ARLA/CLUSTER: USA: 5MHz para Comunicações de Emergencia

[Paulo Santos]

Boa tarde Pedro,

Pelos testes que tenho efectuado na banda dos 60mt é uma banda que se
obtém muitos bons resultados principalmente durante a noite, pois nos
períodos diurnos
nunca consegui estabelecer contactos com quem quer que seja, talvez
porque as pessoas autorizadas a operar a banda em Portugal estejam a
trabalhar, a propósito
disso tenho de pedir a renovação a minha licença pois acaba agora no
final de 2011.

Vy 73 de,
Paulo Santos, CT4DK

Em 26/12/2011 12:24, Pedro Ribeiro escreveu:
> Subscrevo a tua opinião e acrescento ...
>
> Se a banda assumir essa função tendencialmente exclusiva, como se
> espera que existe operacionalidade da comunidade para esta se, fora
> das situações de emergência existirem fortes restrições ao seu uso?
> quem irá ter antenas e equipamentos prontos para a banda, para as usar
> somente nesses casos?
>
> Quando a situação de emergência o exigir, será esta banda a com as
> condições de propagação mais favoráveis no momento para os contactos?
>
> 73!
>
> On 26-12-2011 12:11, AV wrote:
>> Olá João,
>>
>> Aqui deixo uma breve e livre tradução do texto da Bonnie Crystal.
>> Isto é muito curioso, e é legítimo procurar diferentes vias para se
>> chegar aos 60m, mas não haverá aqui algumas dificuldades de princípio?
>>
>> Afinal as comunicações de emergência são isso mesmo, ao constituir
>> resposta a ameaças à vida humana elas assumem carácter de prioridade.
>> Toda a gente compreende este princípio e por isso desde sempre se
>> estabeleceram canais de comunicações prioritários, e em muitos casos
>> exclusivos, para estas situações.
>>
>> Fará assim sentido escolher canais de comunicação de emergência de
>> entre bandas onde o serviço tem estatuto secundário? e mais ainda com
>> restrições especiais?
>> O que se pretende? Apenas responder a emergências que ocorram entre
>> os intervalos do tráfego do serviço com estatuto primário? Ou será
>> que os amadores esperam que o seu estatuto passe de imediato a
>> primário em caso de ocorrência de catástrofes?
>> E será que a FCC acredita mesmo que em situações de verdadeira
>> emergência os amadores vão ser disciplinados e transmitir só nos
>> intervalos das restantes comunicações?
>>
>> Ou será que tudo isto é apenas um jogo político e ninguém, nem
>> amadores nem regulador, acredita um só segundo que esta coisa das
>> comunicações de emergência nos 60m seja assunto sério? Estou mais
>> inclinado para esta última hipótese.
>>
>> Aqui fica então a tal tradução.
>>
>> 73,
>> António Vilela
>> CT1JHQ
>>
>>
>> A banda dos 60m oferece aos radioamadores privilégios de operação
>> muito diferentes nos vários países do mundo. As frequências, regras,
>> propósito, regulamentação, procedimentos de operação e níveis de
>> prioridade são todos diferentes em cada país.
>>
>> Nos EUA, os canais de amador nos 5 MHz foram especificamente
>> solicitados, justificados e aprovados primariamente para comunicações
>> de emergência. A justificação apresentada é a necessidade de
>> comunicações NVIS a nível regional para cobrir o lapso de propagação
>> entre os 40 e os 80 metros.
>> O processo de conseguir acesso a estas frequências dos 5 MHz para os
>> radioamadores foi longo e exigente.
>>
>> Recentemente, na sequência de mais um processo plurianual de
>> propostas e decisões, a FCC aumentou ligeiramente os privilégios dos
>> radioamadores nos 5 MHz. No entanto, a FCC aplicou restrições
>> técnicas ainda mais exigentes para a operação nos 5 MHz do que em
>> quaisquer outras bandas de amador. Os 60 metros não são uma banda
>> normal de amador.
>>
>> Nesta nova decisão, a FCC reafirmou e enunciou com clareza restrições
>> significativas para os amadores nos 5 MHz. Os amadores são
>> utilizadores secundários (ou menos ainda), e os utilizadores
>> primários dos canais dos 5 MHz não podem ser interferidos de forma
>> alguma.
>>
>> Não interferência com um utilizador primário não significa apenas
>> deixar de transmitir quando isso for solicitado. Pode também
>> significar não transmitir se houver *alguma possibilidade* de impedir
>> um utilizador primário de usar ou iniciar comunicações num canal,
>> mesmo que não seja especificamente solicitado. A única esperança de
>> cumprir com o nosso requisito de não interferência é utilizar
>> transmissões muito curtas e escutar/observar cuidadosamente entre
>> transmissões.
>>
>> Quais são algumas das práticas comuns de radioamadorismo que poderão
>> não ser adequadas para a operação na banda dos 5 MHz 60 m nos EUA?
>>
>> 1. Chamadas CQ DX
>> 2. Chamadas gerais longas
>> 3. Longas sessões de "serra presunto"
>> 4. Pilhas
>> 5. Transmissões com potência elevada
>> 6. Concursos
>> 7. Envios de longas descrições via PSK31
>>
>> De forma a estarem preparados para as comunicações de emergência, os
>> amadores devem estar bem familiarizados com a banda e ter equipamento
>> capaz de operar nos 5 MHz, o que só pode acontecer se os amadores
>> participarem activamente em operações na banda dos 5 MHz. De alguma
>> forma, temos de conseguir equilibrar um bom nível de actividade com o
>> requisito de não interferência. Encontrar este equilibrio pode ser
>> difícil mas na sua maioria os amadores são bastante competentes nas
>> boas práticas de operação.
>>
>> Cada operador amador ao transmitir nos 5 MHz deve prestar especial
>> atenção aos diferentes procedimentos e métodos de operação exigidos
>> por esta autorização única.
>>
>> Estão em preparação propostas à ITU para criar uma alocação
>> internacional para os radioamadores nos 60 metros com estatuto
>> secundário.
>>
>> Se se verificar que os amadores nos EUA operam sem respeito pelo
>> espírito das solicitações, justificações e aprovações pelos quais
>> obtivémos os privilégios nos 5 MHz, então será extremamente difícil
>> obter o apoio da FCC para este aumento do espectro.
>>
>> Cumprimentos,
>> Bonnie Crystal KQ6XA
>> http://hflink.com/5mhz
>> http://hflink.com/60meters
>>
>>
>>
>>
>>
>> On 24 December 2011 17:47, João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com
>> <mailto:ct1fbf  gmail.com>> wrote:
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> -- 
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 
> QRA: Pedro Ribeiro // Callsign: CR7ABP // GRID Locator: IM58mr
> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
> Homepage: http://www.qrz.com/db/CR7ABP
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 
> # HAM operation very limited by class 3 rules until April 2012  #
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster


-- 

 

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20111226/f0796b22/attachment.htm