ARLA/CLUSTER: Cavidades ressonantes

[Carlos Mourato]

Pedro boa noite
A questão do SWR ainda não foi testada, mas posso adiantar que num
direcional coupler, um sinal de -20dbs em relação à potencia directa dá uma
reflexão de 1% ( 1 watt reflectido em 100 directos) o que em termos de SWR
não é significativo. Logo, no ponto de rejeição, que atinge os 80 dbs ou
mais, o SWR é praticamente zero para a QRG da banda passante..É como se a
cavidade não existisse!...Neste caso de rejeita banda, na frequencia de
rejeição a cavidade deve ser um curto circuito, enquanto que na banda
passante deve ser um circuito aberto e ser praticamente invisivel perante a
RF. . No entanto 1,8 dBs de atenuação na QRG de sintonia já provocam algum
SWR que não poderei dizer agora sem fazer contas. Contudo acredito que não
deve passar de 1,5/1,7 ...Como muito bem disse o AED, essa ATT é fruto de
uma diferença de Z.. Logo que comece os testes com os dois conjuntos ligado
farei essas medidas como é logico
Uma coisa podes estar certo. Afinar cavidades em conjuntos, é duro...É um
trabalho de muita paciência se se quer obter os melhores resultados. E sem
equipamento de teste adequado nem pensar em optimizar o material! Aqui até a
RF precisamos de ver a cores!!!

73 de CT4RK


73 de CT4RK

2010/11/20 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <cr7abp  gmail.com>

> Interessante, obrigado pela partilha dos detalhes.
>
> Com todas essas adaptações se à saida do grupo de cavidades for aplicada
> uma carga fictícia à entrada é medido um SWR aceitável para a frequencia de
> emissão?
>
> Desculpem mas estas coisas para mim fazem-me sempre confusão porque quando
> sou eu a "mexer" qualquer agulha desequilibra tudo ...
>
> Anos-luz de atraso meu no domínio da RF ...
>
> 73!
>
>  2010/11/20 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>
>> Caros colegas
>> Como a necessidade faz o engenho, por vezes temos que queimar uns
>> neurónios na busca de uma solução, que substitua o trabalho efectuado por
>> equipamento de fábrica, que neste caso é carissimo. Prentendo eu evitar a
>> compra de um duplexer de VHF, para utilização num repetidor da ARLA, com uma
>> só antena e um só cabo. É por demais sabido que um duplexer de fábrica custa
>> uma pipa das grandes de massa, e se for de uma marca conhecida facilmente
>> atinge os 2000 euros. Para uma associação que vive de cotas dos associados
>> (ainda por mais de apenas alguns) é uma despesa quase insuportável. Nesse
>> caso, temos que meter mãos à obra, e aproveitar as "latinhas", mais ou menos
>> apropriadas, que alguns colegas conseguem "salvar" de irem parar a algum
>> parque de sucateiros. Foi esse o caso que vos trago aqui.
>>
>> ...
>>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> CR7ABP - Pedro Ribeiro
> QTH: IM58mr - São Francisco, Alcochete
> ** Limitado a RX em Categ. 3 até 31/03/2012 **
> ( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
*Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal*

 *Warning*
*Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. *
*
*
*Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para
transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line"
causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize
tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.*
-----------------------------------------------------------
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20101122/4f398b5f/attachment.html