ARLA/CLUSTER: Resultado do Inquerito
Pedro Ribeiro (CR7ABP)
pribeiro-ham net.ipl.pt
Sexta-Feira, 14 de Maio de 2010 - 16:30:30 WEST
Boa tarde,
Desculpe mas não percebo ... (sou "rookie", acho que tenho desculpa ...)
Apesar de concordar que para concursos que tenham objectivos de
abrangerem àreas maiores participanetes fará sentido o SSB/CW e
polarização Horizontal por funcionarem melhor que em situação idêntica
de FM/Vertical, sob o ponto de vista de optimização, não há também a
possibilidade de ser aplicada para FM/Vertical?
Para se evitar problemas como os que a Formula1 e outros desportos
tiveram há anos, de diferenças abismais de condições de competição
devido a recursos materiais, a minha ideia de justiça na competição é
deixar a diferença reflectir essencialmente o factor humano do
competidor, neste caso, a sua habilidade em registar correctamente os
dados, a escolha do local, a estratégia de contactos ao longo das
quadriculas de entre os 360º que o rodeiam, a gestão que faz no
atendimento dos restantes concorrentes, o tipo de antenas usado, etc.
Dentro do possível acho que seria de não atribuir muito peso ao factor
"equipamento activo rádio" já que entrariamos muito numa competição quem
tem mais €€€, sei que é um bocado utópica esta visão ...
Acho que esta mensagem não dá confusão, é apenas a opinião de um tipo
que aqui anda há uns 2 meses e que até à umas semanas atrás não sabia
que se conseguiam contactos mais distantes em polarização horizontal que
em vertical.
E diga-se, que só tem seu um portátil TH-F7! (esta limitação pode ter
influencia significativa na opinião que expressei)
73!
On 14-05-2010 15:52, Antonio Matias wrote:
> Embora seja louvavel a afluência de estações em concursos de FM, e não
> retirando mérito ás organizações
> que promovem estes eventos, concluo que isto não se pode chamar bem de
> /concurso/.
> Uma vez que não há propriamente competição nenhuma, nem vontade de
> estender as fronteiras de abrangência a participantes mais longínquos.
> Nos concursos em FM, quase todos têm a mesma antena e quase todos têm a
> mesma potencia e quase todos se escutam mutuamente.
> A única diferença entre as estações que ganham e perdem está no tempo
> de duração do almoço.
> Não tenho absolutamente nada contra, mas isto não se devia chamar
> de concursos mas sim de : VHF-UHF QSO PARTY.
> Isto até nem é depreciativo, atenção, são actividades muito usuais na
> ARRL ou RSGB.
> Estes concursos FM- não devem acabar, claro está, mas não são concursos
> propriamente ditos.
> Os concursos exigem competição, optimização de condições e capacidade de
> operação.
> Assim sendo, sou defensor, que se organize concursos em SSB/CW
> exclusivamente com multi-categorias, mas que estas actividades de FM
> sejam mantidas, mas numa plataforma diferente: VHF-UHF QSO Party.
> Há espaço para todos, e quantas mais actividades melhor!
> Agora misturados, não....
>
> 73
> Matias
>
>
> Acho mesmo que estes concursos em FM
>
> 2010/5/14 Antonio Matias <ct1ffu gmail.com <mailto:ct1ffu gmail.com>>
>
> Colega João.
> É óbvio que o concurso da EDP tenha tantos QSO´s em FM o concurso é
> precisamente todo em FM.
> É o único modo aceite pela organização.
>
> 73
> Matias
>
>
>
> 2010/5/14 Gomes <ct1hix sapo.pt <mailto:ct1hix sapo.pt>>
>
> Boas
> Isto é um inquérito, não é um referendo!
> 73 Gomes CT1HIX
>
> ----- Original Message -----
> *From:* João Gonçalves Costa <mailto:joao.a.costa ctt.pt>
> *To:* 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'
> <mailto:cluster radio-amador.net>
> *Sent:* Friday, May 14, 2010 12:58 PM
> *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: Resultado do Inquerito
>
> " Como se esperava, o FM e seus poucos defensores, são os
> grandes derrotado colhendo apenas 9% das preferências.
> obviamente isto já vinha a ser detectado nos logs publicados."
> Pois, pois....Concurso de Rádio do Clube EDP 2009 (VHF/UHF)
> - Resultados
> <http://ct-spot.blogspot.com/2009/07/concurso-de-radio-do-clube-edp-2009.html>
>
> Dados mais significativos:
> Concurso VHF/UHF:
> Data: Sábado, 30 de Maio de 2009
> Horário: das 14H00UTC às 23H00UTC
> Bandas: VHF-144MHz, UHF-432MHz e 1296MHz
> Modos: FM
> Categorias: Categoria única
> Intercâmbio: QTH Locator e número progressivo
> Data limite para envio do log: 22 de Junho de 2009
> Foram divulgados os resultados do *Concurso de Rádio do
> Clube EDP *
> <http://ct-spot.blogspot.com/2009/02/concurso-de-radio-do-clube-edp-2009.html>*2009
> *
> <http://ct-spot.blogspot.com/2009/02/concurso-de-radio-do-clube-edp-2009.html>*(VHF/UHF)*
> <http://ct-spot.blogspot.com/2009/02/concurso-de-radio-do-clube-edp-2009.html>
> - concurso integrante do *Campeonato Nacional VHF-UHF*
> <http://ct-spot.blogspot.com/2009/02/campeonato-de-portugal-vhf-uhf.html>,
> organizado pelo Clube de Pessoal da EDP no passado dia 30 de
> Maio.
>
> Concurso de VHF/UHF:
> Geral 144MHz 432MHz 1.2GHz
> Pos.
>
> Estação
>
> Pos.
>
> Estação
>
> Pos.
>
> Estação
>
> Pos.
>
> Estação
> 1.º *CT3KJ* 1.º *CT3KJ* 1.º CT1FBF/p 1.º CT1ALP
> 2.º *CT1FBF/p* 2.º *EB8CDX* 2.º CT2AIE " CT1EWA
> 3.º *EB8CDX* 3.º *CT2GSZ* 3.º CT2JKJ 3.º CT1PR
> 4.º CT2AIE 4.º CT1FBF/p 4.º CT2JAH " CT1FAC
> 5.º CT2JKJ 5.º CT2AIE 5.º CT1FOP 5.º CT1AVR
> 6.º CT2GSZ 6.º CT2ILN 6.º CT1PR " CT6EDP
> 7.º CT1ALP 7.º CT1BAN " CT1FAC 7.º CT1ETU
> " CT1EWA 8.º CT2JKJ 8.º CT1ALP
> 9.º CT1PR 9.º CT1ALP " CT1EWA
> " CT1FAC " CT1EWA 10.º CT2GSZ
> 11.º CT2JAH 11.º CT1ILO 11.º CT1ILO
> 12.º CT2ILN 12.º CT1PR 12.º CT2JIC
> 13.º CT1FOP " CT1FAC 13.º CT2ILN
> 14.º CT1ILO 14.º CT2JIC 14.º CT1ETU
> 15.º CT2JIC 15.º CT1ETU 15.º CT1DFJ
> 16.º CT1ETU 16.º CT2JAH 16.º EB8CDX
> 17.º CT1BAN 17.º CT2JUW 17.º CT2JUW
> 18.º CT1DFJ 18.º CT1FOP 18.º CT2IBR
> 19.º CT1AVR 19.º CT1DFJ 19.º CT2GMH
> " CT6EDP 20.º CT1FS 20.º CT1AVR
> 21.º CT2JUW 21.º CT2GSN " CT6EDP
> 22.º CT1DL 22.º CT2JHU 22.º CT1FOQ
> 23.º EA4VD 23.º CT1AVR 23.º CT2ISB
> 24.º CT2IBR " CT6EDP 24.º EA4VD
> 25.º CT2GPZ/p 25.º CT2JZR 25.º CT2GPZ/p
> 26.º CT1FS 26.º CT1DL 26.º CT1DL
> 27.º CT2JHU 27.º EA4VD 27.º CT1ER
> 28.º CT2GSN 28.º CT2GPZ/p 28.º CT1EMX
> 29.º CT2JZR 29.º CT2IBR 29.º CT1FEA
> 30.º CT2ISB 30.º CT2ISB 30.º CT2JZR
> 31.º CT1FOQ 31.º CT2IMP 31.º CT2JHU
> 32.º CT2GMH 32.º CT1FOQ 32.º CT2GSE
> 33.º CT1EMX 33.º CT1EMX 33.º CT2IMP
> 34.º CT1FEA 34.º CT1FEA
> 35.º CT2IMP 35.º CT2GMH
> 36.º CT1ER 36.º CT2ILI
> 37.º CT2ILI 37.º CT1ER
> 38.º CT2HWK 38.º CT2HWK
> 39.º CT2GSE 39.º CT1BLU
> 40.º CT1BLU 40.º CT5JZX
> 41.º CT5JZX 41.º CT2HQS
> 42.º CT2HQS 42.º CT1OH
> 43.º CT1OH 43.º CT1CRR
> 44.º CT1CRR 44.º CT1CJO
> 45.º CT1CJO 45.º CT2GSE
> 46.º CT5IFI 46.º CT5IFI
> 47.º CT1REP/p 47.º CT1REP/p
> 48.º CT1ADO 48.º CT1ADO
> Troféus:
> Geral 144MHz 432MHz 1.2GHz
> CT3KJ CT2GSZ CT2JKJ CT1ALP
> CT1FBF/p CT2ILN CT2JAH CT1EWA
> EB8CDX CT1BAN
> CT2AIE
>
>
> *fonte da informação: **www.rep.pt * <http://www.rep.pt>
> **
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De:* cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>] *Em nome de
> *Antonio Matias
> *Enviada:* sexta-feira, 14 de Maio de 2010 12:10
> *Para:* Gomes; Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Resultado do Inquerito
>
> Bom dia.
> Ora aí está, viva a democracia.
> Como se esperava, o FM e seus poucos defensores, são os
> grandes derrotado colhendo apenas 9% das preferências.
> obviamente
> isto já vinha a ser detectado nos logs publicados.
> Espero que as organizações dos concursos tomem este
> referendo em conta.
> Parabéns ao Gomes pela iniciativa.
> Bom trabalho!
>
>
> Matias
> CT1FFU-CR5A
>
>
> 2010/5/14 Gomes <ct1hix sapo.pt <mailto:ct1hix sapo.pt>>
>
> Boas
> Agradeço a todos que colaboraram.
> Ai está o resultado (em anexo) do inquérito "Concursos
> VHF UHF em Portugal?".
> Agora podem fazer as vossas analises tirar as vossas
> conclusões.
>
>
> 73 Gomes CT1HIX
>
>
> --
> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para
> usuários privados.
> Foi removido 565 emails de spam até hoje.
> Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails.
> Adquira SPAMfighter grátis aqui:
> http://www.spamfighter.com/lpt
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários
> privados.
> Foi removido 565 emails de spam até hoje.
> Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails.
> Experimente SPAMfighter <http://www.spamfighter.com/lpt> de
> graça agora!
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Pedro Ribeiro
Indicativo: CR7ABP
QTH: São Francisco, Alcochete
GRID LOC: IM58MR
Radioamador "condenado" a 2 anos de RX em Classe 3
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Mais informações acerca da lista CLUSTER