Re: ARLA/CLUSTER: ANARPROCIV na Operação Visita Papal

[Radiophilo]

Senhor Correia,

Olhe, eu não costumo ligar às conversas de lavadeiras, de todo. Mas quando
estas, no seu palrar néscio, proferem publicamente impropérios que me
ofendem nos meus princípios, por vezes não consigo ficar indiferente.

No seu caso, aquilo que me chamou a atenção foi a sua afirmação:
"No que respeita às divulgações das frequências da operação, além de
singilosas e privadas, pessoalmente acho que os colegas nem deviam insinuar
tais tentativas de escuta, ou já se esqueceram do "nosso colega" que foi
dizer na televisão que os radioamadores faziam escuta às entidades policiais
e outras, querem isso novamente <...>"

Em primeiro lugar, penso que seria de bom tom o senhor esclarecer o que
entende por "frequências sigilosas e privadas" e que esclarecesse também se
esse conceito se refere a algo que o senhor entende ser um preceito moral ou
de bom senso, ou se doutra forma tem algum enquadramento legal de que o
senhor esteja sabedor.

Em segundo lugar, já que trouxe a público o assunto dessa famosa
"reportagem", também não lhe ficaria mal explicar-nos o que é que acha que
não correu bem nessa reportagem, e porque é que não "quer isso novamente".
Terá o senhor ficado envergonhado por "ter sido apanhado a roubar", isto é,
ter sido denunciado por um colega seu em como andava a escutar "entidades
policiais e outras" quando a sua consciência lhe dizia que isso é errado? Ou
será que lhe é indigesta a suspeita de que um seu colega possa ter sido
enganado a participar numa manobra publicitária com o fim primeiro de
promover o SIRESP, à custa seja lá do que for, e tendo como primeira baixa a
imagem pública dos radioamadores, mesmo que baseada em mentiras e
insinuações pérfidas? Ou será ainda outro o motivo desse desconforto?

É evidente que o senhor só responde se quiser, mas parece-me que se o
fizesse e de uma forma positiva, seria mais fácil compreender a propriedade
do seu comentário relativo às "intrigas e mesquinhices desnecessárias"

Já não vou comentar o resto do seu texto. Como disse, não costumo ligar às
conversas das lavadeiras. Felizmente ficou devidamente registado para que
cada um possa ver aquilo que é evidente.

Cumprimentos,
António Vilela
CT1JHQ


2010/5/12 Arthur <hfvhfuhf  gmail.com>

> Boas tardes a todos os colegas.
> è muito raro eu escrever, pois sempre tento ser neutro a fim de evitar
> inamizades, porque todos nós temos opiniões próprias e há que respeitá-las.
> Agora, e não me levem a mal, infelizmente continuo a constatar qe o mundo
> dos radioamadores em nada difere do mundo das peixeiras, é só intrigas e
> mesquenhices desnecessárias.
> A ANARPROCIV apenas nos informou que a pedido de terceiros, forneceu uma
> rede rádio segura (talvez encriptada ou digital) a quando da vista de Sua
> Santidade O PAPA, é obvio que tal não teria sido possível sem a colaboração
> de um dos associados da ANARPROCIV que ao deter uma empresa de
> radiocomunicações tornou possível o fornecimento de tão elevado nº de
> equipamentos, mas também há que reconhecer que esta divulgação podia ter
> sido feita em nome do próprio, mas após um telefonema a um alto gabinete
> fiquei muito satisfeito e honrado em saber que este associado fez questão em
> dar a saber às entidades organizadoras que tal só foi possível devido a um
> pedido de ajuda feito aos radioamadores que prontamente se prontificarão a
> ajudar.
> Quanto ao colega Mario Osório julgo ter feito um mau julgamento porque no
> que respeita à ANARPROCIV apenas foi feito um pedido de quais as
> possibilidades de fornecer um determina nº equipamentos "seguros", já que
> anteriormente a ANARPROCIV já se tinha negado a participação na organização
> da segurança do evento, pois além das entidades envolvidas por inerência,
> tambem já constava nas mesmas a presença da REP que por si só já iria
> representar e envolver os radioamadores na organização e manutenção da
> segurança, conforme anunciado e divulgado Plano Operacional Municipal
> N.º1_2010, ou seja, já estariam no terreno os meios mais do que necesários.
> No que respeita às divulgações das frequências da operação, além de
> singilosas e privadas, pessoalmente acho que os colegas nem deviam insinuar
> tais tentativas de escuta, ou já se esqueceram do "nosso colega" que foi
> dizer na televisão que os radioamadores faziam escuta às entidades policiais
> e outras, querem isso novamente (só é pena que esse colega tenha cometido um
> grave erro, é que o radio que aparece nessa reportagem é o mesmo que foi
> usado na reportagem aquando dos testes e buscas do PLC nas Telheiras).
> Sr Eduardo Arraia, acho que olhando às suas funções laborais, a sua
> observação coloca em causa o singilo da sua instituição e da Segurança
> Nacional.
> As únicas frequências que foram divulgadas, apenas e só o foram para
> precaver engarrafamento e abusos que pelo que li em email anterior,
> infelizmente aconteceram, mas tambem para que os radioamadores envolvidos
> pudessem cumprir as suas funçõe na integra, é claro que me refiro às freq.
> que a REP, com antecedência solicitou aos radioamadores que estivessem
> libertas/vazias para o periodo da visita de Sua Santidade O PAPA.
> Aos dignissímos CT1BWI, Eduardo Arraia e restantes colegas, penso que
> deveriam pensar antes de escrever, porque se a todo este envolvimento
> directo ou indirectamente dizem que é assunto que não interessa aos
> radioamadores, então pergunto eu afinal o que é que interessa, será
> almoçaradas, porco no espeto, cerveja a metro, binho da terra, chouriçhos,
> morcelas, etc.
>
>
> Mui respeitosamente,
>                      Arthur Correia
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100513/5a403648/attachment.html