ARLA/CLUSTER: Concurso Memorial CT1WW
Antonio Matias
ct1ffu gmail.com
Segunda-Feira, 10 de Maio de 2010 - 18:27:49 WEST
Curiosamente
Fui verificar as presenças de estações CT no campeonato URE
No ultimo concurso , costa del sol contei 18 estações CTs
No CT1WW estão no total 35 estações, apenas 10 participaram em
FM exclusivamente e 15 estavam QRV em SSB
Destes 15 QRV em SSB, apenas 5 aparecem nos LOgs da URE.
Ora, se juntar-mos estas 10 estações que participaram em SSB no CT1WW com as
18 que participam no campeonato da URE
já somam 28 estações QRV em SSB. contra 10 que por falta de equipamento ou
por opção apenas fazem FM.
O que é preciso mostrar mais?
Há 28 estações qrv em SSB contra 10 de FM
Só não vê quem não quer.
O argumento que a maioria das estações só tem FM cai por terra.
73
Matias
2010/5/10 Antonio Matias <ct1ffu gmail.com>
> Ora viva, caro colega João Costa.
> Acha que os grandes concursos da RSGB da DARC da RAF ou da URE ou mesmo da
> IARU são em FM?
> Jamais !!!
> Desculpe que lhe diga isto frontalmente, mas acho até que você é um dos
> principais responsáveis pela resistência à mudança.
> vendo o seu log no concurso, é a ilação que se pode tirar:
> foi dos poucos OMs que nem um QSO em SSB fez.
> Ainda não percebi é o porquê.
> Quanto ao Rossio e a Botesga, é uma questão de horizonte.
> Não é interessante fazer QSOs a mais de 500km alguns até superior
> distancia?
> Não é a essência do radio-amador optimizar a sua estação, melhorar as
> condições e alcançar maiores distancias?
> Porquê restringir isto? Porquê os concursos a um pequeno feudo de estações?
> Será por dadas as circunstancias tem obtidos resultados favoráveis?
>
> 73
> Matias
>
> * Data/QTR * * Estação * * Modo * * RSTE * * RSTR * *
> Locator * * Pontos * * Erros * 2010-04-24 14:51 CT2GPZ/P<http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT2GPZ-2m.html>FM590001590009IM69HH165 2010-04-24
> 14:54 CT2JNM/P <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT2JNM-2m.html>FM590002590003IN60AE209 2010-04-24
> 14:56 CT2JFZ/P <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT2JFZ-2m.html>FM590003590010IM59SH102 2010-04-24
> 14:57 CT2GSZ/P FM 590004 590001 IN51PT -- Log do correspondente não
> recebido. 2010-04-24 15:01 CT1HIX/P<http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT1HIX-2m.html>FM590005590008IN51RW386 2010-04-24
> 15:03 CR5M <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CR5M-2m.html> FM590006590012IN61CA300 2010-04-24
> 15:19 CT1APU <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT1APU-2m.html> FM590007590005IM69GT197 2010-04-24
> 15:23 CT2HKN <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT2HKN-2m.html> FM590008590007IN51OM339 2010-04-24
> 15:28 CT2JIC/P <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT2JIC-2m.html>FM590009590010IN50NE190 2010-04-24
> 16:18 CT2ISB/P <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT2ISB-2m.html>FM590010590002IN60CE215 2010-04-24
> 16:18 CT2JAH/P <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT2JAH-2m.html>FM590011590004IN60CE215 2010-04-24
> 16:38 CT1FHW FM 590012 590001 IM58KP -- Log do correspondente não
> recebido. 2010-04-24 16:48 CS5CEP<http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CS5CEP-2m.html>FM590013590007IM58IR--Diferença no modo.2010-04-24 18:04
> CT1ILO <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT1ILO-2m.html> FM590014590008IM58IS43 2010-04-24
> 18:10 CT1FGD FM 590015 590001 IM58KP -- Log do correspondente não
> recebido. 2010-04-24 18:14 CT2FFC/P<http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT2FFC-2m.html>FM590016590009IM59JK109 2010-04-24
> 18:16 CT1FOP/P <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT1FOP-2m.html>FM590017590013IN60CG223 2010-04-24
> 18:42 CT2JES <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT2JES-2m.html> FM590018590007IM59MK107 2010-04-24
> 19:21 CT1COX <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT1COX-2m.html> FM590019590001IM58KS36 2010-04-24
> 19:22 CT2ILN/P <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT2ILN-2m.html>FM590020590007IM59JK109 2010-04-24
> 20:24 CT5JUC <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT5JUC-2m.html> FM590021590006IM59KL112 2010-04-25
> 08:08 CT2IGF FM 590022 590001 IN50UG -- Log do correspondente não
> recebido. 2010-04-25 08:25 CT1FOQ<http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT1FOQ-2m.html>FM590023590012IN50SF--Diferença no modo.2010-04-25 08:29
> CT1EWD <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT1EWD-2m.html> FM590024590006IM58KP24 2010-04-25
> 09:12 CT1PT/1 <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT1PT-2m.html> FM590025590001IM59IG93 2010-04-25
> 09:24 CT1REP/P <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT1REP-2m.html>FM590026590002IM58IS43 2010-04-25
> 09:46 CT1DUU <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT1DUU-2m.html> FM590027590002IM58JS39 2010-04-25
> 10:02 CT1BMC <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT1BMC-2m.html> FM590028590004IN61DI337 2010-04-25
> 10:20 CT1JPV <http://trd.qrmzero.com/memorialct1ww/2010/CT1JPV-2m.html> FM590029590001IM57RD153
>
>
> 2010/5/10 João Gonçalves Costa <joao.a.costa ctt.pt>
>
>> Caro Matias, CT1FFU
>>
>> Só podes estar a ironizar quando afirmas;
>> " Mas também quem tem estações equipadas com SSB e Direccionais em H, não
>> vai montar antenas em V e rádios de FM para estes concursos, que são um
>> "tesourinho deprimente" exclusivo de Portugal. "
>>
>> O que apelidas de "tesourinho deprimente"( entenda-se, concursos em FM)
>> exclusivo de Portugal em VHF e UHF, não são nem nunca foram exclusivos de
>> Portugal, antes uma pratica usual em todos os países a nível local ou
>> regional.
>>
>> O problema está e mais uma vez, na nossa pequena dimensão territorial
>> continental e no lugar que ocupamos na Europa. Não vale a pena tentar meter
>> o Rossio na rua da Betesga.
>>
>> Porque será que os nossos colegas espanhóis até à bem pouco tempo definiam
>> a área do campeonato do MAF da URE, pontuável, como sendo parte integrante
>> de Espanha, Portugal e Andorra..?
>>
>> Olhemos definitivamente para um planisfério à escala.
>>
>> Quanto a um Campeonato em SSB, desde 1996, que participo num.
>>
>> Uns não são melhores que outros, antes " Somos Todos Iguais, mas todos
>> Diferentes " e definitivamente à que reconhece-lo e valoriza-lo, criando
>> regras de equidade no respeito do que por si só já é diferente.
>>
>>
>> João Costa, CT1FBF
>>
>>
>>
>> ________________________________
>>
>> De: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>> cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de Antonio Matias
>> Enviada: segunda-feira, 10 de Maio de 2010 15:46
>> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Concurso Memorial CT1WW
>>
>>
>> Caro Miguel.
>> O problema é que fazer concursos com ambos os sistemas é impossível.
>> A diferença na sensibilidade, largura de banda, eficiência,
>> inteligibilidade entre o SSB e FM é avassaladora.
>> A diferença na polarização das antenas, também provoca uma atenuação de
>> mais de 100 vezes ao sinal, assim sendo
>> não se podem misturar os modos.
>> Para não falar das caldeiradas de QSO em cima dos repetidores de D-star, e
>> do acotovelar de estações pela soberania dos 145.500mhz, onde múltiplas
>> portadores de FM impossibilitam o QSO, seja de quem for.
>> Já se sabe, que há colegas que só dispõem de FM e uma antena Vertical.
>> Mas também quem tem estações equipadas com SSB e Direccionais em H, não
>> vai montar antenas em V e rádios de FM para estes concursos, que são um
>> "tesourinho deprimente" exclusivo de Portugal.
>> Que se saiba, é o único país com concursos em FM e pol- V.
>> O que há a fazer aqui?
>> Uniformizar, dirão todos, mas uniformizar como?
>> Pois claro, pelas normas e politicas que os nossos colegas por todo o
>> mundo fazem:era SSB ou CW em Pol Horizontal.
>> Podem dizer que Portugal é pequeno e que não vale a pena mudar nada e que
>> para gastos domésticos o FM chega.
>> Então, fiquem bem assim, só que não exijam a participação de estações
>> equipadas para concursos a sério.
>> Isto parece uma prova de automobilismo em que são admitidos carros de
>> alta-potencia e carros ligeiros domésticos, mas depois as organizações
>> exigem que os de alta-cilindrada andem devagar porque os domésticos têm
>> direito a participar e tal e tal.
>> Não será melhor haver provas distintas?
>>
>> Proponho que se façam concursos separados.
>> Começa o SSB/CW às 14:00 UTC de Sabado e o de FM começa apenas no Domingo
>> às 10:00 UTC.
>> Quem quiser participa nos 2, mesmo que contacte com estações repetidas no
>> de SSB/CW.
>> Ambos os concursos acabarão às 14:00 UTC de Domingo!
>>
>>
>> 73's
>> Matias
>>
>>
>> No dia 8 de Maio de 2010 13:24, Carlos Miguel Miquelino Gonçalves <
>> ct2hkn1 hotmail.com> escreveu:
>>
>>
>> Olá a todos colegas, quanto aos concursos, eu gosto. Bem quanto ao
>> FM; SSB; vertical; horizontal, acho que se devia passar ao lado, pois nem
>> todos os colegas têm rádios com SSB certo? Nem todos colegas podem ter
>> antenas em PL horizontal, mas meu ponto de vista somos todos radioamadores e
>> acho que os concursos são para todos nós, não só para quem tem grandes
>> estações ou melhores condições. Acho que devemos de deixar de preocupar pelo
>> modo, pela PL H/V mas sim pela participação, e que ganhe o melhor ou quem
>> tiver mais sorte, bom concurso a todos colegas.
>>
>> 73
>>
>> Miguel
>>
>> Ct2hkn
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Boas Amigo Gomes.
>>
>> O meu amigo já se deu ao trabalho de verificar quantas estações
>> Portuguesas tem participado nos concursos da URE (SSB) e quantos
>> participaram no CT1WW em (FM).
>>
>> Curioso não é,... como vê a ideia de que é preciso o FM para
>> "trazer" mais gente, não é verdadeira.
>>
>> Pinto CT1ANO
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ________________________________
>>
>> De: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>> cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de Gomes
>> Enviada: sexta-feira, 7 de Maio de 2010 21:59
>> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Concurso Memorial CT1WW
>>
>>
>>
>> Boas
>>
>> Concursos em FM ou SSB?
>>
>> Fm porquê?
>>
>> SSB porquê?
>>
>> Parece-me que a questão fixa ou portatil praticamente está
>> ultrapassada.
>>
>>
>>
>>
>>
>> 73 Gomes CT1HIX
>>
>> ----- Original Message -----
>>
>> From: Pinto <mailto:ct1ano tvtel.pt>
>>
>> To: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' <mailto:
>> cluster radio-amador.net>
>>
>> Sent: Friday, May 07, 2010 9:28 PM
>>
>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Concurso Memorial CT1WW
>>
>>
>>
>> Boa noite
>>
>> Aqui fica demonstrado a todos os habituais participantes em
>> concursos de VHF/UHF, de como seria fácil e salutar se os Colegas que tem
>> organizado os concursos Portugueses, tivessem a coragem de aceitar o que
>> está feito e aceite como valido em muito Países em vez de se porem a
>> inventar Regras "novas" geradoras de confusão e atritos que acabam por
>> afastar ainda mais os colegas.
>>
>> Deixando de lado as insinuações e as acusações de tentativa
>> de não sei o quê, Amigo José Carlos: Porque raio não se uniformizam as
>> coisas, porque havemos de sempre querer ser diferentes, porque diabo
>> queremos sempre dar um cunho pessoal a tudo o que fazemos (as vezes mal),
>> não me leve a mal, não tenho contra si como sabe rigorosamente nada, nem
>> esta discussão tem qualquer coisa que o meu Amigo continua sem "entender".
>>
>> Por mim voltarei a este assunto tantas vezes quantas
>> entender, porque entendo ser esta a forma mais correcta de discutir as
>> nossas diferenças, de forma respeitosa e cordial, como alias (tirando o
>> aparte do colega João) tem acontecido.
>>
>> As vezes, na tentativa de pretender fazer coisas para
>> todos, perde-mos a objectividade e acabamos não fazendo nada para ninguém.
>>
>> Assim andam os concursos de VHF/UHF em Portugal.
>>
>> Escutamo-nos no próximo concurso (se não for Português).
>>
>> Cumprimentos a todos
>>
>> Pinto CT1ANO
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ________________________________
>>
>> De: cluster-bounces radio-amador.net[mailto:
>> cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de Jose Carlos
>> Enviada: sexta-feira, 7 de Maio de 2010 20:18
>> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Concurso Memorial CT1WW
>>
>>
>>
>> Boas:
>>
>> Colega Pinto:
>>
>> Vai-me desculpar mas continuo sem entender (ou saberei?) o
>> que pretende.
>> Imaginava que a organização decidisse uma a uma as
>> reclamações e as comunicasse de imediato??
>>
>> Bom.... o colega e amigo Pinto nem sequer reclamou... mas
>> ainda o pode fazer.
>>
>> Mas vamos por partes:
>>
>> 1 - Consideremos que o colega reclamou do único contacto,
>> que o amigo Pinto bem identificou no primeiro email que nos enviou, em que
>> lhe foram retirados pontos por erro do modo .
>> Se ler com atenção o comunicado enviado pela TRD, após
>> reunião, e não truncar parte alguma como fez com o regulamento que citou,
>> vai perceber claramente o seguinte:
>>
>> (citação) "4.1 - Assim, decidiu a organização
>> (relativamente aos erros assumidos por email):
>> a) aceitar essa justificação, a título excepcional e
>> confinada apenas ao modo;
>> b) atribuir como válido, caso todos os outros
>> parâmetros estejam confirmados e válidos, os contactos às estações
>> concorrentes objecto do erro alheio;
>> c) aos concorrentes que cometeram e assumiram o erro
>> não lhes será(ão) validado(s) o(s) contacto(s), sendo, isso sim, colocados
>> na nova subcategoria a que, eventualmente, passem a pertencer, por troca de
>> modo. " (fim de citação)
>>
>> Tem então o colega alguma dúvida de que, caso o colega que
>> cometeu o erro - em que o Pinto se sentiu prejudicado - reconheça o erro, os
>> pontos lhe são contados para si?? Não o tenha porque, por aqui só temos uma
>> palavra. Agora poderá entender também que não lhe poderia eu (CT1DHM), nem
>> a TRD (Órgão Colegial),dizer se o colega visado TINHA ou NÃO reconhecido o
>> erro!!
>>
>> 2 - (citação) "Como não estou nem nunca estive á espera de
>> tratamento especial, aqui lhe digo o seguinte:" (fim de citação).
>> O mesmo penso eu....por isso tendo eu pedido uma reunião à
>> equipa, após a recepção do seu email ( o primeiro ) e tendo recebido uma
>> reclamação e ESPANTE-SE um pedido de "correcção" assumindo o erro,
>> deliberamos fazer "vista grossa por esta vez" assumindo assim um papel
>> INSTRUTIVO dada a falta de hábito nos concorrentes nacionais e publicar o
>> comunicado, de que já lhe transcrevi a parte essencial, onde dávamos a TODOS
>> sem excepção as hipóteses que já conhece.
>> Como vê sempre o tratamos em pé de igualdade com os outros
>> e assim queremos continuar.
>>
>> 3- (citação) "...... e nos ficamos sem poder reclamar do
>> que for a decisão da primeira reclamação, seja ela qual for, e assim não
>> adianta nada reclamar, é fácil de entender. " (fim de citação)
>> O amigo Pinto não reclamou... será que está preocupado com
>> as reclamações de outros??
>>
>> 4- (citação) " ... ou seja, no momento em que termina o
>> prazo de reclamação é publicada a classificação definitiva...." (fim de
>> citação).
>> É evidente que não poderemos andar tempos infindos com
>> reclamações ou imitações de reclamações. No entanto o parágrafo que cita
>> contém uma coisa muito importante: " após análise",não é "de imediato" veja
>> :
>> (citação) "c) Findo o período de reclamação, após análise
>> da(s) mesma(s), as decisões da organização, bem como os resultados, serão
>> definitivos, deles não cabendo recurso." (fim de citação).
>>
>> 5.-Todos os colegas que reclamaram receberam a mesma e
>> única resposta. Algo parecido com isto " confirmamos a recepção da sua
>> reclamação que seguirá os parâmetros definidos no regulamento" perdoe-me a
>> não precisão mas não fui eu que as recebi ou respondi. Engraçado que das
>> reclamações só 1 pessoa tenha levantado, agora, problemas e usando como que
>> um "copiar/colar" das suas palavras.
>>
>> 6 - Todos os seus outros considerandos como: (citação) "
>> Como disse estou fora, ...." (fim de citação), serão respondidos, como já
>> lhe tinha dito, após reunião.
>>
>> Não comentarei mais, nem o tinha feito vez alguma se não
>> tem trazido o assunto a esta lista. Tenho pena que tenha tentado fazer
>> pressão pública - menos de 48 horas após ter enviado o email ( no meu
>> sistema consta a hora de envio 23h12m do dia 5 de Maio) - sobre a TRD.
>> Colega Pinto, publicamente fico-me por aqui. O que aqui
>> afirmo só a mim CT1DHM vincula. Tudo o resto serão contas de outro rosário e
>> a comunicar após reunião deliberativa.
>>
>> Cumprimentos,
>>
>> José Carlos, CT1DHM
>>
>> 2010/5/7 Pinto <ct1ano tvtel.pt>
>>
>> Boas tardes.
>>
>> Colega José Carlos:
>>
>> Como não estou nem nunca estive á espera de tratamento
>> especial, aqui lhe digo o seguinte:
>>
>> Considere os emails que lhe mandei da forma que entender,
>> mas deixar que esgotem os prazos para dar uma resposta, desculpe mas é um
>> absurdo, Porque uma coisa começa quando a outra termina, ou seja, no momento
>> em que termina o prazo de reclamação é publicada a classificação definitiva,
>> e nos ficamos sem poder reclamar do que for a decisão da primeira
>> reclamação, seja ela qual for, e assim não adianta nada reclamar, é fácil de
>> entender.
>>
>> Ver Regulamento: Ponto 17 alínea C - Findo o período de
>> reclamação ...//... as decisões da organização bem como os resultados serão
>> definitivos.
>>
>> Como disse estou fora, mas a verdade é que com gente
>> experimentada eu pensei não ser possível este tipo de coisas, enganei-me.
>>
>>
>>
>> Cumprimentos
>>
>> Pinto CT1ANO
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ________________________________
>>
>> De: cluster-bounces radio-amador.net[mailto:
>> cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de Jose Carlos
>> Enviada: sexta-feira, 7 de Maio de 2010 15:24
>> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Concurso Memorial CT1WW
>>
>>
>>
>> Caro Pinto:
>>
>> Alertado telefonicamente para este seu "post" no ARLA
>> Cluster, venho apenas lembrar-lhe que:
>>
>> - as respostas da Tertúlia Radioamadorística Douriense são,
>> como bem imagina e sabe, dadas através dos canais próprios e quando a
>> organização pode, mas nunca através de um "cluster" seja ele qual for;
>> -as decisões, das reclamações apresentadas, não sendo o seu
>> caso particular(até este momento), serão analisadas e decididas FINDO o
>> prazo de reclamação e nunca antes disso;
>> - tal como previsto no regulamento TODAS as reclamações e
>> decisões serão publicadas no site da T.R.D. tendo TODOS os concorrentes
>> acesso a elas ao mesmo tempo sem privilégios de A ou B.
>>
>> Quanto aos emails que enviou (não sendo reclamações apesar
>> de eu lho ter pedido), os quais confirmo a recepção, serão objecto de
>> resposta privada, por não serem reclamações, a não ser que o entenda de modo
>> diverso, assim que a equipa organizadora se reuna.
>>
>> Cumprimentos,
>> José Carlos, CT1DHM
>>
>> 2010/5/7 Pinto <ct1ano tvtel.pt>
>>
>> Bom dia a todos
>> Por divergências na aplicação das regras do concurso CT1WW,
>> após a
>> publicação dos resultados provisórios apresentei á
>> Organização alguns pontos
>> que entendi serem de considerar no sentido de resolver
>> algumas reclamações
>> entretanto apresentadas, não tive resposta.
>> De forma a não ser confrontado com o (facto consumado) ou
>> seja, a publicação
>> dos resultados definitivos, solicitei á Organização do
>> Concurso Memorial
>> CT1WW o favor de retirar o meu log do Concurso.
>> Pinto CT1ANO
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> ________________________________
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> ________________________________
>>
>> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para
>> usuários privados.
>> Foi removido 553 emails de spam até hoje.
>> Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails.
>> Experimente SPAMfighter <http://www.spamfighter.com/lpt> de
>> graça agora!
>>
>>
>> ________________________________
>>
>> Hotmail: Serviço de correio electrónico gratuito, fidedigno e
>> completo. Obtenha-o já. <https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100510/3540d1a4/attachment.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER