ARLA/CLUSTER: Concurso Memorial CT1WW
Antonio Matias
ct1ffu gmail.com
Segunda-Feira, 10 de Maio de 2010 - 15:46:11 WEST
Caro Miguel.
O problema é que fazer concursos com ambos os sistemas é impossível.
A diferença na sensibilidade, largura de
banda, eficiência, inteligibilidade entre o SSB e FM é avassaladora.
A diferença na polarização das antenas, também provoca uma atenuação de mais
de 100 vezes ao sinal, assim sendo
não se podem misturar os modos.
Para não falar das caldeiradas de QSO em cima dos repetidores de D-star, e
do acotovelar de estações pela soberania dos 145.500mhz, onde múltiplas
portadores de FM impossibilitam o QSO, seja de quem for.
Já se sabe, que há colegas que só dispõem de FM e uma antena Vertical.
Mas também quem tem estações equipadas com SSB e Direccionais em H, não vai
montar antenas em V e rádios de FM para estes concursos, que são um
"tesourinho deprimente" exclusivo de Portugal.
Que se saiba, é o único país com concursos em FM e pol- V.
O que há a fazer aqui?
Uniformizar, dirão todos, mas uniformizar como?
Pois claro, pelas normas e politicas que os nossos colegas por todo o mundo
fazem:era SSB ou CW em Pol Horizontal.
Podem dizer que Portugal é pequeno e que não vale a pena mudar nada e que
para gastos domésticos o FM chega.
Então, fiquem bem assim, só que não exijam a participação de estações
equipadas para concursos a sério.
Isto parece uma prova de automobilismo em que são admitidos carros de
alta-potencia e carros ligeiros domésticos, mas depois as organizações
exigem que os de alta-cilindrada andem devagar porque os domésticos têm
direito a participar e tal e tal.
Não será melhor haver provas distintas?
Proponho que se façam concursos separados.
Começa o SSB/CW às 14:00 UTC de Sabado e o de FM começa apenas no Domingo
às 10:00 UTC.
Quem quiser participa nos 2, mesmo que contacte com estações repetidas no de
SSB/CW.
Ambos os concursos acabarão às 14:00 UTC de Domingo!
73's
Matias
No dia 8 de Maio de 2010 13:24, Carlos Miguel Miquelino Gonçalves <
ct2hkn1 hotmail.com> escreveu:
> Olá a todos colegas, quanto aos concursos, eu gosto. Bem quanto ao FM;
> SSB; vertical; horizontal, acho que se devia passar ao lado, pois nem todos
> os colegas têm rádios com SSB certo? Nem todos colegas podem ter antenas em
> PL horizontal, mas meu ponto de vista somos todos radioamadores e acho que
> os concursos são para todos nós, não só para quem tem grandes estações ou
> melhores condições. Acho que devemos de deixar de preocupar pelo modo, pela
> PL H/V mas sim pela participação, e que ganhe o melhor ou quem tiver mais
> sorte, bom concurso a todos colegas.
>
> 73
>
> Miguel
>
> Ct2hkn
>
>
>
>
>
>
> Boas Amigo Gomes.
>
> O meu amigo já se deu ao trabalho de verificar quantas estações Portuguesas
> tem participado nos concursos da URE (SSB) e quantos participaram no CT1WW
> em (FM).
>
> Curioso não é,… como vê a ideia de que é preciso o FM para “trazer” mais
> gente, não é verdadeira.
>
> Pinto CT1ANO
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *Gomes
> *Enviada:* sexta-feira, 7 de Maio de 2010 21:59
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Concurso Memorial CT1WW
>
>
>
> Boas
>
> Concursos em FM ou SSB?
>
> Fm porquê?
>
> SSB porquê?
>
> Parece-me que a questão fixa ou portatil praticamente está ultrapassada.
>
>
>
>
>
> 73 Gomes CT1HIX
>
> ----- Original Message -----
>
> *From:* Pinto <ct1ano tvtel.pt>
>
> *To:* 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' <cluster radio-amador.net>
>
> *Sent:* Friday, May 07, 2010 9:28 PM
>
> *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: Concurso Memorial CT1WW
>
>
>
> Boa noite
>
> Aqui fica demonstrado a todos os habituais participantes em concursos de
> VHF/UHF, de como seria fácil e salutar se os Colegas que tem organizado os
> concursos Portugueses, tivessem a coragem de aceitar o que está feito e
> aceite como valido em muito Países em vez de se porem a inventar Regras
> “novas” geradoras de confusão e atritos que acabam por afastar ainda mais os
> colegas.
>
> Deixando de lado as insinuações e as acusações de tentativa de não sei o
> quê, Amigo José Carlos: Porque raio não se uniformizam as coisas, porque
> havemos de sempre querer ser diferentes, porque diabo queremos sempre dar um
> cunho pessoal a tudo o que fazemos (as vezes mal), não me leve a mal, não
> tenho contra si como sabe rigorosamente nada, nem esta discussão tem
> qualquer coisa que o meu Amigo continua sem “entender”.
>
> Por mim voltarei a este assunto tantas vezes quantas entender, porque
> entendo ser esta a forma mais correcta de discutir as nossas diferenças, de
> forma respeitosa e cordial, como alias (tirando o aparte do colega João) tem
> acontecido.
>
> As vezes, na tentativa de pretender fazer coisas para todos, perde-mos a
> objectividade e acabamos não fazendo nada para ninguém.
>
> Assim andam os concursos de VHF/UHF em Portugal.
>
> Escutamo-nos no próximo concurso (se não for Português).
>
> Cumprimentos a todos
>
> Pinto CT1ANO
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *Jose Carlos
> *Enviada:* sexta-feira, 7 de Maio de 2010 20:18
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Concurso Memorial CT1WW
>
>
>
> Boas:
>
> Colega Pinto:
>
> Vai-me desculpar mas continuo sem entender (ou saberei?) o que pretende.
> Imaginava que a organização decidisse uma a uma as reclamações e as
> comunicasse de imediato??
>
> Bom.... o colega e amigo Pinto nem sequer reclamou... mas ainda o pode
> fazer.
>
> Mas vamos por partes:
>
> 1 - Consideremos que o colega reclamou do único contacto, que o amigo Pinto
> bem identificou no primeiro email que nos enviou, em que lhe foram retirados
> pontos por erro do modo .
> Se ler com atenção o comunicado enviado pela TRD, após reunião, e não
> truncar parte alguma como fez com o regulamento que citou, vai perceber
> claramente o seguinte:
>
> (citação) "4.1 - Assim, decidiu a organização (relativamente aos erros
> assumidos por email):
> a) aceitar essa justificação, a título excepcional e confinada
> apenas ao modo;
> b) atribuir como válido, caso todos os outros parâmetros estejam
> confirmados e válidos, os contactos às estações concorrentes objecto do erro
> alheio;
> c) aos concorrentes que cometeram e assumiram o erro não lhes
> será(ão) validado(s) o(s) contacto(s), sendo, isso sim, colocados na nova
> subcategoria a que, eventualmente, passem a pertencer, por troca de modo. "
> (fim de citação)
>
> Tem então o colega alguma dúvida de que, caso o colega que cometeu o erro -
> em que o Pinto se sentiu prejudicado - reconheça o erro, os pontos lhe são
> contados para si?? Não o tenha porque, por aqui só temos uma palavra. Agora
> poderá entender também que não lhe poderia eu (CT1DHM), nem a TRD (Órgão
> Colegial),dizer se o colega visado TINHA ou NÃO reconhecido o erro!!
>
> 2 - (citação) "Como não estou nem nunca estive á espera de tratamento
> especial, aqui lhe digo o seguinte:" (fim de citação).
> O mesmo penso eu....por isso tendo eu pedido uma reunião à equipa, após a
> recepção do seu email ( o primeiro ) e tendo recebido uma reclamação e
> ESPANTE-SE um pedido de "correcção" assumindo o erro, deliberamos fazer
> "vista grossa por esta vez" assumindo assim um papel INSTRUTIVO dada a falta
> de hábito nos concorrentes nacionais e publicar o comunicado, de que já lhe
> transcrevi a parte essencial, onde dávamos a TODOS sem excepção as hipóteses
> que já conhece.
> Como vê sempre o tratamos em pé de igualdade com os outros e assim queremos
> continuar.
>
> 3- (citação) "...... e nos ficamos sem poder reclamar do que for a
> decisão da primeira reclamação, seja ela qual for, e assim não adianta nada
> reclamar, é fácil de entender. " (fim de citação)
> O amigo Pinto não reclamou... será que está preocupado com as reclamações
> de outros??
>
> 4- (citação) " ... ou seja, no momento em que termina o prazo de
> reclamação é publicada a classificação definitiva...." (fim de citação).
> É evidente que não poderemos andar tempos infindos com reclamações ou
> imitações de reclamações. No entanto o parágrafo que cita contém uma coisa
> muito importante: " após análise",não é "de imediato" veja :
> (citação) "c) Findo o período de reclamação, após análise da(s) mesma(s),
> as decisões da organização, bem como os resultados, serão definitivos, deles
> não cabendo recurso." (fim de citação).
>
> 5.-Todos os colegas que reclamaram receberam a mesma e única resposta. Algo
> parecido com isto " confirmamos a recepção da sua reclamação que seguirá os
> parâmetros definidos no regulamento" perdoe-me a não precisão mas não fui
> eu que as recebi ou respondi. Engraçado que das reclamações só 1 pessoa
> tenha levantado, agora, problemas e usando como que um "copiar/colar" das
> suas palavras.
>
> 6 - Todos os seus outros considerandos como: (citação) " Como disse estou
> fora, ...." (fim de citação), serão respondidos, como já lhe tinha dito,
> após reunião.
>
> Não comentarei mais, nem o tinha feito vez alguma se não tem trazido o
> assunto a esta lista. Tenho pena que tenha tentado fazer pressão pública -
> menos de 48 horas após ter enviado o email ( no meu sistema consta a hora
> de envio 23h12m do dia 5 de Maio) - sobre a TRD.
> Colega Pinto, publicamente fico-me por aqui. O que aqui afirmo só a mim
> CT1DHM vincula. Tudo o resto serão contas de outro rosário e a comunicar
> após reunião deliberativa.
>
> Cumprimentos,
>
> José Carlos, CT1DHM
>
> 2010/5/7 Pinto <ct1ano tvtel.pt>
>
> Boas tardes.
>
> Colega José Carlos:
>
> Como não estou nem nunca estive á espera de tratamento especial, aqui lhe
> digo o seguinte:
>
> Considere os emails que lhe mandei da forma que entender, mas deixar que
> esgotem os prazos para dar uma resposta, desculpe mas é um absurdo, Porque
> uma coisa começa quando a outra termina, ou seja, no momento em que termina
> o prazo de reclamação é publicada a classificação definitiva, e nos ficamos
> sem poder reclamar do que for a decisão da primeira reclamação, seja ela
> qual for, e assim não adianta nada reclamar, é fácil de entender.
>
> Ver Regulamento: Ponto 17 alínea C – Findo o período de reclamação …//… as
> decisões da organização bem como os resultados serão definitivos.
>
> Como disse estou fora, mas a verdade é que com gente experimentada eu
> pensei não ser possível este tipo de coisas, enganei-me.
>
>
>
> Cumprimentos
>
> Pinto CT1ANO
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *Jose Carlos
> *Enviada:* sexta-feira, 7 de Maio de 2010 15:24
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Concurso Memorial CT1WW
>
>
>
> Caro Pinto:
>
> Alertado telefonicamente para este seu "post" no ARLA Cluster, venho apenas
> lembrar-lhe que:
>
> - as respostas da Tertúlia Radioamadorística Douriense são, como bem
> imagina e sabe, dadas através dos canais próprios e quando a organização
> pode, mas nunca através de um "cluster" seja ele qual for;
> -as decisões, das reclamações apresentadas, não sendo o seu caso
> particular(até este momento), serão analisadas e decididas FINDO o prazo de
> reclamação e nunca antes disso;
> - tal como previsto no regulamento TODAS as reclamações e decisões serão
> publicadas no site da T.R.D. tendo TODOS os concorrentes acesso a elas ao
> mesmo tempo sem privilégios de A ou B.
>
> Quanto aos emails que enviou (não sendo reclamações apesar de eu lho ter
> pedido), os quais confirmo a recepção, serão objecto de resposta privada,
> por não serem reclamações, a não ser que o entenda de modo diverso, assim
> que a equipa organizadora se reuna.
>
> Cumprimentos,
> José Carlos, CT1DHM
>
> 2010/5/7 Pinto <ct1ano tvtel.pt>
>
> Bom dia a todos
> Por divergências na aplicação das regras do concurso CT1WW, após a
> publicação dos resultados provisórios apresentei á Organização alguns
> pontos
> que entendi serem de considerar no sentido de resolver algumas reclamações
> entretanto apresentadas, não tive resposta.
> De forma a não ser confrontado com o (facto consumado) ou seja, a
> publicação
> dos resultados definitivos, solicitei á Organização do Concurso Memorial
> CT1WW o favor de retirar o meu log do Concurso.
> Pinto CT1ANO
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> ------------------------------
>
> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados.
> Foi removido 553 emails de spam até hoje.
> Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails.
> Experimente SPAMfighter <http://www.spamfighter.com/lpt> de graça agora!
>
> ------------------------------
> Hotmail: Serviço de correio electrónico gratuito, fidedigno e completo. Obtenha-o
> já. <https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100510/89797dd8/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER