ARLA/CLUSTER: Antenas verticais versus ganho

[António Matias]

Correcto, caro colega Afonso.
Enquanto eles aquecerem, assim será.
Já agora...
Em tempos falou-se muito nos super-condutores e sistemas frios de
alta eficiência e tal e tal.
A coisa deve ter arrefecido...
Talvez o colega esteja por dentro disso e tenho noticias frescas
He he.

73's
Matias

2010/3/29 Afonso Marques <amarques  efacec.com>

>  Os ganhos dos semi-condutores e das válvulas, também acabam por ser uma
> convenção. O ganho que nos interessa,  é a relação entre um sinal de saída e
> um de entrada,  sinusoidais,  quer de AF ou RF, em termos de amplitude de
> tensão , intensidade, ou de potência . O ganho em si do dispositivo não é
> nenhum, pois a potência fornecida é bem menor que a absorvida.
>
>
>
> Isto é uma pura especulação minha…
>
>
>
> 73’s
>
>
>
> CT1RH
>  ------------------------------
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *António Matias
> *Enviada:* segunda-feira, 29 de Março de 2010 17:43
>
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Antenas verticais versus ganho
>
>
>
> Boas.
>
> Há uma coisa que os amadores têm dificuldade em entender muito bem:
>
> O ganho das antenas!
>
> Em boa verdade, as antenas não têm ganho nenhum.
>
> Algumas têm rendimento  outras não, isto é eficiência que é medida em
> percentagem.
>
> Entendendo que uma antena tem 100% de eficiência de  radiação, o ganho não
> é nada mais nada menos que focagem.
>
> Quando uma antena é desenhada para concentrar a radiação para uma
> determinado ângulo, ficamos com mais sinal radiado naquela direcção.
>
> Tal como uma lâmpada, se estiver acesa no suporte, apresenta uma certa
> quantidade de luz, mas se colocar-mos reflectores e lentes à frente, vamos
> focar e concentrar a luz para uma ponto.
>
> As antenas também são assim.
>
> As antenas verticais, apresentam alguma focagem quando são sobrepostas, ou
> na forma colinear.
>
> O que acontece é que o ângulo de radiação baixa muito, e estreita o lóbulo
> na vertical, a X510 por exemplo
>
> quando escutamos um satélite com ela, percebemos que se escutam bem  os LOS
> entre 1º e os 5º. de elevação a partir daí kaput.
>
> Com uma antena de meia-onda, vertical escuta-se perfeitamente entre 5º e
> 45º, embora com sinal mais débil.
>
>
>
> Aparentemente parece ganho, mas é tudo focagem, tirar de um lado para
> enviar para outro!
>
>
>
> O que tem ganho, são os semi-condutores e as válvulas.
>
>
>
> 73'
>
> Matias
>
>
>
> 2010/3/29 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>
> Caros colegas
>
> Andei aqui a "vasculhar" na net e encontrei 2 tipos de antena que me
> despertaram algumas interrogações. Senão vejamos:
>
>
>
> http://www.duplexers.eu/catalog/2m/Antennas/a5_vhf/
>
>
>
> Antena vertical monobanda, só para 2m, com um comprimento total de 2,5 m.
> (pelo comprimento, tudo leva a crer que se trata de um formação de 2 X 5/8)
>  Para esta antena, do tipo A5-VHF é indicado um ganho de *4.5 dBi *Reparem
> bem no cuidado de dizer que se trata de dBi. Ora se traduzir-mos isto em
> dBd, dará assim de cabeça algo como um ganho de cerca de 2,35 dBd. Um ganho
> perfeitamente credivel, para uma antena de 2 X 5/8.
>
>
>
>
>
> Agora vamos analizar uma X200 da DIAMOND, muito nossa conhecida, e cujas
> dimensões (e até o aspecto)  são praticamente as mesmas da antena A5-VHF,
> mas com a particularidade de ser de dupla banda, permitindo o funcionamento
> no triplo da frequencia, sendo neste caso uma antena de VHF/UHF.
>
>
>
> http://www.rfparts.com/diamond/x200a.html
>
>
>
> Reparem no "excepcional" ganho desta antena!...começa logo por nos admirar
> com os seus magníficos 6dBs  (serão dBd ou dBi, ou não é coisa nenhuma?), na
> banda de VHF. Certamente que se devem estar a referir a dBc, que se podem
> traduzir por dB comerciais!.. Já nem vou falar de UHF, pois então o
> descalabro poderia ser maior.
>
> Alguem nestes anuncios está a querer enfiar um elefante debaixo duma
> porta!...Quem será?...Ficam aqui os links para vossa análise.
>
>
>
> Atenção que não estou a publicitar nem a denegrir marcas ou tipos de
> antenas, nem é essa a minha intenção.. Estou apenas a emitir uma opinião
> sobre o que toda a gente pode ver na internet.
>
>
>
> 73 de CT4RK
>
>
>
> --
> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>
> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o
> espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados.
> Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes
> interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia
> power line. Proteja o ambiente
> -----------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100329/8e4fb6e4/attachment.htm