Re: ARLA/CLUSTER: Concursos SÓ em SSB?

Quarta-Feira, 30 de Junho de 2010 - 13:09:22 WEST

Bom dia, Colega Paulo CT1EWA
Já andava desconfiado que o colega se tinha retirado dos concursos por essa
razão: as Barbas.
Como tive ocasião de comentar consigo, de facto o colega tinha um forte
distorção e consequente emissão de espúrias e em toda a banda, devido a um
defeito que tinha no seu amplificador.
Deve-se recordar que na altura pedi-lhe que testasse sair apenas com o radio
e 100W e não foi detectada nenhuma emissão anormal.
Assim que ligava o amplificador era a desgraça total, provocando barbas até
em estações no Alentejo.
Como sabe, não são permitidos amplificadores que não sejam lineares em SSB,
pois é justamente isto que acontece.
Na altura tentei explicar-lhe que não tinha vantagem nenhuma usar uma
amplificador de 150W completamente distorcidos
quando se tem 100W limpinhos, mas você nunca entendeu isto.
Quando se faz SSB e os níveis de sinal são muitos fortes, há que ter muita
atenção a alguns aspectos importantes: Largura de banda, ganho de micro,
linearidade do emissor.
Não queremos causar conflitos com os restantes colegas ocupando a banda toda
com emissões indesejáveis.
Colega Paulo não era o unico nesta circunstancias, houve outros, mas em vez
de desistiram foram alinhar os amplificadores e resolveram o problema.

Quanto à questão de potencia, é irrelevante, pois como sabe o que conta é a
potencia radiada, PAR.
Ter um 1KW num dipolo ou 100W numa Yagi de 10 Dbs e é a mesma potencia
radiada.
Ora, se pensarmos bem, este aspecto é tão complexo e discutível que não pode
ser tido como norma.
Sim, já sei que em HF  é considerado, mas  em HF o ganho das antenas  não é
tão díspar com em VHF e UHF.

Melhores 73

Espero vê-lo em breve de volta aos concursos.

Matias
CT1FFU

No dia 30 de Junho de 2010 11:51, ct1ewa <ct1ewa  gmail.com> escreveu:

>  Um simples email de um radioamador menos afortunado, voltou pela “enésima
> vez” a colocar “á vista desarmada” as debilidades, vícios e discórdias dos
> radioamadores portugueses.
>
> Não pretendo propiciar ou sustentar  polémicas, mas no meu entender,
> algumas respostas/opiniões a este email são estéreis no seu conteúdo e sem
> prestar qualquer esclarecimento técnico ao colega e demais interessados no
> assunto.
>
> Acima de tudo, foi evidente o deficit de solidariedade.
>
> É na minha avaliação, muito controversa a concepção da ideia da facilidade
> na aquisição de um equipamento de SSB, pois acredite-se ou não,  muitos
> radioamadores vivem em dificuldades lutando dia a dia para não perderem o
> emprego e/ou o magro salário que lhes permite viver no limiar da pobreza.
>
> Tecnicamente não sou competente para suportar a minha opinião sobre os
> concursos FM/SSB, admito-o, mas alicerço a minha participação nesta
> discussão nas minhas convicções.
>
> *Considero que concursos de FM, SSB, Morse, PSK, RTTY… não se devem
> misturar. *
>
> Extraordinariamente há quem se contraponha aos concursos de FM E SSB em
> conjunto, mas não se inibe de lamentar  os de SSB  que não permitem o CW!?!
>
> “Cada macaco no seu galho”, diz o ditado e se vamos competir, que seja com
> nós mesmos e com outros que inicialmente possuam condições idênticas às
> nossas e se for esse o nosso interesse, evoluir para obter melhores
> resultados.
>
> *Curiosamente o assunto potência de emissão, nunca foi objecto de
> discussão . Porque será?*
>
> No meu entender, a potência de emissão deve ser considerada nas
> classificações dos concursos, devendo necessariamente existir classes
> distintas: QRP, 100W e superior a 100W dando com isso mais rectidão às
> classificações.
>
> Fui daqueles que por não possuir equipamento SSB, só tive ensejo de
> participar, durante muito tempo,  em concursos com equipamentos emprestados
> e é com saudade que recordo o “Team do Sicó”
> (CT1FOH,CT1DYX,CT1FAK,CT1EKF,CT1DNF) do qual integrei e por isso tive a
> oportunidade de participar nos meus primeiros concursos do Campeonato de
> Espanha.
>
> Pessoalmente e a título informativo, desfruto  mais ao alcançar um
> contacto  em FM do que em SSB, exemplo: dá-me maior agrado fazer um contacto
> com EA8 ou CT3 em FM do que em SSB.
>
> *Respeito no entanto quem não entenda assim e não sinto necessidade de
> fazer avaliações de carácter nem comparações a equinos, aos que têm outra
> opinião diferente da minha*.
>
> *Por opção* interrompi temporariamente a minha participação em concursos
> do Campeonato URE.
>
> Fui acusado (*com justiça*) de “fazer barbas”, segundo alguns a todo o
> país (como se eles também o não fizessem) e para não prejudicar  ninguém,
> nem me arreliar,  “arrumei a trouxa” e fiquei em casa.
>
> Continuei no entanto, a  participar em alguns concursos de FM e  não dei
> conta de situações análogas às que constantemente acontecem em SSB, de
> desrespeito pela ética e pelos outros radioamadores concorrentes, que o
> anseio de obter mais uns pontinhos leva muitos a cometer.
>
> Não pretendo ser juiz de ninguém nem das suas causas,  mas está na hora de
> alguns perderem o medo de olhar e enfrentar o “espelho”…eu já o perdi!
>
>
>
> 73’s
>
>
>
> *CT1EWA - Paulo Santos*
>
> Apartado 415
>
> 2430-905 Marinha Grande, Portugal
>
> *QTH Locator : IM59NS                 *
>
> *CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37*
>
> *ARAL#37, EPC#5619 / PT10,  30MDG#1693, REP#995*
>
>
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Bruno Luengo
> *Enviada:* segunda-feira, 28 de Junho de 2010 18:32
>
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* ARLA/CLUSTER: Concursos SÓ em SSB?
>
>
>
> Venho por este meio mostrar o meu descontentamento para com as associações
> que organizam concursos só em SSB. Então e os "pobres" que como eu só têm
> FM? Eu gosto de participar nos concursos, nem que sjea só pela desportiva,
> mas só em SSB? Pensem um bocadinho e depois digam alguma coisa.
>
>
> ************************************
> CT5IPX / Bruno Luengo
> QTH Locator : IM58KO
> CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
> E-mail : See in www.qrz.com
> In Get Callsign " CT5IPX "
> or Eqsl: www.eqsl.cc
> ************************************
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100630/17255f38/attachment.htm