ARLA/CLUSTER: Porque não? Polarização circular nos repetidores

[Pedro Ribeiro (CR7ABP)]

Bem, aqui vai mais uma questão de quem provavelmente está 
descontextualizado.

Porque é que não se utiliza polarização circular nos sistemas radiantes 
dos repetidores de fonia V/UHF?

Algumas vantagens:
* Minimiza-se o efeito de "fading multipath" quando se está em
   movimento (movel), especialmente em ambiente urbano
* Permite que antenas que estejam horizontais com o objectivo de
   comunicações DX em SSB também possam ser usadas para comunicações com
   repetidores sem necessidade de se ter outras antenas para vertical
* Maximiza-se as condições de comunicação com equipamentos portáteis
   em que nem sempre se consegue manter a antena em posição vertical

Algumas desvantagens:
* Perda de 3dB no sinal quando comparado com a situação actual de
   sistemas radiantes com polarização igual em emissor e receptor,
   assumindo que quem contacta o repetidor usa polarização vertical ou
   horizontal (se usar circular, não tem)
* Sistema radiante dos repetidores mais complexo e oneroso

Argumentos legais não fazem muito sentido, se for a melhor solução 
técnica e sem algum efeito colateral indesejado, que a lei se adapte a ela!

Encontrei algumas coisas na NET sobre este tópico, não estou a "inventar 
a roda" ...

http://www.qsl.net/n9zia/cir_pol_rpt.html
http://www.sm5bsz.com/polarity/circular.htm

73!

-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Pedro Ribeiro
Indicativo: CR7ABP
QTH: São Francisco, Alcochete
GRID LOC: IM58MR
** Limitado a RX em Classe 3 durante 2 anos **
( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-