Re: ARLA/CLUSTER: Desactivação do Repetidor de Almada

[Mário Osório]

Boa noite caros colegas

Se me é permitida a opinião, discordo completamente dos argumentos
apresentados pelo colega João Costa e pelo colega Carlos Mourato. A
dita (muito duvidosa "associação" por várias vezes nos brindou com
comunicados questionáveis que mais parecem peripécias e nem vale a
pena recordar. Esses factos, no meu modesto entender, seriam mais que
suficientes para que os excluíssem desta mailing list. Este espaço
supostamente serve para os RADIOAMADORES trocarem experiências e
matérias de interesse RADIOAMADORÍSTICO e não para uma qualquer
pseudo-associação se servir como forma quer de propaganda quer de
provocação grosseira aos muitos inscritos na mesma! A falta de
vergonha é tanta que o título desta mensagem diz tudo. Desactivaram um
repetidor por falta de uso!? Só pode ser para rir... ou chorar se
pegar moda. Chegamos ao ponto de ter de levar com as mensagens de
alguém sem princípios que usurpa o bom nome dos amadores de rádio em
troca de algo (€). Eu como nunca acreditei neles nunca contribuí,
ainda bem!  O espírito do verdadeiro radioamadorismo está em
decadência, é certo, mas com machadadas como a "qualquer-coisa-civ"
lhe dá é certo que vai piorar ainda mais no futuro próximo!

Cumprimentos a todos

73' de CT2HTM

Mário Osório

2010/7/31, ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
<cs1rla.arla  gmail.com>:
> Caros colegas,
>
> Em face dos argumentos expostos em várias mensagens deste tópico,
> entende a moderação intervir no âmbito da prossecução dos fins e
> objectivos deste fórum e esclarecer a sua posição..
>
> A liberdade de expressão é um dos direitos fundamentais e primários da
> Democracia. Exprime-se no direito à manifestação de opiniões ou ideias
> de forma livre e sem censura.
>
> Contudo mesmo esse direito fundamental tem que ter certos limites,
> pois diz-se que « a nossa liberdade termina onde começa a dos outros
> ».
>
> O delito de opinião, não fazendo parte das competências de uma
> moderação consciente num fórum desta natureza, pode no entanto,
> constituir uma opção demasiado fácil, sobretudo quando as formas de
> expressão ou as ideias extravasam certos limites ou vão contra a
> corrente dominante.
>
> A justiça impõe, no entanto, que se sigam critérios rígidos, com base
> nos regulamentos. Não há espaço para decisões sentimentais. Neste
> fórum há regras e só com base nelas poderemos actuar sempre com a
> coerência e razão que se impõem.
>
> Sentimentalmente alguns de nós excluiriam de imediato a ANAPROCIV
> deste fórum. Com base em argumentos aqui enumerados seria muitíssimo
> fácil chegar a uma resolução pouco coerente com as regras, mas sem
> normas é que não nos entenderemos nunca.
>
> O problema surge quando as normas não são suficientemente abrangentes
> para fazerem face aos mais ínfimos pormenores ou clarificarem todas as
> situações. Por outro lado, não se pode exigir o nível de complexidade
> de um Decreto-Lei ou um regulamento integral para se administrar um
> fórum.
>
> Com as regras possíveis, reconhecemos que sobram muitas interpretações
> e abre-se espaço a tomadas de decisão mais que  ambíguas, apelando-se
> ao princípio universalmente aceite do " in dubio pro reo ".
>
> Sabemos também que desta  forma, a moderação corre constantemente o
> risco de ser criticada e mal entendida, seja qual for a decisão que
> tomar ou a aparente falta dela.
>
> Assim, entendemos que perante as regras expostas nas recomendações,
> não encontramos razão fundamentada para excluir a .ANAPROCIV deste
> fórum com coerência e razão, neste tópico ou noutros até ao momento
> difundidos por essa entidade, por muito que sentimentalmente algumas
> das suas ideias possam chocar e extravasem certos limites ou vão
> contra a corrente dominante.
>
> Pensamos que fomos suficientemente claros para não termos voltar a
> abordar recorrentemente este assunto, a menos que entendamos que sejam
> violadas objectivamente e no nosso entender, as regras expostas nas
> recomendações por qualquer dos subscritores, recomendações essas que
> são divulgadas todo o principio do mês neste espaço.
>
>
> A Moderação do Fórum ARLA/CLUSTER.
>
> João Costa, CT1FBF e Carlos Mourato, CT4RK
> --------------------------------------------------
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM.
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> de mensagens, nomeadamente a Directiva 2002/58/CE, transposta para a
> legislação Portuguesa através do Decreto-Lei n.º 7/2004 (capítulo IV -
> art. 20º e seguintes) e eventuais alterações produzida pelo
> Decreto-Lei n.º 62/2009.
> Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do
> emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido
> da lista.
> Para ser removido desta lista, basta que nos responda a esta mensagem
> colocando a palavra "Remover" no Assunto.
> -------------------------------------------------------
>
>