ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

[Vítor Oliveira]

Ora bem, será ou não verdade que grande parte se não até a maioria dos prevaricadores são amadores de classes superiores? Esta coisa da prevaricação é velha como o tempo. Quando comecei nestas coisas e já lá vão uns aninhos, já havia prevaricadores e Ct1's! Ora apresentar tempos de quarentena como irradicadores de prevaricação é um argumento totalmente falho de sentido. Ora, a verdade é que, quando das discussões sobre o novo regulamento, o que se levou em atenção foi apenas fazer com que os CT2 pudessem ir aos 20 metros. Essa é a verdade. O resto não interessou a ninguém. Aliás, as próprias autoridades queixaram-se disso mesmo. Assim, egoisticamente, queremos o bem para proveito próprio, com o menor trabalho possível e os outros que se lichem!

Vítor Oliveira - CT1AFS



From: Gil 
Sent: Saturday, August 21, 2010 9:51 PM
To: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' 
Subject: RE: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7


Se o colega tiver alguma coisa a dizer diga e directamente, e não com indirectas ou para o sr, só dtrs e eng é que podem ser radioamadores. O que quer dizer com essa dos repetidores?

Não sou ordinário e creio eu até ao dia de hoje saber respeitar os presentes e aconselho-o a fazer o mesmo pois essa da arrogância, sabe quanto mais vamos para uma certa idade mais nos atrevemos a dizer o que não queremos

Boa noite

 

 

De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de ct2hgl  sapo.pt
Enviada: sábado, 21 de Agosto de 2010 18:13
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

 

 Boas Tardes 
Continuo a entender que os dois anos serão demais para alguns, caso do licenciados na materia. Todavia entendo que para os outros até está bem. Escute-se o que se passa nos repetidores por causa da passagem apressada de alguns outros....
De resto pelos termos aqui empregues, pela arrogancia de certos emails parece-me que estão na forja novos "Montes da Virgem" e "Mortáguas". E quanto a isto para mim (.) .
73 CT2HGL

  Sinceramente, é compreensível a revolta dos CR7, e muitos são aqueles que já aqui vieram mostrar que discordam dos 2 anos de "escuta" - quer CR7s, quer outras classes.

  Regra geral, penso que estamos todos de acordo que como estamos, estamos mal - na minha humilde opinião muito mal.

  Acho no entanto que vir para o cluster descarregar não é a solução.

  Não seria mais eficaz e produtivo a classe 3 organizar-se e apresentar argumentos junto da Anacom para mostrar que a actual legislação não serve os interesses de ninguém?

  De certeza que muitas associações por este país fora estarão dispostas a ajudar nesta luta contra o "sistema"...

  Agora não se enganem, sendo vós os principais prejudicados, não fiquem à espera que os outros lutem por vós.


   

  Quanto a mim, os dois anos de escuta foi uma medida que com outros contornos podia realmente ter sido muito útil, assim como está não faz qualquer sentido.


   

  Primeiro, e quanto a mim o mais grave de tudo, são os conteúdos dos exames. Algumas das perguntas dos exames são completamente ridículas, e completamente descabidas no âmbito do radioamadorismo, como um hobbie de conhecimentos técnicos. Os exames não limitam a ninguém a entrada no radioamadorismo. Deixo o seguinte exemplo:

  O Indicativo de Chamada Ocasional Anual (ICOA) é concedido por um período de:

  Ora se é anual, faz todo o sentido perguntar a duração!!!...

  Como este, existem vários exemplos, para tal basta consultar a compilação do colega Pedro.


   

  Em segundo lugar os dois anos de escuta, apenas são entrave aos verdadeiros radioamadores, porquê? Muito simples, quem de facto vem trazer alguma coisa ao hobbie, é educado e por certo respeitador das regras, logo respeita os 2 anos de escuta com as limitações que tem na emissão. No entanto, os mal intencionados, além de nem precisarem de exame para começarem a prejudicar, mesmo com os 2 anos de escuta, não têm problema nenhum, pois por certo que não se importam de "dobrar" as regras.

  Tomando como exemplo avaliações mais graves, como por exemplo o exame da carta de condução, verificamos que não existem este tipo de entraves. No entanto conduzir tem riscos muito mais elevados que radiar uns Watt.


   

  Em terceiro, penso que é bem visível que a Anacom não tem meios, interesse, nem qualidade para avaliação dos radioamadores.

  Posto isto penso que o caminho a seguir seria algo nos moldes que o colega Matias sugere, entregar às Associações de maior prestígio em Portugal a formação dos novos radioamadores.

  Em vez de se olhar para a entrada no radioamadorismo como um exame, uma avaliação, deveria-se optar por algo mais do género de formação. No fim dessa formação o candidato seria avaliado no seu desempenho por um júri composto por vários elementos (2 da associação que o propõe a exame e um presidente do júri externo a essa associação para garantir alguma imparcialidade).

  Penso que para tal se verificar, há que haver vontade da nossa parte, e depois apresentar argumentos válidos junto da Anacom que mostrem o fracasso que é o sistema avaliativo deles.


   

  Esta é a minha sincera e humilde opinião, por certo que muitos estarão contra, e estão muito bem porque esse é um direito que lhes assiste.


   

  73s

  Diogo - CT2IRW

   

  2010/8/20 Gil <eduardo.gil  sapo.pt>

  Sinceramente amigo matias

  Uma no cravo e outra na ferradura

   

   

  De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Antonio Matias
  Enviada: sexta-feira, 20 de Agosto de 2010 15:50


  Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
   

  Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7 

   

   

   

  Colega Gil.

  Já diz o ditado: " não é com vinagre que se apanha moscas".

  Com respeito a Espanha,olhe que esses, não são exemplo para nada.

  Conseguiram também arruinar o radio-amadorismo por lá, mas por caminhos opostos ao nosso.

  Enquanto nós passamos a um regime de inspirado nos tempos do totalitarismo, eles optaram por um modelo laxista.

  O resultado foi o mesmo, os cidadãos desinteressaram-se pelo radio-amadorismo.

  Por cá os 2 anos a marcar-passo enxota os candidatos a exame e por lá é a falta de seriedade com que a Teleco encarou os amadores e desrespeitou os mais antigos, deu resultado igual, as salas de exames estão ás moscas tanto cá como lá.

  Que ninguém pense o contrário, pois o que leva um radio-amador a exame, é sempre outro radio-amador, andando este ultimo amargurado com o estado a que o hobbie chegou, lá tem ele vontade de sugeri-lo a alguém..?..

  claro que não.

   

  73

  Matias

  CT1FFU

   

  2010/8/20 Gil <eduardo.gil  sapo.pt>

  Gostava de saber se o que disse se aplica á minha pessoa

  Assim como o que já fez para que a lei fosse revogada

  Ou é um daqueles que aprova?

   

  De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Afonso Marques
  Enviada: sexta-feira, 20 de Agosto de 2010 14:54


  Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA

  Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

   

  Realmente há por aí certos CR7 que não merecem que façam nada por eles . Outros, haverá…

   

  Bom fim de semana

   

  CT1RH

   


  _______________________________________________
  CLUSTER mailing list
  CLUSTER  radio-amador.net
  http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

   


  _______________________________________________
  CLUSTER mailing list
  CLUSTER  radio-amador.net
  http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster


   



__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 5388 (20100823) __________

The message was checked by ESET Smart Security.

http://www.eset.com



--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster



__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 5388 (20100823) __________

The message was checked by ESET Smart Security.

http://www.eset.com




__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 5388 (20100823) __________

The message was checked by ESET Smart Security.

http://www.eset.com

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100823/ed9e623c/attachment.html