ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
Antonio Matias
ct1ffu gmail.com
Quinta-Feira, 19 de Agosto de 2010 - 11:38:02 WEST
Boas.
Já aqui há uns tempos, tinha feito esta proposta e até que nem teve má
aceitação de todo por muitos colegas.
Volto a sugerir:
1º- Os exames deixam de ser feitos pela Anacom e passam a ser feitos pelas
associações.
2º- As associações que se manifestarem interessadas, deverão dispor de uma
sede e estação de radio operativa.
3º- As associações devem ter um examinador certificado pela Anacom. (pode
ter mais que um)
4º- O examinador dever ser pessoa com capacidades técnicas, cívicas e morais
reconhecidas.
5º- O examinador dever fazer recertificações periódicas na Anacom de 2 em 2
anos
6º- Os exames devem constituir avaliações de operação pratica na estação da
associação, analises técnicas a circuitos, legislação e ética.
7º- Os exames considerados positivos pelo examinador certificado,
serão reconhecidos pelas demais associações, Anacom e IARU.
8º- A Anacom, atribui indicativo e CAN.
9º- Para fazer exame numa determinada associação, não é obrigatório ser
sócio.
A meu ver esta será a melhor maneira de resolver a situação a que chegámos.
Os radio-amadores examinados terão de passar não só exames credíveis, mas
também psicológicos, éticos e de legislação.
melhores 73
Matias
CT1FFU
2010/8/19 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <pribeiro-ham net.ipl.pt>
> Já foi por cá falado de algumas alternativas, tendo em conta o que se
> pratica em alguns países ...
>
> Varias vezes citada a apresentação de N QSLs, mas consigo-me lembrar de
> algumas outras alternativas como um documento passado por uma associação ou
> colega de categoria superior confirmando que este tem as habilidades minimas
> de operação prática, ou até mesmo nesse sentido, de existir uma checklist
> tipo inspecção automóvel com umas quantas coisas práticas essenciais, no
> "exame pratico" (feito na ANACOM ou até nas associações o que poderia ser um
> bom argumento não doloroso para aproximar as pessoas das associações)
> entregavam um radio "factory reset" e mandavam programar repetidores,
> desvios, steps, operar múltiplos VCOs, múltiplos modos, escutar beacons,
> fazer um QSO via repetidor, etc.
>
> Medir ROE, tensões ou afins era um bocado arriscado para quem suportasse o
> "exame" por que os que não chegassem lá minimamente preparados iam
> provavelmente medir tensões em modo amperímetro ou medir o SWR sem antena
> ...
>
> Não esquecer que a existir essa "barreira" adicional prática (sou 100% a
> favor!!!) ela tem de ser pratica e realizável sem complicações que a levem a
> ser um estorvo inútil ...
>
> 73!
>
>
> On 18-08-2010 22:35, Gomes wrote:
>
>> Boas
>> O que vai substituir os dois anos?
>> Para substituir os dois anos eu sugiro um teste pratico, do tipo medir
>> um fusivel, medir roe, ajustar um alc, verificar a tensão num circuito,
>> fazer uma chamada de emergencia, etc etc
>> 73 Gomes CT1HIX
>>
>> ----- Original Message -----
>> *From:* Renato Encarnação <mailto:ct7abr gmail.com>
>> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> <mailto:cluster radio-amador.net>
>> *Sent:* Wednesday, August 18, 2010 7:08 PM
>> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7
>>
>> Boas de novo caros colegas.
>>
>> É impossivel eu ter operado CS5CEP em movel, não tenho carro nem
>> carta de condução!
>> Nem iria trair os meus colegas de estação a fazer isso. Cada estação
>> no seu lugar.
>>
>> A unica estação movel que operei até hoje foi a CT1EHL/Movel. Nem
>> nunca viagei no eixo norte-sul!
>>
>> Posso é, em algum cambio que o colega apanhou enquanto eu estava no
>> carro do CT1EHL, por acaso ter fechado o cambio dizendo que estava a
>> operar CS5CEP, mas cada vez que isso acontecia eu corrigia logo. Era
>> simplesmente a prática de fechar os cambios dizendo "CR7ABR a operar
>> CS5CEP". Nada que faça cair o Carmo e a Trindade, espero eu. :)
>> E tenho a má mania que me cansar de identificar a estação (CR7ABR a
>> operar CS5CEP ou qualquer outra) com o alfabeto fonetico passados
>> uns minutos de QSO. Na prática só a identifico "correctamente" nos
>> primeiros câmbios. Perdoem-me a má pratica, mas juro que esta
>> lenga-lenga trava a lingua.
>>
>> Adiante, já ouvi noticias de que a ANACOM deverá rever a legislação
>> quando o proximo ano legislativo abrir (a Assembleia da Republica
>> está de férias), pelo que tenho esperança que esta neblina cinzenta
>> que paira sobre os CR7's levante ainda antes do final do ano.
>>
>> 2010/8/18 Antonio Matias <ct1ffu gmail.com <mailto:ct1ffu gmail.com>>
>>
>>
>> Ora viva.
>> Colega Paulo Santos.
>> O colega tem 100% de razão, também estive da dita reunião, e na
>> altura, acho que todos ficámos com a impressão de que este
>> período de QRX era apenas para os menores de 16 anos.
>> Acho que todos fomos mal elucidados pela Anacom que então já
>> levava tudo bem delineado.
>> Nunca imaginei, eu pessoalmente e julgo que a maioria dos
>> presentes, que esta lei iria ser aplicada ao maiores de 16 anos,
>> pois perante a lei, estes já são pessoas responsáveis pelos seus
>> actos.
>> Não entendo nada de leis, mas até me cheira, que esta lei seja
>> algo inconstitucional, mas por certo há aqui quem melhor confira
>> isto.
>> Qualquer das formas, é de louvar a sua disponibilidade e da ARAL
>> para remediar o caso.
>> Já é um excelente principio, e, com a junção de esforços de
>> eventuais associações nacionais que manifestem apoio pela causa,
>> estou seguro que em breve se poderá fazer uma proposta de
>> revisão à lei à Anacom.
>>
>> A ideia, suponho, seria abrir uma passagem directa a maiores de
>> 16 anos, às classes superiores.
>>
>> 73
>> Matias
>>
>>
>> 2010/8/18 ct1ewa <ct1ewa gmail.com <mailto:ct1ewa gmail.com>>
>>
>>
>> Ao colega Pedro Ribeiro
>>
>> Só hoje tive oportunidade de ler *alguns dos emails* que
>> circularam neste cluster nomeadamente no que respeita aos CR7.
>>
>> *_Não tenho problema em reportar que fui um dos apoiantes
>> desta norma_** e não me recordo de nenhum outro
>> representante associativo, presente na mesma reunião que eu,
>> que votasse contra esta medida (digo não me recordo).*
>>
>> O regulamento anterior permitia a qualquer pessoa, nem o
>> registo criminal já pediam, propor-se a exame e somente
>> necessitar ler o Diário da República e ter 50% das respostas
>> certas do teste, para ser radioamador.
>>
>> Há radioamadores em Portugal que não sabem a lei de OM.
>>
>> Comentava-se até na frequência as *facilidades por alguns
>> _adquiridas_*_ _para efectuar o teste ou os testes.
>>
>> No entanto a situação que desde há anos acontecia não podia
>> continuar….
>>
>> Nós dirigentes associativos não podíamos tolerar mais a
>> utilização criminosa e doentia dos nossos equipamentos, a
>> destruição do património associativo e o desrespeito pelo
>> nosso hoby.
>>
>> Estancou-se de certa forma “o derrame” embora ainda por cá
>> tenham ficado alguns “habilidosos”…`
>>
>> Digo que em vários “escritos” que publiquei defendi um ano
>> como rádio escuta para os interessados em ser radioamadores.
>> Era a forma que eu via para “estancar” a selvajaria!
>>
>> *Publicamente reconheço que não defendi na _totalidade_ os
>> interesses dos radioamadores e por isso não tenho problemas
>> em admitir o erro da minha atitude.*
>>
>> Na verdade o novo regulamento em relação aos CR7 muito pouco
>> de bom trouxe à nossa actividade, para além do facto de que
>> a partir da data em que entrou em vigor, só terem “vindo”
>> para o nosso hoby, pessoas realmente interessadas em ser
>> amadores de rádio, como o colega.
>>
>> Considero o regulamento bastante selectivo e sou daqueles
>> que mesmo à revelia das normas da IARU, apoio qualquer
>> movimentação para a alteração do regulamento no que concerne
>> à classe 3 desde que não voltemos”ao caos”.
>>
>> As associações é que deveriam por si tomar uma iniciativa,
>> uma mostra de união e solicitar à ANACOM a alteração do
>> regulamento da classe 3 apresentando uma proposta conjunta,
>> mas isso ainda é mais difícil do que ser radioamador de
>> classe 1 em Portugal, e “são caminhos de areias movediças”
>> por onde não pretendo mais caminhar.
>>
>> *Caro colega eu sou um culpado que não tem medo de errar e
>> muito menos de reconhecer quando erra! Por isso a si e a
>> todos os CR7 ‘s apresento as minhas desculpas.*
>>
>> No que humildemente poder colaborar para tornar a lei mais
>> justa, podem todos os radioamadores da classe 3 contar com o
>> meu apoio.
>>
>> 73’s
>>
>> *CT1EWA - Paulo Santos*
>>
>> Apartado 415
>>
>> 2430-905 Marinha Grande, Portugal
>>
>> *QTH Locator : IM59NS *
>>
>> *CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37*
>>
>> *_ARAL#37, EPC#5619 / PT10, 30MDG#1693, REP#995_*
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados.
>> Foi removido 739 emails de spam até hoje.
>> Experimente SPAMfighter <http://www.spamfighter.com/lpt> de graça agora!
>>
>>
>> Computador lento? Melhore o seu computador lento
>> <http://www.spamfighter.com/SLOW-PCfighter/Lang_PT/?cid=SIGPT>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Pedro Ribeiro
> Indicativo: CR7ABP
> QTH: São Francisco, Alcochete
> GRID LOC: IM58MR
> ** Limitado a RX em Classe3 até 31/03/2012 **
> ( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100819/79f6c230/attachment.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER