ARLA/CLUSTER: VE7BHQ antenna table

Quarta-Feira, 28 de Abril de 2010 - 15:37:49 WEST

2010/4/28 Gomes <ct1hix  sapo.pt>

>  Boas Pedro
> Também ando ás voltas com a impedância das antenas!!!
> Por exemplo a G4CQM 7 com uma impedância de 50,7 ohm tem um vswr de
> 2,31:1, a G0KSC 8LFA tem uma impedância de 50 ohm e um swr de 1,24:1, é
> fácil concluir que o Z não é a impedância da antena, mas sim a resistência
> de radiação. Como chegam ao swr não sei, mas gostava de saber!
> Pelas formulas do circuito RL serie não deve ser pois à frequência de
> ressonância a antena apresentava uma impedância igual à resistência de
> radiação, como disse e bem o Matias.
> Peço desculpa por insistir mas....
>
> 73 Gomes CT1HIX
>
>
>  Gomes.
>
A  VSWR é a largura de banda
Assim sendo isso quer dizer que as antenas do G4CQM  1 Mhz  ao lado têm um
SWR de  1:2.3
e as do G0KSC tem um SWR de 1:1,2

>  As antenas com bandwith curto são as chamadas antenas de highQ.
>
Quem as desenhou só teve o objectivo de puxar  o ganho ao máximo.

>  Antenas assim são muito criticas e normalmente o que acontece quando são
> montadas nas torres, ficam fora de sintonia.
>
A largura de banda é um factor muito importante, mas exige que se sacrifique
> algum ganho.
>


Como uma antena tem de ser analisada por vários factores, assim surge a
norma G/T
que é um calculo efectuado onde se engloba todas as características de uma
antena

73
Matias

>
>


> ----- Original Message -----
> From: "Pedro Ribeiro" <pribeiro  net.ipl.pt>
> To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net>
> Cc: "Antonio Matias" <ct1ffu  gmail.com>
> Sent: Tuesday, April 27, 2010 8:49 PM
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: VE7BHQ antenna table
>
> > Não retirando o mérito dos gurus que fizerem o desenvolvimento das
> > formulas de cálculo, requere também a sua mestria o domínio destas e a
> > tradução fiel na escolha dos materiais, na precisão do corte e na
> > correcção de factores não incluídos na fórmula como características dos
> > metais e isoladores usados.
> >
> > Tenho uma questão em relação aos valores apresentados na tabela
> > referente às antenas que submeteu.
> > O porquê de elas serem apresentadas com impedância "baixa" (abaixo dos
> > 50ohm do cabo), a medida é feita sem o balun/transformador de impedância
> > e baseia-se em desenhos do tipo OWL G0KSC ?
> > ( se a questão for específica demais, não revele o "segredo" )
> >
> > Em relação às minhas "brincadeiras" na àrea, tenho uma dúvida em relação
> > às dimensões dos tubos usados como elementos.
> > Os valores usados pelas aplicações de cálculo referem-se ao diâmetro
> > interior, exterior ou à media destes?
> >
> > Cumprimentos.
> >
> > On 27-04-2010 18:06, Antonio Matias wrote:
> >> Ora Viva Pedro.
> >> Obrigado pelo comentário.
> >> Quando falas de mestre, suponho que falas do DL6WU, esse sim,
> >> pode-se-lhe chamar mestre.
> >> Há muita gente a desenhar antenas, mas a optimização, parte sempre da
> >> formula do DL6WU e  a staking formula aceite, continua a ser a deste
> senhor.
> >>
> >> Com vista a facilitar a interpretação da tabela, fiz uma tradução para
> >> Portugues, dos parâmetros lá inscritos.
> >>
> >> 73's
> >> Matias
> >>
> >>
> >> 2010/4/27 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <pribeiro-ham  net.ipl.pt
> >> <mailto:pribeiro-ham  net.ipl.pt <pribeiro-ham  net.ipl.pt>>>
> >>
> >>     Comento eu, em parte com algo que já tinha dito num email pessoal
> >>     anterior...
> >>
> >>     Parabéns, que hajam uns quantos que provem que não somos
> >>     simplesmente consumidores da tecnologia que vem de fora e que com
> >>     dedicação conseguimos fazer igual ou melhor que o resto do mundo.
> >>
> >>     Aproveitando a oportunidade para ouvir a sábia opinião de um mestre
> >>     da "arte", a Yagi de 12 elementos, remendada (com restos de antenas
> >>     TV de VHF) que fiz para UHF está a conseguir durante o periodo da
> >>     noite trazer-me ao QTH (São Francisco, Alcochete) os anúncios dos
> >>     repetidores de Viana do Castelo e Figueira da Foz e uns quantos
> >>     outros relativamente distantes.
> >>     Com estes resultados acha que poderá figurar lá para a milésima
> >>     posição dessa lista?
> >>
> >>     73!
> >>
> >>
> >>     On 27-04-2010 16:49, Antonio Matias wrote:
> >>
> >>         chiça, que isto vai de mal a pior..
> >>         nem um comentáriozito sequer de ninguém, nem que seja a
> >>         chamar-me vaidoso?
> >>         começo a ficar preocupado com o nosso radioamadorismo..
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>         2010/4/26 Antonio Matias <ct1ffu  gmail.com
> >>         <mailto:ct1ffu  gmail.com <ct1ffu  gmail.com>> <
> mailto:ct1ffu  gmail.com <ct1ffu  gmail.com>
> >>         <mailto:ct1ffu  gmail.com <ct1ffu  gmail.com>>>>
> >>
> >>
> >>             Bom dia.
> >>
> >>             Já saiu a ultima actualização da prestigiada tabela de yagis
> >>         de VHF
> >>             do Lionel VE7BQH.
> >>
> >>             Na actualização 73, já vem no rating as yagis de meu
> desenho.
> >>
> >>             Podem consultar a tabela aqui:
> >>
> http://www.ct1ffu.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=169:gt-list&catid=38:artigos
> >>         <
> http://www.ct1ffu.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=169:gt-list&catid=38:artigos
> >
> >>         <
> http://www.ct1ffu.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=169:gt-list&catid=38:artigos
> >>         <
> http://www.ct1ffu.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=169:gt-list&catid=38:artigos
> >>
> >>
> >>             melhores 73.
> >>
> >>             Matias
> >>             CT1FFU-CR5A
> >>
> >>         www.dxpatrol.com <http://www.dxpatrol.com> <
> http://www.dxpatrol.com>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>             _______________________________________________
> >>             CLUSTER mailing list
> >>         CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net<CLUSTER  radio-amador.net>
> >
> >>         <mailto:CLUSTER  radio-amador.net <CLUSTER  radio-amador.net> <
> mailto:CLUSTER  radio-amador.net <CLUSTER  radio-amador.net>>>
> >>
> >>         http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>         _______________________________________________
> >>         CLUSTER mailing list
> >>         CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net<CLUSTER  radio-amador.net>
> >
> >>         http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >>
> >>
> >>     --
> >>     =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> >>     Pedro Ribeiro
> >>     Indicativo: CR7ABP
> >>     QTH: São Francisco, Alcochete
> >>     GRID LOC: IM58MR
> >>     Radioamador "condenado" a 2 anos de RX em Classe 3
> >>     =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> CLUSTER mailing list
> >> CLUSTER  radio-amador.net
> >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> > --
> > Best regards,
> >
> > =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> > Pedro Ribeiro
> > IPLNet - Rede de dados e comunicações
> > Instituto Politécnico de Lisboa (IPL)
> > Mail: mailto:pribeiro <pribeiro> AT net.ipl.pt
> > VoIP: sip:pribeiro AT net.ipl.pt
> > =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> ------------------------------
> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados.
> Foi removido 547 emails de spam até hoje.
> Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails.
> Experimente SPAMfighter <http://www.spamfighter.com/lpt> de graça agora!
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100428/cc924fad/attachment.htm