From ct1gzb netcabo.pt Mon Mar 2 02:21:02 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Lu=EDs_Proen=E7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Mon Mar 2 02:21:10 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?O_renovado_prazer_de_fazer_r=E1dio?= =?iso-8859-1?q?=2E?= Message-ID: <4090A4FD80174B3B9C889438D13CD56A@proencbokgpidw> O meu padrinho como CT1 em fonia foi o meu amigo Francisco Gonçalves-CT1DL- em CW foi o colega José Manuel-CT1AOZ ambos em 15 metros. Estava o colega José Manuel a chamar em 15m a alta velocidade (pelo menos para mim eh eh) quando tive a ousadia de responder à sua chamada. Às tantas os nervos apoderaram-se, comecei a transpirar e, provavelmente foi o pior QSO que o colega deve ter feito HI HI. Amavelmente, o colega José Manuel, baixou a velocidade para me facilitar o QSO. Foi portanto o meu primeiro contacto com uma estação de CT1 em telegrafia. Responder a expedições e indicativos especiais é mais fácil visto que é só troca de RST, como tal responde-se à chamada, escuto o meu RST e dá-se a resposta "R UR RST IS 5NN 5NN TU DE CT1GZB" (obrigado CT1GFK pela dica) No dia 24/2 por volta das 22.30 arrisquei sintonizar a minha R5 nos 160 metros com o MFJ-949E e pensei: "-Deves ter grande rendimento, deves." Depois de "enganar o rádio" lá respondi sem esperança de ser escutado e, qual não é o meu espanto, quando trabalho ZB2FK. Estava feito o meu primeiro QSO em 160 metros, do qual, já enviei a QSL directamente ao colega Ernest. Já reparei que 90% dos operadores de telegrafia são de uma amabilidade impecável em facilitar a vida aos novatos. Pelo que já escutei poder-se-á dizer que praticar CW é uma filosofia completamente diferente da Fonia. Para quem que gosta de praticar o DX como eu, só o facto de ter sido trocado o numeral do indicativo, fez com que se abrisse um admirável mundo novo. Prova disso foi o facto de ter trabalhado V8AQM - Brunei - em 20 metros prefixo (V8) que nunca tinha escutado antes. Este pequeno relato serve apenas para partilhar com os colegas os belíssimos momentos de prazer que tive em fazer rádio com um velhinho Icom IC-725, um sintonizador manual da MFJ e uma antena R5 comprada em segunda mão na feira da ARVM, tudo isto regado com apenas 100W. Aos colegas que estão a estudar a telegrafia digo-vos para não desistir porque o prazer que dá em fazer um QSO em CW é proporcional às dificuldades que estão a ter com a sua aprendizagem. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/6d491657/attachment.htm From ct1ewa gmail.com Mon Mar 2 09:11:47 2009 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Mon Mar 2 09:12:30 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?ele_a=ED_est=E1=2C_o_novo_regulament?= =?iso-8859-1?q?o?= Message-ID: <000001c99b16$eb172c40$c14584c0$@com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : 0141301422[1].pdf Tipo : application/pdf Tam : 517011 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/7b030902/01413014221-0001.pdf From ct1fkn hotmail.com Mon Mar 2 10:06:29 2009 From: ct1fkn hotmail.com (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Matos?=) Date: Mon Mar 2 10:12:37 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Message-ID: Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Decreto-Lei53-2009 Novo regulamento AMADOR.pdf Tipo : application/pdf Tam : 517001 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/179bdc07/Decreto-Lei53-2009NovoregulamentoAMADOR-0001.pdf From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 2 10:40:06 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Mon Mar 2 10:47:19 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Decreto-Lei_n=2E=BA_53/2009_de_2_Mar?= =?iso-8859-1?q?=E7o=2E_=28pdf=29?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB3@EXH100.w2k.ctt.pt> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 51591 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0010.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 376570 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0011.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 354883 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0012.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 359006 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0013.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 354120 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0014.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 377404 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0015.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 347414 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0016.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 379523 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0017.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 363869 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0018.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 271406 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0019.jpg From ct1ffu hotmail.com Mon Mar 2 10:48:23 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Mon Mar 2 10:48:35 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: References: Message-ID: Ai está ele.lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas outras más.Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos fica tudo como está.Para os novos, vão haver diferenças.Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece bem.Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo.Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos73'sMatias From: ct1fkn@hotmail.com To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; cluster@radio-amador.net Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR e que podem ver tambem neste link: http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf 73's JMatos CT1FKN Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _________________________________________________________________ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/ccefe6bb/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 2 10:54:13 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Mon Mar 2 10:54:20 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?AMRAD=3A_Alunos_da_Escola_Secund=E1r?= =?iso-8859-1?q?ia_D=2E_Pedro_V_visitam_o_CS5CEP_no_IST-Tagus__?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB4@EXH100.w2k.ctt.pt> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : ____________________________________d.pedrov_0.png Tipo : image/png Tam : 328704 bytes Descr: ____________________________________d.pedrov_0.png Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/fbc9c0d3/____________________________________d.pedrov_0-0001.png -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : _________________________________________________d.pedrov_1.PNG Tipo : image/png Tam : 114931 bytes Descr: _________________________________________________d.pedrov_1.PNG Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/fbc9c0d3/_________________________________________________d.pedrov_1-0001.png From ct1ewa gmail.com Mon Mar 2 11:01:59 2009 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Mon Mar 2 11:02:26 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento - 1 Message-ID: <004901c99b26$5079c570$f16d5050$@com> Caros colegas, amigos e associados da ARAL- Associação de Radioamadores do Distrito de Leiria. Após leitura do Decreto lei 53/2009, confirmam-se alguns dos meus receios, mas também surgem algumas “boas novidades”. Uma boa novidade consta do seu Artigo 4º alínea a), permitindo a realização de exame de aptidão a Maiores de 12 anos. Sem dúvida que é uma boa notícia para o radioamadorismo! No entanto talvez, se pudesse ir um pouco mais “longe”, até aos 10 anos, pois não haverá grande diferença de maturidade e de capacidade de aprendizagem e assimilação das matérias entre um jovem de 12 anos e de 10 anos. No entanto não é do meu entendimento como justo o mencionado no Artigo 5º, no nº 1! · Não vejo necessidade de nos próximos 60 ou 70 anos existirem 6 classes de radioamadores em Portugal · Quando me foi de forma muito suncinta apresentada esta possibilidade pela ANACOM, logo transmiti o meu desagrado. A justificação foi a que a matéria dos exames em Portugal não estavam de acordo com as defenições da UIT para a atribuição do certificado HAREC e das recomendações aplicáveis da CEPT! Que culpa disso têm os radioamadores Portugueses das falhas do legislador e do tempo que este demora a adaptar-se às regras internacionais? Que culpa temos que a ANACOM supostamente não apresente os exames que devia? Será que se a UIT alterar as suas definições, passado 10 anos a ANACOM vai criar mais 3 ou 4 classes de Radioamadores? Entendo este ponto como muito polémico, mais a mais quando os detentores da classe A fizeram o seu exame para a classe de amador mais qualificada e agora por decreto lei deixam de ter essa aptidão! Mantenho no entanto a minha concordância e apoio às não passagens administrativas, mas “lutarei” contra as baixas de qualificação administrativas! No mesmo artigo 5º discordo por essa razão do nº 4 a) e entendo que o nº1 e 4ºa) serão artigos que violam a constituição ( não sou constituicionalista, por isso…). Eu já fiz exame para a classe de amador mais qualificada, não é um decreto lei que me vai desqualificar! No mesmo Artigo 6 na alínea 7 b) reside quanto a mim uma boa novidade! No meu entender e suportando-me no ARTIGO 2º/ 1 a) em que se diz “ Serviço de amador, serviço de radiocomunicações que tem por objectivo a instrução individual, a intercomunicação e os estudos efectuados por amadores”, os radioamadores da classe C ou da que pretendem indicar como 3, deveriam ter um período de permanência limite na classe C ou 3. Isto impedirá aqueles que embora a lei lhe permita, serem radioamadores apenas para falarem com os amigos e entreterem-se um pouco a falar de “alhos e bugalhos”. Estão no seu direito porque a lei lhe permite, mas muito bem o Artigo 6 na alínea 7 b)) que determina a permanência na classe 3 por um período limite de 5 anos, durante o qual os detentores dessa licença têm de efectuar exame para a classe seguinte ou caduca a sua licença CAN. Para já parece-me serem os pontos mais polémicos ou mais “agradáveis” deste decreto lei nº53/2009. Os melhores 73’s Paulo Santos CT1EWA -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/93e23523/attachment.htm From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 11:08:10 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Mon Mar 2 11:08:18 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_renovado_prazer_de_fazer_r=E1dio=2E?= In-Reply-To: <4090A4FD80174B3B9C889438D13CD56A@proencbokgpidw> References: <4090A4FD80174B3B9C889438D13CD56A@proencbokgpidw> Message-ID: <390f82ca0903020308g2c6194a1j32afc6d36e0e1a6c@mail.gmail.com> Gostei deste email!...Parabens colega Luis!...Suas palavras são a prova de que aprender compensa. 73 de CT4RK 2009/3/2 José Luís Proença (CT1GZB) > O meu padrinho como CT1 em fonia foi o meu amigo Francisco > Gonçalves-CT1DL- em CW foi o colega José Manuel-CT1AOZ ambos em 15 metros. > > Estava o colega José Manuel a chamar em 15m a alta velocidade (pelo menos > para mim eh eh) quando tive a ousadia de responder à sua chamada. Às tantas > os nervos apoderaram-se, comecei a transpirar e, provavelmente foi o pior > QSO que o colega deve ter feito HI HI. Amavelmente, o colega José Manuel, > baixou a velocidade para me facilitar o QSO. Foi portanto o meu primeiro > contacto com uma estação de CT1 em telegrafia. > > Responder a expedições e indicativos especiais é mais fácil visto que é só > troca de RST, como tal responde-se à chamada, escuto o meu RST e dá-se a > resposta ?R UR RST IS 5NN 5NN TU DE CT1GZB? (obrigado CT1GFK pela dica) > > No dia 24/2 por volta das 22.30 arrisquei sintonizar a minha R5 nos 160 > metros com o MFJ-949E e pensei: > > ?-Deves ter grande rendimento, deves.? Depois de ?enganar o rádio? lá > respondi sem esperança de ser escutado e, qual não é o meu espanto, quando > trabalho ZB2FK. Estava feito o meu primeiro QSO em 160 metros, do qual, já > enviei a QSL directamente ao colega Ernest. > > Já reparei que 90% dos operadores de telegrafia são de uma amabilidade > impecável em facilitar a vida aos novatos. Pelo que já escutei poder-se-á > dizer que praticar CW é uma filosofia completamente diferente da Fonia. > > Para quem que gosta de praticar o DX como eu, só o facto de ter sido > trocado o numeral do indicativo, fez com que se abrisse um admirável mundo > novo. Prova disso foi o facto de ter trabalhado V8AQM ? Brunei - em 20 > metros prefixo (V8) que nunca tinha escutado antes. > > Este pequeno relato serve apenas para partilhar com os colegas os > belíssimos momentos de prazer que tive em fazer rádio com um velhinho Icom > IC-725, um sintonizador manual da MFJ e uma antena R5 comprada em segunda > mão na feira da ARVM, tudo isto regado com apenas 100W. > Aos colegas que estão a estudar a telegrafia digo-vos para não desistir > porque o prazer que dá em fazer um QSO em CW é proporcional às dificuldades > que estão a ter com a sua aprendizagem. > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/18204067/attachment.html From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 11:45:30 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Mon Mar 2 11:45:37 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento - 1 In-Reply-To: <004901c99b26$5079c570$f16d5050$@com> References: <004901c99b26$5079c570$f16d5050$@com> Message-ID: <390f82ca0903020345o233aebaalbb6dc46bc9535bf9@mail.gmail.com> Vamos ver no que isto vai dar colega Paulo. Muitas opiniões vão surgir. Confesso que apenas superficialmente li o que saiu, mas no entanto parece-me mais um pouco mais do mesmo do que um regulamento feito de raiz, com cabeça tronco e membros. Essa historia das classes, está muito confusa para mim. Vou precisar de ler com mais atenção. No entanto, ao que me parece, existe uma "ligação mais directa" ao 195/2000. o que é de alguma forma positivo, pois possibilita um desenvolvimento técnico dos sistemas de amador mais célere. Por outro lado, a autorização para as estações de associações fazerem "broadcasting" permite fazer algumas coisas com imaginação. Outra coisa positiva é a possibilidade de as estações de amador, devidamente autorizadas, e mediante o grau de necessidade adequado, em casos de emergencia poderem transmitir fora das frequencias que lhe são atribuidas, com o fim de contactarem outras estações de radiocomunicações. desta forma,, em caso de emergencia poderemos utilizar a tão util banda dos 5 MHz. Muitas outras curiosidades vão aparecer ao passo que os colegas forem fazendo um exame minucioso ao que foi publicado. Convem não esquecer, que ainda falta conhecer muita coisa, que será obrigatoriamente publicado dentro de 90 dias. Reparem bem que são assinaladas "frequencias com direito a protecção"...O que é que o ICP tem a dizer disto????...Vamos continuar a levar com o PLC?...É mais uma "achega" para reclamar e fazer valer direitos. Outra coisa curiosa e que necessita ser mais bem explicada: No caso de interferencias em outros serviços de radiocomunicações, (será que consideram radiodifusão um serviço de radiocomunicações?), a estação de amador pode ser proibida de transmitir nas bandas que provoquem interferencias, até à resolução do problema, sendo que o amador é o responsável pelos procedimentos a ter com o fim de eliminar essa interferencia (SIC)...E se a estação de amador não for culpada????...E se o problema estiver nas deficientes condições técnicas da estação interferida?...Em que ficamos?... E se um PLC interferir numa estação de amador, numa frequencia com direito a protecção?...tambem é desligado até se resolver o problema da interferencia???...Pois é!...muitas arestas para limar!!! Quanto às classes, nem quero pensar nisso. Vou deixar as aguas correrem mais um pouco. Será que a classe 3 corresponde à classe C, a 2 à B e a 1 à A, ou que raio de "porra" é este modelo de classes?...Parece-me pelo que entendi que a 1 é superior à A...Mas por alma de quem?...então pelo mesmo raciocinio, a 2 é superior à B e a 1 à C...mas aqui os da classe 3 não podem transmitir, e os da C podem!...Bem confesso que é demais para a minha pobre cabeça....Isto é que vai aqui uma açorda!!!! 73 de CT4RK 2009/3/2 ct1ewa > > > Caros colegas, amigos e associados da ARAL- Associação de Radioamadores do > Distrito de Leiria. > > > > Após leitura do Decreto lei 53/2009, confirmam-se alguns dos meus receios, > mas também surgem algumas ?boas novidades?. > > > > Uma boa novidade consta do seu Artigo 4º alínea a), permitindo a realização > de exame de aptidão a Maiores de 12 anos. Sem dúvida que é uma boa notícia > para o radioamadorismo! > > No entanto talvez, se pudesse ir um pouco mais ?longe?, até aos 10 anos, > pois não haverá grande diferença de maturidade e de capacidade de > aprendizagem e assimilação das matérias entre um jovem de 12 anos e de 10 > anos. > > > > No entanto não é do meu entendimento como justo o mencionado no Artigo 5º, > no nº 1! > > · Não vejo necessidade de nos próximos 60 ou 70 anos existirem 6 > classes de radioamadores em Portugal > > · Quando me foi de forma muito suncinta apresentada esta > possibilidade pela ANACOM, logo transmiti o meu desagrado. A justificação > foi a que a matéria dos exames em Portugal não estavam de acordo com as > defenições da UIT para a atribuição do certificado HAREC e das recomendações > aplicáveis da CEPT! > > Que culpa disso têm os radioamadores Portugueses das falhas do legislador e > do tempo que este demora a adaptar-se às regras internacionais? > > Que culpa temos que a ANACOM supostamente não apresente os exames que > devia? > > Será que se a UIT alterar as suas definições, passado 10 anos a ANACOM vai > criar mais 3 ou 4 classes de Radioamadores? > > Entendo este ponto como muito polémico, *mais a mais quando os detentores > da classe A fizeram o seu exame para a classe de amador mais qualificada e > agora por decreto lei deixam de ter essa aptidão!* > > *Mantenho no entanto a minha concordância e apoio às não passagens > administrativas, mas ?lutarei? contra as baixas de qualificação > administrativas!* > > * * > > No mesmo artigo 5º discordo por essa razão do nº 4 a) e entendo que o > nº1 e 4ºa) serão artigos que violam a constituição ( não sou > constituicionalista, por isso?). Eu já fiz exame para a classe > de amador mais qualificada, não é um decreto lei que me vai desqualificar! > > > > No mesmo Artigo 6 na alínea 7 b) reside quanto a mim uma boa novidade! > > *No meu entender e suportando-me no ARTIGO 2º/ 1 a) em que se diz * ? > Serviço de amador, serviço de radiocomunicações que tem por objectivo a > instrução individual, a intercomunicação e os estudos efectuados por > amadores?, os radioamadores da classe C ou da que pretendem indicar como 3, > deveriam ter um período de permanência limite na classe C ou 3. Isto > impedirá aqueles que embora a lei lhe permita, serem radioamadores apenas > para falarem com os amigos e entreterem-se um pouco a falar de ?alhos e > bugalhos?. > > Estão no seu direito porque a lei lhe permite, mas muito bem o Artigo 6 na > alínea 7 b)) que determina a permanência na classe 3 por um período limite > de 5 anos, durante o qual os detentores dessa licença têm de efectuar > exame para a classe seguinte ou caduca a sua licença CAN. > > > > Para já parece-me serem os pontos mais polémicos ou mais ?agradáveis? > deste decreto lei nº53/2009. > > > > Os melhores 73?s > > Paulo Santos > > CT1EWA > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/937bedb9/attachment.htm From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 12:07:36 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Mon Mar 2 12:07:43 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento - 1 In-Reply-To: <390f82ca0903020345o233aebaalbb6dc46bc9535bf9@mail.gmail.com> References: <004901c99b26$5079c570$f16d5050$@com> <390f82ca0903020345o233aebaalbb6dc46bc9535bf9@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903020407i63ec2929wfad4b59501ec7ee1@mail.gmail.com> Onde se lê "existe uma "ligação mais directa" ao 195/2000.", deve ler-se 151-A/2000.E onde se lê: " ...então pelo mesmo raciocinio, a 2 é superior à B e a 1 à C."...deve ler-se: "...então pelo mesmo raciocinio, a 2 é superior à B e a 3 à C." desculpem lá os "rasurados" 73 de CT4RK 2009/3/2 Carlos Mourato > > Vamos ver no que isto vai dar colega Paulo. Muitas opiniões vão surgir. > Confesso que apenas superficialmente li o que saiu, mas no entanto > parece-me mais um pouco mais do mesmo do que um regulamento feito de raiz, > com cabeça tronco e membros. Essa historia das classes, está muito confusa > para mim. Vou precisar de ler com mais atenção. > No entanto, ao que me parece, existe uma "ligação mais directa" ao > 195/2000. o que é de alguma forma positivo, pois possibilita um > desenvolvimento técnico dos sistemas de amador mais célere. Por outro lado, > a autorização para as estações de associações fazerem "broadcasting" permite > fazer algumas coisas com imaginação. Outra coisa positiva é a possibilidade > de as estações de amador, devidamente autorizadas, e mediante o grau de > necessidade adequado, em casos de emergencia poderem transmitir fora das > frequencias que lhe são atribuidas, com o fim de contactarem outras estações > de radiocomunicações. desta forma,, em caso de emergencia poderemos utilizar > a tão util banda dos 5 MHz. > Muitas outras curiosidades vão aparecer ao passo que os colegas forem > fazendo um exame minucioso ao que foi publicado. > Convem não esquecer, que ainda falta conhecer muita coisa, que será > obrigatoriamente publicado dentro de 90 dias. > Reparem bem que são assinaladas "frequencias com direito a protecção"...O > que é que o ICP tem a dizer disto????...Vamos continuar a levar com o > PLC?...É mais uma "achega" para reclamar e fazer valer direitos. > Outra coisa curiosa e que necessita ser mais bem explicada: No caso de > interferencias em outros serviços de radiocomunicações, (será que consideram > radiodifusão um serviço de radiocomunicações?), a estação de amador pode ser > proibida de transmitir nas bandas que provoquem interferencias, até à > resolução do problema, sendo que o amador é o responsável pelos > procedimentos a ter com o fim de eliminar essa interferencia (SIC)...E se a > estação de amador não for culpada????...E se o problema estiver nas > deficientes condições técnicas da estação interferida?...Em que ficamos?... > E se um PLC interferir numa estação de amador, numa frequencia com direito a > protecção?...tambem é desligado até se resolver o problema da > interferencia???...Pois é!...muitas arestas para limar!!! > Quanto às classes, nem quero pensar nisso. Vou deixar as aguas correrem > mais um pouco. Será que a classe 3 corresponde à classe C, a 2 à B e a 1 à > A, ou que raio de "porra" é este modelo de classes?...Parece-me pelo que > entendi que a 1 é superior à A...Mas por alma de quem?...então pelo mesmo > raciocinio, a 2 é superior à B e a 1 à C...mas aqui os da classe 3 não podem > transmitir, e os da C podem!...Bem confesso que é demais para a minha pobre > cabeça....Isto é que vai aqui uma açorda!!!! > > 73 de CT4RK > > > 2009/3/2 ct1ewa > >> >> >> Caros colegas, amigos e associados da ARAL- Associação de Radioamadores do >> Distrito de Leiria. >> >> >> >> Após leitura do Decreto lei 53/2009, confirmam-se alguns dos meus receios, >> mas também surgem algumas ?boas novidades?. >> >> >> >> Uma boa novidade consta do seu Artigo 4º alínea a), permitindo a >> realização de exame de aptidão a Maiores de 12 anos. Sem dúvida que é uma >> boa notícia para o radioamadorismo! >> >> No entanto talvez, se pudesse ir um pouco mais ?longe?, até aos 10 anos, >> pois não haverá grande diferença de maturidade e de capacidade de >> aprendizagem e assimilação das matérias entre um jovem de 12 anos e de 10 >> anos. >> >> >> >> No entanto não é do meu entendimento como justo o mencionado no Artigo 5º, >> no nº 1! >> >> · Não vejo necessidade de nos próximos 60 ou 70 anos existirem 6 >> classes de radioamadores em Portugal >> >> · Quando me foi de forma muito suncinta apresentada esta >> possibilidade pela ANACOM, logo transmiti o meu desagrado. A justificação >> foi a que a matéria dos exames em Portugal não estavam de acordo com as >> defenições da UIT para a atribuição do certificado HAREC e das recomendações >> aplicáveis da CEPT! >> >> Que culpa disso têm os radioamadores Portugueses das falhas do legislador >> e do tempo que este demora a adaptar-se às regras internacionais? >> >> Que culpa temos que a ANACOM supostamente não apresente os exames que >> devia? >> >> Será que se a UIT alterar as suas definições, passado 10 anos a ANACOM vai >> criar mais 3 ou 4 classes de Radioamadores? >> >> Entendo este ponto como muito polémico, *mais a mais quando os detentores >> da classe A fizeram o seu exame para a classe de amador mais qualificada e >> agora por decreto lei deixam de ter essa aptidão!* >> >> *Mantenho no entanto a minha concordância e apoio às não passagens >> administrativas, mas ?lutarei? contra as baixas de qualificação >> administrativas!* >> >> * * >> >> No mesmo artigo 5º discordo por essa razão do nº 4 a) e entendo que o >> nº1 e 4ºa) serão artigos que violam a constituição ( não sou >> constituicionalista, por isso?). Eu já fiz exame para a classe >> de amador mais qualificada, não é um decreto lei que me vai desqualificar! >> >> >> >> No mesmo Artigo 6 na alínea 7 b) reside quanto a mim uma boa novidade! >> >> *No meu entender e suportando-me no ARTIGO 2º/ 1 a) em que se diz * ? >> Serviço de amador, serviço de radiocomunicações que tem por objectivo a >> instrução individual, a intercomunicação e os estudos efectuados por >> amadores?, os radioamadores da classe C ou da que pretendem indicar como 3, >> deveriam ter um período de permanência limite na classe C ou 3. Isto >> impedirá aqueles que embora a lei lhe permita, serem radioamadores apenas >> para falarem com os amigos e entreterem-se um pouco a falar de ?alhos e >> bugalhos?. >> >> Estão no seu direito porque a lei lhe permite, mas muito bem o Artigo 6 na >> alínea 7 b)) que determina a permanência na classe 3 por um período limite >> de 5 anos, durante o qual os detentores dessa licença têm de efectuar >> exame para a classe seguinte ou caduca a sua licença CAN. >> >> >> >> Para já parece-me serem os pontos mais polémicos ou mais ?agradáveis? >> deste decreto lei nº53/2009. >> >> >> >> Os melhores 73?s >> >> Paulo Santos >> >> CT1EWA >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/7c029aa6/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Mon Mar 2 15:12:53 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Mon Mar 2 15:13:14 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: References: Message-ID: Curiosidade...Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse?passará a classe A?já prevejo caldeirada.Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo os da B tambem quererão passar, pois com a extinção domorse, estão em circunstancias idênticas.Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem imagino a cegada que para ai vem...aguardemos... CT1FFU From: ct1ffu@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 Ai está ele.lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas outras más.Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos fica tudo como está.Para os novos, vão haver diferenças.Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece bem.Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo.Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos73'sMatias From: ct1fkn@hotmail.com To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; cluster@radio-amador.net Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR e que podem ver tambem neste link: http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf 73's JMatos CT1FKN Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/0affc398/attachment-0001.htm From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 15:19:15 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Mon Mar 2 15:19:24 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento - 1 In-Reply-To: <390f82ca0903020407i63ec2929wfad4b59501ec7ee1@mail.gmail.com> References: <004901c99b26$5079c570$f16d5050$@com> <390f82ca0903020345o233aebaalbb6dc46bc9535bf9@mail.gmail.com> <390f82ca0903020407i63ec2929wfad4b59501ec7ee1@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903020719g19900fefh2e60bc1ed1178421@mail.gmail.com> Uma dúvida de interpretação ou talvez não.As estações de amador podem ser operadas por um sistema automático ou não?,,,Por exemplo um CWID ou um voice recorder. Continua omisso este caso ou será que não interpretei bem? As chamadas gerais para os concursos, sendo previamente gravadas, e transmitidas automaticamente são autorizadas?... E ligar um CW ID ao emissor e deixá-lo a fazer VVV de CTXXXX? ..será autorizado?...Neste caso considera-se que tem que haver uma supervisão!!!!...Porque? porque os sistemas automáticos são menores de 16 anos? Aceitam-se comentarios elucidativos 73 de CT4RK 2009/3/2 Carlos Mourato > Onde se lê "existe uma "ligação mais directa" ao 195/2000.", deve ler-se > 151-A/2000.E onde se lê: " ...então pelo mesmo raciocinio, a 2 é superior > à B e a 1 à C."...deve ler-se: "...então pelo mesmo raciocinio, a 2 é > superior à B e a 3 à C." > > desculpem lá os "rasurados" > > 73 de CT4RK > > > > 2009/3/2 Carlos Mourato > >> Vamos ver no que isto vai dar colega Paulo. Muitas opiniões vão surgir. >> Confesso que apenas superficialmente li o que saiu, mas no entanto >> parece-me mais um pouco mais do mesmo do que um regulamento feito de raiz, >> com cabeça tronco e membros. Essa historia das classes, está muito >> confusa para mim. Vou precisar de ler com mais atenção. >> No entanto, ao que me parece, existe uma "ligação mais directa" ao >> 195/2000. o que é de alguma forma positivo, pois possibilita um >> desenvolvimento técnico dos sistemas de amador mais célere. Por outro lado, >> a autorização para as estações de associações fazerem "broadcasting" permite >> fazer algumas coisas com imaginação. Outra coisa positiva é a possibilidade >> de as estações de amador, devidamente autorizadas, e mediante o grau de >> necessidade adequado, em casos de emergencia poderem transmitir fora das >> frequencias que lhe são atribuidas, com o fim de contactarem outras estações >> de radiocomunicações. desta forma,, em caso de emergencia poderemos utilizar >> a tão util banda dos 5 MHz. >> Muitas outras curiosidades vão aparecer ao passo que os colegas forem >> fazendo um exame minucioso ao que foi publicado. >> Convem não esquecer, que ainda falta conhecer muita coisa, que será >> obrigatoriamente publicado dentro de 90 dias. >> Reparem bem que são assinaladas "frequencias com direito a protecção"...O >> que é que o ICP tem a dizer disto????...Vamos continuar a levar com o >> PLC?...É mais uma "achega" para reclamar e fazer valer direitos. >> Outra coisa curiosa e que necessita ser mais bem explicada: No caso de >> interferencias em outros serviços de radiocomunicações, (será que consideram >> radiodifusão um serviço de radiocomunicações?), a estação de amador pode ser >> proibida de transmitir nas bandas que provoquem interferencias, até à >> resolução do problema, sendo que o amador é o responsável pelos >> procedimentos a ter com o fim de eliminar essa interferencia (SIC)...E se a >> estação de amador não for culpada????...E se o problema estiver nas >> deficientes condições técnicas da estação interferida?...Em que ficamos?... >> E se um PLC interferir numa estação de amador, numa frequencia com direito a >> protecção?...tambem é desligado até se resolver o problema da >> interferencia???...Pois é!...muitas arestas para limar!!! >> Quanto às classes, nem quero pensar nisso. Vou deixar as aguas correrem >> mais um pouco. Será que a classe 3 corresponde à classe C, a 2 à B e a 1 à >> A, ou que raio de "porra" é este modelo de classes?...Parece-me pelo que >> entendi que a 1 é superior à A...Mas por alma de quem?...então pelo mesmo >> raciocinio, a 2 é superior à B e a 1 à C...mas aqui os da classe 3 não podem >> transmitir, e os da C podem!...Bem confesso que é demais para a minha pobre >> cabeça....Isto é que vai aqui uma açorda!!!! >> >> 73 de CT4RK >> >> >> 2009/3/2 ct1ewa >> >>> >>> >>> Caros colegas, amigos e associados da ARAL- Associação de Radioamadores >>> do Distrito de Leiria. >>> >>> >>> >>> Após leitura do Decreto lei 53/2009, confirmam-se alguns dos meus >>> receios, mas também surgem algumas ?boas novidades?. >>> >>> >>> >>> Uma boa novidade consta do seu Artigo 4º alínea a), permitindo a >>> realização de exame de aptidão a Maiores de 12 anos. Sem dúvida que é uma >>> boa notícia para o radioamadorismo! >>> >>> No entanto talvez, se pudesse ir um pouco mais ?longe?, até aos 10 anos, >>> pois não haverá grande diferença de maturidade e de capacidade de >>> aprendizagem e assimilação das matérias entre um jovem de 12 anos e de 10 >>> anos. >>> >>> >>> >>> No entanto não é do meu entendimento como justo o mencionado no Artigo >>> 5º, no nº 1! >>> >>> · Não vejo necessidade de nos próximos 60 ou 70 anos existirem 6 >>> classes de radioamadores em Portugal >>> >>> · Quando me foi de forma muito suncinta apresentada esta >>> possibilidade pela ANACOM, logo transmiti o meu desagrado. A justificação >>> foi a que a matéria dos exames em Portugal não estavam de acordo com as >>> defenições da UIT para a atribuição do certificado HAREC e das recomendações >>> aplicáveis da CEPT! >>> >>> Que culpa disso têm os radioamadores Portugueses das falhas do legislador >>> e do tempo que este demora a adaptar-se às regras internacionais? >>> >>> Que culpa temos que a ANACOM supostamente não apresente os exames que >>> devia? >>> >>> Será que se a UIT alterar as suas definições, passado 10 anos a ANACOM >>> vai criar mais 3 ou 4 classes de Radioamadores? >>> >>> Entendo este ponto como muito polémico, *mais a mais quando os >>> detentores da classe A fizeram o seu exame para a classe de amador mais >>> qualificada e agora por decreto lei deixam de ter essa aptidão!* >>> >>> *Mantenho no entanto a minha concordância e apoio às não passagens >>> administrativas, mas ?lutarei? contra as baixas de qualificação >>> administrativas!* >>> >>> * * >>> >>> No mesmo artigo 5º discordo por essa razão do nº 4 a) e entendo que o >>> nº1 e 4ºa) serão artigos que violam a constituição ( não sou >>> constituicionalista, por isso?). Eu já fiz exame para a classe >>> de amador mais qualificada, não é um decreto lei que me vai desqualificar! >>> >>> >>> >>> No mesmo Artigo 6 na alínea 7 b) reside quanto a mim uma boa novidade! >>> >>> *No meu entender e suportando-me no ARTIGO 2º/ 1 a) em que se diz * ? >>> Serviço de amador, serviço de radiocomunicações que tem por objectivo a >>> instrução individual, a intercomunicação e os estudos efectuados por >>> amadores?, os radioamadores da classe C ou da que pretendem indicar como 3, >>> deveriam ter um período de permanência limite na classe C ou 3. Isto >>> impedirá aqueles que embora a lei lhe permita, serem radioamadores apenas >>> para falarem com os amigos e entreterem-se um pouco a falar de ?alhos e >>> bugalhos?. >>> >>> Estão no seu direito porque a lei lhe permite, mas muito bem o Artigo 6 >>> na alínea 7 b)) que determina a permanência na classe 3 por um período >>> limite de 5 anos, durante o qual os detentores dessa licença têm de >>> efectuar exame para a classe seguinte ou caduca a sua licença CAN. >>> >>> >>> >>> Para já parece-me serem os pontos mais polémicos ou mais ?agradáveis? >>> deste decreto lei nº53/2009. >>> >>> >>> >>> Os melhores 73?s >>> >>> Paulo Santos >>> >>> CT1EWA >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> -- >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> > > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/715e2cdb/attachment.html From ct1ete gmail.com Mon Mar 2 15:41:27 2009 From: ct1ete gmail.com (Paulo Pinto) Date: Mon Mar 2 15:41:34 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Re: Digest CLUSTER, volume 50, assunto 6 In-Reply-To: <49abf791.1667f10a.6a08.1535SMTPIN_ADDED@mx.google.com> References: <49abf791.1667f10a.6a08.1535SMTPIN_ADDED@mx.google.com> Message-ID: <3bea3e270903020741h5ca391dfjfb3b041eb2057d1c@mail.gmail.com> Não há nada na Consituição que impossibilite a perda de direitos. Isto é, se o novo decreto-lei "desqualificar" as actuais classes A, B e C, não há nada a fazer. 73 -- CT1ETE, Paulo Pinto http://www.ct1ete.net http://transponderclubedeportugal.blogspot.com -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/190901ef/attachment-0001.htm From joel.lobao gmail.com Mon Mar 2 15:55:37 2009 From: joel.lobao gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Joel_Lob=E3o?=) Date: Mon Mar 2 15:55:45 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: References: Message-ID: <8be4781c0903020755w62bc2410o6cb9f88b864910a@mail.gmail.com> Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica B pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram permitidas aos amadores com categoria B com morse. São só suposições. Vamos esperar para ver. 73's de CT1HXB - Joel Lobão 2009/3/2 antonio matias > > Curiosidade... Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe > B com morse? > passará a classe A? > já prevejo caldeirada. > Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo > os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do > morse, estão em circunstancias idênticas. > Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem imagino > a cegada que para ai vem... > aguardemos... > > CT1FFU > > ------------------------------ > From: ct1ffu@hotmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 > > > Ai está ele. lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas > boas, mas outras más. > Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos > fica tudo como está. > Para os novos, vão haver diferenças. > Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece > bem. > Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. > Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom > das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos > 73's > Matias > > ------------------------------ > From: ct1fkn@hotmail.com > To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; > cluster@radio-amador.net > Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 > Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > > > segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR > e que podem ver tambem neste link: > > http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf > > > 73's > JMatos > CT1FKN > > > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > ------------------------------ > Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver > offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! > > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/90866ed3/attachment.html From sal.fresco gmail.com Mon Mar 2 16:21:10 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Mon Mar 2 16:26:23 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <8be4781c0903020755w62bc2410o6cb9f88b864910a@mail.gmail.com> References: <8be4781c0903020755w62bc2410o6cb9f88b864910a@mail.gmail.com> Message-ID: Boas, calma, muita calma! 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais classes 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As alterações só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem Amadores com CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e A,B,C). Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: Art. 4.º, n.º4 ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e as categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... 3.º - Conforme disse o Matias: "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da Portaria n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a operação das estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas sobretudo corrigir as incongruências da actual portaria. Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/2 Joel Lobão > Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica B > pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é > que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram > permitidas aos amadores com categoria B com morse. > > São só suposições. Vamos esperar para ver. > > 73's de CT1HXB - Joel Lobão > > 2009/3/2 antonio matias > >> >> Curiosidade... Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á >> classe B com morse? >> passará a classe A? >> já prevejo caldeirada. >> Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo >> os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do >> morse, estão em circunstancias idênticas. >> Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem >> imagino a cegada que para ai vem... >> aguardemos... >> >> CT1FFU >> >> ------------------------------ >> From: ct1ffu@hotmail.com >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 >> >> >> Ai está ele. lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas >> boas, mas outras más. >> Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos >> fica tudo como está. >> Para os novos, vão haver diferenças. >> Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece >> bem. >> Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. >> Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom >> das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos >> 73's >> Matias >> >> ------------------------------ >> From: ct1fkn@hotmail.com >> To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; >> cluster@radio-amador.net >> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 >> Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >> >> >> segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR >> e que podem ver tambem neste link: >> >> http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf >> >> >> 73's >> JMatos >> CT1FKN >> >> >> ------------------------------ >> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >> Live Messenger. >> >> ------------------------------ >> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver >> offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >> >> ------------------------------ >> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >> Live Messenger. >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/594902d8/attachment.htm From ct6arl gmail.com Mon Mar 2 16:46:59 2009 From: ct6arl gmail.com (ARAL) Date: Mon Mar 2 16:47:42 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: References: <8be4781c0903020755w62bc2410o6cb9f88b864910a@mail.gmail.com> Message-ID: <014701c99b56$82a146b0$87e3d410$@com> Sem dúvida que há que ter calma, mas quem tem a classe A neste momento, que é a classe com mais qualificação, para o qual na grande maioria se fez exame, deixa de a ter quando entrar o novo regulamento e para a voltar a ter terá que fazer exame para a classe 1. Diga-se de passagem que isso pouco importa ( como utente a mim não me afecta) , mas se se é contra as passagens administrativas (eu sou!), por justiça também não se pode aceitar desqualificações administrativas. …ou não? 73’s CT1EWA De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 16:21 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Boas, calma, muita calma! 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais classes 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As alterações só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem Amadores com CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e A,B,C). Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: Art. 4.º, n.º4 ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e as categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... 3.º - Conforme disse o Matias: "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da Portaria n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a operação das estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas sobretudo corrigir as incongruências da actual portaria. Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/2 Joel Lobão Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica B pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram permitidas aos amadores com categoria B com morse. São só suposições. Vamos esperar para ver. 73's de CT1HXB - Joel Lobão 2009/3/2 antonio matias Curiosidade... Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse? passará a classe A? já prevejo caldeirada. Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do morse, estão em circunstancias idênticas. Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem imagino a cegada que para ai vem... aguardemos... CT1FFU _____ From: ct1ffu@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 Ai está ele. lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas outras más. Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos fica tudo como está. Para os novos, vão haver diferenças. Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece bem. Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos 73's Matias _____ From: ct1fkn@hotmail.com To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; cluster@radio-amador.net Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR e que podem ver tambem neste link: http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf 73's JMatos CT1FKN _____ Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _____ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! _____ Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/3d8793fc/attachment-0001.html From sal.fresco gmail.com Mon Mar 2 17:00:33 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Mon Mar 2 17:00:46 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <014701c99b56$82a146b0$87e3d410$@com> References: <8be4781c0903020755w62bc2410o6cb9f88b864910a@mail.gmail.com> <014701c99b56$82a146b0$87e3d410$@com> Message-ID: mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? Isso é que ainda não percebi... Se é Classe A, continuará a ser Classe A. Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da legislação que entra em vigor agora... Não compliquemos o que está claro... cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/2 ARAL > Sem dúvida que há que ter calma, mas quem tem a classe A neste momento, > que é a classe com mais qualificação, para o qual na grande maioria se fez > exame, deixa de a ter quando entrar o novo regulamento e para a voltar a ter > terá que fazer exame para a classe 1. > > Diga-se de passagem que isso pouco importa ( como utente a mim não me > afecta) , mas se se é contra as passagens administrativas (eu sou!), por > justiça também não se pode aceitar desqualificações administrativas. > > > > ?ou não? > > > > 73?s > > CT1EWA > > > > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco > *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 16:21 > *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > > > > Boas, > > > calma, muita calma! > > 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais > classes > > 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As alterações > só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem Amadores com > CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e A,B,C). > Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: > Art. 4.º, n.º4 > ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: > a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem > candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência > na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... > esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; > Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e as > categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... > > 3.º - Conforme disse o Matias: > "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom > das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" > Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. > > > Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da Portaria > n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a operação das > estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas sobretudo > corrigir as incongruências da actual portaria. > > > Cumprimentos > > > Salomão Fresco > > > > > > 2009/3/2 Joel Lobão > > Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica B > pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é > que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram > permitidas aos amadores com categoria B com morse. > > > > São só suposições. Vamos esperar para ver. > > > > 73's de CT1HXB - Joel Lobão > > 2009/3/2 antonio matias > > > Curiosidade... > > Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse? > > passará a classe A? > > já prevejo caldeirada. > > Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo > os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do > > morse, estão em circunstancias idênticas. > > Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem imagino > a cegada que para ai vem... > > aguardemos... > > > > CT1FFU > > > ------------------------------ > > From: ct1ffu@hotmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 > > > > Ai está ele. > > lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas outras > más. > > Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos > fica tudo como está. > > Para os novos, vão haver diferenças. > > Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece > bem. > > Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. > > Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom > das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos > > 73's > > Matias > ------------------------------ > > From: ct1fkn@hotmail.com > To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; > cluster@radio-amador.net > Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 > Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > > > segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR > e que podem ver tambem neste link: > > http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf > > > 73's > JMatos > CT1FKN > > ------------------------------ > > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > > ------------------------------ > > Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver > offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! > > > ------------------------------ > > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/8f6036b4/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 2 17:01:03 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Mon Mar 2 17:01:16 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Categoria 3 o inicio do radioamadorismo. Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB7@EXH100.w2k.ctt.pt> Caros Colegas, Independentemente de uma leitura mais atenta, preocupa-me as limitações impostas aos futuros categoria 3 e por consequência o futuro da radioamadorismo. Vai ser muito difícil que alguém que não esteja ligado por laços familiares ao radioamadorismo, entre para os "quadros", isto é, sinta motivação. Isto é, podem ter estação própria mas na sua estação terão de passar 2 anos a fazer escuta obrigatoriamente e ao fim de 5 anos, se não se candidatarem e obtiverem aproveitamento para a categoria 2, perdem o CAN. Todos terão de passar sempre pela categoria 3, pois o acesso à 2 está limitada obrigatoriamente pela permanência na categoria 3, por dois anos. Realço o papel que as estações das Associações que terão para este colegas. Por uma analise muito rápida e devido à densidade deste decreto-lei, saliento que para as contra-ordenações e coimas não chegaram TODAS as letras do alfabeto e ainda se teve de socorrer de mais 6 grupos; aa) a gg), é muito mais fácil fazer exame num pais da CEPT ou que tenha reciprocidade e posteriormente pedir o CAN em Portugal. No entanto, existem coisas bastante positivas particularmente na obrigatoriedade de conhecer as recomendações da IARU. Temo o valor do CAN anual, particularmente para todos que tenham mais de 25 anos e menos de 65. Basicamente o CAN é vitalício, 10 anos revogados automaticamente e desde que não deixem de pagar a taxa anualmente. Espero poder amanhã fazer uma analise mais pormenorizada. João Costa,CT1FBF From ct1ewa gmail.com Mon Mar 2 17:12:20 2009 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Mon Mar 2 17:12:48 2009 Subject: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Message-ID: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related -------------- próxima parte ---------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 2 17:13:40 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Mon Mar 2 17:13:50 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?AMRAD=3A_Novo_regulamento_para_o_Ser?= =?iso-8859-1?q?vi=E7o_de_Amador_?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB8@EXH100.w2k.ctt.pt> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : anacom_logo.gif Tipo : image/gif Tam : 2154 bytes Descr: anacom_logo.gif Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d5d0715a/anacom_logo.gif From sal.fresco gmail.com Mon Mar 2 17:19:51 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Mon Mar 2 17:20:12 2009 Subject: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> Message-ID: Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 21628 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/a91e8b95/attachment-0001.png From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 2 17:22:43 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Mon Mar 2 17:22:59 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB9@EXH100.w2k.ctt.pt> Tudo está dependente nomeadamente do nº 1 do Artigo 15º e no nº 2 do Artigo 28º. Chamo a vossa atenção que não é necessaria qualquer portaria regulamentar, excepto para o pagamento de taxas, basta a ANACOM publicitar no seu sitio na Internet. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de ct1ewa Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:12 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado .porque a classe 1 é que será a classe definida com a melhor qualificação técnica! Artigo 5º parágrafo 4 a) 73's CT1EWA De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:01 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? Isso é que ainda não percebi... Se é Classe A, continuará a ser Classe A. Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da legislação que entra em vigor agora... Não compliquemos o que está claro... cumprimentos Salomão Fresco From ct1ffu hotmail.com Mon Mar 2 17:37:19 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Mon Mar 2 17:37:33 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> Message-ID: Suponho que a actual classe A tenha exactamente os mesmos previlegios que a futura classe 1.Apenas a potencia será diferente: classe mantem 1500W a e a futura classe 1 maximo 1000W PEP.As classes A e 1 aos olhos da IARU são a mesma coisa.Considero que a Anacom mantem a classe ABC porque os radioamadores actuais não querem mudar os indicativos.Assim, como os futuros colegas com classes 123 terão prefixos diferentes, para se se destingam dos da A,Be C. Os actuais manteem tudo na mesma.Não acredito que hajam ganhos ou perdas de direitos, este novo regulamento, é na sua essencia para os colegas que virão.73'sMatias Date: Mon, 2 Mar 2009 17:19:51 +0000 Subject: Re: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado From: sal.fresco@gmail.com To: cluster@radio-amador.net e em que é que isso "despromove" a actual Classe A??? Salomão 2009/3/2 ct1ewa ?porque a classe 1 é que será a classe definida com a melhor qualificação técnica! Artigo 5º parágrafo 4 a) 73?s CT1EWA De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:01 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? Isso é que ainda não percebi... Se é Classe A, continuará a ser Classe A. Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da legislação que entra em vigor agora... Não compliquemos o que está claro... cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/2 ARAL Sem dúvida que há que ter calma, mas quem tem a classe A neste momento, que é a classe com mais qualificação, para o qual na grande maioria se fez exame, deixa de a ter quando entrar o novo regulamento e para a voltar a ter terá que fazer exame para a classe 1. Diga-se de passagem que isso pouco importa ( como utente a mim não me afecta) , mas se se é contra as passagens administrativas (eu sou!), por justiça também não se pode aceitar desqualificações administrativas. ?ou não? 73?s CT1EWA De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 16:21 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Boas, calma, muita calma! 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais classes 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As alterações só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem Amadores com CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e A,B,C). Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: Art. 4.º, n.º4 ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e as categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... 3.º - Conforme disse o Matias: "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da Portaria n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a operação das estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas sobretudo corrigir as incongruências da actual portaria. Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/2 Joel Lobão Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica B pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram permitidas aos amadores com categoria B com morse. São só suposições. Vamos esperar para ver. 73's de CT1HXB - Joel Lobão 2009/3/2 antonio matias Curiosidade... Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse? passará a classe A? já prevejo caldeirada. Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do morse, estão em circunstancias idênticas. Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem imagino a cegada que para ai vem... aguardemos... CT1FFU From: ct1ffu@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 Ai está ele. lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas outras más. Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos fica tudo como está. Para os novos, vão haver diferenças. Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece bem. Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos 73's Matias From: ct1fkn@hotmail.com To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; cluster@radio-amador.net Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR e que podem ver tambem neste link: http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf 73's JMatos CT1FKN Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/69379ff4/attachment.htm From ct1gfqgrupos gmail.com Mon Mar 2 17:38:53 2009 From: ct1gfqgrupos gmail.com (CT1GFQ - Carlos Fonseca - IM58kq) Date: Mon Mar 2 17:38:55 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB9@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <49ac19a4.04ff300a.02bf.6b18@mx.google.com> Espero que a Anacom, e as associações, mas mais a Anacom, dos alguns radioamadores que não têm Internet de que estes também merecem saber das novas leis. Pois nem toda a gente vive na era digital. 73's. Carlos, Ct1GFQ __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3897 (20090228) __________ The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 17:40:27 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Mon Mar 2 17:40:33 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB9@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB9@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <390f82ca0903020940k6d92492ewc597347c3be96067@mail.gmail.com> Calma ...prudencia...temos que levar as coisas com calma e prudencia. Segundo sei, a ANACOM, neste espaço de 90 dias, vai convocar reuniões com as associações, para esclarecimento de duvidas. (info de eng Carlos Antunes). Vão tomando nota das duvidas e lá no local certo não se esqueçam de nada. Reparem que como diz o Costa e muito bem, o segredo está no art 28. Não são precisas portarias nem nada disso. Com o artigo 28 , fica a ANACOM com poderes absolutos para poder modificar, acrescentar ou eliminar, assuntos que achar que devem ser mexidos. Aqui pode ser um pau de dois bicos, mas acredito na boa fé dos legisladores, e acho que se bem aplicado esta questão pode ser boa. Desde já porque não precisa das borucracias dos secretários de estado, ministros, DR, etc. A ANACOM publica e está publicado....Isto vai tornar o regulamento muito mais flexivel e rápido, em se adaptar às mudanças necessárias, alem de se poder rectificar o que se encontrar de absurdo. Pode desta forma, a ANACOM, fazer vigorar por um periodo experimental tal regulamento, e depois adaptar às situações encontradas. resumindo O que saiu hoje é uma especie de "chassis" onde se podem fazer varias montagens e modificar as mesmas. 73 de CT4RK 2009/3/2 João Gonçalves Costa > Tudo está dependente nomeadamente do nº 1 do Artigo 15º e no nº 2 do Artigo > 28º. > > Chamo a vossa atenção que não é necessaria qualquer portaria regulamentar, > excepto para o pagamento de taxas, basta a ANACOM publicitar no seu sitio na > Internet. > > João Costa, CT1FBF > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de ct1ewa > Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:12 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > > > > .porque a classe 1 é que será a classe definida com a melhor qualificação > técnica! > > Artigo 5º parágrafo 4 a) > > > > > > > > 73's > > CT1EWA > > > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco > Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:01 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > > > > mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? > > Isso é que ainda não percebi... > > > Se é Classe A, continuará a ser Classe A. > Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da legislação > que entra em vigor agora... > > > Não compliquemos o que está claro... > > > > cumprimentos > > > Salomão Fresco > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/e94be17a/attachment.htm From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 17:56:42 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Mon Mar 2 17:56:54 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo receptor de DRM Message-ID: <390f82ca0903020956o7520abfal32a633b484c8a7c@mail.gmail.com> Segundo o fabricante, este novo RX, multimodo, baseado num chip mais recente e elaborado, está disponivel no mercado para o final deste mês. http://klixie.com/26mhz/index.php?id=7 73 de CT4RK -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/9eff54d8/attachment.html From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Mon Mar 2 18:05:38 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Mon Mar 2 18:05:45 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: New Regulation for the Amateur and Amateur-satellite service in Portugal. Message-ID: A rather decisive regulation for Ham Radio in Portugal was finally published in the official journal (Diário da República) this March the 2nd 2009. The Decree-Law 53/2009 is in fact a new national regulation, governing the amateur and amateur-satellite services, which will come into effect only in 90 days from this date. This new radio regulation defines the fundamentals of the amateur services, and regulates communications between stations in the Amateur and Amateur-satellite services from Portugal. Only a few hours spend from the publication this morning, there are no official reactions so far, but many ham radio colleagues are by now studding the new law, so reactions may come known really soon. We all hope that this new regulation may reflect the current genuine priorities and can turn into a cut with the traditional attitudes of a past time long gone. Previous provisions in an old-fashioned ham radio regulation dated from 1995, had let the country calling for a modern legislation, which could face new technological progress and been released from rules that were no longer necessary. Portuguese ham radio colleagues also hope that the new regulation can reflect simplification, including the updating of provisions to reflect today's attitudes as well as the reality of radio communications, the identification of some international standards for the qualification of amateurs and to encourage the international recognition of amateur licenses. The amateur service cannot afford to have countries ignoring the international regulations. In order to avoid provisions that can become redundant because the same subject matter it is covered elsewhere in the national radio regulations, we hope that this new document can also allow the Administration to make additional conventions sequentially, to avoid in the future an evident gap with the most recent technological demands, like until now. In time, we hope that someone can afford to write an article to compare the previous regulation with the new one, identifying what is new and what is different. Another expectation concerns the previous demands concerning qualification. It is fundamental that the amateurs may have appropriate operational and technical skills in this country. 73? from Miguel Andrade,CT1ETL. ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Mon Mar 2 18:23:43 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Mon Mar 2 18:23:53 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?PERGUNTAS_FREQUENTES_SOBRE_A_LISTA_ARLA/C?= =?utf-8?b?TFVTVEVSICggdmVyc8OjbyAxLjcp?= In-Reply-To: References: Message-ID: Recomenda-se uma LEITURA ATENTA a todos os utilizadores da Lista ARLA/CLUSTER. 1 - O que é o ARLA/CLUSTER ? O serviço ARLA/CLUSTER foi criado em Fevereiro de 2005 para servir como forma de comunicação e meio de informação entre os Associados da A.R.L.A. - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano. Começou por ser apenas um meio de agendamento de contactos ou de informação sobre emissões dos sócios, tendo-se transformado em Fevereiro de 2006, primeiro numa forma de se enviarem notícias actuais e logo de seguida numa Lista normal de difusão automática de mensagens ou ( " Mail List " ) onde se podem debater tópicos. Dada a forma de trabalhar da associação e a sua filosofia de actuação ao serviço do radioamadorismo, em pouco tempo uma Assembleia Geral confirmou o propósito da Direcção em abrir este serviço aos aficcionados pelas radiocomunicações em geral, nomeadamente aos radioamadores, radioescutas, DXistas ou outros. 2 - Qual é a periodicidade da ARLA/CLUSTER ? Imprevisível. Tanto pode ser diária como ficar uma  semana « sem dar notícias ». Tudo vai depender do fluxo de informação dos seus associados . Sempre que acontece um debate animado, por certo são recebidas várias mensagens por dia, uma por cada intervenção dos respectivos participantes. 3 - O que é que eu posso fazer para fazer chegar este serviço a um colega ? Apenas e tão somente enviar uma mensagem para o endereço cs1rla.arla@gmail.com indicando o nome, o indicativo de estação ( se for licenciado para o Serviço de Amador ou outro ) e, evidentemente, o respectivo endereço electrónico, vulgo e-mail do futuro aderente. Já existe actualmente um link disponível na pagina da ARLA na Internet em http://arla.planetaclix.pt ou em http://arla.radio-amador.net para inscrições directas no ARLA/CLUSTER. Em alternativa pode proceder à inscrição individualmente por sua iniciativa através dos meios ao seu alcance, acedendo à lista via Internet em http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster. ATENÇÃO : Todos os comandos da Lista são automáticos. Por isso, para se entrar ou se sair dela, devem ser seguidas rigorosamente as instruções agora divulgadas, sem necessidade de intervenção manual dos Moderadores. 4 - Já estou inscrito e a receber mensagens... mas como é que faço chegar as minhas aos colegas inscritos na lista ? Basta enviar as suas mensagens para o endereço cluster@radio-amador.net SEMPRE ATRAVÉS DO ENDEREÇO EM QUE SE ESTÁ INSCRITO no ARLA/CLUSTER, caso contrário a mensagem fica a aguardar a intervenção dos Moderadores. Como se poderá ler mais à frente há umas regras básicas a respeitar. Enviar a mesma mensagem para o Cluster e para outros destinatários em simultâneo, por exemplo, não é nada boa ideia, pois se o seu número for considerado " SPAM " pelo sistema a mensagem em causa fica em espera de autorização. É bom costume habituarmo-nos a enviarmos as mensagens destinadas ao ARLA/CLUSTER apenas para o respectivo endereço. 5 - E se pretender enviar informação com anexos, posso ? Para divulgar anexos, podem-se destinar as mensagens que não podem prescindir dos anexos para o endereço: cs1rla.arla@gmail.com enviando-se em seguida uma nota a informar todos os utentes da lista. Outra garantia de sucesso é o envio em texto simples, e não os formatos HTML ou texto rico ( veja-se a alínea f) do nº7 ). Ler também mensagem mensal sobre o assunto especifico, com o titulo:CIRCULAÇÃO DE ANEXOS E MENSAGENS EM HTML 6 - Então e os sócios ou colegas sem correio electrónico ? Pensando neles serão feitas umas tentativas para se começarem emissões num modo que lhes permita receberem estas mesmas mensagens em casa. Será por certo via PSK 31 ou num outro meio digital. Estas emissões terão lugar pelo menos uma vez por mês, dependendo outras periodicidade dos colegas que se disponibilizarem para assegurar este serviço. Aqui será regra de ouro a expressão « quantos mais melhor », isto é, se aparecerem vários voluntários as emissões podem ter lugar até semanalmente e serem feitas em várias modalidades de emissão que permitam a recepção na forma escrita. Como ainda não foi demonstrado qualquer interesse neste serviço, a iniciativa apenas aguarda o aparecimento dos primeiro interessados. 7 - E afinal, é só isto ? Não. Todas as listas de discussão na Internet possuem regras para seu bom funcionamento. As regras são as habituais mas terão que ter em consideração o seguinte regulamento adicional específico neste caso em particular : a) O teor das mensagens não pode ser ofensivo à moral e bons costumes nem à legislação nacional e internacional. b) O tema dos conteúdos tem que ter relação com o radioamadorismo ou com qualquer outro serviço do estudo e prática das comunicações, especialmente as que fazem uso de transmissão, emissão e recepção de símbolos, sinais, escrita, imagens, sons ou informação de qualquer natureza, por ondas radioeléctricas, incluindo os fenómenos físicos de transferência de energia electromagnética por indução no espaço, bem como ao de outras actividades afins, em qualquer dos seus aspectos e manifestações, promovendo acções que possibilitem uma continua actualização técnica dos destinatários desta lista. c) As mensagens podem conter anexos mas devem preferencialmente ser formatas em texto simples. Documentos anexos, de qualquer natureza ( incluindo documentos das ferramentas Microsoft Office ou ilustrações de qualquer tipo ), são TERMINANTEMENTE PROIBIDOS em quase todas as listas de discussão na Internet. Pois o envio de anexos encerra perigos de real difusão de vírus, spywares, adwares, etc.É através, principalmente dos documentos anexos, que os vírus e *outros programas indesejáveis* se propagam pela rede e uma forma de eliminar a sua transmissão é abster-se de enviar documentos anexos. Além disso, alguns assinantes ainda não utilizam o ADSL para terem acesso à Internet e os documentos anexos levam mais tempo para serem descarregados. Caso se ache que um documento é realmente importante, ou se copia o texto para o corpo de uma mensagem comum, proceda de acordo com o nº5. d) A divulgação de notícias ou de qualquer conteúdo em geral, quer sejam de sua própria autoria ou de outrem, são da inteira responsabilidade de quem fez o envio da referida matéria, uma vez que o sistema é aberto, ou seja, não se faz uma triagem, escrutínio ou selecção de conteúdos previamente. Actualmente e desejamos manter assim, a retransmissão de mensagens para a lista é automática para os inscritos, não havendo intervenção manual nem aprovação prévia por parte dos Moderadores, por essa razão é impossível haver censura nesta lista. e) A língua oficial desta lista é o Português. Mensagens em Espanhol, pela similaridade entre as duas línguas, são bem-vindas, porém, nem todos os membros da lista conhecem inglês ou outros idiomas mais distintos da língua de Camões. Contudo somos obrigados a reconhecer que muitas fontes de informação são escritas em Inglês e, por este motivo, dado que o Inglês e o Francês são amplamente conhecidas no mundo e entre os nossos destinatários, também serão tolerados. Use-se o bom senso. Quando for necessário reproduzir uma matéria em Inglês, ( atenção aos Direitos de Autor ), um breve resumo traduzido em Português é o suficiente para não tornar o envio uma perfeita inutilidade para quem não domina essa língua estrangeira. f) Todas as mensagens devem ser enviadas preferencialmente em texto simples. As mensagens no formato html ocupam muito mais espaço no provedor de serviço e nos servidores dos destinatários, além de levarem mais tempo para serem descarregadas. Dê preferência às mensagens simples, somente com texto, sem tipos específicos de letra, negritos, itálicos, sublinhados, etc. g) Sigam-se as regras elementares de etiqueta aplicáveis a todas as listas temáticas. h) Utilize-se sempre o endereço de correio electrónico ( " e-mail " ) por onde se recebem as mensagem do ARLA/CLUSTER, pois ao utilizar outro, essas mensagens terão sempre que ser validadas obrigatoriamente pelo Moderador disponível, o que ao fim-de-semana e durante os períodos de férias nem sempre é possível de ser conseguido em tempo útil. 8 - Como posso sair automaticamente da Lista ? Ao aceder á pagina de entrada no ARLA/CLUSTER em - http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Existe no tópico " CLUSTER : Lista de participantes " uma opção para o efeito " Cancelar a inscrição ou editar as opções " Escolhendo esta opção, simplesmente vai-se abrir outra página - " lista CLUSTER : página de login das opções de membro ", onde se encontra a área de perfil de cada utilizador individualmente, onde dispõem de cada uma das seguintes opções : 1º-Acesso ao seu perfil personalizado de utilizador tendo o seu Endereço de email :  ( de inscrição ou por onde está recebendo as mensagens ) Password : ( a sua palavra-passe de inscrição ) É talvez aqui " Password : ( a sua password de inscrição ) " que reside o maior n.º de duvidas nesta Lista. Se foi INSCRITO directamente pelos moderadores, você não tem a palavra-passe ( " password " ), no entanto, pode utilizar a ULTIMA opção nesta página - " Nota com a password ". Mensalmente é enviada a todos os inscritos uma password gerada automáticamente pelo sistema. ASSIM COLOQUE O ENDEREÇO DE CORREIO ELECTRÓNICO ( no campo respectivo no inicio ) O MESMO POR ONDE ESTÁ A RECEBER AS MENSAGENS DO ARLA/CLUSTER: -" Endereço de email : " .......................... - ESCOLHA A OPÇÃO : " lembrar " NO FIM DA PAGINA. E " Ao tocar no botão - Lembrar - a sua password ser-lhe-á enviada por email. " Passados poucos segundos ou minutos recebe uma mensagem de  - cluster-bounces@radio-amador.net com o ASSUNTO - " Nota da lista de discussão CLUSTER  radio-amador.net " O conteúdo desta mensagem será o seguinte : " Você, ou alguém fazendo-se passar por você, solicitou o lembrete de password de membro da lista de discussão cluster  radio-amador.net. Necessita desta password para modificar suas opções de membro ( e.g. se deseja entrega regular ou entrega digest das mensagens ) e ter esta password possibilita anular a sua inscrição nesta lista de discussão. Está inscrito com o endereço :( o seu endereço de " e-mail " por onde receber a msg ) A sua password na lista CLUSTER é : ( a palavra-passe " password " que lhe foi atribuída ) Para fazer modificações nas suas opções de membro, entre e visite a sua página web de opções - http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/options/(.........o seu endereço de mai ). Pode também realizar essas modificações por email enviando uma mensagem para - cluster-request@radio-amador.net - com o texto " help " no assunto ou no corpo da mensagem. A resposta é automática e trará instruções mais detalhadas. Questões ou comentários? Por favor envie-as para o administrador ou moderadores da lista de discussão ARLA/CLUSTER pelo endereço: cluster-owner @radio-amador.net 9 - Há um processo mais simples para sair ou entrar na Lista ARLA/CLUSTER ? Sim, existe, contacte os moderadores pelo endereço de correio electrónico, ( vulgo " E-mail ): cluster-owner@radio-amador.net, e diga-nos o que pretende (sempre em formato texto simples) ou também  para cs1rla.arla@gmail.com . Atenção ao utilizar esta opção a sua mensagem terá sempre de ser validada obrigatoriamente pelo Moderador disponível, o que ao fim-de-semana e durante os períodos de férias nem sempre é possível de ser conseguido em tempo útil. 10 - Como posso contactar directamente os moderadores ? Os actuais Moderadores do Fórum são os colegas, Carlos Mourato (CT4RK) e João Costa (CT1FBF). Ambos podem ser contactos pelo endereço: cluster-owner@radio-amador.net Estes membros têm como função organizar e manter o bom fluxo de mensagens na Lista, diminuindo dúvidas e solucionando problemas. Não existe uma hierarquia nestas funções, pois ambos têm a mesma responsabilidade e iguais poderes para a gestão da Lista, a qual reúne actualmente mais de 290 inscritos. Pela Moderação do Fórum. João Costa,CT1FBF -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Mon Mar 2 18:26:39 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Mon Mar 2 18:26:46 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?CIRCULA=C3=87=C3=83O_DE_ANEXOS_E_MENSAGEN?= =?utf-8?b?UyBFTSBIVE1MLiAoTEVSIENPTSBBVEVOw4fDg08p?= In-Reply-To: References: Message-ID: Prezados subscritores da Lista de Correio Electrónico ARLA/CLUSTER, Existe a possibilidade de circulação de mensagens tanto em formato " html " ou em " rich text ",  com a inclusão de anexos, até a 1Mb de tamanho, nas mesmas. Este passo trouxe alguns avanços substanciais, nomeadamente na difusão de artigos com um melhor tratamento visual tanto ao nível do texto, na inclusão de imagens e pontualmente documentos anexos; mas conjuntamente alguns perigos que convinha ter em consideração para estarmos todos alerta. Desde o seu início que esta Lista se tem revelado e pautado como um meio de comunicação extremamente seguro na troca de mensagens entre os seu membros, tendo-se limitado ao máximo com sucesso a difusão de problemas comuns; como o " spam ", os vírus, os  " adwares ", os " spywares ", entre outros. Como é por todos reconhecido, a difusão deste " lixo " informático utiliza determinados vectores, entre os quais se destacam as mensagens no formato "html", imagens ou programas executáveis, etc, etc. Uma das formas mais simples de bloquear estes ataques passa sobretudo pela  troca de mensagens em texto simples entre utilizadores. No entanto, este sistema traz grandes inconvenientes pois é muito limitativo na difusão de uma informação mais eficaz, apelativa e visualmente mais atractiva. Uma só imagem informa e permite a apreensão de conceitos muito mais rapidamente que um texto, por muito bem elaborado, redigido e descritivo que esteja. Assim e depois de pesarmos todas as vantagens e inconvenientes decidimos pela difusão de mensagens e anexos tendo implementado algumas regras que visam salvaguardar os nossos subscritores menos protegidos por software apropriado nas respectivas máquinas. Para o bom funcionamento do sistema ficam doravante estabelecidos as seguintes regras : 1º - As mensagens para a lista ARLA/CLUSTER continuam a ser preferencialmente enviadas em formato de texto simples ( txt ) em situação normal. Esta lista, por motivos de segurança, persistirá em não recomendar, em situações normais e sempre que não se justifique o contrário, a difusão de mensagens nos formatos " html " e " rich text ". Também os anexos continuarão a ser bloqueados, à excepção dos que se incluem nas permissões que se seguem neste regulamento. 2º - Todos os utilizadores que queiram fazer a difusão de mensagens, as quais extraordinariamente não possam abdicar dos formatos " html " e " rich text " ou que necessitem de enviar documentos ou imagens anexas, terão de solicita-lo à moderação, desde  com tamanho superior a 1 MB. Para o efeito, não devem enviá-las directamente para a lista, como habitualmente, mas sim previamente  para o endereço - cs1rla.arla@gmail.com - referindo apenas de forma clara que o seu destino será a " Mailing List " ARLA/CLUSTER. 3º - As mensagens nos formatos " html " e " rich text " e aquelas com anexos legíveis não podem ter conteúdos que se afastem das normas de utilização da lista ARLA/CLUSTER. Apenas serão permitidos assuntos estritamente relacionados de forma evidente e clara com as radiocomunicações ou com as comunicações e outros aspectos técnicos que façam uso da radio-frequência. Não serão concretamente admitidos teores publicitários, de carácter religioso ou ideológico e ainda aqueles que se podendo de alguma forma relacionar com o tema da lista sejam incluídos nestas categorias. 4º - Caberá à moderação a responsabilidade de proceder a uma análise dos conteúdos e optar ou não pela sua difusão através da lista. Esta funcionalidade é apenas permitida através de uma opção no programa de gestão da lista a que têm acesso a moderação. 5º - As mensagens autorizadas contendo anexos ou nos formatos " html " e " rich text ", poderam ser  difundidas na lista pelo utilizador depois de ter recebido a permissão da moderação da Lista. 6º - A leitura das mensagens e o envio com anexos ou nos formatos " html " e " rich text " ,  fica à inteira responsabilidade dos utentes destinatários que fazem parte da lista. Todas as precauções que são habitualmente tomadas com o correio electrónico habitual devem ser aplicadas nestes casos. 7º - Apesar de uma criteriosa selecção em relação aos conteúdos, a moderação não se pode responsabilizar por qualquer envio involuntário de vírus, " adwares ",  " spywares ", ou outras situações inconvenientes, as quais possam resultar do uso dos formatos " html " e " rich text " ou de anexos incluídos enviados via Lista ARLA/CLUSTER não respeitando estas normas. 8º - A não observância das normas vigentes para efeito de difusão na lista de mensagens com anexos ou nos formatos " html " e " rich text ", pode implicar a recusa de envio simples e imediata por esta via. As recusas de envio das mensagens acima referidas não carecem de qualquer justificação aos respectivos remetentes. Pela Moderação do ARLA/CLUSTER João Costa, CT1FBF -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Mon Mar 2 18:28:06 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Mon Mar 2 18:28:14 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?Tem_DIFICULDADES_com_a_Lista_ARLA/CLUSTER?= =?utf-8?q?=2E=2E=2E!=3F_Por_Favor_contacte_de_imediato_a_Modera?= =?utf-8?b?w6fDo28u?= In-Reply-To: References: Message-ID: Prezados Colegas. Se sentirem alguma dificuldade em lidar com a Lista ARLA/CLUSTER podem e devem consultar a moderação, imediatamente, através dos seguintes endereços:  cluster-owner@radio-amador.net  (SOMENTE em formato texto simples ou .txt)  cs1rla.arla@gmail.com (em todos os formatos de e-mail) Ponha-nos as suas questões que tentaremos resolver o seu problema no que respeita à Lista ARLA/CLUSTER  o mais rapidamente possível. Pela Moderação de Lista ARLA/CLUSTER João Costa CT1FBF -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Mon Mar 2 18:29:43 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Mon Mar 2 18:29:52 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?FA=C3=87A-SE_S=C3=93CIO_DA_ARLA=2C_veja_c?= =?utf-8?b?b21vIMOpIGbDoWNpbC4uIQ==?= In-Reply-To: References: Message-ID: Caro colega, Caso se decida por vir a fazer parte desta equipa, aceite desde já as nossas calorosas boas vindas a bordo. Para tal deverá enviar o formulário de inscrição que remetemos em anexo, devidamente preenchido, para a morada : ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano. Rua do Parque, nº10 ( Antigo Colégio de S. José ) 7540-180 Santiago do Cacém acompanhado de duas fotos tipo passe e de um cheque de 20€ (Euros) passado em favor da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano. De momento, não cobramos qualquer jóia de inscrição, sendo única obrigação de entrada o pagamento da sua quota anual. Seja qual for a sua decisão continuaremos amigos e a trabalhar pelo Radioamadorismo « sem olhar a quem », no entanto a porta ficará sempre aberta à sua espera, se mudar de ideias entre e venha juntar-se a nós. Pelo Mail Office da ARLA. João Costa CT1FBF Vogal da Direcção -- -------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : =?UTF-8?Q?ARLA_ficha_de_inscrição_03_05_2006.doc?Tipo : application/msword Tam : 49664 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/e0e1dc79/UTF-8QARLA_ficha_de_inscriC3A7C3A3o_035F055F20062Edoc-0001.dot From ct2gww netcabo.pt Mon Mar 2 18:27:33 2009 From: ct2gww netcabo.pt (Julio Costa) Date: Mon Mar 2 18:36:59 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> Message-ID: <6BC208B605384535959CCCD24DB4C361@NETLINK> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 21628 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/82cc78e5/attachment-0001.png From sal.fresco gmail.com Mon Mar 2 19:05:10 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Mon Mar 2 19:05:22 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <6BC208B605384535959CCCD24DB4C361@NETLINK> References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> <6BC208B605384535959CCCD24DB4C361@NETLINK> Message-ID: Boas, Basta ler com atenção: Artigo 5.º Categorias de amador 1 ? Existem seis categorias de amador: 1, 2, 3, A, B e C, correspondendo as três primeiras ? 1, 2 e 3 ? à classificação dos amadores após exame de aptidão realizado ao abrigo do presente decreto -lei e dos procedimentos nele previstos e as outras três ? A, B e C ? às categorias já existentes, que se mantêm. Salomão 2009/3/2 Julio Costa > Bem,caros colegas pelo pouco que entendi do novo decreto,não existirá > passagens ou despromoções administrativas, mas sim e passo a citar: > 1º amadores da cat.C a partir desta data que pretenda subir de categoria > passarão para a classe 2(ex-B) > 2ºamadores da cat.B a partir desta data que pretenda subir de cat.passarão > para a classe 1 (ex-A) > 3º amadores da cat.A que por qualquer motivo seja suspença a cat.por > incumprimento dos artigos citados no 53 /2009 terão de fazer novo exame (tal > como as outras)e ficarão com a classe 1 (EX-A) sendo que as mesmas cat.A,B e > C já não serão atribuidas ficando futuramente só as classes 1,2 e 3 pudendo > ou não ficar com indicativo CTXXXX - CSXXX > > ----- Original Message ----- > *From:* Salomao Fresco > *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Sent:* Monday, March 02, 2009 5:19 PM > *Subject:* Re: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > > e em que é que isso "despromove" a actual Classe A??? > > > > Salomão > > > > > > > 2009/3/2 ct1ewa > >> ?porque a classe 1 é que será a classe definida com a melhor >> qualificação técnica! >> >> Artigo 5º parágrafo 4 a) >> >> >> >> >> >> 73?s >> >> CT1EWA >> >> >> >> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:01 >> >> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >> >> >> >> mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? >> >> Isso é que ainda não percebi... >> >> >> Se é Classe A, continuará a ser Classe A. >> Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da legislação >> que entra em vigor agora... >> >> >> Não compliquemos o que está claro... >> >> >> >> cumprimentos >> >> >> Salomão Fresco >> >> >> >> >> 2009/3/2 ARAL >> >> Sem dúvida que há que ter calma, mas quem tem a classe A neste momento, >> que é a classe com mais qualificação, para o qual na grande maioria se fez >> exame, deixa de a ter quando entrar o novo regulamento e para a voltar a ter >> terá que fazer exame para a classe 1. >> >> Diga-se de passagem que isso pouco importa ( como utente a mim não me >> afecta) , mas se se é contra as passagens administrativas (eu sou!), por >> justiça também não se pode aceitar desqualificações administrativas. >> >> >> >> ?ou não? >> >> >> >> 73?s >> >> CT1EWA >> >> >> >> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 16:21 >> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >> >> >> >> Boas, >> >> >> calma, muita calma! >> >> 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais >> classes >> >> 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As alterações >> só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem Amadores com >> CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e A,B,C). >> Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: >> Art. 4.º, n.º4 >> ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: >> a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem >> candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência >> na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... >> esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; >> Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e as >> categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... >> >> 3.º - Conforme disse o Matias: >> "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom >> das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" >> Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. >> >> >> Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da Portaria >> n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a operação das >> estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas sobretudo >> corrigir as incongruências da actual portaria. >> >> >> Cumprimentos >> >> >> Salomão Fresco >> >> >> >> >> 2009/3/2 Joel Lobão >> >> Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica B >> pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é >> que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram >> permitidas aos amadores com categoria B com morse. >> >> >> >> São só suposições. Vamos esperar para ver. >> >> >> >> 73's de CT1HXB - Joel Lobão >> >> 2009/3/2 antonio matias >> >> >> Curiosidade... >> >> Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse? >> >> passará a classe A? >> >> já prevejo caldeirada. >> >> Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo >> os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do >> >> morse, estão em circunstancias idênticas. >> >> Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem >> imagino a cegada que para ai vem... >> >> aguardemos... >> >> >> >> CT1FFU >> >> >> ------------------------------ >> >> From: ct1ffu@hotmail.com >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 >> >> >> >> Ai está ele. >> >> lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas outras >> más. >> >> Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos >> fica tudo como está. >> >> Para os novos, vão haver diferenças. >> >> Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece >> bem. >> >> Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. >> >> Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom >> das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos >> >> 73's >> >> Matias >> ------------------------------ >> >> From: ct1fkn@hotmail.com >> To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; >> cluster@radio-amador.net >> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 >> Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >> >> >> segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR >> e que podem ver tambem neste link: >> >> http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf >> >> >> 73's >> JMatos >> CT1FKN >> >> ------------------------------ >> >> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >> Live Messenger. >> >> >> ------------------------------ >> >> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver >> offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >> >> >> ------------------------------ >> >> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >> Live Messenger. >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/c1d1e907/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Mon Mar 2 19:21:26 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Mon Mar 2 19:21:36 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> <6BC208B605384535959CCCD24DB4C361@NETLINK> Message-ID: Fazendo um resumo resumido, ainda nos falta saber isto: Artigo 4.º 4 ? O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos a observar relativamente aos exames de aptidão de amador e os documentos a emitir em caso de aproveitamento, bem como as matérias dos referidos exames para cada categoria de amador e as respectivas condições de aprovação. Artigo 5.º 6 ? O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos e as regras a observar relativamente ao acesso às categorias de amador de titulares de documentos habilitantes válidos emitidos pela CEPT, UIT ou por país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade Artigo 6.º 12 ? Os elementos que constituem o CAN, bem como os procedimentos para a sua emissão, alteração, suspensão e revogação são definidos e publicitados pelo ICP- -ANACOM Artigo 7.º 4 ? Compete ao ICP -ANACOM indicar e publicitar as recomendações da CEPT e da UIT aplicáveis. Artigo 8.º 4 ? Compete ao ICP -ANACOM publicitar quais os documentos habilitantes válidos referidos no número anterior, bem como os procedimentos específicos a que se encontra sujeita a utilização das estações por parte dos respectivos titulares. Artigo 10.º 13 ? Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar os elementos que devem instruir os requerimentos de licenças de amador de uso comum, bem como os procedimentos para a sua emissão. Artigo 11.º 3 ? Compete ao ICP -ANACOM a indicação e publicitação das recomendações da CEPT ou UIT aplicáveis, bem como a definição dos procedimentos para a emissão, alteração, suspensão e revogação das licenças a que se refere o n.º 1. a alínea b) do n.º 1 do artigo 13.º b) Assegurar que as estações respeitam os limites definidos para as radiações não essenciais expressas nas recomendações da CEPT ou UIT aplicáveis, cujas referências são publicitadas pelo ICP -ANACOM; Artigo 15.º 1 ? As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF). Artigo 16.º 5 ? Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar as regras para a consignação e para a utilização de IC, ICO e ICOA. Artigo 17.º 3? Compete ao ICP -ANACOM fixar e publicitar os procedimentos associados à comunicação de situações de interferência sobre estações de amador que funcionem nas frequências referidas no n.º 1. Todas estas informações deverão ser publicitadas no sitio do ICP-ANACOM Cumprimentos Salomão 2009/3/2 Salomao Fresco > Boas, > > > Basta ler com atenção: > > Artigo 5.º > Categorias de amador > 1 ? Existem seis categorias de amador: 1, 2, 3, A, B e > C, correspondendo as três primeiras ? 1, 2 e 3 ? à classificação > dos amadores após exame de aptidão realizado > ao abrigo do presente decreto -lei e dos procedimentos nele > previstos e as outras três ? A, B e C ? às categorias já > existentes, que se mantêm. > > > > Salomão > > > 2009/3/2 Julio Costa > > Bem,caros colegas pelo pouco que entendi do novo decreto,não existirá >> passagens ou despromoções administrativas, mas sim e passo a citar: >> 1º amadores da cat.C a partir desta data que pretenda subir de categoria >> passarão para a classe 2(ex-B) >> 2ºamadores da cat.B a partir desta data que pretenda subir de >> cat.passarão para a classe 1 (ex-A) >> 3º amadores da cat.A que por qualquer motivo seja suspença a cat.por >> incumprimento dos artigos citados no 53 /2009 terão de fazer novo exame (tal >> como as outras)e ficarão com a classe 1 (EX-A) sendo que as mesmas cat.A,B e >> C já não serão atribuidas ficando futuramente só as classes 1,2 e 3 pudendo >> ou não ficar com indicativo CTXXXX - CSXXX >> >> ----- Original Message ----- >> *From:* Salomao Fresco >> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> *Sent:* Monday, March 02, 2009 5:19 PM >> *Subject:* Re: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >> >> e em que é que isso "despromove" a actual Classe A??? >> >> >> >> Salomão >> >> >> >> >> >> >> 2009/3/2 ct1ewa >> >>> ?porque a classe 1 é que será a classe definida com a melhor >>> qualificação técnica! >>> >>> Artigo 5º parágrafo 4 a) >>> >>> >>> >>> >>> >>> 73?s >>> >>> CT1EWA >>> >>> >>> >>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >>> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:01 >>> >>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>> >>> >>> >>> mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? >>> >>> Isso é que ainda não percebi... >>> >>> >>> Se é Classe A, continuará a ser Classe A. >>> Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da legislação >>> que entra em vigor agora... >>> >>> >>> Não compliquemos o que está claro... >>> >>> >>> >>> cumprimentos >>> >>> >>> Salomão Fresco >>> >>> >>> >>> >>> 2009/3/2 ARAL >>> >>> Sem dúvida que há que ter calma, mas quem tem a classe A neste momento, >>> que é a classe com mais qualificação, para o qual na grande maioria se fez >>> exame, deixa de a ter quando entrar o novo regulamento e para a voltar a ter >>> terá que fazer exame para a classe 1. >>> >>> Diga-se de passagem que isso pouco importa ( como utente a mim não me >>> afecta) , mas se se é contra as passagens administrativas (eu sou!), por >>> justiça também não se pode aceitar desqualificações administrativas. >>> >>> >>> >>> ?ou não? >>> >>> >>> >>> 73?s >>> >>> CT1EWA >>> >>> >>> >>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >>> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 16:21 >>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>> >>> >>> >>> Boas, >>> >>> >>> calma, muita calma! >>> >>> 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais >>> classes >>> >>> 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As >>> alterações só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem >>> Amadores com CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e >>> A,B,C). Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: >>> Art. 4.º, n.º4 >>> ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: >>> a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem >>> candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência >>> na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... >>> esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; >>> Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e as >>> categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... >>> >>> 3.º - Conforme disse o Matias: >>> "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom >>> das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" >>> Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. >>> >>> >>> Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da Portaria >>> n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a operação das >>> estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas sobretudo >>> corrigir as incongruências da actual portaria. >>> >>> >>> Cumprimentos >>> >>> >>> Salomão Fresco >>> >>> >>> >>> >>> 2009/3/2 Joel Lobão >>> >>> Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica >>> B pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é >>> que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram >>> permitidas aos amadores com categoria B com morse. >>> >>> >>> >>> São só suposições. Vamos esperar para ver. >>> >>> >>> >>> 73's de CT1HXB - Joel Lobão >>> >>> 2009/3/2 antonio matias >>> >>> >>> Curiosidade... >>> >>> Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse? >>> >>> passará a classe A? >>> >>> já prevejo caldeirada. >>> >>> Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo >>> os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do >>> >>> morse, estão em circunstancias idênticas. >>> >>> Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem >>> imagino a cegada que para ai vem... >>> >>> aguardemos... >>> >>> >>> >>> CT1FFU >>> >>> >>> ------------------------------ >>> >>> From: ct1ffu@hotmail.com >>> To: cluster@radio-amador.net >>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 >>> >>> >>> >>> Ai está ele. >>> >>> lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas >>> outras más. >>> >>> Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os >>> antigos fica tudo como está. >>> >>> Para os novos, vão haver diferenças. >>> >>> Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece >>> bem. >>> >>> Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. >>> >>> Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom >>> das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos >>> >>> 73's >>> >>> Matias >>> ------------------------------ >>> >>> From: ct1fkn@hotmail.com >>> To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; >>> cluster@radio-amador.net >>> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 >>> Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>> >>> >>> segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR >>> e que podem ver tambem neste link: >>> >>> http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf >>> >>> >>> 73's >>> JMatos >>> CT1FKN >>> >>> ------------------------------ >>> >>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >>> Live Messenger. >>> >>> >>> ------------------------------ >>> >>> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você >>> estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >>> >>> >>> ------------------------------ >>> >>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >>> Live Messenger. >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/17aed42e/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 2 19:37:58 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Mon Mar 2 19:38:05 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo regulamento de amador que falta publicitar. In-Reply-To: References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> <6BC208B605384535959CCCD24DB4C361@NETLINK> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBB@EXH100.w2k.ctt.pt> Parabéns, Colega Salomão pelo seu excelente trabalho, Agora compete às associações, quando convocadas, levarem propostas validas para tanta publicitação. Somente pedia a todos que eliminem no vosso mail resposta, tudo aquilo a que não estejam a responder, pois não existe necessitada de sobrecarregar o servidor com o "rosário" de todas as anteriores mensagens e já agora, que convertam sempre o vosso texto em texto simples, desde que não seja necessário, o formato em html. Parabéns a toda a participação, é para isto que este fórum foi criado. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 19:21 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Fazendo um resumo resumido, ainda nos falta saber isto: Artigo 4.º 4 - O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos a observar relativamente aos exames de aptidão de amador e os documentos a emitir em caso de aproveitamento, bem como as matérias dos referidos exames para cada categoria de amador e as respectivas condições de aprovação. Artigo 5.º 6 - O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos e as regras a observar relativamente ao acesso às categorias de amador de titulares de documentos habilitantes válidos emitidos pela CEPT, UIT ou por país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade Artigo 6.º 12 - Os elementos que constituem o CAN, bem como os procedimentos para a sua emissão, alteração, suspensão e revogação são definidos e publicitados pelo ICP- -ANACOM Artigo 7.º 4 - Compete ao ICP -ANACOM indicar e publicitar as recomendações da CEPT e da UIT aplicáveis. Artigo 8.º 4 - Compete ao ICP -ANACOM publicitar quais os documentos habilitantes válidos referidos no número anterior, bem como os procedimentos específicos a que se encontra sujeita a utilização das estações por parte dos respectivos titulares. Artigo 10.º 13 - Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar os elementos que devem instruir os requerimentos de licenças de amador de uso comum, bem como os procedimentos para a sua emissão. Artigo 11.º 3 - Compete ao ICP -ANACOM a indicação e publicitação das recomendações da CEPT ou UIT aplicáveis, bem como a definição dos procedimentos para a emissão, alteração, suspensão e revogação das licenças a que se refere o n.º 1. a alínea b) do n.º 1 do artigo 13.º b) Assegurar que as estações respeitam os limites definidos para as radiações não essenciais expressas nas recomendações da CEPT ou UIT aplicáveis, cujas referências são publicitadas pelo ICP -ANACOM; Artigo 15.º 1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF). Artigo 16.º 5 - Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar as regras para a consignação e para a utilização de IC, ICO e ICOA. Artigo 17.º 3- Compete ao ICP -ANACOM fixar e publicitar os procedimentos associados à comunicação de situações de interferência sobre estações de amador que funcionem nas frequências referidas no n.º 1. Todas estas informações deverão ser publicitadas no sitio do ICP-ANACOM Cumprimentos Salomão From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 19:58:36 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Mon Mar 2 19:58:44 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> <6BC208B605384535959CCCD24DB4C361@NETLINK> Message-ID: <390f82ca0903021158s15940764ofc5047ad93967f56@mail.gmail.com> salomãoDe tudo isto que escreveste, já existe desde Dezembro passado, a versão final do QNAF no site da ANACOM. No entanto apenas referencia as frequencias atribuidas aos amadores, se têm estatuto primário ou secundario, e indica outros serviços que partilham a mesma frequencia quando é o caso. De resto, como se pode ler abaixo, potencias de emissão, e as condições de utilização para cada uma das categorias, é apenas uma otopia. Nada disso lá está. Artigo 15.º 1 ? As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF). 73 de CT4RK 2009/3/2 Salomao Fresco > Fazendo um resumo resumido, ainda nos falta saber isto: > > > > Artigo 4.º > 4 ? O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos > a observar relativamente aos exames de aptidão > de amador e os documentos a emitir em caso de aproveitamento, > bem como as matérias dos referidos exames para > cada categoria de amador e as respectivas condições de > aprovação. > > Artigo 5.º > 6 ? O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos > e as regras a observar relativamente ao acesso às > categorias de amador de titulares de documentos habilitantes > válidos emitidos pela CEPT, UIT ou por país com > o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade > > Artigo 6.º > 12 ? Os elementos que constituem o CAN, bem como > os procedimentos para a sua emissão, alteração, suspensão > e revogação são definidos e publicitados pelo ICP- > -ANACOM > > Artigo 7.º > 4 ? Compete ao ICP -ANACOM indicar e publicitar as > recomendações da CEPT e da UIT aplicáveis. > > Artigo 8.º > 4 ? Compete ao ICP -ANACOM publicitar quais os > documentos habilitantes válidos referidos no número anterior, > bem como os procedimentos específicos a que se > encontra sujeita a utilização das estações por parte dos > respectivos titulares. > > Artigo 10.º > 13 ? Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar os > elementos que devem instruir os requerimentos de licenças > de amador de uso comum, bem como os procedimentos > para a sua emissão. > > Artigo 11.º > 3 ? Compete ao ICP -ANACOM a indicação e publicitação > das recomendações da CEPT ou UIT aplicáveis, > bem como a definição dos procedimentos para a emissão, > alteração, suspensão e revogação das licenças a que se > refere o n.º 1. > > > a alínea b) do n.º 1 do artigo 13.º > b) Assegurar que as estações respeitam os limites definidos > para as radiações não essenciais expressas nas recomendações > da CEPT ou UIT aplicáveis, cujas referências > são publicitadas pelo ICP -ANACOM; > > > Artigo 15.º > 1 ? As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF). > > Artigo 16.º > 5 ? Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar > as regras para a consignação e para a utilização de IC, > ICO e ICOA. > > Artigo 17.º > 3? Compete ao ICP -ANACOM fixar e publicitar os > procedimentos associados à comunicação de situações de > interferência sobre estações de amador que funcionem nas > frequências referidas no n.º 1. > > > > Todas estas informações deverão ser publicitadas no sitio do ICP-ANACOM > > > Cumprimentos > > Salomão > > > > > > > > > > 2009/3/2 Salomao Fresco > > Boas, >> >> >> Basta ler com atenção: >> >> Artigo 5.º >> Categorias de amador >> 1 ? Existem seis categorias de amador: 1, 2, 3, A, B e >> C, correspondendo as três primeiras ? 1, 2 e 3 ? à classificação >> dos amadores após exame de aptidão realizado >> ao abrigo do presente decreto -lei e dos procedimentos nele >> previstos e as outras três ? A, B e C ? às categorias já >> existentes, que se mantêm. >> >> >> >> Salomão >> >> >> 2009/3/2 Julio Costa >> >> Bem,caros colegas pelo pouco que entendi do novo decreto,não existirá >>> passagens ou despromoções administrativas, mas sim e passo a citar: >>> 1º amadores da cat.C a partir desta data que pretenda subir de categoria >>> passarão para a classe 2(ex-B) >>> 2ºamadores da cat.B a partir desta data que pretenda subir de >>> cat.passarão para a classe 1 (ex-A) >>> 3º amadores da cat.A que por qualquer motivo seja suspença a cat.por >>> incumprimento dos artigos citados no 53 /2009 terão de fazer novo exame (tal >>> como as outras)e ficarão com a classe 1 (EX-A) sendo que as mesmas cat.A,B e >>> C já não serão atribuidas ficando futuramente só as classes 1,2 e 3 pudendo >>> ou não ficar com indicativo CTXXXX - CSXXX >>> >>> ----- Original Message ----- >>> *From:* Salomao Fresco >>> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>> *Sent:* Monday, March 02, 2009 5:19 PM >>> *Subject:* Re: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>> >>> e em que é que isso "despromove" a actual Classe A??? >>> >>> >>> >>> Salomão >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> 2009/3/2 ct1ewa >>> >>>> ?porque a classe 1 é que será a classe definida com a melhor >>>> qualificação técnica! >>>> >>>> Artigo 5º parágrafo 4 a) >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 73?s >>>> >>>> CT1EWA >>>> >>>> >>>> >>>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >>>> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:01 >>>> >>>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>> >>>> >>>> >>>> mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? >>>> >>>> Isso é que ainda não percebi... >>>> >>>> >>>> Se é Classe A, continuará a ser Classe A. >>>> Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da >>>> legislação que entra em vigor agora... >>>> >>>> >>>> Não compliquemos o que está claro... >>>> >>>> >>>> >>>> cumprimentos >>>> >>>> >>>> Salomão Fresco >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2009/3/2 ARAL >>>> >>>> Sem dúvida que há que ter calma, mas quem tem a classe A neste momento, >>>> que é a classe com mais qualificação, para o qual na grande maioria se fez >>>> exame, deixa de a ter quando entrar o novo regulamento e para a voltar a ter >>>> terá que fazer exame para a classe 1. >>>> >>>> Diga-se de passagem que isso pouco importa ( como utente a mim não me >>>> afecta) , mas se se é contra as passagens administrativas (eu sou!), por >>>> justiça também não se pode aceitar desqualificações administrativas. >>>> >>>> >>>> >>>> ?ou não? >>>> >>>> >>>> >>>> 73?s >>>> >>>> CT1EWA >>>> >>>> >>>> >>>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >>>> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 16:21 >>>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>> >>>> >>>> >>>> Boas, >>>> >>>> >>>> calma, muita calma! >>>> >>>> 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais >>>> classes >>>> >>>> 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As >>>> alterações só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem >>>> Amadores com CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e >>>> A,B,C). Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: >>>> Art. 4.º, n.º4 >>>> ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: >>>> a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem >>>> candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência >>>> na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... >>>> esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; >>>> Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e >>>> as categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... >>>> >>>> 3.º - Conforme disse o Matias: >>>> "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela >>>> Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" >>>> Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. >>>> >>>> >>>> Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da Portaria >>>> n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a operação das >>>> estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas sobretudo >>>> corrigir as incongruências da actual portaria. >>>> >>>> >>>> Cumprimentos >>>> >>>> >>>> Salomão Fresco >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2009/3/2 Joel Lobão >>>> >>>> Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica >>>> B pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é >>>> que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram >>>> permitidas aos amadores com categoria B com morse. >>>> >>>> >>>> >>>> São só suposições. Vamos esperar para ver. >>>> >>>> >>>> >>>> 73's de CT1HXB - Joel Lobão >>>> >>>> 2009/3/2 antonio matias >>>> >>>> >>>> Curiosidade... >>>> >>>> Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse? >>>> >>>> passará a classe A? >>>> >>>> já prevejo caldeirada. >>>> >>>> Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, >>>> logo os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do >>>> >>>> morse, estão em circunstancias idênticas. >>>> >>>> Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem >>>> imagino a cegada que para ai vem... >>>> >>>> aguardemos... >>>> >>>> >>>> >>>> CT1FFU >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> >>>> From: ct1ffu@hotmail.com >>>> To: cluster@radio-amador.net >>>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 >>>> >>>> >>>> >>>> Ai está ele. >>>> >>>> lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas >>>> outras más. >>>> >>>> Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os >>>> antigos fica tudo como está. >>>> >>>> Para os novos, vão haver diferenças. >>>> >>>> Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece >>>> bem. >>>> >>>> Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. >>>> >>>> Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom >>>> das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos >>>> >>>> 73's >>>> >>>> Matias >>>> ------------------------------ >>>> >>>> From: ct1fkn@hotmail.com >>>> To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; >>>> cluster@radio-amador.net >>>> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 >>>> Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>> >>>> >>>> segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR >>>> e que podem ver tambem neste link: >>>> >>>> http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf >>>> >>>> >>>> 73's >>>> JMatos >>>> CT1FKN >>>> >>>> ------------------------------ >>>> >>>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >>>> Live Messenger. >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> >>>> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você >>>> estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> >>>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >>>> Live Messenger. >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/03cd67e6/attachment.htm From sergio.matias gmail.com Mon Mar 2 20:09:54 2009 From: sergio.matias gmail.com (=?iso-8859-1?Q?S=E9rgio_Matias?=) Date: Mon Mar 2 20:13:07 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: The abandoned giant Duga-3 system antenna near Prypiat Message-ID: <49ac3d14.1ade660a.2090.3bb5@mx.google.com> http://www.artificialowl.net/2008/12/abandoned-giant-duga-3-system-antenna.h tml "This gigantic antenna system called Duga-3 is located near Prypiat in the Chernobyl area. It was built in the 70's as an early missile detection system (over-the-horizon radar system). It was also called the Steel Yard hence its distinctive appearance. The antenna was deactivated in 1989." Cumprimentos, -- Sérgio Matias CT1HMN IM58nn From kongo127 hotmail.com Mon Mar 2 20:37:46 2009 From: kongo127 hotmail.com (Miguel Tomaz) Date: Mon Mar 2 20:37:55 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Indicativos de Chamada Especiais In-Reply-To: References: Message-ID: Ola a todos! Nao encontrei a parte que fala dos indicativos especiais e validos durante todo o ano... De qualquer forma nas entrelinhas percebe-se bem o que la vem! Um indicativo especial permite contactos em todos os modos e bandas (creio eu, pois nunca careci de nenhum). Portanto nao fara sentido a faixa de frequencias permanecer restrita as categorias, caso contrario as categorias inferiores passariam a usar permanentemente o indicativo especial durante todo o ano. Espero que tenha feito compreender o meu silogismo. 73 de Miguel CT2JUT From: ct1ffu@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Date: Mon, 2 Mar 2009 15:12:53 +0000 Curiosidade... Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse? passará a classe A? já prevejo caldeirada. Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do morse, estão em circunstancias idênticas. Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem imagino a cegada que para ai vem... aguardemos... CT1FFU From: ct1ffu@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 Ai está ele. lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas outras más. Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos fica tudo como está. Para os novos, vão haver diferenças. Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece bem. Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos 73's Matias From: ct1fkn@hotmail.com To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; cluster@radio-amador.net Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR e que podem ver tambem neste link: http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf 73's JMatos CT1FKN Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/7b48883c/attachment.html From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 20:48:19 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Mon Mar 2 20:48:27 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: The abandoned giant Duga-3 system antenna near Prypiat In-Reply-To: <49ac3d14.1ade660a.2090.3bb5@mx.google.com> References: <49ac3d14.1ade660a.2090.3bb5@mx.google.com> Message-ID: <390f82ca0903021248p7b888df6v1b75cfbbe6a24fe@mail.gmail.com> Por acaso ja conhecia!...Apenas uma emenda. Refere o autor que a potencia EIRP chega a 10 megawatts. Ora isso é uma potencia "ridicula" para tal sistema. O sistema em análise, debitava algo como uma potencia ERP de 1 gigawatt...Ou seja 1000 megawatts...Sim é verdade, não estou enganado....1000 (mil) megawatts, sob a forma de impulsos de onda quadrada que abrangiam varios megaciclos em redor dos 20 MHz. Os radioamadores mais antigos, lembram-se perfeitamente do "piacapau". Eu lembro-me perfeitamente de nada conseguir escutar nos 15m e muito pouco nos 20m, devido ao tec tec tec a 10 Hz por segundo do "piaca pau".A válvula, ou vlavulas utilizadas neste emissor de impulsos electromagnéticos nem era preciso ser nada de especial., pois como os impulsos eram de muito curta duração, o duty cycle era de menos de 10% (1ms a transmitir, 9 milisegundos em stby), o que permitia regimes extraodináriamente elevados sem danificar a ou as vávulas. A titulo de exemplo, nos emissores de radiodifusão de ondas curtas, a válvula TH558, é capaz de debitar 1 megawatt PEP em SSB sem corrente de grelha. Ora é muito facil, com uma valvula destas, produzir impulsos de tudo ou nada na casa dos 10 ou mais megawatts de saida. Se a esta saida aplicarmos uma antena como a das fotos, que deve ter no minimo uns bons 30 dBs de ganho, a potencia ERP deveria ser de 10 gigawatts ERP....Para aí já acredito...Agora 10 megawatts??? isso é uma broadcasting regional de onda curta. Já agora poderão perguntar!...E para que servia isso???...Bem! à quem diga que era para detectar misseis...Tipo radar de longa distancia... Mas que era muito eficaz a bloquear as estações que transmitiam para a ex URSS isso era!!!....O principio era simples e funcionava. O impulso tremendamente forte, repetido 10 vezes por segundo, que chegava ao receptor, desenvolvia uma tensão de AGC tal, que simplesmente descensibilisava o receptor e este não escutava mais nada. Digam lá que esta esta estação não era uma contra medida ideal para dar cabo dos PLCs?...eheheheh!!! 73 de CT4RK 2009/3/2 Sérgio Matias > > > > http://www.artificialowl.net/2008/12/abandoned-giant-duga-3-system-antenna.h > tml > > > "This gigantic antenna system called Duga-3 is located near Prypiat in the > Chernobyl area. It was built in the 70's as an early missile detection > system (over-the-horizon radar system). It was also called the Steel Yard > hence its distinctive appearance. The antenna was deactivated in 1989." > > > Cumprimentos, > > -- > Sérgio Matias > CT1HMN > IM58nn > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/a79dd5f3/attachment.htm From ct5goq.rui sapo.pt Mon Mar 2 21:19:48 2009 From: ct5goq.rui sapo.pt (Rui Mota) Date: Mon Mar 2 21:20:16 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. Message-ID: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de escuta. contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai sejam elas para que classe forem... no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não saíram !... 73's de : ------------------------------------ CT5GOQ / Rui Mota QTH - Locator : IM58ix www.qrz.com : www.eqsl.cc -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/a7481d46/attachment.html From sal.fresco gmail.com Mon Mar 2 21:28:07 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Mon Mar 2 21:28:16 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <390f82ca0903021158s15940764ofc5047ad93967f56@mail.gmail.com> References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> <6BC208B605384535959CCCD24DB4C361@NETLINK> <390f82ca0903021158s15940764ofc5047ad93967f56@mail.gmail.com> Message-ID: Mourato, efectivamente, após ter lido o QNAF de fio a pavio, não encontrei qualquer referência a classes de emissão, potências, etc. é necessário que exista uma substituta à actual (hoje revogada) portaria 322/95. de preferência corrigida... Salomão 2009/3/2 Carlos Mourato > salomãoDe tudo isto que escreveste, já existe desde Dezembro passado, a > versão final do QNAF no site da ANACOM. > No entanto apenas referencia as frequencias atribuidas aos amadores, se têm > estatuto primário ou secundario, e indica outros serviços que partilham a > mesma frequencia quando é o caso. De resto, como se pode ler abaixo, > potencias de emissão, e as condições de utilização para cada uma das > categorias, é apenas uma otopia. Nada disso lá está. > > Artigo 15.º > 1 ? As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF). > > 73 de CT4RK > > > > > 2009/3/2 Salomao Fresco > >> Fazendo um resumo resumido, ainda nos falta saber isto: >> >> >> >> Artigo 4.º >> 4 ? O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos >> a observar relativamente aos exames de aptidão >> de amador e os documentos a emitir em caso de aproveitamento, >> bem como as matérias dos referidos exames para >> cada categoria de amador e as respectivas condições de >> aprovação. >> >> Artigo 5.º >> 6 ? O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos >> e as regras a observar relativamente ao acesso às >> categorias de amador de titulares de documentos habilitantes >> válidos emitidos pela CEPT, UIT ou por país com >> o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade >> >> Artigo 6.º >> 12 ? Os elementos que constituem o CAN, bem como >> os procedimentos para a sua emissão, alteração, suspensão >> e revogação são definidos e publicitados pelo ICP- >> -ANACOM >> >> Artigo 7.º >> 4 ? Compete ao ICP -ANACOM indicar e publicitar as >> recomendações da CEPT e da UIT aplicáveis. >> >> Artigo 8.º >> 4 ? Compete ao ICP -ANACOM publicitar quais os >> documentos habilitantes válidos referidos no número anterior, >> bem como os procedimentos específicos a que se >> encontra sujeita a utilização das estações por parte dos >> respectivos titulares. >> >> Artigo 10.º >> 13 ? Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar os >> elementos que devem instruir os requerimentos de licenças >> de amador de uso comum, bem como os procedimentos >> para a sua emissão. >> >> Artigo 11.º >> 3 ? Compete ao ICP -ANACOM a indicação e publicitação >> das recomendações da CEPT ou UIT aplicáveis, >> bem como a definição dos procedimentos para a emissão, >> alteração, suspensão e revogação das licenças a que se >> refere o n.º 1. >> >> >> a alínea b) do n.º 1 do artigo 13.º >> b) Assegurar que as estações respeitam os limites definidos >> para as radiações não essenciais expressas nas recomendações >> da CEPT ou UIT aplicáveis, cujas referências >> são publicitadas pelo ICP -ANACOM; >> >> >> Artigo 15.º >> 1 ? As faixas de frequências atribuídas ao serviço de >> amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as >> condições de utilização para cada uma das categorias a >> que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas >> potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro >> Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF). >> >> Artigo 16.º >> 5 ? Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar >> as regras para a consignação e para a utilização de IC, >> ICO e ICOA. >> >> Artigo 17.º >> 3? Compete ao ICP -ANACOM fixar e publicitar os >> procedimentos associados à comunicação de situações de >> interferência sobre estações de amador que funcionem nas >> frequências referidas no n.º 1. >> >> >> >> Todas estas informações deverão ser publicitadas no sitio do ICP-ANACOM >> >> >> Cumprimentos >> >> Salomão >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> 2009/3/2 Salomao Fresco >> >> Boas, >>> >>> >>> Basta ler com atenção: >>> >>> Artigo 5.º >>> Categorias de amador >>> 1 ? Existem seis categorias de amador: 1, 2, 3, A, B e >>> C, correspondendo as três primeiras ? 1, 2 e 3 ? à classificação >>> dos amadores após exame de aptidão realizado >>> ao abrigo do presente decreto -lei e dos procedimentos nele >>> previstos e as outras três ? A, B e C ? às categorias já >>> existentes, que se mantêm. >>> >>> >>> >>> Salomão >>> >>> >>> 2009/3/2 Julio Costa >>> >>> Bem,caros colegas pelo pouco que entendi do novo decreto,não existirá >>>> passagens ou despromoções administrativas, mas sim e passo a citar: >>>> 1º amadores da cat.C a partir desta data que pretenda subir de categoria >>>> passarão para a classe 2(ex-B) >>>> 2ºamadores da cat.B a partir desta data que pretenda subir de >>>> cat.passarão para a classe 1 (ex-A) >>>> 3º amadores da cat.A que por qualquer motivo seja suspença a cat.por >>>> incumprimento dos artigos citados no 53 /2009 terão de fazer novo exame (tal >>>> como as outras)e ficarão com a classe 1 (EX-A) sendo que as mesmas cat.A,B e >>>> C já não serão atribuidas ficando futuramente só as classes 1,2 e 3 pudendo >>>> ou não ficar com indicativo CTXXXX - CSXXX >>>> >>>> ----- Original Message ----- >>>> *From:* Salomao Fresco >>>> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>>> *Sent:* Monday, March 02, 2009 5:19 PM >>>> *Subject:* Re: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>> >>>> e em que é que isso "despromove" a actual Classe A??? >>>> >>>> >>>> >>>> Salomão >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2009/3/2 ct1ewa >>>> >>>>> ?porque a classe 1 é que será a classe definida com a melhor >>>>> qualificação técnica! >>>>> >>>>> Artigo 5º parágrafo 4 a) >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 73?s >>>>> >>>>> CT1EWA >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>>>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >>>>> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:01 >>>>> >>>>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? >>>>> >>>>> Isso é que ainda não percebi... >>>>> >>>>> >>>>> Se é Classe A, continuará a ser Classe A. >>>>> Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da >>>>> legislação que entra em vigor agora... >>>>> >>>>> >>>>> Não compliquemos o que está claro... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> cumprimentos >>>>> >>>>> >>>>> Salomão Fresco >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2009/3/2 ARAL >>>>> >>>>> Sem dúvida que há que ter calma, mas quem tem a classe A neste momento, >>>>> que é a classe com mais qualificação, para o qual na grande maioria se fez >>>>> exame, deixa de a ter quando entrar o novo regulamento e para a voltar a ter >>>>> terá que fazer exame para a classe 1. >>>>> >>>>> Diga-se de passagem que isso pouco importa ( como utente a mim não me >>>>> afecta) , mas se se é contra as passagens administrativas (eu sou!), por >>>>> justiça também não se pode aceitar desqualificações administrativas. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> ?ou não? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 73?s >>>>> >>>>> CT1EWA >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>>>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >>>>> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 16:21 >>>>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Boas, >>>>> >>>>> >>>>> calma, muita calma! >>>>> >>>>> 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais >>>>> classes >>>>> >>>>> 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As >>>>> alterações só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem >>>>> Amadores com CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e >>>>> A,B,C). Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: >>>>> Art. 4.º, n.º4 >>>>> ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: >>>>> a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem >>>>> candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência >>>>> na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... >>>>> esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; >>>>> Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e >>>>> as categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... >>>>> >>>>> 3.º - Conforme disse o Matias: >>>>> "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela >>>>> Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" >>>>> Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. >>>>> >>>>> >>>>> Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da >>>>> Portaria n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a >>>>> operação das estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas >>>>> sobretudo corrigir as incongruências da actual portaria. >>>>> >>>>> >>>>> Cumprimentos >>>>> >>>>> >>>>> Salomão Fresco >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2009/3/2 Joel Lobão >>>>> >>>>> Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse >>>>> fica B pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai >>>>> acontecer é que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas >>>>> que eram permitidas aos amadores com categoria B com morse. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> São só suposições. Vamos esperar para ver. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 73's de CT1HXB - Joel Lobão >>>>> >>>>> 2009/3/2 antonio matias >>>>> >>>>> >>>>> Curiosidade... >>>>> >>>>> Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com >>>>> morse? >>>>> >>>>> passará a classe A? >>>>> >>>>> já prevejo caldeirada. >>>>> >>>>> Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, >>>>> logo os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do >>>>> >>>>> morse, estão em circunstancias idênticas. >>>>> >>>>> Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem >>>>> imagino a cegada que para ai vem... >>>>> >>>>> aguardemos... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> CT1FFU >>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> >>>>> From: ct1ffu@hotmail.com >>>>> To: cluster@radio-amador.net >>>>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>>> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Ai está ele. >>>>> >>>>> lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas >>>>> outras más. >>>>> >>>>> Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os >>>>> antigos fica tudo como está. >>>>> >>>>> Para os novos, vão haver diferenças. >>>>> >>>>> Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece >>>>> bem. >>>>> >>>>> Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. >>>>> >>>>> Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela >>>>> Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos >>>>> >>>>> 73's >>>>> >>>>> Matias >>>>> ------------------------------ >>>>> >>>>> From: ct1fkn@hotmail.com >>>>> To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; >>>>> cluster@radio-amador.net >>>>> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 >>>>> Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>>> >>>>> >>>>> segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR >>>>> e que podem ver tambem neste link: >>>>> >>>>> http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf >>>>> >>>>> >>>>> 73's >>>>> JMatos >>>>> CT1FKN >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> >>>>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o >>>>> Windows Live Messenger. >>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> >>>>> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você >>>>> estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> >>>>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o >>>>> Windows Live Messenger. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> CLUSTER mailing list >>>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> CLUSTER mailing list >>>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> CLUSTER mailing list >>>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> CLUSTER mailing list >>>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/25bfc822/attachment.htm From ct1ewa gmail.com Mon Mar 2 21:18:29 2009 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Mon Mar 2 21:28:17 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Regulamento de amador Message-ID: <00a801c99b7c$71d90db0$558b2910$@com> É sem dúvida salutar a discussão é foi e será essa a minha intenção ao lançar “assuntos” à discussão. No seguimento da minha mensagem desta manhã, tive com muito agrado um esclarecimento às minhas dúvidas. Um esclarecimento não é uma suposição e isso já começou a aparecer no cluster. Não me reportando ao referido esclarecimento, esqueçam os que supõem que a=1 c=x ou Y=c ! Certo está o esclarecimento sobre a minha maior dúvida. A Classe A terá os mesmos previlégios direitos e qualificações que a classe 1, mas a classe 1 terá novos indicativos, assim como a classe 2 ou 3. Melhor falando, eu CT1EWA se quizer ter um novo indicativo (não quero de certeza absoluta) terei de fazer o exame para classe 1, ou seja certo é quem actualmente for da classe B (com ou sem morse) e quizer passar para a classe de maior qualificação (1) terá de passar por um exame ! …continuemos a sã discussão! 73’s CT1EWA -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/0c81adb7/attachment.html From sal.fresco gmail.com Mon Mar 2 21:30:10 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Mon Mar 2 21:30:26 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Indicativos de Chamada Especiais In-Reply-To: References: Message-ID: olá ver o Artigo 16.º Indicativos de chamada de estação 1 ? O ICP -ANACOM consigna um indicativo de chamada (IC) à estação fixa principal que opere ao abrigo de um CAN ou de uma licença de uso comum. 2 ? O IC consignado à estação fixa principal é comum às estações móveis e portáteis. 3 ? Mediante solicitação do amador habilitado, o ICP- -ANACOM pode consignar: a) Um IC para a estação fixa adicional; b) Indicativos de chamada ocasionais (ICO); c) Indicativos de chamada ocasionais anuais (ICOA). 4 ? O ICOA é concedido pelo período de um ano, renovando -se automaticamente por iguais períodos, excepto se houver comunicação em contrário do amador até à data limite da sua validade. 5 ? Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar as regras para a consignação e para a utilização de IC, ICO e ICOA. Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/2 Miguel Tomaz > > Ola a todos! > > > Nao encontrei a parte que fala dos indicativos especiais e validos durante > todo o ano... > > De qualquer forma nas entrelinhas percebe-se bem o que la vem! > > Um indicativo especial permite contactos em todos os modos e bandas (creio > eu, pois nunca careci de nenhum). > > Portanto nao fara sentido a faixa de frequencias permanecer restrita as > categorias, caso contrario as categorias inferiores passariam a > usar permanentemente o indicativo especial durante todo o ano. > > Espero que tenha feito compreender o meu silogismo. > > > > 73 de Miguel > > CT2JUT > > ------------------------------ > From: ct1ffu@hotmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > Date: Mon, 2 Mar 2009 15:12:53 +0000 > > > Curiosidade... Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe > B com morse? > passará a classe A? > já prevejo caldeirada. > Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo > os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do > morse, estão em circunstancias idênticas. > Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem imagino > a cegada que para ai vem... > aguardemos... > > CT1FFU > > ------------------------------ > From: ct1ffu@hotmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 > > Ai está ele. lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas > boas, mas outras más. > Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos > fica tudo como está. > Para os novos, vão haver diferenças. > Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece > bem. > Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. > Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom > das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos > 73's > Matias > > ------------------------------ > From: ct1fkn@hotmail.com > To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; > cluster@radio-amador.net > Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 > Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > > > segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR > e que podem ver tambem neste link: > > http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf > > > 73's > JMatos > CT1FKN > > > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > ------------------------------ > Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver > offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! > > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/a97cc1b7/attachment.htm From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 21:33:40 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Mon Mar 2 21:33:50 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. In-Reply-To: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> Message-ID: <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> Colega Rui.Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 classes, 1, 2, 3. Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para legislar sobre tudo o que achar por bem. 73 de CT4RK 2009/3/2 Rui Mota > Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me > informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou > ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de > 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de > radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá > com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de > escuta. > contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai sejam > elas para que classe forem... > no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence ás > ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não > saíram !... > > 73's de : > ------------------------------------ > CT5GOQ / Rui Mota > QTH - Locator : IM58ix > www.qrz.com : www.eqsl.cc > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d17ed4b2/attachment.html From ct1gfqgrupos gmail.com Mon Mar 2 21:56:37 2009 From: ct1gfqgrupos gmail.com (CT1GFQ - Carlos Fonseca - IM58kq) Date: Mon Mar 2 21:56:51 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: European Amateur Radio Direction Finding Championship - 2009 Message-ID: <49ac5618.0506d00a.2cb2.ffffaafb@mx.google.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/gif Tam : 17953 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/ff11c5a4/attachment-0001.gif -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 22951 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/ff11c5a4/attachment-0002.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 9623 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/ff11c5a4/attachment-0003.jpe From ct4dk mail.telepac.pt Mon Mar 2 23:49:54 2009 From: ct4dk mail.telepac.pt (Paulo Santos) Date: Mon Mar 2 23:50:14 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. In-Reply-To: <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> Message-ID: <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> Boas Noites colegas, Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: /"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência."/ a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: /"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador."/ e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: /"...às suas próprias estações de amador, bem como..."/ Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's e votos de uma boa semana Paulo Santos, CT4DK Carlos Mourato escreveu: > Colega Rui. > Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome atenção à > pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que se > saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir > 3 classes, 1, 2, 3. > Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 > do documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM > para legislar sobre tudo o que achar por bem. > > 73 de CT4RK > > > > 2009/3/2 Rui Mota > > > Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me > informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, > ct2, ou ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse > espaço de tempo de 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será > atribuído o indicativo de radioescuta.... quem já for amador > independentemente da classe será manterá com a mesma classe A B ou > C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de escuta. > contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por > ai sejam elas para que classe forem... > no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso > pertence ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as > portarias ainda não saíram !... > > 73's de : > ------------------------------------ > CT5GOQ / Rui Mota > QTH - Locator : IM58ix > www.qrz.com : www.eqsl.cc > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ------------------------------------------------------------------------ > > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/6d9f3bff/attachment.htm From sm7gxe hotmail.com Tue Mar 3 11:12:13 2009 From: sm7gxe hotmail.com (Jose Pera Salva) Date: Tue Mar 3 11:12:23 2009 Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_ARLA/C?= =?Windows-1252?Q?LUSTER:_el?= =?Windows-1252?Q?e_a=ED_est=E1=2C?= =?Windows-1252?Q?_o_novo_re?= =?Windows-1252?Q?gulamento?= In-Reply-To: <000001c99b16$eb172c40$c14584c0$@com> References: <000001c99b16$eb172c40$c14584c0$@com> Message-ID: Ora bom dia! O novo regulamento parece um bicho de sete cabeças.Mas isso´nao é nada novo,só que em Portugal andam sempre atràs como o rabo. 73 José SM7GXE/EA7HEL From: ct1ewa@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Date: Mon, 2 Mar 2009 09:11:47 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: ele aí está, o novo regulamento Ainda não o li, mas aí está ele! Vamos ver o que nos traz 73?s CT1EWA _________________________________________________________________ Har du eller dina kompisar bästa stilen? http://msn.outfit.se -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/e8dda241/attachment.htm From ct2htm gmail.com Tue Mar 3 11:53:39 2009 From: ct2htm gmail.com (=?ISO-8859-1?B?TeFyaW8gT3Pzcmlv?=) Date: Tue Mar 3 11:53:48 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_ele_a=ED_est=E1=2C_o_novo_regulamento?= In-Reply-To: References: <000001c99b16$eb172c40$c14584c0$@com> Message-ID: <9076b1510903030353y1aa1e376p7cfa069552cb3378@mail.gmail.com> 2009/3/3 Jose Pera Salva > Ora bom dia! > O novo regulamento parece um bicho de sete cabeças.Mas isso´nao é nada > novo,só que em Portugal andam sempre atràs como o rabo. > 73 José SM7GXE/EA7HEL > > ------------------------------ > From: ct1ewa@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Date: Mon, 2 Mar 2009 09:11:47 +0000 > Subject: ARLA/CLUSTER: ele aí está, o novo regulamento > > > Ainda não o li, mas aí está ele! > > Vamos ver o que nos traz > > 73?s > > CT1EWA > *Saudações a todos Colega José, como certamente saberá o regulamento de amador saiu há horas, por isso acho normal as inúmeras duvidas que ainda suscita a muita gente, nomeadamente eu sou uma delas, não por ser nenhum bicho de sete cabeças mas sim pelo período de três meses que irá ter para ser estudado. O trabalho não terminou, ainda agora começou... Agora o seu comentário de que : "...em Portugal andam sempre atrás como o rabo..." além se ser completamente despropositado e sem conteúdo algum, nada de contributivo trouxe a esta lista de discussão. Já para não falar na conotação negativista e a roçar o mau gosto que a sua afirmação provocou. Deixeme-nos destas coisas que os outros é que são bons e aqui nunca presta nada. Pensei que essa mentalidade já tivesse passado... Como em tudo e em todos os países há coisas boas e más, uma Lei que agradasse a todos não era Lei! Não existem sistemas jurídicos perfeitos em nenhuma parte do mundo. 73' a todos Mário Osório CT2HTM * -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/0e4548a7/attachment.htm From joaocond gmail.com Tue Mar 3 12:09:31 2009 From: joaocond gmail.com (=?ISO-8859-1?B?Sm/jbyBDb25kZedv?=) Date: Tue Mar 3 12:09:41 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_AMRAD=3A_Alunos_da_Escola_Secund=E1ri?= =?ISO-8859-1?Q?a_D=2E_Pedro_V_visitam_o_CS5CEP_no_IST=2DTagus?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB4@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB4@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: 2009/3/2, João Gonçalves Costa : > > > > www.amrad.pt > > Notícias da AMRAD: > > Alunos da Escola Secundária D. Pedro V visitam o CS5CEP no IST-Tagus > > [http://www.amrad.pt/newsctrl/images/____________________________________d.pedrov_0.png] > > São amadores da Rádio, titulares do serviço de amador, não fazem DX nem > concursos, mas em Radioamadorismo, eles mobilizam-se há mais de 40 anos, e > criaram uma ONG, para fazerem (e gratuitamente) outras coisas de forte > pendor cívico e educativo. Não reivindicam nada, nem sequer um QSL, muito > menos um troféu ou uma taça, mas tentam, ao menos, transmitir saber e > conhecimento, aprender e ensinar sobre as coisas da Radioeléctricidade. > > Foi assim, que alunos do 11º e 12º ano da Escola Secundária D. Pedro V, em > Lisboa, visitaram o Centro Espacial Português, no IST-Tagus, onde > participaram num workshop sobre propagação, antenas, radiação e campo > electromagnético, espectro radioeléctrico e modulação de sinais analógicos e > digitais. > > Os alunos tiveram a oportunidade de realizar experiências sobre campo e > radiação, e ainda, puderam experimentar a transmissão de dados, através do > processamento, multiplexagem e conversão digital de sinais analógicos. > > O grupo de alunos, interessados nas áreas de física e electrónica, foram > acompanhados por duas professoras deste estabelecimento de ensino. > > De referir que este contacto teve origem numa consulta efectuada pela Dr.ª > Teresa Candeias, durante uma visita a um fórum dos radioamadores, onde a > docente pedia a ajuda das associações e dos radioamadores portugueses, no > sentido de conseguirem que os seus alunos, visitassem, em complemento da sua > formação curricular, uma associação, uma instituição, um laboratório, ou uma > sala de aulas, onde pudessem ser versadas e experimentalmente expostas essas > matérias. > > [http://www.amrad.pt/newsctrl/images/_________________________________________________d.pedrov_1.PNG] > > Ocasionalmente, um membro da AMRAD, Fabiano Moser, leu a mensagem no > referido fórum, tomando conhecimento do caso apresentou o assunto, > resultando que a própria AMRAD se veio a prontificar para apoiar nesta e > noutras iniciativas de forte pendor educativo e cívico, exemplarmente > promovidas e com coragem, num apelo público, por estas duas professoras da > Escola Secundária D. Pedro V, em Lisboa. Facto menos corrente, e que nos > apraz registar. > > Nas imagens em cima, alguns aspectos desta visita ao CS5CEP e do workshop > que decorreu muito animado no IST-Taguspark, com o apoio do voluntariado, de > três coordenadores temáticos desta ONG, e a colaboração motivada e > fortemente empenhada da universidade e dos professores do Instituto Superior > Técnico. > > Aqui estão outras formas, possíveis, diversas e muito divertidas das outras > culturas se manifestarem, e com isso fazerem algum radioamadorismo > tecnológico em Portugal, sabendo responder aos apelos, quer da sociedade > civil, quer das necessidades de apoio educativo dirigidas à população > escolar do país. Destinadas aos Nossos filhos e netos. > > Website da Escola Secundária D. Pedro V > > > > 28-02-2009 21:19 > From etjfonte ua.pt Tue Mar 3 13:58:44 2009 From: etjfonte ua.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Miranda_Barroso_da_Fonte?=) Date: Tue Mar 3 13:59:43 2009 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_ele_a=ED_est=E1=2C_o_novo_regulamento?= In-Reply-To: <9076b1510903030353y1aa1e376p7cfa069552cb3378@mail.gmail.com> Message-ID: Acho que o colega José queria dizer “do rabo”, algo do género, sempre ás voltas, como os cães, sem nunca conseguir atingir o objectivo. De facto tem muita razão, e no seu português, para alguém que viveu muitos anos fora de Portugal, segundo pude constatar, conseguiu resumir numa única frase o que de facto este novo decreto de lei parece tentar almejar. Passaram 14 anos, sim catorze, desde o último decreto de lei, que desde o início teve muitos erros e nunca chegou a ser corrigido, até agora…(será que sim?) O que me preocupa é esta desculpabilização constante dos erros consecutivos feitos por administrações inconscientes, que muitas vezes decretam sem conhecimento. Não vou comentar a nova lei pois só passei os olhos pelo documento, no entanto foi o suficiente para perceber a salgalhada que parece aí vir. 73 _____ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Mário Osório Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 11:54 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: ele aí está, o novo regulamento 2009/3/3 Jose Pera Salva Ora bom dia! O novo regulamento parece um bicho de sete cabeças.Mas isso´nao é nada novo,só que em Portugal andam sempre atràs como o rabo. 73 José SM7GXE/EA7HEL _____ From: ct1ewa@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Date: Mon, 2 Mar 2009 09:11:47 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: ele aí está, o novo regulamento Ainda não o li, mas aí está ele! Vamos ver o que nos traz 73’s CT1EWA Saudações a todos Colega José, como certamente saberá o regulamento de amador saiu há horas, por isso acho normal as inúmeras duvidas que ainda suscita a muita gente, nomeadamente eu sou uma delas, não por ser nenhum bicho de sete cabeças mas sim pelo período de três meses que irá ter para ser estudado. O trabalho não terminou, ainda agora começou... Agora o seu comentário de que : "...em Portugal andam sempre atrás como o rabo..." além se ser completamente despropositado e sem conteúdo algum, nada de contributivo trouxe a esta lista de discussão. Já para não falar na conotação negativista e a roçar o mau gosto que a sua afirmação provocou. Deixeme-nos destas coisas que os outros é que são bons e aqui nunca presta nada. Pensei que essa mentalidade já tivesse passado... Como em tudo e em todos os países há coisas boas e más, uma Lei que agradasse a todos não era Lei! Não existem sistemas jurídicos perfeitos em nenhuma parte do mundo. 73' a todos Mário Osório CT2HTM -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/0845de0f/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Tue Mar 3 14:04:45 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Tue Mar 3 14:05:09 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum From radiofarol gmail.com Tue Mar 3 14:54:00 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Tue Mar 3 14:54:08 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <390f82ca0903030654v42b30819x7b35fbd38777f2cb@mail.gmail.com> Tudo correcto caro colegaMas...E existe sempre um "mas"...E a actual classe "B", com ou sem morse?,,,Fica a equivaler à classe 2?...Ontem em contacto com uma pessoa dentro da ANACOM foi-me dito que a classe "A" era exacatamente a mesma que a classe 1. Logo a classe "B" será exactamente o mesmo que a classe "2"...Sendo assim, e porque segundo escreves: "Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF", a actual classe B perdia previlégios, pois só poderia operar acima de 28 MHz, o que não será possivel. Por outro lado tambem não acho lógico a actual classe "B", passar a ter os previlégios da classe "A", senão caia-mos de novo nas passagens administrativas sem sentido!!!...Aqui está "uma pedra no sapato" da ANACOM, mas eles é que sabem onde se meteram....Onde vai ficar a actual classe B, com ou sem morse?...E a classe 2? para que serve? Quanto a mim, acho que nas bandas de amador, que infelizmente, e isso doi a quem doer, ja existe muita classe"B" ( e até classes "A") passada a amadores que nem radioamadores deviam ser, visto não terem cariz nem personalidade para andarem a ocupar as frequencias de amador, com falta de educação e ignorancia que eles proprios declaram. Isto não vem à conversa por acaso. O que acontece, é que nos procedimentos para a instalação de repetidores, é bem explicito que cada repetidor deve ter um responsáve( e no meu caso tenho 4 repetidores sob minha responsabilidade) que deve zelar pelo bom funcionamento e utilização do repetidor. Ora a questão que se põe, e isso já aconteceu comigo, é que quando se avisa determinado "tipo" de "pseudoamadores", e neste exemplo era um CT2, estes respondem com duas pedras na mão, achando-se os maiores e não acatando as recomendações de quem é responsável pelo uso do repetidor. No meu caso , imediatamente telefonei para a ANACOM e resolvi o problema, mas era melhor que isso não fosse necessário. Com tal, e porque sempre existiu e continuará a existir uma Herarquia no radioamadorismo, era bom que determinados operadores, (poucos felizmente), respeitassem a ética deste hobby que já existe à 100 anos, e que se convencessem que os previlégios da classe "B", não são os mesmos da classe "A", e que devem respeito (esta é uma caractristica mutua) a todos aqueles que possam estar na escuta. (quero salientar que não estou a falar em generalidades). Por ultimo, pergunto se a classe 3 é equivalente aos CT5???..Então os CT5 vão deixar de poder transmitir!!!!...Ou a classe3 vai poder transmitir?....Como podem ver, está aqui uma embrulhada do caraças, e já estou a ver cada um a puxar a brasa à sua sardinha. ...Aproximam-se tempos conturbados certamente. Mais uma vez, os amadores desunidos foram vencidos.!!!! 73 de CT4RK 2009/3/3 João Gonçalves Costa > Prezados Colega, > > Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado > às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões > preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o > licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas > de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no > Decreto-Lei 53/2009. > > > 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para > os 14 anos. > (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) > > 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de > amador. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a > categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria > 1 a mais alta. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a > 5)anos. > Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, > mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados > pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em > estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na > classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas > questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação > durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a > operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte > das actuais recomendações da CEPT) > > - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham > estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá > quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão > ou potência. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual > estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias > adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas > categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que > queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que > podem ver-se na tabela seguinte. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Classe 3 > Classe 2 > Classe 1 > > Portugal > CR7 > CS7 > CT7 > > Açores > CR8 > CS8 > CT8 > > Madeira > CR9 > CS9 > CT9 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará > muito longe da proposta) > > > > 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), > as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os > indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > > Portugal > CR0 > CR5 > CS0 > > Açores > CR1 > CR4 > CS1 > > Madeira > CR2 > CR3 > CS2 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, > conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais > será mais apertada a fiscalização pois só a elas > poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as > balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os > echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não > serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por > um equipamento transceptor e uma antena. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve > manter-se a proposta sem alteração) > > 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não > se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. > (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) > > 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por > agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens > administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei > "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, > ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. > > Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual > categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a > actual categoria B com morse. > > João Costa > CT1FBF > Moderador do Fórum > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/8b642907/attachment-0001.html From ct1ffu hotmail.com Tue Mar 3 16:49:47 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Tue Mar 3 16:50:02 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: <390f82ca0903030654v42b30819x7b35fbd38777f2cb@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <390f82ca0903030654v42b30819x7b35fbd38777f2cb@mail.gmail.com> Message-ID: Caros Colegas.Acho que estamos a cair em erro, tentar arranjar equivalências para classes.É óbvio que não pode haver equivalências senão a Anacom não mantinha as 6 classes.Existem agora 6 classes e cada uma é distinta da outra.Já sabemos os privilégios que cabe a cada uma e ponto final.Quem quiser mudar de classe tem de fazer exame, não há passagens, sejam de B para A, de 2 para 1 ou de B para 1.A meu ver, apenas a situação dos actuais colegas classe B com morse fica indefinida,mas julgo que não haveria grandemal serem incluídos na classe A em vez da classe B, visto terem feito exame de telegrafia.Eles de qualquer maneira já teem a maioria dos privilégios da classe A.Estou de acordo com a generalidade do novo regulamento, apenas acho que deveria ser mais profundo.Deixar como está as classes antigas e prefixos antigos vai gerar uma imensa confusão nos próximos anos.A futura classe 1 terá como prefixo CR7, prefixo que talvez seja concedido em honra do Cristiano Ronaldo he he he.Não me importava de ter um indicativo desses e se tiver de fazer exame outra vez não me importo.Talvez sejam esses CR7's futura classe 1, a classe que realmente se destaca pelo ideal do radio amadorismo .Pelo que me dá a entender, serão precisos 2 anos no minimo, para que comecem a aparecer CR7's novos.Se os indicativos novos começarem por duas letras, presumo que será uma classe e indicativo bastante apetecível. 73'sMatias Date: Tue, 3 Mar 2009 14:54:00 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . From: radiofarol@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Tudo correcto caro colegaMas...E existe sempre um "mas"...E a actual classe "B", com ou sem morse?,,,Fica a equivaler à classe 2?...Ontem em contacto com uma pessoa dentro da ANACOM foi-me dito que a classe "A" era exacatamente a mesma que a classe 1. Logo a classe "B" será exactamente o mesmo que a classe "2"...Sendo assim, e porque segundo escreves: "Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF", a actual classe B perdia previlégios, pois só poderia operar acima de 28 MHz, o que não será possivel. Por outro lado tambem não acho lógico a actual classe "B", passar a ter os previlégios da classe "A", senão caia-mos de novo nas passagens administrativas sem sentido!!!...Aqui está "uma pedra no sapato" da ANACOM, mas eles é que sabem onde se meteram....Onde vai ficar a actual classe B, com ou sem morse?...E a classe 2? para que serve? Quanto a mim, acho que nas bandas de amador, que infelizmente, e isso doi a quem doer, ja existe muita classe"B" ( e até classes "A") passada a amadores que nem radioamadores deviam ser, visto não terem cariz nem personalidade para andarem a ocupar as frequencias de amador, com falta de educação e ignorancia que eles proprios declaram. Isto não vem à conversa por acaso. O que acontece, é que nos procedimentos para a instalação de repetidores, é bem explicito que cada repetidor deve ter um responsáve( e no meu caso tenho 4 repetidores sob minha responsabilidade) que deve zelar pelo bom funcionamento e utilização do repetidor. Ora a questão que se põe, e isso já aconteceu comigo, é que quando se avisa determinado "tipo" de "pseudoamadores", e neste exemplo era um CT2, estes respondem com duas pedras na mão, achando-se os maiores e não acatando as recomendações de quem é responsável pelo uso do repetidor. No meu caso , imediatamente telefonei para a ANACOM e resolvi o problema, mas era melhor que isso não fosse necessário. Com tal, e porque sempre existiu e continuará a existir uma Herarquia no radioamadorismo, era bom que determinados operadores, (poucos felizmente), respeitassem a ética deste hobby que já existe à 100 anos, e que se convencessem que os previlégios da classe "B", não são os mesmos da classe "A", e que devem respeito (esta é uma caractristica mutua) a todos aqueles que possam estar na escuta. (quero salientar que não estou a falar em generalidades). Por ultimo, pergunto se a classe 3 é equivalente aos CT5???..Então os CT5 vão deixar de poder transmitir!!!!...Ou a classe3 vai poder transmitir?....Como podem ver, está aqui uma embrulhada do caraças, e já estou a ver cada um a puxar a brasa à sua sardinha. ...Aproximam-se tempos conturbados certamente. Mais uma vez, os amadores desunidos foram vencidos.!!!! 73 de CT4RK 2009/3/3 João Gonçalves Costa Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _________________________________________________________________ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/afca6fdc/attachment.html From ct4dk mail.telepac.pt Tue Mar 3 18:08:54 2009 From: ct4dk mail.telepac.pt (Paulo Santos) Date: Tue Mar 3 18:09:03 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: /"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência."/ a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: /"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador."/ e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: /"...às suas próprias estações de amador, bem como..."/ Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: > Prezados Colega, > > Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. > > > 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. > (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) > > 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. > Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, > mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados > pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em > estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na > classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas > questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação > durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a > operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) > > - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham > estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá > quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão > ou potência. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual > estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias > adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas > categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que > queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que > podem ver-se na tabela seguinte. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Classe 3 > Classe 2 > Classe 1 > > Portugal > CR7 > CS7 > CT7 > > Açores > CR8 > CS8 > CT8 > > Madeira > CR9 > CS9 > CT9 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) > > > > 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), > as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os > indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > > Portugal > CR0 > CR5 > CS0 > > Açores > CR1 > CR4 > CS1 > > Madeira > CR2 > CR3 > CS2 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas > poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) > > 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. > (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) > > 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. > > Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. > > João Costa > CT1FBF > Moderador do Fórum > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ------------------------------------------------------------------------ > > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/6e6d9bc8/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Tue Mar 3 18:10:20 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Tue Mar 3 18:10:32 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: <390f82ca0903030654v42b30819x7b35fbd38777f2cb@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <390f82ca0903030654v42b30819x7b35fbd38777f2cb@mail.gmail.com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC0@EXH100.w2k.ctt.pt> Caro Carlos Mourato, CT4RK. O novo regulamento para as novas categorias vai estar em total conformidade com as recomendações da CEPT discutidas na Europa desde 2003 e que somente em 2009, chegaram finalmente a Portugal. Assim, a equivalência, ou melhor, a tradução para a nossa legislação é certamente esta; Categoria 3 corresponde à " Entry-Class ". http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Officisal/word/ECCRep089.doc Categoria 2 corrresponde à " Novice Class ". http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf Categoria 1 corresponde à " HAREC Class ". Em termos de privilégios, decrescentes, penso que não me expressei bem no meu anterior mail, mas a estrutura arquitectónica futura será esta: - Categoria 1 "recíproca" à actual categoria A (basicamente só muda para a 1, em termos de privilegio, quem desejar mudar de indicativo, passando de CT1 ou CT4 (continente) para CT7.(conheço pelo menos um colega, que já manifestou o interesse para esta mudança, especialmente se o novo só tiver 2 letras no sufixo) - categoria B com morse.(os actuais B sem morse passam a ter os mesmos privilegios dos B com morse.) - Categoria 2.(Podem operar nos 10m(28 MHz) e em VHF e UHF. - Categoria C.(Podem somente continuar operam em VHF e UHF, esperamos que em toda a banda) - Categoria 3. Existem aqui alguns pequenos ajustes a discutir com as associações, mas basicamente e quem já tenha lido as noticias que frequentemente foram aqui republicadas em inglês em relação a esta temática, largamente discutida na Europa desde a WRC 2003, não restam duvidas e nem a ANACOM seguindo as "guidelines" com a CEPT, tem muita margem de manobra. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 14:54 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Tudo correcto caro colega Mas...E existe sempre um "mas"...E a actual classe "B", com ou sem morse?,,,Fica a equivaler à classe 2?...Ontem em contacto com uma pessoa dentro da ANACOM foi-me dito que a classe "A" era exacatamente a mesma que a classe 1. Logo a classe "B" será exactamente o mesmo que a classe "2"...Sendo assim, e porque segundo escreves: "Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF", a actual classe B perdia previlégios, pois só poderia operar acima de 28 MHz, o que não será possivel. Por outro lado tambem não acho lógico a actual classe "B", passar a ter os previlégios da classe "A", senão caia-mos de novo nas passagens administrativas sem sentido!!!...Aqui está "uma pedra no sapato" da ANACOM, mas eles é que sabem onde se meteram....Onde vai ficar a actual classe B, com ou sem morse?...E a classe 2? para que serve? Quanto a mim, acho que nas bandas de amador, que infelizmente, e isso doi a quem doer, ja existe muita classe"B" ( e até classes "A") passada a amadores que nem radioamadores deviam ser, visto não terem cariz nem personalidade para andarem a ocupar as frequencias de amador, com falta de educação e ignorancia que eles proprios declaram. Isto não vem à conversa por acaso. O que acontece, é que nos procedimentos para a instalação de repetidores, é bem explicito que cada repetidor deve ter um responsáve( e no meu caso tenho 4 repetidores sob minha responsabilidade) que deve zelar pelo bom funcionamento e utilização do repetidor. Ora a questão que se põe, e isso já aconteceu comigo, é que quando se avisa determinado "tipo" de "pseudoamadores", e neste exemplo era um CT2, estes respondem com duas pedras na mão, achando-se os maiores e não acatando as recomendações de quem é responsável pelo uso do repetidor. No meu caso , imediatamente telefonei para a ANACOM e resolvi o problema, mas era melhor que isso não fosse necessário. Com tal, e porque sempre existiu e continuará a existir uma Herarquia no radioamadorismo, era bom que determinados operadores, (poucos felizmente), respeitassem a ética deste hobby que já existe à 100 anos, e que se convencessem que os previlégios da classe "B", não são os mesmos da classe "A", e que devem respeito (esta é uma caractristica mutua) a todos aqueles que possam estar na escuta. (quero salientar que não estou a falar em generalidades). Por ultimo, pergunto se a classe 3 é equivalente aos CT5???..Então os CT5 vão deixar de poder transmitir!!!!...Ou a classe3 vai poder transmitir?....Como podem ver, está aqui uma embrulhada do caraças, e já estou a ver cada um a puxar a brasa à sua sardinha. ...Aproximam-se tempos conturbados certamente. Mais uma vez, os amadores desunidos foram vencidos.!!!! 73 de CT4RK From joao.a.costa ctt.pt Tue Mar 3 18:37:50 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Tue Mar 3 18:38:00 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC1@EXH100.w2k.ctt.pt> Caro Paulo Santos, CT4DK, Sabe, por vezes não tenho pachorra para aturar as suas inteligentes provocações, pois infelizmente as minhas fúteis limitações, não me permitem atingir o seu profundo e ponderado pensamento. Convido a ler a reciprocidade existente em relação à matéria em apreço no Capitulo V, artigo 18.º, alínea 2 referente às situações de emergência. Quanto a qualquer modificação no Decreto-lei, agora publicado, acho muito difícil que o ICP-ANACOM esteja minimamente interessado em o promover. Para o bem e para o mal, provavelmente vamos ter de conviver com ele nos próximos, quiçá, 14 anos. João Costa, CT1FBF. ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Paulo Santos Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 18:09 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ________________________________ Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 From joao.a.costa ctt.pt Tue Mar 3 18:41:46 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Tue Mar 3 18:43:47 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Publicado_o_n=2E=BA_3_da_Revista_HAM?= =?iso-8859-1?q?-MAG=2E?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC2@EXH100.w2k.ctt.pt> -----Mensagem original----- De: HAM-MAG F5SLD Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 18:36 Assunto: HAM-MAG N.3 Please, Find HAM-MAG N.3 in attached file or in http://www.ham-mag.com . Best 73's Vincent FAUCHEUX - F5SLD HAM-MAG http://www.ham-mag.com From ct1ffu hotmail.com Tue Mar 3 18:44:14 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Tue Mar 3 18:48:48 2009 Subject: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: From: ct1ffu@hotmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 Colega Paulo CT4DKeste mail nem parece ser escrito por si.Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e depois dedica um extenso paragrafo ao tema, apresentando a sua opinião.Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas?Desculpe mas não estou a entender...Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção Civil?Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento deradioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho.Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, nós usarmos as frequências deles também.73'sMatias Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 From: ct4dk@mail.telepac.pt To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/bbd453db/attachment.html From sal.fresco gmail.com Tue Mar 3 19:12:44 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Tue Mar 3 19:13:02 2009 Subject: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: Boas, passando duas ou três mensagens atrás, que pouco ou nada trouxeram de elucidativo à "discussão", pego nas palavras do Matias, quando diz: * **"Acho que estamos a cair em erro, tentar arranjar equivalências para classes.* *É óbvio que não pode haver equivalências senão a Anacom não mantinha as 6 classes.* *Existem agora 6 classes e cada uma é distinta da outra." *Nada está mais correcto...* mas... **"Já sabemos os privilégios que cabe a cada uma e ponto final." *é isso que ainda nos falta saber, como também nos falta saber quais as matérias* *para exame dos candidatos a amador Classe 3, Classe 2 e Classe 1*, *e muitas outras coisas...* *é no conjunto destas definições que ficará definido quem pode operar em que frequências, com que potências, etc. O Decreto Lei ontem publicado apenas é uma base para que se possam definir os restantes parâmetros que regirão as comunicações de Amador. Em suma, o Dec.-Lei 53/2009 apenas substitui o Dec.-Lei 5/95, faltando agora a verdadeira substituição da Portaria 322/95. Se formos ver as datas destes documentos, verificamos que distam temporalmente 3 meses (90 dias) exactamente o prazo que o Dec.-Lei 53/2009 prevê para que o ICP-ANACOM publicite todas as informações em falta. Serenidade, paciência e sobretudo aos dirigentes associativos uma palavra de empenho e coerência nas propostas que venham a apresentar à ANACOM quando (e se) forem para isso solicitados... Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/3 antonio matias > > > ------------------------------ > From: ct1ffu@hotmail.com > To: ct4dk@mail.telepac.pt > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei > 53/2009. . > Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 > > Colega Paulo CT4DKeste mail nem parece ser escrito por si. > Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e > depois dedica um extenso paragrafo ao tema, > apresentando a sua opinião. > Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador > nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? > Desculpe mas não estou a entender... > Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção > Civil? > Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, > bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um > equipamento de > radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me > oponho. > Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, > nós usarmos as frequências deles também. > 73's > Matias > > > > > ------------------------------ > Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 > From: ct4dk@mail.telepac.pt > To: cluster@radio-amador.net > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei > 53/2009. . > > > Boas tardes, > Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão > preocupados como vão ficar os indicativos se fulano > vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante > não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas > frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que > diz o seguinte que passo a transcrever: > > *"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas > nacional e regionais de planeamento civil de emergência."* > > a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as > entidades de protecção civil instalarem as > suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo > elas as responsáveis por essa estação, > o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas > frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como > conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem > trabalhei com eles durante 6 anos. > > No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: > > *"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas > frequências de Amador."* > > e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes > dizeres do mesmo Nº 1: > > *"...às suas próprias estações de amador, bem como..."* > > Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D > nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão > estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 > aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma > para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer > emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de > categoria superior e com a presença do mesmo. > > quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. > > Os melhores 73's > > Paulo Santos, CT4DK > > > João Gonçalves Costa escreveu: > > Prezados Colega, > > Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. > > > 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. > (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) > > 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. > Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, > mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados > pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em > estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na > classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas > questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação > durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a > operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) > > - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham > estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá > quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão > ou potência. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual > estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias > adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas > categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que > queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que > podem ver-se na tabela seguinte. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Classe 3 > Classe 2 > Classe 1 > > Portugal > CR7 > CS7 > CT7 > > Açores > CR8 > CS8 > CT8 > > Madeira > CR9 > CS9 > CT9 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) > > > > 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), > as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os > indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > > Portugal > CR0 > CR5 > CS0 > > Açores > CR1 > CR4 > CS1 > > Madeira > CR2 > CR3 > CS2 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas > poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) > > 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. > (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) > > 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. > > Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. > > João Costa > CT1FBF > Moderador do Fórum > _______________________________________________ > CLUSTER mailing listCLUSTER@radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ------------------------------ > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 > > > > > > ------------------------------ > Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver > offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/05318c48/attachment.htm From aguia.negra_ hotmail.com Tue Mar 3 19:25:47 2009 From: aguia.negra_ hotmail.com (=?iso-8859-1?Q?M=E1rio_Costa?=) Date: Tue Mar 3 19:26:00 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: Caros Colegas Boa noite Tenho estado atento a tudo o que já foi dito sobre o Decreto-Lei nº. 53/2009 de 2 de Março que fixa o regime de utilização do serviço de amador. De todo o suspense criado e dos os palpites já publicados neste Fórum, afinal quem é dono da verdade?. Mário Costa CT2-IMP From: ct1ffu@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Date: Tue, 3 Mar 2009 18:44:14 +0000 From: ct1ffu@hotmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 Colega Paulo CT4DK este mail nem parece ser escrito por si. Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e depois dedica um extenso paragrafo ao tema, apresentando a sua opinião. Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? Desculpe mas não estou a entender... Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção Civil? Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, nós usarmos as frequências deles também. 73's Matias Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 From: ct4dk@mail.telepac.pt To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _________________________________________________________________ Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, videocassetadas e muito mais no MSN Video! http://video.msn.com/?mkt=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/db8c05ef/attachment.html From kongo127 hotmail.com Tue Mar 3 19:34:47 2009 From: kongo127 hotmail.com (Miguel Tomaz) Date: Tue Mar 3 19:34:55 2009 Subject: =?iso-8859-1?Q?ARLA/CLUST?= =?iso-8859-1?Q?ER:_Nova_L?= =?iso-8859-1?Q?egisla=E7ao_?= =?iso-8859-1?Q?-_Os_Facto?= =?iso-8859-1?Q?s?= In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: Boa Tarde! Venho desta forma tentar participar de forma saudavel nesta nova materia. Na minha opiniao, creio que o sera importante no meio de tantas incertezas e talvez algumas especulaçoes sao: - A faixa de frequencias reservada exclusivamente ao serviço de amador ( 40m mais alargados em troca de partilhas? ) - As facilidades de licenciar / operar uma estaçao de amador ( por exemplo discordo que para operar VHF/UHF nao careça de conhecimentos tecnicos base, isençao de licença de qualquer estaçao. nao estamos perante um serviço publico, mas sim de amador! ) - O eventual aumento das taxas anuais ( a atmosfera, ionosfera o ar, etc... ficaram mais caros? perderam e gastaram muito dinheiro para auxliar-nos no combate ao PLC? ) Talvez hajam mais items que considero criticos, que de momento nao me recordo. Contudo, espero que o respeito e os bons custumes continuem-se a manter aqui no nosso pais. Isto a proposito da particular situaçao de Italia, que facilitou demaisado o processo de admitir Radio Amadores. Sao demasiados, todos com plenos poderes, enfim... Abriram todas as portas! Hoje em dia, sao criticados por muitos pelo mundo fora! Seria muito triste escutar Portugal da mesma forma. 73 de Miguel CT2JUT Date: Tue, 3 Mar 2009 19:12:44 +0000 Subject: Re: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . From: sal.fresco@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas, passando duas ou três mensagens atrás, que pouco ou nada trouxeram de elucidativo à "discussão", pego nas palavras do Matias, quando diz: "Acho que estamos a cair em erro, tentar arranjar equivalências para classes. É óbvio que não pode haver equivalências senão a Anacom não mantinha as 6 classes. Existem agora 6 classes e cada uma é distinta da outra." Nada está mais correcto... mas... "Já sabemos os privilégios que cabe a cada uma e ponto final." é isso que ainda nos falta saber, como também nos falta saber quais as matérias para exame dos candidatos a amador Classe 3, Classe 2 e Classe 1, e muitas outras coisas... é no conjunto destas definições que ficará definido quem pode operar em que frequências, com que potências, etc. O Decreto Lei ontem publicado apenas é uma base para que se possam definir os restantes parâmetros que regirão as comunicações de Amador. Em suma, o Dec.-Lei 53/2009 apenas substitui o Dec.-Lei 5/95, faltando agora a verdadeira substituição da Portaria 322/95. Se formos ver as datas destes documentos, verificamos que distam temporalmente 3 meses (90 dias) exactamente o prazo que o Dec.-Lei 53/2009 prevê para que o ICP-ANACOM publicite todas as informações em falta. Serenidade, paciência e sobretudo aos dirigentes associativos uma palavra de empenho e coerência nas propostas que venham a apresentar à ANACOM quando (e se) forem para isso solicitados... Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/3 antonio matias From: ct1ffu@hotmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 Colega Paulo CT4DK este mail nem parece ser escrito por si. Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e depois dedica um extenso paragrafo ao tema, apresentando a sua opinião. Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? Desculpe mas não estou a entender... Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção Civil? Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, nós usarmos as frequências deles também. 73's Matias Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 From: ct4dk@mail.telepac.pt To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/940a168c/attachment.htm From amarques efacec.pt Tue Mar 3 19:36:55 2009 From: amarques efacec.pt (Afonso Marques) Date: Tue Mar 3 19:37:15 2009 Subject: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt><49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: Tem toda a razão o colega Salomão Fresco . Há que aguardar , tendo a consciência que a ANACOM não tem a missão e a intenção de prejudicar os Radioamadores no seu conjunto, embora alguns de nós possamos "perder" aquilo que pensamos ser um direito adquirido .Mas isso é pontual e não faz a maioria . Talvez fosse desejável ( e poderá ser esse o caminho da ANACOM ) pôr a lei em discussão pública aos radioamadores , para aquilo que falta definir . Isto porque muitos de nós não se revêem em qualquer associação e apesar disso têm direito a opinar sobre esta questão, porque ninguém é obrigado a pertencer ou estar inscrito em qualquer organização . 73's CT1RH * amarques@efacec.pt ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 19:13 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas, passando duas ou três mensagens atrás, que pouco ou nada trouxeram de elucidativo à "discussão", pego nas palavras do Matias, quando diz: "Acho que estamos a cair em erro, tentar arranjar equivalências para classes. É óbvio que não pode haver equivalências senão a Anacom não mantinha as 6 classes. Existem agora 6 classes e cada uma é distinta da outra." Nada está mais correcto... mas... "Já sabemos os privilégios que cabe a cada uma e ponto final." é isso que ainda nos falta saber, como também nos falta saber quais as matérias para exame dos candidatos a amador Classe 3, Classe 2 e Classe 1, e muitas outras coisas... é no conjunto destas definições que ficará definido quem pode operar em que frequências, com que potências, etc. O Decreto Lei ontem publicado apenas é uma base para que se possam definir os restantes parâmetros que regirão as comunicações de Amador. Em suma, o Dec.-Lei 53/2009 apenas substitui o Dec.-Lei 5/95, faltando agora a verdadeira substituição da Portaria 322/95. Se formos ver as datas destes documentos, verificamos que distam temporalmente 3 meses (90 dias) exactamente o prazo que o Dec.-Lei 53/2009 prevê para que o ICP-ANACOM publicite todas as informações em falta. Serenidade, paciência e sobretudo aos dirigentes associativos uma palavra de empenho e coerência nas propostas que venham a apresentar à ANACOM quando (e se) forem para isso solicitados... Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/3 antonio matias ________________________________ From: ct1ffu@hotmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 Colega Paulo CT4DK este mail nem parece ser escrito por si. Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e depois dedica um extenso paragrafo ao tema, apresentando a sua opinião. Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? Desculpe mas não estou a entender... Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção Civil? Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, nós usarmos as frequências deles também. 73's Matias ________________________________ Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 From: ct4dk@mail.telepac.pt To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ________________________________ Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 ________________________________ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! ________________________________ Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/a6ee4ee5/attachment.html From radiofarol gmail.com Tue Mar 3 19:38:10 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Tue Mar 3 19:38:17 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: <390f82ca0903031138t70cfa0bco157fdd319dede814@mail.gmail.com> Caro colega MarioA sua pergunta é muito simples de responder. Quem é dono da verdade é a ANACOM. 73 de CT4RK 2009/3/3 Mário Costa > Caros Colegas > Boa noite > Tenho estado atento a tudo o que já foi dito sobre o Decreto-Lei nº. > 53/2009 de 2 de Março que fixa o regime de utilização do serviço de amador. > De todo o suspense criado e dos os palpites já publicados neste Fórum, > afinal quem é dono da verdade?. > Mário Costa > CT2-IMP > > > ------------------------------ > From: ct1ffu@hotmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei > 53/2009. . > Date: Tue, 3 Mar 2009 18:44:14 +0000 > > > > > ------------------------------ > From: ct1ffu@hotmail.com > To: ct4dk@mail.telepac.pt > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei > 53/2009. . > Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 > > Colega Paulo CT4DK este mail nem parece ser escrito por si. > Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e > depois dedica um extenso paragrafo ao tema, > apresentando a sua opinião. > Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador > nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? > Desculpe mas não estou a entender... > Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção > Civil? > Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, > bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um > equipamento de > radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me > oponho. > Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, > nós usarmos as frequências deles também. > 73's > Matias > > > > > ------------------------------ > Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 > From: ct4dk@mail.telepac.pt > To: cluster@radio-amador.net > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei > 53/2009. . > > Boas tardes, > Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão > preocupados como vão ficar os indicativos se fulano > vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante > não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas > frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que > diz o seguinte que passo a transcrever: > > *"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas > nacional e regionais de planeamento civil de emergência."* > > a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as > entidades de protecção civil instalarem as > suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo > elas as responsáveis por essa estação, > o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas > frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como > conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem > trabalhei com eles durante 6 anos. > > No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: > > *"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas > frequências de Amador."* > > e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes > dizeres do mesmo Nº 1: > > *"...às suas próprias estações de amador, bem como..."* > > Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D > nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão > estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 > aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma > para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer > emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de > categoria superior e com a presença do mesmo. > > quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. > > Os melhores 73's > > Paulo Santos, CT4DK > > > João Gonçalves Costa escreveu: > > Prezados Colega, > > Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. > > > 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. > (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) > > 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. > Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, > mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados > pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em > estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na > classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas > questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação > durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a > operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) > > - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham > estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá > quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão > ou potência. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual > estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias > adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas > categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que > queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que > podem ver-se na tabela seguinte. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Classe 3 > Classe 2 > Classe 1 > > Portugal > CR7 > CS7 > CT7 > > Açores > CR8 > CS8 > CT8 > > Madeira > CR9 > CS9 > CT9 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) > > > > 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), > as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os > indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > > Portugal > CR0 > CR5 > CS0 > > Açores > CR1 > CR4 > CS1 > > Madeira > CR2 > CR3 > CS2 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas > poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) > > 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. > (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) > > 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. > > Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. > > João Costa > CT1FBF > Moderador do Fórum > _______________________________________________ > CLUSTER mailing listCLUSTER@radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ------------------------------ > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 > > > > > > ------------------------------ > Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver > offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > ------------------------------ > Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos > outros vídeos no MSN Videos! Confira já! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/9c1ab677/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Tue Mar 3 19:56:04 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Tue Mar 3 19:56:15 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Falta_saber_quais_as_mat=E9rias_para?= =?iso-8859-1?q?_exame_dos_candidatos_a_amador_Classe_3=2C_Classe_2_e_Clas?= =?iso-8859-1?q?se_1=2C?= In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC5@EXH100.w2k.ctt.pt> " é isso que ainda nos falta saber, como também nos falta saber quais as matérias para exame dos candidatos a amador Classe 3, Classe 2 e Classe 1, e muitas outras coisas..." Caro Salomão, Está tudo nos documentos anexos. O novo regulamento para as novas categorias vai estar em total conformidade com as recomendações da CEPT discutidas na Europa desde 2003. Categoria 3 corresponde à " Entry-Class ". (ver anexo, Entry Level Examination and Licence Class.pdf ) Categoria 2 corrresponde à " Novice Class ". (ver anexo, Novice Class.pdf ) Categoria 1 corresponde à " HAREC Class ". (Esta, como já é o topo, não precisa de guidelines e basicamente é o que existe para a categoria A) Um Abraço. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QTH Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail and Adress, see in: * www.qrz.com * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 19:13 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas, passando duas ou três mensagens atrás, que pouco ou nada trouxeram de elucidativo à "discussão", pego nas palavras do Matias, quando diz: "Acho que estamos a cair em erro, tentar arranjar equivalências para classes. É óbvio que não pode haver equivalências senão a Anacom não mantinha as 6 classes. Existem agora 6 classes e cada uma é distinta da outra." Nada está mais correcto... mas... "Já sabemos os privilégios que cabe a cada uma e ponto final." é isso que ainda nos falta saber, como também nos falta saber quais as matérias para exame dos candidatos a amador Classe 3, Classe 2 e Classe 1, e muitas outras coisas... é no conjunto destas definições que ficará definido quem pode operar em que frequências, com que potências, etc. O Decreto Lei ontem publicado apenas é uma base para que se possam definir os restantes parâmetros que regirão as comunicações de Amador. Em suma, o Dec.-Lei 53/2009 apenas substitui o Dec.-Lei 5/95, faltando agora a verdadeira substituição da Portaria 322/95. Se formos ver as datas destes documentos, verificamos que distam temporalmente 3 meses (90 dias) exactamente o prazo que o Dec.-Lei 53/2009 prevê para que o ICP-ANACOM publicite todas as informações em falta. Serenidade, paciência e sobretudo aos dirigentes associativos uma palavra de empenho e coerência nas propostas que venham a apresentar à ANACOM quando (e se) forem para isso solicitados... Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/3 antonio matias -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Entry Level Examination and Licence Class.pdf Tipo : application/pdf Tam : 38008 bytes Descr: Entry Level Examination and Licence Class.pdf Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/6c3b65ae/EntryLevelExaminationandLicenceClass-0001.pdf -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Novice Class.pdf Tipo : application/pdf Tam : 57647 bytes Descr: Novice Class.pdf Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/6c3b65ae/NoviceClass-0001.pdf From ct2gsn gmail.com Tue Mar 3 20:30:13 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Tue Mar 3 20:30:25 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. In-Reply-To: <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> Message-ID: <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> Boa noite e 73 Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está directamente ligada ao radioamadorismo. Será que teriamos muita gente a descer de classe ? prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. 73 CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/2 Paulo Santos > Boas Noites colegas, > Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados > como vão ficar os indicativos se fulano > vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não > vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas > frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que > diz o seguinte que passo a transcrever: > > *"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas > nacional e regionais de planeamento civil de emergência."* > > a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as > entidades de protecção civil instalarem as > suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo > elas as responsáveis por essa estação, > o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas > frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como > conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem > trabalhei com eles durante 6 anos. > > No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: > > *"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas > frequências de Amador."* > > e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes > dizeres do mesmo Nº 1: > > *"...às suas próprias estações de amador, bem como..."* > > Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D > nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão > estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 > aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma > para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer > emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de > categoria superior e com a presença do mesmo. > > quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. > > Os melhores 73's e votos de uma boa semana > > Paulo Santos, CT4DK > > > > > Carlos Mourato escreveu: > > Colega Rui. Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome > atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que > se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 > classes, 1, 2, 3. > Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do > documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para > legislar sobre tudo o que achar por bem. > > 73 de CT4RK > > > > 2009/3/2 Rui Mota > >> Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me >> informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou >> ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de >> 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de >> radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá >> com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de >> escuta. >> contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai >> sejam elas para que classe forem... >> no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence >> ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não >> saíram !... >> >> 73's de : >> ------------------------------------ >> CT5GOQ / Rui Mota >> QTH - Locator : IM58ix >> www.qrz.com : www.eqsl.cc >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing listCLUSTER@radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ------------------------------ > > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/481fdc60/attachment.html From kongo127 hotmail.com Tue Mar 3 20:47:41 2009 From: kongo127 hotmail.com (Miguel Tomaz) Date: Tue Mar 3 20:47:56 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. In-Reply-To: <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> Message-ID: Bom... A conversa esta a ficar acesa e um pouco a deriva. Mas se os RadioAmadores necessitarem de conhecimentos informaticos, vao tambem necessitar de saber muitas outras coisas! O CW ate agora era obrigatorio, para quem mostrar interesse em operar em fonia em certas bandas. Questao: - Alguem fez um exame de Portugues (falado ou escrito) para obter a licença ou ate mesmo para falar em outras bandas? - Sao muitos os adeptos do DX, o regular e falar Ingles... Tambem houve exame de aptidao? - Existe alguma entidade competente onde podemos dirigirmo-nos para aprender CW (mesmo pagando para o efeito)? Em suma: Todos estamos no mesmo "barco". Cada um tem as suas qualidades / conhecimentos, que valem o que valem. Nao esta correcto, a meu ver, fazermos comparaçoes uns ao outros. Como diz o celebre "spot": Todos diferentes todos iguais. No meu caso em particular, considero-me um amador com vastos conhecimentos, mas isso nao faz obrigatoriamente de mim um "bom" radioamador (volto a retratar a situaçao de Italia). 73 de Miguel CT2JUT Date: Tue, 3 Mar 2009 20:30:13 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. From: ct2gsn@gmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt; cluster@radio-amador.net Boa noite e 73 Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está directamente ligada ao radioamadorismo. Será que teriamos muita gente a descer de classe ? prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. 73 CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/2 Paulo Santos Boas Noites colegas, Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's e votos de uma boa semana Paulo Santos, CT4DK Carlos Mourato escreveu: Colega Rui. Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 classes, 1, 2, 3. Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para legislar sobre tudo o que achar por bem. 73 de CT4RK 2009/3/2 Rui Mota Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de escuta. contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai sejam elas para que classe forem... no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não saíram !... 73's de : ------------------------------------ CT5GOQ / Rui Mota QTH - Locator : IM58ix www.qrz.com : www.eqsl.cc _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/f90c266b/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Tue Mar 3 21:00:00 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Tue Mar 3 21:00:49 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: <390f82ca0903031138t70cfa0bco157fdd319dede814@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> <390f82ca0903031138t70cfa0bco157fdd319dede814@mail.gmail.com> Message-ID: Boas, O Mourato tem razão. Cabe à ANACOM escrever as linhas mestras do regulamento. O Colega Mario Costa diz e com muita propriedade, que a maioria dos Radioamadores não se revê no associativismo... eu diria mesmo mais: As Associações não podem representar os Radioamadores. Isto parece um bocado duro de roer, mas devemos ver o seguinte: - a maioria dos radioamadores não são filiados em nenhuma associação; - os radioamadores que são sócios de associações, são-no frequentemente de duas ou três associações ao mesmo tempo, - há associações que são sócias de outras associações - etc... compreendem o porquê da minha afirmação... cumprimentos Salomão 2009/3/3 Carlos Mourato > Caro colega MarioA sua pergunta é muito simples de responder. Quem é dono > da verdade é a ANACOM. > > 73 de CT4RK > > 2009/3/3 Mário Costa > > Caros Colegas >> Boa noite >> Tenho estado atento a tudo o que já foi dito sobre o Decreto-Lei nº. >> 53/2009 de 2 de Março que fixa o regime de utilização do serviço de amador. >> De todo o suspense criado e dos os palpites já publicados neste Fórum, >> afinal quem é dono da verdade?. >> Mário Costa >> CT2-IMP >> >> >> ------------------------------ >> From: ct1ffu@hotmail.com >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei >> 53/2009. . >> Date: Tue, 3 Mar 2009 18:44:14 +0000 >> >> >> >> >> ------------------------------ >> From: ct1ffu@hotmail.com >> To: ct4dk@mail.telepac.pt >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei >> 53/2009. . >> Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 >> >> Colega Paulo CT4DK este mail nem parece ser escrito por si. >> Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e >> depois dedica um extenso paragrafo ao tema, >> apresentando a sua opinião. >> Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de >> amador nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? >> Desculpe mas não estou a entender... >> Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes >> da Protecção Civil? >> Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, >> bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um >> equipamento de >> radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me >> oponho. >> Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, >> nós usarmos as frequências deles também. >> 73's >> Matias >> >> >> >> >> ------------------------------ >> Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 >> From: ct4dk@mail.telepac.pt >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei >> 53/2009. . >> >> Boas tardes, >> Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão >> preocupados como vão ficar os indicativos se fulano >> vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante >> não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas >> frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que >> diz o seguinte que passo a transcrever: >> >> *"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas >> nacional e regionais de planeamento civil de emergência."* >> >> a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as >> entidades de protecção civil instalarem as >> suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo >> elas as responsáveis por essa estação, >> o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas >> frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como >> conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem >> trabalhei com eles durante 6 anos. >> >> No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: >> >> *"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas >> frequências de Amador."* >> >> e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes >> dizeres do mesmo Nº 1: >> >> *"...às suas próprias estações de amador, bem como..."* >> >> Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D >> nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão >> estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 >> aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma >> para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer >> emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de >> categoria superior e com a presença do mesmo. >> >> quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. >> >> Os melhores 73's >> >> Paulo Santos, CT4DK >> >> >> João Gonçalves Costa escreveu: >> >> Prezados Colega, >> >> Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. >> >> >> 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. >> (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) >> >> 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. >> (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) >> >> 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. >> (Manteve-se a proposta sem alteração) >> >> - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. >> Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, >> mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados >> pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em >> estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. >> (Manteve-se a proposta sem alteração) >> >> - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na >> classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas >> questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação >> durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a >> operação em 28Mhz e em VHF e UHF. >> (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) >> >> - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham >> estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá >> quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão >> ou potência. >> (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) >> >> É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual >> estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias >> adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas >> categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que >> queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que >> podem ver-se na tabela seguinte. >> (Manteve-se a proposta sem alteração) >> >> >> Classe 3 >> Classe 2 >> Classe 1 >> >> Portugal >> CR7 >> CS7 >> CT7 >> >> Açores >> CR8 >> CS8 >> CT8 >> >> Madeira >> CR9 >> CS9 >> CT9 >> (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) >> >> >> >> 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), >> as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os >> indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: >> >> Portugal >> CR0 >> CR5 >> CS0 >> >> Açores >> CR1 >> CR4 >> CS1 >> >> Madeira >> CR2 >> CR3 >> CS2 >> (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) >> >> 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas >> poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. >> (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) >> >> 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. >> (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) >> >> 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. >> (Manteve-se a proposta sem alteração) >> >> >> Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. >> >> Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. >> >> João Costa >> CT1FBF >> Moderador do Fórum >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing listCLUSTER@radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> ------------------------------ >> Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. >> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br >> Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 >> >> >> >> >> >> ------------------------------ >> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver >> offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >> ------------------------------ >> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >> Live Messenger. >> ------------------------------ >> Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos >> outros vídeos no MSN Videos! Confira já! >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/8e5e1d4f/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Tue Mar 3 21:13:43 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Tue Mar 3 21:13:54 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Beacon - CS5BLA Message-ID: O beacon de 6m CS5BLA está achegar ás Caldas da Rainha 557Para um beacon QRP está muito bom.mensagem: "VVV DE CS5BLA BEACON IM57PX" QRG : 50.076 CW Parabéns á ARLA, e obrigado pelo Beacon nos 6m. 73'sMatias _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/891a509e/attachment.htm From ct4dk mail.telepac.pt Tue Mar 3 21:55:09 2009 From: ct4dk mail.telepac.pt (Paulo Santos) Date: Tue Mar 3 21:56:26 2009 Subject: [Fwd: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. .] Message-ID: <49ADA73D.807@mail.telepac.pt> Caro João Costa, CT1FBF Antes demais quero lhe pedir desculpas se tomou estas minhas afirmações como provocação pode crer que a intenção não era essa, mas sim de alertar para uma situação que pode ter consequências futuras, quanto á alteração do presente diploma este ainda pode ser alterado pois só entra em vigor realmente daqui a 90 dias quando sair o resto que falta para lhe dar suporte legal como escrevem na introdução: /".....O presente decreto-lei prevê uma *vacatio legis* de 90 dias, o que permite a entrada em vigor do regime completo do serviço de amador e do serviço de amador por satélite no fim desse prazo....."/ Por isso seria de bom tom o ICP-ANACOM durante estes 90 dias reunir com as Associações e em especial com a representante da IARU em Portugal para ver as alterações a introduzir no presente diploma. Quanto ao Capitulo V, artigo 18º, alinea 2 referente a situações de emergência o mesmo descrito nessa alinea estava transcrito por outras palavras no Dec-Lei Nº5/95 no seu Capitulo IV Artigo 15º, alínea 3 e também o estava o Dec-Lei anterior por isso não é novidade. Agora conhecendo eu os serviços de protecção civil como conheço não concordo com os artigos que mencionei e se um dia quizer saber o porquê podemos nos encontrar e falar sobre o assunto é muito fácil falar quando se está de fora e não se conhece a 100% a instituição. Os meus melhores cumprimentos, Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: > Caro Paulo Santos, CT4DK, > > Sabe, por vezes não tenho pachorra para aturar as suas inteligentes provocações, pois infelizmente as minhas fúteis limitações, não me permitem atingir o seu profundo e ponderado pensamento. > > Convido a ler a reciprocidade existente em relação à matéria em apreço no Capitulo V, artigo 18.º, alínea 2 referente às situações de emergência. > > Quanto a qualquer modificação no Decreto-lei, agora publicado, acho muito difícil que o ICP-ANACOM esteja minimamente interessado em o promover. Para o bem e para o mal, provavelmente vamos ter de conviver com ele nos próximos, quiçá, 14 anos. > > João Costa, CT1FBF. > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Paulo Santos > Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 18:09 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . > > > Boas tardes, > Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano > vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas > frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: > > "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas > nacional e regionais de planeamento civil de emergência." > > a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as > suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, > o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como > conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. > > No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: > > "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." > > e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: > > "...às suas próprias estações de amador, bem como..." > > Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão > estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma > para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de > categoria superior e com a presença do mesmo. > > quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. > > Os melhores 73's > > Paulo Santos, CT4DK > > > João Gonçalves Costa escreveu: > > Prezados Colega, > > Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. > > > 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. > (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) > > 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. > Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, > mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados > pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em > estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na > classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas > questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação > durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a > operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) > > - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham > estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá > quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão > ou potência. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual > estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias > adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas > categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que > queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que > podem ver-se na tabela seguinte. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Classe 3 > Classe 2 > Classe 1 > > Portugal > CR7 > CS7 > CT7 > > Açores > CR8 > CS8 > CT8 > > Madeira > CR9 > CS9 > CT9 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) > > > > 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), > as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os > indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > > Portugal > CR0 > CR5 > CS0 > > Açores > CR1 > CR4 > CS1 > > Madeira > CR2 > CR3 > CS2 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas > poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) > > 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. > (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) > > 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. > > Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. > > João Costa > CT1FBF > Moderador do Fórum > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ________________________________ > > > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/53e0aa74/attachment.html From ct1hix sapo.pt Tue Mar 3 21:58:20 2009 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Tue Mar 3 21:58:37 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo regulamento... Message-ID: <8A1F8272B4524B92B02B87B9B5275BF0@gomesinformt> Boas Parece-me que o facto da ANACOM ser responsável por criar o novo regulamento é bom. Ninguém melhor do que eles conhece os nossos problemas, os nossos defeitos as nossas virtudes. Quem gostar de ser rádioamador vai ultrapassar as "dificuldades". Num pais pobre, o associtavismo é a única forma de poder fazer alguma coisa. Quem faz o radioamadorismo não é o regulamento mas sim os rádioamadores. 73 Gomes CT1HIX -- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 60 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Adquira SPAMfighter grátis aqui: http://www.spamfighter.com/lpt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/3921fc2b/attachment.htm From radiofarol gmail.com Tue Mar 3 22:18:10 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Tue Mar 3 22:18:23 2009 Subject: [Fwd: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. .] In-Reply-To: <49ADA73D.807@mail.telepac.pt> References: <49ADA73D.807@mail.telepac.pt> Message-ID: <390f82ca0903031418k73eef2bemf110055332b9342f@mail.gmail.com> Colega PauloEu não vou adiantar nada ao que ja foi dito, pois a discussão já corre o risco de derrapar. No entanto a legislação que vai sair no prazo de 90 dias será elaborada exclusivamente pela ANACOM, que a pode modificar quando bem entender, sem meter politicos pelo meio. Isto está escrito claramente no art 28 do decreto agora saido. Este facto pode tornar flexivel o presente regulamento e mais rápidamente adaptar a legislação às realidades e mudanças que existam ou possam surgir. Numa explicação figurada do assunto, podemos dizer que o que saiu agora foi o chassis para se fazer a montagem do equipamento. Agora pode-se montar lá o equipamento que for necessário, assim como depois se pode rapidamente modificar. Se bem que aparentemente, e eu acredito na boa fé das entidades envolvidas, este facto pareça um bom principio, por outro lado pode muito mais facilmente alterar qualquer alinea que nos seja favorável. Quanto ao que referiu, acerca da audição das associações, é isso mesmo que está previsto, segundo fontes da ANACOM. No entanto as reuniões servirão mais para esclarecimentos de duvidas do que para outra coisa. Por isso, e isso compete aos dirigentes associativos, onde me incluio, devem começar a tomar nota de duvidas, para no lugar certo as apresentarem. Eu já tinha referido isso à uns dias atrás. Quanto à interpretação do decreto, abstenho-me de fazer mais comentários. Por mim está encerrado o assunto. Vou esperar por mais novidades. 73 de CT4RK 2009/3/3 Paulo Santos > > Caro João Costa, CT1FBF > > Antes demais quero lhe pedir desculpas se tomou estas minhas afirmações > como provocação pode crer que a intenção não era essa, mas sim de alertar > para uma situação > que pode ter consequências futuras, quanto á alteração do presente diploma > este ainda pode ser alterado pois só entra em vigor realmente daqui a 90 > dias quando sair o resto > que falta para lhe dar suporte legal como escrevem na introdução: *".....O > presente decreto-lei prevê uma vacatio legis de 90 dias, o que permite a > entrada em vigor do regime > completo do serviço de amador e do serviço de amador por satélite no fim > desse prazo....."* > > Por isso seria de bom tom o ICP-ANACOM durante estes 90 dias reunir com as > Associações e em especial com a representante da IARU em Portugal para ver > as alterações a introduzir > no presente diploma. > > Quanto ao Capitulo V, artigo 18º, alinea 2 referente a situações de > emergência o mesmo descrito nessa alinea estava transcrito por outras > palavras no Dec-Lei Nº5/95 no seu Capitulo IV > Artigo 15º, alínea 3 e também o estava o Dec-Lei anterior por isso não é > novidade. > > Agora conhecendo eu os serviços de protecção civil como conheço não > concordo com os artigos que mencionei e se um dia quizer saber o porquê > podemos nos encontrar e falar sobre o > assunto é muito fácil falar quando se está de fora e não se conhece a 100% > a instituição. > > Os meus melhores cumprimentos, > Paulo Santos, CT4DK > > > > João Gonçalves Costa escreveu: > > Caro Paulo Santos, CT4DK, > > Sabe, por vezes não tenho pachorra para aturar as suas inteligentes provocações, pois infelizmente as minhas fúteis limitações, não me permitem atingir o seu profundo e ponderado pensamento. > > Convido a ler a reciprocidade existente em relação à matéria em apreço no Capitulo V, artigo 18.º, alínea 2 referente às situações de emergência. > > Quanto a qualquer modificação no Decreto-lei, agora publicado, acho muito difícil que o ICP-ANACOM esteja minimamente interessado em o promover. Para o bem e para o mal, provavelmente vamos ter de conviver com ele nos próximos, quiçá, 14 anos. > > João Costa, CT1FBF. > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de Paulo Santos > Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 18:09 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . > > > Boas tardes, > Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano > vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas > frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: > > "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas > nacional e regionais de planeamento civil de emergência." > > a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as > suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, > o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como > conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. > > No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: > > "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." > > e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: > > "...às suas próprias estações de amador, bem como..." > > Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão > estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma > para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de > categoria superior e com a presença do mesmo. > > quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. > > Os melhores 73's > > Paulo Santos, CT4DK > > > João Gonçalves Costa escreveu: > > Prezados Colega, > > Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. > > > 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. > (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) > > 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. > Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, > mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados > pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em > estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na > classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas > questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação > durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a > operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) > > - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham > estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá > quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão > ou potência. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual > estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias > adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas > categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que > queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que > podem ver-se na tabela seguinte. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Classe 3 > Classe 2 > Classe 1 > > Portugal > CR7 > CS7 > CT7 > > Açores > CR8 > CS8 > CT8 > > Madeira > CR9 > CS9 > CT9 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) > > > > 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), > as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os > indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > > Portugal > CR0 > CR5 > CS0 > > Açores > CR1 > CR4 > CS1 > > Madeira > CR2 > CR3 > CS2 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas > poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) > > 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. > (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) > > 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. > > Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. > > João Costa > CT1FBF > Moderador do Fórum > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ________________________________ > > > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 > > > > > > > ------------------------------ > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/ba5b9cac/attachment.html From radiofarol gmail.com Tue Mar 3 22:19:35 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Tue Mar 3 22:19:44 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo regulamento... In-Reply-To: <8A1F8272B4524B92B02B87B9B5275BF0@gomesinformt> References: <8A1F8272B4524B92B02B87B9B5275BF0@gomesinformt> Message-ID: <390f82ca0903031419t63a06b47k737069346c21a2db@mail.gmail.com> Ora aqui está um comentário coerente. ...Gostei! 73 de CT4RK 2009/3/3 Gomes > Boas > Parece-me que o facto da ANACOM ser responsável por criar o novo > regulamento é bom. Ninguém melhor do que eles conhece os nossos > problemas, os nossos defeitos as nossas virtudes. > Quem gostar de ser rádioamador vai ultrapassar as "dificuldades". > Num pais pobre, o associtavismo é a única forma de poder fazer alguma > coisa. > Quem faz o radioamadorismo não é o regulamento mas sim os rádioamadores. > > 73 Gomes CT1HIX > > > ------------------------------ > Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. > Foi removido 60 emails de spam até hoje. > Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. > Experimente SPAMfighter de graça agora! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/d953c808/attachment.htm From ct1ano tvtel.pt Tue Mar 3 21:55:10 2009 From: ct1ano tvtel.pt (Pinto) Date: Tue Mar 3 22:23:43 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Beacon - CS5BLA In-Reply-To: References: Message-ID: Boas Toni. Aqui não chega nada de nada. Tá tudo pronto para este fim de semana ou não? A minha antena já está em posição. Continua com o tema do Regulamento que vais longe. Até sábado no concurso, 73 (O Classe 1) HI HI . Pinto ct1ano@tvtel.pt _____ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 21:14 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: ARLA/CLUSTER: Beacon - CS5BLA O beacon de 6m CS5BLA está achegar ás Caldas da Rainha 557 Para um beacon QRP está muito bom. mensagem: "VVV DE CS5BLA BEACON IM57PX" QRG : 50.076 CW Parabéns á ARLA, e obrigado pelo Beacon nos 6m. 73's Matias _____ Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/7486a65a/attachment.html From gamito.ct1czt gmail.com Tue Mar 3 22:23:38 2009 From: gamito.ct1czt gmail.com (Antonio Gamito) Date: Tue Mar 3 22:23:45 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Uma_pequena_discord=E2ncia_com_o_Col?= =?iso-8859-1?q?ega_Matias!?= Message-ID: <46748aae0903031423p5eeea0cbld27e392b137aaf3f@mail.gmail.com> *Uma pequena discordância com o Colega Matias!* * * Concordo com o Matias excepto no seguinte: * * *??se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. ??* Parece politicamente correcto. Mmas... Matias, é sabido que o uso sistemático de excepções acaba normalmente virando regra. E como regra?. não me soa bem. Além de que qualquer dos serviços que o Matias apontou, dispõe de uma *pool* de frequências para seu uso privativo. A ANACOM como entidade gestora do espectro atribui - por um processo que o Matias sabe - a cada serviço, de acordo com a informação/pedido que lhe é endereçado, o lote ou lotes de frequências de que necessitam para a sua actividade. Não me parece por isso legítimo que se sacrifiquem os lotes atribuídos aos Radioamadores, nem sequer em redundância. *PONTOS DE VISTA - **NÃO ME FOI ENCOMENDADO MAS VEM A PROPÓSITO - * Já fora do âmbito do parágrafo acima, não resisto a aproveitar esta ocasião para expressar a minha incompreensão pelo que me parece ser uma tendência quase generalizada para tornar o radioamadorismo português numa agência especializada da protecção civil e os radioamadores os seus agentes. O capote servirá a quem o vestir, mas não deixará de constituir para mim uma incompreensão. Que em caso de emergência, os que puderem, estejam preparados para o que lhes for pedido mediante requisição, dos serviços da sua estação, com isso obviamente concordo. E apenas com isso. Já todos pudemos constatar, através de escritos passados neste fórum, que o exagerado e submisso oferecimento de serviços á entidade gestora de catástrofes tem sido por vezes ignorado ou mesmo rejeitado. Eu sou radioamador. Não sou Bombeiro. Considero que há mais coisas, e por ventura mais interessantes, para fazer dentro da definição de radioamadorismo. 73 Aos colegas do Fórum António Gamito CT1CZT -- António Gamito CT1CZT NRA #001, ARLA #003, REP #308, ARMI #365, MF #1026, EPC #4787, URE #62292, CTC #2148 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/de596928/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Tue Mar 3 22:34:26 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Tue Mar 3 22:34:40 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Uma_pequena_discord=E2ncia_com_o_Co?= =?ISO-8859-1?Q?lega_Matias=21?= In-Reply-To: <46748aae0903031423p5eeea0cbld27e392b137aaf3f@mail.gmail.com> References: <46748aae0903031423p5eeea0cbld27e392b137aaf3f@mail.gmail.com> Message-ID: Boa noite, Mais um momento de sangue-frio e sensatez do Colega Gamito. Salomão 2009/3/3 Antonio Gamito > *Uma pequena discordância com o Colega Matias!* > > * * > > Concordo com o Matias excepto no seguinte: * > * > > *??se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem > nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos > contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. ??* > > > Parece politicamente correcto. Mmas... Matias, é sabido que o uso > sistemático de excepções acaba normalmente virando regra. E como regra?. não > me soa bem. Além de que qualquer dos serviços que o Matias apontou, dispõe > de uma *pool* de frequências para seu uso privativo. > > A ANACOM como entidade gestora do espectro atribui - por um processo que o > Matias sabe - a cada serviço, de acordo com a informação/pedido que lhe é > endereçado, o lote ou lotes de frequências de que necessitam para a sua > actividade. Não me parece por isso legítimo que se sacrifiquem os lotes > atribuídos aos Radioamadores, nem sequer em redundância. > > > > > > *PONTOS DE VISTA - **NÃO ME FOI ENCOMENDADO MAS VEM A PROPÓSITO - * > > Já fora do âmbito do parágrafo acima, não resisto a aproveitar esta ocasião > para expressar a minha incompreensão pelo que me parece ser uma tendência > quase generalizada para tornar o radioamadorismo português numa agência > especializada da protecção civil e os radioamadores os seus agentes. O > capote servirá a quem o vestir, mas não deixará de constituir para mim uma > incompreensão. > > Que em caso de emergência, os que puderem, estejam preparados para o que > lhes for pedido mediante requisição, dos serviços da sua estação, com isso > obviamente concordo. E apenas com isso. > > Já todos pudemos constatar, através de escritos passados neste fórum, que o > exagerado e submisso oferecimento de serviços á entidade gestora de > catástrofes tem sido por vezes ignorado ou mesmo rejeitado. > > Eu sou radioamador. Não sou Bombeiro. Considero que há mais coisas, e por > ventura mais interessantes, para fazer dentro da definição de > radioamadorismo. > > > > 73 Aos colegas do Fórum > > António Gamito > > CT1CZT > > > -- > António Gamito > CT1CZT > NRA #001, ARLA #003, REP #308, ARMI #365, MF #1026, EPC #4787, URE #62292, > CTC #2148 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/267be6cf/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Tue Mar 3 22:48:16 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Tue Mar 3 22:48:26 2009 Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_ARLA/C?= =?Windows-1252?Q?LUSTER:_Um?= =?Windows-1252?Q?a_pequena_?= =?Windows-1252?Q?discord=E2nc?= =?Windows-1252?Q?ia_com_o_C?= =?Windows-1252?Q?olega_Mati?= =?Windows-1252?Q?as!?= In-Reply-To: References: <46748aae0903031423p5eeea0cbld27e392b137aaf3f@mail.gmail.com> Message-ID: O colega Gamito tem razão.mas a minha interpretação do regulamento aponta para uma partilha de excentricidadedas frequências privadas, tanto para os radioamadores como para os agentes Públicos.Claro, que como diz o art. 18º, só em situações de emergência.Tanto os Radiomadores poderão usar as frequências fora da nossa banda normal e estabelecer contactoscom uma entidade Policial , por exemplo, como eles também poderão ter nas suas bases uma estação de amador, para que possa haver articulação de comunicações entre as varias entidades.Este suporte legal, abre muitas possibilidades para que radioamadores possam efectivamente ser úteis, em redes comuns, e não como dantesonde eram apenas garantidas por uma rede de amadores, suportadas pelas associações e as débeis relações entre elas. 73'sMatias Date: Tue, 3 Mar 2009 22:34:26 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Uma pequena discordância com o Colega Matias! From: sal.fresco@gmail.com To: ct1czt@gmail.com; cluster@radio-amador.net Boa noite, Mais um momento de sangue-frio e sensatez do Colega Gamito. Salomão 2009/3/3 Antonio Gamito Uma pequena discordância com o Colega Matias! Concordo com o Matias excepto no seguinte: ??se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. ?? Parece politicamente correcto. Mmas... Matias, é sabido que o uso sistemático de excepções acaba normalmente virando regra. E como regra?. não me soa bem. Além de que qualquer dos serviços que o Matias apontou, dispõe de uma pool de frequências para seu uso privativo. A ANACOM como entidade gestora do espectro atribui - por um processo que o Matias sabe - a cada serviço, de acordo com a informação/pedido que lhe é endereçado, o lote ou lotes de frequências de que necessitam para a sua actividade. Não me parece por isso legítimo que se sacrifiquem os lotes atribuídos aos Radioamadores, nem sequer em redundância. PONTOS DE VISTA - NÃO ME FOI ENCOMENDADO MAS VEM A PROPÓSITO - Já fora do âmbito do parágrafo acima, não resisto a aproveitar esta ocasião para expressar a minha incompreensão pelo que me parece ser uma tendência quase generalizada para tornar o radioamadorismo português numa agência especializada da protecção civil e os radioamadores os seus agentes. O capote servirá a quem o vestir, mas não deixará de constituir para mim uma incompreensão. Que em caso de emergência, os que puderem, estejam preparados para o que lhes for pedido mediante requisição, dos serviços da sua estação, com isso obviamente concordo. E apenas com isso. Já todos pudemos constatar, através de escritos passados neste fórum, que o exagerado e submisso oferecimento de serviços á entidade gestora de catástrofes tem sido por vezes ignorado ou mesmo rejeitado. Eu sou radioamador. Não sou Bombeiro. Considero que há mais coisas, e por ventura mais interessantes, para fazer dentro da definição de radioamadorismo. 73 Aos colegas do Fórum António Gamito CT1CZT -- António Gamito CT1CZT NRA #001, ARLA #003, REP #308, ARMI #365, MF #1026, EPC #4787, URE #62292, CTC #2148 _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, videocassetadas e muito mais no MSN Video! http://video.msn.com/?mkt=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/324ced3f/attachment.htm From ct1fkn gmail.com Tue Mar 3 22:49:49 2009 From: ct1fkn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Matos?=) Date: Tue Mar 3 23:01:21 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Novas_classes_de_amador_e_acesso_=E1?= =?iso-8859-1?q?_categoria_1_no_novo_DecLei?= Message-ID: <2138bd1a0903031449h2b2ae167y2a9b6d34f15a415b@mail.gmail.com> Caros Colegas Tenho seguido a discussão no forum e gostava que comentassem a alinea a) nº4 do art 5º do novo decreto lei é que pelo que lá está ( sublinhado meu) acho que o pessoal com categoria A e B vai ter de fazer exame para aceder á categoria 1 não vejo equivalência nenhuma nisto............. 73's CT1FKN JMatos 4 ? Sem prejuízo do disposto nos n.os 8 e 9 do artigo 6.º, *o acesso à categoria 1 é feito mediante:* * a*) Aprovação no exame respectivo, *ao qual podem* *candidatar -se os amadores* com pelo menos um ano de permanência na categoria 2 *e os amadores das categorias A e B*; -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/1fc40a06/attachment.html From ct4dk mail.telepac.pt Tue Mar 3 23:01:52 2009 From: ct4dk mail.telepac.pt (Paulo Santos) Date: Tue Mar 3 23:02:06 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Uma pequena =?UTF-8?B?ZGlzY29yZMOibmNpYSBjb20g?= =?UTF-8?B?byBDb2xlZ2EgTWF0aWFzIQ==?= In-Reply-To: References: <46748aae0903031423p5eeea0cbld27e392b137aaf3f@mail.gmail.com> Message-ID: <49ADB6E0.6010604@mail.telepac.pt> Olá Matias O contemplado no Artº 18 já vinha contemplado no anterior regulamento de Amador por outras palavras no seu Artº 15 alínea 3 por isso não é novidade. 73's Paulo Santos, CT4DK antonio matias escreveu: > O colega Gamito tem razão. > mas a minha interpretação do regulamento aponta para uma partilha > de excentricidade > das frequências privadas, tanto para os radioamadores como para os > agentes Públicos. > Claro, que como diz o art. 18º, só em situações de emergência. > Tanto os Radiomadores poderão usar as frequências fora da nossa banda > normal e estabelecer contactos > com uma entidade Policial , por exemplo, como eles também poderão ter > nas suas bases uma estação de amador, para que possa haver > articulação de comunicações entre as varias entidades. > Este suporte legal, abre muitas possibilidades para que radioamadores > possam efectivamente ser úteis, em redes comuns, e não como dantes > onde eram apenas garantidas por uma rede de amadores, suportadas pelas > associações e as débeis relações entre elas. > > 73's > Matias > > > > ------------------------------------------------------------------------ > Date: Tue, 3 Mar 2009 22:34:26 +0000 > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Uma pequena discordância com o Colega Matias! > From: sal.fresco@gmail.com > To: ct1czt@gmail.com; cluster@radio-amador.net > > Boa noite, > > Mais um momento de sangue-frio e sensatez do Colega Gamito. > > > > Salomão > > > > 2009/3/3 Antonio Gamito > > > *Uma pequena discordância com o Colega Matias!* > * * > Concordo com o Matias excepto no seguinte: */ > /* > */“…se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia > tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós > possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. …â€/* > > > Parece politicamente correcto. Mmas... Matias, é sabido que o uso > sistemático de excepções acaba normalmente virando regra. E como > regra…. não me soa bem. Além de que qualquer dos serviços que o > Matias apontou, dispõe de uma /pool/ de frequências para seu uso > privativo. > A ANACOM como entidade gestora do espectro atribui - por um > processo que o Matias sabe - a cada serviço, de acordo com a > informação/pedido que lhe é endereçado, o lote ou lotes de > frequências de que necessitam para a sua actividade. Não me parece > por isso legítimo que se sacrifiquem os lotes atribuídos aos > Radioamadores, nem sequer em redundância. > > > *PONTOS DE VISTA - **NÃO ME FOI ENCOMENDADO MAS VEM A PROPÓSITO - * > Já fora do âmbito do parágrafo acima, não resisto a aproveitar > esta ocasião para expressar a minha incompreensão pelo que me > parece ser uma tendência quase generalizada para tornar o > radioamadorismo português numa agência especializada da protecção > civil e os radioamadores os seus agentes. O capote servirá a quem > o vestir, mas não deixará de constituir para mim uma incompreensão. > > Que em caso de emergência, os que puderem, estejam preparados para > o que lhes for pedido mediante requisição, dos serviços da sua > estação, com isso obviamente concordo. E apenas com isso. > Já todos pudemos constatar, através de escritos passados neste > fórum, que o exagerado e submisso oferecimento de serviços á > entidade gestora de catástrofes tem sido por vezes ignorado ou > mesmo rejeitado. > Eu sou radioamador. Não sou Bombeiro. Considero que há mais > coisas, e por ventura mais interessantes, para fazer dentro da > definição de radioamadorismo. > > 73 Aos colegas do Fórum > António Gamito > CT1CZT > > > -- > António Gamito > CT1CZT > NRA #001, ARLA #003, REP #308, ARMI #365, MF #1026, EPC #4787, URE > #62292, CTC #2148 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > ------------------------------------------------------------------------ > Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e > muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ------------------------------------------------------------------------ > > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.7/1982 - Data de Lançamento: 03/03/09 16:09:00 > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/491b4fb5/attachment.htm From sergio.matias gmail.com Tue Mar 3 23:02:27 2009 From: sergio.matias gmail.com (=?iso-8859-1?Q?S=E9rgio_Matias?=) Date: Tue Mar 3 23:02:39 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Beacon CS5BTEN Message-ID: <49adb705.19e7300a.6d6b.58c2@mx.google.com> Alguém pode confirmar se a baliza CS5BTEN nos 28225 kHz está activa? Cumprimentos, -- Sérgio Matias, CT1HMN From luistuxa gmail.com Tue Mar 3 23:03:56 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Tue Mar 3 23:04:04 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. In-Reply-To: <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> Message-ID: Boa noite a todos os colegas Eu sou daqueles que defendem o CW acérrimamente. Afinal, muitos dizem que só alguns gostam de morse e por isso deve ser abolido. Comparando com a proposta do João Cunha para aferir conhecimentos de informática, afinal quantos de nós gostamos dos modos digitais? Por essa ordem de idéias, deveriam também ser abolidos? É preciso não esquecer que nem todos os radioamadores pertencem à era da informática. Há que aguardar serenamente... 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/3 João Cunha > > Boa noite e 73 > Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos > há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente > preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . > Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica > o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. > Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse > poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos > radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está > directamente ligada ao radioamadorismo. > Será que teriamos muita gente a descer de classe ? > prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. > > 73 CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > > > 2009/3/2 Paulo Santos > > Boas Noites colegas, >> Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados >> como vão ficar os indicativos se fulano >> vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não >> vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas >> frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que >> diz o seguinte que passo a transcrever: >> >> *"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas >> nacional e regionais de planeamento civil de emergência."* >> >> a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as >> entidades de protecção civil instalarem as >> suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo >> elas as responsáveis por essa estação, >> o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas >> frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como >> conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem >> trabalhei com eles durante 6 anos. >> >> No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: >> >> *"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas >> frequências de Amador."* >> >> e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes >> dizeres do mesmo Nº 1: >> >> *"...às suas próprias estações de amador, bem como..."* >> >> Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D >> nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão >> estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 >> aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma >> para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer >> emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de >> categoria superior e com a presença do mesmo. >> >> quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. >> >> Os melhores 73's e votos de uma boa semana >> >> Paulo Santos, CT4DK >> >> >> >> >> Carlos Mourato escreveu: >> >> Colega Rui. Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome >> atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que >> se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 >> classes, 1, 2, 3. >> Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do >> documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para >> legislar sobre tudo o que achar por bem. >> >> 73 de CT4RK >> >> >> >> 2009/3/2 Rui Mota >> >>> Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me >>> informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou >>> ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de >>> 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de >>> radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá >>> com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de >>> escuta. >>> contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai >>> sejam elas para que classe forem... >>> no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence >>> ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não >>> saíram !... >>> >>> 73's de : >>> ------------------------------------ >>> CT5GOQ / Rui Mota >>> QTH - Locator : IM58ix >>> www.qrz.com : www.eqsl.cc >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> -- >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing listCLUSTER@radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> ------------------------------ >> >> >> Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. >> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br >> Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/d4ba3299/attachment.html From pmafer gmail.com Wed Mar 4 10:09:15 2009 From: pmafer gmail.com (Paulo Fernandes) Date: Wed Mar 4 10:15:34 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Beacon CS5BTEN In-Reply-To: <49adb705.19e7300a.6d6b.58c2@mx.google.com> References: <49adb705.19e7300a.6d6b.58c2@mx.google.com> Message-ID: <9f9fd2400903040209w7d59abbdp218f11c47cb6078d@mail.gmail.com> Caro Matias, Nos últimos dias tenho escutado o referido beacon. Notou alguma alteração? 73's Paulo CT01135 From ct1ffu hotmail.com Wed Mar 4 10:54:02 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Wed Mar 4 10:54:14 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Beacon CS5BTEN In-Reply-To: <9f9fd2400903040209w7d59abbdp218f11c47cb6078d@mail.gmail.com> References: <49adb705.19e7300a.6d6b.58c2@mx.google.com> <9f9fd2400903040209w7d59abbdp218f11c47cb6078d@mail.gmail.com> Message-ID: Caro Paulo.Sim, já está no grupo dos beacons Legais em Portugal ! Se reparar no indicativo, já obedece ás novas normas para estações de radio-baliza 73's Matias > Date: Wed, 4 Mar 2009 10:09:15 +0000 > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Beacon CS5BTEN > From: pmafer@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > > Caro Matias, > > Nos últimos dias tenho escutado o referido beacon. Notou alguma alteração? > > 73's > > Paulo > CT01135 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Windows Live Messenger. O melhor em multitarefa. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/3d79ddea/attachment.htm From ct5goq.rui sapo.pt Wed Mar 4 14:31:23 2009 From: ct5goq.rui sapo.pt (Rui Mota) Date: Wed Mar 4 14:31:28 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Pequenas_disc=F4rdancias_=3F?= Message-ID: Boas tardes, tal como o colega Carlos Mourato referiu isto já vai a derrapar... pois pelo que percebi até agora já andam colegas ás turras por causa do regulamento... 73's de : ------------------------------------ CT5GOQ / Rui Mota QTH - Locator : IM58ix www.qrz.com : www.eqsl.cc -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/30c085da/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 4 14:54:26 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Wed Mar 4 14:54:38 2009 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Novo_regulamento_e_exame_de_inform=E1tic?= =?iso-8859-1?Q?a.?= In-Reply-To: <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> Meu caro João Cunha, CT2GSN. Estou completamente de acordo que quem queira praticar determinadas modalidades, faça exame e demonstre minimamente que está habilitado a usufruir dos privilegio concedidos para operar nesses segmentos restritos. Desde pelo menos, 1995 que me tenho batido para que o exame de morse sirva única e exclusivamente para habilitar os interessados, e que estes possam usufruir dos respectivos segmentos consignados, e nada mais que isso. Isto é, que o morse não sirva para outros fins ocultos, que nunca tiveram a haver com o próprio modo em si. Alias, sempre defendi que o exame para aferir os conhecimentos informáticos tinha TODA a justificação de existir no anterior Decreto-Lei 5/95, tantas as bandas e segmentos onde se poderia praticar, ao contrario do morse. Sublimo a sagacidade da administração francesa que, com a nova regulamentação, não terminou objectivamente com o exame de morse para a classe 1, no entanto, a única diferença em relação à classe 2; é que quem realizar o exame de morse fica habilitado a poder operar nos respectivos segmentos consignados ao morse. Assim e em França, não existe nenhuma diferença em termos de conhecimentos a demonstrar e respectivos privilegio concedidos entre a classe 1 e a classe 2, excepto se, quem fizer o exame de morse é Classe 1 e quem não o fizer é classe 2. Pelas matérias propostas pela CEPT: http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf, e que certamente serão incluídas pela ANACOM para o exame para categoria 2, não vejo o que mais se pode exigir para a categoria 1. Realço que em Portugal, a ANACOM, foi muito mais restrita nos privilegio a conceder à categoria 3, que a ANFR em França, pois lá a classe 3 pode realizar emissões em estação própria desde que em portátil, com potencia reduzida, e somente em VHF. Ao contrario da proposta da IARU-Região 1 que somente aconselha a inclusão de matérias relacionadas com a Ética e Procedimentos de Operação, no caso da HAREC - Harmonised Amateur Radio Examination Certificate (a nossa categoria 1) http://www.iaru-r1.org/Harec.htm defendo que estas matérias devem ser incluídas logo no exame inicial à categoria 3 ou o mais tardar, na categoria 2. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 20:30 Para: ct4dk@mail.telepac.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. Boa noite e 73 Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está directamente ligada ao radioamadorismo. Será que teriamos muita gente a descer de classe ? prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. 73 CT2GSN JOÃO CUNHA From azinhabre gmail.com Wed Mar 4 14:56:40 2009 From: azinhabre gmail.com (Benegino Zacarias Zibreira) Date: Wed Mar 4 15:04:30 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Novas_classes_de_amador_e_acesso_?= =?ISO-8859-1?Q?=E1_categoria_1_no_novo_DecLei?= In-Reply-To: <2138bd1a0903031449h2b2ae167y2a9b6d34f15a415b@mail.gmail.com> References: <2138bd1a0903031449h2b2ae167y2a9b6d34f15a415b@mail.gmail.com> Message-ID: Penso que foi uma medida acertada! Há quem queira mudar de indicativo e tem aqui uma chance! Há quem queira demonstrar que não tem medo de exames e que chegou à categoria A ou B pelas próprias mãos, apesar das alterações à Lei ter dado um empurrão na subida de classe, sem que para isso essa pessoa tenha contribuido ou pedido nada. É que há pessoas que gostam muito e sabem muito destas coisas mas mesmo assim foram apanhadas na promoção administrativa, e há colegas que fazem passar uma ideia totalmente contrária aqui no Cluster. Vai ser engraçado a resposta a este Artº, caro Zé Matos, vai haver colegas que vão candidatar-se de imediato ao exame da categoria 1 e vai haver outros que vão ficar quietinhos e sossegadinhos com as mesmas regalias/direitos. E onde está o mal? Em lado nenhum. Tanto vale correr como saltar, ninguém vai sair beneficiado nem prejudicado... Não poderemos falar de equivalência pois se assim fosse passariam os actuais Categoria A para a categoria 1 e os B para a categoria 2 e os C para a categoria 3. E dizem alguns, e então os B com Morse? São B na mesma, não deixam de ser B. E os C deixariam de poder transmitir? Pois, tiveram muito tempo para tentar subir de categiria enquanto estas mudanças não sairam... Claro que seria uma grande aberração fazer isto, por isso é que defendo que não há necessáriamente equivalência. Façamos de conta que a categoria A são os casados pelo Civil e os categoria 1 os casados pela igreja. Perante a Lei, os direitos de uns e outros são iguais, quem quizer casar pela igreja casa, quem não quiser fica só casado pelo Civil, mas já sabemos que um casamento pela igreja é mais pomposo, tem outro charme... Não se esqueçam os possíveis candidatos a exame da categoria 1 que tem de mandar fazer cartões de qsl novos... Cumprimentos, Zacarias! 2009/3/3 José Matos > Caros Colegas > Tenho seguido a discussão no forum e gostava que comentassem a alinea a) > nº4 > do art 5º do novo decreto lei > é que pelo que lá está ( sublinhado meu) acho que o pessoal com categoria A > e B > vai ter de fazer exame para aceder á categoria 1 > não vejo equivalência nenhuma nisto............. > > 73's > CT1FKN JMatos > > > > > 4 ? Sem prejuízo do disposto nos n. > os 8 e 9 do artigo 6.º, > > *o acesso à categoria 1 é feito mediante:* > * > > a > *) Aprovação no exame respectivo, *ao qual podem* > > *candidatar -se os amadores* com pelo menos um ano de permanência > > na categoria 2 *e os amadores das categorias A e B*; > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/52e04cae/attachment.html From luistuxa gmail.com Wed Mar 4 15:04:43 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Wed Mar 4 15:04:52 2009 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Pequenas_disc=C3=B4rdancias_=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: Boas Caríssimo, mas isso é a história do radioamadorismo em Portugal. Se não fôr pelo regulamento, há-de ser por outra razão qualquer. Já ninguém estranha... 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/4 Rui Mota > Boas tardes, tal como o colega Carlos Mourato referiu isto já vai a > derrapar... pois pelo que percebi até agora já andam colegas ás turras por > causa do regulamento... > > 73's de : > ------------------------------------ > CT5GOQ / Rui Mota > QTH - Locator : IM58ix > www.qrz.com : www.eqsl.cc > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/6c8ba9e9/attachment.htm From ct1wvjoaomartins gmail.com Wed Mar 4 16:05:39 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Wed Mar 4 16:06:38 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Novo_regulamento_e_exame_de_inform?= =?ISO-8859-1?Q?=E1tica=2E?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <12114e170903040805u7d79aef3j158efcbe9bbf247e@mail.gmail.com> Bom dia amigo joão Costa, não pretende ser um reparo mas apenas uma interrogação, parece-me que o modo CW não tem "seguementos consignados" mas sim pode usar a totalidade da banda de amador. Estarei eu certo ou errado? um abraço CT1WV João Martins 2009/3/4 João Gonçalves Costa > Meu caro João Cunha, CT2GSN. > > Estou completamente de acordo que quem queira praticar determinadas > modalidades, faça exame e demonstre minimamente que está habilitado a > usufruir dos privilegio concedidos para operar nesses segmentos restritos. > > Desde pelo menos, 1995 que me tenho batido para que o exame de morse sirva > única e exclusivamente para habilitar os interessados, e que estes possam > usufruir dos respectivos segmentos consignados, e nada mais que isso. Isto > é, que o morse não sirva para outros fins ocultos, que nunca tiveram a haver > com o próprio modo em si. > > Alias, sempre defendi que o exame para aferir os conhecimentos informáticos > tinha TODA a justificação de existir no anterior Decreto-Lei 5/95, tantas as > bandas e segmentos onde se poderia praticar, ao contrario do morse. > > Sublimo a sagacidade da administração francesa que, com a nova > regulamentação, não terminou objectivamente com o exame de morse para a > classe 1, no entanto, a única diferença em relação à classe 2; é que quem > realizar o exame de morse fica habilitado a poder operar nos respectivos > segmentos consignados ao morse. > > Assim e em França, não existe nenhuma diferença em termos de conhecimentos > a demonstrar e respectivos privilegio concedidos entre a classe 1 e a classe > 2, excepto se, quem fizer o exame de morse é Classe 1 e quem não o fizer é > classe 2. > > Pelas matérias propostas pela CEPT: > http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf, e que > certamente serão incluídas pela ANACOM para o exame para categoria 2, não > vejo o que mais se pode exigir para a categoria 1. Realço que em Portugal, a > ANACOM, foi muito mais restrita nos privilegio a conceder à categoria 3, que > a ANFR em França, pois lá a classe 3 pode realizar emissões em estação > própria desde que em portátil, com potencia reduzida, e somente em VHF. > > Ao contrario da proposta da IARU-Região 1 que somente aconselha a inclusão > de matérias relacionadas com a Ética e Procedimentos de Operação, no caso da > HAREC - Harmonised Amateur Radio Examination Certificate (a nossa categoria > 1) http://www.iaru-r1.org/Harec.htm defendo que estas matérias devem ser > incluídas logo no exame inicial à categoria 3 ou o mais tardar, na categoria > 2. > > João Costa, CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha > Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 20:30 > Para: ct4dk@mail.telepac.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. > > > > Boa noite e 73 > Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos > há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente > preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . > Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica > o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. > Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse > poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos > radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está > directamente ligada ao radioamadorismo. > Será que teriamos muita gente a descer de classe ? > prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. > > 73 CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/1e11b5c3/attachment-0001.html From sal.fresco gmail.com Wed Mar 4 16:13:48 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Wed Mar 4 16:14:40 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Novas_classes_de_amador_e_acesso_?= =?ISO-8859-1?Q?=E1_categoria_1_no_novo_DecLei?= In-Reply-To: References: <2138bd1a0903031449h2b2ae167y2a9b6d34f15a415b@mail.gmail.com> Message-ID: Boas, muito bem. Claro, simples e sem preconceitos. os meus parabéns ao autor. Salomão 2009/3/4 Benegino Zacarias Zibreira > Penso que foi uma medida acertada! > Há quem queira mudar de indicativo e tem aqui uma chance! > Há quem queira demonstrar que não tem medo de exames e que chegou à > categoria A ou B pelas próprias mãos, apesar das alterações à Lei ter dado > um empurrão na subida de classe, sem que para isso essa pessoa tenha > contribuido ou pedido nada. É que há pessoas que gostam muito e sabem muito > destas coisas mas mesmo assim foram apanhadas na promoção administrativa, e > há colegas que fazem passar uma ideia totalmente contrária aqui no Cluster. > Vai ser engraçado a resposta a este Artº, caro Zé Matos, vai haver colegas > que vão candidatar-se de imediato ao exame da categoria 1 e vai haver outros > que vão ficar quietinhos e sossegadinhos com as mesmas regalias/direitos. E > onde está o mal? Em lado nenhum. Tanto vale correr como saltar, ninguém vai > sair beneficiado nem prejudicado... > Não poderemos falar de equivalência pois se assim fosse passariam os > actuais Categoria A para a categoria 1 e os B para a categoria 2 e os C > para a categoria 3. E dizem alguns, e então os B com Morse? São B na mesma, > não deixam de ser B. E os C deixariam de poder transmitir? Pois, tiveram > muito tempo para tentar subir de categiria enquanto estas mudanças não > sairam... Claro que seria uma grande aberração fazer isto, por isso é que > defendo que não há necessáriamente equivalência. > Façamos de conta que a categoria A são os casados pelo Civil e os categoria > 1 os casados pela igreja. Perante a Lei, os direitos de uns e outros são > iguais, quem quizer casar pela igreja casa, quem não quiser fica só casado > pelo Civil, mas já sabemos que um casamento pela igreja é mais pomposo, tem > outro charme... > Não se esqueçam os possíveis candidatos a exame da categoria 1 que tem de > mandar fazer cartões de qsl novos... > > Cumprimentos, > > Zacarias! > 2009/3/3 José Matos > >> Caros Colegas >> Tenho seguido a discussão no forum e gostava que comentassem a alinea a) >> nº4 >> do art 5º do novo decreto lei >> é que pelo que lá está ( sublinhado meu) acho que o pessoal com categoria >> A e B >> vai ter de fazer exame para aceder á categoria 1 >> não vejo equivalência nenhuma nisto............. >> >> 73's >> CT1FKN JMatos >> >> >> >> >> 4 ? Sem prejuízo do disposto nos n. >> os 8 e 9 do artigo 6.º, >> >> *o acesso à categoria 1 é feito mediante:* >> * >> >> a >> *) Aprovação no exame respectivo, *ao qual podem* >> >> *candidatar -se os amadores* com pelo menos um ano de permanência >> >> na categoria 2 *e os amadores das categorias A e B*; >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/41cc86ae/attachment.htm From amarques efacec.pt Wed Mar 4 16:32:07 2009 From: amarques efacec.pt (Afonso Marques) Date: Wed Mar 4 16:34:13 2009 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Novas_classes_de_amador_e_acesso_=E1?= =?iso-8859-1?Q?_categoria_1_no_novo_DecLei?= In-Reply-To: References: <2138bd1a0903031449h2b2ae167y2a9b6d34f15a415b@mail.gmail.com> Message-ID: O que mais me preocupa e profundamente, nesta problemática das categorias , suas equivalências , enquadramento , direitos e garantias , é como vou levar para casa o ordenado ao fim do mês . Pelos vistos aqui ninguém trabalha , pois estão a confundir o hobby com actividade profissional . Que me desculpem. Bons QSO's CT1RH De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: quarta-feira, 4 de Março de 2009 16:14 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novas classes de amador e acesso á categoria 1 no novo DecLei Boas, muito bem. Claro, simples e sem preconceitos. os meus parabéns ao autor. Salomão 2009/3/4 Benegino Zacarias Zibreira Penso que foi uma medida acertada! Há quem queira mudar de indicativo e tem aqui uma chance! Há quem queira demonstrar que não tem medo de exames e que chegou à categoria A ou B pelas próprias mãos, apesar das alterações à Lei ter dado um empurrão na subida de classe, sem que para isso essa pessoa tenha contribuido ou pedido nada. É que há pessoas que gostam muito e sabem muito destas coisas mas mesmo assim foram apanhadas na promoção administrativa, e há colegas que fazem passar uma ideia totalmente contrária aqui no Cluster. Vai ser engraçado a resposta a este Artº, caro Zé Matos, vai haver colegas que vão candidatar-se de imediato ao exame da categoria 1 e vai haver outros que vão ficar quietinhos e sossegadinhos com as mesmas regalias/direitos. E onde está o mal? Em lado nenhum. Tanto vale correr como saltar, ninguém vai sair beneficiado nem prejudicado... Não poderemos falar de equivalência pois se assim fosse passariam os actuais Categoria A para a categoria 1 e os B para a categoria 2 e os C para a categoria 3. E dizem alguns, e então os B com Morse? São B na mesma, não deixam de ser B. E os C deixariam de poder transmitir? Pois, tiveram muito tempo para tentar subir de categiria enquanto estas mudanças não sairam... Claro que seria uma grande aberração fazer isto, por isso é que defendo que não há necessáriamente equivalência. Façamos de conta que a categoria A são os casados pelo Civil e os categoria 1 os casados pela igreja. Perante a Lei, os direitos de uns e outros são iguais, quem quizer casar pela igreja casa, quem não quiser fica só casado pelo Civil, mas já sabemos que um casamento pela igreja é mais pomposo, tem outro charme... Não se esqueçam os possíveis candidatos a exame da categoria 1 que tem de mandar fazer cartões de qsl novos... Cumprimentos, Zacarias! 2009/3/3 José Matos Caros Colegas Tenho seguido a discussão no forum e gostava que comentassem a alinea a) nº4 do art 5º do novo decreto lei é que pelo que lá está ( sublinhado meu) acho que o pessoal com categoria A e B vai ter de fazer exame para aceder á categoria 1 não vejo equivalência nenhuma nisto............. 73's CT1FKN JMatos 4 - Sem prejuízo do disposto nos n. os 8 e 9 do artigo 6.º, o acesso à categoria 1 é feito mediante: a ) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/51bf5ace/attachment-0001.html From kongo127 hotmail.com Wed Mar 4 17:55:53 2009 From: kongo127 hotmail.com (Miguel Tomaz) Date: Wed Mar 4 17:56:07 2009 Subject: =?iso-8859-1?Q?ARLA/CLUST?= =?iso-8859-1?Q?ER:_Nova_L?= =?iso-8859-1?Q?egisla=E7ao_?= =?iso-8859-1?Q?-_Os_Facto?= =?iso-8859-1?Q?s_por_CT2J?= =?iso-8859-1?Q?UT?= In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: Boa Tarde! Venho desta forma tentar participar de forma saudavel nesta nova materia. Na minha opiniao, creio que o sera importante no meio de tantas incertezas e talvez algumas especulaçoes sao: - A faixa de frequencias reservada exclusivamente ao serviço de amador ( 40m mais alargados em troca de partilhas? ) - As facilidades de licenciar / operar uma estaçao de amador ( por exemplo discordo que para operar VHF/UHF nao careça de conhecimentos tecnicos base, isençao de licença de qualquer estaçao. nao estamos perante um serviço publico, mas sim de amador! ) - O eventual aumento das taxas anuais ( a atmosfera, ionosfera o ar, etc... ficaram mais caros? perderam e gastaram muito dinheiro para auxliar-nos no combate ao PLC? ) Talvez hajam mais items que considero criticos, que de momento nao me recordo. Contudo, espero que o respeito e os bons custumes continuem-se a manter aqui no nosso pais. Isto a proposito da particular situaçao de Italia, que facilitou demaisado o processo de admitir Radio Amadores. Sao demasiados, todos com plenos poderes, enfim... Abriram todas as portas! Hoje em dia, sao criticados por muitos pelo mundo fora! Seria muito triste escutar Portugal da mesma forma. 73 de Miguel CT2JUT Date: Tue, 3 Mar 2009 19:12:44 +0000 Subject: Re: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . From: sal.fresco@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas, passando duas ou três mensagens atrás, que pouco ou nada trouxeram de elucidativo à "discussão", pego nas palavras do Matias, quando diz: "Acho que estamos a cair em erro, tentar arranjar equivalências para classes. É óbvio que não pode haver equivalências senão a Anacom não mantinha as 6 classes. Existem agora 6 classes e cada uma é distinta da outra." Nada está mais correcto... mas... "Já sabemos os privilégios que cabe a cada uma e ponto final." é isso que ainda nos falta saber, como também nos falta saber quais as matérias para exame dos candidatos a amador Classe 3, Classe 2 e Classe 1, e muitas outras coisas... é no conjunto destas definições que ficará definido quem pode operar em que frequências, com que potências, etc. O Decreto Lei ontem publicado apenas é uma base para que se possam definir os restantes parâmetros que regirão as comunicações de Amador. Em suma, o Dec.-Lei 53/2009 apenas substitui o Dec.-Lei 5/95, faltando agora a verdadeira substituição da Portaria 322/95. Se formos ver as datas destes documentos, verificamos que distam temporalmente 3 meses (90 dias) exactamente o prazo que o Dec.-Lei 53/2009 prevê para que o ICP-ANACOM publicite todas as informações em falta. Serenidade, paciência e sobretudo aos dirigentes associativos uma palavra de empenho e coerência nas propostas que venham a apresentar à ANACOM quando (e se) forem para isso solicitados... Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/3 antonio matias From: ct1ffu@hotmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 Colega Paulo CT4DK este mail nem parece ser escrito por si. Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e depois dedica um extenso paragrafo ao tema, apresentando a sua opinião. Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? Desculpe mas não estou a entender... Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção Civil? Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, nós usarmos as frequências deles também. 73's Matias Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 From: ct4dk@mail.telepac.pt To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/f53bf139/attachment.htm From kongo127 hotmail.com Wed Mar 4 17:56:33 2009 From: kongo127 hotmail.com (Miguel Tomaz) Date: Wed Mar 4 17:56:44 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento por CT2JUT In-Reply-To: <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> Message-ID: Bom... A conversa esta a ficar acesa e um pouco a deriva. Mas se os RadioAmadores necessitarem de conhecimentos informaticos, vao tambem necessitar de saber muitas outras coisas! O CW ate agora era obrigatorio, para quem mostrar interesse em operar em fonia em certas bandas. Questao: - Alguem fez um exame de Portugues (falado ou escrito) para obter a licença ou ate mesmo para falar em outras bandas? - Sao muitos os adeptos do DX, o regular e falar Ingles... Tambem houve exame de aptidao? - Existe alguma entidade competente onde podemos dirigirmo-nos para aprender CW (mesmo pagando para o efeito)? Em suma: Todos estamos no mesmo "barco". Cada um tem as suas qualidades / conhecimentos, que valem o que valem. Nao esta correcto, a meu ver, fazermos comparaçoes uns ao outros. Como diz o celebre "spot": Todos diferentes todos iguais. No meu caso em particular, considero-me um amador com vastos conhecimentos, mas isso nao faz obrigatoriamente de mim um "bom" radioamador (volto a retratar a situaçao de Italia). 73 de Miguel CT2JUT Date: Tue, 3 Mar 2009 20:30:13 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. From: ct2gsn@gmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt; cluster@radio-amador.net Boa noite e 73 Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está directamente ligada ao radioamadorismo. Será que teriamos muita gente a descer de classe ? prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. 73 CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/2 Paulo Santos Boas Noites colegas, Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's e votos de uma boa semana Paulo Santos, CT4DK Carlos Mourato escreveu: Colega Rui. Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 classes, 1, 2, 3. Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para legislar sobre tudo o que achar por bem. 73 de CT4RK 2009/3/2 Rui Mota Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de escuta. contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai sejam elas para que classe forem... no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não saíram !... 73's de : ------------------------------------ CT5GOQ / Rui Mota QTH - Locator : IM58ix www.qrz.com : www.eqsl.cc _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/033993d0/attachment-0001.html From ct1ewa gmail.com Wed Mar 4 18:20:34 2009 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Wed Mar 4 18:21:05 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Decreto lei 53/2009 Message-ID: <008401c99cf5$e9fad420$bdf07c60$@com> Colegas Que tal ler estes documentos que por mais de uma vez o João Costa colocou o endereço no cluster e em que se baseia o DECRETO LEI 53/2009, que foi feito (bem ou mal) por o legislador pretender usar as determinações da ITU /CEPT : “ A equivalência, ou melhor, a tradução para a nossa legislação é certamente esta; Categoria 3 corresponde à " Entry-Class ". http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Officisal/word/ECCRep089.doc Categoria 2 corrresponde à " Novice Class ". http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf Categoria 1 corresponde à " HAREC Class ". (Esta, como já é o topo, não precisa de guidelines) “ Nestes documentos já esclareci muitas das dúvidas que tinha e algumas das minhas preocupações e críticas! Porquê perder tempo, “energias” e encontrar argumentações “ a tentar inventar o que já está inventado”? Bem ou mal, no Decreto lei só conseguiremos alterações daqui anos… Agora o resto…… têm as associações de debater com o legislador e fazer valer os seus pontos de vista! 73’s CT1EWA Pela certa muitos esclarecimentos surgiriam ! 73’s CT1EWA -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/ba00b5ac/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Wed Mar 4 18:31:24 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Wed Mar 4 18:31:32 2009 Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_ARLA/C?= =?Windows-1252?Q?LUSTER:_No?= =?Windows-1252?Q?vas_classe?= =?Windows-1252?Q?s_de_amado?= =?Windows-1252?Q?r_e_acesso?= =?Windows-1252?Q?_=E1_categor?= =?Windows-1252?Q?ia_1_no_no?= =?Windows-1252?Q?vo_DecLei?= In-Reply-To: References: <2138bd1a0903031449h2b2ae167y2a9b6d34f15a415b@mail.gmail.com> Message-ID: BoasSe calhar devia-se ter feito como na America.Criaram a classe X, extra.Classe dos que querem fazer os exames todos, CW, Técnica, electrónica, legislação etc.Não teem mais privilégios por isso, mas ficam com o orgulho de ter atingido o Top no radioamadorismo .São conhecidos estes colegas nas suas " vannity call's" indicativos dos vaidosos.ficava-mos com 7 classes he he. Sou da opinião que deve haver sempre por onde evoluir e progredir. 73'sMatias Date: Wed, 4 Mar 2009 16:13:48 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Novas classes de amador e acesso á categoria 1 no novo DecLei From: sal.fresco@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas, muito bem. Claro, simples e sem preconceitos. os meus parabéns ao autor. Salomão 2009/3/4 Benegino Zacarias Zibreira Penso que foi uma medida acertada! Há quem queira mudar de indicativo e tem aqui uma chance! Há quem queira demonstrar que não tem medo de exames e que chegou à categoria A ou B pelas próprias mãos, apesar das alterações à Lei ter dado um empurrão na subida de classe, sem que para isso essa pessoa tenha contribuido ou pedido nada. É que há pessoas que gostam muito e sabem muito destas coisas mas mesmo assim foram apanhadas na promoção administrativa, e há colegas que fazem passar uma ideia totalmente contrária aqui no Cluster. Vai ser engraçado a resposta a este Artº, caro Zé Matos, vai haver colegas que vão candidatar-se de imediato ao exame da categoria 1 e vai haver outros que vão ficar quietinhos e sossegadinhos com as mesmas regalias/direitos. E onde está o mal? Em lado nenhum. Tanto vale correr como saltar, ninguém vai sair beneficiado nem prejudicado... Não poderemos falar de equivalência pois se assim fosse passariam os actuais Categoria A para a categoria 1 e os B para a categoria 2 e os C para a categoria 3. E dizem alguns, e então os B com Morse? São B na mesma, não deixam de ser B. E os C deixariam de poder transmitir? Pois, tiveram muito tempo para tentar subir de categiria enquanto estas mudanças não sairam... Claro que seria uma grande aberração fazer isto, por isso é que defendo que não há necessáriamente equivalência. Façamos de conta que a categoria A são os casados pelo Civil e os categoria 1 os casados pela igreja. Perante a Lei, os direitos de uns e outros são iguais, quem quizer casar pela igreja casa, quem não quiser fica só casado pelo Civil, mas já sabemos que um casamento pela igreja é mais pomposo, tem outro charme... Não se esqueçam os possíveis candidatos a exame da categoria 1 que tem de mandar fazer cartões de qsl novos... Cumprimentos, Zacarias! 2009/3/3 José Matos Caros Colegas Tenho seguido a discussão no forum e gostava que comentassem a alinea a) nº4 do art 5º do novo decreto lei é que pelo que lá está ( sublinhado meu) acho que o pessoal com categoria A e B vai ter de fazer exame para aceder á categoria 1 não vejo equivalência nenhuma nisto............. 73's CT1FKN JMatos 4 ? Sem prejuízo do disposto nos n.os 8 e 9 do artigo 6.º, o acesso à categoria 1 é feito mediante: a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/69a92ef9/attachment.html From ct2gsn gmail.com Wed Mar 4 19:34:56 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Wed Mar 4 19:35:06 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Novo_regulamento_e_exame_de_inform?= =?ISO-8859-1?Q?=E1tica=2E?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <2f26b8320903041134r368ae801h36e723824f9f7be3@mail.gmail.com> Caro amigo João Costa Estou e sempre estive de acordo contigo com respeito ao exame de morse. Afinal quem gostar de CW vai estudar da mesma forma, com os mesmos meios que hoje, para aprender e conseguir comunicar ,exame para quê? Sempre foi esse o meu entendimento ,porque se houver mau uso do morse tanto há com exame como sem ele. Com respeito ao restante regulamento, vamos deixar as coisas fluírem para serem regulamentadas e depois sim poderemos ter uma opinião mas acertada . Não sou dos que me preocupo com a legislação ,porque seja de que forma for serei sempre radioamador e o que resta disto tudo são os bons qsos ,as amizades e o bichinho das ondas hertzianas. Um abraço 73 CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/4 João Gonçalves Costa > Meu caro João Cunha, CT2GSN. > > Estou completamente de acordo que quem queira praticar determinadas > modalidades, faça exame e demonstre minimamente que está habilitado a > usufruir dos privilegio concedidos para operar nesses segmentos restritos. > > Desde pelo menos, 1995 que me tenho batido para que o exame de morse sirva > única e exclusivamente para habilitar os interessados, e que estes possam > usufruir dos respectivos segmentos consignados, e nada mais que isso. Isto > é, que o morse não sirva para outros fins ocultos, que nunca tiveram a haver > com o próprio modo em si. > > Alias, sempre defendi que o exame para aferir os conhecimentos informáticos > tinha TODA a justificação de existir no anterior Decreto-Lei 5/95, tantas as > bandas e segmentos onde se poderia praticar, ao contrario do morse. > > Sublimo a sagacidade da administração francesa que, com a nova > regulamentação, não terminou objectivamente com o exame de morse para a > classe 1, no entanto, a única diferença em relação à classe 2; é que quem > realizar o exame de morse fica habilitado a poder operar nos respectivos > segmentos consignados ao morse. > > Assim e em França, não existe nenhuma diferença em termos de conhecimentos > a demonstrar e respectivos privilegio concedidos entre a classe 1 e a classe > 2, excepto se, quem fizer o exame de morse é Classe 1 e quem não o fizer é > classe 2. > > Pelas matérias propostas pela CEPT: > http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf, e que > certamente serão incluídas pela ANACOM para o exame para categoria 2, não > vejo o que mais se pode exigir para a categoria 1. Realço que em Portugal, a > ANACOM, foi muito mais restrita nos privilegio a conceder à categoria 3, que > a ANFR em França, pois lá a classe 3 pode realizar emissões em estação > própria desde que em portátil, com potencia reduzida, e somente em VHF. > > Ao contrario da proposta da IARU-Região 1 que somente aconselha a inclusão > de matérias relacionadas com a Ética e Procedimentos de Operação, no caso da > HAREC - Harmonised Amateur Radio Examination Certificate (a nossa categoria > 1) http://www.iaru-r1.org/Harec.htm defendo que estas matérias devem ser > incluídas logo no exame inicial à categoria 3 ou o mais tardar, na categoria > 2. > > João Costa, CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha > Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 20:30 > Para: ct4dk@mail.telepac.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. > > > > Boa noite e 73 > Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos > há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente > preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . > Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica > o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. > Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse > poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos > radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está > directamente ligada ao radioamadorismo. > Será que teriamos muita gente a descer de classe ? > prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. > > 73 CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/cb1be832/attachment.htm From ct2gsn gmail.com Wed Mar 4 19:48:54 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Wed Mar 4 19:49:03 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. In-Reply-To: References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> Message-ID: <2f26b8320903041148r5fc19d45mdc367d143249a85d@mail.gmail.com> Boa noite O colega diz que é daqueles que defende o CW, e haverá algum radioamador que não defenda todo o tipo de comunicações? Eu também defendo todo o tipo de modo de fazer comunicação ,agora que sou contra o exame de morse ,isso sou. Porque não justifica que um CT2 classe B sem morse para utilizar determinadas banda que para muitos radioamadores só servem para fonia ,estarem impedidos de as utilizar porque não fizeram exame de morse. Eu gostaria muito de poder utilizar os 20 metros e os 15 para poder fazer mais qsos em fonia mas veja bem para isso tenho que fazer um exame de uma modalidade que não me intereça O morse poderia ser uma modalidade livre, porque só opera quem sabe ou quem por interece procura estudar não adianta quem não sabe estar se quer á escuta não entende nada . É essa a razão que eu nunca encontrei no exame de morse, fazer depender o uso de determinadas frequencias que não sáo exclusivas do morse para se ter que fazer um exame. Com respeito ao exame de informatica do qual falei irónicamente teria a mesma razão de existir pelos mesmos motivos do morse ,OU NÃO? 2009/3/3 TUXA > Boa noite a todos os colegas > > Eu sou daqueles que defendem o CW acérrimamente. Afinal, muitos dizem que > só alguns gostam de morse e por isso deve ser abolido. Comparando com a > proposta do João Cunha para aferir conhecimentos de informática, afinal > quantos de nós gostamos dos modos digitais? Por essa ordem de idéias, > deveriam também ser abolidos? É preciso não esquecer que nem todos os > radioamadores pertencem à era da informática. Há que aguardar serenamente... > > 73, CT1GUJ > Luis Braz > > > 2009/3/3 João Cunha > > >> Boa noite e 73 >> Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos >> há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente >> preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . >> Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica >> o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. >> Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse >> poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos >> radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está >> directamente ligada ao radioamadorismo. >> Será que teriamos muita gente a descer de classe ? >> prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. >> >> 73 CT2GSN JOÃO CUNHA >> >> >> >> >> >> 2009/3/2 Paulo Santos >> >> Boas Noites colegas, >>> Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados >>> como vão ficar os indicativos se fulano >>> vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não >>> vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas >>> frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que >>> diz o seguinte que passo a transcrever: >>> >>> *"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas >>> nacional e regionais de planeamento civil de emergência."* >>> >>> a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as >>> entidades de protecção civil instalarem as >>> suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo >>> elas as responsáveis por essa estação, >>> o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas >>> frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como >>> conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem >>> trabalhei com eles durante 6 anos. >>> >>> No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: >>> >>> *"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas >>> frequências de Amador."* >>> >>> e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes >>> dizeres do mesmo Nº 1: >>> >>> *"...às suas próprias estações de amador, bem como..."* >>> >>> Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D >>> nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão >>> estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 >>> aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma >>> para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer >>> emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de >>> categoria superior e com a presença do mesmo. >>> >>> quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. >>> >>> Os melhores 73's e votos de uma boa semana >>> >>> Paulo Santos, CT4DK >>> >>> >>> >>> >>> Carlos Mourato escreveu: >>> >>> Colega Rui. Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome >>> atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que >>> se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 >>> classes, 1, 2, 3. >>> Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do >>> documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para >>> legislar sobre tudo o que achar por bem. >>> >>> 73 de CT4RK >>> >>> >>> >>> 2009/3/2 Rui Mota >>> >>>> Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me >>>> informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou >>>> ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de >>>> 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de >>>> radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá >>>> com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de >>>> escuta. >>>> contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai >>>> sejam elas para que classe forem... >>>> no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence >>>> ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não >>>> saíram !... >>>> >>>> 73's de : >>>> ------------------------------------ >>>> CT5GOQ / Rui Mota >>>> QTH - Locator : IM58ix >>>> www.qrz.com : www.eqsl.cc >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >>> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >>> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >>> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >>> ao PLC. Proteja o ambiente >>> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >>> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >>> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >>> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >>> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >>> >>> ------------------------------ >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing listCLUSTER@radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> ------------------------------ >>> >>> >>> Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. >>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br >>> Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/12ad7763/attachment.html From ct2gsn gmail.com Wed Mar 4 20:02:44 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Wed Mar 4 20:02:55 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Uma_pequena_discord=E2ncia_com_o_Co?= =?ISO-8859-1?Q?lega_Matias=21?= In-Reply-To: <46748aae0903031423p5eeea0cbld27e392b137aaf3f@mail.gmail.com> References: <46748aae0903031423p5eeea0cbld27e392b137aaf3f@mail.gmail.com> Message-ID: <2f26b8320903041202g33a14a0m500d250879a9f577@mail.gmail.com> CARO AMIGO GAMITO Gostei do seu escrito especialmente do entendimento que o amigo tem sobre os radioamadores e a protecção civil. A minha opinião já a expressei em muitos fóruns e pessoalmente a alguns colegas ,tambem acho que anda muita gente a querer ser nomeado voluntário e a dar tudo para vestir a casaca laranja ou verde . Fiquemos no nosso canto, e quando formos chamados por inerência da nossa actividade para alguma acção de proteger as populações ,aí sim cá estaremos e automaticamente daremos conta do recado. Eu já assim o fiz e não havia Protecção Civil, nem era radio amador mas sim utente da BANDA DO CIDADÃO e posso dizer que muitos colegas naquela época prestaram um bom serviço á população desta País. Concordo plenamente consigo anda muita gente a por-se em bicos de pés para ver se é notado. UM ABRAÇO 73 DESTE RADIOAMADOR QUE NÃO É BOMBEIRO NEM GNR NEM PSP NEM OUTRAS SIGLAS QUE NINGUEM ENTENDE DIREITO PARA QUE SERVEM. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/3 Antonio Gamito > *Uma pequena discordância com o Colega Matias!* > > * * > > Concordo com o Matias excepto no seguinte: * > * > > *??se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem > nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos > contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. ??* > > > Parece politicamente correcto. Mmas... Matias, é sabido que o uso > sistemático de excepções acaba normalmente virando regra. E como regra?. não > me soa bem. Além de que qualquer dos serviços que o Matias apontou, dispõe > de uma *pool* de frequências para seu uso privativo. > > A ANACOM como entidade gestora do espectro atribui - por um processo que o > Matias sabe - a cada serviço, de acordo com a informação/pedido que lhe é > endereçado, o lote ou lotes de frequências de que necessitam para a sua > actividade. Não me parece por isso legítimo que se sacrifiquem os lotes > atribuídos aos Radioamadores, nem sequer em redundância. > > > > > > *PONTOS DE VISTA - **NÃO ME FOI ENCOMENDADO MAS VEM A PROPÓSITO - * > > Já fora do âmbito do parágrafo acima, não resisto a aproveitar esta ocasião > para expressar a minha incompreensão pelo que me parece ser uma tendência > quase generalizada para tornar o radioamadorismo português numa agência > especializada da protecção civil e os radioamadores os seus agentes. O > capote servirá a quem o vestir, mas não deixará de constituir para mim uma > incompreensão. > > Que em caso de emergência, os que puderem, estejam preparados para o que > lhes for pedido mediante requisição, dos serviços da sua estação, com isso > obviamente concordo. E apenas com isso. > > Já todos pudemos constatar, através de escritos passados neste fórum, que o > exagerado e submisso oferecimento de serviços á entidade gestora de > catástrofes tem sido por vezes ignorado ou mesmo rejeitado. > > Eu sou radioamador. Não sou Bombeiro. Considero que há mais coisas, e por > ventura mais interessantes, para fazer dentro da definição de > radioamadorismo. > > > > 73 Aos colegas do Fórum > > António Gamito > > CT1CZT > > > -- > António Gamito > CT1CZT > NRA #001, ARLA #003, REP #308, ARMI #365, MF #1026, EPC #4787, URE #62292, > CTC #2148 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/5c219d04/attachment.htm From ct2gsn gmail.com Wed Mar 4 20:08:05 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Wed Mar 4 20:08:13 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo regulamento... In-Reply-To: <8A1F8272B4524B92B02B87B9B5275BF0@gomesinformt> References: <8A1F8272B4524B92B02B87B9B5275BF0@gomesinformt> Message-ID: <2f26b8320903041208n5712f3e4x551365a32a85e4c0@mail.gmail.com> Caro Gomes também acho que anda muita gente preocupada e ninguém melhor que os técnicos da ANACOM para fazer um regulamento sobre esta matéria . Tanto barulho para quê? para depois os repetidores estarem vazios e a frequência nos concursos serem o que se vê? Um abraço 73 tenham calma CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/3 Gomes > Boas > Parece-me que o facto da ANACOM ser responsável por criar o novo > regulamento é bom. Ninguém melhor do que eles conhece os nossos > problemas, os nossos defeitos as nossas virtudes. > Quem gostar de ser rádioamador vai ultrapassar as "dificuldades". > Num pais pobre, o associtavismo é a única forma de poder fazer alguma > coisa. > Quem faz o radioamadorismo não é o regulamento mas sim os rádioamadores. > > 73 Gomes CT1HIX > > > ------------------------------ > Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. > Foi removido 60 emails de spam até hoje. > Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. > Experimente SPAMfighter de graça agora! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/93f46e26/attachment.html From gamito.ct1czt gmail.com Wed Mar 4 20:22:24 2009 From: gamito.ct1czt gmail.com (Antonio Gamito) Date: Wed Mar 4 20:22:35 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_renovado_prazer_de_fazer_r=E1dio=2E?= In-Reply-To: <4090A4FD80174B3B9C889438D13CD56A@proencbokgpidw> References: <4090A4FD80174B3B9C889438D13CD56A@proencbokgpidw> Message-ID: <46748aae0903041222k25cdeb10kefac97048b8829d1@mail.gmail.com> Quem duvidar que aventure a comprovar! Já agora!... Quando é que poderemos contar com mais mensagens relatando experiências como esta que o Colega Zé Luís aqui nos conta?!!! 73 António gamito CT1CZT 2009/3/2 José Luís Proença (CT1GZB) > O meu padrinho como CT1 em fonia foi o meu amigo Francisco > Gonçalves-CT1DL- em CW foi o colega José Manuel-CT1AOZ ambos em 15 metros. > > Estava o colega José Manuel a chamar em 15m a alta velocidade (pelo menos > para mim eh eh) quando tive a ousadia de responder à sua chamada. Às tantas > os nervos apoderaram-se, comecei a transpirar e, provavelmente foi o pior > QSO que o colega deve ter feito HI HI. Amavelmente, o colega José Manuel, > baixou a velocidade para me facilitar o QSO. Foi portanto o meu primeiro > contacto com uma estação de CT1 em telegrafia. > > Responder a expedições e indicativos especiais é mais fácil visto que é só > troca de RST, como tal responde-se à chamada, escuto o meu RST e dá-se a > resposta ?R UR RST IS 5NN 5NN TU DE CT1GZB? (obrigado CT1GFK pela dica) > > No dia 24/2 por volta das 22.30 arrisquei sintonizar a minha R5 nos 160 > metros com o MFJ-949E e pensei: > > ?-Deves ter grande rendimento, deves.? Depois de ?enganar o rádio? lá > respondi sem esperança de ser escutado e, qual não é o meu espanto, quando > trabalho ZB2FK. Estava feito o meu primeiro QSO em 160 metros, do qual, já > enviei a QSL directamente ao colega Ernest. > > Já reparei que 90% dos operadores de telegrafia são de uma amabilidade > impecável em facilitar a vida aos novatos. Pelo que já escutei poder-se-á > dizer que praticar CW é uma filosofia completamente diferente da Fonia. > > Para quem que gosta de praticar o DX como eu, só o facto de ter sido > trocado o numeral do indicativo, fez com que se abrisse um admirável mundo > novo. Prova disso foi o facto de ter trabalhado V8AQM ? Brunei - em 20 > metros prefixo (V8) que nunca tinha escutado antes. > > Este pequeno relato serve apenas para partilhar com os colegas os > belíssimos momentos de prazer que tive em fazer rádio com um velhinho Icom > IC-725, um sintonizador manual da MFJ e uma antena R5 comprada em segunda > mão na feira da ARVM, tudo isto regado com apenas 100W. > Aos colegas que estão a estudar a telegrafia digo-vos para não desistir > porque o prazer que dá em fazer um QSO em CW é proporcional às dificuldades > que estão a ter com a sua aprendizagem. > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- António Gamito CT1CZT NRA #001, ARLA #003, REP #308, ARMI #365, MF #1026, EPC #4787, URE #62292, CTC #2148 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/56de530d/attachment.htm From ct1wvjoaomartins gmail.com Wed Mar 4 22:16:26 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Wed Mar 4 22:16:38 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Novo_regulamento_e_exame_de_inform?= =?ISO-8859-1?Q?=E1tica=2E?= In-Reply-To: <2f26b8320903041134r368ae801h36e723824f9f7be3@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> <2f26b8320903041134r368ae801h36e723824f9f7be3@mail.gmail.com> Message-ID: <12114e170903041416y71ce63d8kb8ba3ae8e50510c0@mail.gmail.com> Colega João Cunha, os meus sinceros parabéms especialmente pelo último paragrafo, que subescrevo plenamente, foi realmente das mensagens que mais me agradou ver no cluster. Um abraço CT1WV João Martins 2009/3/4 João Cunha > Caro amigo João Costa > Estou e sempre estive de acordo contigo com respeito ao exame de morse. > Afinal quem gostar de CW vai estudar da mesma forma, com os mesmos meios > que hoje, para aprender e conseguir comunicar ,exame para quê? > Sempre foi esse o meu entendimento ,porque se houver mau uso do morse tanto > há com exame como sem ele. > Com respeito ao restante regulamento, vamos deixar as coisas fluírem para > serem regulamentadas e depois sim poderemos ter uma opinião mas acertada . > Não sou dos que me preocupo com a legislação ,porque seja de que forma for > serei sempre radioamador e o que resta disto tudo são os bons qsos ,as > amizades e o bichinho das ondas hertzianas. > > Um abraço 73 > > CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > > > > > > 2009/3/4 João Gonçalves Costa > >> Meu caro João Cunha, CT2GSN. >> >> >> Estou completamente de acordo que quem queira praticar determinadas >> modalidades, faça exame e demonstre minimamente que está habilitado a >> usufruir dos privilegio concedidos para operar nesses segmentos restritos. >> >> Desde pelo menos, 1995 que me tenho batido para que o exame de morse sirva >> única e exclusivamente para habilitar os interessados, e que estes possam >> usufruir dos respectivos segmentos consignados, e nada mais que isso. Isto >> é, que o morse não sirva para outros fins ocultos, que nunca tiveram a haver >> com o próprio modo em si. >> >> Alias, sempre defendi que o exame para aferir os conhecimentos >> informáticos tinha TODA a justificação de existir no anterior Decreto-Lei >> 5/95, tantas as bandas e segmentos onde se poderia praticar, ao contrario do >> morse. >> >> Sublimo a sagacidade da administração francesa que, com a nova >> regulamentação, não terminou objectivamente com o exame de morse para a >> classe 1, no entanto, a única diferença em relação à classe 2; é que quem >> realizar o exame de morse fica habilitado a poder operar nos respectivos >> segmentos consignados ao morse. >> >> Assim e em França, não existe nenhuma diferença em termos de conhecimentos >> a demonstrar e respectivos privilegio concedidos entre a classe 1 e a classe >> 2, excepto se, quem fizer o exame de morse é Classe 1 e quem não o fizer é >> classe 2. >> >> Pelas matérias propostas pela CEPT: >> http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf, e que >> certamente serão incluídas pela ANACOM para o exame para categoria 2, não >> vejo o que mais se pode exigir para a categoria 1. Realço que em Portugal, a >> ANACOM, foi muito mais restrita nos privilegio a conceder à categoria 3, que >> a ANFR em França, pois lá a classe 3 pode realizar emissões em estação >> própria desde que em portátil, com potencia reduzida, e somente em VHF. >> >> Ao contrario da proposta da IARU-Região 1 que somente aconselha a inclusão >> de matérias relacionadas com a Ética e Procedimentos de Operação, no caso da >> HAREC - Harmonised Amateur Radio Examination Certificate (a nossa categoria >> 1) http://www.iaru-r1.org/Harec.htm defendo que estas matérias devem ser >> incluídas logo no exame inicial à categoria 3 ou o mais tardar, na categoria >> 2. >> >> João Costa, CT1FBF >> >> ________________________________ >> >> De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >> cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha >> Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 20:30 >> Para: ct4dk@mail.telepac.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. >> >> >> >> Boa noite e 73 >> Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos >> há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente >> preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . >> Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica >> o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. >> Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse >> poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos >> radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está >> directamente ligada ao radioamadorismo. >> Será que teriamos muita gente a descer de classe ? >> prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. >> >> 73 CT2GSN JOÃO CUNHA >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/07568125/attachment.html From rabelopy2an gmail.com Wed Mar 4 22:21:28 2009 From: rabelopy2an gmail.com (Rabelo PY2AN) Date: Wed Mar 4 22:21:35 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: EA5QL Message-ID: Por favor alguém sabe o e-mail do colega EA5QL ? -- 73, Rabelo PY2AN MSN py2an@hotmail.com -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/3595aca4/attachment.htm From ct2jnm sapo.pt Wed Mar 4 22:27:46 2009 From: ct2jnm sapo.pt (ct2jnm@sapo.pt) Date: Wed Mar 4 22:28:04 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: EA5QL In-Reply-To: References: Message-ID: <20090304222746.84114n5tomiy876q@w0.mail.sapo.pt> Boa noite colega. O email do colega EA5QL penso que  ainda é: ea5ql@vlc.servicom.es É o melhor que posso ajudar Cordiais cumprimentos CT2JNM - Nuno Citando Rabelo PY2AN : > Por favor alguém sabe o e-mail do colega EA5QL ?   > > -- > 73, > Rabelo > PY2AN > MSN py2an@hotmail.com[1] > Ligações: --------- [1] mailto:py2an@hotmail.com -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/a92d5b78/attachment.html From rabelopy2an gmail.com Wed Mar 4 22:31:36 2009 From: rabelopy2an gmail.com (Rabelo PY2AN) Date: Wed Mar 4 22:31:45 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: EA5QL In-Reply-To: <20090304222746.84114n5tomiy876q@w0.mail.sapo.pt> References: <20090304222746.84114n5tomiy876q@w0.mail.sapo.pt> Message-ID: Obrigado Nuno. Vou tentar contato com ele através do e-mail passado pelo amigo. 2009/3/4 > Boa noite colega. > O email do colega EA5QL penso que ainda é: ea5ql@vlc.servicom.es > É o melhor que posso ajudar > > Cordiais cumprimentos > CT2JNM - Nuno > > Citando Rabelo PY2AN : > > Por favor alguém sabe o e-mail do colega EA5QL ? > > > > -- > 73, > Rabelo > PY2AN > MSN py2an@hotmail.com > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- 73, Rabelo PY2AN MSN py2an@hotmail.com -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/7a8b23eb/attachment.htm From luistuxa gmail.com Wed Mar 4 23:15:42 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Wed Mar 4 23:15:57 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. In-Reply-To: <2f26b8320903041148r5fc19d45mdc367d143249a85d@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> <2f26b8320903041148r5fc19d45mdc367d143249a85d@mail.gmail.com> Message-ID: Viva Quando digo que sou defensor do CW, é pela verdadeira essência do morse em si, como meio de comunicação sem igual. Como tal, continuo a defender o exame apenas para habilitar novos operadores, que possam bater chave com dignidade e mostrar que os bons operadores portugueses estão para durar. Quanto à utilização das bandas de fonia, estamos completamente de acordo, não vejo razão para que não sejam utilizadas por amadores de classe B. Poderá haver algumas restrições em termos de potência, mas apenas isso. Vamos aguardar serenamente, para ver o que vem por aí... Abraço 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/4 João Cunha > Boa noite > > O colega diz que é daqueles que defende o CW, e haverá algum radioamador > que não defenda todo o tipo de comunicações? > Eu também defendo todo o tipo de modo de fazer comunicação ,agora que sou > contra o exame de morse ,isso sou. Porque não justifica que um CT2 classe B > sem morse para utilizar determinadas banda que para muitos radioamadores só > servem para fonia ,estarem impedidos de as utilizar porque não fizeram exame > de morse. > Eu gostaria muito de poder utilizar os 20 metros e os 15 para poder fazer > mais qsos em fonia mas veja bem para isso tenho que fazer um exame de uma > modalidade que não me intereça > O morse poderia ser uma modalidade livre, porque só opera quem sabe ou quem > por interece procura estudar não adianta quem não sabe estar se quer á > escuta não entende nada . > É essa a razão que eu nunca encontrei no exame de morse, fazer depender o > uso de determinadas frequencias que não sáo exclusivas do morse para se ter > que fazer um exame. > Com respeito ao exame de informatica do qual falei irónicamente teria a > mesma razão de existir pelos mesmos motivos do morse ,OU NÃO? > > > > > > > 2009/3/3 TUXA > > Boa noite a todos os colegas >> >> Eu sou daqueles que defendem o CW acérrimamente. Afinal, muitos dizem que >> só alguns gostam de morse e por isso deve ser abolido. Comparando com a >> proposta do João Cunha para aferir conhecimentos de informática, afinal >> quantos de nós gostamos dos modos digitais? Por essa ordem de idéias, >> deveriam também ser abolidos? É preciso não esquecer que nem todos os >> radioamadores pertencem à era da informática. Há que aguardar serenamente... >> >> 73, CT1GUJ >> Luis Braz >> >> >> 2009/3/3 João Cunha >> >> >>> Boa noite e 73 >>> Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos >>> há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente >>> preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . >>> Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM >>> prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. >>> Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse >>> poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos >>> radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está >>> directamente ligada ao radioamadorismo. >>> Será que teriamos muita gente a descer de classe ? >>> prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. >>> >>> 73 CT2GSN JOÃO CUNHA >>> >>> >>> >>> >>> >>> 2009/3/2 Paulo Santos >>> >>> Boas Noites colegas, >>>> Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados >>>> como vão ficar os indicativos se fulano >>>> vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não >>>> vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas >>>> frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que >>>> diz o seguinte que passo a transcrever: >>>> >>>> *"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas >>>> nacional e regionais de planeamento civil de emergência."* >>>> >>>> a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as >>>> entidades de protecção civil instalarem as >>>> suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar >>>> sendo elas as responsáveis por essa estação, >>>> o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas >>>> frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como >>>> conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem >>>> trabalhei com eles durante 6 anos. >>>> >>>> No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: >>>> >>>> *"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir >>>> nas frequências de Amador."* >>>> >>>> e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes >>>> dizeres do mesmo Nº 1: >>>> >>>> *"...às suas próprias estações de amador, bem como..."* >>>> >>>> Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e >>>> D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão >>>> estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos >>>> 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma >>>> para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer >>>> emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de >>>> categoria superior e com a presença do mesmo. >>>> >>>> quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. >>>> >>>> Os melhores 73's e votos de uma boa semana >>>> >>>> Paulo Santos, CT4DK >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Carlos Mourato escreveu: >>>> >>>> Colega Rui. Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome >>>> atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que >>>> se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 >>>> classes, 1, 2, 3. >>>> Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do >>>> documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para >>>> legislar sobre tudo o que achar por bem. >>>> >>>> 73 de CT4RK >>>> >>>> >>>> >>>> 2009/3/2 Rui Mota >>>> >>>>> Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me >>>>> informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou >>>>> ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de >>>>> 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de >>>>> radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá >>>>> com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de >>>>> escuta. >>>>> contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai >>>>> sejam elas para que classe forem... >>>>> no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso >>>>> pertence ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias >>>>> ainda não saíram !... >>>>> >>>>> 73's de : >>>>> ------------------------------------ >>>>> CT5GOQ / Rui Mota >>>>> QTH - Locator : IM58ix >>>>> www.qrz.com : www.eqsl.cc >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> CLUSTER mailing list >>>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >>>> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >>>> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >>>> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >>>> ao PLC. Proteja o ambiente >>>> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >>>> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >>>> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >>>> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >>>> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >>>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >>>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >>>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >>>> >>>> ------------------------------ >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing listCLUSTER@radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> ------------------------------ >>>> >>>> >>>> Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. >>>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br >>>> Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/797600fd/attachment.html From py1tr yahoo.com.br Wed Mar 4 23:48:51 2009 From: py1tr yahoo.com.br (Felipe Hartmann) Date: Thu Mar 5 07:01:18 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Re: (Araucaria) EA5QL Message-ID: <230896.59919.qm@web46406.mail.sp1.yahoo.com> Ok Rabelo, tenta la no http://www.hamcall.net    so não sei se esta funcionado o email que esta la, mais que tem tem, abração e boa sorte !!!   Felipe Hatmann Py1tr --- Em qua, 4/3/09, Rabelo PY2AN escreveu: De: Rabelo PY2AN Assunto: (Araucaria) EA5QL Para: "Grupo Araucaria de Radioamadorismo" , "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Data: Quarta-feira, 4 de Março de 2009, 19:21 Por favor alguém sabe o e-mail do colega EA5QL ?   -- 73, Rabelo PY2AN MSN py2an@hotmail.com -----Anexo incorporado----- _______________________________________________ Araucaria mailing list Araucaria@araucariadx.com http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/e9ef2196/attachment.html From sergio.matias gmail.com Thu Mar 5 08:27:06 2009 From: sergio.matias gmail.com (=?iso-8859-1?Q?S=E9rgio_Matias?=) Date: Thu Mar 5 08:27:16 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Protec=E7=E3o_Civil=3A_Entidades_=22?= =?iso-8859-1?q?excessivamente_dependentes=22_das_redes_de_comunica?= =?iso-8859-1?q?=E7=E3o_m=F3veis_e_fixas_-_relat=F3rio?= Message-ID: <49af8cdc.0422300a.3ade.070a@mx.google.com> Fonte: http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/9396880.html Protecção Civil: Entidades "excessivamente dependentes" das redes de comunicação móveis e fixas - relatório 05 de Março de 2009, 05:59 "Lisboa, 05 Mar (Lusa) - Os intervenientes no sistema de Protecção Civil, na sua maioria, estão "excessivamente dependentes" das redes de comunicação móveis e fixas, sendo fundamental desenvolver sistemas independentes e alternativos, alerta um relatório da Autoridade Nacional de Protecção Civil (ANPC). O documento da ANPC, a que a Lusa teve acesso, apresenta as principais conclusões de um simulacro de sismo realizado entre 21 e 23 de Novembro do ano passado nos distritos de Lisboa, Santarém e Setúbal, e identifica lacunas, além de contributos para a melhoria do Plano Especial de Emergência de Risco Sísmico da Área Metropolitana de Lisboa e Concelhos Limítrofes (PEERS-AML) e da capacidade de resposta nacional a uma situação real. O relatório, elaborado pelo Comando Nacional de Operações de Socorro, refere que há "excessiva dependência da grande maioria das entidades intervenientes das comunicações móveis e fixas". Para tal, sugere que sejam desenvolvidos sistemas independentes e alternativos de comunicações." Restante texto da notícia na fonte citada. Não são necessários quaisquer comentários, uma vez que existem opiniões nesta lista de discussão bastante divergentes em relação a estes assuntos. Cumprimentos, -- Sérgio Matias, CT1HMN From ct1foq gmail.com Thu Mar 5 09:32:49 2009 From: ct1foq gmail.com (CT1FOQ - Rodrigo Nunes) Date: Thu Mar 5 09:32:54 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Protec=E7=E3o_Civil=3A_demasiada_dep?= =?iso-8859-1?q?end=EAncia_de_telefones?= Message-ID: <76C44004289F42BCA71F755B8EE4D99E@MNPCPRINCIPAL> Caros colegas: Finalmente a conclusão a que já tínhamos chegado aquando do simulacro realizado em Novembro passado ha Região de Lisboa. CT1FOQ - Rodrigo Nunes Os intervenientes no sistema de Protecção Civil, na sua maioria, estão «excessivamente dependentes» das redes de comunicação móveis e fixas, sendo fundamental desenvolver sistemas independentes e alternativos, alerta um relatório da Autoridade Nacional de Protecção Civil (ANPC). Ver notícia completa em: http://diario.iol.pt/sociedade/sismo-tremor-de-terra-proteccao-civil-teelfones-comunicacoes-tvi24/1047247-4071.html -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/2a240cfd/attachment.htm From amadeuct2hgl sapo.pt Thu Mar 5 11:21:17 2009 From: amadeuct2hgl sapo.pt (amadeuct2hgl@sapo.pt) Date: Thu Mar 5 11:21:42 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo regulamento... In-Reply-To: <2f26b8320903041208n5712f3e4x551365a32a85e4c0@mail.gmail.com> References: <8A1F8272B4524B92B02B87B9B5275BF0@gomesinformt> <2f26b8320903041208n5712f3e4x551365a32a85e4c0@mail.gmail.com> Message-ID: <20090305112117.187317uy3mu26dv1@w0.mail.sapo.pt> Citando João Cunha ct2gsn@gmail.com[1]: Bons dias a TODOS Ora até que enfim. Já não era sem tempo de se ler alguma coisa de  concreto. Se não tivesse desistido era socio da REP há mais de 25 anos e sempre assisti a estes "confrontos de ideias" sem qualquer efeito pratico. Quem se não lembra das "trocas de ideias" do ct1ZE  PAULA e do CT4EM RUI?  E isso resultou nalgum beneficio para os radioamadores? DEIXEM de querer mostrar que são os melhores porque até estão no topo. Cá por mim, que tenho como hobi o radioamadorismo, não entro nessa competição. Competição? Só  na Empresa onde trabalhei 38 anos, onde entrei por baixo e sai aos 58 anos na reforma por não ter mais para subir( era quadro médio) e não dava goso trabalhar assim. E aos 58 anos tinha de desconto pa a Segurança Social 42 anos. 73 CT2hgl > Caro Gomes também acho que anda muita gente preocupada e ninguém melhor que os técnicos da ANACOM para  fazer um regulamento sobre esta matéria . > Tanto barulho para quê? para depois os repetidores estarem vazios e  a frequência nos concursos serem o que se vê? > Um abraço 73 > tenham calma  > > CT2GSN   JOÃO CUNHA > > 2009/3/3 Gomes > Boas Parece-me que o facto da  ANACOM ser responsável por criar o novo regulamento é bom.  Ninguém melhor do que eles conhece  os nossos problemas, os nossos defeitos as nossas virtudes. Quem gostar de ser rádioamador vai ultrapassar as "dificuldades". Num pais pobre, o associtavismo é a única forma de poder fazer alguma coisa. Quem faz o radioamadorismo não é o regulamento mas sim os rádioamadores.   73 Gomes CT1HIX   > > ------------------------- > Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. > Foi removido 60 emails de spam até hoje. > Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. > Experimente SPAMfighter de graça agora! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net[3] > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Ligações: --------- [1] mailto:ct2gsn@gmail.com [2] mailto:ct1hix@sapo.pt [3] mailto:CLUSTER@radio-amador.net -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/b96b256e/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Thu Mar 5 12:33:42 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Thu Mar 5 12:33:53 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Debate de ideias Message-ID: Há aqui colegas que não gostam do debate de ideias e de opiniões.Então não sei porque se inscreveram nesta lista, pois parece-me que ela foi criada justamente com esse propósito. Sei bem que muitos assuntos são aqui discutidos e encarados como Dom Quixote encarava os moinhos, pensava que eram gigantes malvados, e combatia-os,mas eram simplesmente moinhos de pedra.Ha muitos de nós a fazer tempestades em copos de água também é certo, mas muito bom fruto, vi aqui florir, crescer e ser comido.Criticar quem faz, ou escreve é natural e irresistível para muitos, e só os que permanecem na sombra estão a salvo. Lembro que esta lista, não é uma frequência de radio, é apenas uma ligação cibernética de 1's e 0's, mas há pessoas que confundem. Cada um faz radio como quiser, tem esse direito, desde que naturalmente respeite as regras, aqui nas lista, discute-se radio, mas não é radio.Que se continue a escrever, opinar e debater ideias, sejam elas quais forem, nas instâncias que quisermos. Não censurem colegas, cada um assina o que escreve, é responsável pelo que escreveu e pronto, deixem as pessoas se manifestarem á vontade. como diz Manuel Alegre: " A mim, ninguém me cala..." 73'sMatias _________________________________________________________________ Windows Live Messenger. O melhor em multitarefa. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/7d5b45a6/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Thu Mar 5 13:57:59 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Mar 5 14:29:33 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?_O_modo_CW_n=E3o_tem_=22segmentos_co?= =?iso-8859-1?q?nsignados=22=2E?= In-Reply-To: <12114e170903040805u7d79aef3j158efcbe9bbf247e@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903040805u7d79aef3j158efcbe9bbf247e@mail.gmail.com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CCB@EXH100.w2k.ctt.pt> Prezado João Martins, CT1WV "Estarei eu certo ou errado? " Sim e não. Neste caso, referia-me aos segmentos específicos, restritos e consignados no principio de cada banda, segundo as recomendações da IARU, para o CW. Obviamente, que em todos os outros segmentos "all mode" também se pode fazer CW. Alias, existe o caso especial da Banda dos 30m onde entre os 10100 a 10140 kHz somente se pode fazer CW, alem do resto da Banda que é partilhada com todos os modos de banda estreita(não fonia), caso dos modos digitais. De salientar que actualmente, já existe uma recomendação e só em casos de emergência, se possa utilizar esta banda também para fonia, não existindo outras hipóteses viáveis. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Martins Enviada: quarta-feira, 4 de Março de 2009 16:06 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento e exame de informática. Bom dia amigo joão Costa, não pretende ser um reparo mas apenas uma interrogação, parece-me que o modo CW não tem "seguementos consignados" mas sim pode usar a totalidade da banda de amador. Estarei eu certo ou errado? um abraço CT1WV João Martins From joao.a.costa ctt.pt Thu Mar 5 14:44:06 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Mar 5 15:20:30 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: IC-7600 PDF brochure now available for download! Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CCD@EXH100.w2k.ctt.pt> IC-7600 PDF brochure now available for download![http://www.icomuk.co.uk/images/icom/fieldsetField/673/IC-front%20angle.jpg] The PDF brochure for the forthcoming IC-7600 HF/50MHz transceiver is now available to download from the Icom-UK web site. Simply click on the link below to download this brochure Download IC-7600 brochure Fonte: Southgate Amateur Radio Club -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/a209942e/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Thu Mar 5 17:27:14 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Mar 5 18:31:10 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Penso que foi uma medida acertada! In-Reply-To: References: <2138bd1a0903031449h2b2ae167y2a9b6d34f15a415b@mail.gmail.com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD1@EXH100.w2k.ctt.pt> Parabéns Zacarias, um texto muito bem escrito e um brilhante raciocínio. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Benegino Zacarias Zibreira Enviada: quarta-feira, 4 de Março de 2009 14:57 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novas classes de amador e acesso á categoria 1 no novo DecLei Penso que foi uma medida acertada! Há quem queira mudar de indicativo e tem aqui uma chance! Há quem queira demonstrar que não tem medo de exames e que chegou à categoria A ou B pelas próprias mãos, apesar das alterações à Lei ter dado um empurrão na subida de classe, sem que para isso essa pessoa tenha contribuido ou pedido nada. É que há pessoas que gostam muito e sabem muito destas coisas mas mesmo assim foram apanhadas na promoção administrativa, e há colegas que fazem passar uma ideia totalmente contrária aqui no Cluster. Vai ser engraçado a resposta a este Artº, caro Zé Matos, vai haver colegas que vão candidatar-se de imediato ao exame da categoria 1 e vai haver outros que vão ficar quietinhos e sossegadinhos com as mesmas regalias/direitos. E onde está o mal? Em lado nenhum. Tanto vale correr como saltar, ninguém vai sair beneficiado nem prejudicado... Não poderemos falar de equivalência pois se assim fosse passariam os actuais Categoria A para a categoria 1 e os B para a categoria 2 e os C para a categoria 3. E dizem alguns, e então os B com Morse? São B na mesma, não deixam de ser B. E os C deixariam de poder transmitir? Pois, tiveram muito tempo para tentar subir de categiria enquanto estas mudanças não sairam... Claro que seria uma grande aberração fazer isto, por isso é que defendo que não há necessáriamente equivalência. Façamos de conta que a categoria A são os casados pelo Civil e os categoria 1 os casados pela igreja. Perante a Lei, os direitos de uns e outros são iguais, quem quizer casar pela igreja casa, quem não quiser fica só casado pelo Civil, mas já sabemos que um casamento pela igreja é mais pomposo, tem outro charme... Não se esqueçam os possíveis candidatos a exame da categoria 1 que tem de mandar fazer cartões de qsl novos... Cumprimentos, Zacarias! From joao.a.costa ctt.pt Thu Mar 5 17:49:31 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Mar 5 18:52:43 2009 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Decreto_lei_53/2009, _previs=EDveis_mat?= =?iso-8859-1?Q?=E9rias_para_os_futuros_exames.?= In-Reply-To: <008401c99cf5$e9fad420$bdf07c60$@com> References: <008401c99cf5$e9fad420$bdf07c60$@com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD2@EXH100.w2k.ctt.pt> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Entry Level Examination and Licence Class.pdf Tipo : application/pdf Tam : 38008 bytes Descr: Entry Level Examination and Licence Class.pdf Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/9e119d22/EntryLevelExaminationandLicenceClass-0001.pdf -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Novice Class.pdf Tipo : application/pdf Tam : 57647 bytes Descr: Novice Class.pdf Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/9e119d22/NoviceClass-0001.pdf From ct1wvjoaomartins gmail.com Thu Mar 5 19:46:30 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Thu Mar 5 19:46:40 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_modo_CW_n=E3o_tem_=22segmentos_cons?= =?ISO-8859-1?Q?ignados=22=2E?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CCB@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903040805u7d79aef3j158efcbe9bbf247e@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CCB@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <12114e170903051146u2e37497axa4571a772fe50ba6@mail.gmail.com> Boa noite colega João Costa, muito obrigado por ter respondido, o meu reparo apenas teve origem porque consultei o anexo 1º da portaria 322/95, e constatei que em todas as bandas desde o seu início até ao final de cada, portanto na sua plenitude, nos é permitido o uso do A1. E não apenas nos seguementos iniciais ou de "all mode" que nem são referidos. E é este o documento que serve de assento às nossas radiocomunicações. Mais uma vez um abraço e até sempre, que a camada F1 lhe seja sempre de agrado... CT1WV João Martins 2009/3/5 João Gonçalves Costa > Prezado João Martins, CT1WV > "Estarei eu certo ou errado? " > > Sim e não. Neste caso, referia-me aos segmentos específicos, restritos e > consignados no principio de cada banda, segundo as recomendações da IARU, > para o CW. Obviamente, que em todos os outros segmentos "all mode" também se > pode fazer CW. > > Alias, existe o caso especial da Banda dos 30m onde entre os 10100 a 10140 > kHz somente se pode fazer CW, alem do resto da Banda que é partilhada com > todos os modos de banda estreita(não fonia), caso dos modos digitais. De > salientar que actualmente, já existe uma recomendação e só em casos de > emergência, se possa utilizar esta banda também para fonia, não existindo > outras hipóteses viáveis. > > João Costa, CT1FBF > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Martins > Enviada: quarta-feira, 4 de Março de 2009 16:06 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento e exame de informática. > > > Bom dia amigo joão Costa, não pretende ser um reparo mas apenas uma > interrogação, parece-me que o modo CW não tem "seguementos consignados" mas > sim pode usar a totalidade da banda de amador. Estarei eu certo ou errado? > um abraço > CT1WV > João Martins > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/5e2f185c/attachment.htm From ct1fbf gmail.com Thu Mar 5 20:04:54 2009 From: ct1fbf gmail.com (=?UTF-8?Q?Jo=C3=A3o_Costa_=3E_CT1FBF?=) Date: Thu Mar 5 20:05:04 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Blog para ajudar a compreender o Decreto-Lei 53/2009. Message-ID: <34d456bb0903051204j5ff7f8c5g6ddf8111b7089679@mail.gmail.com> Caros colegas, Quero chamar a vossa especial ATENÇÃO para a excelente iniciativa do nosso colega e sócio honorário da Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano, Francisco Costa, CT1EAT ao criar um Blog que tem por objectivo ajudar a conhecer e compreender o Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março, que fixa o regime de utilização do serviço de amador de radiocomunicações, também conhecido como Radioamadorismo. Tendo o Francisco Costa os conhecimentos jurídicos necessários e plena consciência que ainda faltam regulamentar mais de metade dos 28 artigos deste futuro e fundamental Decreto-Lei, quis em boa hora e desde já, ajudar todos a esclarecer algumas das suas duvidas mais imediatas e que já podem e devem ser respondidas. Como verificaram este está organizado em simples perguntas e rápidas respostas. Sugiro que o consultem do fim para o principio, ou que utilizem o " Arquivo do blogue " onde existe uma sequencia numérica ordenada para as já 25 perguntas e respectivas respostas. Não deixem também de responder aos dois inquéritos, que já se encontram a decorrer e consultem os " Documentos de referência ". Como não podia deixar ser, recomendo vivamente a vossa participação neste novo espaço recém criado em http://dl532009.blogspot.com/ e que certamente nos vai ajudar a todos, actuais ou futuros radioamadores. João Costa, CT1FBF From ct1fbf gmail.com Thu Mar 5 20:26:39 2009 From: ct1fbf gmail.com (=?UTF-8?Q?Jo=C3=A3o_Costa_=3E_CT1FBF?=) Date: Thu Mar 5 20:26:48 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?CAIXA_POSTAL/DXISMO=3A_Edi=C3=A7=C3=A3o_d?= =?utf-8?q?e_03_de_Mar=C3=A7o_de_2009=2E?= Message-ID: <34d456bb0903051226m4b80719w467a72c94f3f3e2a@mail.gmail.com> Prezados colegas, Já se encontra disponível, no sitio da Internet da RDPi - Rádio Difusão Portuguesa Internacional, mais uma edição do programa CAIXA POSTAL/DXISMO de Isabel Flora e que conta com a colaboração do radioamador Luís Correia, CT1FKH. O programa CAIXA POSTAL/DXISMO é difundido todas as Terças-Feiras em três emissões em Onda Curta, nos seguintes horários : 00:30, 08:40 e 15:30 UTC. Nesta edição, continuamos a destacar a emocionante entrevista concedida pelo colega brasileiro Fabiano Moser, CT/PY5RX ao programa e onde são relembrados os seus contactos com o Astronauta Tenente-coronel Marcos César Pontes, PY0AEB. O áudio em MP3 desta emissão pode ser escutado e descarregado directamente em: http://mp3.rtp.pt/mp3/wavrss/ati/251483_41899-0903051508.mp3 Podem também ser escutadas outras emissões em PODCAST no sitio: http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?prog=1268 Atentamente, João Costa, CT1FBF. From sergio.matias gmail.com Thu Mar 5 20:27:28 2009 From: sergio.matias gmail.com (=?iso-8859-1?Q?S=E9rgio_Matias?=) Date: Thu Mar 5 20:27:40 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Beacon CS5BTEN 28225 kHz In-Reply-To: <9f9fd2400903040209w7d59abbdp218f11c47cb6078d@mail.gmail.com> Message-ID: <49b035b2.1be7300a.60ad.ffffbf42@mx.google.com> Boas. Questionei porque na minha localização não o escuto (muito QRM, infelizmente..) Entretanto já obtive a resposta que procurava. Cumprimentos, -- Sérgio Matias CT1HMN, IM58nn -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Paulo Fernandes Enviada: quarta-feira, 4 de Março de 2009 10:09 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Beacon CS5BTEN Caro Matias, Nos últimos dias tenho escutado o referido beacon. Notou alguma alteração? 73's Paulo CT01135 From ct1hix sapo.pt Thu Mar 5 20:28:43 2009 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Thu Mar 5 20:28:59 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Indicativos Message-ID: <74555006555E4ADA80600F8D7D5D295C@gomesinformt> Boas Ainda não entendi a ligação que fazem das novas classes a novos indicativos, será que é necessário haver alguma ligação??? 73 Gomes CT1HIX -- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 61 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Adquira SPAMfighter grátis aqui: http://www.spamfighter.com/lpt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/c9f58bfa/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Thu Mar 5 19:28:14 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Mar 5 20:32:20 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Blog para ajudar a compreender o Decreto-Lei 53/2009. Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD3@EXH100.w2k.ctt.pt> Caros colegas, Quero chamar a vossa especial ATENÇÃO para a excelente iniciativa do nosso colega e sócio honorário da Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano, Francisco Costa, CT1EAT ao criar um Blog que tem por objectivo ajudar a conhecer e compreender o Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março, que fixa o regime de utilização do serviço de amador de radiocomunicações, também conhecido como Radioamadorismo. Tendo o Francisco Costa os conhecimentos jurídicos necessários e plena consciência que ainda faltam regulamentar mais de metade dos 28 artigos deste futuro e fundamental Decreto-Lei, quis em boa hora e desde já, ajudar todos a esclarecer algumas das suas duvidas mais imediatas e que já podem e devem ser respondidas. Como verificaram este está organizado em simples perguntas e rápidas respostas. Sugiro que o consultem do fim para o principio, ou que utilizem o " Arquivo do blogue " onde existe uma sequencia numérica ordenada para as já 25 perguntas e respectivas respostas. Não deixem também de responder aos dois inquéritos, que já se encontram a decorrer e consultem os " Documentos de referência ". Como não podia deixar ser, recomendo vivamente a vossa participação neste novo espaço recém criado em http://dl532009.blogspot.com/ e que certamente nos vai ajudar a todos, actuais ou futuros radioamadores. João Costa, CT1FBF From ct1hzu gmail.com Thu Mar 5 20:53:58 2009 From: ct1hzu gmail.com (Pedro Redondo) Date: Thu Mar 5 20:54:07 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_modo_CW_n=E3o_tem_=22segmentos_cons?= =?ISO-8859-1?Q?ignados=22=2E?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CCB@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903040805u7d79aef3j158efcbe9bbf247e@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CCB@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <83e85df40903051253l191b3aa5w54b4060b996b8ee3@mail.gmail.com> Boas noites, Já agora, será que nos 80M já se poderá operar A1A ? 73's de Pedro-CT1HZU 2009/3/5 João Gonçalves Costa > Prezado João Martins, CT1WV > "Estarei eu certo ou errado? " > > Sim e não. Neste caso, referia-me aos segmentos específicos, restritos e > consignados no principio de cada banda, segundo as recomendações da IARU, > para o CW. Obviamente, que em todos os outros segmentos "all mode" também se > pode fazer CW. > > Alias, existe o caso especial da Banda dos 30m onde entre os 10100 a 10140 > kHz somente se pode fazer CW, alem do resto da Banda que é partilhada com > todos os modos de banda estreita(não fonia), caso dos modos digitais. De > salientar que actualmente, já existe uma recomendação e só em casos de > emergência, se possa utilizar esta banda também para fonia, não existindo > outras hipóteses viáveis. > > João Costa, CT1FBF > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Martins > Enviada: quarta-feira, 4 de Março de 2009 16:06 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento e exame de informática. > > > Bom dia amigo joão Costa, não pretende ser um reparo mas apenas uma > interrogação, parece-me que o modo CW não tem "seguementos consignados" mas > sim pode usar a totalidade da banda de amador. Estarei eu certo ou errado? > um abraço > CT1WV > João Martins > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/272ac368/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Thu Mar 5 21:09:07 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Thu Mar 5 21:09:17 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Blog para ajudar a compreender o Decreto-Lei 53/2009. In-Reply-To: <34d456bb0903051204j5ff7f8c5g6ddf8111b7089679@mail.gmail.com> References: <34d456bb0903051204j5ff7f8c5g6ddf8111b7089679@mail.gmail.com> Message-ID: Eu já estava a ficar admirado com o CT1EAT, nao dizia nada, nem um comentário.... hmmmmSaiu-se com esta.Tive a ler atentamente o Blog e só posso dizer: EXCELENTE !!!Altamente recomendável a leitura,por certo será muito util para todos os radioamadores esclarecerem sua as duvidas. Parabéns ao colega Costa CT1EAT. Goog Job !73's CT1FFUMatias > Date: Thu, 5 Mar 2009 20:04:54 +0000 > From: ct1fbf@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: ARLA/CLUSTER: Blog para ajudar a compreender o Decreto-Lei 53/2009. > > Caros colegas, > > Quero chamar a vossa especial ATENÇÃO para a excelente iniciativa do > nosso colega e sócio honorário da Associação de Radioamadores do > Litoral Alentejano, Francisco Costa, CT1EAT ao criar um Blog que tem > por objectivo ajudar a conhecer e compreender o Decreto-Lei n.º > 53/2009 de 2 de Março, que fixa o regime de utilização do serviço de > amador de radiocomunicações, também conhecido como Radioamadorismo. > > Tendo o Francisco Costa os conhecimentos jurídicos necessários e plena > consciência que ainda faltam regulamentar mais de metade dos 28 > artigos deste futuro e fundamental Decreto-Lei, quis em boa hora e > desde já, ajudar todos a esclarecer algumas das suas duvidas mais > imediatas e que já podem e devem ser respondidas. > > Como verificaram este está organizado em simples perguntas e rápidas > respostas. Sugiro que o consultem do fim para o principio, ou que > utilizem o " Arquivo do blogue " onde existe uma sequencia numérica > ordenada para as já 25 perguntas e respectivas respostas. Não deixem > também de responder aos dois inquéritos, que já se encontram a > decorrer e consultem os " Documentos de referência ". > > Como não podia deixar ser, recomendo vivamente a vossa participação > neste novo espaço recém criado em http://dl532009.blogspot.com/ e > que certamente nos vai ajudar a todos, actuais ou futuros > radioamadores. > > João Costa, CT1FBF > _________________________________________________________________ Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, videocassetadas e muito mais no MSN Video! http://video.msn.com/?mkt=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/5d630881/attachment.html From sal.fresco gmail.com Thu Mar 5 21:14:46 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Mar 5 21:14:54 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Blog para ajudar a compreender o Decreto-Lei 53/2009. In-Reply-To: References: <34d456bb0903051204j5ff7f8c5g6ddf8111b7089679@mail.gmail.com> Message-ID: Boas, já está nos "favoritos" do Firefox Colega Costa, parabéns pela iniciativa Salomão 2009/3/5 antonio matias > Eu já estava a ficar admirado com o CT1EAT, nao dizia nada, nem > um comentário.... hmmmmSaiu-se com esta. > Tive a ler atentamente o Blog e só posso dizer: EXCELENTE !!! > Altamente recomendável a leitura,por certo será muito util para todos os > radioamadores esclarecerem sua as duvidas. > > Parabéns ao colega Costa CT1EAT. > > > Goog Job ! > 73's > > CT1FFU > Matias > > > > Date: Thu, 5 Mar 2009 20:04:54 +0000 > > From: ct1fbf@gmail.com > > To: cluster@radio-amador.net > > Subject: ARLA/CLUSTER: Blog para ajudar a compreender o Decreto-Lei > 53/2009. > > > > > Caros colegas, > > > > Quero chamar a vossa especial ATENÇÃO para a excelente iniciativa do > > nosso colega e sócio honorário da Associação de Radioamadores do > > Litoral Alentejano, Francisco Costa, CT1EAT ao criar um Blog que tem > > por objectivo ajudar a conhecer e compreender o Decreto-Lei n.º > > 53/2009 de 2 de Março, que fixa o regime de utilização do serviço de > > amador de radiocomunicações, também conhecido como Radioamadorismo. > > > > Tendo o Francisco Costa os conhecimentos jurídicos necessários e plena > > consciência que ainda faltam regulamentar mais de metade dos 28 > > artigos deste futuro e fundamental Decreto-Lei, quis em boa hora e > > desde já, ajudar todos a esclarecer algumas das suas duvidas mais > > imediatas e que já podem e devem ser respondidas. > > > > Como verificaram este está organizado em simples perguntas e rápidas > > respostas. Sugiro que o consultem do fim para o principio, ou que > > utilizem o " Arquivo do blogue " onde existe uma sequencia numérica > > ordenada para as já 25 perguntas e respectivas respostas. Não deixem > > também de responder aos dois inquéritos, que já se encontram a > > decorrer e consultem os " Documentos de referência ". > > > > Como não podia deixar ser, recomendo vivamente a vossa participação > > neste novo espaço recém criado em http://dl532009.blogspot.com/ e > > que certamente nos vai ajudar a todos, actuais ou futuros > > radioamadores. > > > > João Costa, CT1FBF > > > > ------------------------------ > Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos > outros vídeos no MSN Videos! Confira já! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/c63342d1/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Thu Mar 5 21:39:15 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Mar 5 21:39:25 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Decreto_lei_53=2F2009=2C_previs=EDveis_?= =?ISO-8859-1?Q?mat=E9rias_para_os_futuros_exames=2E?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD2@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <008401c99cf5$e9fad420$bdf07c60$@com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD2@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: Boas, Eu já li atentamente ambos os documentos, e até já tinha ensaiado uma mensagem para o Cluster para dizer que se calhar não é bem como estamos a pensar (desejar). As recomendações da ITU/CEPT apontam para uma "Entry-Class" com um acesso fácil e com pouca necessidade de conhecimentos técnicos, tornando mais fácil o ingresso no hobby. A recomendação aponta ainda para a atribuição de frequencias em HF para estimular o iniciado a progredir e "subir" de categoria. Entry level licence: Restricted access to spectrum with limited power levels. Essentially a national licence with privileges to suit the local environment. For using of amateur radio station outside native country it is necessary to apply for a licence if bilateral agreements between countries do not foresee some simplified procedure. Limits may be placed on home constructed transmitters. Amateur radio has a role in raising and confirming an individual?s longer-term interest in science and engineering. Individuals make decisions about studies which interest them very early in their life. Interesting the young should be a key objective of any new licence. To be effective a new Entry Level should appeal to young people. This represents the balance between them having appreciated sufficient background in basic subjects and the technical requirements of this class. These aspects have a material impact on the way an Entry Level is devised. The Entry Level should permit all of the target groups to gain experience with -radio operating practice, - antenna experiments, - anomalous propagation modes, - digital transmission modes in combination with computer techniques, amongst others. It is also desirable that they are open to gain some experience of practical construction of electronics. At the same time once amateurs have gained an Entry Level licence then it is expected that they will wish to advance to higher licence classes corresponding to CEPT examination levels described by Recommendation T/R 61-02 or ERC Report 32. 5.3 Operating Privileges Entry Level licencees must have sufficient spectrum and operating privileges so that they can communicate with and learn from, the wider radio amateur community. The privileges of an Entry Level licence are to be determined by national administrations taking into consideration local conditions and regulations. Administrations might note that to be effective an Entry Level licence should offer:- - Spectrum: Access to HF frequencies is crucial to the success of the entry-level licence. - Transmission modes: All types of modes should be encouraged. - Power: Levels should be set to avoid EMC issues but permit wide area radio communication to take place. Spectrum and power should be set to encourage progression to higher classes. Administrations may limit the possibility of ENTRY-LEVEL Amateurs using transmitters constructed by themselves. To permit ready identification of the Entry Level operator, administrations may use a separate call-sign series. Ora em contraposição a estas recomendações, o Dec.-Lei 53/2009, define que haja uma permanência de pelo menos 2 anos na Classe 3 (a mais baixa) antes do individuo se propôr a exame à Classe seguinte. Ainda para mais no mesmo Decreto a Classe 3 está inibida de poder transmitir, só o podendo fazer em estação de outro Amador de Classe superior (óbviamente) e sob a sua supervisão. Portanto, e apenas nestes aspectos, parece-me bem que a nova legislação fez "vista grossa" deste documento. Relativamente a "Novice Class" a matéria que é sugerida para estudo, no documento, parece-me ser bastante abrangente e completa. Espero que os Colegas que já leram o documento, partilhem das minhas conclusões. Agradeço comentários... Salomão Fresco 2009/3/5 João Gonçalves Costa > Como infelizmente, as hiper-ligações teimam em dar, por vezes erro, volto > a repetir os textos em anexo .pdf para quem tiver interessado. > > Tal como o Paulo, já esclareci muitas das dúvidas que tinha e algumas das > minhas preocupações ao ler estes documentos, que tudo indica, vão ser as > linhas mestras para os exames nas futuras categorias 3 e 2. > > Acho que devemos começar todos a discutir, quais as proposta que as > associações tem a fazer à ANACOM, neste mais que previsível quadro e em > especial no caso das "antigas" categorias C e B e nos seus futuros > enquadramentos regulamentares. > > > João Costa,CT1FBF > > ------------------------------ > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *ct1ewa > *Enviada:* quarta-feira, 4 de Março de 2009 18:21 > *Para:* 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > *Assunto:* ARLA/CLUSTER: Decreto lei 53/2009 > > Colegas > > > > Que tal ler estes documentos que por mais de uma vez o João Costa colocou o > endereço no cluster e em que se baseia o DECRETO LEI 53/2009, que foi feito > (bem ou mal) por o legislador pretender usar as determinações da ITU /CEPT : > > > > ? A equivalência, ou melhor, a tradução para a nossa legislação é > certamente esta; > > > > Categoria 3 corresponde à " Entry-Class ". > > http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Officisal/word/ECCRep089.doc > > > > Categoria 2 corrresponde à " Novice Class ". > > http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf > > > > Categoria 1 corresponde à " HAREC Class ". > > (Esta, como já é o topo, não precisa de guidelines) ? > > > > Nestes documentos já esclareci muitas das dúvidas que tinha e algumas das > minhas preocupações e críticas! > > > > Porquê perder tempo, ?energias? e encontrar argumentações ? a tentar > inventar o que já está inventado?? > > > > Bem ou mal, no Decreto lei só conseguiremos alterações daqui anos? > > > > Agora o resto?? têm as associações de debater com o legislador e fazer > valer os seus pontos de vista! > > > > > > 73?s > > CT1EWA > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pela certa muitos esclarecimentos surgiriam ! > > > > 73?s > > CT1EWA > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/6611712e/attachment.html From radiofarol gmail.com Thu Mar 5 21:39:53 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Mar 5 21:40:02 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?O_que_n=E3o_devia_ser_escutado_na_ra?= =?iso-8859-1?q?dio?= Message-ID: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com> Caros colegasTodos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador. Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa conversa de "tasca". Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito, são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só peneirentos com a mania que são bons etc etc etc... Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais, Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão, interrogo-me, que tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do radioamadorismo, possam chegar a CT2. Os operadores em questão, (não os considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem são casos isolados, (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão de equipamentos. Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros operadores, na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas técnicas radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de informática, que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem deixado muitos bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética, permitindo por outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em nada se identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar. 73 de CT4RK -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/aca4eabb/attachment.htm From kongo127 hotmail.com Thu Mar 5 21:48:26 2009 From: kongo127 hotmail.com (Miguel Tomaz) Date: Thu Mar 5 21:48:34 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento por CT2JUT In-Reply-To: <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> Message-ID: Bom... A conversa esta a ficar acesa e um pouco a deriva. Mas se os RadioAmadores necessitarem de conhecimentos informaticos, vao tambem necessitar de saber muitas outras coisas! O CW ate agora era obrigatorio, para quem mostrar interesse em operar em fonia em certas bandas. Questao: - Alguem fez um exame de Portugues (falado ou escrito) para obter a licença ou ate mesmo para falar em outras bandas? - Sao muitos os adeptos do DX, o regular e falar Ingles... Tambem houve exame de aptidao? - Existe alguma entidade competente onde podemos dirigirmo-nos para aprender CW (mesmo pagando para o efeito)? Em suma: Todos estamos no mesmo "barco". Cada um tem as suas qualidades / conhecimentos, que valem o que valem. Nao esta correcto, a meu ver, fazermos comparaçoes uns ao outros. Como diz o celebre "spot": Todos diferentes todos iguais. No meu caso em particular, considero-me um amador com vastos conhecimentos, mas isso nao faz obrigatoriamente de mim um "bom" radioamador (volto a retratar a situaçao de Italia). 73 de Miguel CT2JUT Date: Tue, 3 Mar 2009 20:30:13 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. From: ct2gsn@gmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt; cluster@radio-amador.net Boa noite e 73 Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está directamente ligada ao radioamadorismo. Será que teriamos muita gente a descer de classe ? prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. 73 CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/2 Paulo Santos Boas Noites colegas, Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's e votos de uma boa semana Paulo Santos, CT4DK Carlos Mourato escreveu: Colega Rui. Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 classes, 1, 2, 3. Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para legislar sobre tudo o que achar por bem. 73 de CT4RK 2009/3/2 Rui Mota Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de escuta. contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai sejam elas para que classe forem... no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não saíram !... 73's de : ------------------------------------ CT5GOQ / Rui Mota QTH - Locator : IM58ix www.qrz.com : www.eqsl.cc _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/be9dbc32/attachment.html From kongo127 hotmail.com Thu Mar 5 21:48:56 2009 From: kongo127 hotmail.com (Miguel Tomaz) Date: Thu Mar 5 21:49:07 2009 Subject: =?iso-8859-1?Q?ARLA/CLUST?= =?iso-8859-1?Q?ER:_Nova_L?= =?iso-8859-1?Q?egisla=E7ao_?= =?iso-8859-1?Q?-_Os_Facto?= =?iso-8859-1?Q?s_por_CT2J?= =?iso-8859-1?Q?UT?= In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: Boa Tarde! Venho desta forma tentar participar de forma saudavel nesta nova materia. Na minha opiniao, creio que o sera importante no meio de tantas incertezas e talvez algumas especulaçoes sao: - A faixa de frequencias reservada exclusivamente ao serviço de amador ( 40m mais alargados em troca de partilhas? ) - As facilidades de licenciar / operar uma estaçao de amador ( por exemplo discordo que para operar VHF/UHF nao careça de conhecimentos tecnicos base, isençao de licença de qualquer estaçao. nao estamos perante um serviço publico, mas sim de amador! ) - O eventual aumento das taxas anuais ( a atmosfera, ionosfera o ar, etc... ficaram mais caros? perderam e gastaram muito dinheiro para auxliar-nos no combate ao PLC? ) Talvez hajam mais items que considero criticos, que de momento nao me recordo. Contudo, espero que o respeito e os bons custumes continuem-se a manter aqui no nosso pais. Isto a proposito da particular situaçao de Italia, que facilitou demaisado o processo de admitir Radio Amadores. Sao demasiados, todos com plenos poderes, enfim... Abriram todas as portas! Hoje em dia, sao criticados por muitos pelo mundo fora! Seria muito triste escutar Portugal da mesma forma. 73 de Miguel CT2JUT Date: Tue, 3 Mar 2009 19:12:44 +0000 Subject: Re: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . From: sal.fresco@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas, passando duas ou três mensagens atrás, que pouco ou nada trouxeram de elucidativo à "discussão", pego nas palavras do Matias, quando diz: "Acho que estamos a cair em erro, tentar arranjar equivalências para classes. É óbvio que não pode haver equivalências senão a Anacom não mantinha as 6 classes. Existem agora 6 classes e cada uma é distinta da outra." Nada está mais correcto... mas... "Já sabemos os privilégios que cabe a cada uma e ponto final." é isso que ainda nos falta saber, como também nos falta saber quais as matérias para exame dos candidatos a amador Classe 3, Classe 2 e Classe 1, e muitas outras coisas... é no conjunto destas definições que ficará definido quem pode operar em que frequências, com que potências, etc. O Decreto Lei ontem publicado apenas é uma base para que se possam definir os restantes parâmetros que regirão as comunicações de Amador. Em suma, o Dec.-Lei 53/2009 apenas substitui o Dec.-Lei 5/95, faltando agora a verdadeira substituição da Portaria 322/95. Se formos ver as datas destes documentos, verificamos que distam temporalmente 3 meses (90 dias) exactamente o prazo que o Dec.-Lei 53/2009 prevê para que o ICP-ANACOM publicite todas as informações em falta. Serenidade, paciência e sobretudo aos dirigentes associativos uma palavra de empenho e coerência nas propostas que venham a apresentar à ANACOM quando (e se) forem para isso solicitados... Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/3 antonio matias From: ct1ffu@hotmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 Colega Paulo CT4DK este mail nem parece ser escrito por si. Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e depois dedica um extenso paragrafo ao tema, apresentando a sua opinião. Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? Desculpe mas não estou a entender... Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção Civil? Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, nós usarmos as frequências deles também. 73's Matias Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 From: ct4dk@mail.telepac.pt To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/305be895/attachment.htm From ct6arl gmail.com Thu Mar 5 21:50:06 2009 From: ct6arl gmail.com (ARAL) Date: Thu Mar 5 21:50:48 2009 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_O_que_n=E3o_devia_ser_escutado_na_radio?= In-Reply-To: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com> Message-ID: <00c701c99ddc$59b28f10$0d17ad30$@com> Pois amigo Mourato… Na verdade no mesmo repetidor eu escutei mais ao fim da tarde um monólogo, tipo “Joãozinho” do auto-intitulado novo “Mortágua de ….” Mas o mais importante é que acredito que a classe 3 vai de algum modo fazer uma “pequena” selecção! Um abraço! CT1EWA NB. – á segundos escutou-se nesse repetidor o “eco de uma besta com problemas de flatuência”… aliás escuta-se várias vezes ao dia!... eheheheh De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato Enviada: quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:40 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio Caros colegas Todos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador. Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa conversa de "tasca". Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito, são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só peneirentos com a mania que são bons etc etc etc... Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais, Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão, interrogo-me, que tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do radioamadorismo, possam chegar a CT2. Os operadores em questão, (não os considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem são casos isolados, (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão de equipamentos. Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros operadores, na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas técnicas radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de informática, que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem deixado muitos bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética, permitindo por outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em nada se identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar. 73 de CT4RK -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/2b0326df/attachment.html From sal.fresco gmail.com Thu Mar 5 21:53:15 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Mar 5 21:53:20 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... Message-ID: Boas, é só impressão minha ou estamos a receber mensagens repetidas? No meu caso foram as duas mensagens do Colega Miguel Tomaz CT2JUT... Salomão -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/357a2158/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Thu Mar 5 21:59:50 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Thu Mar 5 22:00:07 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... In-Reply-To: References: Message-ID: é o long path colega faz chegar a mensagem a dobrarhe he he Date: Thu, 5 Mar 2009 21:53:15 +0000 From: sal.fresco@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... Boas, é só impressão minha ou estamos a receber mensagens repetidas? No meu caso foram as duas mensagens do Colega Miguel Tomaz CT2JUT... Salomão _________________________________________________________________ Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger! http://www.amigosdomessenger.com.br/ -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/55152b19/attachment.html From ct1ewa gmail.com Thu Mar 5 22:00:04 2009 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Thu Mar 5 22:00:36 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... In-Reply-To: References: Message-ID: <000c01c99ddd$be647e40$3b2d7ac0$@com> Foi verdade! Talvez problema do colega Miguel CT1EWA De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:53 Para: CLUSTER/ARLA Assunto: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... Boas, é só impressão minha ou estamos a receber mensagens repetidas? No meu caso foram as duas mensagens do Colega Miguel Tomaz CT2JUT... Salomão -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/08a96a9d/attachment.htm From radiofarol gmail.com Thu Mar 5 22:01:30 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Mar 5 22:01:45 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_que_n=E3o_devia_ser_escutado_na_r?= =?ISO-8859-1?Q?adio?= In-Reply-To: <00c701c99ddc$59b28f10$0d17ad30$@com> References: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com> <00c701c99ddc$59b28f10$0d17ad30$@com> Message-ID: <390f82ca0903051401s464ec801xb72b757deaf000f3@mail.gmail.com> PauloPor acaso tambem já escutei essa figura impar, com esses problemas de "gases"...É realmente a verdadeira expressão do animalesco, aplicado aos bons usos e costumes. O problema, é que como o colega sabe tão bem quanto eu, é que está regulamentado, que os repetidores têm um responsável técnico, que deve zelar pelo "bom uso e funcionamemto" dos repetidores. O que que uma pessoa responsável pode dizer a certas "personalidades" como as referidas, sem levar logo uma "rodada" de nomes impróprios???...Aconselho a fazer como já fiz com alguns (poucos felizmente) "cromos" que andavam a "aporcalhar" um dos 4 repetidores dos quais sou responsável...Comuniquei o facto à ANACOM para que escutasse o referido repetidor, e ao que sei o problema ficou resolvido. 73 de CT4RK 2009/3/5 ARAL > Pois amigo Mourato? > > > > Na verdade no mesmo repetidor eu escutei mais ao fim da tarde um monólogo, > tipo ?Joãozinho? do auto-intitulado novo ?Mortágua de ?.? > > > > Mas o mais importante é que acredito que a classe 3 vai de algum modo fazer > uma ?pequena? selecção! > > > > Um abraço! > > CT1EWA > > > > > > NB. ? á segundos escutou-se nesse repetidor o ?eco de uma besta com > problemas de flatuência?? aliás escuta-se várias vezes ao dia!... eheheheh > > > > > > > > > > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato > *Enviada:* quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:40 > *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Assunto:* ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio > > > > Caros colegas > > Todos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que > directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito > sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e > outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador. > Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos > de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem > instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa > conversa de "tasca". > > Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos > colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs > da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos > indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses > operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma > sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito, > são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e > personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que > eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o > pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um > "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que > no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só > peneirentos com a mania que são bons etc etc etc... > > Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma > conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais, > Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão, interrogo-me, que > tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do > mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do > radioamadorismo, possam chegar a CT2. Os operadores em questão, (não os > considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que > encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área > dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua > falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem > são casos isolados, (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da > Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das > regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos > demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas > que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista > de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão > de equipamentos. > > Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros operadores, > na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas técnicas > radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de informática, > que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem deixado muitos > bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética, permitindo por > outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em nada se > identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar. > > > > 73 de CT4RK > > > > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/0bffc20b/attachment.html From sal.fresco gmail.com Thu Mar 5 22:10:29 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Mar 5 22:10:37 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... In-Reply-To: <000c01c99ddd$be647e40$3b2d7ac0$@com> References: <000c01c99ddd$be647e40$3b2d7ac0$@com> Message-ID: Tá boa, Matias eheheh! Dava jeito uma esporádica!!! Abraço! Salomão 2009/3/5 ct1ewa > Foi verdade! > > Talvez problema do colega Miguel > > CT1EWA > > > > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco > *Enviada:* quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:53 > *Para:* CLUSTER/ARLA > *Assunto:* ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... > > > > Boas, > > é só impressão minha ou estamos a receber mensagens repetidas? > No meu caso foram as duas mensagens do Colega Miguel Tomaz CT2JUT... > > > Salomão > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/66331a2c/attachment.htm From ct6arl gmail.com Thu Mar 5 22:10:19 2009 From: ct6arl gmail.com (ARAL) Date: Thu Mar 5 22:10:49 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?XVI_Exposi=E7=E3o_de_R=E1dio_da_ARAl?= Message-ID: <001b01c99ddf$2ca77690$85f663b0$@com> A ARAL – Associação de Radioamadores do Distrito de Leiria, informa que realizará a sua XVI Exposição de Rádio no próximo dia 21 de Junho de 2009. Este ano a exposição decorrerá em Pombal e brevemente daremos mais notícias . 73’s ARAL -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/11c3a092/attachment.html From radiofarol gmail.com Thu Mar 5 22:12:32 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Mar 5 22:12:38 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... In-Reply-To: <000c01c99ddd$be647e40$3b2d7ac0$@com> References: <000c01c99ddd$be647e40$3b2d7ac0$@com> Message-ID: <390f82ca0903051412m598e3afk4b4e559cd754ae31@mail.gmail.com> O que está a acontecer, é que alguns colegas não estão a utilizar o "RESPONDER" para emitir as suas opiniões, e abrem nova mensagem, colada com a anterior. Isso provoca uma baralhada de todo o tamanho, como sejam respostas isoladas, que aparecem sem a pergunta, e ninguem sabe a quem estão a responder, repetição do tópico em mensagens relacionadas etc. Eu já nem ligo a isso, pois apago de imediato, senão estava lixado.Por tal, quando quiserem responder a uma mensagem, e se acharem o tema interessante, utilizem o "responde"r e não apaguem a mensagem original, senão lá vem as duplicações. 73 de CT4RK 2009/3/5 ct1ewa > Foi verdade! > > Talvez problema do colega Miguel > > CT1EWA > > > > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco > *Enviada:* quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:53 > *Para:* CLUSTER/ARLA > *Assunto:* ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... > > > > Boas, > > é só impressão minha ou estamos a receber mensagens repetidas? > No meu caso foram as duas mensagens do Colega Miguel Tomaz CT2JUT... > > > Salomão > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/2ade08d8/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Thu Mar 5 22:15:30 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Mar 5 22:15:39 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_que_n=E3o_devia_ser_escutado_na_r?= =?ISO-8859-1?Q?adio?= In-Reply-To: <390f82ca0903051401s464ec801xb72b757deaf000f3@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com> <00c701c99ddc$59b28f10$0d17ad30$@com> <390f82ca0903051401s464ec801xb72b757deaf000f3@mail.gmail.com> Message-ID: Ora, esta é uma situação que pode levantar a seguinta pergunta: No novo regulamento, a publicar, será que as estações repetidoras, já poderão ser controladas remotamente??? Pode parecer polémico, pois surgirão concerteza os defensores e os opositores a esta possibilidade, mas com algumas espécies de animais (ooooops, lá me escorregou o teclado para a verdade) seria essa a melhor forma de actuação. Desligar-lhes o repetidor, e informar os serviços em Carnaxide... ... para o caso em apreço umas pastilhas de carvão activado talvez não fosse má ideia, se não curam o problema pelo menos limpam o odor... Cumprimentos Salomão 2009/3/5 Carlos Mourato > PauloPor acaso tambem já escutei essa figura impar, com esses problemas de > "gases"...É realmente a verdadeira expressão do animalesco, aplicado aos > bons usos e costumes. O problema, é que como o colega sabe tão bem quanto > eu, é que está regulamentado, que os repetidores têm um responsável técnico, > que deve zelar pelo "bom uso e funcionamemto" dos repetidores. O que que uma > pessoa responsável pode dizer a certas "personalidades" como as referidas, > sem levar logo uma "rodada" de nomes impróprios???...Aconselho a fazer como > já fiz com alguns (poucos felizmente) "cromos" que andavam a "aporcalhar" um > dos 4 repetidores dos quais sou responsável...Comuniquei o facto à ANACOM > para que escutasse o referido repetidor, e ao que sei o problema ficou > resolvido. > > 73 de CT4RK > > 2009/3/5 ARAL > >> Pois amigo Mourato? >> >> >> >> Na verdade no mesmo repetidor eu escutei mais ao fim da tarde um monólogo, >> tipo ?Joãozinho? do auto-intitulado novo ?Mortágua de ?.? >> >> >> >> Mas o mais importante é que acredito que a classe 3 vai de algum modo >> fazer uma ?pequena? selecção! >> >> >> >> Um abraço! >> >> CT1EWA >> >> >> >> >> >> NB. ? á segundos escutou-se nesse repetidor o ?eco de uma besta com >> problemas de flatuência?? aliás escuta-se várias vezes ao dia!... eheheheh >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato >> *Enviada:* quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:40 >> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> *Assunto:* ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio >> >> >> >> Caros colegas >> >> Todos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que >> directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito >> sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e >> outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador. >> Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos >> de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem >> instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa >> conversa de "tasca". >> >> Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos >> colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs >> da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos >> indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses >> operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma >> sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito, >> são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e >> personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que >> eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o >> pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um >> "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que >> no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só >> peneirentos com a mania que são bons etc etc etc... >> >> Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma >> conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais, >> Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão, interrogo-me, que >> tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do >> mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do >> radioamadorismo, possam chegar a CT2. Os operadores em questão, (não os >> considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que >> encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área >> dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua >> falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem >> são casos isolados, (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da >> Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das >> regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos >> demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas >> que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista >> de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão >> de equipamentos. >> >> Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros operadores, >> na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas técnicas >> radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de informática, >> que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem deixado muitos >> bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética, permitindo por >> outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em nada se >> identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar. >> >> >> >> 73 de CT4RK >> >> >> >> >> >> -- >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/f13d1075/attachment.html From sal.fresco gmail.com Thu Mar 5 22:21:58 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Mar 5 22:22:06 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... In-Reply-To: <390f82ca0903051412m598e3afk4b4e559cd754ae31@mail.gmail.com> References: <000c01c99ddd$be647e40$3b2d7ac0$@com> <390f82ca0903051412m598e3afk4b4e559cd754ae31@mail.gmail.com> Message-ID: É provável que seja isso. Mas como foi a primeira vez que me aconteceu, pensei que talvez houvesse problema com o Gmail Salomão 2009/3/5 Carlos Mourato > O que está a acontecer, é que alguns colegas não estão a utilizar o > "RESPONDER" para emitir as suas opiniões, e abrem nova mensagem, colada com > a anterior. Isso provoca uma baralhada de todo o tamanho, como sejam > respostas isoladas, que aparecem sem a pergunta, e ninguem sabe a quem estão > a responder, repetição do tópico em mensagens relacionadas etc. Eu já nem > ligo a isso, pois apago de imediato, senão estava lixado. Por tal, quando > quiserem responder a uma mensagem, e se acharem o tema interessante, > utilizem o "responde"r e não apaguem a mensagem original, senão lá vem as > duplicações. > > 73 de CT4RK > > 2009/3/5 ct1ewa > >> Foi verdade! >> >> Talvez problema do colega Miguel >> >> CT1EWA >> >> >> >> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >> *Enviada:* quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:53 >> *Para:* CLUSTER/ARLA >> *Assunto:* ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... >> >> >> >> Boas, >> >> é só impressão minha ou estamos a receber mensagens repetidas? >> No meu caso foram as duas mensagens do Colega Miguel Tomaz CT2JUT... >> >> >> Salomão >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/94456383/attachment.htm From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Thu Mar 5 22:52:04 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Thu Mar 5 22:52:12 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?=5BTRGM-Tert=C3=BAlia_Radioamador=C3=ADst?= =?utf-8?q?ica_Guglielmo_Marconi=5D_Os_Radioamadores_na_Emerg=2E=2E?= =?utf-8?q?=2E?= In-Reply-To: <49b0366c.1c0db80a.0d84.4d7fSMTPIN_ADDED@mx.google.com> References: <49b0366c.1c0db80a.0d84.4d7fSMTPIN_ADDED@mx.google.com> Message-ID: Comemora-se, todos os anos, no dia 18 de Abril o DIA DO RADIOAMADOR. Este ano de 2009 o lema será Radioamador: O seu recurso em caso de catástrofes e de Comunicação de Emergência Sobre o tema publicamos a mensagem de Hans Zimmermann, F5VKP / HB9AQS-Coordenador Internacional para Comunicações de Emergência da IARU World Amateur Radio Day / Dia Mundial do Radioamador ? Comunicações de Emergência Radioamador: O seu recurso em caso de catástrofes e de Comunicação de Emergência Cada ano, em 18 de Abril, os radioamadores comemoram o Dia Mundial do Radioamador. Nesse dia, em 1925,  foi fundada a International Amateur Radio Union (IARU). Em 2009, o tema do evento é Radioamador: o seu recurso em caso de catástrofes e de comunicação de emergência. Não é por acaso que no ano passado, a reunião do Conselho Administrativo da IARU escolheu este assunto. Embora os Radioamadores tenham tradicionalmente feito as suas contribuições em situações de emergência e resposta às catástrofes desde o seu início, há quase 100 anos atrás, este papel tem vindo a ganhar importância apenas nos últimos anos. Fê-lo essencialmente por duas razões: ? O número e a dimensão dos recursos naturais, bem como de catástrofes provocadas pelo homem têm, infelizmente, vindo a aumentar, e ? As modernas tecnologias de comunicação estão cada vez mais complexas, dependentes de infra-estruturas e, portanto, também cada vez mais vulneráveis. O serviço de Radioamador disponibiliza, igualmente, dois aspectos valiosos para o auxilio em situações de emergência na prevenção de desastres, preparação e resposta, através de: ? Um grande e flexível número de redes de infra-estruturas independentes, a nível local, nacional, regional e global, e ? Um grande número de operadores qualificados, que sabem como se comunicar nas frequência com meios muito limitados e estabelecer comunicações, mesmo sob as mais difíceis circunstâncias. As ferramentas à sua disposição vão desde os mais sofisticados, como estações alimentadas a baterias, operando em código Morse, com ligações através de rádio e satélites, em interligações com a Internet, em modos de voz, texto, imagem e dados. Eles vão desde redes locais de VHF, em estações fixas, móveis e portáteis e de HF-ondas curtas que cobrem o planeta. Todas estas redes são operadas  com uma frequência diária por homens e mulheres que estão completamente familiarizados com a tecnologia e os seus meandros. As telecomunicações tornaram-se um meio que a sociedade considera por infalíveis. A perda súbita do serviço é frequentemente sentida de forma semelhante à perda de abrigos, alimentos e apoio médico. Quando ocorrem desastres em regiões que não têm uma boa cobertura por redes públicas, ou quando as infra-estruturas das comunicações foram interrompidas ou destruídas por tais acontecimentos, restam os Radioamadores. Os Radioamadores fornecem comunicações para os salvadores e os trabalhadores humanitários e as suas organizações e ajudam a estabelecer comunicações com as pessoas afectadas por uma catástrofe. Na verdade, as contribuições para emergência e catástrofes são um argumento importante para a preservação e a extensão dos privilégios de que os Radioamadores gozam em regulamentações internacionais e nacionais. Esta é uma das razões porque cada vez mais os Radioamadores, através dos seus clubes e das suas sociedades nacionais, preparam muito sériamente o seu papel em situações de emergência. No entanto, as suas competências só podem ser aplicadas se elas forem conhecidas pelas organizações de socorro. A resposta eficaz em situações de emergência só pode ocorrer com o trabalho dos voluntários de todas as diferentes áreas de busca, salvamento e assistência médica. As competências em matéria de comunicações são vitais. As actividades por ocasião do Dia Mundial do Rádio Amador 2009 podem ser uma grande oportunidade para difundir a palavra sobre o que os Radioamadores estão a fazer. Hans Zimmermann, F5VKP / HB9AQS IARU Coordenador Internacional para Comunicações de Emergência (tradução livre) -- Publicada por CT1BAT em TRGM-Tertúlia Radioamadorística Guglielmo Marconi a 3/01/2009 09:50:00 PM -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Thu Mar 5 22:53:17 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Thu Mar 5 22:53:24 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?TRGM-Tert=C3=BAlia_Radioamador=C3=ADstica?= =?utf-8?q?_Guglielmo_Marconi=5D_Novo_REGULAMENTO_DE_AMADOR?= Message-ID: Foi publicado hoje no Diário da República (Decreto-Lei nº 53/2009, Iª Série, nº 42 de 2 de Março de 2009) o novo Regulamento de Amador de Radiocomunicações. O novo regulamento que entrará em vigor 90 dias após esta data, revoga o DL nº 5/95 e as Portarias nºs 322/95, 358/95 e 394/98. É previsto um vacatio legis de 90 dias. Durante este período a Anacom ficou incumbida de publicitar as matérias a regulamentar. Iremos divulgando, neste sítio, as informações que formos obtendo. Novo Regulamento: http://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=856239 Convidamos os Colegas Radioamadores a colocarem as vossas dúvidas e sugestões em Comentários que, garantimos, faremos chegar à Anacom. -- Publicada por CT1BAT em TRGM-Tertúlia Radioamadorística Guglielmo Marconi a 3/02/2009 08:30:00 PM -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Thu Mar 5 23:19:25 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Thu Mar 5 23:19:36 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas...do CT2JUT Message-ID: Estas mensagens repetidas provem de um dos dois e-mail, com que o Colega Miguel Tomaz, CT2JUT se encontra inscrito nesta lista, neste caso do servidor hotmail. Alem dos reconhecidos problemas ligados a este servidor, a configuração optada aquando da inscrição do Miguel Tomaz neste fórum por esse e-mail, não lhe premetia ver as suas próprias mensagem desde e quando fossem dali emitidas. Já alterei a configuração e espero poder ter resolvido o problema. Infelizmente, também hoje o meu e-mail profissional esteve com problemas "internos" durante toda a tarde, o que fez com que as minhas mensagens aparecem com várias horas de atraso, desde o seu envio e pelo menos uma esteja duplicada no seu conteúdo, mas neste caso, vinda do gmail. Com os nossos cumprimentos. João Costa, CT1FBF Moderador da lista ARLA/CLUSTER ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... Salomao Fresco sal.fresco gmail.com Quinta-Feira, 5 de Março de 2009 - 21:53:15 WET -------------------------------------------------------------------------------- Boas, é só impressão minha ou estamos a receber mensagens repetidas? No meu caso foram as duas mensagens do Colega Miguel Tomaz CT2JUT... Salomão -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From ct6arl gmail.com Thu Mar 5 23:25:23 2009 From: ct6arl gmail.com (ARAL) Date: Thu Mar 5 23:26:02 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?FW=3A__XVI_Exposi=E7=E3o_de_R=E1dio_?= =?iso-8859-1?q?da_ARAl?= Message-ID: <00cc01c99de9$aa105e30$fe311a90$@com> A todos os colegas, apresentamos as nossas desculpas, mas a data da nossa feira é 20 de Junho e não 21 de Junho! 73’s CT1EWA A ARAL – Associação de Radioamadores do Distrito de Leiria, informa que realizará a sua XVI Exposição de Rádio no próximo dia 20 de Junho de 2009. Este ano a exposição decorrerá em Pombal e brevemente daremos mais notícias . 73’s ARAL -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/a03edb0a/attachment-0001.htm From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Thu Mar 5 23:50:52 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Thu Mar 5 23:51:18 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: PLC mata Onda Curta em Vendas Novas. Message-ID: Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : PLC VN11,20-12,20MHz.AMR Tipo : application/octet-stream Tam : 48006 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/0b1d000e/PLCVN1120-1220MHz-0001.obj From gct2hiv gmail.com Thu Mar 5 23:51:50 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Thu Mar 5 23:52:40 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_que_n=E3o_devia_ser_escutado_na_r?= =?ISO-8859-1?Q?adio?= In-Reply-To: References: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com> <00c701c99ddc$59b28f10$0d17ad30$@com> <390f82ca0903051401s464ec801xb72b757deaf000f3@mail.gmail.com> Message-ID: Caro Salomão Já são controlados remotamente neste momento independentemente do regulamento em vigor o permitir ou não. Cumprimentos JAP CT2HIV 2009/3/5 Salomao Fresco > Ora, esta é uma situação que pode levantar a seguinta pergunta: > > No novo regulamento, a publicar, será que as estações repetidoras, já > poderão ser controladas remotamente??? > Pode parecer polémico, pois surgirão concerteza os defensores e os > opositores a esta possibilidade, mas com algumas espécies de animais > (ooooops, lá me escorregou o teclado para a verdade) seria essa a melhor > forma de actuação. > Desligar-lhes o repetidor, e informar os serviços em Carnaxide... > > ... para o caso em apreço umas pastilhas de carvão activado talvez não > fosse má ideia, se não curam o problema pelo menos limpam o odor... > > Cumprimentos > > Salomão > > > > > > 2009/3/5 Carlos Mourato > > Paulo Por acaso tambem já escutei essa figura impar, com esses problemas >> de "gases"...É realmente a verdadeira expressão do animalesco, aplicado aos >> bons usos e costumes. O problema, é que como o colega sabe tão bem quanto >> eu, é que está regulamentado, que os repetidores têm um responsável técnico, >> que deve zelar pelo "bom uso e funcionamemto" dos repetidores. O que que uma >> pessoa responsável pode dizer a certas "personalidades" como as referidas, >> sem levar logo uma "rodada" de nomes impróprios???...Aconselho a fazer como >> já fiz com alguns (poucos felizmente) "cromos" que andavam a "aporcalhar" um >> dos 4 repetidores dos quais sou responsável...Comuniquei o facto à ANACOM >> para que escutasse o referido repetidor, e ao que sei o problema ficou >> resolvido. >> >> 73 de CT4RK >> >> 2009/3/5 ARAL >> >>> Pois amigo Mourato? >>> >>> >>> >>> Na verdade no mesmo repetidor eu escutei mais ao fim da tarde um >>> monólogo, tipo ?Joãozinho? do auto-intitulado novo ?Mortágua de ?.? >>> >>> >>> >>> Mas o mais importante é que acredito que a classe 3 vai de algum modo >>> fazer uma ?pequena? selecção! >>> >>> >>> >>> Um abraço! >>> >>> CT1EWA >>> >>> >>> >>> >>> >>> NB. ? á segundos escutou-se nesse repetidor o ?eco de uma besta com >>> problemas de flatuência?? aliás escuta-se várias vezes ao dia!... eheheheh >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato >>> *Enviada:* quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:40 >>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>> *Assunto:* ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio >>> >>> >>> >>> Caros colegas >>> >>> Todos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que >>> directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito >>> sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e >>> outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador. >>> Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos >>> de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem >>> instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa >>> conversa de "tasca". >>> >>> Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos >>> colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs >>> da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos >>> indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses >>> operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma >>> sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito, >>> são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e >>> personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que >>> eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o >>> pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um >>> "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que >>> no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só >>> peneirentos com a mania que são bons etc etc etc... >>> >>> Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma >>> conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais, >>> Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão, interrogo-me, que >>> tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do >>> mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do >>> radioamadorismo, possam chegar a CT2. Os operadores em questão, (não os >>> considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que >>> encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área >>> dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua >>> falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem >>> são casos isolados, (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da >>> Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das >>> regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos >>> demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas >>> que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista >>> de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão >>> de equipamentos. >>> >>> Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros operadores, >>> na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas técnicas >>> radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de informática, >>> que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem deixado muitos >>> bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética, permitindo por >>> outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em nada se >>> identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar. >>> >>> >>> >>> 73 de CT4RK >>> >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >>> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >>> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >>> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >>> ao PLC. Proteja o ambiente >>> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >>> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >>> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >>> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >>> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> -- >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/9611ed78/attachment.html From pedrocalixto80 gmail.com Fri Mar 6 00:11:11 2009 From: pedrocalixto80 gmail.com (pedro almeida) Date: Fri Mar 6 00:11:37 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Re: Digest CLUSTER, volume 50, assunto 47 In-Reply-To: <49b05f90.1c05d00a.3a9f.1febSMTPIN_ADDED@mx.google.com> References: <49b05f90.1c05d00a.3a9f.1febSMTPIN_ADDED@mx.google.com> Message-ID: Boas noites caros amigos, alguns dos colegas certamente nao me conhecem nem pessoalmente nem por QSO´s mas pronto desde ja me apresento , sou o Pedro Almeida CT5JZX de Marinhas Esposende. Tenho vindo a acompanhar as ultimas mensagens atentamente pois julgo que qualquer radioamador que se prese tem que estar a par de qualquer alteraçao na lesgislaçao. Eu so que queria saber onde me vou colocar então no meu destas novas classes enquanto nao vou realizar o exame para CT2 ou sera que agora serei a tal casse 2 sinseramente nao percebo nada. Espero nao estar a alimentar nenhuma fogueira com a minha pergunta visto que ja reparei em alguns colegas que andao chateados com o tema . Os meus sinseros comprimentos a todos . Pedro Almeida CT5JZX -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/4d686446/attachment.htm From radiofarol gmail.com Fri Mar 6 00:15:49 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Mar 6 00:16:25 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Re: Digest CLUSTER, volume 50, assunto 47 In-Reply-To: References: <49b05f90.1c05d00a.3a9f.1febSMTPIN_ADDED@mx.google.com> Message-ID: <390f82ca0903051615w7b3b52dek370108774c56dfbd@mail.gmail.com> Pois boa noite colega AlmeidaAcho que apenas a ANACOM o poderá informar acerca dessa sua duvida. No entanto tenha paciencia e espere mais umas semanas, e vá usando os direitos que lhe são atribuidos como CT5. Se quer na realidade saber mais alguma coisa, contacte a ANACOM pelo email: servico.amador@anacom.pt ou em alternativa info@anacom.pt 73 de CT4RK 2009/3/6 pedro almeida > > Boas noites caros amigos, > > alguns dos colegas certamente nao me conhecem nem pessoalmente nem por > QSO´s mas pronto desde ja me apresento , sou o Pedro Almeida CT5JZX de > Marinhas Esposende. > Tenho vindo a acompanhar as ultimas mensagens atentamente pois julgo que > qualquer radioamador que se prese tem que estar a par de qualquer alteraçao > na lesgislaçao. > Eu so que queria saber onde me vou colocar então no meu destas novas > classes enquanto nao vou realizar o exame para CT2 ou sera que agora serei a > tal casse 2 sinseramente nao percebo nada. > Espero nao estar a alimentar nenhuma fogueira com a minha pergunta visto > que ja reparei em alguns colegas que andao chateados com o tema . > > > Os meus sinseros comprimentos a todos . > > Pedro Almeida > CT5JZX > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/7534028b/attachment-0001.html From radiofarol gmail.com Fri Mar 6 00:25:10 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Mar 6 00:25:18 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Duvidas e esclarecimentos Message-ID: <390f82ca0903051625x3ff55265pfb42c779f8d0cc4f@mail.gmail.com> Caros colegasNa sequencia do email do colega Pedro CT5JZX, lembrei-me de verificar que existe uma grande quantidade de emails, de colegas mais novos nas lides, a fazerem todo o tipo de perguntas sobre este ou aquele aspecto do novo regulamento. Ora como todos sabemos, o que aqui se discute são apenas suposições, e nada sabemos em concreto, e como tal não podemos responder com rigor, às perguntas por vezes formuladas. Importa por isso, não induzir em erro, os colegas menos informados, fazendo da nossa opinião quase um dado adquirido. Mais uma vez repito, e em especial as pessoas menos informadas, que ainda pouco se sabe em concreto o que vai acontecer, e apenas podemos falar sobre a legislação já saída. Tudo o resto ou são suposições, ou até mesmo otopia. Qualquer duvida só pode ser esclarecida pelas autoridades competentes, neste caso ANACOM. Deixo aqui os emails que devem ser usados para pedido de esclarecimentos: servico.amador@anacom.pt info@anacom.pt 73 de CT4RK -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/34eea5a0/attachment.htm From ct2hqt gmail.com Fri Mar 6 00:39:44 2009 From: ct2hqt gmail.com (Paulo Mendes) Date: Fri Mar 6 00:39:52 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_que_n=E3o_devia_ser_escutado_na_r?= =?ISO-8859-1?Q?adio?= In-Reply-To: References: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com> <00c701c99ddc$59b28f10$0d17ad30$@com> <390f82ca0903051401s464ec801xb72b757deaf000f3@mail.gmail.com> Message-ID: <8ba2a47b0903051639w11fa3b5bmbeb64fa06eddc0e5@mail.gmail.com> Eu desconheço que haja repetidores controlados remotamente, pelo menos aqui em Leiria os 4 repetidores não são. Agora a questão de um determinado responsável técnico ter poder para desligar o repetidor por sua auto-criação porque um determinado sujeito estar a usar o repetidor é controverso, porque essa questão deveria de depender de uma decisão da ANACOM nem que fosse na hora por telefone. Paulo Mendes - CT2HQT 2009/3/5 JOSE PROENÇA > Caro Salomão > > Já são controlados remotamente neste momento independentemente do > regulamento em vigor o permitir ou não. > > Cumprimentos > > JAP > CT2HIV > > > > 2009/3/5 Salomao Fresco > > Ora, esta é uma situação que pode levantar a seguinta pergunta: >> >> No novo regulamento, a publicar, será que as estações repetidoras, já >> poderão ser controladas remotamente??? >> Pode parecer polémico, pois surgirão concerteza os defensores e os >> opositores a esta possibilidade, mas com algumas espécies de animais >> (ooooops, lá me escorregou o teclado para a verdade) seria essa a melhor >> forma de actuação. >> Desligar-lhes o repetidor, e informar os serviços em Carnaxide... >> >> ... para o caso em apreço umas pastilhas de carvão activado talvez não >> fosse má ideia, se não curam o problema pelo menos limpam o odor... >> >> Cumprimentos >> >> Salomão >> >> >> >> >> >> 2009/3/5 Carlos Mourato >> >> Paulo Por acaso tambem já escutei essa figura impar, com esses problemas >>> de "gases"...É realmente a verdadeira expressão do animalesco, aplicado aos >>> bons usos e costumes. O problema, é que como o colega sabe tão bem quanto >>> eu, é que está regulamentado, que os repetidores têm um responsável técnico, >>> que deve zelar pelo "bom uso e funcionamemto" dos repetidores. O que que uma >>> pessoa responsável pode dizer a certas "personalidades" como as referidas, >>> sem levar logo uma "rodada" de nomes impróprios???...Aconselho a fazer como >>> já fiz com alguns (poucos felizmente) "cromos" que andavam a "aporcalhar" um >>> dos 4 repetidores dos quais sou responsável...Comuniquei o facto à ANACOM >>> para que escutasse o referido repetidor, e ao que sei o problema ficou >>> resolvido. >>> >>> 73 de CT4RK >>> >>> 2009/3/5 ARAL >>> >>>> Pois amigo Mourato? >>>> >>>> >>>> >>>> Na verdade no mesmo repetidor eu escutei mais ao fim da tarde um >>>> monólogo, tipo ?Joãozinho? do auto-intitulado novo ?Mortágua de ?.? >>>> >>>> >>>> >>>> Mas o mais importante é que acredito que a classe 3 vai de algum modo >>>> fazer uma ?pequena? selecção! >>>> >>>> >>>> >>>> Um abraço! >>>> >>>> CT1EWA >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> NB. ? á segundos escutou-se nesse repetidor o ?eco de uma besta com >>>> problemas de flatuência?? aliás escuta-se várias vezes ao dia!... eheheheh >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato >>>> *Enviada:* quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:40 >>>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>>> *Assunto:* ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio >>>> >>>> >>>> >>>> Caros colegas >>>> >>>> Todos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que >>>> directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito >>>> sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e >>>> outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador. >>>> Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos >>>> de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem >>>> instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa >>>> conversa de "tasca". >>>> >>>> Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos >>>> colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs >>>> da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos >>>> indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses >>>> operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma >>>> sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito, >>>> são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e >>>> personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que >>>> eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o >>>> pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um >>>> "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que >>>> no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só >>>> peneirentos com a mania que são bons etc etc etc... >>>> >>>> Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma >>>> conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais, >>>> Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão, interrogo-me, que >>>> tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do >>>> mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do >>>> radioamadorismo, possam chegar a CT2. Os operadores em questão, (não os >>>> considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que >>>> encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área >>>> dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua >>>> falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem >>>> são casos isolados, (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da >>>> Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das >>>> regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos >>>> demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas >>>> que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista >>>> de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão >>>> de equipamentos. >>>> >>>> Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros >>>> operadores, na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas >>>> técnicas radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de >>>> informática, que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem >>>> deixado muitos bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética, >>>> permitindo por outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em >>>> nada se identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar. >>>> >>>> >>>> >>>> 73 de CT4RK >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >>>> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >>>> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >>>> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >>>> ao PLC. Proteja o ambiente >>>> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >>>> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >>>> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >>>> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >>>> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >>>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >>>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >>>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >>> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >>> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >>> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >>> ao PLC. Proteja o ambiente >>> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >>> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >>> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >>> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >>> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > CT2HIV > José A. Proença > IM58KP > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/7e833182/attachment-0001.html From etjfonte ua.pt Fri Mar 6 02:48:49 2009 From: etjfonte ua.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Miranda_Barroso_da_Fonte?=) Date: Fri Mar 6 02:48:55 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <8ba2a47b0903051639w11fa3b5bmbeb64fa06eddc0e5@mail.gmail.com> Message-ID: As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas…) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o “novo”, de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. “Desapareceram” desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: “A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença” A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: “O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença” Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: “ Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período…” Depois o ponto 4 diz: “ O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;” Esta “redundância” parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na “diagonal” e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da “CBização” que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental “pode” pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4… Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E – sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os “macanudos” que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única “benesse” que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao “keying” de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O “meteor-scattering” que recorre a “pings” ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos “pings”, escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a “óptica do utilizador” não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim…. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições… para que a festa continue! 73 de ct1enq -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/2edd675d/attachment.htm From intelpira terra.com.br Fri Mar 6 02:44:15 2009 From: intelpira terra.com.br (intelpira) Date: Fri Mar 6 03:02:15 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Andr=E9s_BRASIL_PY2FJ=2E=2E=2ELei=E3?= =?iso-8859-1?q?o_qual_a_opini=E3o_SRs=2E?= Message-ID: Boa noite amigos...Leia abaixo o que voces acham; NASA confirma suspeitas para 2012 às 17:42 Postado por Junior e Lela Washington - Discussões acaloradas entre os maiores especialistas em Física de Partículas do mundo, reunidos neste último domingo na capital norte-americana, concluíram que, mesmo que o planeta Terra, em hipótese remotíssima, consiga sobreviver ao tão controverso Acelerador de Partículas da Agência Européia de Pesquisas Nucleares (que, quando descobrirem como ligar, irá permitir a criminosa colisão de prótons em experimentos nunca antes realizados e com resultados imprevisíveis), há uma certeza matemática de que o planeta não irá conseguir sobreviver à próxima ameaça que nos espreita. Foto inédita da Terra obtida em 2012 (Fonte: Universidade de Lisboa) A NASA (Agência Espacial Norte-Americana) acaba de confirmar aquilo que os calendários da civilização Maia já sabiam há séculos: o fim do mundo ocorrerá em 2012!!! Este é o ano no qual a NASA confirma que ocorrerá aquela que os cientistas já estão chamando de "a mãe todas as tempestades solares". E, para aqueles que ainda não estão informados, tem havido ampla divulgação por publicações especializadas em Arqueologia o fato de que os calendários Maias não se estendem além do dia 21 de dezembro de 2012. Por quê? Pois bem, eis a questão! Nenhum dos cientistas conseguiu até hoje uma explicação razoável. Por isso, e também por cálculos recentes feitos pela Sociedade Americana de Astronomia, o pânico e a histeria começam a tomar conta de boa parte dos cientistas, já que os Maias estão incluídos há muito tempo na lista dos povos mais avançados em Astronomia do mundo antigo. "Será um dia no qual não adiantará usar filtros solares com fator 100 de proteção", afirma de maneira lúgubre o Dr. Donald Duck, chefe do Departamento de Pesquisas em Tempestades Solares da Agência Espacial Norte-Americana. De:cluster-bounces@radio-amador.net Para:"Cluster-ARLA" cluster@radio-amador.net Cópia: Data:Thu, 5 Mar 2009 20:26:39 +0000 Assunto:ARLA/CLUSTER: CAIXA POSTAL/DXISMO: Edição de 03 de Março de 2009. > Prezados colegas, > > Já se encontra disponível, no sitio da Internet da RDPi - Rádio > Difusão Portuguesa Internacional, mais uma edição do programa CAIXA > POSTAL/DXISMO de Isabel Flora e que conta com a colaboração do > radioamador Luís Correia, CT1FKH. > > O programa CAIXA POSTAL/DXISMO é difundido todas as Terças-Feiras em > três emissões em Onda Curta, nos seguintes horários : 00:30, 08:40 e > 15:30 UTC. > > Nesta edição, continuamos a destacar a emocionante entrevista > concedida pelo colega brasileiro Fabiano Moser, CT/PY5RX ao programa e > onde são relembrados os seus contactos com o Astronauta > Tenente-coronel Marcos César Pontes, PY0AEB. > > O áudio em MP3 desta emissão pode ser escutado e descarregado directamente em: > http://mp3.rtp.pt/mp3/wavrss/ati/251483_41899-0903051508.mp3 > > Podem também ser escutadas outras emissões em PODCAST no sitio: > http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?prog=1268 > > Atentamente, > > João Costa, CT1FBF. > > > E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. > Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, visite > http://mail.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCY5NzQ3Mzk1I3Blcm0hdGVycmEmMSwxMjM2Mjg0ODM4LjgwMTUwOC4yODcyNC5jYWJyZXRvbi50ZXJyYS5jb20sNDUyMQ==TerraMail > Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens > indesejadas sejam classificadas como Spam. > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Atualizado em 31/12/1969 > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/0fe5710f/attachment-0001.html From ea3ezg teleline.es Fri Mar 6 09:46:12 2009 From: ea3ezg teleline.es (Jordi Lari) Date: Fri Mar 6 09:56:50 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Contest Combinado de =?iso-8859-1?q?Mar=E7o_EA3EZG/p?= Message-ID: <49B0F0E4.30102@teleline.es> Olá! Já começa de novo a temporada. Mas este ano começa com algumas dificuldades. O nosso QTH habitual está com neve e é impossível aceder a ele. Por isso estamos à espera de ver que QTH conhecido estará acessível. O mais provável é do que estejamos em JN02PD ou bem JN01FX mas estes QTHs não têm a mesma cobertura que JN01LX pelo que terá do que estar mais atencioso. De todas formas estaremos como sempre a chamar em 144.340 com uma antena e potência fixas direção CT-land. Comprimentos e bom contest! 73s Jordi - EA3EZG P.S.: Se alguém deseja ver as nossas aventuras de VHF em portable pode vê-lo em: www.ea3ezg.info -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/c8e37f92/attachment.html From ct1wvjoaomartins gmail.com Fri Mar 6 10:52:52 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Mar 6 10:54:42 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <8ba2a47b0903051639w11fa3b5bmbeb64fa06eddc0e5@mail.gmail.com> Message-ID: <12114e170903060252t5b1febc7m13524a8786f46d42@mail.gmail.com> Caro colega, não tive ainda o prazer de o conhecer pessoalmente, referi "o prazer " porque assim me parece, já que o colega tocou certos pontos duma maneira que junta a minha concordância. Relativamente ao caso dos indicativos, já há algum tempo e aquí neste espaço, me pronunciei sobre a questão. Parece-me que o erro já é muito anterior, começou a seguir a 1974, quando da chegada a portugal dos então chamados de "retornados", e eram bastantes radioamadores, graças a Deus. Foi nessa altura que começou a manifestar-se a falta de visão técnica por parte dos serviços reguladores, ao "inventarem" o novo prefixo *CT4* que rapidamente se encheu, obrigando a seguir à criação dos sufixos de 3 letras, essa sim a solução adiada mas mais acertada. Por isso a questão já é antiga, não é à questão dos indicativos que me refiro, mas sim à que mais me preocupa a da *falta de visão* *técnica dos responsaveis*, essa sim é que nos devia preocupar a todos, já vimos atrás erros, que quem paga somos nós. Os indicativos, esses foram vítimas de atropelo, incongruência, desrespeito, preconseito, etc. e pelos vistos vão continuar a sê-lo, mas com este indicativo, ou outro, ou sem nenhum, vou continuar sempre a ser "AMADOR de RÁDIO". Isto de *mudar de indicativo* cada vez que o amador fizer *exame*, é no minimo uma *completa aberração*, falamos do QSL, do conhecimento internacional, dos diplomas, de muitas outras coisas, é como aquela anedota do menino, que nasceu chamado Inocêncio Carvalho, quando fez exame de intrução primária passou a chamar-se Jacinto Carvalho, depois de fazer exame do liceu se chamava Valente Carvalho, ao terminar o doutoramento passou a ser Prudêncio Carvalho, e, com a reforma Serafim de Carvalho. Foi só para dar um ar bem disposto à conversa, até à próxima 73´s CT1WV João Martins 2009/3/6 José Miguel Miranda Barroso da Fonte > As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de > esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e > multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram > alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, > entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, > classes de emissão (mas nem todas contempladas?) e dizem que a as práticas > decorridas também ajudaram e reformular o ?novo?, de 1995, decreto. > Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a > existência de apenas 3 classes. > > > > Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a > necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este > decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece > simples!). > > > > A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. > Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. > ?Desapareceram? desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de > classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior > desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a > frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: > > > > ?A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença? > > > > A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no > novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > > > > ?O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença? > > > > Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo > que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > > > > A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 > cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > > > > Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > > > > ? Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da > alteração de categoria durante esse período?? > > > > Depois o ponto 4 diz: > > > > ? O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > > a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma > alteração na categoria de amador;? > > > > Esta ?redundância? parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de > 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma > vezes mas sempre na ?diagonal? e foi o suficiente para perceber que os 14 > anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, > mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > > > > Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que > o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico > apesar da ?CBização? que se tem verificado. > > > > Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não > entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a > Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a > China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > > A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > > > > CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > > CQ-CT 3,9 MADEIRA > > CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > > > > Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da > Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores > continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental > ?pode? pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram > reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de > trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a > deliberar e a gerir o nosso serviço. > > > > Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4? > > > > Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já > era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco > classes que existiam (A, B, C, D e E ? sim a E existia, era em norma para as > XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a > existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão > de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto > perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 > utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo > mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos > anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio > público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta > ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os ?macanudos? > que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como > circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e > frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. > Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas > passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e > não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o > são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas > procuram-no à sua maneira. > > > > Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas > destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > > > > Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi > a única ?benesse? que as passagens administrativas me deram mas no entanto > isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais > rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de > doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos > não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso > ao ?keying? de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado > impossibilitando transmissões noutro modo. O ?meteor-scattering? que recorre > a ?pings? ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em > tempo real, desacelerar esses mesmos ?pings?, escutar o morse e responder à > chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao > seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a ?óptica do utilizador? > não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas > alocadas e estes modos é importante. > > > > Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações > para as classes actuais, dai elas se manterem. > > > > Enfim?. > > > > É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos > uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos > nefastos que esta lei possa trazer. > > > > Esta é uma das minhas contribuições? para que a festa continue! > > > > 73 de ct1enq > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/89401b22/attachment.htm From ct1wvjoaomartins gmail.com Fri Mar 6 11:00:36 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Mar 6 11:00:45 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Andr=E9s_BRASIL_PY2FJ=2E=2E=2ELei=E3o_qual?= =?ISO-8859-1?Q?_a_opini=E3o_SRs=2E?= In-Reply-To: References: Message-ID: <12114e170903060300o25cddf65xa60fad09eb069462@mail.gmail.com> Mais um profeta da desgraça... a isto se responde com FÉ. 2009/3/6 intelpira > Boa noite amigos...Leia abaixo o que voces acham; > > > NASA confirma suspeitas para 2012 > às 17:42 Postado > por Junior e Lela > > Washington > - Discussões acaloradas entre os maiores especialistas em Física de > Partículas do mundo, reunidos neste último domingo na capital > norte-americana, concluíram que, mesmo que o planeta Terra, em hipótese > remotíssima, consiga sobreviver ao tão controverso Acelerador de Partículas > da Agência Européia de Pesquisas Nucleares (que, quando descobrirem como > ligar, irá permitir a criminosa colisão de prótons em experimentos nunca > antes realizados e com resultados imprevisíveis), há uma certeza matemática > de que o planeta não irá conseguir sobreviver à próxima ameaça que nos > espreita. > > > > > > Foto > inédita da Terra obtida em 2012 (Fonte: Universidade de Lisboa) > > > A NASA (Agência Espacial Norte-Americana) acaba de confirmar aquilo que os > calendários da civilização Maia já sabiam há séculos: o fim do mundo > ocorrerá em 2012!!! Este é o ano no qual a NASA confirma que ocorrerá aquela > que os cientistas já estão chamando de "a mãe todas as tempestades solares". > E, para aqueles que ainda não estão informados, tem havido ampla divulgação > por publicações especializadas em Arqueologia o fato de que os calendários > Maias não se estendem além do dia 21 de dezembro de 2012. Por quê? Pois bem, > eis a questão! Nenhum dos cientistas conseguiu até hoje uma explicação > razoável. Por isso, e também por cálculos recentes feitos pela Sociedade > Americana de Astronomia, o pânico e a histeria começam a tomar conta de boa > parte dos cientistas, já que os Maias estão incluídos há muito tempo na > lista dos povos mais avançados em Astronomia do mundo antigo. > > "Será um dia no qual não adiantará usar filtros solares com fator 100 de > proteção", afirma de maneira lúgubre o Dr. Donald Duck, chefe do > Departamento de Pesquisas em Tempestades Solares da Agência Espacial > Norte-Americana. > > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net > *Para:* "Cluster-ARLA" cluster@radio-amador.net > *Cópia:* > *Data:* Thu, 5 Mar 2009 20:26:39 +0000 > *Assunto:* ARLA/CLUSTER: CAIXA POSTAL/DXISMO: Edição de 03 de Março de > 2009. > > Prezados colegas, > > > > Já se encontra disponível, no sitio da Internet da RDPi - Rádio > > Difusão Portuguesa Internacional, mais uma edição do programa CAIXA > > POSTAL/DXISMO de Isabel Flora e que conta com a colaboração do > > radioamador Luís Correia, CT1FKH. > > > > O programa CAIXA POSTAL/DXISMO é difundido todas as Terças-Feiras em > > três emissões em Onda Curta, nos seguintes horários : 00:30, 08:40 e > > 15:30 UTC. > > > > Nesta edição, continuamos a destacar a emocionante entrevista > > concedida pelo colega brasileiro Fabiano Moser, CT/PY5RX ao programa e > > onde são relembrados os seus contactos com o Astronauta > > Tenente-coronel Marcos César Pontes, PY0AEB. > > > > O áudio em MP3 desta emissão pode ser escutado e descarregado > directamente em: > > http://mp3.rtp.pt/mp3/wavrss/ati/251483_41899-0903051508.mp3 > > > > Podem também ser escutadas outras emissões em PODCAST no sitio: > > http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?prog=1268 > > > > Atentamente, > > > > João Costa, CT1FBF. > > > > > > E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. > > Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, visite > > > http://mail.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCY5NzQ3Mzk1I3Blcm0hdGVycmEmMSwxMjM2Mjg0ODM4LjgwMTUwOC4yODcyNC5jYWJyZXRvbi50ZXJyYS5jb20sNDUyMQ==TerraMail > > Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens > > indesejadas sejam classificadas como Spam. > > > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > > Atualizado em 31/12/1969 > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/158291ff/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Fri Mar 6 10:14:12 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Mar 6 11:29:20 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <8ba2a47b0903051639w11fa3b5bmbeb64fa06eddc0e5@mail.gmail.com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD6@EXH100.w2k.ctt.pt> Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq From ct2jnm sapo.pt Fri Mar 6 11:48:35 2009 From: ct2jnm sapo.pt (ct2jnm@sapo.pt) Date: Fri Mar 6 11:48:54 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Concurso Combinado de =?iso-8859-15?q?Mar=E7o?= - EA Message-ID: <20090306114835.10655stq5ug69cib@w0.mail.sapo.pt> Bom dia aos colegas Se nada me impedir (NEVE), tenciono participar no concurso Combinado de Março da URE, operando a estação portatil no locater habitual. Indicativo - CT2JNM/P Locator - IN60CE 3 Km mais acima, em IN60CF estará operativo o colega CT1FOP/P, isto se as condições se reunirem eh eh eh Da minha parte desejo a todos os participantes um bom concurso Cordiais cumprimentos CT2JNM - Nuno Fonseca From intelpira terra.com.br Fri Mar 6 12:14:54 2009 From: intelpira terra.com.br (intelpira) Date: Fri Mar 6 12:15:05 2009 Subject: =?iso-8859-1?b?UmU6IEFSTEEvQ0xVU1RFUjogQW5kculzIEJSQVNJTCBQWQ==?= =?iso-8859-1?b?MkZKLi4uTGVp428gcXVhbCBhIG9waW5p428gU1I=?= =?iso-8859-1?b?cy4=?= Message-ID: Boa tarde...é isto ai como por fe nas pessoas...elas só penção em dinheiro, droga e sexo...aqui é assim...73. De:cluster-bounces@radio-amador.net Para:"Resumo Noticioso Electrónico ARLA" cluster@radio-amador.net Cópia: Data:Fri, 6 Mar 2009 11:00:36 +0000 Assunto:Re: ARLA/CLUSTER: Andrés BRASIL PY2FJ...Leião qual a opinião SRs. > Mais um profeta da desgraça... a isto se responde com FÉ. > > 2009/3/6 intelpira > Boa noite amigos...Leia abaixo o que voces acham; > > > NASA confirma suspeitas para 2012 > às 17:42 Postado por Junior e Lela > Washington - Discussões acaloradas entre os maiores especialistas em Física de Partículas do mundo, reunidos neste último domingo na capital norte-americana, concluíram que, mesmo que o planeta Terra, em hipótese remotíssima, consiga sobreviver ao tão controverso Acelerador de Partículas da Agência Européia de Pesquisas Nucleares (que, quando descobrirem como ligar, irá permitir a criminosa colisão de prótons em experimentos nunca antes realizados e com resultados imprevisíveis), há uma certeza matemática de que o planeta não irá conseguir sobreviver à próxima ameaça que nos espreita. Foto inédita da Terra obtida em 2012 (Fonte: Universidade de Lisboa) A NASA (Agência Espacial Norte-Americana) acaba de confirmar aquilo que os calendários da civilização Maia já sabiam há séculos: o fim do mundo ocorrerá em 2012!!! Este é o ano no qual a NASA confirma que ocorrerá aquela que os cientistas já estão chamando de "a mãe todas as tempestades solares". E, para aqueles que ainda não estão informados, tem havido ampla divulgação por publicações especializadas em Arqueologia o fato de que os calendários Maias não se estendem além do dia 21 de dezembro de 2012. Por quê? Pois bem, eis a questão! Nenhum dos cientistas conseguiu até hoje uma explicação razoável. Por isso, e também por cálculos recentes feitos pela Sociedade Americana de Astronomia, o pânico e a histeria começam a tomar conta de boa parte dos cientistas, já que os Maias estão incluídos há muito tempo na lista dos povos mais avançados em Astronomia do mundo antigo. "Será um dia no qual não adiantará usar filtros solares com fator 100 de proteção", afirma de maneira lúgubre o Dr. Donald Duck, chefe do Departamento de Pesquisas em Tempestades Solares da Agência Espacial Norte-Americana. > > De:cluster-bounces@radio-amador.net > Para:"Cluster-ARLA" cluster@radio-amador.net > Cópia: > Data:Thu, 5 Mar 2009 20:26:39 +0000 > Assunto:ARLA/CLUSTER: CAIXA POSTAL/DXISMO: Edição de 03 de Março de 2009. > > Prezados colegas, > > > > Já se encontra disponível, no sitio da Internet da RDPi - Rádio > > Difusão Portuguesa Internacional, mais uma edição do programa CAIXA > > POSTAL/DXISMO de Isabel Flora e que conta com a colaboração do > > radioamador Luís Correia, CT1FKH. > > > > O programa CAIXA POSTAL/DXISMO é difundido todas as Terças-Feiras em > > três emissões em Onda Curta, nos seguintes horários : 00:30, 08:40 e > > 15:30 UTC. > > > > Nesta edição, continuamos a destacar a emocionante entrevista > > concedida pelo colega brasileiro Fabiano Moser, CT/PY5RX ao programa e > > onde são relembrados os seus contactos com o Astronauta > > Tenente-coronel Marcos César Pontes, PY0AEB. > > > > O áudio em MP3 desta emissão pode ser escutado e descarregado directamente em: > > http://mp3.rtp.pt/mp3/wavrss/ati/251483_41899-0903051508.mp3 > > > > Podem também ser escutadas outras emissões em PODCAST no sitio: > > http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?prog=1268 > > > > Atentamente, > > > > João Costa, CT1FBF. > > > > > > E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. > > Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, visite > > http://mail.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCY5NzQ3Mzk1I3Blcm0hdGVycmEmMSwxMjM2Mjg0ODM4LjgwMTUwOC4yODcyNC5jYWJyZXRvbi50ZXJyYS5jb20sNDUyMQ==TerraMail > > Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens > > indesejadas sejam classificadas como Spam. > > > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > > Atualizado em 31/12/1969 > > _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, clique aqui. Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens indesejadas sejam classificadas como Spam. Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Atualizado em 06/03/2009 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/9ff428e8/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Fri Mar 6 10:59:07 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Mar 6 12:23:52 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Concurso_Combinado_de_Mar=E7o=3A_CT1?= =?iso-8859-1?q?FBF/P_em_IM58ml_-_VHF_/_UHF_/_1=2E296_MHz?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD9@EXH100.w2k.ctt.pt> Caros Colegas, Muito embora as perspectivas não sejam animadoras, tenciono poder reunir as condições necessárias para participar no Domingo, dia 8 de Março, no Concurso Combinado de 2009 organizado pela URE - Unión de Radioaficionados Españoles. Dados da estação: - Região : Serra da Arrábida / Setúbal. - Local : Alto da Arremula. - Locator :IM58ml. - Altitude :+- 345 metros. - Estação : CT1FBF / P - Rx/Tx : KENWOOD TS-790. - Modo: USB - RF Power : VHF - 60W; UHF - 60W;1.296 MHz - 12W. - Antena : VHF - Yagi 9 Elem . / UHF - Yagi 19 Elem. / 1.296 MHz - Yagi 35 Elem. - Energia : Duas bateria de 12 V / 65 AH. Suerte y Bom concurso para todos. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QTH Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail and Adress, see in: * www.qrz.com * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** From radiofarol gmail.com Fri Mar 6 12:32:30 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Mar 6 12:32:38 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Andr=E9s_BRASIL_PY2FJ=2E=2E=2ELei=E3o_qual?= =?ISO-8859-1?Q?_a_opini=E3o_SRs=2E?= In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0903060432u3dcab4bcqdef7223f66ffbfd@mail.gmail.com> Esta mensagem deixa-me algumas interrogações em como é que chegou ao cluster. Já não é a primeira vez que vejo esse email, que devia ser SPAM, pois é um genero daqueles emails de enviar a 10 ou 15 pessoas, senão acaba o mundo e blá blá blá...Até porque vem com um formato desconhecido. Vou investigar se intelpira@terra.com.br faz parte da lista, mas duvido. 73 de CT4RK 2009/3/6 intelpira > Boa tarde...é isto ai como por fe nas pessoas...elas só penção em dinheiro, > droga e sexo...aqui é assim...73. > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net > *Para:* "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" cluster@radio-amador.net > *Cópia:* > *Data:* Fri, 6 Mar 2009 11:00:36 +0000 > *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Andrés BRASIL PY2FJ...Leião qual a opinião > SRs. > > Mais um profeta da desgraça... a isto se responde com FÉ. > > > > > > > 2009/3/6 intelpira > >> > Boa noite amigos...Leia abaixo o que voces acham; >> > >> > >> > NASA confirma suspeitas para 2012 > >> às 17:42 Postado >> por Junior e Lela > >> >> Washington >> - Discussões acaloradas entre os maiores especialistas em Física de >> Partículas do mundo, reunidos neste último domingo na capital >> norte-americana, concluíram que, mesmo que o planeta Terra, em hipótese >> remotíssima, consiga sobreviver ao tão controverso Acelerador de Partículas >> da Agência Européia de Pesquisas Nucleares (que, quando descobrirem como >> ligar, irá permitir a criminosa colisão de prótons em experimentos nunca >> antes realizados e com resultados imprevisíveis), há uma certeza matemática >> de que o planeta não irá conseguir sobreviver à próxima ameaça que nos >> espreita. >> >> >> >> >> >> Foto >> inédita da Terra obtida em 2012 (Fonte: Universidade de Lisboa) >> >> >> A NASA (Agência Espacial Norte-Americana) acaba de confirmar aquilo que os >> calendários da civilização Maia já sabiam há séculos: o fim do mundo >> ocorrerá em 2012!!! Este é o ano no qual a NASA confirma que ocorrerá aquela >> que os cientistas já estão chamando de "a mãe todas as tempestades solares". >> E, para aqueles que ainda não estão informados, tem havido ampla divulgação >> por publicações especializadas em Arqueologia o fato de que os calendários >> Maias não se estendem além do dia 21 de dezembro de 2012. Por quê? Pois bem, >> eis a questão! Nenhum dos cientistas conseguiu até hoje uma explicação >> razoável. Por isso, e também por cálculos recentes feitos pela Sociedade >> Americana de Astronomia, o pânico e a histeria começam a tomar conta de boa >> parte dos cientistas, já que os Maias estão incluídos há muito tempo na >> lista dos povos mais avançados em Astronomia do mundo antigo. >> >> "Será um dia no qual não adiantará usar filtros solares com fator 100 de >> proteção", afirma de maneira lúgubre o Dr. Donald Duck, chefe do >> Departamento de Pesquisas em Tempestades Solares da Agência Espacial >> Norte-Americana. >> >> > >> >> > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net >> > *Para:* "Cluster-ARLA" cluster@radio-amador.net >> > *Cópia:* >> > *Data:* Thu, 5 Mar 2009 20:26:39 +0000 >> > *Assunto:* ARLA/CLUSTER: CAIXA POSTAL/DXISMO: Edição de 03 de Março de >> 2009. >> > > Prezados colegas, >> > > >> > > Já se encontra disponível, no sitio da Internet da RDPi - Rádio >> > > Difusão Portuguesa Internacional, mais uma edição do programa CAIXA >> > > POSTAL/DXISMO de Isabel Flora e que conta com a colaboração do >> > > radioamador Luís Correia, CT1FKH. >> > > >> > > O programa CAIXA POSTAL/DXISMO é difundido todas as Terças-Feiras em >> > > três emissões em Onda Curta, nos seguintes horários : 00:30, 08:40 e >> > > 15:30 UTC. >> > > >> > > Nesta edição, continuamos a destacar a emocionante entrevista >> > > concedida pelo colega brasileiro Fabiano Moser, CT/PY5RX ao programa e >> > > onde são relembrados os seus contactos com o Astronauta >> > > Tenente-coronel Marcos César Pontes, PY0AEB. >> > > >> > > O áudio em MP3 desta emissão pode ser escutado e descarregado >> directamente em: >> > > http://mp3.rtp.pt/mp3/wavrss/ati/251483_41899-0903051508.mp3 >> > > >> > > Podem também ser escutadas outras emissões em PODCAST no sitio: >> > > http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?prog=1268 >> > > >> > > Atentamente, >> > > >> > > João Costa, CT1FBF. >> > > >> > > >> > > E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. >> > > Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, visite >> > > >> http://mail.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCY5NzQ3Mzk1I3Blcm0hdGVycmEmMSwxMjM2Mjg0ODM4LjgwMTUwOC4yODcyNC5jYWJyZXRvbi50ZXJyYS5jb20sNDUyMQ==TerraMail >> > > Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas >> mensagens >> > > indesejadas sejam classificadas como Spam. >> > > >> > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. >> > > Atualizado em 31/12/1969 >> > > >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > ------------------------------ > E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. > Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, clique aqui > . > Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens > indesejadas sejam classificadas como Spam. > > ------------------------------ > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra > . > Atualizado em 06/03/2009 > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/3e64c40f/attachment.htm From operacoes susf.pt Fri Mar 6 14:11:55 2009 From: operacoes susf.pt (=?iso-8859-1?B?T1BFUkHH1UVT?=) Date: Fri Mar 6 14:32:31 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Caso SIRESP por CT1-EBZ Message-ID: <9120BB5BBD9F4020AD918283052791FD@JooSaraivaPC> Caros amigos, nos ultimos tempos tenho colaborado com alguns grupos parlamentares na tentativa de ajudar a resolver alguns casos permentes no dominio da proteção e segurança dos cidadãos. Neste contexto trago até vós um texto de opinião amplamente difundido pelos partidos com assento parlamentar na Assembleia da Républica, resultando este texto da minha opinião, bem como da maioria dos elementos da associação que tenho a honra de presidir. Tenho ao longo de muitos anos criticado a forma como o sistema de proteção civil se dotou de recursos de radiocomunicações, tendo mesmo chegado a afirmar que era o cúmulo da ignorância em proteção civil, a recorrente aquisição de sistemas desconexos e incompatíveis, que faziam de bons sistemas, sistemas tidos por obsoletos, quando na realidade são eficientes. Porém os portugueses sabem hoje que por de trás destas operações estão "negociatas" e que a mudança de sistema raramente se prende com a argumentação apresentada, mas sim com aquela que o grupo interessado no negócio vende ao adquirente e ao país. O sistema TETRA da MOTOROLA que constitui o SIRESP, não é mais de que um telefone celular profissional. Tal como um telefone celular este equipamento "SIRESP" pode conectar-se à internet, pode ser programado on-line, pode estabelecer comunicações de grupo, e disponibiliza ligeiramente mais potência de áudio que um telefone celular comum, o que mesmo assim se revela insuficiente para os agentes de proteção civil a operar no terreno. Tal como um telefone celular o rádio "SIRESP" conecta-se a uma estação retransmissora, que por sua vez está interligada por linha telefónica da PT a outra estação retransmissora, ou seja em caso de abalo sísmico será uma das primeiras redes a deixar de funcionar, visto que as redes da VODAFONE, OPTIMUS, e TMN, possuem algumas redundâncias rádio, bem como baterias na fonte de alimentação que suportam o sistema a funcionar durante algumas horas em caso de falha de energia. No caso de agentes de proteção civil como os Bombeiros, Cruz Vermelha Portuguesa, a hoje Autoridade Nacional de Proteção Civil, Forças Policiais e outras, o curso histórico das radiocomunicações ficou marcado por diversas incongruências que em muito condicionam a proficiência dos sistemas. Todos estes agentes começaram por usar a célebre banda do cidadão (C.B.) tendo posteriormente uns evoluído para a banda alta de VHF, outros para a banda média de VHF, outros para a banda baixa de VHF e por fim outros para UHF, ou seja cada um para uma banda o que impossibilitava a ligação entre si e forçava então a que a ligação fosse feita com recursos à rede fixa da então Companhia de Telefones de Lisboa e Porto (T.L.P.) entre outras. Com o aparecimento da telefonia celular em Portugal na década de noventa esta ligação entre agentes passou a ser efetuada por "telemóvel", face às limitações dos sistemas de cada agente decorrentes de falta de manutenção ou evolução na dimensão dos sistemas por forma a suprir as necessidades de ampliação decorrentes do aumento de tráfego, no entanto é preciso dizer ao país que estas redes sempre estiveram subaproveitadas, por causa de receios decorrentes de condicionamentos regulamentares quanto ao seu uso. Assim e já no final da década de noventa, alguns agentes iludidos por uma falsa privacidade, e cobertura anunciada pelos operadores de Trunking, adquiriram terminais de ligação a esta rede móvel de recursos partilhados que tal como o SIRESP não serve as necessidades dos agentes de proteção civil, porque não dispõe de prioridade, porque a cobertura é limitada, e porque não garante os modos de operação próprios de uma rede de emergência. Alheios às potencialidades do sistema convencional (porque assim interessava aos operadores privados de comunicações publicas) os agentes de proteção civil foram então procurando soluções alternativas sob a ilusão de que estavam a rumar em direção ao avanço tecnológico, quando de facto a tecnologia era a mesma mas com funcionalidades diferentes e diferentes opções. Outro aspeto a considerar é que com exceção da ligação à internet, os sistemas utilizados nas diversas bandas do espetro radioelétrico também disponibiliza todas as outras funções que o SIRESP disponibiliza, incluindo a multi-operabilidade por multiplexagem do canal e aqui estamos já a falar de redes digitais nas bandas anteriormente usadas e que alguém considera estarem superlotadas, o que é falso, pois a superlotação das bandas deixou de existir quando os operadores das redes de telefonia celular passaram no inicio desta década a oferecer produtos e serviços acessíveis a qualquer empresa ou particular. Podemos ainda dizer que a atual rede de proteção civil em banda alta tem um aproveitamento de cerca de 20%, decorrente da incapacidade da ANPC gerir adequadamente a rede pela via da formação dos agentes interlocutores. Outra das lacunas das radiocomunicações em em especial no que respeita à intervenção em graves acidentes ou mesmo numa catástrofe é o facto dos diferentes agentes falarem "línguas" diferentes. Em meu entender a solução passa por criar organismos especializados na formação em radiocomunicações, com programas de formação aprovados pelos diferentes ministérios da tutela e que comportem especialistas das áreas: militar, aeronáutica civil, marinha, e proteção civil. Desta forma podem ser estabelecidos programas de formação que visem preparar os formandos para a interoperabilidade das redes, para que num qualquer teatro de operações todos os agentes independentemente das fardas que envergam, se compreendam, deixando assim de co-existir a barreira linguística operativa. Em suma e em meu entender a solução ideal passaria por devolver à Sociedade Lusa de Negócios o sistema TETRA, sob a alegação de ineficiência, qualidade de áudio deplorável e inaplicabilidade para emergência e catástrofe. De seguida com a verba arrecadada o estado português complementaria a rede de banda alta de VHF a ser distribuída e interligada com outras redes de outros agentes, conferindo à rede características próprias da necessidade de cada agente nas suas comunicações internas, e de que é exemplo a necessidade de confidencialidade, bem como poria a funcionar a funcionalidade de transmissão de dados que embora exista na maioria dos equipamentos convencionais, nunca foi convenientemente explorada, ou seja a sua exploração nunca ultrapassou 4% das suas verdadeiras potencialidades Paralelamente e reconhecendo a necessidade de por um lado existir uma rede estratégica e por outro uma rede de catástrofe, seriam distribuídos a todos os agentes de proteção civil e entidades com fins de apoio à emergência, segurança, socorro, e solidariedade, equipamentos de HF (High Frequency) também conhecidos por "equipamentos de onda curta" para que caso tudo falhe (incluindo os satélites) a capacidade de comunicação está assegurada ao nível estratégico, tático, e até de informação. Complementarmente como rede de recurso e não como rede prioritária, uma rede de telefones de satélite, sabendo-se que em caso de incidente continental ou global este sistema está condicionado à vontade política dos países detentores das constelações de satélites. Para terminar gostaria de denunciar o facto de em Portugal existirem dois especialistas em radiocomunicações internacionais de emergência e catástrofe, porém apesar destes serem reconhecidos internacionalmente, e como tal e outros países aproveitarem o seu saber, a ANPC ou o Governo nunca os chamou a dar a sua opinião sobre sistemas de comunicação, em minha convicção porque o que está em causa são outros valores que não os da eficiência dos sistemas e defesa dos interesses do povo português. Senhor Presidente da ANPC, Senhoras e Senhores Governantes: De nada adianta a um país da nossa dimensão possuir uma rede digital multiplexada que aumenta o número de vias de comunicação, quando a capacidade de recursos humanos para receção nas centrais de emergência e despacho ficam aquém das vias de comunicação possíveis de disponibilizar numa rede convencional, reforçada com aplicações de transmissão de dados. Temos hoje equipamentos capazes de assegurar simultaneamente a fonia em modo convencional e a transmissão de dados (grafia) em modo digital. TETRA não é solução é negociata, ter o TETRA ou o Telemóvel no SIRESP é o mesmo e no caso do segundo a rede garante melhor qualidade de áudio e melhor cobertura podendo semente servir de rede auxiliar de recurso. Texto de acordo com o novo acordo ortográfico. Melhores cumprimentos, João Paulo Saraiva Amaral Encarnação _____________________________________________ Grupo de Resgate e Emergência da: SUSF-SOCORRISTAS UNIDOS SEM FRONTEIRAS Associação de Proteção Civil Rua Mouzinho de Albuquerque nº 1 - Tercena Fixo 934 802 919 Fax 214 160 602 Mobile 92 666 999 3 www.susf.pt Para mudar o futuro, só é preciso mudar o presente. Invista na Segurança do Planeta. Reduza o consumo de papel. Disclaimer: Please note that this message may contain confidential information. If you have received this message by mistake, please inform the sender through a reply, then delete the message before making any copies or redistributing the message. This message is not known to have been affected by any viruses or other harmful items, but we assume no responsibility for any loss or damage arising from the receipt or use of this message. The recipient opens the message at his or her own risk. -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/0f34b6e0/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Fri Mar 6 12:49:45 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?utf-8?B?Sm/Do28gR29uw6dhbHZlcyBDb3N0YQ==?=) Date: Fri Mar 6 14:34:16 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?b?QW1hbmjDoywgRmVpcmEgZGEgUsOhZGlvIEEuUi5C?= =?utf-8?q?=2EA=2E_2009?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CDD@EXH100.w2k.ctt.pt> Feira da Rádio A.R.B.A. 2009 Caro Colega: Vai a nossa Associação levar a efeito a 10ª Feira da Rádio, no próximo dia 7 de Março de 2009 (Sábado) no Complexo da Quinta dos Compadres, em Viseu (Estrada N.16 Direcção Viseu – S. Pedro do Sul). Almoço Adultos Cônjuge Crianças entre 3 e 10 anos Crianças até 3 anos Sócios (*) 15.00€ 15.00€ 7.50€ Gratuito Não Sócios 17.50€ 17.50€ 7.50€ Gratuito Expositores Profissionais Gratuito (2 Pessoas) Expositores Restantes Gratuito (1 Pessoa) Confirmações de mesas e almoço até dia 28 de Fevereiro de 2009 através da seguinte morada: ARBA – Associação de Radioamadores da Beira Alta Apartado 1100 3511-901 Viseu Para mais informações contactar CT2GCB (Jorge Figueiredo) através do telefone 964143828 ou pelo E-mail geral@ct1arb.com Horário Montagem de mesas: 08h00 / 09h30 Abertura: 10h00 Almoço: 13h00 / 14h30 Encerramento: 17h00 (*) Os descontos só são válidos para os associados com a quotização do ano de 2009 em dia. A Direcção __________________ (CT1ASM Joaquim Jorge) -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/29a252e1/attachment-0001.html From radiofarol gmail.com Fri Mar 6 14:40:22 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Mar 6 14:40:32 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: SSN (Sunspot number) Message-ID: <390f82ca0903060640k58326e67h7f459abc1a0dfdd8@mail.gmail.com> Caros colegas Em baixo fica a comparação entre o minimo do ciclo 23, ocorrido à 11 anos, e o actual minimo, da transição para o ciclo 24. Como podem observar, os valores de SSN são desanimadores para a propagação em HF. Não basta a praga dos PLCs, senão tambem o sol estar no "contra". Reparem que no mês de Agosto de 2008, não houve SSN. Nos registos que consultei, não encontrei anos assim!!! Transição do ciclo 22 para 23 1995 11 15.7 1995 12 16.2 1996 01 17.6 1996 02 9.1 1996 03 12.1 1996 04 8.5 1996 05 11.8 1996 06 18.8 1996 07 13.2 1996 08 20.5 1996 09 2.9 1996 10 2.3 1996 11 26.7 1996 12 21.1 1997 01 9.0 1997 02 11.3 1997 03 14.4 1997 04 24.5 1997 05 28.6 1997 06 22.1 1997 07 17.0 Transição do ciclo 23 para 24 2007 01 26.6 2007 02 17.2 2007 03 9.7 2007 04 6.9 2007 05 19.4 2007 06 20.0 2007 07 15.6 2007 08 9.9 2007 09 4.8 2007 10 1.3 2007 11 2.5 2007 12 16.2 2008 01 5.1 2008 02 3.8 2008 03 15.9 2008 04 4.9 2008 05 5.7 2008 06 4.2 2008 07 1.0 2008 08 0.0 2008 09 1.5 2008 10 5.2 2008 11 6.8 2008 12 1.3 2009 01 2.8 2009 02 2.5 Comparação dos máximos do ciclo 23 com a previsão para o ciclo 24 (nada animador) Máximos registados no ciclo 23 1997 11 53.5 1997 12 57.9 1998 01 51.8 1998 02 54.4 1998 03 81.8 1998 04 73.6 1998 05 74.3 1998 06 93.6 1998 07 98.3 1998 08 118.6 1998 09 119.0 1998 10 77.0 1998 11 99.5 1998 12 120.8 1999 01 94.3 1999 02 93.4 1999 03 100.5 1999 04 92.9 1999 05 140.5 1999 06 208.3 1999 07 169.2 1999 08 136.1 1999 09 107.4 1999 10 167.7 1999 11 199.3 1999 12 123.5 2000 01 140.8 2000 02 161.9 2000 03 203.6 2000 04 193.4 2000 05 188.8 2000 06 190.3 2000 07 236.7 2000 08 166.6 2000 09 157.9 2000 10 138.9 2000 11 149.9 2000 12 146.4 2001 02 131.0 2001 03 166.7 2001 04 163.6 2001 05 135.1 2001 06 196.7 2001 07 124.6 2001 08 159.4 2001 09 229.1 2001 10 197.4 2001 11 178.6 2001 12 217.5 2002 01 189.0 2002 02 194.5 2002 03 153.1 2002 04 194.9 2002 05 204.1 2002 06 146.0 2002 07 183.5 2002 08 191.0 2002 09 206.4 2002 10 153.9 2002 11 159.8 2002 12 147.9 2003 01 149.3 2003 02 87.0 2003 03 119.7 2003 04 119.7 2003 05 89.6 2003 06 118.4 2003 07 132.8 2003 08 114.3 2003 09 82.6 2003 10 118.9 2003 11 118.9 2003 12 75.4 2004 01 62.3 2004 02 75.6 2004 03 81.0 2004 04 59.3 2004 05 77.3 2004 06 78.9 2004 07 87.8 2004 08 69.5 Previsão de máximos de SSN para o ciclo 24 2009 08 21.4 2009 09 23.7 2009 10 27.2 2009 11 30.9 2009 12 34.8 2010 01 38.7 2010 02 42.8 2010 03 46.8 2010 04 50.9 2010 05 55.0 2010 06 59.1 2010 07 63.1 2010 08 67.1 2010 09 71.0 2010 10 74.7 2010 11 78.3 2010 12 81.8 2011 01 85.2 2011 02 88.3 2011 03 91.4 2011 04 94.2 2011 05 96.9 2011 06 99.3 2011 07 101.5 2011 08 103.6 2011 09 105.5 2011 10 107.1 2011 11 108.6 2011 12 109.8 2012 01 110.8 2012 02 111.7 2012 03 112.2 2012 04 112.7 2012 05 113.0 2012 06 113.1 2012 07 112.9 2012 08 112.5 2012 09 112.0 2012 10 111.4 2012 11 110.6 2012 12 109.6 2013 01 108.5 2013 02 107.2 2013 03 105.8 2013 04 104.4 2013 05 102.7 2013 06 101.0 2013 07 99.2 2013 08 97.2 2013 09 95.2 2013 10 93.1 2013 11 91.0 2013 12 88.8 2014 01 86.6 2014 02 84.3 2014 03 82.0 2014 04 79.7 2014 05 77.3 2014 06 74.9 2014 07 72.6 2014 08 70.2 2014 09 67.9 2014 10 65.4 2014 11 63.2 2014 12 60.9 2015 01 58.6 2015 02 56.4 2015 03 54.1 2015 04 52.0 2015 05 49.8 2015 06 47.7 2015 07 45.6 2015 08 43.6 Reparem como só está previsto SSN acima de 100 (e pouco acima) durante 24 meses, enquanto no ciclo 23 o numero de meses com SSN acima de 100 foi de 56 meses, e nestes 56 meses, 7 meses foram ultrapassados os 200 SSN. Os máximos de propagação registados no ciclo 23 ocorreram em Junho de 2000, com um máximo SSN de 236. No ciclo 24 está previsto a ocorrencia do máximo em Maio/Junho de 2012, com um modesto numero de 113 SSN. Menos de metade do máximo de SSN do ciclo 23. Isto está bom é para os PLCs. 73 de CT4RK Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/e907f674/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Fri Mar 6 15:10:38 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Mar 6 15:10:54 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: SSN (Sunspot number) In-Reply-To: <390f82ca0903060640k58326e67h7f459abc1a0dfdd8@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903060640k58326e67h7f459abc1a0dfdd8@mail.gmail.com> Message-ID: Bolas... Até o SSN está em crise... às tantas ainda vamos a ver que houve "pagamento" de grandes bónus SSN em anos anteriores... Agora mais a sério, efectivamente em todos os sites que consultei, a opinião dos especialistas na matéria, é de que o ano 2008 foi um ano de minimos sem precedentes. Resta-nos agora esperar que a curva ascendente do Ciclo 24 continue, apesar da sua lenta progressão. Cumprimentos a todos Salomão Fresco 2009/3/6 Carlos Mourato > Caros colegas > > Em baixo fica a comparação entre o minimo do ciclo 23, ocorrido à 11 anos, e o actual minimo, da transição para o ciclo 24. Como podem observar, os valores de SSN são desanimadores para a propagação em HF. Não basta a praga dos PLCs, senão tambem o sol estar no "contra". Reparem que no mês de Agosto de 2008, não houve SSN. Nos registos que consultei, não encontrei anos assim!!! > > > Transição do ciclo 22 para 23 > > 1995 11 15.7 > 1995 12 16.2 > 1996 01 17.6 > 1996 02 9.1 > 1996 03 12.1 > 1996 04 8.5 > 1996 05 11.8 > 1996 06 18.8 > 1996 07 13.2 > 1996 08 20.5 > 1996 09 2.9 > 1996 10 2.3 > 1996 11 26.7 > 1996 12 21.1 > 1997 01 9.0 > 1997 02 11.3 > 1997 03 14.4 > 1997 04 24.5 > 1997 05 28.6 > 1997 06 22.1 > 1997 07 17.0 > > Transição do ciclo 23 para 24 > > 2007 01 26.6 > 2007 02 17.2 > 2007 03 9.7 > 2007 04 6.9 > 2007 05 19.4 > 2007 06 20.0 > 2007 07 15.6 > 2007 08 9.9 > 2007 09 4.8 > 2007 10 1.3 > 2007 11 2.5 > 2007 12 16.2 > 2008 01 5.1 > 2008 02 3.8 > 2008 03 15.9 > 2008 04 4.9 > 2008 05 5.7 > 2008 06 4.2 > 2008 07 1.0 > 2008 08 0.0 > 2008 09 1.5 > 2008 10 5.2 > 2008 11 6.8 > 2008 12 1.3 > 2009 01 2.8 > 2009 02 2.5 > > > Comparação dos máximos do ciclo 23 com a previsão para o ciclo 24 (nada animador) > > Máximos registados no ciclo 23 > > 1997 11 53.5 > 1997 12 57.9 > 1998 01 51.8 > 1998 02 54.4 > 1998 03 81.8 > 1998 04 73.6 > 1998 05 74.3 > 1998 06 93.6 > 1998 07 98.3 > 1998 08 118.6 > 1998 09 119.0 > 1998 10 77.0 > 1998 11 99.5 > 1998 12 120.8 > 1999 01 94.3 > 1999 02 93.4 > 1999 03 100.5 > 1999 04 92.9 > 1999 05 140.5 > 1999 06 208.3 > 1999 07 169.2 > 1999 08 136.1 > 1999 09 107.4 > 1999 10 167.7 > 1999 11 199.3 > 1999 12 123.5 > 2000 01 140.8 > 2000 02 161.9 > 2000 03 203.6 > 2000 04 193.4 > 2000 05 188.8 > 2000 06 190.3 > 2000 07 236.7 > 2000 08 166.6 > 2000 09 157.9 > 2000 10 138.9 > 2000 11 149.9 > 2000 12 146.4 > > 2001 02 131.0 > > 2001 03 166.7 > 2001 04 163.6 > 2001 05 135.1 > 2001 06 196.7 > 2001 07 124.6 > 2001 08 159.4 > 2001 09 229.1 > 2001 10 197.4 > 2001 11 178.6 > 2001 12 217.5 > 2002 01 189.0 > 2002 02 194.5 > 2002 03 153.1 > 2002 04 194.9 > 2002 05 204.1 > 2002 06 146.0 > 2002 07 183.5 > 2002 08 191.0 > 2002 09 206.4 > 2002 10 153.9 > 2002 11 159.8 > 2002 12 147.9 > 2003 01 149.3 > 2003 02 87.0 > 2003 03 119.7 > 2003 04 119.7 > 2003 05 89.6 > 2003 06 118.4 > 2003 07 132.8 > 2003 08 114.3 > 2003 09 82.6 > 2003 10 118.9 > 2003 11 118.9 > 2003 12 75.4 > 2004 01 62.3 > 2004 02 75.6 > 2004 03 81.0 > 2004 04 59.3 > 2004 05 77.3 > 2004 06 78.9 > 2004 07 87.8 > 2004 08 69.5 > > Previsão de máximos de SSN para o ciclo 24 > > 2009 08 21.4 > 2009 09 23.7 > 2009 10 27.2 > 2009 11 30.9 > 2009 12 34.8 > 2010 01 38.7 > 2010 02 42.8 > 2010 03 46.8 > 2010 04 50.9 > 2010 05 55.0 > 2010 06 59.1 > 2010 07 63.1 > 2010 08 67.1 > 2010 09 71.0 > 2010 10 74.7 > 2010 11 78.3 > 2010 12 81.8 > 2011 01 85.2 > 2011 02 88.3 > 2011 03 91.4 > 2011 04 94.2 > 2011 05 96.9 > 2011 06 99.3 > 2011 07 101.5 > 2011 08 103.6 > 2011 09 105.5 > 2011 10 107.1 > 2011 11 108.6 > 2011 12 109.8 > 2012 01 110.8 > 2012 02 111.7 > 2012 03 112.2 > 2012 04 112.7 > 2012 05 113.0 > 2012 06 113.1 > 2012 07 112.9 > 2012 08 112.5 > 2012 09 112.0 > 2012 10 111.4 > 2012 11 110.6 > 2012 12 109.6 > 2013 01 108.5 > 2013 02 107.2 > 2013 03 105.8 > 2013 04 104.4 > 2013 05 102.7 > 2013 06 101.0 > 2013 07 99.2 > 2013 08 97.2 > 2013 09 95.2 > 2013 10 93.1 > 2013 11 91.0 > 2013 12 88.8 > 2014 01 86.6 > 2014 02 84.3 > 2014 03 82.0 > 2014 04 79.7 > 2014 05 77.3 > 2014 06 74.9 > 2014 07 72.6 > 2014 08 70.2 > 2014 09 67.9 > 2014 10 65.4 > 2014 11 63.2 > 2014 12 60.9 > 2015 01 58.6 > 2015 02 56.4 > 2015 03 54.1 > 2015 04 52.0 > 2015 05 49.8 > 2015 06 47.7 > 2015 07 45.6 > > 2015 08 43.6 > > Reparem como só está previsto SSN acima de 100 (e pouco acima) durante 24 meses, enquanto no ciclo 23 o numero de meses com SSN acima de 100 foi de 56 meses, e nestes 56 meses, 7 meses foram ultrapassados os 200 SSN. > > Os máximos de propagação registados no ciclo 23 ocorreram em Junho de 2000, com um máximo SSN de 236. > > No ciclo 24 está previsto a ocorrencia do máximo em Maio/Junho de 2012, com um modesto numero de 113 SSN. Menos de metade do máximo de SSN do ciclo 23. > > Isto está bom é para os PLCs. > > > 73 de CT4RK > > > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/b47a886c/attachment-0001.html From joao.a.costa ctt.pt Fri Mar 6 13:39:55 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?utf-8?B?Sm/Do28gR29uw6dhbHZlcyBDb3N0YQ==?=) Date: Fri Mar 6 15:22:26 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?b?QWxnYXJ2ZSBTLlQuQS5SLiBEeCBUZWFtIGxhbsOn?= =?utf-8?q?a_dois_novos_diplomas=2E?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CDF@EXH100.w2k.ctt.pt> O Algarve S.T.A.R. Dx Team lança dois novos diplomas, o Diploma dos Faróis e Farolins do Algarve e o Diploma das Ilhas do Algarve. DFFA - Diploma dos Faróis e Farolins do Algarve Este diploma poderá ser obtido por todos os radioamadores e radioescutas que demonstrem ter contactado/escutado pelo menos 5 estações de radioamadores a operar desde as áreas circundantes aos faróis e farolins do Algarve. Os contactos deverão ter sido obtidos após 1 de Março de 2009, nas bandas de HF, 50 MHz e 144 MHz em todos os modos. Regulamento do Diploma: DFFA ? Algarve, Portugal Diploma dos Faróis e Farolins do Algarve O Diploma DFFA é um diploma de cariz permanente, de responsabilidade do Algarve STAR DX Team, endereçado a todos os radioamadores e SWL que provem ter contactado com pelo menos 5 estações de radioamadores instaladas nas áreas circundantes aos faróis e farolins, nomeadamente os que constam das cartas náuticas e dos mapas de localização do Instituto Hidrográfico. Bases: Todas as bandas de HF, 50MHz e 144Mhz são válidas para o Diploma. São permitidos QSO?s em Fonia, Telegrafia e Digitais, contudo os QSO?s realizados através de qualquer tipo de repetidores não serão considerados. São válidos todos os contactos realizados a partir de 01 de Março de 2009 e deve constar no cartão QSL o nome e número (referência) do Farol ou Farolim número esse atribuído por ordem sequencial e da responsabilidade do promotor do diploma. Não é obrigatório o envio das QSL?s aquando do pedido do diploma, desde que a activação tenha sido validada anteriormente e que os activadores nos tenham enviado os logs. No entanto é obrigatório possuir essas QSl?s para o caso de poder alguma delas ser solicitada pelo promotor do diploma. Pedido do Diploma: O diploma é atribuído para um mínimo de 5 Faróis/Farolins confirmados. Serão também disponibilizados endossos autocolantes para cada 5 referências. Juntamente com o pedido do diploma deve ser enviada uma lista dos contactos realizados no formato que pode ser imprimido no site na secção DIPLOMAS. O pedido pode ser feito por e-mail para info@algarvedx.com .É possível também o pagamento por Paypal. Antes de qualquer pedido solicite informação pelo mesmo endereço de e-mail. O custo é de 5? para o diploma base em papel. Os endossos são gratuitos apenas o requisitante terá que enviar envelope auto-selado. Os operadores que activem o número de referências necessárias para obtenção diploma, ser-lhes-á atribuído o diploma GRÁTIS. Activações: A todos os que activem uma referência ser-lhes-á atribuída essa referência como confirmada desde que nessa activação realizem pelo menos 100 QSO?s. Serão também necessários a realização de 100 QSO?s para a activação ser considerada válida. No entanto, poderão ser consideradas activações que não atinjam os 100 QSO?s, desde que a justificação seja válida e aceite pelo promotor do diploma. Para a activação ser considerada válida, deve ser realizada numa área até 20 metros do Farol/Farolim, excepto em situações ou localizações em que tal não seja possível. Nesses casos devera ser comunicado o local da estação pois o promotor do diploma conhece todos os farolins e sabe quais os que não permitem proximidade. Não podem estar activas pela mesma estação mais do que uma referência ao mesmo tempo, pois apenas uma referência de cada vez será aceite como válida. No caso dos faróis/farolins estarem dentro do raio de 20 metros um do outro poderão ser activadas as 2 referencias no mesmo dia se o 1º qso de cada referência distar no mínimo 2 horas e se cumpra a regra dos 100 qso's. Devem ser enviadas cópias das eventuais licenças pedidas para o efeito, fotografias e/ou vídeos com as estações e operadores, foto essa que prove a localização da estação e uma foto de ?Team? para ser publicada no site do diploma. Todas as activações válidas serão mencionadas no site e sempre que possível os logs serão colocados online no site LOG ONLINE em http://www.algarvedx.com/logonline/. Agradecemos que nos comuniquem qualquer actividade a ser feita no âmbito do diploma, para que possamos validar os QSO?s sem que seja obrigatória a apresentação das QSL?s. Alguma alteração ao presente regulamento será publicada no site na Internet com uma referência á alteração. Os casos omissos serão discutidos pelo promotor do diploma. Award Manager: Algarve S.T.A.R. DX Team http://algarvedx.com --- Para aceder ao regulamento oficial, às referências do diploma e saber tudo sobre este novo diploma visite a página web do DFFA - Diploma dos Faróis e Farolins do Algarve em http://algarvedx.com/dffa/. ****************************************************************************************** DIA - Diploma das Ilhas do Algarve Este diploma poderá ser obtido por todos os radioamadores e radioescutas que demonstrem ter contactado/escutado pelo menos 5 estações de radioamadores a operar desde ilhas do Algarve. Os contactos deverão ter sido obtidos após 1 de Janeiro de 2009, nas bandas de HF, 50 MHz e 144 MHz em todos os modos. Regulamento do Diploma: Diploma das Ilhas do Algarve O Diploma DIA é um diploma de cariz permanente, de responsabilidade do Algarve S.T.A.R DX Team , endereçado a todos os radioamadores e SWL que provem ter contactado com pelo menos 5 estações de radioamadores instaladas em ilhas do Algarve, nomeadamente os que constam das cartas náuticas e militares e que podem ser consultadas na nossa listagem. Bases: Todas as bandas de HF, 50MHz e 144Mhz são válidas para o Diploma. São permitidos QSO?s em Fonia, Telegrafia e Digitais, contudo os QSO?s realizados através de qualquer tipo de repetidores não serão considerados. São válidos todos os contactos realizados a partir de 01 de Janeiro de 2009 e deve constar no cartão QSL o nome e número (referência) da ilha, número esse atribuído por ordem sequencial e da responsabilidade do promotor do diploma. Não é obrigatório o envio das QSL?s aquando do pedido do diploma, desde que a activação tenha sido validada anteriormente e que os activadores nos tenham enviado os logs. No entanto é obrigatório possuir essas QSl?s para o caso de poder alguma delas ser solicitada pelo promotor do diploma. Pedido do Diploma: O diploma é atribuído para um mínimo de 5 Ilhas confirmadas. Serão também disponibilizados endossos autocolantes para cada 5 referências. Juntamente com o pedido do diploma deve ser enviada uma lista dos contactos realizados no formato que pode ser imprimido no site na secção DIPLOMAS . O pedido pode ser feito por e-mail para info@algarvedx.com . Antes de qualquer pedido solicite informação pelo mesmo endereço de e-mail. O custo é de 5? para o diploma base em papel. Os endossos são gratuitos apenas o requisitante terá que enviar envelope auto-selado. Os operadores que activem o número de referências necessárias para obtenção diploma, ser-lhes-á atribuído o diploma GRÁTIS. Activações: A todos os que activem uma referência ser-lhes-á atribuída essa referência como confirmada desde que nessa activação realizem pelo menos 100 QSO?s. Serão também necessários a realização de 100 QSO?s para a activação ser considerada válida. No entanto, poderão ser consideradas activações que não atinjam os 100 QSO?s, desde que a justificação seja válida e aceite pelo coordenador do diploma. Para a activação ser considerada válida, deve ser realizada na própria ilha. Apenas serão aceites duas referências activadas no mesmo dia pela mesma estação, desde que o primeiro QSO em cada uma das ilhas diste pelo menos duas horas e cumpra a regra dos 100 QSO?s. Devem ser enviadas cópias das eventuais licenças pedidas para o efeito, fotografias e/ou vídeos com as estações e operadores, foto essa que prove a localização da estação e uma foto de ?Team? para ser publicada no site do diploma. Todas as activações válidas serão mencionadas no site e sempre que possível os logs serão colocados on-line no site LOG ON LINE em http://www.algarvedx.com/logonline/. Agradecemos que nos comuniquem qualquer actividade a ser feita no âmbito do diploma, para que possamos validar os QSO?s sem que seja obrigatória a apresentação das QSL?s. Alguma alteração ao presente regulamento será publicada no site na Internet com uma referência á alteração. Os casos omissos serão discutidos pelo promotor do diploma. Award Manager: Algarve S.T.A.R. DX Team http://algarvedx.com --- Para obter o regulamento oficial, as referências do diploma e saber tudo sobre este novo diploma visite a página web do DIA - Diploma das ilhas do Algarve em http://algarvedx.com/dia/. Fonte: CT-Spot Radioamadorismo em Portugal. From CT1EKD mail.telepac.pt Fri Mar 6 17:23:32 2009 From: CT1EKD mail.telepac.pt (CT1EKD) Date: Fri Mar 6 17:23:46 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-15?b?QW5kculz?= BRASIL =?iso-8859-15?b?UFkyRkouLi5MZWnjbw==?= qual a =?iso-8859-15?b?b3Bpbmnjbw==?= SRs. In-Reply-To: References: Message-ID: <20090306172332.10211futth5m9elc@w12.mail.sapo.pt> Ainda consegue uma fotografia tirada em 2012, ....nao sabia que o Walt disney tinha enviado o Donald Duck para a Faculdade.... Pedro Citando intelpira : BOA TARDE...é ISTO AI COMO POR FE NAS PESSOAS...ELAS Só PENçãO EM DINHEIRO, DROGA E SEXO...AQUI é ASSIM...73. DE: cluster-bounces@radio-amador.net PARA: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" cluster@radio-amador.net CóPIA: DATA: Fri, 6 Mar 2009 11:00:36 +0000 ASSUNTO: Re: ARLA/CLUSTER: Andrés BRASIL PY2FJ...Leião qual a opinião SRs. > Mais um profeta da desgraça... a isto se responde com FÉ. >   >   2009/3/6 intelpira > Boa noite amigos...Leia abaixo o que voces acham; >   >   > NASA confirma suspeitas para 2012 > às 17:42 Postado por Junior e Lela > Washington - Discussões acaloradas entre os maiores especialistas em Física de Partículas do mundo, reunidos neste último domingo na capital norte-americana, concluíram que, mesmo que o planeta Terra, em hipótese remotíssima, consiga sobreviver ao tão controverso Acelerador de Partículas da Agência Européia de Pesquisas Nucleares (que, quando descobrirem como ligar, irá permitir a criminosa colisão de prótons em experimentos nunca antes realizados e com resultados imprevisíveis), há uma certeza matemática de que o planeta não irá conseguir sobreviver à próxima ameaça que nos espreita. Foto inédita da Terra obtida em 2012 (Fonte: Universidade de Lisboa) A NASA (Agência Espacial Norte-Americana) acaba de confirmar aquilo que os calendários da civilização Maia já sabiam há séculos: o fim do mundo ocorrerá em 2012!!! Este é o ano no qual a NASA confirma que ocorrerá aquela que os cientistas já estão chamando de "a mãe todas as tempestades solares". E, para aqueles que ainda não estão informados, tem havido ampla divulgação por publicações especializadas em Arqueologia o fato de que os calendários Maias não se estendem além do dia 21 de dezembro de 2012. Por quê? Pois bem, eis a questão! Nenhum dos cientistas conseguiu até hoje uma explicação razoável. Por isso, e também por cálculos recentes feitos pela Sociedade Americana de Astronomia, o pânico e a histeria começam a tomar conta de boa parte dos cientistas, já que os Maias estão incluídos há muito tempo na lista dos povos mais avançados em Astronomia do mundo antigo. "Será um dia no qual não adiantará usar filtros solares com fator 100 de proteção", afirma de maneira lúgubre o Dr. Donald Duck, chefe do Departamento de Pesquisas em Tempestades Solares da Agência Espacial Norte-Americana. > > DE: cluster-bounces@radio-amador.net > PARA: "Cluster-ARLA" cluster@radio-amador.net > CóPIA: > DATA: Thu, 5 Mar 2009 20:26:39 +0000 > ASSUNTO: ARLA/CLUSTER: CAIXA POSTAL/DXISMO: Edição de 03 de Março de 2009. > > Prezados colegas, > > > > Já se encontra disponível, no sitio da Internet da RDPi - Rádio > > Difusão Portuguesa Internacional, mais uma edição do programa CAIXA > > POSTAL/DXISMO de Isabel Flora e que conta com a colaboração do > > radioamador Luís Correia, CT1FKH. > > > > O programa CAIXA POSTAL/DXISMO é difundido todas as Terças-Feiras em > > três emissões em Onda Curta, nos seguintes horários : 00:30, 08:40 e > > 15:30 UTC. > > > > Nesta edição, continuamos a destacar a emocionante entrevista > > concedida pelo colega brasileiro Fabiano Moser, CT/PY5RX ao programa e > > onde são relembrados os seus contactos com o Astronauta > > Tenente-coronel Marcos César Pontes, PY0AEB. > > > > O áudio em MP3 desta emissão pode ser escutado e descarregado directamente em: > > http://mp3.rtp.pt/mp3/wavrss/ati/251483_41899-0903051508.mp3 > > > > Podem também ser escutadas outras emissões em PODCAST no sitio: > > http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?prog=1268 > > > > Atentamente, > > > > João Costa, CT1FBF. > > > > > > E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. > > Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, visite > > http://mail.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCY5NzQ3Mzk1I3Blcm0hdGVycmEmMSwxMjM2Mjg0ODM4LjgwMTUwOC4yODcyNC5jYWJyZXRvbi50ZXJyYS5jb20sNDUyMQ==TerraMail > > Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens > > indesejadas sejam classificadas como Spam. > > > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > > Atualizado em 31/12/1969 > > _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net[2] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------- E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, clique aqui[3]. Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens indesejadas sejam classificadas como Spam. ------------------------- Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra[4]. Atualizado em 06/03/2009 Ligações: --------- [1] mailto:intelpira@terra.com.br [2] mailto:CLUSTER@radio-amador.net [3] http://mail.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCY5NzQ3Mzk1I3Blcm0hdGVycmEmMSwxMjM2MzM3Mzk1LjQ4MzU2My41MjU1LnF1ZXNuZWwudGVycmEuY29tLDE3MjA5 [4] http://mail.terra.com.br/ -------------- próxima parte ---------- Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related From nobre.santos netvisao.pt Fri Mar 6 20:00:16 2009 From: nobre.santos netvisao.pt (Jorge Santos) Date: Fri Mar 6 20:00:22 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: SSN (Sunspot number) In-Reply-To: <390f82ca0903060640k58326e67h7f459abc1a0dfdd8@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903060640k58326e67h7f459abc1a0dfdd8@mail.gmail.com> Message-ID: <49B180D0.5020504@netvisao.pt> E finalmente não vamos morrer "queimados". 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Carlos Mourato escreveu: > Caros colegas > Em baixo fica a comparação entre o minimo do ciclo 23, ocorrido à 11 anos, e o actual minimo, da transição para o ciclo 24. Como podem observar, os valores de SSN são desanimadores para a propagação em HF. Não basta a praga dos PLCs, senão tambem o sol estar no "contra". Reparem que no mês de Agosto de 2008, não houve SSN. Nos registos que consultei, não encontrei anos assim!!! > > > Transição do ciclo 22 para 23 > > 1995 11 15.7 > 1995 12 16.2 > 1996 01 17.6 > 1996 02 9.1 > 1996 03 12.1 > 1996 04 8.5 > 1996 05 11.8 > 1996 06 18.8 > 1996 07 13.2 > 1996 08 20.5 > 1996 09 2.9 > 1996 10 2.3 > 1996 11 26.7 > 1996 12 21.1 > 1997 01 9.0 > 1997 02 11.3 > 1997 03 14.4 > 1997 04 24.5 > 1997 05 28.6 > 1997 06 22.1 > 1997 07 17.0 > Transição do ciclo 23 para 24 > 2007 01 26.6 > 2007 02 17.2 > 2007 03 9.7 > 2007 04 6.9 > 2007 05 19.4 > 2007 06 20.0 > 2007 07 15.6 > 2007 08 9.9 > 2007 09 4.8 > 2007 10 1.3 > 2007 11 2.5 > 2007 12 16.2 > 2008 01 5.1 > 2008 02 3.8 > 2008 03 15.9 > 2008 04 4.9 > 2008 05 5.7 > 2008 06 4.2 > 2008 07 1.0 > 2008 08 0.0 > 2008 09 1.5 > 2008 10 5.2 > 2008 11 6.8 > 2008 12 1.3 > 2009 01 2.8 > 2009 02 2.5 > > Comparação dos máximos do ciclo 23 com a previsão para o ciclo 24 (nada animador) > Máximos registados no ciclo 23 > 1997 11 53.5 > 1997 12 57.9 > 1998 01 51.8 > 1998 02 54.4 > 1998 03 81.8 > 1998 04 73.6 > 1998 05 74.3 > 1998 06 93.6 > 1998 07 98.3 > 1998 08 118.6 > 1998 09 119.0 > 1998 10 77.0 > 1998 11 99.5 > 1998 12 120.8 > 1999 01 94.3 > 1999 02 93.4 > 1999 03 100.5 > 1999 04 92.9 > 1999 05 140.5 > 1999 06 208.3 > 1999 07 169.2 > 1999 08 136.1 > 1999 09 107.4 > 1999 10 167.7 > 1999 11 199.3 > 1999 12 123.5 > 2000 01 140.8 > 2000 02 161.9 > 2000 03 203.6 > 2000 04 193.4 > 2000 05 188.8 > 2000 06 190.3 > 2000 07 236.7 > 2000 08 166.6 > 2000 09 157.9 > 2000 10 138.9 > 2000 11 149.9 > 2000 12 146.4 > 2001 02 131.0 > 2001 03 166.7 > 2001 04 163.6 > 2001 05 135.1 > 2001 06 196.7 > 2001 07 124.6 > 2001 08 159.4 > 2001 09 229.1 > 2001 10 197.4 > 2001 11 178.6 > 2001 12 217.5 > 2002 01 189.0 > 2002 02 194.5 > 2002 03 153.1 > 2002 04 194.9 > 2002 05 204.1 > 2002 06 146.0 > 2002 07 183.5 > 2002 08 191.0 > 2002 09 206.4 > 2002 10 153.9 > 2002 11 159.8 > 2002 12 147.9 > 2003 01 149.3 > 2003 02 87.0 > 2003 03 119.7 > 2003 04 119.7 > 2003 05 89.6 > 2003 06 118.4 > 2003 07 132.8 > 2003 08 114.3 > 2003 09 82.6 > 2003 10 118.9 > 2003 11 118.9 > 2003 12 75.4 > 2004 01 62.3 > 2004 02 75.6 > 2004 03 81.0 > 2004 04 59.3 > 2004 05 77.3 > 2004 06 78.9 > 2004 07 87.8 > 2004 08 69.5 > Previsão de máximos de SSN para o ciclo 24 > 2009 08 21.4 > 2009 09 23.7 > 2009 10 27.2 > 2009 11 30.9 > 2009 12 34.8 > 2010 01 38.7 > 2010 02 42.8 > 2010 03 46.8 > 2010 04 50.9 > 2010 05 55.0 > 2010 06 59.1 > 2010 07 63.1 > 2010 08 67.1 > 2010 09 71.0 > 2010 10 74.7 > 2010 11 78.3 > 2010 12 81.8 > 2011 01 85.2 > 2011 02 88.3 > 2011 03 91.4 > 2011 04 94.2 > 2011 05 96.9 > 2011 06 99.3 > 2011 07 101.5 > 2011 08 103.6 > 2011 09 105.5 > 2011 10 107.1 > 2011 11 108.6 > 2011 12 109.8 > 2012 01 110.8 > 2012 02 111.7 > 2012 03 112.2 > 2012 04 112.7 > 2012 05 113.0 > 2012 06 113.1 > 2012 07 112.9 > 2012 08 112.5 > 2012 09 112.0 > 2012 10 111.4 > 2012 11 110.6 > 2012 12 109.6 > 2013 01 108.5 > 2013 02 107.2 > 2013 03 105.8 > 2013 04 104.4 > 2013 05 102.7 > 2013 06 101.0 > 2013 07 99.2 > 2013 08 97.2 > 2013 09 95.2 > 2013 10 93.1 > 2013 11 91.0 > 2013 12 88.8 > 2014 01 86.6 > 2014 02 84.3 > 2014 03 82.0 > 2014 04 79.7 > 2014 05 77.3 > 2014 06 74.9 > 2014 07 72.6 > 2014 08 70.2 > 2014 09 67.9 > 2014 10 65.4 > 2014 11 63.2 > 2014 12 60.9 > 2015 01 58.6 > 2015 02 56.4 > 2015 03 54.1 > 2015 04 52.0 > 2015 05 49.8 > 2015 06 47.7 > 2015 07 45.6 > 2015 08 43.6 > Reparem como só está previsto SSN acima de 100 (e pouco acima) durante 24 meses, enquanto no ciclo 23 o numero de meses com SSN acima de 100 foi de 56 meses, e nestes 56 meses, 7 meses foram ultrapassados os 200 SSN. > Os máximos de propagação registados no ciclo 23 ocorreram em Junho de 2000, com um máximo SSN de 236. > No ciclo 24 está previsto a ocorrencia do máximo em Maio/Junho de 2012, com um modesto numero de 113 SSN. Menos de metade do máximo de SSN do ciclo 23. > Isto está bom é para os PLCs. > > 73 de CT4RK > > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. > O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se > aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não > desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail > com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, > nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ From sal.fresco gmail.com Fri Mar 6 21:16:50 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Mar 6 21:17:01 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: SSN (Sunspot number) In-Reply-To: <49B180D0.5020504@netvisao.pt> References: <390f82ca0903060640k58326e67h7f459abc1a0dfdd8@mail.gmail.com> <49B180D0.5020504@netvisao.pt> Message-ID: Boas, por falar nisso, na "noticia" original, vinha uma hiperligação, vulgo "link" que levava a uma página de "noticias" rocambolescas, do tipo "o homem que mordeu no cão"*, etc. *Não, não é o programa do Nuno Markl... Já agora, e porque nunca se sabe o que o futuro nos reserva, acabo de adquirir no e-bay, um capacete protector para raios cósmicos... só para prevenir. eh eh eh eh eh eh! Cumprimentos Salomão 2009/3/6 Jorge Santos > E finalmente não vamos morrer "queimados". > > 73?s from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > > > Carlos Mourato escreveu: > >> Caros colegas >> Em baixo fica a comparação entre o minimo do ciclo 23, ocorrido à 11 anos, >> e o actual minimo, da transição para o ciclo 24. Como podem observar, os >> valores de SSN são desanimadores para a propagação em HF. Não basta a praga >> dos PLCs, senão tambem o sol estar no "contra". Reparem que no mês de Agosto >> de 2008, não houve SSN. Nos registos que consultei, não encontrei anos >> assim!!! >> >> >> Transição do ciclo 22 para 23 >> >> 1995 11 15.7 1995 12 16.2 1996 01 17.6 1996 02 9.1 >> 1996 03 12.1 1996 04 8.5 1996 05 11.8 1996 06 18.8 >> 1996 07 13.2 1996 08 20.5 1996 09 2.9 1996 10 2.3 >> 1996 11 26.7 1996 12 21.1 1997 01 9.0 1997 02 >> 11.3 1997 03 14.4 1997 04 24.5 1997 05 28.6 1997 06 >> 22.1 1997 07 17.0 >> Transição do ciclo 23 para 24 >> 2007 01 26.6 2007 02 17.2 2007 03 9.7 2007 04 6.9 >> 2007 05 19.4 2007 06 20.0 2007 07 15.6 2007 08 9.9 >> 2007 09 4.8 2007 10 1.3 2007 11 2.5 2007 12 >> 16.2 2008 01 5.1 2008 02 3.8 2008 03 15.9 2008 04 >> 4.9 2008 05 5.7 2008 06 4.2 2008 07 1.0 2008 >> 08 0.0 2008 09 1.5 2008 10 5.2 2008 11 6.8 >> 2008 12 1.3 2009 01 2.8 2009 02 2.5 >> >> Comparação dos máximos do ciclo 23 com a previsão para o ciclo 24 (nada >> animador) >> Máximos registados no ciclo 23 >> 1997 11 53.5 1997 12 57.9 1998 01 51.8 1998 02 54.4 >> 1998 03 81.8 1998 04 73.6 1998 05 74.3 1998 06 93.6 >> 1998 07 98.3 1998 08 118.6 1998 09 119.0 1998 10 77.0 >> 1998 11 99.5 1998 12 120.8 1999 01 94.3 1999 02 93.4 >> 1999 03 100.5 1999 04 92.9 1999 05 140.5 1999 06 208.3 >> 1999 07 169.2 1999 08 136.1 1999 09 107.4 1999 10 167.7 >> 1999 11 199.3 1999 12 123.5 2000 01 140.8 2000 02 161.9 >> 2000 03 203.6 2000 04 193.4 2000 05 188.8 2000 06 190.3 2000 >> 07 236.7 2000 08 166.6 2000 09 157.9 2000 10 138.9 2000 11 >> 149.9 2000 12 146.4 >> 2001 02 131.0 2001 03 166.7 2001 04 163.6 2001 05 135.1 >> 2001 06 196.7 2001 07 124.6 2001 08 159.4 2001 09 229.1 >> 2001 10 197.4 2001 11 178.6 2001 12 217.5 2002 01 189.0 2002 >> 02 194.5 2002 03 153.1 2002 04 194.9 2002 05 204.1 2002 06 >> 146.0 2002 07 183.5 2002 08 191.0 2002 09 206.4 2002 10 >> 153.9 2002 11 159.8 2002 12 147.9 2003 01 149.3 2003 02 >> 87.0 2003 03 119.7 2003 04 119.7 2003 05 89.6 2003 06 >> 118.4 2003 07 132.8 2003 08 114.3 2003 09 82.6 2003 10 >> 118.9 2003 11 118.9 2003 12 75.4 2004 01 62.3 2004 02 >> 75.6 2004 03 81.0 2004 04 59.3 2004 05 77.3 2004 06 >> 78.9 2004 07 87.8 2004 08 69.5 Previsão de máximos de SSN para >> o ciclo 24 >> 2009 08 21.4 2009 09 23.7 2009 10 27.2 2009 >> 11 30.9 2009 12 34.8 2010 01 38.7 2010 02 >> 42.8 2010 03 46.8 2010 04 50.9 2010 05 55.0 >> 2010 06 59.1 2010 07 63.1 2010 08 67.1 2010 09 >> 71.0 2010 10 74.7 2010 11 78.3 2010 12 >> 81.8 2011 01 85.2 2011 02 88.3 2011 03 91.4 >> 2011 04 94.2 2011 05 96.9 2011 06 99.3 2011 07 >> 101.5 2011 08 103.6 2011 09 105.5 2011 10 107.1 >> 2011 11 108.6 2011 12 109.8 2012 01 110.8 2012 02 >> 111.7 2012 03 112.2 2012 04 112.7 2012 05 113.0 >> 2012 06 113.1 2012 07 112.9 2012 08 112.5 2012 09 >> 112.0 2012 10 111.4 2012 11 110.6 2012 12 >> 109.6 2013 01 108.5 2013 02 107.2 2013 03 105.8 >> 2013 04 104.4 2013 05 102.7 2013 06 101.0 2013 07 >> 99.2 2013 08 97.2 2013 09 95.2 2013 10 93.1 >> 2013 11 91.0 2013 12 88.8 2014 01 86.6 2014 >> 02 84.3 2014 03 82.0 2014 04 79.7 2014 05 >> 77.3 2014 06 74.9 2014 07 72.6 2014 08 70.2 >> 2014 09 67.9 2014 10 65.4 2014 11 63.2 2014 12 >> 60.9 2015 01 58.6 2015 02 56.4 2015 03 >> 54.1 2015 04 52.0 2015 05 49.8 2015 06 47.7 >> 2015 07 45.6 2015 08 43.6 >> Reparem como só está previsto SSN acima de 100 (e pouco acima) durante 24 >> meses, enquanto no ciclo 23 o numero de meses com SSN acima de 100 foi de 56 >> meses, e nestes 56 meses, 7 meses foram ultrapassados os 200 SSN. >> Os máximos de propagação registados no ciclo 23 ocorreram em Junho de >> 2000, com um máximo SSN de 236. >> No ciclo 24 está previsto a ocorrencia do máximo em Maio/Junho de 2012, >> com um modesto numero de 113 SSN. Menos de metade do máximo de SSN do ciclo >> 23. >> Isto está bom é para os PLCs. >> >> 73 de CT4RK >> >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal >> >> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as >> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC >> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- >> >> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os >> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar >> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- >> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > -- > > 73?s from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/d0125820/attachment-0001.htm From etjfonte ua.pt Sat Mar 7 02:33:12 2009 From: etjfonte ua.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Miranda_Barroso_da_Fonte?=) Date: Sat Mar 7 02:33:15 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD6@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 — As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 — No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 — Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 — As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1fzc.cluster gmail.com Sat Mar 7 03:33:02 2009 From: ct1fzc.cluster gmail.com (CT1FZC/CLUSTER) Date: Sat Mar 7 03:33:21 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?windows-1252?q?Enquadramento_do_Funcionamento_das?= =?windows-1252?q?_Esta=E7=F5es_Repetidoras_=28Controlo_Remoto=29?= References: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com><00c701c99ddc$59b28f10$0d17ad30$@com><390f82ca0903051401s464ec801xb72b757deaf000f3@mail.gmail.com> <8ba2a47b0903051639w11fa3b5bmbeb64fa06eddc0e5@mail.gmail.com> Message-ID: <3A2AB6FC1AC543948EFC96D8B93CAFFE@asus> Os repetidores de fonia VHF e UHF já têm regulamento, não era vinculativo até à saída do decreto-lei... Porque é que a ANACOM nunca avançou com vistorias às estações repetidoras??? E muitas estão bem fora do que está definido no documento de 2005. "ANACOM aprovou, no início de 2005, um documento que define o enquadramento do funcionamento das estações repetidoras (ER) de fonia nas faixas de VHF (144-146 MHz) e de UHF (430-440 MHz) atribuídas ao serviço de amador e, nomeadamente, os elementos a apresentar para o licenciamento, os planos de frequências, as características técnicas das estações e as suas condições de funcionamento." Ponto 5 alínea 4: "iv) monitorização e controlo remoto: permitido, contudo a estação só poderá ser desligada em caso de avaria;" Se houver bagunçada num qualquer repetidor que sou responsável e o mesmo for desligado, como é que se prova que o desligamento foi propositado?! Não prova, posso sempre alegar que o equipamento tem uma avaria, e está temporariamente fora de serviço!! E se eu próprio me deslocar à Serra e desligar o repetidor manualmente, já não é controlo remoto, pois não!!! Outra questão, acho curioso como alguns colegas consegue resolver tudo com um simples telefonema à ANACOM, é que por aqui por Sintra, não houve uma única chamada que tenha tido efeitos práticos. A começar com a bagunça no repetidor de VHF (RV57), aos ataques desenfreados dos equipamentos PLCs na minha zona, à instalação de um emissor de TV em território Espanhol que acabou com a TVI no concelho de Campo Maior, (esta até fui acusado que eram as minhas antenas que não deixavam ver as telenovelas!!), à invasão da nossa faixa de UHF 433.075 até 434.775Mhz por sistemas sem fio (Auscultadores, colunas de som, remotos de gruas e equipamentos de construção civil, etc...), o "magnífico" som do canal "TVI24" em 145.750Mhz, com a entrada em serviço deste canal na Rede de Cabo tenho 60Dbs acima de 9 (lido na escala do MKII), que não me permite qualquer hipótese de escuta no repetidor de Montejunto! Bem vou ficar por aqui... Mas afinal qual será o segredo, é que por aqui está difiiiiiicil... Para terminar, faço votos que as novas modalidades associadas ao Rádio Amadorismo, sejam tratadas com o devido respeito que merecem pelos Srs. Rádio Amadores que se farão representar pelas associação nos próximos 90 dias na Anacom. Sob pena de não se cativar novos Amadores para este "hobby", um destes dias não seremos em número uma "população" que tenhamos representatividade na entidade que nos regula, e a pouco e pouco, perdemos o pouco, do pouco que temos (desculpem a redundância). Discordo quando escuto alguém dizer que a Internet não veio retirar as atenções para o Amadorismo nesta geração de jovens. Isso é MENTIRA... Tenho vários exemplos na minha família e de colegas que os seus filhos ou outros elementos da família não seguiram este "hobby", a evolução informática tomou conta e orientou-os para um mundo infindável que nunca o Radio Amadorismo poderá oferecer! Perguntam vocês, mas afinal o que é que este individuo (eu), tem feito pelo Radio Amadorismo? A resposta é simples: Pouco, muito pouco, porque mesmo trabalhando nos limites da lei, é difícil fazer-se alguma coisa de verdadeiramente inovador, que impressione um qualquer cidadão, e fazê-lo gostar de Rádio. Um abraço e bom fim de semana CT1FZC ----- Original Message ----- From: Paulo Mendes To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Friday, March 06, 2009 12:39 AM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio Eu desconheço que haja repetidores controlados remotamente, pelo menos aqui em Leiria os 4 repetidores não são. Agora a questão de um determinado responsável técnico ter poder para desligar o repetidor por sua auto-criação porque um determinado sujeito estar a usar o repetidor é controverso, porque essa questão deveria de depender de uma decisão da ANACOM nem que fosse na hora por telefone. Paulo Mendes - CT2HQT 2009/3/5 JOSE PROENÇA Caro Salomão Já são controlados remotamente neste momento independentemente do regulamento em vigor o permitir ou não. Cumprimentos JAP CT2HIV 2009/3/5 Salomao Fresco Ora, esta é uma situação que pode levantar a seguinta pergunta: No novo regulamento, a publicar, será que as estações repetidoras, já poderão ser controladas remotamente??? Pode parecer polémico, pois surgirão concerteza os defensores e os opositores a esta possibilidade, mas com algumas espécies de animais (ooooops, lá me escorregou o teclado para a verdade) seria essa a melhor forma de actuação. Desligar-lhes o repetidor, e informar os serviços em Carnaxide... ... para o caso em apreço umas pastilhas de carvão activado talvez não fosse má ideia, se não curam o problema pelo menos limpam o odor... Cumprimentos Salomão 2009/3/5 Carlos Mourato Paulo Por acaso tambem já escutei essa figura impar, com esses problemas de "gases"...É realmente a verdadeira expressão do animalesco, aplicado aos bons usos e costumes. O problema, é que como o colega sabe tão bem quanto eu, é que está regulamentado, que os repetidores têm um responsável técnico, que deve zelar pelo "bom uso e funcionamemto" dos repetidores. O que que uma pessoa responsável pode dizer a certas "personalidades" como as referidas, sem levar logo uma "rodada" de nomes impróprios???...Aconselho a fazer como já fiz com alguns (poucos felizmente) "cromos" que andavam a "aporcalhar" um dos 4 repetidores dos quais sou responsável...Comuniquei o facto à ANACOM para que escutasse o referido repetidor, e ao que sei o problema ficou resolvido. 73 de CT4RK 2009/3/5 ARAL Pois amigo Mourato? Na verdade no mesmo repetidor eu escutei mais ao fim da tarde um monólogo, tipo ?Joãozinho? do auto-intitulado novo ?Mortágua de ?.? Mas o mais importante é que acredito que a classe 3 vai de algum modo fazer uma ?pequena? selecção! Um abraço! CT1EWA NB. ? á segundos escutou-se nesse repetidor o ?eco de uma besta com problemas de flatuência?? aliás escuta-se várias vezes ao dia!... eheheheh De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato Enviada: quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:40 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio Caros colegas Todos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador. Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa conversa de "tasca". Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito, são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só peneirentos com a mania que são bons etc etc etc... Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais, Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão, interrogo-me, que tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do radioamadorismo, possam chegar a CT2. Os operadores em questão, (não os considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem são casos isolados, (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão de equipamentos. Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros operadores, na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas técnicas radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de informática, que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem deixado muitos bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética, permitindo por outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em nada se identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar. 73 de CT4RK -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT2HIV José A. Proença IM58KP _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/238c879e/attachment.html From ct1gzb netcabo.pt Sat Mar 7 06:02:33 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Lu=EDs_Proen=E7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Sat Mar 7 06:02:43 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioama?= =?iso-8859-1?q?dorismo?= Message-ID: Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi ser abordado. Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/830f7836/attachment.htm From radiofarol gmail.com Sat Mar 7 07:22:12 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Sat Mar 7 07:22:20 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioama?= =?ISO-8859-1?Q?dorismo?= In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0903062322v6ba7269bu224ed20804776350@mail.gmail.com> Colega Luis!Essa pergunta já é tão velhinha como o 25 de Abril!...A resposta é simples...Por culpa exclusiva nossa!...De todos os radioamadores de Portugal! E não fale muito alto em federalismos, senão ainda vai ver a sua foto atrás de alguma porta a servir de alvo a setas!!!...A minha foto já anda à anos a servir de alvo de setas, mas eu ainda cá ando!!! 73 de CT4RK 2009/3/7 José Luís Proença (CT1GZB) > Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. > > Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? > > É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos > vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um > jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. > > Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi ser > abordado. > Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/d1805bcb/attachment.html From ct6arl gmail.com Sat Mar 7 09:47:13 2009 From: ct6arl gmail.com (ARAL) Date: Sat Mar 7 09:47:49 2009 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioamadori?= =?iso-8859-1?Q?smo?= In-Reply-To: <390f82ca0903062322v6ba7269bu224ed20804776350@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903062322v6ba7269bu224ed20804776350@mail.gmail.com> Message-ID: <003901c99f09$b30633e0$19129ba0$@com> …e à dois “setados”!!!!!!!!! Ihihihihihi 73’s CT1EWA De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato Enviada: sábado, 7 de Março de 2009 07:22 Para: José Luís Proença (CT1GZB); Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Colega Luis! Essa pergunta já é tão velhinha como o 25 de Abril!...A resposta é simples...Por culpa exclusiva nossa!...De todos os radioamadores de Portugal! E não fale muito alto em federalismos, senão ainda vai ver a sua foto atrás de alguma porta a servir de alvo a setas!!!...A minha foto já anda à anos a servir de alvo de setas, mas eu ainda cá ando!!! 73 de CT4RK 2009/3/7 José Luís Proença (CT1GZB) Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi ser abordado. Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/db186e72/attachment.htm From fernando.seco netvisao.pt Sat Mar 7 13:01:18 2009 From: fernando.seco netvisao.pt (fernando seco) Date: Sat Mar 7 13:09:52 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) References: Message-ID: <001a01c99f24$ce8e4880$571481d9@opeld78f86a5f4> " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From etjfonte ua.pt Sat Mar 7 13:24:06 2009 From: etjfonte ua.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Miranda_Barroso_da_Fonte?=) Date: Sat Mar 7 13:24:08 2009 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioamadori?= =?iso-8859-1?Q?smo?= In-Reply-To: Message-ID: A associação que representa a IARU em Portugal é a REP, só por isso o seu estatuto é diferente das outras no entanto julgo que a Anacom estará receptiva a eventuais comentários de todas as Associações, mesmo a nível individual cada um poderá fazê-lo. Quanto a “a uma só voz”, isso vai ser muito difícil. 73 de ct1enq _____ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Luís Proença (CT1GZB) Enviada: sábado, 7 de Março de 2009 6:03 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi ser abordado. Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/2feaaaa6/attachment.html From joel.lobao gmail.com Sat Mar 7 13:27:08 2009 From: joel.lobao gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Joel_Lob=E3o?=) Date: Sat Mar 7 13:37:45 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <001a01c99f24$ce8e4880$571481d9@opeld78f86a5f4> References: <001a01c99f24$ce8e4880$571481d9@opeld78f86a5f4> Message-ID: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que > lhes "eram/são" permitidos" > > Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque > existe uma grande parte dos CT1 classe B. > "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? > > Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um > CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram > exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. > > Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser > em todas . > > Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do > rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. > CT2GAI > > ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" < > etjfonte@ua.pt> > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > > A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma > comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era > notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã > quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. > A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas > ideias já estarem definidas. > :) > > Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se > isto > fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as > imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal > escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes > "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. > > (Gostei da estória do Inocêncio eheh) > > No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou > curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas > dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, > Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto > de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: > > "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores > nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada > de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período > desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de > distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das > faixas > de frequência atribuídas ao serviço de amador." > > Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? > > Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: > > " Autorizações especiais > 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações > temporárias para o funcionamento de estações, com localizações > definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que > não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas > definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, > com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares > de licenças de estação de uso comum ou de documento > habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o > qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. > > 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados > eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para > o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de > amadores das categorias 1, A ou B. > > 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas > mediante requerimento dirigido à ANACOM que > invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação > do conhecimento tecnológico e científico ou de > desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito > das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações > em particular. > > 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos > devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com > uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à > data pretendida para o início de vigência da autorização. > 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, > o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo > a que se refere o número anterior. " > > (A lei de 95 tem dois pontos.) > > Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: > > "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." > > Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... > > Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto > 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão > publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou > alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções > consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". > > O texto além de mais extenso complica o que era fácil. > > Comentários? > > Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? > Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão > aparecer > no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto > secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário > com protecção estamos à vontade...) > > Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? > > 73 de ct1enq > > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Muitos Parabéns CT1ENQ, > > Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e > enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente > e > para o futuro. > > Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral > concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e > debater. > > Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos > para distinguir o joio no meio do campo de trigo. > > Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem > muita reflexão " pois não é de todo verdade. > > João Costa,CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda > Barroso da Fonte > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de > esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e > multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram > alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, > entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, > classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas > decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. > Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a > existência de apenas 3 classes. > > > > Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a > necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este > decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece > simples!). > > > > A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. > Alguns > pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" > desde > 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder > utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as > limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, > actual, de cada um, onde, no verso, diz: > > > > "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" > > > > A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no > novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > > > > "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" > > > > Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo > que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > > > > A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 > cuja > aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > > > > Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > > > > " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da > alteração de categoria durante esse período." > > > > Depois o ponto 4 diz: > > > > " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > > a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração > na categoria de amador;" > > > > Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de > 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma > vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 > anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, > mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > > > > Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que > o > serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico > apesar da "CBização" que se tem verificado. > > > > Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não > entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a > Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para > a > China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > > A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > > > > CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > > CQ-CT 3,9 MADEIRA > > CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > > > > Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da > Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores > continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental > "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram > reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de > trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a > deliberar e a gerir o nosso serviço. > > > > Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. > > > > Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já > era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco > classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para > as > XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a > existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão > de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto > perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 > utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um > absurdo > mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos > anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio > público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta > ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" > que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como > circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e > frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. > Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas > passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e > não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o > são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas > procuram-no à sua maneira. > > > > Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas > destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > > > > Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi > a > única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto > isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais > rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de > doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos > não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos > acesso > ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado > impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que > recorre > a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em > tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à > chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao > seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" > não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas > alocadas e estes modos é importante. > > > > Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações > para as classes actuais, dai elas se manterem. > > > > Enfim.. > > > > É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos > uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos > nefastos que esta lei possa trazer. > > > > Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! > > > > 73 de ct1enq > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/28e96a1b/attachment-0001.htm From etjfonte ua.pt Sat Mar 7 13:48:30 2009 From: etjfonte ua.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Miranda_Barroso_da_Fonte?=) Date: Sat Mar 7 13:48:34 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <001a01c99f24$ce8e4880$571481d9@opeld78f86a5f4> Message-ID: Viva, Eu referi todas as classes. E não digo classe B porque a questão do comentário era em função da utilização do prefixo independentemente da classe. Acho que está simples de perceber... " Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final." Sim, foram diferentes pois foram aplicados decretos diferentes a cada um deles quando da sua submissão a exame. Neste caso o decreto de 1983 e 1995 e em breve vamos ter os pós 2009 a dizer: "mas então e eu...". " "Talvez CT1s ..." tem duvidas que também os haverá?" Não tenho dúvidas, e refraseando o colega, olhemos para o futuro. A verdade é que estes CT1 classe B estão no limbo de uma alteração à lei e quando disse que a idade era um posto, referia-me a idade neste hobbie. Têm de se perceber o passado para entender o presente. " Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau carácter há-de ser em todas . " Sem dúvida. No passado até era exigido um registo criminal :) Agora imagine um rapaz como eu com 17 anos a pedir um registo criminal para fazer exame de amador :). Isto é a prova de que os tempos mudaram daí as coisas serem diferentes. Muitos aqui, certamente, se lembram das listas de indicativos que continham todos os indicativos nacionais. Editados pela QSP, pela REP, os "callbooks" da flying-horse. Não é por acaso que se for ao QRZ.com pode com certeza encontrar os indicativos de quase todos os CT1 até ao sufixo começado por F. O colega como CT2G será dos primeiros em que ocorreu a transição (1995). E posteriormente estes dados deixaram de ser facultados e mesmo o ficheiro "Excel" da Anacom só contém os dados de quem enviou a autorização para divulgação dos dados. Mudam-se os tempos... " parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor" Esta frase faz-me lembrar o combate: Conhecimento Vs Poder-de-compra. 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de fernando seco Enviada: sábado, 7 de Março de 2009 13:01 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1foq gmail.com Sat Mar 7 14:08:02 2009 From: ct1foq gmail.com (CT1FOQ - Rodrigo Nunes) Date: Sat Mar 7 14:08:08 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) References: <001a01c99f24$ce8e4880$571481d9@opeld78f86a5f4> <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> Message-ID: Caros colegas: Quanto à falta de cumprimento dos regulamentos e à falta de civismo nas bandas de amador, são situações que existem em todas as classes de amador como na vida, muito típico do ser humano (e principalmente do povo latino). Quanto às classes, existem alguns CT1, classe B, sem Morse muitas vezes "camuflados" no indicativo o que não quer dizer que não cumpram os regulamentos. É só consultar o ficheiro da ANACOM e sabe-se quem são. Podem confirmar no Link: http://www.icp.pt/render.jsp?categoryId=205931&themeMenu=1#horizontalMenuArea e abrir o respectivo ficheiro em Excel. Parece que quando falamos de CT1, CT2, CT5, Classe A, B e C (e futuramente 1, 2 e 3), com morse e sem morse estamos a falar de um ranking. 73's CT1FOQ - Rodrigo Nunes ----- Original Message ----- From: Joel Lobão To: fernando seco ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Saturday, March 07, 2009 1:27 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/b9b0023b/attachment-0001.html From azinhabre gmail.com Sat Mar 7 14:43:31 2009 From: azinhabre gmail.com (AZINHABRE) Date: Sat Mar 7 14:43:53 2009 Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) References: <001a01c99f24$ce8e4880$571481d9@opeld78f86a5f4> <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> Message-ID: <49B28813.00000D.03220@XPTO-9E1AF1C1C9> Boas, 73! Também na estrada nos cruzamos muita vez com condutores sem carta, ou condutores de pesados só com carta de ligeiros. O que interessa perante nós, é que faça uma boa condução que não coloque em risco a nossa segurança, de resto quanto a transgressões, há as entidades próprias para fiscalizarem isso. E penso que pela nova regulamentação a ANACOM vai apertar o cerco, o que nunca devia ter sido descurado. Quem não se lembra da antiga DSR??? Esses andavam no terreno e quando alguém subia na frequência sabia que estava a ser escutado. E lá diz o ditado, quem não deve não teme... Falta de civismo há, seja em Radioamadorismo como em tudo na vida, e todos nós somos culpados, tem de começar por nós, tem de começar nas nossas casas com os nossos filhos quando são pequeninos, nos nossos grupos de amizade, profissional, etc e tal. Eu fico "fulo" quando vou em viagem e vejo algumas bestas" atirar a lata do sumo que bebeu, o maço de tabaco vazio, etc pela janela fora... Não posso dizer o mesmo quanto a escutas que se fazem nos repetidores, por vezes provocatórias e em estilo de desafio... não costumo sintonizar estas frequências, mas pelo que tenho lido aqui no Cluster... Espero que com o tempo tudo seja diferente. Será bom para todos nós. Sejamos A, B, C ou 1,2 e 3...Todos temos a ganhar com isso... O Radioamadorismo é para se viver. está dentro de nós... Forte abraço e bom fim de semana. By, 73! Zacarias ( pseudomino ). -------Mensagem original------- De: CT1FOQ - Rodrigo Nunes Data: 07-03-2009 14:08:21 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Caros colegas: Quanto à falta de cumprimento dos regulamentos e à falta de civismo nas bandas de amador, são situações que existem em todas as classes de amador como na vida, muito típico do ser humano (e principalmente do povo latino). Quanto às classes, existem alguns CT1, classe B, sem Morse muitas vezes camuflados" no indicativo o que não quer dizer que não cumpram os regulamentos. É só consultar o ficheiro da ANACOM e sabe-se quem são. Podem confirmar no Link: http://www.icp.pt/render jsp?categoryId=205931&themeMenu=1#horizontalMenuArea e abrir o respectivo ficheiro em Excel. Parece que quando falamos de CT1, CT2, CT5, Classe A, B e C (e futuramente 1 2 e 3), com morse e sem morse estamos a falar de um ranking. 73's CT1FOQ - Rodrigo Nunes ----- Original Message ----- From: Joel Lobão To: fernando seco ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Saturday, March 07, 2009 1:27 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/cd8fb485/attachment-0001.htm From ct1gfqgrupos gmail.com Sat Mar 7 20:22:58 2009 From: ct1gfqgrupos gmail.com (CT1GFQ - Carlos Fonseca - IM58kq) Date: Sat Mar 7 20:23:10 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: Longwire Antenna with Magnetic Balun Message-ID: <49b2d7a6.1c05d00a.3a9f.ffffe2a1@mx.google.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 20538 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0021.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 26361 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0022.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 10738 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0023.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 13747 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0024.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 10874 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0025.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 13605 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0026.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 14253 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0027.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 15142 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0028.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 11802 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0029.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 16122 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0030.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 10792 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0031.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 13002 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0032.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 17934 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0033.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 15237 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0034.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 19294 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0035.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 10969 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0036.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 16743 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0037.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 14466 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0038.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 18405 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0039.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 22951 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0040.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 8934 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0041.jpe From nobre.santos netvisao.pt Sat Mar 7 20:47:08 2009 From: nobre.santos netvisao.pt (Jorge Santos) Date: Sat Mar 7 20:47:16 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?windows-1252?Q?Federa=E7=E3o_Portuguesa_?= =?windows-1252?Q?de_Radioamadorismo?= In-Reply-To: <003901c99f09$b30633e0$19129ba0$@com> References: <390f82ca090306 2322v6ba7269bu224ed20804776350@mail.gmail.com> <003901c99f09$b30633e0$19129ba0$@com> Message-ID: <49B2DD4C.4070701@netvisao.pt> E vão três... Já tem anos a conversa do federalismo, mas uns porque não o querem, outros porque têm medo, e mais outros tantos com medo do fim do "tacho", e pronto... pode ser que numa manhã de nevoeiro!!!... 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ ARAL escreveu: > > ?e à dois ?setados?!!!!!!!!! > > Ihihihihihi > > 73?s > > CT1EWA > > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato > *Enviada:* sábado, 7 de Março de 2009 07:22 > *Para:* José Luís Proença (CT1GZB); Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo > > Colega Luis! > > Essa pergunta já é tão velhinha como o 25 de Abril!...A resposta é > simples...Por culpa exclusiva nossa!...De todos os radioamadores de > Portugal! > > E não fale muito alto em federalismos, senão ainda vai ver a sua foto > atrás de alguma porta a servir de alvo a setas!!!...A minha foto já > anda à anos a servir de alvo de setas, mas eu ainda cá ando!!! > > 73 de CT4RK > > 2009/3/7 José Luís Proença (CT1GZB) > > > Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. > > Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? > > É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que > nos vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, > fazia um jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. > > Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi > ser abordado. > > Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. > O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se > aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não > desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail > com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, > nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From nobre.santos netvisao.pt Sat Mar 7 20:53:35 2009 From: nobre.santos netvisao.pt (Jorge Santos) Date: Sat Mar 7 20:53:40 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> References: <001a01c99f24$ce8e48 80$571481d9@opeld78f86a5f4> <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> Message-ID: <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: > Caro colega, > Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta > de galões. > Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a > fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado > administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador > que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a > 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é > atribuida à classe A. > Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a > sua visão do que é melhor... > CT1HXB > > 2009/3/7 fernando seco > > > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos > segmentos que lhes "eram/são" permitidos" > > Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim > porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. > "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? > > Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem > Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os > exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou > não ponto final. > > Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter > ha-de ser em todas . > > Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do > rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. > CT2GAI > > ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da > Fonte" > > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > > > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > > A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar > fazer uma > comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço > já era > notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da > manhã > quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. > A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, > daí algumas > ideias já estarem definidas. > :) > > Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é > que se isto > fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as > imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, > é normal > escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes > "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. > > (Gostei da estória do Inocêncio eheh) > > No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me > suscitou > curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar > colegas > dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas > as bandas, > Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. > No decreto > de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: > > "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores > nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta > fundamentada > de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o > período > desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de > distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer > das faixas > de frequência atribuídas ao serviço de amador." > > Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? > > Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: > > " Autorizações especiais > 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações > temporárias para o funcionamento de estações, com localizações > definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que > não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas > definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, > com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares > de licenças de estação de uso comum ou de documento > habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o > qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. > > 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados > eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para > o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de > amadores das categorias 1, A ou B. > > 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas > mediante requerimento dirigido à ANACOM que > invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação > do conhecimento tecnológico e científico ou de > desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito > das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações > em particular. > > 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos > devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com > uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à > data pretendida para o início de vigência da autorização. > 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, > o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo > a que se refere o número anterior. " > > (A lei de 95 tem dois pontos.) > > Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: > > "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." > > Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... > > Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos > do ponto > 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas > serão > publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou > alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções > consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". > > O texto além de mais extenso complica o que era fácil. > > Comentários? > > Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 > parcelas? > Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta > divisão aparecer > no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto > secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto > primário > com protecção estamos à vontade...) > > Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? > > 73 de ct1enq > > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de João > Gonçalves Costa > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Muitos Parabéns CT1ENQ, > > Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e > enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no > presente e > para o futuro. > > Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral > concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para > escrever e > debater. > > Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e > não paramos > para distinguir o joio no meio do campo de trigo. > > Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma > assentada sem > muita reflexão " pois não é de todo verdade. > > João Costa,CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de José Miguel > Miranda > Barroso da Fonte > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como > seria de > esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e > multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que > ocorreram > alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, > entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de > frequências, > classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as > práticas > decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. > Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a > existência de apenas 3 classes. > > > > Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior > demonstra a > necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este > decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece > simples!). > > > > A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram > corrigidos. Alguns > pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. > "Desapareceram" desde > 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior > poder > utilizar a estação de um amador de classe superior desde que > respeitando as > limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que > consta no CAN, > actual, de cada um, onde, no verso, diz: > > > > "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de > licença" > > > > A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no > entanto no > novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > > > > "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de > licença" > > > > Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso > comum, algo > que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > > > > A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de > 2000 cuja > aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > > > > Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > > > > " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da > alteração de categoria durante esse período." > > > > Depois o ponto 4 diz: > > > > " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > > a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração > na categoria de amador;" > > > > Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, > decreto de > 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o > decreto uma > vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber > que os 14 > anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, > isto, > mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > > > > Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em > conta que o > serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico > apesar da "CBização" que se tem verificado. > > > > Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não > entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série > atribuída a > Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em > 2007 para a > China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > > A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > > > > CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > > CQ-CT 3,9 MADEIRA > > CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > > > > Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os > iluminados da > Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores > continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação > continental > "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à > data foram > reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os > especialistas de > trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que > andam a > deliberar e a gerir o nosso serviço. > > > > Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. > > > > Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto > de 95 já > era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido > as cinco > classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em > norma para as > XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a > existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, > pela razão > de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram > tanto > perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos > de, 6000 > utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo > um absurdo > mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos > últimos > anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era > domínio > público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, > basta > ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os > "macanudos" > que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como > circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e > frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. > Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s > que pelas > passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um > posto e > não discordo). Mas também é verdade que existem muitos > radioamadores que o > são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas > procuram-no à sua maneira. > > > > Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e > algumas > destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > > > > Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de > distinção. Foi a > única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no > entanto > isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser > mais > rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo > efeito de > doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com > métodos > não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só > temos acesso > ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar > danificado > impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" > que recorre > a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa > para em > tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e > responder à > chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser > humano e ao > seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do > utilizador" > não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e > sub-faixas > alocadas e estes modos é importante. > > > > Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes > alterações > para as classes actuais, dai elas se manterem. > > > > Enfim.. > > > > É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo > que temos > uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos > nefastos que esta lei possa trazer. > > > > Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! > > > > 73 de ct1enq > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From jguima iol.pt Sat Mar 7 23:23:40 2009 From: jguima iol.pt (guimaraes) Date: Sat Mar 7 23:30:28 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <49B28813.00000D.03220@XPTO-9E1AF1C1C9> Message-ID: P.S. Desculpe o ilustre colega CT1HXB, mas existe ct1s que não podem fazer morse, podem ser poucos mas existem, cumprimentos -----Mensagem original----- De: AZINHABRE [mailto:azinhabre@gmail.com] Enviada: sábado, 7 de Março de 2009 14:44 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Res: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Boas, 73! Também na estrada nos cruzamos muita vez com condutores sem carta, ou condutores de pesados só com carta de ligeiros. O que interessa perante nós, é que faça uma boa condução que não coloque em risco a nossa segurança, de resto quanto a transgressões, há as entidades próprias para fiscalizarem isso. E penso que pela nova regulamentação a ANACOM vai apertar o cerco, o que nunca devia ter sido descurado. Quem não se lembra da antiga DSR??? Esses andavam no terreno e quando alguém subia na frequência sabia que estava a ser escutado. E lá diz o ditado, quem não deve não teme... Falta de civismo há, seja em Radioamadorismo como em tudo na vida, e todos nós somos culpados, tem de começar por nós, tem de começar nas nossas casas com os nossos filhos quando são pequeninos, nos nossos grupos de amizade, profissional, etc e tal. Eu fico "fulo" quando vou em viagem e vejo algumas "bestas" atirar a lata do sumo que bebeu, o maço de tabaco vazio, etc pela janela fora... Não posso dizer o mesmo quanto a escutas que se fazem nos repetidores, por vezes provocatórias e em estilo de desafio... não costumo sintonizar estas frequências, mas pelo que tenho lido aqui no Cluster... Espero que com o tempo tudo seja diferente. Será bom para todos nós. Sejamos A, B, C ou 1,2 e 3...Todos temos a ganhar com isso... O Radioamadorismo é para se viver. está dentro de nós... Forte abraço e bom fim de semana. By, 73! Zacarias ( pseudomino ). -------Mensagem original------- De: CT1FOQ - Rodrigo Nunes Data: 07-03-2009 14:08:21 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Caros colegas: Quanto à falta de cumprimento dos regulamentos e à falta de civismo nas bandas de amador, são situações que existem em todas as classes de amador como na vida, muito típico do ser humano (e principalmente do povo latino). Quanto às classes, existem alguns CT1, classe B, sem Morse muitas vezes "camuflados" no indicativo o que não quer dizer que não cumpram os regulamentos. É só consultar o ficheiro da ANACOM e sabe-se quem são. Podem confirmar no Link: http://www.icp.pt/render.jsp?categoryId=205931&themeMenu=1#horizonta lMenuArea e abrir o respectivo ficheiro em Excel. Parece que quando falamos de CT1, CT2, CT5, Classe A, B e C (e futuramente 1, 2 e 3), com morse e sem morse estamos a falar de um ranking. 73's CT1FOQ - Rodrigo Nunes ----- Original Message ----- From: Joel Lobão To: fernando seco ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Saturday, March 07, 2009 1:27 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/0125d7f8/attachment.html From hfvhfuhf gmail.com Sun Mar 8 04:10:08 2009 From: hfvhfuhf gmail.com (Riky) Date: Sun Mar 8 04:10:16 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Um_desabafo=2C_para_reflex=E3o=2E=2E?= =?iso-8859-1?q?=2E?= Message-ID: Cumprimentos a todos os estimados colegas utilizadores do ARLA/Cluster, bem como das faixas hertzianas. Antes de mais quero publicamente agradecer as amigáveis e calorosas palavras de força dirigidas por colegas e Associações à minha pessoa aquando da passagem de uma fase menos boa de saúde. Um grande obrigado. Caros colegas, apesar de aparentemente ter desaparecido do convívio amigável e técnico do mundo radioamadoristico, tal aparência não se coaduna com a realidade, mas sim e apenas de uma tomada de posição em prol da verdade do radioamadorismo, como por exemplo a dos resultados dos concursos ( Concursos com vencedores antecipados e que garantem à partida uma posição de relevo em relação às Associações congéneres e/ou pior ainda que ajudam em interesses pessoais de imagem e capacidades para fins de subida na vida laboral), só por isto me tornei num radioamador silencioso, mas sempre sedento no conhecimento e desenvolvimento das radiocomunicações. Espero pelo dia em que o fim desse protagonismo individual e/ou Associativo dê lugar ao usufruto conjunto de uma área fundamental no desenvolvimento do futuro, em que sempre somos os pioneiros mas que quando chegados à fase do desenvolvimento e aplicação no terreno, logo somos espezinhados pelos potentes grupos monetários (empresas) mostrando e lucrando com tudo o que vamos aprendendo e desenvolvendo no mundo das comunicações em colaboração com outros radioamadores nacionais e internacionais, amadores e profissionais, e que sempre vemos ser retirado dos nossos berços sem qualquer proveito ou reconhecimento público dele retirar. Esta é a segunda vez que me dirijo a vós através do ARLA/Cluster, da primeira para destapar o tema já atrás referido, agora para um pedido de refleção de todos vós sobre uma noticia anteriormente divulgada por outros colegas, mas que aparentemente passou ao lado deste ponto de encontro, acerca da noticia da dependência de meios telefónicos por parte dos agentes da ANPC. Sendo um fiel leitor do A/C, tenho noção da posição quase que generalizada dos radioamadores para com a ANPC, mas eis que, no meu ponto de vista, surgiu a oportunidade de podermos levemente dar um "tau-tau" de luva branca àqueles que teimosamente, além dos interesses monetarios, creem ou querem fazer crer os poderosos do estado, que teem ou pensam terem adquirido ao longo dos tempos a galinha dos ovos de ouro no que diz respeito às comunicações de emergência autonomas, fiáveis e seguras, sem terem de se preocupar em algum dia virem a precisar, ou quem sabe trabalhar sempre em conjunto, com (como uma vez já ouvi sair da boca de um alto cargo da ANPC "...quem? Esses gajos dos walkietalk..."), como dizia vir a trabalhar com os radioamadores. Pergunto: mas afinal quem são os amadores e os "profissionais"? Não me querendo alongar mais na apresentação desta tese, apenas vou abaixo transcrever um email que recebi de um nosso colega e que talvez coloque a questão de uma forma mais politicamente correcta em alguns aspectos, e que me parece de todo o interesse partilhar convosco. Desde já vos peço desculpa por este testamento, mas volto a dizer que não deveriamos perder esta oportunidade de marcar a nossa posição para com o sucedido, apelo pois ás Associaçoes que nos representem nesta posição de critica construtiva, Os erros existem para isso mesmo, para reconhecer e admitir que há mais soluções, mesmo que aparentemente banais ou de terceiro mundo. 73´s, cumprimentos deste vosso colega radioamador silencioso. ARTUR CORREIA - CT2GPU *Transcrevendo*: Tenho ao longo de muitos anos criticado a forma como o sistema de proteção civil se dotou de recursos de radiocomunicações, tendo mesmo chegado a afirmar que era o cúmulo da ignorância em proteção civil, a recorrente aquisição de sistemas desconexos e incompatíveis, que faziam de bons sistemas, sistemas tidos por obsoletos, quando na realidade são eficientes. Porém os portugueses sabem hoje que por de trás destas operações estão "negociatas" e que a mudança de sistema raramente se prende com a argumentação apresentada, mas sim com aquela que o grupo interessado no negócio vende ao adquirente e ao país. O sistema TETRA da MOTOROLA que constitui o SIRESP, não é mais de que um telefone celular profissional. Tal como um telefone celular este equipamento "SIRESP" pode conectar-se à internet, pode ser programado on-line, pode estabelecer comunicações de grupo, e disponibiliza ligeiramente mais potência de áudio que um telefone celular comum, o que mesmo assim se revela insuficiente para os agentes de proteção civil a operar no terreno. Tal como um telefone celular o rádio "SIRESP" conecta-se a uma estação retransmissora, que por sua vez está interligada por linha telefónica da PT a outra estação retransmissora, ou seja em caso de abalo sísmico será uma das primeiras redes a deixar de funcionar, visto que as redes da VODAFONE, OPTIMUS, e TMN, possuem algumas redundâncias rádio, bem como baterias na fonte de alimentação que suportam o sistema a funcionar durante algumas horas em caso de falha de energia. No caso de agentes de proteção civil como os Bombeiros, Cruz Vermelha Portuguesa, a hoje Autoridade Nacional de Proteção Civil, Forças Policiais e outras, o curso histórico das radiocomunicações ficou marcado por diversas incongruências que em muito condicionam a proficiência dos sistemas. Todos estes agentes começaram por usar a célebre banda do cidadão (C.B.) tendo posteriormente uns evoluído para a banda alta de VHF, outros para a banda média de VHF, outros para a banda baixa de VHF e por fim outros para UHF, ou seja cada um para uma banda o que impossibilitava a ligação entre si e forçava então a que a ligação fosse feita com recursos à rede fixa da então Companhia de Telefones de Lisboa e Porto (T.L.P.) entre outras. Com o aparecimento da telefonia celular em Portugal na década de noventa esta ligação entre agentes passou a ser efetuada por "telemóvel", face às limitações dos sistemas de cada agente decorrentes de falta de manutenção ou evolução na dimensão dos sistemas por forma a suprir as necessidades de ampliação decorrentes do aumento de tráfego, no entanto é preciso dizer ao país que estas redes sempre estiveram subaproveitadas, por causa de receios decorrentes de condicionamentos regulamentares quanto ao seu uso. Assim e já no final da década de noventa, alguns agentes iludidos por uma falsa privacidade, e cobertura anunciada pelos operadores de Trunking, adquiriram terminais de ligação a esta rede móvel de recursos partilhados que tal como o SIRESP não serve as necessidades dos agentes de proteção civil, porque não dispõe de prioridade, porque a cobertura é limitada, e porque não garante os modos de operação próprios de uma rede de emergência. Alheios às potencialidades do sistema convencional (porque assim interessava aos operadores privados de comunicações publicas) os agentes de proteção civil foram então procurando soluções alternativas sob a ilusão de que estavam a rumar em direção ao avanço tecnológico, quando de facto a tecnologia era a mesma mas com funcionalidades diferentes e diferentes opções. Outro aspeto a considerar é que com exceção da ligação à internet, os sistemas utilizados nas diversas bandas do espetro radioelétrico também disponibiliza todas as outras funções que o SIRESP disponibiliza, incluindo a multi-operabilidade por multiplexagem do canal e aqui estamos já a falar de redes digitais nas bandas anteriormente usadas e que alguém considera estarem superlotadas, o que é falso, pois a superlotação das bandas deixou de existir quando os operadores das redes de telefonia celular passaram no inicio desta década a oferecer produtos e serviços acessíveis a qualquer empresa ou particular. Podemos ainda dizer que a atual rede de proteção civil em banda alta tem um aproveitamento de cerca de 20%, decorrente da incapacidade da ANPC gerir adequadamente a rede pela via da formação dos agentes interlocutores. Outra das lacunas das radiocomunicações em em especial no que respeita à intervenção em graves acidentes ou mesmo numa catástrofe é o facto dos diferentes agentes falarem "línguas" diferentes. Em meu entender a solução passa por criar organismos especializados na formação em radiocomunicações, com programas de formação aprovados pelos diferentes ministérios da tutela e que comportem especialistas das áreas: militar, aeronáutica civil, marinha, e proteção civil. Desta forma podem ser estabelecidos programas de formação que visem preparar os formandos para a interoperabilidade das redes, para que num qualquer teatro de operações todos os agentes independentemente das fardas que envergam, se compreendam, deixando assim de co-existir a barreira linguística operativa. Em suma e em meu entender a solução ideal passaria por devolver à Sociedade Lusa de Negócios o sistema TETRA, sob a alegação de ineficiência, qualidade de áudio deplorável e inaplicabilidade para emergência e catástrofe. De seguida com a verba arrecadada o estado português complementaria a rede de banda alta de VHF a ser distribuída e interligada com outras redes de outros agentes, conferindo à rede características próprias da necessidade de cada agente nas suas comunicações internas, e de que é exemplo a necessidade de confidencialidade, bem como poria a funcionar a funcionalidade de transmissão de dados que embora exista na maioria dos equipamentos convencionais, nunca foi convenientemente explorada, ou seja a sua exploração nunca ultrapassou 4% das suas verdadeiras potencialidades Paralelamente e reconhecendo a necessidade de por um lado existir uma rede estratégica e por outro uma rede de catástrofe, seriam distribuídos a todos os agentes de proteção civil e entidades com fins de apoio à emergência, segurança, socorro, e solidariedade, equipamentos de HF (High Frequency) também conhecidos por "equipamentos de onda curta" para que caso tudo falhe (incluindo os satélites) a capacidade de comunicação está assegurada ao nível estratégico, tático, e até de informação. Complementarmente como rede de recurso e não como rede prioritária, uma rede de telefones de satélite, sabendo-se que em caso de incidente continental ou global este sistema está condicionado à vontade política dos países detentores das constelações de satélites. Para terminar gostaria de denunciar o facto de em Portugal existirem dois especialistas em radiocomunicações internacionais de emergência e catástrofe, porém apesar destes serem reconhecidos internacionalmente, e como tal e outros países aproveitarem o seu saber, a ANPC ou o Governo nunca os chamou a dar a sua opinião sobre sistemas de comunicação, em minha convicção porque o que está em causa são outros valores que não os da eficiência dos sistemas e defesa dos interesses do povo português. Senhor Presidente da ANPC, Senhoras e Senhores Governantes: De nada adianta a um país da nossa dimensão possuir uma rede digital multiplexada que aumenta o número de vias de comunicação, quando a capacidade de recursos humanos para receção nas centrais de emergência e despacho ficam aquém das vias de comunicação possíveis de disponibilizar numa rede convencional, reforçada com aplicações de transmissão de dados. Temos hoje equipamentos capazes de assegurar simultaneamente a fonia em modo convencional e a transmissão de dados (grafia) em modo digital. TETRA não é solução é negociata, ter o TETRA ou o Telemóvel no SIRESP é o mesmo e no caso do segundo a rede garante melhor qualidade de áudio e melhor cobertura podendo semente servir de rede auxiliar de recurso. Aparte: Provavelmente estranhou o texto, a forma aparentemente errática como foi redigído, pois foi revisto de acordo com o novo acordo ortográfico aprovado pela Assembleia da Républica. Cumprimentos, João - CT1 EBZ -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/eec6d1cb/attachment.htm From ct1wvjoaomartins gmail.com Sun Mar 8 02:16:12 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Sun Mar 8 07:09:06 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <49B28813.00000D.03220@XPTO-9E1AF1C1C9> Message-ID: <12114e170903071816x5e9121b9s55d54b9364d0e40a@mail.gmail.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Livro1.xls Tipo : application/vnd.ms-excel Tam : 926208 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/e2999541/Livro1-0001.xls From ct1wvjoaomartins gmail.com Sun Mar 8 13:55:07 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Sun Mar 8 13:55:16 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <49B28813.00000D.03220@XPTO-9E1AF1C1C9> Message-ID: <12114e170903080655o48f58c8cr4495dd0f6e86431b@mail.gmail.com> Para quem tiver ainda dúvidas, basta consultar o ficheiro anexo. http://www.icp.pt/render.jsp?categoryId=205931&themeMenu=1#horizontalMenuArea Uma rápida análise verifica a falta de critério e isenção na atribuição de indicativos, e também a vergonhosa discreminação, se calhar até anti-constitucional, com que se vem tratando este assunto. Continuo sem conseguir compreender, porquê os amadores insulares (CT3 e CU`s) não são discriminados da mesma forma como os continentais, por exemplo: cat B s/ morse no cont. = CT2 e na Madeira = a CTquê? no Açores CU1´s para uma ilha, CU2´s para outra ilha, CU3´s etc. com ou sem morse, aí já não interessa. E em portugal, CT1´s, CT2´s, CT4´s com ou sem morse e CT5´s por todo o lado, é uma baralhada que nunca mais ninguém se irá entender. O que me parece, é que com estes mesmos senhores a mecher nesta... cada vez irá cheirar mais mal. Lembro só que para alguns é muito difícil admirtir os erros, neste país já se percebeu que o assunto da educação, passou por um erro, que foi terem terminado com os curso de formação profissional, e já vão emendando a mão. Custaria tanto aquí admitir o erro também e voltar ao que os antigos fizeram, que estava bem feito? Sim CT1 Portugal, CT2 Açores CT3 Madeira e apartir daí tudo o resto. Para quê complicar o que é tão fàcil? Há, pois é...e a IARU? lá temos de ir mais uma vez a reboque de qualquer porcaria, lá porque vem de fora já é bom, uma gaita... Sabem o que eu esmpre disse a respeito de DEMOCRACIA? Então cá vai, por muito que custe a quem ainda tiver paciencia para continuar a ler... eu não preciso de um sistema politico que considere prevalecente, por votado em maioria, UM ERRO, pois mesmo votado por maioria, um erro continuará sempre a ser um ERRO; o que faz falta é um sistema que não admita erros prevalecentes. Será que isto faz algun sentido na cabeça de alguém? 73´s e votos de boa propagação para todos os QSO´s CT1WV João Martins -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/8454537b/attachment.html From amadeuct2hgl sapo.pt Sun Mar 8 14:05:14 2009 From: amadeuct2hgl sapo.pt (amadeuct2hgl@sapo.pt) Date: Sun Mar 8 14:05:29 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> References: <001a01c99f24$ce8e4880$571481d9@opeld78f86a5f4> <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> Message-ID: <20090308140514.16237b7olrcbigt6@w0.mail.sapo.pt> Citando Joel Lobão :   Carissimos colegas. Mas quem disse que não há colegas ct1 sem morse? Pois então eu digo-vos e provo-o caso seja preciso:  Conheço dois casos um ct1xxx classer A sem nunca ter feito exame de morse. Outro Ct1XXX classe B que tem na categoria de carta "com morse" e nunca "viu uma chave". Certo!? Não tenham duvidas. 73 ct2hgl Amadeu Rosa (sem peudónimo) > Caro colega,   Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões.   Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A.   Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor...   CT1HXB > > 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" > > Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. > "Talvez CT1s ..."  tem duvidas que tambem os haverá? > > Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. > > Existem bons e maus em todas as classes  e se for de mau caracter ha-de ser em todas . > > Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo,  parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. > CT2GAI > > ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma > comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era > notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã > quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. > A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas > ideias já estarem definidas. > :) > > Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto > fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as > imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal > escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes > "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. > > (Gostei da estória do Inocêncio eheh) > > No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou > curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas > dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, > Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto > de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: > > "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores > nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada > de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período > desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de > distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas > de frequência atribuídas ao serviço de amador." > > Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? > > Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: > > " Autorizações especiais > 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações > temporárias para o funcionamento de estações, com localizações > definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que > não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas > definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, > com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares > de licenças de estação de uso comum ou de documento > habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o > qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. > > 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados > eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para > o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de > amadores das categorias 1, A ou B. > > 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas > mediante requerimento dirigido à ANACOM que > invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação > do conhecimento tecnológico e científico ou de > desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito > das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações > em particular. > > 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos > devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com > uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à > data pretendida para o início de vigência da autorização. > 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, > o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo > a que se refere o número anterior.   " > > (A lei de 95 tem dois pontos.) > > Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: > > "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." > > Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... > > Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto > 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão > publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou > alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções > consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". > > O texto além de mais extenso complica o que era fácil. > > Comentários? > > Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? > Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer > no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto > secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário > com protecção estamos à vontade...) > > Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? > > 73 de ct1enq > > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Muitos Parabéns CT1ENQ, > > Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e > enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e > para o futuro. > > Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral > concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e > debater. > > Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos > para distinguir o joio no meio do campo de trigo. > > Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem > muita reflexão " pois não é de todo verdade. > > João Costa,CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda > Barroso da Fonte > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de > esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e > multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram > alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, > entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, > classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas > decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. > Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a > existência de apenas 3 classes. > > Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a > necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este > decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece > simples!). > > A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns > pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde > 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder > utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as > limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, > actual, de cada um, onde, no verso, diz: > > "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" > > A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no > novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > > "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" > > Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo > que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > > A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja > aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > > Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > > " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da > alteração de categoria durante esse período." > > Depois o ponto 4 diz: > > " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > > a)      Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração > na categoria de amador;" > > Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de > 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma > vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 > anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, > mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > > Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o > serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico > apesar da "CBização" que se tem verificado. > > Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não > entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a > Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a > China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > > A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > > CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > > CQ-CT 3,9 MADEIRA > > CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > > Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da > Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores > continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental > "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram > reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de > trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a > deliberar e a gerir o nosso serviço. > > Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. > > Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já > era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco > classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as > XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a > existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão > de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto > perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 > utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo > mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos > anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio > público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta > ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" > que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como > circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e > frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. > Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas > passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e > não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o > são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas > procuram-no à sua maneira. > > Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas > destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > > Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a > única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto > isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais > rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de > doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos > não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso > ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado > impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre > a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em > tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à > chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao > seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" > não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas > alocadas e estes modos é importante. > > Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações > para as classes actuais, dai elas se manterem. > > Enfim.. > > É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos > uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos > nefastos que esta lei possa trazer. > > Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! > > 73 de ct1enq > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > Ligações: --------- [1] mailto:fernando.seco@netvisao.pt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/9f70ce57/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Sun Mar 8 14:36:50 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Sun Mar 8 14:37:02 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <12114e170903071816x5e9121b9s55d54b9364d0e40a@mail.gmail.com> References: <49B28813.00000D.03220@XPTO-9E1AF1C1C9> <12114e170903071816x5e9121b9s55d54b9364d0e40a@mail.gmail.com> Message-ID: O Colega João Martins tem razão, pelo menos na minha óptica.A salgalhada de prefixos e classes dentro de 80 dias ainda vai ficar mais condimentada.Temos tido umas sucessivas legislações más, que não corrigem as anteriores, apenas modificam o futuro. Tão depressa, ou pelo menos até morrer-mos todos (CT's), julgo pra'a ai uns 100 anos, é que os CR7's, CS7's e CT7's ficaram comos indicativos e classes homogeneizados. Quanto á Democracia, como diz o Sérgio Godinho :" é o melhor de todos os sistemas políticos, com a excepção de todos os outros" E boa para países onde as pessoas sejam disciplinadas por natureza: Suíça, Alemanha, Japão ou Israel, mas para os povos Latinos, já sabemos o que acontece, só favorece os malandros... 73'sMatias Date: Sun, 8 Mar 2009 02:16:12 +0000 Subject: Re: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) From: ct1wvjoaomartins@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Para quem tiver ainda dúvidas, basta consultar o ficheiro anexo. Uma rápida análise verifica a falta de critério e isenção na atribuição de indicativos, e também a vergonhosa discreminação, se calhar até anti-constitucional, com que se vem tratando este assunto. Continuo sem conseguir compreender, porquê os amadores insulares (CT3 e CU`s) não são discriminados da mesma forma como os continentais, por exemplo: cat B s/ morse no cont. = CT2 e na Madeira = a CTquê? no Açores CU1´s para uma ilha, CU2´s para outra ilha, CU3´s etc. com ou sem morse, aí já não interessa. E em portugal, CT1´s, CT2´s, CT4´s com ou sem morse e CT5´s por todo o lado, é uma baralhada que nunca mais ninguém se irá entender. O que me parece, é que com estes mesmos senhores a mecher nesta... cada vez irá cheirar mais mal. Lembro só que para alguns é muito difícil admirtir os erros, neste país já se percebeu que o assunto da educação, passou por um erro, que foi terem terminado com os curso de formação profissional, e já vão emendando a mão. Custaria tanto aquí admitir o erro também e voltar ao que os antigos fizeram, que estava bem feito? Sim CT1 Portugal, CT2 Açores CT3 Madeira e apartir daí tudo o resto. Para quê complicar o que é tão fàcil? Há, pois é...e a IARU? lá temos de ir mais uma vez a reboque de qualquer porcaria, lá porque vem de fora já é bom, uma gaita... Sabem o que eu esmpre disse a respeito de DEMOCRACIA? Então cá vai, por muito que custe a quem ainda tiver paciencia para continuar a ler... eu não preciso de um sistema politico que considere prevalecente, por votado em maioria, UM ERRO, pois mesmo votado por maioria, um erro continuará sempre a ser um ERRO; o que faz falta é um sistema que não admita erros prevalecentes. Será que isto faz algun sentido na cabeça de alguém? 73´s e votos de boa propagação para todos os QSO´s CT1WV João Martins 2009/3/7 guimaraes P.S. Desculpe o ilustre colega CT1HXB, mas existe ct1s que não podem fazer morse, podem ser poucos mas existem, cumprimentos -----Mensagem original----- De: AZINHABRE [mailto:azinhabre@gmail.com] Enviada: sábado, 7 de Março de 2009 14:44 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Res: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Boas, 73! Também na estrada nos cruzamos muita vez com condutores sem carta, ou condutores de pesados só com carta de ligeiros. O que interessa perante nós, é que faça uma boa condução que não coloque em risco a nossa segurança, de resto quanto a transgressões, há as entidades próprias para fiscalizarem isso. E penso que pela nova regulamentação a ANACOM vai apertar o cerco, o que nunca devia ter sido descurado. Quem não se lembra da antiga DSR??? Esses andavam no terreno e quando alguém subia na frequência sabia que estava a ser escutado. E lá diz o ditado, quem não deve não teme... Falta de civismo há, seja em Radioamadorismo como em tudo na vida, e todos nós somos culpados, tem de começar por nós, tem de começar nas nossas casas com os nossos filhos quando são pequeninos, nos nossos grupos de amizade, profissional, etc e tal. Eu fico "fulo" quando vou em viagem e vejo algumas "bestas" atirar a lata do sumo que bebeu, o maço de tabaco vazio, etc pela janela fora... Não posso dizer o mesmo quanto a escutas que se fazem nos repetidores, por vezes provocatórias e em estilo de desafio... não costumo sintonizar estas frequências, mas pelo que tenho lido aqui no Cluster... Espero que com o tempo tudo seja diferente. Será bom para todos nós. Sejamos A, B, C ou 1,2 e 3...Todos temos a ganhar com isso... O Radioamadorismo é para se viver. está dentro de nós... Forte abraço e bom fim de semana. By, 73! Zacarias ( pseudomino ). -------Mensagem original------- De: CT1FOQ - Rodrigo Nunes Data: 07-03-2009 14:08:21 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Caros colegas: Quanto à falta de cumprimento dos regulamentos e à falta de civismo nas bandas de amador, são situações que existem em todas as classes de amador como na vida, muito típico do ser humano (e principalmente do povo latino). Quanto às classes, existem alguns CT1, classe B, sem Morse muitas vezes "camuflados" no indicativo o que não quer dizer que não cumpram os regulamentos. É só consultar o ficheiro da ANACOM e sabe-se quem são. Podem confirmar no Link: http://www.icp.pt/render.jsp?categoryId=205931&themeMenu=1#horizontalMenuArea e abrir o respectivo ficheiro em Excel. Parece que quando falamos de CT1, CT2, CT5, Classe A, B e C (e futuramente 1, 2 e 3), com morse e sem morse estamos a falar de um ranking. 73's CT1FOQ - Rodrigo Nunes ----- Original Message ----- From: Joel Lobão To: fernando seco ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Saturday, March 07, 2009 1:27 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger! http://www.amigosdomessenger.com.br/ -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/5a1ef4bd/attachment.html From ct2gsn gmail.com Sun Mar 8 18:17:01 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Sun Mar 8 18:17:11 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> Message-ID: <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos > Colega Joel. > > Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o > facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo > errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista > publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. > > > 73?s from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > > > Joel Lobão escreveu: > >> Caro colega, >> Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de >> galões. >> Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a >> fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado >> administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que >> um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e >> 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à >> classe A. >> Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua >> visão do que é melhor... >> CT1HXB >> >> 2009/3/7 fernando seco > fernando.seco@netvisao.pt>> >> >> " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos >> segmentos que lhes "eram/são" permitidos" >> >> Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim >> porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. >> "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? >> >> Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem >> Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os >> exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou >> não ponto final. >> >> Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter >> ha-de ser em todas . >> >> Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do >> rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. >> CT2GAI >> >> ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da >> Fonte" > >> To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" >> > >> Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> >> >> >> A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar >> fazer uma >> comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço >> já era >> notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da >> manhã >> quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. >> A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, >> daí algumas >> ideias já estarem definidas. >> :) >> >> Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é >> que se isto >> fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as >> imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, >> é normal >> escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes >> "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. >> >> (Gostei da estória do Inocêncio eheh) >> >> No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me >> suscitou >> curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar >> colegas >> dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas >> as bandas, >> Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. >> No decreto >> de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: >> >> "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores >> nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta >> fundamentada >> de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o >> período >> desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de >> distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer >> das faixas >> de frequência atribuídas ao serviço de amador." >> >> Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? >> >> Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: >> >> " Autorizações especiais >> 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações >> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações >> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que >> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas >> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, >> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares >> de licenças de estação de uso comum ou de documento >> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o >> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. >> >> 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados >> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para >> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de >> amadores das categorias 1, A ou B. >> >> 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas >> mediante requerimento dirigido à ANACOM que >> invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação >> do conhecimento tecnológico e científico ou de >> desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito >> das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações >> em particular. >> >> 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos >> devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com >> uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à >> data pretendida para o início de vigência da autorização. >> 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, >> o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo >> a que se refere o número anterior. " >> >> (A lei de 95 tem dois pontos.) >> >> Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: >> >> "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de >> amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as >> condições de utilização para cada uma das categorias a >> que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas >> potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro >> Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." >> >> Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... >> >> Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos >> do ponto >> 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas >> serão >> publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou >> alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções >> consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". >> >> O texto além de mais extenso complica o que era fácil. >> >> Comentários? >> >> Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 >> parcelas? >> Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta >> divisão aparecer >> no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto >> secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto >> primário >> com protecção estamos à vontade...) >> >> Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? >> >> 73 de ct1enq >> >> >> -----Mensagem original----- >> De: cluster-bounces@radio-amador.net >> >> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >> ] Em nome de João >> Gonçalves Costa >> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 >> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> Muitos Parabéns CT1ENQ, >> >> Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e >> enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no >> presente e >> para o futuro. >> >> Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral >> concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para >> escrever e >> debater. >> >> Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e >> não paramos >> para distinguir o joio no meio do campo de trigo. >> >> Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma >> assentada sem >> muita reflexão " pois não é de todo verdade. >> >> João Costa,CT1FBF >> >> ________________________________ >> >> De: cluster-bounces@radio-amador.net >> >> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >> ] Em nome de José Miguel >> Miranda >> Barroso da Fonte >> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 >> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >> Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> >> >> As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como >> seria de >> esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e >> multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que >> ocorreram >> alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, >> entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de >> frequências, >> classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as >> práticas >> decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. >> Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a >> existência de apenas 3 classes. >> >> >> >> Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior >> demonstra a >> necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este >> decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece >> simples!). >> >> >> >> A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram >> corrigidos. Alguns >> pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. >> "Desapareceram" desde >> 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior >> poder >> utilizar a estação de um amador de classe superior desde que >> respeitando as >> limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que >> consta no CAN, >> actual, de cada um, onde, no verso, diz: >> >> >> >> "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de >> licença" >> >> >> >> A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no >> entanto no >> novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: >> >> >> >> "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de >> licença" >> >> >> >> Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso >> comum, algo >> que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. >> >> >> >> A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de >> 2000 cuja >> aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. >> >> >> >> Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: >> >> >> >> " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da >> alteração de categoria durante esse período." >> >> >> >> Depois o ponto 4 diz: >> >> >> >> " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: >> >> a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração >> na categoria de amador;" >> >> >> >> Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, >> decreto de >> 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o >> decreto uma >> vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber >> que os 14 >> anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, >> isto, >> mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. >> >> >> >> Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em >> conta que o >> serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico >> apesar da "CBização" que se tem verificado. >> >> >> >> Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não >> entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série >> atribuída a >> Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em >> 2007 para a >> China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). >> >> A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: >> >> >> >> CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL >> >> CQ-CT 3,9 MADEIRA >> >> CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES >> >> >> >> Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os >> iluminados da >> Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores >> continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação >> continental >> "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à >> data foram >> reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os >> especialistas de >> trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que >> andam a >> deliberar e a gerir o nosso serviço. >> >> >> >> Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. >> >> >> >> Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto >> de 95 já >> era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido >> as cinco >> classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em >> norma para as >> XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a >> existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, >> pela razão >> de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram >> tanto >> perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos >> de, 6000 >> utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo >> um absurdo >> mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos >> últimos >> anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era >> domínio >> público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, >> basta >> ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os >> "macanudos" >> que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como >> circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e >> frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. >> Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s >> que pelas >> passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um >> posto e >> não discordo). Mas também é verdade que existem muitos >> radioamadores que o >> são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas >> procuram-no à sua maneira. >> >> >> >> Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e >> algumas >> destas são hertzianas, que não o serviço de amador. >> >> >> >> Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de >> distinção. Foi a >> única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no >> entanto >> isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser >> mais >> rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo >> efeito de >> doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com >> métodos >> não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só >> temos acesso >> ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar >> danificado >> impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" >> que recorre >> a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa >> para em >> tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e >> responder à >> chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser >> humano e ao >> seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do >> utilizador" >> não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e >> sub-faixas >> alocadas e estes modos é importante. >> >> >> >> Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes >> alterações >> para as classes actuais, dai elas se manterem. >> >> >> >> Enfim.. >> >> >> >> É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo >> que temos >> uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos >> nefastos que esta lei possa trazer. >> >> >> >> Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! >> >> >> >> 73 de ct1enq >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/034c68e4/attachment.htm From ct2gsn gmail.com Sun Mar 8 18:28:03 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Sun Mar 8 18:28:15 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioama?= =?ISO-8859-1?Q?dorismo?= In-Reply-To: <49B2DD4C.4070701@netvisao.pt> References: <003901c99f09$b30633e0$19129ba0$@com> <49B2DD4C.4070701@netvisao.pt> Message-ID: <2f26b8320903081128i7249d183xc7ce2ff3d0c0ffd8@mail.gmail.com> Ou eu ando a ver coisas ou está tudo maluco... Então depois da Rep propor um troféu nacional de vhf e uhf de pedir ás associações todas a colaboração ninguem quis saber ,ou antes a maioria não se interessou. E vamos agora falar de federações? Ninguem se organiza com respeito á cordenação de meios para trabalhar junto da proteção civil .e querem federações? O mal dos radioamadores é que sempre querem a casa pelo telhado , nas pequenas coisas que são faceis de comprender a de concertar parece um bicho de 7 cabeças. VÃO PARA OS RADIOS PELO MENOS PARA OS AQUECER . PORQUE NA FREQUENCIA ANDA POUCA GENTE. 73 CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos > E vão três... Já tem anos a conversa do federalismo, mas uns porque não o > querem, outros porque têm medo, e mais outros tantos com medo do fim do > "tacho", e pronto... pode ser que numa manhã de nevoeiro!!!... > > > 73?s from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > > > ARAL escreveu: > >> >> ?e à dois ?setados?!!!!!!!!! >> >> Ihihihihihi >> >> 73?s >> >> CT1EWA >> >> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato >> *Enviada:* sábado, 7 de Março de 2009 07:22 >> *Para:* José Luís Proença (CT1GZB); Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo >> >> Colega Luis! >> >> Essa pergunta já é tão velhinha como o 25 de Abril!...A resposta é >> simples...Por culpa exclusiva nossa!...De todos os radioamadores de >> Portugal! >> >> E não fale muito alto em federalismos, senão ainda vai ver a sua foto >> atrás de alguma porta a servir de alvo a setas!!!...A minha foto já anda à >> anos a servir de alvo de setas, mas eu ainda cá ando!!! >> >> 73 de CT4RK >> >> 2009/3/7 José Luís Proença (CT1GZB) > ct1gzb@netcabo.pt>> >> >> Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. >> >> Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? >> >> É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos >> vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um >> jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. >> >> Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi ser >> abordado. >> >> Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. >> >> 73 de José Luís - CT1GZB >> ARVM # 53 >> REP # 1418 >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> >> -- >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal >> >> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as >> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC >> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- >> >> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os >> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar >> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- >> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/1ce89aec/attachment.html From ct2hwp hotmail.com Sun Mar 8 19:19:27 2009 From: ct2hwp hotmail.com (Cesar Santos) Date: Sun Mar 8 19:19:38 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses indicativos nos 20 Mts. Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era CT1F?B e não se passava nada!!!! Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. Melhores 73´s César Santos / CT2(com muito gosto) HWP Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) From: ct2gsn@gmail.com To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger http://www.livemessenger-emoticons.com/funfamily/pt-pt/ -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/7309fade/attachment.htm From ct1gzb netcabo.pt Sun Mar 8 19:44:26 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?Windows-1252?Q?Jos=E9_Lu=EDs_Proen=E7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Sun Mar 8 19:44:37 2009 Subject: =?Windows-1252?Q?Fw:_ARLA/CLUSTER:_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioamado?= =?Windows-1252?Q?rismo?= Message-ID: Caro colega João Cunha. Por acaso quem "levantou a lebre" da Federação fui eu, José Luís Proença -CT1GZB. Com respeito a "Ninguém se organiza com respeito á cordenação de meios para trabalhar junto da proteção civil " convido o caro colega a visitar a página da ARVM em http://www.arvm.org/ e poderá verificar que desde o ano 2000 tem-se se feito muita coisa no campo para que estamos votados, ou seja, pelas RADIOCOMUNICAÇÕES e só. Lembro-lhe, caso não saiba, que trabalhamos a nível LOCAL, no conselho de Loures. É certo que o tema protecção civil aborrece alguns colegas mas, e no que a mim diz respeito, na minha participação nas acções levadas a cabo pela ARVM faço-o sem pretensão a nada e na total e completa carolice, como aliás penso que será em todas as Associações porque se não fosse assim a grande maioria já tinha fechado portas. Portanto, quanto a participar, vou dando o que posso. No que toca a "ir para os rádios" isso faço-o todos os dias agora desde quinta-feira estou "parado" porque o vento fez o favor de dobrar a R5 ao meio. Entretanto não se esqueça de visitar a página da ARVM para verificar o que disse. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 ----- Original Message ----- From: João Cunha To: nobre.santos@netvisao.pt ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Sunday, March 08, 2009 6:28 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Ou eu ando a ver coisas ou está tudo maluco... Então depois da Rep propor um troféu nacional de vhf e uhf de pedir ás associações todas a colaboração ninguem quis saber ,ou antes a maioria não se interessou. E vamos agora falar de federações? Ninguem se organiza com respeito á cordenação de meios para trabalhar junto da proteção civil .e querem federações? O mal dos radioamadores é que sempre querem a casa pelo telhado , nas pequenas coisas que são faceis de comprender a de concertar parece um bicho de 7 cabeças. VÃO PARA OS RADIOS PELO MENOS PARA OS AQUECER . PORQUE NA FREQUENCIA ANDA POUCA GENTE. 73 CT2GSN JOÃO CUNHA -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/89d16c4d/attachment.html From radiofarol gmail.com Sun Mar 8 19:58:18 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Sun Mar 8 19:58:27 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903081258l71b10b02ie1fc6da456a3b63@mail.gmail.com> ColegasEu até tenho estado caladinho!!!...Alguns até se devem estar a admirar. Não se enervem!!!!...Lá vem à baila outra vez a questão de ter ou não CW!!!!... Isso vai ser modificado...O colega não se preocupe, pois existem coisas muito mais graves...Eu até ja escutei um amador CT5, a falar em 27340 KHz com um TS50 e a dar o indicativo de CT5XXX na banda do CB! e esta ???...Quantos amadores, que são CBs não usam o equipamento de amador para falar no CB??? ..Alguns até julgam que isso é legal. Um dia estava um colega a dizer na frequencia, que agora que é radioamador, já usa mais potencia no CB, porque so usa o radio de amador para o CB, pois como é tambem radioamador já está autorizado a usar mais potencia. Não sei em que regulamento leu essa, mas tá certo!!!!...Bem pensado não acham?...E anda o colega preocupado em fazer um QSO em 20m do outro lado do "muro"! ehehehe! Para a semana vai haver reuniões na ANACOM!...Já alguem mandou para as associações as duvidas a esclarecer???...Não??? pois então o que estão à espera???...Aqui não se altera nada.. Eu como participante nessas reuniões, já pedi aos associados da ARLA que me mandem as duvidas para eu poder pedir esclarecimentos. Até à data sabem quantos associados me mandaram emails???...Zero redondinho ...nenhum!!! nepias. Espero que até quarta feira possa receber alguns, senão perde-se a ração de andarem sempre a constestar tudo o que é lei. Quanto ao usar ou não os 20m, os 7200, os 50 Mhz,etc, fica no ar uma questão!...Para que serve tanta polémica se as bandas de amador passam semanas sem que se escute uma unica estação portuguesa em 40m/20/15/10m?? Nos 40m até podiam dar apenas os 7070KHz, pois parece que os radioamadores portugueses ficaram lá colados. Mesmo que esteja interferida não são capaz de sair de lá!!!...Para que querem então ir aos 7200? Nos 80m tambem aparecem meia duzia de "sempre os mesmos" e na mesma frequencia... À que ter calma e esperar pelo que está para sair, e principalmente por noticias fidedignas, e não se deixar levar por pura especulação, que é o que está a acontecer. 73 de CT4RK 2009/3/8 Cesar Santos > > Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. > A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até > CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses > indicativos nos 20 Mts. > Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o > outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. > Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um > colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. > Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e > tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! > O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena > cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era > CT1F?B e não se passava nada!!!! > Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. > Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e > reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. > Melhores 73´s > > César Santos / CT2(com muito gosto) HWP > > ------------------------------ > > Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > From: ct2gsn@gmail.com > To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net > > > Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. > Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e > gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de > determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de > fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . > Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe > ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e > quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força > . > não é o exame que atesta nada. > Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores > impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito > interessantes em fonia. > > MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. > > CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > > 2009/3/7 Jorge Santos > > Colega Joel. > > Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o > facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo > errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista > publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. > > > 73?s from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > > > Joel Lobão escreveu: > > Caro colega, > Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de > galões. > Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer > morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. > Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa > operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses > carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. > Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua > visão do que é melhor... > CT1HXB > > 2009/3/7 fernando seco fernando.seco@netvisao.pt>> > > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos > segmentos que lhes "eram/são" permitidos" > > Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim > porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. > "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? > > Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem > Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os > exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou > não ponto final. > > Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter > ha-de ser em todas . > > Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do > rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. > CT2GAI > > ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da > Fonte" > > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > > > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > > A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar > fazer uma > comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço > já era > notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da > manhã > quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. > A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, > daí algumas > ideias já estarem definidas. > :) > > Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é > que se isto > fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as > imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, > é normal > escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes > "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. > > (Gostei da estória do Inocêncio eheh) > > No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me > suscitou > curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar > colegas > dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas > as bandas, > Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. > No decreto > de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: > > "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores > nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta > fundamentada > de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o > período > desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de > distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer > das faixas > de frequência atribuídas ao serviço de amador." > > Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? > > Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: > > " Autorizações especiais > 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações > temporárias para o funcionamento de estações, com localizações > definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que > não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas > definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, > com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares > de licenças de estação de uso comum ou de documento > habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o > qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. > > 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados > eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para > o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de > amadores das categorias 1, A ou B. > > 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas > mediante requerimento dirigido à ANACOM que > invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação > do conhecimento tecnológico e científico ou de > desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito > das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações > em particular. > > 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos > devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com > uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à > data pretendida para o início de vigência da autorização. > 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, > o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo > a que se refere o número anterior. " > > (A lei de 95 tem dois pontos.) > > Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: > > "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." > > Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... > > Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos > do ponto > 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas > serão > publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou > alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções > consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". > > O texto além de mais extenso complica o que era fácil. > > Comentários? > > Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 > parcelas? > Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta > divisão aparecer > no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto > secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto > primário > com protecção estamos à vontade...) > > Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? > > 73 de ct1enq > > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de João > Gonçalves Costa > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Muitos Parabéns CT1ENQ, > > Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e > enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no > presente e > para o futuro. > > Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral > concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para > escrever e > debater. > > Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e > não paramos > para distinguir o joio no meio do campo de trigo. > > Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma > assentada sem > muita reflexão " pois não é de todo verdade. > > João Costa,CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de José Miguel > Miranda > Barroso da Fonte > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como > seria de > esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e > multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que > ocorreram > alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, > entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de > frequências, > classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as > práticas > decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. > Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a > existência de apenas 3 classes. > > > > Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior > demonstra a > necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este > decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece > simples!). > > > > A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram > corrigidos. Alguns > pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. > "Desapareceram" desde > 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior > poder > utilizar a estação de um amador de classe superior desde que > respeitando as > limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que > consta no CAN, > actual, de cada um, onde, no verso, diz: > > > > "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de > licença" > > > > A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no > entanto no > novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > > > > "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de > licença" > > > > Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso > comum, algo > que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > > > > A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de > 2000 cuja > aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > > > > Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > > > > " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da > alteração de categoria durante esse período." > > > > Depois o ponto 4 diz: > > > > " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > > a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração > na categoria de amador;" > > > > Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, > decreto de > 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o > decreto uma > vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber > que os 14 > anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, > isto, > mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > > > > Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em > conta que o > serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico > apesar da "CBização" que se tem verificado. > > > > Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não > entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série > atribuída a > Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em > 2007 para a > China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > > A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > > > > CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > > CQ-CT 3,9 MADEIRA > > CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > > > > Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os > iluminados da > Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores > continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação > continental > "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à > data foram > reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os > especialistas de > trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que > andam a > deliberar e a gerir o nosso serviço. > > > > Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. > > > > Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto > de 95 já > era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido > as cinco > classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em > norma para as > XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a > existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, > pela razão > de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram > tanto > perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos > de, 6000 > utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo > um absurdo > mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos > últimos > anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era > domínio > público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, > basta > ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os > "macanudos" > que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como > circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e > frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. > Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s > que pelas > passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um > posto e > não discordo). Mas também é verdade que existem muitos > radioamadores que o > são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas > procuram-no à sua maneira. > > > > Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e > algumas > destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > > > > Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de > distinção. Foi a > única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no > entanto > isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser > mais > rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo > efeito de > doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com > métodos > não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só > temos acesso > ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar > danificado > impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" > que recorre > a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa > para em > tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e > responder à > chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser > humano e ao > seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do > utilizador" > não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e > sub-faixas > alocadas e estes modos é importante. > > > > Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes > alterações > para as classes actuais, dai elas se manterem. > > > > Enfim.. > > > > É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo > que temos > uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos > nefastos que esta lei possa trazer. > > > > Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! > > > > 73 de ct1enq > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > ------------------------------ > Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger Clica aqui! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/2875b46d/attachment.html From ct1wvjoaomartins gmail.com Sun Mar 8 21:25:18 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Sun Mar 8 21:25:28 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioama?= =?ISO-8859-1?Q?dorismo?= In-Reply-To: <2f26b8320903081128i7249d183xc7ce2ff3d0c0ffd8@mail.gmail.com> References: <003901c99f09$b30633e0$19129ba0$@com> <49B2DD4C.4070701@netvisao.pt> <2f26b8320903081128i7249d183xc7ce2ff3d0c0ffd8@mail.gmail.com> Message-ID: <12114e170903081425o426b9d55xdf4e78d0c777b6d7@mail.gmail.com> Ou será que a maoiria dos amadores portugueses se *estão nas tintas* para a Rede dos Emissores Portugueses ???? CT1WV João Martins 2009/3/8 João Cunha > Ou eu ando a ver coisas ou está tudo maluco... > Então depois da Rep propor um troféu nacional de vhf e uhf de pedir ás > associações todas a colaboração ninguem quis saber ,ou antes a maioria não > se interessou. > E vamos agora falar de federações? > Ninguem se organiza com respeito á cordenação de meios para trabalhar junto > da proteção civil .e querem federações? > O mal dos radioamadores é que sempre querem a casa pelo telhado , nas > pequenas coisas que são faceis de comprender a de concertar parece um bicho > de 7 cabeças. > VÃO PARA OS RADIOS PELO MENOS PARA OS AQUECER . > PORQUE NA FREQUENCIA ANDA POUCA GENTE. > 73 > > CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > > > > 2009/3/7 Jorge Santos > > E vão três... Já tem anos a conversa do federalismo, mas uns porque não o >> querem, outros porque têm medo, e mais outros tantos com medo do fim do >> "tacho", e pronto... pode ser que numa manhã de nevoeiro!!!... >> >> >> 73?s from: >> *********************************** >> CT1JIB / Jorge Santos >> QTH-Locator : IM58mo >> CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 >> Watch data in www.qrz.com >> QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc >> >> REP Member# 1748 >> >> ARLA Member# 070 >> >> ARRL/LoTW Member# 2000232451 >> >> AMSAT Member# 36900 >> >> EPC Member# 5302 >> >> * >> >> Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH >> >> D-Star System >> ************************************ >> >> >> >> ARAL escreveu: >> >>> >>> ?e à dois ?setados?!!!!!!!!! >>> >>> Ihihihihihi >>> >>> 73?s >>> >>> CT1EWA >>> >>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato >>> *Enviada:* sábado, 7 de Março de 2009 07:22 >>> *Para:* José Luís Proença (CT1GZB); Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo >>> >>> Colega Luis! >>> >>> Essa pergunta já é tão velhinha como o 25 de Abril!...A resposta é >>> simples...Por culpa exclusiva nossa!...De todos os radioamadores de >>> Portugal! >>> >>> E não fale muito alto em federalismos, senão ainda vai ver a sua foto >>> atrás de alguma porta a servir de alvo a setas!!!...A minha foto já anda à >>> anos a servir de alvo de setas, mas eu ainda cá ando!!! >>> >>> 73 de CT4RK >>> >>> 2009/3/7 José Luís Proença (CT1GZB) >> ct1gzb@netcabo.pt>> >>> >>> Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. >>> >>> Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? >>> >>> É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos >>> vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um >>> jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. >>> >>> Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi ser >>> abordado. >>> >>> Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. >>> >>> 73 de José Luís - CT1GZB >>> ARVM # 53 >>> REP # 1418 >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal >>> >>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as >>> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC >>> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >>> ao PLC. Proteja o ambiente >>> ----------------------------------------------------------- >>> >>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os >>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar >>> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- >>> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >>> >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/c938836d/attachment.html From ct1hix sapo.pt Sun Mar 8 23:16:09 2009 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Sun Mar 8 23:16:20 2009 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com><49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: Boas Na historia da rádio o CW é muito importante, como tal não me espanta que tenha sido uma das bases da avaliação usada até aos nossos dias. É ou não necessária avaliar os conhecimentos dos rádioamadores e atribuir-lhe uma licença que premei o seu esforço? De que forma deve ser feita essa avaliação, prática, teórica ou das duas? O modelo que propõe "se sentir capaz de escutar e transmitir ,força...." não será demasiado liberal? 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: João Cunha To: nobre.santos@netvisao.pt ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Sunday, March 08, 2009 6:17 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 61 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Adquira SPAMfighter grátis aqui: http://www.spamfighter.com/lpt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/e905fe8f/attachment-0001.htm From gct2hiv gmail.com Sun Mar 8 23:27:10 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Sun Mar 8 23:27:19 2009 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioama?= =?ISO-8859-1?Q?dorismo?= In-Reply-To: <12114e170903081425o426b9d55xdf4e78d0c777b6d7@mail.gmail.com> References: <003901c99f09$b30633e0$19129ba0$@com> <49B2DD4C.4070701@netvisao.pt> <2f26b8320903081128i7249d183xc7ce2ff3d0c0ffd8@mail.gmail.com> <12114e170903081425o426b9d55xdf4e78d0c777b6d7@mail.gmail.com> Message-ID: Caro João Martins Tenho observado com alguma atenção os seus comentários que nada dizem, mas, sempre carregados de alguma pretensão, diria mesmo alguma malícia escondida, mas com um rabo muito grande e ainda por cima, a ficar destapado,ou de fora. À uns dias passados, lembro-me de ter lido algo escrito por si, e que nada dizia em concreto, acerca do material militar que terá sido oferecido à REP-Rede dos Emissores Portugueses, e que esta o terá renunciado, o que lamento, principalmente porque não consigo entender qual o moínho que tenta mover com a água passada, faz muito tempo. Hoje leio esta sua ingénua (será ?), afirmação que até se encontra enfatizada a *BOLD *e que passo a transcrever mas em sublinhado: -"*Ou será que a maoiria dos amadores portugueses se estão nas tintas para a Rede dos Emissores Portugueses ????* ". Não acredito que a sua ingenuidade vá tão longe, e por isso mesmo entendo esta sua frase como mais uma tentativa de fazer andar algum moínho, talvês de vento, será? Possivelmente não consegue viver sem ter de falar dos outros e muito menos para falar de coisas concretas e objectivas, as tais que são importantes para fazer andar os moínhos e de forma conciliadora e dinamizadora, permitam criar consensos que nos levem á construção de objectivos comuns a todos os Radioamadores. Estou a recordar-me que à muito pouco tempo, tive o cuidado de lhe telefonar no sentido de o informar que alguém andava de forma abusiva a intitular-se Radioamador e identificando-se com o seu anterior indicativo que era CT1WV, (parece-me que neste momentoi é CT2WV, apesar de assinar CT1WV, isto fazendo confiança na lista publicada pela ANACOM), e inclusivamente com o seu nome, João Martins. Tive o cuidado de estabeler contactos em simultâneo consigo via telefone e com o seu sózia radioamador numa frequêrncia directa via RF, um dia que me encontrava em Porto Salvo, e o amigo ficou indignado. Mais tarde e ainda a propósito do mesmo assunto, FALSO RADIOAMADOR, voltámos a falar e recordo-me de me ter dito que inclusivamente já saberia quem era que estava a utilizar o indicativo CT1WV. Afinal de que lado está? O que pretende do Ra