From ct1gzb netcabo.pt Mon Mar 2 02:21:02 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Lu=EDs_Proen=E7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Fri Jul 2 15:32:08 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?O_renovado_prazer_de_fazer_r=E1dio?= =?iso-8859-1?q?=2E?= Message-ID: <4090A4FD80174B3B9C889438D13CD56A@proencbokgpidw> O meu padrinho como CT1 em fonia foi o meu amigo Francisco Gonçalves-CT1DL- em CW foi o colega José Manuel-CT1AOZ ambos em 15 metros. Estava o colega José Manuel a chamar em 15m a alta velocidade (pelo menos para mim eh eh) quando tive a ousadia de responder à sua chamada. Às tantas os nervos apoderaram-se, comecei a transpirar e, provavelmente foi o pior QSO que o colega deve ter feito HI HI. Amavelmente, o colega José Manuel, baixou a velocidade para me facilitar o QSO. Foi portanto o meu primeiro contacto com uma estação de CT1 em telegrafia. Responder a expedições e indicativos especiais é mais fácil visto que é só troca de RST, como tal responde-se à chamada, escuto o meu RST e dá-se a resposta "R UR RST IS 5NN 5NN TU DE CT1GZB" (obrigado CT1GFK pela dica) No dia 24/2 por volta das 22.30 arrisquei sintonizar a minha R5 nos 160 metros com o MFJ-949E e pensei: "-Deves ter grande rendimento, deves." Depois de "enganar o rádio" lá respondi sem esperança de ser escutado e, qual não é o meu espanto, quando trabalho ZB2FK. Estava feito o meu primeiro QSO em 160 metros, do qual, já enviei a QSL directamente ao colega Ernest. Já reparei que 90% dos operadores de telegrafia são de uma amabilidade impecável em facilitar a vida aos novatos. Pelo que já escutei poder-se-á dizer que praticar CW é uma filosofia completamente diferente da Fonia. Para quem que gosta de praticar o DX como eu, só o facto de ter sido trocado o numeral do indicativo, fez com que se abrisse um admirável mundo novo. Prova disso foi o facto de ter trabalhado V8AQM - Brunei - em 20 metros prefixo (V8) que nunca tinha escutado antes. Este pequeno relato serve apenas para partilhar com os colegas os belíssimos momentos de prazer que tive em fazer rádio com um velhinho Icom IC-725, um sintonizador manual da MFJ e uma antena R5 comprada em segunda mão na feira da ARVM, tudo isto regado com apenas 100W. Aos colegas que estão a estudar a telegrafia digo-vos para não desistir porque o prazer que dá em fazer um QSO em CW é proporcional às dificuldades que estão a ter com a sua aprendizagem. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/6d491657/attachment.html From ct1ewa gmail.com Mon Mar 2 09:11:47 2009 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Fri Jul 2 15:32:08 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?ele_a=ED_est=E1=2C_o_novo_regulament?= =?iso-8859-1?q?o?= Message-ID: <000001c99b16$eb172c40$c14584c0$@com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : 0141301422[1].pdf Tipo : application/pdf Tam : 517011 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/7b030902/01413014221.pdf From ct1fkn hotmail.com Mon Mar 2 10:06:29 2009 From: ct1fkn hotmail.com (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Matos?=) Date: Fri Jul 2 15:32:09 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Message-ID: Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Decreto-Lei53-2009 Novo regulamento AMADOR.pdf Tipo : application/pdf Tam : 517001 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/179bdc07/Decreto-Lei53-2009NovoregulamentoAMADOR.pdf From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 2 10:40:06 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:10 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Decreto-Lei_n=2E=BA_53/2009_de_2_Mar?= =?iso-8859-1?q?=E7o=2E_=28pdf=29?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB3@EXH100.w2k.ctt.pt> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 51591 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 376570 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0001.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 354883 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0002.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 359006 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0003.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 354120 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0004.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 377404 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0005.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 347414 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0006.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 379523 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0007.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 363869 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0008.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 271406 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d72421d3/Outlook-0009.jpg From ct1ffu hotmail.com Mon Mar 2 10:48:23 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:10 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: References: Message-ID: Ai está ele.lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas outras más.Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos fica tudo como está.Para os novos, vão haver diferenças.Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece bem.Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo.Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos73'sMatias From: ct1fkn@hotmail.com To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; cluster@radio-amador.net Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR e que podem ver tambem neste link: http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf 73's JMatos CT1FKN Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _________________________________________________________________ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/ccefe6bb/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 2 10:54:13 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:11 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?AMRAD=3A_Alunos_da_Escola_Secund=E1r?= =?iso-8859-1?q?ia_D=2E_Pedro_V_visitam_o_CS5CEP_no_IST-Tagus__?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB4@EXH100.w2k.ctt.pt> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : ____________________________________d.pedrov_0.png Tipo : image/png Tam : 328704 bytes Descr: ____________________________________d.pedrov_0.png Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/fbc9c0d3/____________________________________d.pedrov_0.png -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : _________________________________________________d.pedrov_1.PNG Tipo : image/png Tam : 114931 bytes Descr: _________________________________________________d.pedrov_1.PNG Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/fbc9c0d3/_________________________________________________d.pedrov_1.png From ct1ewa gmail.com Mon Mar 2 11:01:59 2009 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Fri Jul 2 15:32:11 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento - 1 Message-ID: <004901c99b26$5079c570$f16d5050$@com> Caros colegas, amigos e associados da ARAL- Associação de Radioamadores do Distrito de Leiria. Após leitura do Decreto lei 53/2009, confirmam-se alguns dos meus receios, mas também surgem algumas “boas novidades”. Uma boa novidade consta do seu Artigo 4º alínea a), permitindo a realização de exame de aptidão a Maiores de 12 anos. Sem dúvida que é uma boa notícia para o radioamadorismo! No entanto talvez, se pudesse ir um pouco mais “longe”, até aos 10 anos, pois não haverá grande diferença de maturidade e de capacidade de aprendizagem e assimilação das matérias entre um jovem de 12 anos e de 10 anos. No entanto não é do meu entendimento como justo o mencionado no Artigo 5º, no nº 1! · Não vejo necessidade de nos próximos 60 ou 70 anos existirem 6 classes de radioamadores em Portugal · Quando me foi de forma muito suncinta apresentada esta possibilidade pela ANACOM, logo transmiti o meu desagrado. A justificação foi a que a matéria dos exames em Portugal não estavam de acordo com as defenições da UIT para a atribuição do certificado HAREC e das recomendações aplicáveis da CEPT! Que culpa disso têm os radioamadores Portugueses das falhas do legislador e do tempo que este demora a adaptar-se às regras internacionais? Que culpa temos que a ANACOM supostamente não apresente os exames que devia? Será que se a UIT alterar as suas definições, passado 10 anos a ANACOM vai criar mais 3 ou 4 classes de Radioamadores? Entendo este ponto como muito polémico, mais a mais quando os detentores da classe A fizeram o seu exame para a classe de amador mais qualificada e agora por decreto lei deixam de ter essa aptidão! Mantenho no entanto a minha concordância e apoio às não passagens administrativas, mas “lutarei” contra as baixas de qualificação administrativas! No mesmo artigo 5º discordo por essa razão do nº 4 a) e entendo que o nº1 e 4ºa) serão artigos que violam a constituição ( não sou constituicionalista, por isso…). Eu já fiz exame para a classe de amador mais qualificada, não é um decreto lei que me vai desqualificar! No mesmo Artigo 6 na alínea 7 b) reside quanto a mim uma boa novidade! No meu entender e suportando-me no ARTIGO 2º/ 1 a) em que se diz “ Serviço de amador, serviço de radiocomunicações que tem por objectivo a instrução individual, a intercomunicação e os estudos efectuados por amadores”, os radioamadores da classe C ou da que pretendem indicar como 3, deveriam ter um período de permanência limite na classe C ou 3. Isto impedirá aqueles que embora a lei lhe permita, serem radioamadores apenas para falarem com os amigos e entreterem-se um pouco a falar de “alhos e bugalhos”. Estão no seu direito porque a lei lhe permite, mas muito bem o Artigo 6 na alínea 7 b)) que determina a permanência na classe 3 por um período limite de 5 anos, durante o qual os detentores dessa licença têm de efectuar exame para a classe seguinte ou caduca a sua licença CAN. Para já parece-me serem os pontos mais polémicos ou mais “agradáveis” deste decreto lei nº53/2009. Os melhores 73’s Paulo Santos CT1EWA -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/93e23523/attachment.html From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 11:08:10 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:11 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_renovado_prazer_de_fazer_r=E1dio=2E?= In-Reply-To: <4090A4FD80174B3B9C889438D13CD56A@proencbokgpidw> References: <4090A4FD80174B3B9C889438D13CD56A@proencbokgpidw> Message-ID: <390f82ca0903020308g2c6194a1j32afc6d36e0e1a6c@mail.gmail.com> Gostei deste email!...Parabens colega Luis!...Suas palavras são a prova de que aprender compensa. 73 de CT4RK 2009/3/2 José Luís Proença (CT1GZB) > O meu padrinho como CT1 em fonia foi o meu amigo Francisco > Gonçalves-CT1DL- em CW foi o colega José Manuel-CT1AOZ ambos em 15 metros. > > Estava o colega José Manuel a chamar em 15m a alta velocidade (pelo menos > para mim eh eh) quando tive a ousadia de responder à sua chamada. Às tantas > os nervos apoderaram-se, comecei a transpirar e, provavelmente foi o pior > QSO que o colega deve ter feito HI HI. Amavelmente, o colega José Manuel, > baixou a velocidade para me facilitar o QSO. Foi portanto o meu primeiro > contacto com uma estação de CT1 em telegrafia. > > Responder a expedições e indicativos especiais é mais fácil visto que é só > troca de RST, como tal responde-se à chamada, escuto o meu RST e dá-se a > resposta ?R UR RST IS 5NN 5NN TU DE CT1GZB? (obrigado CT1GFK pela dica) > > No dia 24/2 por volta das 22.30 arrisquei sintonizar a minha R5 nos 160 > metros com o MFJ-949E e pensei: > > ?-Deves ter grande rendimento, deves.? Depois de ?enganar o rádio? lá > respondi sem esperança de ser escutado e, qual não é o meu espanto, quando > trabalho ZB2FK. Estava feito o meu primeiro QSO em 160 metros, do qual, já > enviei a QSL directamente ao colega Ernest. > > Já reparei que 90% dos operadores de telegrafia são de uma amabilidade > impecável em facilitar a vida aos novatos. Pelo que já escutei poder-se-á > dizer que praticar CW é uma filosofia completamente diferente da Fonia. > > Para quem que gosta de praticar o DX como eu, só o facto de ter sido > trocado o numeral do indicativo, fez com que se abrisse um admirável mundo > novo. Prova disso foi o facto de ter trabalhado V8AQM ? Brunei - em 20 > metros prefixo (V8) que nunca tinha escutado antes. > > Este pequeno relato serve apenas para partilhar com os colegas os > belíssimos momentos de prazer que tive em fazer rádio com um velhinho Icom > IC-725, um sintonizador manual da MFJ e uma antena R5 comprada em segunda > mão na feira da ARVM, tudo isto regado com apenas 100W. > Aos colegas que estão a estudar a telegrafia digo-vos para não desistir > porque o prazer que dá em fazer um QSO em CW é proporcional às dificuldades > que estão a ter com a sua aprendizagem. > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/18204067/attachment.htm From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 11:45:30 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:11 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento - 1 In-Reply-To: <004901c99b26$5079c570$f16d5050$@com> References: <004901c99b26$5079c570$f16d5050$@com> Message-ID: <390f82ca0903020345o233aebaalbb6dc46bc9535bf9@mail.gmail.com> Vamos ver no que isto vai dar colega Paulo. Muitas opiniões vão surgir. Confesso que apenas superficialmente li o que saiu, mas no entanto parece-me mais um pouco mais do mesmo do que um regulamento feito de raiz, com cabeça tronco e membros. Essa historia das classes, está muito confusa para mim. Vou precisar de ler com mais atenção. No entanto, ao que me parece, existe uma "ligação mais directa" ao 195/2000. o que é de alguma forma positivo, pois possibilita um desenvolvimento técnico dos sistemas de amador mais célere. Por outro lado, a autorização para as estações de associações fazerem "broadcasting" permite fazer algumas coisas com imaginação. Outra coisa positiva é a possibilidade de as estações de amador, devidamente autorizadas, e mediante o grau de necessidade adequado, em casos de emergencia poderem transmitir fora das frequencias que lhe são atribuidas, com o fim de contactarem outras estações de radiocomunicações. desta forma,, em caso de emergencia poderemos utilizar a tão util banda dos 5 MHz. Muitas outras curiosidades vão aparecer ao passo que os colegas forem fazendo um exame minucioso ao que foi publicado. Convem não esquecer, que ainda falta conhecer muita coisa, que será obrigatoriamente publicado dentro de 90 dias. Reparem bem que são assinaladas "frequencias com direito a protecção"...O que é que o ICP tem a dizer disto????...Vamos continuar a levar com o PLC?...É mais uma "achega" para reclamar e fazer valer direitos. Outra coisa curiosa e que necessita ser mais bem explicada: No caso de interferencias em outros serviços de radiocomunicações, (será que consideram radiodifusão um serviço de radiocomunicações?), a estação de amador pode ser proibida de transmitir nas bandas que provoquem interferencias, até à resolução do problema, sendo que o amador é o responsável pelos procedimentos a ter com o fim de eliminar essa interferencia (SIC)...E se a estação de amador não for culpada????...E se o problema estiver nas deficientes condições técnicas da estação interferida?...Em que ficamos?... E se um PLC interferir numa estação de amador, numa frequencia com direito a protecção?...tambem é desligado até se resolver o problema da interferencia???...Pois é!...muitas arestas para limar!!! Quanto às classes, nem quero pensar nisso. Vou deixar as aguas correrem mais um pouco. Será que a classe 3 corresponde à classe C, a 2 à B e a 1 à A, ou que raio de "porra" é este modelo de classes?...Parece-me pelo que entendi que a 1 é superior à A...Mas por alma de quem?...então pelo mesmo raciocinio, a 2 é superior à B e a 1 à C...mas aqui os da classe 3 não podem transmitir, e os da C podem!...Bem confesso que é demais para a minha pobre cabeça....Isto é que vai aqui uma açorda!!!! 73 de CT4RK 2009/3/2 ct1ewa > > > Caros colegas, amigos e associados da ARAL- Associação de Radioamadores do > Distrito de Leiria. > > > > Após leitura do Decreto lei 53/2009, confirmam-se alguns dos meus receios, > mas também surgem algumas ?boas novidades?. > > > > Uma boa novidade consta do seu Artigo 4º alínea a), permitindo a realização > de exame de aptidão a Maiores de 12 anos. Sem dúvida que é uma boa notícia > para o radioamadorismo! > > No entanto talvez, se pudesse ir um pouco mais ?longe?, até aos 10 anos, > pois não haverá grande diferença de maturidade e de capacidade de > aprendizagem e assimilação das matérias entre um jovem de 12 anos e de 10 > anos. > > > > No entanto não é do meu entendimento como justo o mencionado no Artigo 5º, > no nº 1! > > · Não vejo necessidade de nos próximos 60 ou 70 anos existirem 6 > classes de radioamadores em Portugal > > · Quando me foi de forma muito suncinta apresentada esta > possibilidade pela ANACOM, logo transmiti o meu desagrado. A justificação > foi a que a matéria dos exames em Portugal não estavam de acordo com as > defenições da UIT para a atribuição do certificado HAREC e das recomendações > aplicáveis da CEPT! > > Que culpa disso têm os radioamadores Portugueses das falhas do legislador e > do tempo que este demora a adaptar-se às regras internacionais? > > Que culpa temos que a ANACOM supostamente não apresente os exames que > devia? > > Será que se a UIT alterar as suas definições, passado 10 anos a ANACOM vai > criar mais 3 ou 4 classes de Radioamadores? > > Entendo este ponto como muito polémico, *mais a mais quando os detentores > da classe A fizeram o seu exame para a classe de amador mais qualificada e > agora por decreto lei deixam de ter essa aptidão!* > > *Mantenho no entanto a minha concordância e apoio às não passagens > administrativas, mas ?lutarei? contra as baixas de qualificação > administrativas!* > > * * > > No mesmo artigo 5º discordo por essa razão do nº 4 a) e entendo que o > nº1 e 4ºa) serão artigos que violam a constituição ( não sou > constituicionalista, por isso?). Eu já fiz exame para a classe > de amador mais qualificada, não é um decreto lei que me vai desqualificar! > > > > No mesmo Artigo 6 na alínea 7 b) reside quanto a mim uma boa novidade! > > *No meu entender e suportando-me no ARTIGO 2º/ 1 a) em que se diz * ? > Serviço de amador, serviço de radiocomunicações que tem por objectivo a > instrução individual, a intercomunicação e os estudos efectuados por > amadores?, os radioamadores da classe C ou da que pretendem indicar como 3, > deveriam ter um período de permanência limite na classe C ou 3. Isto > impedirá aqueles que embora a lei lhe permita, serem radioamadores apenas > para falarem com os amigos e entreterem-se um pouco a falar de ?alhos e > bugalhos?. > > Estão no seu direito porque a lei lhe permite, mas muito bem o Artigo 6 na > alínea 7 b)) que determina a permanência na classe 3 por um período limite > de 5 anos, durante o qual os detentores dessa licença têm de efectuar > exame para a classe seguinte ou caduca a sua licença CAN. > > > > Para já parece-me serem os pontos mais polémicos ou mais ?agradáveis? > deste decreto lei nº53/2009. > > > > Os melhores 73?s > > Paulo Santos > > CT1EWA > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/937bedb9/attachment.html From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 12:07:36 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:11 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento - 1 In-Reply-To: <390f82ca0903020345o233aebaalbb6dc46bc9535bf9@mail.gmail.com> References: <004901c99b26$5079c570$f16d5050$@com> <390f82ca0903020345o233aebaalbb6dc46bc9535bf9@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903020407i63ec2929wfad4b59501ec7ee1@mail.gmail.com> Onde se lê "existe uma "ligação mais directa" ao 195/2000.", deve ler-se 151-A/2000.E onde se lê: " ...então pelo mesmo raciocinio, a 2 é superior à B e a 1 à C."...deve ler-se: "...então pelo mesmo raciocinio, a 2 é superior à B e a 3 à C." desculpem lá os "rasurados" 73 de CT4RK 2009/3/2 Carlos Mourato > > Vamos ver no que isto vai dar colega Paulo. Muitas opiniões vão surgir. > Confesso que apenas superficialmente li o que saiu, mas no entanto > parece-me mais um pouco mais do mesmo do que um regulamento feito de raiz, > com cabeça tronco e membros. Essa historia das classes, está muito confusa > para mim. Vou precisar de ler com mais atenção. > No entanto, ao que me parece, existe uma "ligação mais directa" ao > 195/2000. o que é de alguma forma positivo, pois possibilita um > desenvolvimento técnico dos sistemas de amador mais célere. Por outro lado, > a autorização para as estações de associações fazerem "broadcasting" permite > fazer algumas coisas com imaginação. Outra coisa positiva é a possibilidade > de as estações de amador, devidamente autorizadas, e mediante o grau de > necessidade adequado, em casos de emergencia poderem transmitir fora das > frequencias que lhe são atribuidas, com o fim de contactarem outras estações > de radiocomunicações. desta forma,, em caso de emergencia poderemos utilizar > a tão util banda dos 5 MHz. > Muitas outras curiosidades vão aparecer ao passo que os colegas forem > fazendo um exame minucioso ao que foi publicado. > Convem não esquecer, que ainda falta conhecer muita coisa, que será > obrigatoriamente publicado dentro de 90 dias. > Reparem bem que são assinaladas "frequencias com direito a protecção"...O > que é que o ICP tem a dizer disto????...Vamos continuar a levar com o > PLC?...É mais uma "achega" para reclamar e fazer valer direitos. > Outra coisa curiosa e que necessita ser mais bem explicada: No caso de > interferencias em outros serviços de radiocomunicações, (será que consideram > radiodifusão um serviço de radiocomunicações?), a estação de amador pode ser > proibida de transmitir nas bandas que provoquem interferencias, até à > resolução do problema, sendo que o amador é o responsável pelos > procedimentos a ter com o fim de eliminar essa interferencia (SIC)...E se a > estação de amador não for culpada????...E se o problema estiver nas > deficientes condições técnicas da estação interferida?...Em que ficamos?... > E se um PLC interferir numa estação de amador, numa frequencia com direito a > protecção?...tambem é desligado até se resolver o problema da > interferencia???...Pois é!...muitas arestas para limar!!! > Quanto às classes, nem quero pensar nisso. Vou deixar as aguas correrem > mais um pouco. Será que a classe 3 corresponde à classe C, a 2 à B e a 1 à > A, ou que raio de "porra" é este modelo de classes?...Parece-me pelo que > entendi que a 1 é superior à A...Mas por alma de quem?...então pelo mesmo > raciocinio, a 2 é superior à B e a 1 à C...mas aqui os da classe 3 não podem > transmitir, e os da C podem!...Bem confesso que é demais para a minha pobre > cabeça....Isto é que vai aqui uma açorda!!!! > > 73 de CT4RK > > > 2009/3/2 ct1ewa > >> >> >> Caros colegas, amigos e associados da ARAL- Associação de Radioamadores do >> Distrito de Leiria. >> >> >> >> Após leitura do Decreto lei 53/2009, confirmam-se alguns dos meus receios, >> mas também surgem algumas ?boas novidades?. >> >> >> >> Uma boa novidade consta do seu Artigo 4º alínea a), permitindo a >> realização de exame de aptidão a Maiores de 12 anos. Sem dúvida que é uma >> boa notícia para o radioamadorismo! >> >> No entanto talvez, se pudesse ir um pouco mais ?longe?, até aos 10 anos, >> pois não haverá grande diferença de maturidade e de capacidade de >> aprendizagem e assimilação das matérias entre um jovem de 12 anos e de 10 >> anos. >> >> >> >> No entanto não é do meu entendimento como justo o mencionado no Artigo 5º, >> no nº 1! >> >> · Não vejo necessidade de nos próximos 60 ou 70 anos existirem 6 >> classes de radioamadores em Portugal >> >> · Quando me foi de forma muito suncinta apresentada esta >> possibilidade pela ANACOM, logo transmiti o meu desagrado. A justificação >> foi a que a matéria dos exames em Portugal não estavam de acordo com as >> defenições da UIT para a atribuição do certificado HAREC e das recomendações >> aplicáveis da CEPT! >> >> Que culpa disso têm os radioamadores Portugueses das falhas do legislador >> e do tempo que este demora a adaptar-se às regras internacionais? >> >> Que culpa temos que a ANACOM supostamente não apresente os exames que >> devia? >> >> Será que se a UIT alterar as suas definições, passado 10 anos a ANACOM vai >> criar mais 3 ou 4 classes de Radioamadores? >> >> Entendo este ponto como muito polémico, *mais a mais quando os detentores >> da classe A fizeram o seu exame para a classe de amador mais qualificada e >> agora por decreto lei deixam de ter essa aptidão!* >> >> *Mantenho no entanto a minha concordância e apoio às não passagens >> administrativas, mas ?lutarei? contra as baixas de qualificação >> administrativas!* >> >> * * >> >> No mesmo artigo 5º discordo por essa razão do nº 4 a) e entendo que o >> nº1 e 4ºa) serão artigos que violam a constituição ( não sou >> constituicionalista, por isso?). Eu já fiz exame para a classe >> de amador mais qualificada, não é um decreto lei que me vai desqualificar! >> >> >> >> No mesmo Artigo 6 na alínea 7 b) reside quanto a mim uma boa novidade! >> >> *No meu entender e suportando-me no ARTIGO 2º/ 1 a) em que se diz * ? >> Serviço de amador, serviço de radiocomunicações que tem por objectivo a >> instrução individual, a intercomunicação e os estudos efectuados por >> amadores?, os radioamadores da classe C ou da que pretendem indicar como 3, >> deveriam ter um período de permanência limite na classe C ou 3. Isto >> impedirá aqueles que embora a lei lhe permita, serem radioamadores apenas >> para falarem com os amigos e entreterem-se um pouco a falar de ?alhos e >> bugalhos?. >> >> Estão no seu direito porque a lei lhe permite, mas muito bem o Artigo 6 na >> alínea 7 b)) que determina a permanência na classe 3 por um período limite >> de 5 anos, durante o qual os detentores dessa licença têm de efectuar >> exame para a classe seguinte ou caduca a sua licença CAN. >> >> >> >> Para já parece-me serem os pontos mais polémicos ou mais ?agradáveis? >> deste decreto lei nº53/2009. >> >> >> >> Os melhores 73?s >> >> Paulo Santos >> >> CT1EWA >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/7c029aa6/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Mon Mar 2 15:12:53 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:11 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: References: Message-ID: Curiosidade...Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse?passará a classe A?já prevejo caldeirada.Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo os da B tambem quererão passar, pois com a extinção domorse, estão em circunstancias idênticas.Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem imagino a cegada que para ai vem...aguardemos... CT1FFU From: ct1ffu@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 Ai está ele.lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas outras más.Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos fica tudo como está.Para os novos, vão haver diferenças.Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece bem.Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo.Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos73'sMatias From: ct1fkn@hotmail.com To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; cluster@radio-amador.net Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR e que podem ver tambem neste link: http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf 73's JMatos CT1FKN Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/0affc398/attachment.html From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 15:19:15 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:11 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento - 1 In-Reply-To: <390f82ca0903020407i63ec2929wfad4b59501ec7ee1@mail.gmail.com> References: <004901c99b26$5079c570$f16d5050$@com> <390f82ca0903020345o233aebaalbb6dc46bc9535bf9@mail.gmail.com> <390f82ca0903020407i63ec2929wfad4b59501ec7ee1@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903020719g19900fefh2e60bc1ed1178421@mail.gmail.com> Uma dúvida de interpretação ou talvez não.As estações de amador podem ser operadas por um sistema automático ou não?,,,Por exemplo um CWID ou um voice recorder. Continua omisso este caso ou será que não interpretei bem? As chamadas gerais para os concursos, sendo previamente gravadas, e transmitidas automaticamente são autorizadas?... E ligar um CW ID ao emissor e deixá-lo a fazer VVV de CTXXXX? ..será autorizado?...Neste caso considera-se que tem que haver uma supervisão!!!!...Porque? porque os sistemas automáticos são menores de 16 anos? Aceitam-se comentarios elucidativos 73 de CT4RK 2009/3/2 Carlos Mourato > Onde se lê "existe uma "ligação mais directa" ao 195/2000.", deve ler-se > 151-A/2000.E onde se lê: " ...então pelo mesmo raciocinio, a 2 é superior > à B e a 1 à C."...deve ler-se: "...então pelo mesmo raciocinio, a 2 é > superior à B e a 3 à C." > > desculpem lá os "rasurados" > > 73 de CT4RK > > > > 2009/3/2 Carlos Mourato > >> Vamos ver no que isto vai dar colega Paulo. Muitas opiniões vão surgir. >> Confesso que apenas superficialmente li o que saiu, mas no entanto >> parece-me mais um pouco mais do mesmo do que um regulamento feito de raiz, >> com cabeça tronco e membros. Essa historia das classes, está muito >> confusa para mim. Vou precisar de ler com mais atenção. >> No entanto, ao que me parece, existe uma "ligação mais directa" ao >> 195/2000. o que é de alguma forma positivo, pois possibilita um >> desenvolvimento técnico dos sistemas de amador mais célere. Por outro lado, >> a autorização para as estações de associações fazerem "broadcasting" permite >> fazer algumas coisas com imaginação. Outra coisa positiva é a possibilidade >> de as estações de amador, devidamente autorizadas, e mediante o grau de >> necessidade adequado, em casos de emergencia poderem transmitir fora das >> frequencias que lhe são atribuidas, com o fim de contactarem outras estações >> de radiocomunicações. desta forma,, em caso de emergencia poderemos utilizar >> a tão util banda dos 5 MHz. >> Muitas outras curiosidades vão aparecer ao passo que os colegas forem >> fazendo um exame minucioso ao que foi publicado. >> Convem não esquecer, que ainda falta conhecer muita coisa, que será >> obrigatoriamente publicado dentro de 90 dias. >> Reparem bem que são assinaladas "frequencias com direito a protecção"...O >> que é que o ICP tem a dizer disto????...Vamos continuar a levar com o >> PLC?...É mais uma "achega" para reclamar e fazer valer direitos. >> Outra coisa curiosa e que necessita ser mais bem explicada: No caso de >> interferencias em outros serviços de radiocomunicações, (será que consideram >> radiodifusão um serviço de radiocomunicações?), a estação de amador pode ser >> proibida de transmitir nas bandas que provoquem interferencias, até à >> resolução do problema, sendo que o amador é o responsável pelos >> procedimentos a ter com o fim de eliminar essa interferencia (SIC)...E se a >> estação de amador não for culpada????...E se o problema estiver nas >> deficientes condições técnicas da estação interferida?...Em que ficamos?... >> E se um PLC interferir numa estação de amador, numa frequencia com direito a >> protecção?...tambem é desligado até se resolver o problema da >> interferencia???...Pois é!...muitas arestas para limar!!! >> Quanto às classes, nem quero pensar nisso. Vou deixar as aguas correrem >> mais um pouco. Será que a classe 3 corresponde à classe C, a 2 à B e a 1 à >> A, ou que raio de "porra" é este modelo de classes?...Parece-me pelo que >> entendi que a 1 é superior à A...Mas por alma de quem?...então pelo mesmo >> raciocinio, a 2 é superior à B e a 1 à C...mas aqui os da classe 3 não podem >> transmitir, e os da C podem!...Bem confesso que é demais para a minha pobre >> cabeça....Isto é que vai aqui uma açorda!!!! >> >> 73 de CT4RK >> >> >> 2009/3/2 ct1ewa >> >>> >>> >>> Caros colegas, amigos e associados da ARAL- Associação de Radioamadores >>> do Distrito de Leiria. >>> >>> >>> >>> Após leitura do Decreto lei 53/2009, confirmam-se alguns dos meus >>> receios, mas também surgem algumas ?boas novidades?. >>> >>> >>> >>> Uma boa novidade consta do seu Artigo 4º alínea a), permitindo a >>> realização de exame de aptidão a Maiores de 12 anos. Sem dúvida que é uma >>> boa notícia para o radioamadorismo! >>> >>> No entanto talvez, se pudesse ir um pouco mais ?longe?, até aos 10 anos, >>> pois não haverá grande diferença de maturidade e de capacidade de >>> aprendizagem e assimilação das matérias entre um jovem de 12 anos e de 10 >>> anos. >>> >>> >>> >>> No entanto não é do meu entendimento como justo o mencionado no Artigo >>> 5º, no nº 1! >>> >>> · Não vejo necessidade de nos próximos 60 ou 70 anos existirem 6 >>> classes de radioamadores em Portugal >>> >>> · Quando me foi de forma muito suncinta apresentada esta >>> possibilidade pela ANACOM, logo transmiti o meu desagrado. A justificação >>> foi a que a matéria dos exames em Portugal não estavam de acordo com as >>> defenições da UIT para a atribuição do certificado HAREC e das recomendações >>> aplicáveis da CEPT! >>> >>> Que culpa disso têm os radioamadores Portugueses das falhas do legislador >>> e do tempo que este demora a adaptar-se às regras internacionais? >>> >>> Que culpa temos que a ANACOM supostamente não apresente os exames que >>> devia? >>> >>> Será que se a UIT alterar as suas definições, passado 10 anos a ANACOM >>> vai criar mais 3 ou 4 classes de Radioamadores? >>> >>> Entendo este ponto como muito polémico, *mais a mais quando os >>> detentores da classe A fizeram o seu exame para a classe de amador mais >>> qualificada e agora por decreto lei deixam de ter essa aptidão!* >>> >>> *Mantenho no entanto a minha concordância e apoio às não passagens >>> administrativas, mas ?lutarei? contra as baixas de qualificação >>> administrativas!* >>> >>> * * >>> >>> No mesmo artigo 5º discordo por essa razão do nº 4 a) e entendo que o >>> nº1 e 4ºa) serão artigos que violam a constituição ( não sou >>> constituicionalista, por isso?). Eu já fiz exame para a classe >>> de amador mais qualificada, não é um decreto lei que me vai desqualificar! >>> >>> >>> >>> No mesmo Artigo 6 na alínea 7 b) reside quanto a mim uma boa novidade! >>> >>> *No meu entender e suportando-me no ARTIGO 2º/ 1 a) em que se diz * ? >>> Serviço de amador, serviço de radiocomunicações que tem por objectivo a >>> instrução individual, a intercomunicação e os estudos efectuados por >>> amadores?, os radioamadores da classe C ou da que pretendem indicar como 3, >>> deveriam ter um período de permanência limite na classe C ou 3. Isto >>> impedirá aqueles que embora a lei lhe permita, serem radioamadores apenas >>> para falarem com os amigos e entreterem-se um pouco a falar de ?alhos e >>> bugalhos?. >>> >>> Estão no seu direito porque a lei lhe permite, mas muito bem o Artigo 6 >>> na alínea 7 b)) que determina a permanência na classe 3 por um período >>> limite de 5 anos, durante o qual os detentores dessa licença têm de >>> efectuar exame para a classe seguinte ou caduca a sua licença CAN. >>> >>> >>> >>> Para já parece-me serem os pontos mais polémicos ou mais ?agradáveis? >>> deste decreto lei nº53/2009. >>> >>> >>> >>> Os melhores 73?s >>> >>> Paulo Santos >>> >>> CT1EWA >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> -- >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> > > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/715e2cdb/attachment.htm From ct1ete gmail.com Mon Mar 2 15:41:27 2009 From: ct1ete gmail.com (Paulo Pinto) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Re: Digest CLUSTER, volume 50, assunto 6 In-Reply-To: <49abf791.1667f10a.6a08.1535SMTPIN_ADDED@mx.google.com> References: <49abf791.1667f10a.6a08.1535SMTPIN_ADDED@mx.google.com> Message-ID: <3bea3e270903020741h5ca391dfjfb3b041eb2057d1c@mail.gmail.com> Não há nada na Consituição que impossibilite a perda de direitos. Isto é, se o novo decreto-lei "desqualificar" as actuais classes A, B e C, não há nada a fazer. 73 -- CT1ETE, Paulo Pinto http://www.ct1ete.net http://transponderclubedeportugal.blogspot.com -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/190901ef/attachment.html From joel.lobao gmail.com Mon Mar 2 15:55:37 2009 From: joel.lobao gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Joel_Lob=E3o?=) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: References: Message-ID: <8be4781c0903020755w62bc2410o6cb9f88b864910a@mail.gmail.com> Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica B pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram permitidas aos amadores com categoria B com morse. São só suposições. Vamos esperar para ver. 73's de CT1HXB - Joel Lobão 2009/3/2 antonio matias > > Curiosidade... Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe > B com morse? > passará a classe A? > já prevejo caldeirada. > Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo > os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do > morse, estão em circunstancias idênticas. > Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem imagino > a cegada que para ai vem... > aguardemos... > > CT1FFU > > ------------------------------ > From: ct1ffu@hotmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 > > > Ai está ele. lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas > boas, mas outras más. > Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos > fica tudo como está. > Para os novos, vão haver diferenças. > Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece > bem. > Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. > Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom > das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos > 73's > Matias > > ------------------------------ > From: ct1fkn@hotmail.com > To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; > cluster@radio-amador.net > Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 > Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > > > segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR > e que podem ver tambem neste link: > > http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf > > > 73's > JMatos > CT1FKN > > > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > ------------------------------ > Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver > offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! > > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/90866ed3/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Mon Mar 2 16:21:10 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <8be4781c0903020755w62bc2410o6cb9f88b864910a@mail.gmail.com> References: <8be4781c0903020755w62bc2410o6cb9f88b864910a@mail.gmail.com> Message-ID: Boas, calma, muita calma! 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais classes 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As alterações só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem Amadores com CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e A,B,C). Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: Art. 4.º, n.º4 ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e as categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... 3.º - Conforme disse o Matias: "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da Portaria n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a operação das estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas sobretudo corrigir as incongruências da actual portaria. Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/2 Joel Lobão > Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica B > pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é > que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram > permitidas aos amadores com categoria B com morse. > > São só suposições. Vamos esperar para ver. > > 73's de CT1HXB - Joel Lobão > > 2009/3/2 antonio matias > >> >> Curiosidade... Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á >> classe B com morse? >> passará a classe A? >> já prevejo caldeirada. >> Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo >> os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do >> morse, estão em circunstancias idênticas. >> Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem >> imagino a cegada que para ai vem... >> aguardemos... >> >> CT1FFU >> >> ------------------------------ >> From: ct1ffu@hotmail.com >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 >> >> >> Ai está ele. lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas >> boas, mas outras más. >> Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos >> fica tudo como está. >> Para os novos, vão haver diferenças. >> Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece >> bem. >> Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. >> Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom >> das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos >> 73's >> Matias >> >> ------------------------------ >> From: ct1fkn@hotmail.com >> To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; >> cluster@radio-amador.net >> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 >> Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >> >> >> segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR >> e que podem ver tambem neste link: >> >> http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf >> >> >> 73's >> JMatos >> CT1FKN >> >> >> ------------------------------ >> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >> Live Messenger. >> >> ------------------------------ >> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver >> offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >> >> ------------------------------ >> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >> Live Messenger. >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/594902d8/attachment.html From ct6arl gmail.com Mon Mar 2 16:46:59 2009 From: ct6arl gmail.com (ARAL) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: References: <8be4781c0903020755w62bc2410o6cb9f88b864910a@mail.gmail.com> Message-ID: <014701c99b56$82a146b0$87e3d410$@com> Sem dúvida que há que ter calma, mas quem tem a classe A neste momento, que é a classe com mais qualificação, para o qual na grande maioria se fez exame, deixa de a ter quando entrar o novo regulamento e para a voltar a ter terá que fazer exame para a classe 1. Diga-se de passagem que isso pouco importa ( como utente a mim não me afecta) , mas se se é contra as passagens administrativas (eu sou!), por justiça também não se pode aceitar desqualificações administrativas. …ou não? 73’s CT1EWA De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 16:21 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Boas, calma, muita calma! 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais classes 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As alterações só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem Amadores com CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e A,B,C). Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: Art. 4.º, n.º4 ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e as categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... 3.º - Conforme disse o Matias: "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da Portaria n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a operação das estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas sobretudo corrigir as incongruências da actual portaria. Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/2 Joel Lobão Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica B pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram permitidas aos amadores com categoria B com morse. São só suposições. Vamos esperar para ver. 73's de CT1HXB - Joel Lobão 2009/3/2 antonio matias Curiosidade... Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse? passará a classe A? já prevejo caldeirada. Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do morse, estão em circunstancias idênticas. Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem imagino a cegada que para ai vem... aguardemos... CT1FFU _____ From: ct1ffu@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 Ai está ele. lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas outras más. Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos fica tudo como está. Para os novos, vão haver diferenças. Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece bem. Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos 73's Matias _____ From: ct1fkn@hotmail.com To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; cluster@radio-amador.net Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR e que podem ver tambem neste link: http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf 73's JMatos CT1FKN _____ Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _____ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! _____ Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/3d8793fc/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Mon Mar 2 17:00:33 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <014701c99b56$82a146b0$87e3d410$@com> References: <8be4781c0903020755w62bc2410o6cb9f88b864910a@mail.gmail.com> <014701c99b56$82a146b0$87e3d410$@com> Message-ID: mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? Isso é que ainda não percebi... Se é Classe A, continuará a ser Classe A. Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da legislação que entra em vigor agora... Não compliquemos o que está claro... cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/2 ARAL > Sem dúvida que há que ter calma, mas quem tem a classe A neste momento, > que é a classe com mais qualificação, para o qual na grande maioria se fez > exame, deixa de a ter quando entrar o novo regulamento e para a voltar a ter > terá que fazer exame para a classe 1. > > Diga-se de passagem que isso pouco importa ( como utente a mim não me > afecta) , mas se se é contra as passagens administrativas (eu sou!), por > justiça também não se pode aceitar desqualificações administrativas. > > > > ?ou não? > > > > 73?s > > CT1EWA > > > > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco > *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 16:21 > *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > > > > Boas, > > > calma, muita calma! > > 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais > classes > > 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As alterações > só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem Amadores com > CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e A,B,C). > Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: > Art. 4.º, n.º4 > ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: > a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem > candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência > na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... > esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; > Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e as > categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... > > 3.º - Conforme disse o Matias: > "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom > das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" > Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. > > > Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da Portaria > n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a operação das > estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas sobretudo > corrigir as incongruências da actual portaria. > > > Cumprimentos > > > Salomão Fresco > > > > > > 2009/3/2 Joel Lobão > > Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica B > pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é > que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram > permitidas aos amadores com categoria B com morse. > > > > São só suposições. Vamos esperar para ver. > > > > 73's de CT1HXB - Joel Lobão > > 2009/3/2 antonio matias > > > Curiosidade... > > Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse? > > passará a classe A? > > já prevejo caldeirada. > > Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo > os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do > > morse, estão em circunstancias idênticas. > > Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem imagino > a cegada que para ai vem... > > aguardemos... > > > > CT1FFU > > > ------------------------------ > > From: ct1ffu@hotmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 > > > > Ai está ele. > > lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas outras > más. > > Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos > fica tudo como está. > > Para os novos, vão haver diferenças. > > Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece > bem. > > Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. > > Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom > das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos > > 73's > > Matias > ------------------------------ > > From: ct1fkn@hotmail.com > To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; > cluster@radio-amador.net > Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 > Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > > > segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR > e que podem ver tambem neste link: > > http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf > > > 73's > JMatos > CT1FKN > > ------------------------------ > > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > > ------------------------------ > > Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver > offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! > > > ------------------------------ > > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/8f6036b4/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 2 17:01:03 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Categoria 3 o inicio do radioamadorismo. Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB7@EXH100.w2k.ctt.pt> Caros Colegas, Independentemente de uma leitura mais atenta, preocupa-me as limitações impostas aos futuros categoria 3 e por consequência o futuro da radioamadorismo. Vai ser muito difícil que alguém que não esteja ligado por laços familiares ao radioamadorismo, entre para os "quadros", isto é, sinta motivação. Isto é, podem ter estação própria mas na sua estação terão de passar 2 anos a fazer escuta obrigatoriamente e ao fim de 5 anos, se não se candidatarem e obtiverem aproveitamento para a categoria 2, perdem o CAN. Todos terão de passar sempre pela categoria 3, pois o acesso à 2 está limitada obrigatoriamente pela permanência na categoria 3, por dois anos. Realço o papel que as estações das Associações que terão para este colegas. Por uma analise muito rápida e devido à densidade deste decreto-lei, saliento que para as contra-ordenações e coimas não chegaram TODAS as letras do alfabeto e ainda se teve de socorrer de mais 6 grupos; aa) a gg), é muito mais fácil fazer exame num pais da CEPT ou que tenha reciprocidade e posteriormente pedir o CAN em Portugal. No entanto, existem coisas bastante positivas particularmente na obrigatoriedade de conhecer as recomendações da IARU. Temo o valor do CAN anual, particularmente para todos que tenham mais de 25 anos e menos de 65. Basicamente o CAN é vitalício, 10 anos revogados automaticamente e desde que não deixem de pagar a taxa anualmente. Espero poder amanhã fazer uma analise mais pormenorizada. João Costa,CT1FBF From ct1ewa gmail.com Mon Mar 2 17:12:20 2009 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Message-ID: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related -------------- próxima parte ---------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 2 17:13:40 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?AMRAD=3A_Novo_regulamento_para_o_Ser?= =?iso-8859-1?q?vi=E7o_de_Amador_?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB8@EXH100.w2k.ctt.pt> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : anacom_logo.gif Tipo : image/gif Tam : 2154 bytes Descr: anacom_logo.gif Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d5d0715a/anacom_logo.gif From sal.fresco gmail.com Mon Mar 2 17:19:51 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> Message-ID: Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 21628 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/a91e8b95/attachment.png From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 2 17:22:43 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB9@EXH100.w2k.ctt.pt> Tudo está dependente nomeadamente do nº 1 do Artigo 15º e no nº 2 do Artigo 28º. Chamo a vossa atenção que não é necessaria qualquer portaria regulamentar, excepto para o pagamento de taxas, basta a ANACOM publicitar no seu sitio na Internet. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de ct1ewa Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:12 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado .porque a classe 1 é que será a classe definida com a melhor qualificação técnica! Artigo 5º parágrafo 4 a) 73's CT1EWA De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:01 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? Isso é que ainda não percebi... Se é Classe A, continuará a ser Classe A. Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da legislação que entra em vigor agora... Não compliquemos o que está claro... cumprimentos Salomão Fresco From ct1ffu hotmail.com Mon Mar 2 17:37:19 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> Message-ID: Suponho que a actual classe A tenha exactamente os mesmos previlegios que a futura classe 1.Apenas a potencia será diferente: classe mantem 1500W a e a futura classe 1 maximo 1000W PEP.As classes A e 1 aos olhos da IARU são a mesma coisa.Considero que a Anacom mantem a classe ABC porque os radioamadores actuais não querem mudar os indicativos.Assim, como os futuros colegas com classes 123 terão prefixos diferentes, para se se destingam dos da A,Be C. Os actuais manteem tudo na mesma.Não acredito que hajam ganhos ou perdas de direitos, este novo regulamento, é na sua essencia para os colegas que virão.73'sMatias Date: Mon, 2 Mar 2009 17:19:51 +0000 Subject: Re: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado From: sal.fresco@gmail.com To: cluster@radio-amador.net e em que é que isso "despromove" a actual Classe A??? Salomão 2009/3/2 ct1ewa ?porque a classe 1 é que será a classe definida com a melhor qualificação técnica! Artigo 5º parágrafo 4 a) 73?s CT1EWA De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:01 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? Isso é que ainda não percebi... Se é Classe A, continuará a ser Classe A. Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da legislação que entra em vigor agora... Não compliquemos o que está claro... cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/2 ARAL Sem dúvida que há que ter calma, mas quem tem a classe A neste momento, que é a classe com mais qualificação, para o qual na grande maioria se fez exame, deixa de a ter quando entrar o novo regulamento e para a voltar a ter terá que fazer exame para a classe 1. Diga-se de passagem que isso pouco importa ( como utente a mim não me afecta) , mas se se é contra as passagens administrativas (eu sou!), por justiça também não se pode aceitar desqualificações administrativas. ?ou não? 73?s CT1EWA De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 16:21 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Boas, calma, muita calma! 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais classes 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As alterações só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem Amadores com CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e A,B,C). Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: Art. 4.º, n.º4 ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e as categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... 3.º - Conforme disse o Matias: "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da Portaria n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a operação das estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas sobretudo corrigir as incongruências da actual portaria. Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/2 Joel Lobão Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica B pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram permitidas aos amadores com categoria B com morse. São só suposições. Vamos esperar para ver. 73's de CT1HXB - Joel Lobão 2009/3/2 antonio matias Curiosidade... Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse? passará a classe A? já prevejo caldeirada. Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do morse, estão em circunstancias idênticas. Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem imagino a cegada que para ai vem... aguardemos... CT1FFU From: ct1ffu@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 Ai está ele. lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas outras más. Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos fica tudo como está. Para os novos, vão haver diferenças. Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece bem. Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos 73's Matias From: ct1fkn@hotmail.com To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; cluster@radio-amador.net Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR e que podem ver tambem neste link: http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf 73's JMatos CT1FKN Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/69379ff4/attachment.htm From ct1gfqgrupos gmail.com Mon Mar 2 17:38:53 2009 From: ct1gfqgrupos gmail.com (CT1GFQ - Carlos Fonseca - IM58kq) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB9@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <49ac19a4.04ff300a.02bf.6b18@mx.google.com> Espero que a Anacom, e as associações, mas mais a Anacom, dos alguns radioamadores que não têm Internet de que estes também merecem saber das novas leis. Pois nem toda a gente vive na era digital. 73's. Carlos, Ct1GFQ __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3897 (20090228) __________ The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 17:40:27 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB9@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB9@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <390f82ca0903020940k6d92492ewc597347c3be96067@mail.gmail.com> Calma ...prudencia...temos que levar as coisas com calma e prudencia. Segundo sei, a ANACOM, neste espaço de 90 dias, vai convocar reuniões com as associações, para esclarecimento de duvidas. (info de eng Carlos Antunes). Vão tomando nota das duvidas e lá no local certo não se esqueçam de nada. Reparem que como diz o Costa e muito bem, o segredo está no art 28. Não são precisas portarias nem nada disso. Com o artigo 28 , fica a ANACOM com poderes absolutos para poder modificar, acrescentar ou eliminar, assuntos que achar que devem ser mexidos. Aqui pode ser um pau de dois bicos, mas acredito na boa fé dos legisladores, e acho que se bem aplicado esta questão pode ser boa. Desde já porque não precisa das borucracias dos secretários de estado, ministros, DR, etc. A ANACOM publica e está publicado....Isto vai tornar o regulamento muito mais flexivel e rápido, em se adaptar às mudanças necessárias, alem de se poder rectificar o que se encontrar de absurdo. Pode desta forma, a ANACOM, fazer vigorar por um periodo experimental tal regulamento, e depois adaptar às situações encontradas. resumindo O que saiu hoje é uma especie de "chassis" onde se podem fazer varias montagens e modificar as mesmas. 73 de CT4RK 2009/3/2 João Gonçalves Costa > Tudo está dependente nomeadamente do nº 1 do Artigo 15º e no nº 2 do Artigo > 28º. > > Chamo a vossa atenção que não é necessaria qualquer portaria regulamentar, > excepto para o pagamento de taxas, basta a ANACOM publicitar no seu sitio na > Internet. > > João Costa, CT1FBF > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de ct1ewa > Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:12 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > > > > .porque a classe 1 é que será a classe definida com a melhor qualificação > técnica! > > Artigo 5º parágrafo 4 a) > > > > > > > > 73's > > CT1EWA > > > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco > Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:01 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > > > > mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? > > Isso é que ainda não percebi... > > > Se é Classe A, continuará a ser Classe A. > Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da legislação > que entra em vigor agora... > > > Não compliquemos o que está claro... > > > > cumprimentos > > > Salomão Fresco > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/e94be17a/attachment.html From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 17:56:42 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo receptor de DRM Message-ID: <390f82ca0903020956o7520abfal32a633b484c8a7c@mail.gmail.com> Segundo o fabricante, este novo RX, multimodo, baseado num chip mais recente e elaborado, está disponivel no mercado para o final deste mês. http://klixie.com/26mhz/index.php?id=7 73 de CT4RK -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/9eff54d8/attachment.htm From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Mon Mar 2 18:05:38 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: New Regulation for the Amateur and Amateur-satellite service in Portugal. Message-ID: A rather decisive regulation for Ham Radio in Portugal was finally published in the official journal (Diário da República) this March the 2nd 2009. The Decree-Law 53/2009 is in fact a new national regulation, governing the amateur and amateur-satellite services, which will come into effect only in 90 days from this date. This new radio regulation defines the fundamentals of the amateur services, and regulates communications between stations in the Amateur and Amateur-satellite services from Portugal. Only a few hours spend from the publication this morning, there are no official reactions so far, but many ham radio colleagues are by now studding the new law, so reactions may come known really soon. We all hope that this new regulation may reflect the current genuine priorities and can turn into a cut with the traditional attitudes of a past time long gone. Previous provisions in an old-fashioned ham radio regulation dated from 1995, had let the country calling for a modern legislation, which could face new technological progress and been released from rules that were no longer necessary. Portuguese ham radio colleagues also hope that the new regulation can reflect simplification, including the updating of provisions to reflect today's attitudes as well as the reality of radio communications, the identification of some international standards for the qualification of amateurs and to encourage the international recognition of amateur licenses. The amateur service cannot afford to have countries ignoring the international regulations. In order to avoid provisions that can become redundant because the same subject matter it is covered elsewhere in the national radio regulations, we hope that this new document can also allow the Administration to make additional conventions sequentially, to avoid in the future an evident gap with the most recent technological demands, like until now. In time, we hope that someone can afford to write an article to compare the previous regulation with the new one, identifying what is new and what is different. Another expectation concerns the previous demands concerning qualification. It is fundamental that the amateurs may have appropriate operational and technical skills in this country. 73? from Miguel Andrade,CT1ETL. ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Mon Mar 2 18:23:43 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?PERGUNTAS_FREQUENTES_SOBRE_A_LISTA_ARLA/C?= =?utf-8?b?TFVTVEVSICggdmVyc8OjbyAxLjcp?= In-Reply-To: References: Message-ID: Recomenda-se uma LEITURA ATENTA a todos os utilizadores da Lista ARLA/CLUSTER. 1 - O que é o ARLA/CLUSTER ? O serviço ARLA/CLUSTER foi criado em Fevereiro de 2005 para servir como forma de comunicação e meio de informação entre os Associados da A.R.L.A. - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano. Começou por ser apenas um meio de agendamento de contactos ou de informação sobre emissões dos sócios, tendo-se transformado em Fevereiro de 2006, primeiro numa forma de se enviarem notícias actuais e logo de seguida numa Lista normal de difusão automática de mensagens ou ( " Mail List " ) onde se podem debater tópicos. Dada a forma de trabalhar da associação e a sua filosofia de actuação ao serviço do radioamadorismo, em pouco tempo uma Assembleia Geral confirmou o propósito da Direcção em abrir este serviço aos aficcionados pelas radiocomunicações em geral, nomeadamente aos radioamadores, radioescutas, DXistas ou outros. 2 - Qual é a periodicidade da ARLA/CLUSTER ? Imprevisível. Tanto pode ser diária como ficar uma  semana « sem dar notícias ». Tudo vai depender do fluxo de informação dos seus associados . Sempre que acontece um debate animado, por certo são recebidas várias mensagens por dia, uma por cada intervenção dos respectivos participantes. 3 - O que é que eu posso fazer para fazer chegar este serviço a um colega ? Apenas e tão somente enviar uma mensagem para o endereço cs1rla.arla@gmail.com indicando o nome, o indicativo de estação ( se for licenciado para o Serviço de Amador ou outro ) e, evidentemente, o respectivo endereço electrónico, vulgo e-mail do futuro aderente. Já existe actualmente um link disponível na pagina da ARLA na Internet em http://arla.planetaclix.pt ou em http://arla.radio-amador.net para inscrições directas no ARLA/CLUSTER. Em alternativa pode proceder à inscrição individualmente por sua iniciativa através dos meios ao seu alcance, acedendo à lista via Internet em http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster. ATENÇÃO : Todos os comandos da Lista são automáticos. Por isso, para se entrar ou se sair dela, devem ser seguidas rigorosamente as instruções agora divulgadas, sem necessidade de intervenção manual dos Moderadores. 4 - Já estou inscrito e a receber mensagens... mas como é que faço chegar as minhas aos colegas inscritos na lista ? Basta enviar as suas mensagens para o endereço cluster@radio-amador.net SEMPRE ATRAVÉS DO ENDEREÇO EM QUE SE ESTÁ INSCRITO no ARLA/CLUSTER, caso contrário a mensagem fica a aguardar a intervenção dos Moderadores. Como se poderá ler mais à frente há umas regras básicas a respeitar. Enviar a mesma mensagem para o Cluster e para outros destinatários em simultâneo, por exemplo, não é nada boa ideia, pois se o seu número for considerado " SPAM " pelo sistema a mensagem em causa fica em espera de autorização. É bom costume habituarmo-nos a enviarmos as mensagens destinadas ao ARLA/CLUSTER apenas para o respectivo endereço. 5 - E se pretender enviar informação com anexos, posso ? Para divulgar anexos, podem-se destinar as mensagens que não podem prescindir dos anexos para o endereço: cs1rla.arla@gmail.com enviando-se em seguida uma nota a informar todos os utentes da lista. Outra garantia de sucesso é o envio em texto simples, e não os formatos HTML ou texto rico ( veja-se a alínea f) do nº7 ). Ler também mensagem mensal sobre o assunto especifico, com o titulo:CIRCULAÇÃO DE ANEXOS E MENSAGENS EM HTML 6 - Então e os sócios ou colegas sem correio electrónico ? Pensando neles serão feitas umas tentativas para se começarem emissões num modo que lhes permita receberem estas mesmas mensagens em casa. Será por certo via PSK 31 ou num outro meio digital. Estas emissões terão lugar pelo menos uma vez por mês, dependendo outras periodicidade dos colegas que se disponibilizarem para assegurar este serviço. Aqui será regra de ouro a expressão « quantos mais melhor », isto é, se aparecerem vários voluntários as emissões podem ter lugar até semanalmente e serem feitas em várias modalidades de emissão que permitam a recepção na forma escrita. Como ainda não foi demonstrado qualquer interesse neste serviço, a iniciativa apenas aguarda o aparecimento dos primeiro interessados. 7 - E afinal, é só isto ? Não. Todas as listas de discussão na Internet possuem regras para seu bom funcionamento. As regras são as habituais mas terão que ter em consideração o seguinte regulamento adicional específico neste caso em particular : a) O teor das mensagens não pode ser ofensivo à moral e bons costumes nem à legislação nacional e internacional. b) O tema dos conteúdos tem que ter relação com o radioamadorismo ou com qualquer outro serviço do estudo e prática das comunicações, especialmente as que fazem uso de transmissão, emissão e recepção de símbolos, sinais, escrita, imagens, sons ou informação de qualquer natureza, por ondas radioeléctricas, incluindo os fenómenos físicos de transferência de energia electromagnética por indução no espaço, bem como ao de outras actividades afins, em qualquer dos seus aspectos e manifestações, promovendo acções que possibilitem uma continua actualização técnica dos destinatários desta lista. c) As mensagens podem conter anexos mas devem preferencialmente ser formatas em texto simples. Documentos anexos, de qualquer natureza ( incluindo documentos das ferramentas Microsoft Office ou ilustrações de qualquer tipo ), são TERMINANTEMENTE PROIBIDOS em quase todas as listas de discussão na Internet. Pois o envio de anexos encerra perigos de real difusão de vírus, spywares, adwares, etc.É através, principalmente dos documentos anexos, que os vírus e *outros programas indesejáveis* se propagam pela rede e uma forma de eliminar a sua transmissão é abster-se de enviar documentos anexos. Além disso, alguns assinantes ainda não utilizam o ADSL para terem acesso à Internet e os documentos anexos levam mais tempo para serem descarregados. Caso se ache que um documento é realmente importante, ou se copia o texto para o corpo de uma mensagem comum, proceda de acordo com o nº5. d) A divulgação de notícias ou de qualquer conteúdo em geral, quer sejam de sua própria autoria ou de outrem, são da inteira responsabilidade de quem fez o envio da referida matéria, uma vez que o sistema é aberto, ou seja, não se faz uma triagem, escrutínio ou selecção de conteúdos previamente. Actualmente e desejamos manter assim, a retransmissão de mensagens para a lista é automática para os inscritos, não havendo intervenção manual nem aprovação prévia por parte dos Moderadores, por essa razão é impossível haver censura nesta lista. e) A língua oficial desta lista é o Português. Mensagens em Espanhol, pela similaridade entre as duas línguas, são bem-vindas, porém, nem todos os membros da lista conhecem inglês ou outros idiomas mais distintos da língua de Camões. Contudo somos obrigados a reconhecer que muitas fontes de informação são escritas em Inglês e, por este motivo, dado que o Inglês e o Francês são amplamente conhecidas no mundo e entre os nossos destinatários, também serão tolerados. Use-se o bom senso. Quando for necessário reproduzir uma matéria em Inglês, ( atenção aos Direitos de Autor ), um breve resumo traduzido em Português é o suficiente para não tornar o envio uma perfeita inutilidade para quem não domina essa língua estrangeira. f) Todas as mensagens devem ser enviadas preferencialmente em texto simples. As mensagens no formato html ocupam muito mais espaço no provedor de serviço e nos servidores dos destinatários, além de levarem mais tempo para serem descarregadas. Dê preferência às mensagens simples, somente com texto, sem tipos específicos de letra, negritos, itálicos, sublinhados, etc. g) Sigam-se as regras elementares de etiqueta aplicáveis a todas as listas temáticas. h) Utilize-se sempre o endereço de correio electrónico ( " e-mail " ) por onde se recebem as mensagem do ARLA/CLUSTER, pois ao utilizar outro, essas mensagens terão sempre que ser validadas obrigatoriamente pelo Moderador disponível, o que ao fim-de-semana e durante os períodos de férias nem sempre é possível de ser conseguido em tempo útil. 8 - Como posso sair automaticamente da Lista ? Ao aceder á pagina de entrada no ARLA/CLUSTER em - http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Existe no tópico " CLUSTER : Lista de participantes " uma opção para o efeito " Cancelar a inscrição ou editar as opções " Escolhendo esta opção, simplesmente vai-se abrir outra página - " lista CLUSTER : página de login das opções de membro ", onde se encontra a área de perfil de cada utilizador individualmente, onde dispõem de cada uma das seguintes opções : 1º-Acesso ao seu perfil personalizado de utilizador tendo o seu Endereço de email :  ( de inscrição ou por onde está recebendo as mensagens ) Password : ( a sua palavra-passe de inscrição ) É talvez aqui " Password : ( a sua password de inscrição ) " que reside o maior n.º de duvidas nesta Lista. Se foi INSCRITO directamente pelos moderadores, você não tem a palavra-passe ( " password " ), no entanto, pode utilizar a ULTIMA opção nesta página - " Nota com a password ". Mensalmente é enviada a todos os inscritos uma password gerada automáticamente pelo sistema. ASSIM COLOQUE O ENDEREÇO DE CORREIO ELECTRÓNICO ( no campo respectivo no inicio ) O MESMO POR ONDE ESTÁ A RECEBER AS MENSAGENS DO ARLA/CLUSTER: -" Endereço de email : " .......................... - ESCOLHA A OPÇÃO : " lembrar " NO FIM DA PAGINA. E " Ao tocar no botão - Lembrar - a sua password ser-lhe-á enviada por email. " Passados poucos segundos ou minutos recebe uma mensagem de  - cluster-bounces@radio-amador.net com o ASSUNTO - " Nota da lista de discussão CLUSTER  radio-amador.net " O conteúdo desta mensagem será o seguinte : " Você, ou alguém fazendo-se passar por você, solicitou o lembrete de password de membro da lista de discussão cluster  radio-amador.net. Necessita desta password para modificar suas opções de membro ( e.g. se deseja entrega regular ou entrega digest das mensagens ) e ter esta password possibilita anular a sua inscrição nesta lista de discussão. Está inscrito com o endereço :( o seu endereço de " e-mail " por onde receber a msg ) A sua password na lista CLUSTER é : ( a palavra-passe " password " que lhe foi atribuída ) Para fazer modificações nas suas opções de membro, entre e visite a sua página web de opções - http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/options/(.........o seu endereço de mai ). Pode também realizar essas modificações por email enviando uma mensagem para - cluster-request@radio-amador.net - com o texto " help " no assunto ou no corpo da mensagem. A resposta é automática e trará instruções mais detalhadas. Questões ou comentários? Por favor envie-as para o administrador ou moderadores da lista de discussão ARLA/CLUSTER pelo endereço: cluster-owner @radio-amador.net 9 - Há um processo mais simples para sair ou entrar na Lista ARLA/CLUSTER ? Sim, existe, contacte os moderadores pelo endereço de correio electrónico, ( vulgo " E-mail ): cluster-owner@radio-amador.net, e diga-nos o que pretende (sempre em formato texto simples) ou também  para cs1rla.arla@gmail.com . Atenção ao utilizar esta opção a sua mensagem terá sempre de ser validada obrigatoriamente pelo Moderador disponível, o que ao fim-de-semana e durante os períodos de férias nem sempre é possível de ser conseguido em tempo útil. 10 - Como posso contactar directamente os moderadores ? Os actuais Moderadores do Fórum são os colegas, Carlos Mourato (CT4RK) e João Costa (CT1FBF). Ambos podem ser contactos pelo endereço: cluster-owner@radio-amador.net Estes membros têm como função organizar e manter o bom fluxo de mensagens na Lista, diminuindo dúvidas e solucionando problemas. Não existe uma hierarquia nestas funções, pois ambos têm a mesma responsabilidade e iguais poderes para a gestão da Lista, a qual reúne actualmente mais de 290 inscritos. Pela Moderação do Fórum. João Costa,CT1FBF -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Mon Mar 2 18:26:39 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?CIRCULA=C3=87=C3=83O_DE_ANEXOS_E_MENSAGEN?= =?utf-8?b?UyBFTSBIVE1MLiAoTEVSIENPTSBBVEVOw4fDg08p?= In-Reply-To: References: Message-ID: Prezados subscritores da Lista de Correio Electrónico ARLA/CLUSTER, Existe a possibilidade de circulação de mensagens tanto em formato " html " ou em " rich text ",  com a inclusão de anexos, até a 1Mb de tamanho, nas mesmas. Este passo trouxe alguns avanços substanciais, nomeadamente na difusão de artigos com um melhor tratamento visual tanto ao nível do texto, na inclusão de imagens e pontualmente documentos anexos; mas conjuntamente alguns perigos que convinha ter em consideração para estarmos todos alerta. Desde o seu início que esta Lista se tem revelado e pautado como um meio de comunicação extremamente seguro na troca de mensagens entre os seu membros, tendo-se limitado ao máximo com sucesso a difusão de problemas comuns; como o " spam ", os vírus, os  " adwares ", os " spywares ", entre outros. Como é por todos reconhecido, a difusão deste " lixo " informático utiliza determinados vectores, entre os quais se destacam as mensagens no formato "html", imagens ou programas executáveis, etc, etc. Uma das formas mais simples de bloquear estes ataques passa sobretudo pela  troca de mensagens em texto simples entre utilizadores. No entanto, este sistema traz grandes inconvenientes pois é muito limitativo na difusão de uma informação mais eficaz, apelativa e visualmente mais atractiva. Uma só imagem informa e permite a apreensão de conceitos muito mais rapidamente que um texto, por muito bem elaborado, redigido e descritivo que esteja. Assim e depois de pesarmos todas as vantagens e inconvenientes decidimos pela difusão de mensagens e anexos tendo implementado algumas regras que visam salvaguardar os nossos subscritores menos protegidos por software apropriado nas respectivas máquinas. Para o bom funcionamento do sistema ficam doravante estabelecidos as seguintes regras : 1º - As mensagens para a lista ARLA/CLUSTER continuam a ser preferencialmente enviadas em formato de texto simples ( txt ) em situação normal. Esta lista, por motivos de segurança, persistirá em não recomendar, em situações normais e sempre que não se justifique o contrário, a difusão de mensagens nos formatos " html " e " rich text ". Também os anexos continuarão a ser bloqueados, à excepção dos que se incluem nas permissões que se seguem neste regulamento. 2º - Todos os utilizadores que queiram fazer a difusão de mensagens, as quais extraordinariamente não possam abdicar dos formatos " html " e " rich text " ou que necessitem de enviar documentos ou imagens anexas, terão de solicita-lo à moderação, desde  com tamanho superior a 1 MB. Para o efeito, não devem enviá-las directamente para a lista, como habitualmente, mas sim previamente  para o endereço - cs1rla.arla@gmail.com - referindo apenas de forma clara que o seu destino será a " Mailing List " ARLA/CLUSTER. 3º - As mensagens nos formatos " html " e " rich text " e aquelas com anexos legíveis não podem ter conteúdos que se afastem das normas de utilização da lista ARLA/CLUSTER. Apenas serão permitidos assuntos estritamente relacionados de forma evidente e clara com as radiocomunicações ou com as comunicações e outros aspectos técnicos que façam uso da radio-frequência. Não serão concretamente admitidos teores publicitários, de carácter religioso ou ideológico e ainda aqueles que se podendo de alguma forma relacionar com o tema da lista sejam incluídos nestas categorias. 4º - Caberá à moderação a responsabilidade de proceder a uma análise dos conteúdos e optar ou não pela sua difusão através da lista. Esta funcionalidade é apenas permitida através de uma opção no programa de gestão da lista a que têm acesso a moderação. 5º - As mensagens autorizadas contendo anexos ou nos formatos " html " e " rich text ", poderam ser  difundidas na lista pelo utilizador depois de ter recebido a permissão da moderação da Lista. 6º - A leitura das mensagens e o envio com anexos ou nos formatos " html " e " rich text " ,  fica à inteira responsabilidade dos utentes destinatários que fazem parte da lista. Todas as precauções que são habitualmente tomadas com o correio electrónico habitual devem ser aplicadas nestes casos. 7º - Apesar de uma criteriosa selecção em relação aos conteúdos, a moderação não se pode responsabilizar por qualquer envio involuntário de vírus, " adwares ",  " spywares ", ou outras situações inconvenientes, as quais possam resultar do uso dos formatos " html " e " rich text " ou de anexos incluídos enviados via Lista ARLA/CLUSTER não respeitando estas normas. 8º - A não observância das normas vigentes para efeito de difusão na lista de mensagens com anexos ou nos formatos " html " e " rich text ", pode implicar a recusa de envio simples e imediata por esta via. As recusas de envio das mensagens acima referidas não carecem de qualquer justificação aos respectivos remetentes. Pela Moderação do ARLA/CLUSTER João Costa, CT1FBF -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Mon Mar 2 18:28:06 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?Tem_DIFICULDADES_com_a_Lista_ARLA/CLUSTER?= =?utf-8?q?=2E=2E=2E!=3F_Por_Favor_contacte_de_imediato_a_Modera?= =?utf-8?b?w6fDo28u?= In-Reply-To: References: Message-ID: Prezados Colegas. Se sentirem alguma dificuldade em lidar com a Lista ARLA/CLUSTER podem e devem consultar a moderação, imediatamente, através dos seguintes endereços:  cluster-owner@radio-amador.net  (SOMENTE em formato texto simples ou .txt)  cs1rla.arla@gmail.com (em todos os formatos de e-mail) Ponha-nos as suas questões que tentaremos resolver o seu problema no que respeita à Lista ARLA/CLUSTER  o mais rapidamente possível. Pela Moderação de Lista ARLA/CLUSTER João Costa CT1FBF -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Mon Mar 2 18:29:43 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:12 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?FA=C3=87A-SE_S=C3=93CIO_DA_ARLA=2C_veja_c?= =?utf-8?b?b21vIMOpIGbDoWNpbC4uIQ==?= In-Reply-To: References: Message-ID: Caro colega, Caso se decida por vir a fazer parte desta equipa, aceite desde já as nossas calorosas boas vindas a bordo. Para tal deverá enviar o formulário de inscrição que remetemos em anexo, devidamente preenchido, para a morada : ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano. Rua do Parque, nº10 ( Antigo Colégio de S. José ) 7540-180 Santiago do Cacém acompanhado de duas fotos tipo passe e de um cheque de 20€ (Euros) passado em favor da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano. De momento, não cobramos qualquer jóia de inscrição, sendo única obrigação de entrada o pagamento da sua quota anual. Seja qual for a sua decisão continuaremos amigos e a trabalhar pelo Radioamadorismo « sem olhar a quem », no entanto a porta ficará sempre aberta à sua espera, se mudar de ideias entre e venha juntar-se a nós. Pelo Mail Office da ARLA. João Costa CT1FBF Vogal da Direcção -- -------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : =?UTF-8?Q?ARLA_ficha_de_inscrição_03_05_2006.doc?Tipo : application/msword Tam : 49664 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/e0e1dc79/UTF-8QARLA_ficha_de_inscriC3A7C3A3o_035F055F20062Edoc.dot From ct2gww netcabo.pt Mon Mar 2 18:27:33 2009 From: ct2gww netcabo.pt (Julio Costa) Date: Fri Jul 2 15:32:13 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> Message-ID: <6BC208B605384535959CCCD24DB4C361@NETLINK> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 21628 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/82cc78e5/attachment.png From sal.fresco gmail.com Mon Mar 2 19:05:10 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:13 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <6BC208B605384535959CCCD24DB4C361@NETLINK> References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> <6BC208B605384535959CCCD24DB4C361@NETLINK> Message-ID: Boas, Basta ler com atenção: Artigo 5.º Categorias de amador 1 ? Existem seis categorias de amador: 1, 2, 3, A, B e C, correspondendo as três primeiras ? 1, 2 e 3 ? à classificação dos amadores após exame de aptidão realizado ao abrigo do presente decreto -lei e dos procedimentos nele previstos e as outras três ? A, B e C ? às categorias já existentes, que se mantêm. Salomão 2009/3/2 Julio Costa > Bem,caros colegas pelo pouco que entendi do novo decreto,não existirá > passagens ou despromoções administrativas, mas sim e passo a citar: > 1º amadores da cat.C a partir desta data que pretenda subir de categoria > passarão para a classe 2(ex-B) > 2ºamadores da cat.B a partir desta data que pretenda subir de cat.passarão > para a classe 1 (ex-A) > 3º amadores da cat.A que por qualquer motivo seja suspença a cat.por > incumprimento dos artigos citados no 53 /2009 terão de fazer novo exame (tal > como as outras)e ficarão com a classe 1 (EX-A) sendo que as mesmas cat.A,B e > C já não serão atribuidas ficando futuramente só as classes 1,2 e 3 pudendo > ou não ficar com indicativo CTXXXX - CSXXX > > ----- Original Message ----- > *From:* Salomao Fresco > *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Sent:* Monday, March 02, 2009 5:19 PM > *Subject:* Re: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > > e em que é que isso "despromove" a actual Classe A??? > > > > Salomão > > > > > > > 2009/3/2 ct1ewa > >> ?porque a classe 1 é que será a classe definida com a melhor >> qualificação técnica! >> >> Artigo 5º parágrafo 4 a) >> >> >> >> >> >> 73?s >> >> CT1EWA >> >> >> >> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:01 >> >> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >> >> >> >> mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? >> >> Isso é que ainda não percebi... >> >> >> Se é Classe A, continuará a ser Classe A. >> Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da legislação >> que entra em vigor agora... >> >> >> Não compliquemos o que está claro... >> >> >> >> cumprimentos >> >> >> Salomão Fresco >> >> >> >> >> 2009/3/2 ARAL >> >> Sem dúvida que há que ter calma, mas quem tem a classe A neste momento, >> que é a classe com mais qualificação, para o qual na grande maioria se fez >> exame, deixa de a ter quando entrar o novo regulamento e para a voltar a ter >> terá que fazer exame para a classe 1. >> >> Diga-se de passagem que isso pouco importa ( como utente a mim não me >> afecta) , mas se se é contra as passagens administrativas (eu sou!), por >> justiça também não se pode aceitar desqualificações administrativas. >> >> >> >> ?ou não? >> >> >> >> 73?s >> >> CT1EWA >> >> >> >> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 16:21 >> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >> >> >> >> Boas, >> >> >> calma, muita calma! >> >> 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais >> classes >> >> 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As alterações >> só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem Amadores com >> CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e A,B,C). >> Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: >> Art. 4.º, n.º4 >> ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: >> a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem >> candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência >> na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... >> esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; >> Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e as >> categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... >> >> 3.º - Conforme disse o Matias: >> "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom >> das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" >> Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. >> >> >> Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da Portaria >> n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a operação das >> estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas sobretudo >> corrigir as incongruências da actual portaria. >> >> >> Cumprimentos >> >> >> Salomão Fresco >> >> >> >> >> 2009/3/2 Joel Lobão >> >> Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica B >> pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é >> que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram >> permitidas aos amadores com categoria B com morse. >> >> >> >> São só suposições. Vamos esperar para ver. >> >> >> >> 73's de CT1HXB - Joel Lobão >> >> 2009/3/2 antonio matias >> >> >> Curiosidade... >> >> Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse? >> >> passará a classe A? >> >> já prevejo caldeirada. >> >> Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo >> os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do >> >> morse, estão em circunstancias idênticas. >> >> Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem >> imagino a cegada que para ai vem... >> >> aguardemos... >> >> >> >> CT1FFU >> >> >> ------------------------------ >> >> From: ct1ffu@hotmail.com >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 >> >> >> >> Ai está ele. >> >> lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas outras >> más. >> >> Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos >> fica tudo como está. >> >> Para os novos, vão haver diferenças. >> >> Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece >> bem. >> >> Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. >> >> Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom >> das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos >> >> 73's >> >> Matias >> ------------------------------ >> >> From: ct1fkn@hotmail.com >> To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; >> cluster@radio-amador.net >> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 >> Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >> >> >> segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR >> e que podem ver tambem neste link: >> >> http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf >> >> >> 73's >> JMatos >> CT1FKN >> >> ------------------------------ >> >> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >> Live Messenger. >> >> >> ------------------------------ >> >> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver >> offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >> >> >> ------------------------------ >> >> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >> Live Messenger. >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/c1d1e907/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Mon Mar 2 19:21:26 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:13 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> <6BC208B605384535959CCCD24DB4C361@NETLINK> Message-ID: Fazendo um resumo resumido, ainda nos falta saber isto: Artigo 4.º 4 ? O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos a observar relativamente aos exames de aptidão de amador e os documentos a emitir em caso de aproveitamento, bem como as matérias dos referidos exames para cada categoria de amador e as respectivas condições de aprovação. Artigo 5.º 6 ? O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos e as regras a observar relativamente ao acesso às categorias de amador de titulares de documentos habilitantes válidos emitidos pela CEPT, UIT ou por país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade Artigo 6.º 12 ? Os elementos que constituem o CAN, bem como os procedimentos para a sua emissão, alteração, suspensão e revogação são definidos e publicitados pelo ICP- -ANACOM Artigo 7.º 4 ? Compete ao ICP -ANACOM indicar e publicitar as recomendações da CEPT e da UIT aplicáveis. Artigo 8.º 4 ? Compete ao ICP -ANACOM publicitar quais os documentos habilitantes válidos referidos no número anterior, bem como os procedimentos específicos a que se encontra sujeita a utilização das estações por parte dos respectivos titulares. Artigo 10.º 13 ? Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar os elementos que devem instruir os requerimentos de licenças de amador de uso comum, bem como os procedimentos para a sua emissão. Artigo 11.º 3 ? Compete ao ICP -ANACOM a indicação e publicitação das recomendações da CEPT ou UIT aplicáveis, bem como a definição dos procedimentos para a emissão, alteração, suspensão e revogação das licenças a que se refere o n.º 1. a alínea b) do n.º 1 do artigo 13.º b) Assegurar que as estações respeitam os limites definidos para as radiações não essenciais expressas nas recomendações da CEPT ou UIT aplicáveis, cujas referências são publicitadas pelo ICP -ANACOM; Artigo 15.º 1 ? As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF). Artigo 16.º 5 ? Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar as regras para a consignação e para a utilização de IC, ICO e ICOA. Artigo 17.º 3? Compete ao ICP -ANACOM fixar e publicitar os procedimentos associados à comunicação de situações de interferência sobre estações de amador que funcionem nas frequências referidas no n.º 1. Todas estas informações deverão ser publicitadas no sitio do ICP-ANACOM Cumprimentos Salomão 2009/3/2 Salomao Fresco > Boas, > > > Basta ler com atenção: > > Artigo 5.º > Categorias de amador > 1 ? Existem seis categorias de amador: 1, 2, 3, A, B e > C, correspondendo as três primeiras ? 1, 2 e 3 ? à classificação > dos amadores após exame de aptidão realizado > ao abrigo do presente decreto -lei e dos procedimentos nele > previstos e as outras três ? A, B e C ? às categorias já > existentes, que se mantêm. > > > > Salomão > > > 2009/3/2 Julio Costa > > Bem,caros colegas pelo pouco que entendi do novo decreto,não existirá >> passagens ou despromoções administrativas, mas sim e passo a citar: >> 1º amadores da cat.C a partir desta data que pretenda subir de categoria >> passarão para a classe 2(ex-B) >> 2ºamadores da cat.B a partir desta data que pretenda subir de >> cat.passarão para a classe 1 (ex-A) >> 3º amadores da cat.A que por qualquer motivo seja suspença a cat.por >> incumprimento dos artigos citados no 53 /2009 terão de fazer novo exame (tal >> como as outras)e ficarão com a classe 1 (EX-A) sendo que as mesmas cat.A,B e >> C já não serão atribuidas ficando futuramente só as classes 1,2 e 3 pudendo >> ou não ficar com indicativo CTXXXX - CSXXX >> >> ----- Original Message ----- >> *From:* Salomao Fresco >> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> *Sent:* Monday, March 02, 2009 5:19 PM >> *Subject:* Re: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >> >> e em que é que isso "despromove" a actual Classe A??? >> >> >> >> Salomão >> >> >> >> >> >> >> 2009/3/2 ct1ewa >> >>> ?porque a classe 1 é que será a classe definida com a melhor >>> qualificação técnica! >>> >>> Artigo 5º parágrafo 4 a) >>> >>> >>> >>> >>> >>> 73?s >>> >>> CT1EWA >>> >>> >>> >>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >>> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:01 >>> >>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>> >>> >>> >>> mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? >>> >>> Isso é que ainda não percebi... >>> >>> >>> Se é Classe A, continuará a ser Classe A. >>> Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da legislação >>> que entra em vigor agora... >>> >>> >>> Não compliquemos o que está claro... >>> >>> >>> >>> cumprimentos >>> >>> >>> Salomão Fresco >>> >>> >>> >>> >>> 2009/3/2 ARAL >>> >>> Sem dúvida que há que ter calma, mas quem tem a classe A neste momento, >>> que é a classe com mais qualificação, para o qual na grande maioria se fez >>> exame, deixa de a ter quando entrar o novo regulamento e para a voltar a ter >>> terá que fazer exame para a classe 1. >>> >>> Diga-se de passagem que isso pouco importa ( como utente a mim não me >>> afecta) , mas se se é contra as passagens administrativas (eu sou!), por >>> justiça também não se pode aceitar desqualificações administrativas. >>> >>> >>> >>> ?ou não? >>> >>> >>> >>> 73?s >>> >>> CT1EWA >>> >>> >>> >>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >>> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 16:21 >>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>> >>> >>> >>> Boas, >>> >>> >>> calma, muita calma! >>> >>> 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais >>> classes >>> >>> 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As >>> alterações só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem >>> Amadores com CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e >>> A,B,C). Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: >>> Art. 4.º, n.º4 >>> ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: >>> a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem >>> candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência >>> na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... >>> esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; >>> Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e as >>> categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... >>> >>> 3.º - Conforme disse o Matias: >>> "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom >>> das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" >>> Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. >>> >>> >>> Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da Portaria >>> n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a operação das >>> estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas sobretudo >>> corrigir as incongruências da actual portaria. >>> >>> >>> Cumprimentos >>> >>> >>> Salomão Fresco >>> >>> >>> >>> >>> 2009/3/2 Joel Lobão >>> >>> Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica >>> B pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é >>> que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram >>> permitidas aos amadores com categoria B com morse. >>> >>> >>> >>> São só suposições. Vamos esperar para ver. >>> >>> >>> >>> 73's de CT1HXB - Joel Lobão >>> >>> 2009/3/2 antonio matias >>> >>> >>> Curiosidade... >>> >>> Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse? >>> >>> passará a classe A? >>> >>> já prevejo caldeirada. >>> >>> Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo >>> os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do >>> >>> morse, estão em circunstancias idênticas. >>> >>> Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem >>> imagino a cegada que para ai vem... >>> >>> aguardemos... >>> >>> >>> >>> CT1FFU >>> >>> >>> ------------------------------ >>> >>> From: ct1ffu@hotmail.com >>> To: cluster@radio-amador.net >>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 >>> >>> >>> >>> Ai está ele. >>> >>> lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas >>> outras más. >>> >>> Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os >>> antigos fica tudo como está. >>> >>> Para os novos, vão haver diferenças. >>> >>> Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece >>> bem. >>> >>> Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. >>> >>> Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom >>> das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos >>> >>> 73's >>> >>> Matias >>> ------------------------------ >>> >>> From: ct1fkn@hotmail.com >>> To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; >>> cluster@radio-amador.net >>> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 >>> Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>> >>> >>> segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR >>> e que podem ver tambem neste link: >>> >>> http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf >>> >>> >>> 73's >>> JMatos >>> CT1FKN >>> >>> ------------------------------ >>> >>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >>> Live Messenger. >>> >>> >>> ------------------------------ >>> >>> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você >>> estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >>> >>> >>> ------------------------------ >>> >>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >>> Live Messenger. >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/17aed42e/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 2 19:37:58 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:13 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo regulamento de amador que falta publicitar. In-Reply-To: References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> <6BC208B605384535959CCCD24DB4C361@NETLINK> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBB@EXH100.w2k.ctt.pt> Parabéns, Colega Salomão pelo seu excelente trabalho, Agora compete às associações, quando convocadas, levarem propostas validas para tanta publicitação. Somente pedia a todos que eliminem no vosso mail resposta, tudo aquilo a que não estejam a responder, pois não existe necessitada de sobrecarregar o servidor com o "rosário" de todas as anteriores mensagens e já agora, que convertam sempre o vosso texto em texto simples, desde que não seja necessário, o formato em html. Parabéns a toda a participação, é para isto que este fórum foi criado. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 2 de Março de 2009 19:21 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Fazendo um resumo resumido, ainda nos falta saber isto: Artigo 4.º 4 - O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos a observar relativamente aos exames de aptidão de amador e os documentos a emitir em caso de aproveitamento, bem como as matérias dos referidos exames para cada categoria de amador e as respectivas condições de aprovação. Artigo 5.º 6 - O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos e as regras a observar relativamente ao acesso às categorias de amador de titulares de documentos habilitantes válidos emitidos pela CEPT, UIT ou por país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade Artigo 6.º 12 - Os elementos que constituem o CAN, bem como os procedimentos para a sua emissão, alteração, suspensão e revogação são definidos e publicitados pelo ICP- -ANACOM Artigo 7.º 4 - Compete ao ICP -ANACOM indicar e publicitar as recomendações da CEPT e da UIT aplicáveis. Artigo 8.º 4 - Compete ao ICP -ANACOM publicitar quais os documentos habilitantes válidos referidos no número anterior, bem como os procedimentos específicos a que se encontra sujeita a utilização das estações por parte dos respectivos titulares. Artigo 10.º 13 - Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar os elementos que devem instruir os requerimentos de licenças de amador de uso comum, bem como os procedimentos para a sua emissão. Artigo 11.º 3 - Compete ao ICP -ANACOM a indicação e publicitação das recomendações da CEPT ou UIT aplicáveis, bem como a definição dos procedimentos para a emissão, alteração, suspensão e revogação das licenças a que se refere o n.º 1. a alínea b) do n.º 1 do artigo 13.º b) Assegurar que as estações respeitam os limites definidos para as radiações não essenciais expressas nas recomendações da CEPT ou UIT aplicáveis, cujas referências são publicitadas pelo ICP -ANACOM; Artigo 15.º 1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF). Artigo 16.º 5 - Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar as regras para a consignação e para a utilização de IC, ICO e ICOA. Artigo 17.º 3- Compete ao ICP -ANACOM fixar e publicitar os procedimentos associados à comunicação de situações de interferência sobre estações de amador que funcionem nas frequências referidas no n.º 1. Todas estas informações deverão ser publicitadas no sitio do ICP-ANACOM Cumprimentos Salomão From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 19:58:36 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:13 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> <6BC208B605384535959CCCD24DB4C361@NETLINK> Message-ID: <390f82ca0903021158s15940764ofc5047ad93967f56@mail.gmail.com> salomãoDe tudo isto que escreveste, já existe desde Dezembro passado, a versão final do QNAF no site da ANACOM. No entanto apenas referencia as frequencias atribuidas aos amadores, se têm estatuto primário ou secundario, e indica outros serviços que partilham a mesma frequencia quando é o caso. De resto, como se pode ler abaixo, potencias de emissão, e as condições de utilização para cada uma das categorias, é apenas uma otopia. Nada disso lá está. Artigo 15.º 1 ? As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF). 73 de CT4RK 2009/3/2 Salomao Fresco > Fazendo um resumo resumido, ainda nos falta saber isto: > > > > Artigo 4.º > 4 ? O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos > a observar relativamente aos exames de aptidão > de amador e os documentos a emitir em caso de aproveitamento, > bem como as matérias dos referidos exames para > cada categoria de amador e as respectivas condições de > aprovação. > > Artigo 5.º > 6 ? O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos > e as regras a observar relativamente ao acesso às > categorias de amador de titulares de documentos habilitantes > válidos emitidos pela CEPT, UIT ou por país com > o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade > > Artigo 6.º > 12 ? Os elementos que constituem o CAN, bem como > os procedimentos para a sua emissão, alteração, suspensão > e revogação são definidos e publicitados pelo ICP- > -ANACOM > > Artigo 7.º > 4 ? Compete ao ICP -ANACOM indicar e publicitar as > recomendações da CEPT e da UIT aplicáveis. > > Artigo 8.º > 4 ? Compete ao ICP -ANACOM publicitar quais os > documentos habilitantes válidos referidos no número anterior, > bem como os procedimentos específicos a que se > encontra sujeita a utilização das estações por parte dos > respectivos titulares. > > Artigo 10.º > 13 ? Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar os > elementos que devem instruir os requerimentos de licenças > de amador de uso comum, bem como os procedimentos > para a sua emissão. > > Artigo 11.º > 3 ? Compete ao ICP -ANACOM a indicação e publicitação > das recomendações da CEPT ou UIT aplicáveis, > bem como a definição dos procedimentos para a emissão, > alteração, suspensão e revogação das licenças a que se > refere o n.º 1. > > > a alínea b) do n.º 1 do artigo 13.º > b) Assegurar que as estações respeitam os limites definidos > para as radiações não essenciais expressas nas recomendações > da CEPT ou UIT aplicáveis, cujas referências > são publicitadas pelo ICP -ANACOM; > > > Artigo 15.º > 1 ? As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF). > > Artigo 16.º > 5 ? Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar > as regras para a consignação e para a utilização de IC, > ICO e ICOA. > > Artigo 17.º > 3? Compete ao ICP -ANACOM fixar e publicitar os > procedimentos associados à comunicação de situações de > interferência sobre estações de amador que funcionem nas > frequências referidas no n.º 1. > > > > Todas estas informações deverão ser publicitadas no sitio do ICP-ANACOM > > > Cumprimentos > > Salomão > > > > > > > > > > 2009/3/2 Salomao Fresco > > Boas, >> >> >> Basta ler com atenção: >> >> Artigo 5.º >> Categorias de amador >> 1 ? Existem seis categorias de amador: 1, 2, 3, A, B e >> C, correspondendo as três primeiras ? 1, 2 e 3 ? à classificação >> dos amadores após exame de aptidão realizado >> ao abrigo do presente decreto -lei e dos procedimentos nele >> previstos e as outras três ? A, B e C ? às categorias já >> existentes, que se mantêm. >> >> >> >> Salomão >> >> >> 2009/3/2 Julio Costa >> >> Bem,caros colegas pelo pouco que entendi do novo decreto,não existirá >>> passagens ou despromoções administrativas, mas sim e passo a citar: >>> 1º amadores da cat.C a partir desta data que pretenda subir de categoria >>> passarão para a classe 2(ex-B) >>> 2ºamadores da cat.B a partir desta data que pretenda subir de >>> cat.passarão para a classe 1 (ex-A) >>> 3º amadores da cat.A que por qualquer motivo seja suspença a cat.por >>> incumprimento dos artigos citados no 53 /2009 terão de fazer novo exame (tal >>> como as outras)e ficarão com a classe 1 (EX-A) sendo que as mesmas cat.A,B e >>> C já não serão atribuidas ficando futuramente só as classes 1,2 e 3 pudendo >>> ou não ficar com indicativo CTXXXX - CSXXX >>> >>> ----- Original Message ----- >>> *From:* Salomao Fresco >>> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>> *Sent:* Monday, March 02, 2009 5:19 PM >>> *Subject:* Re: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>> >>> e em que é que isso "despromove" a actual Classe A??? >>> >>> >>> >>> Salomão >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> 2009/3/2 ct1ewa >>> >>>> ?porque a classe 1 é que será a classe definida com a melhor >>>> qualificação técnica! >>>> >>>> Artigo 5º parágrafo 4 a) >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 73?s >>>> >>>> CT1EWA >>>> >>>> >>>> >>>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >>>> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:01 >>>> >>>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>> >>>> >>>> >>>> mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? >>>> >>>> Isso é que ainda não percebi... >>>> >>>> >>>> Se é Classe A, continuará a ser Classe A. >>>> Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da >>>> legislação que entra em vigor agora... >>>> >>>> >>>> Não compliquemos o que está claro... >>>> >>>> >>>> >>>> cumprimentos >>>> >>>> >>>> Salomão Fresco >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2009/3/2 ARAL >>>> >>>> Sem dúvida que há que ter calma, mas quem tem a classe A neste momento, >>>> que é a classe com mais qualificação, para o qual na grande maioria se fez >>>> exame, deixa de a ter quando entrar o novo regulamento e para a voltar a ter >>>> terá que fazer exame para a classe 1. >>>> >>>> Diga-se de passagem que isso pouco importa ( como utente a mim não me >>>> afecta) , mas se se é contra as passagens administrativas (eu sou!), por >>>> justiça também não se pode aceitar desqualificações administrativas. >>>> >>>> >>>> >>>> ?ou não? >>>> >>>> >>>> >>>> 73?s >>>> >>>> CT1EWA >>>> >>>> >>>> >>>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >>>> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 16:21 >>>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>> >>>> >>>> >>>> Boas, >>>> >>>> >>>> calma, muita calma! >>>> >>>> 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais >>>> classes >>>> >>>> 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As >>>> alterações só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem >>>> Amadores com CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e >>>> A,B,C). Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: >>>> Art. 4.º, n.º4 >>>> ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: >>>> a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem >>>> candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência >>>> na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... >>>> esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; >>>> Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e >>>> as categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... >>>> >>>> 3.º - Conforme disse o Matias: >>>> "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela >>>> Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" >>>> Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. >>>> >>>> >>>> Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da Portaria >>>> n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a operação das >>>> estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas sobretudo >>>> corrigir as incongruências da actual portaria. >>>> >>>> >>>> Cumprimentos >>>> >>>> >>>> Salomão Fresco >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2009/3/2 Joel Lobão >>>> >>>> Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse fica >>>> B pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai acontecer é >>>> que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas que eram >>>> permitidas aos amadores com categoria B com morse. >>>> >>>> >>>> >>>> São só suposições. Vamos esperar para ver. >>>> >>>> >>>> >>>> 73's de CT1HXB - Joel Lobão >>>> >>>> 2009/3/2 antonio matias >>>> >>>> >>>> Curiosidade... >>>> >>>> Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse? >>>> >>>> passará a classe A? >>>> >>>> já prevejo caldeirada. >>>> >>>> Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, >>>> logo os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do >>>> >>>> morse, estão em circunstancias idênticas. >>>> >>>> Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem >>>> imagino a cegada que para ai vem... >>>> >>>> aguardemos... >>>> >>>> >>>> >>>> CT1FFU >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> >>>> From: ct1ffu@hotmail.com >>>> To: cluster@radio-amador.net >>>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 >>>> >>>> >>>> >>>> Ai está ele. >>>> >>>> lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas >>>> outras más. >>>> >>>> Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os >>>> antigos fica tudo como está. >>>> >>>> Para os novos, vão haver diferenças. >>>> >>>> Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece >>>> bem. >>>> >>>> Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. >>>> >>>> Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom >>>> das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos >>>> >>>> 73's >>>> >>>> Matias >>>> ------------------------------ >>>> >>>> From: ct1fkn@hotmail.com >>>> To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; >>>> cluster@radio-amador.net >>>> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 >>>> Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>> >>>> >>>> segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR >>>> e que podem ver tambem neste link: >>>> >>>> http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf >>>> >>>> >>>> 73's >>>> JMatos >>>> CT1FKN >>>> >>>> ------------------------------ >>>> >>>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >>>> Live Messenger. >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> >>>> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você >>>> estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> >>>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >>>> Live Messenger. >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/03cd67e6/attachment.htm From sergio.matias gmail.com Mon Mar 2 20:09:54 2009 From: sergio.matias gmail.com (=?iso-8859-1?Q?S=E9rgio_Matias?=) Date: Fri Jul 2 15:32:13 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: The abandoned giant Duga-3 system antenna near Prypiat Message-ID: <49ac3d14.1ade660a.2090.3bb5@mx.google.com> http://www.artificialowl.net/2008/12/abandoned-giant-duga-3-system-antenna.h tml "This gigantic antenna system called Duga-3 is located near Prypiat in the Chernobyl area. It was built in the 70's as an early missile detection system (over-the-horizon radar system). It was also called the Steel Yard hence its distinctive appearance. The antenna was deactivated in 1989." Cumprimentos, -- Sérgio Matias CT1HMN IM58nn From kongo127 hotmail.com Mon Mar 2 20:37:46 2009 From: kongo127 hotmail.com (Miguel Tomaz) Date: Fri Jul 2 15:32:13 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Indicativos de Chamada Especiais In-Reply-To: References: Message-ID: Ola a todos! Nao encontrei a parte que fala dos indicativos especiais e validos durante todo o ano... De qualquer forma nas entrelinhas percebe-se bem o que la vem! Um indicativo especial permite contactos em todos os modos e bandas (creio eu, pois nunca careci de nenhum). Portanto nao fara sentido a faixa de frequencias permanecer restrita as categorias, caso contrario as categorias inferiores passariam a usar permanentemente o indicativo especial durante todo o ano. Espero que tenha feito compreender o meu silogismo. 73 de Miguel CT2JUT From: ct1ffu@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Date: Mon, 2 Mar 2009 15:12:53 +0000 Curiosidade... Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com morse? passará a classe A? já prevejo caldeirada. Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do morse, estão em circunstancias idênticas. Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem imagino a cegada que para ai vem... aguardemos... CT1FFU From: ct1ffu@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 Ai está ele. lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas outras más. Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos fica tudo como está. Para os novos, vão haver diferenças. Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece bem. Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos 73's Matias From: ct1fkn@hotmail.com To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; cluster@radio-amador.net Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR e que podem ver tambem neste link: http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf 73's JMatos CT1FKN Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/7b48883c/attachment.html From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 20:48:19 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:13 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: The abandoned giant Duga-3 system antenna near Prypiat In-Reply-To: <49ac3d14.1ade660a.2090.3bb5@mx.google.com> References: <49ac3d14.1ade660a.2090.3bb5@mx.google.com> Message-ID: <390f82ca0903021248p7b888df6v1b75cfbbe6a24fe@mail.gmail.com> Por acaso ja conhecia!...Apenas uma emenda. Refere o autor que a potencia EIRP chega a 10 megawatts. Ora isso é uma potencia "ridicula" para tal sistema. O sistema em análise, debitava algo como uma potencia ERP de 1 gigawatt...Ou seja 1000 megawatts...Sim é verdade, não estou enganado....1000 (mil) megawatts, sob a forma de impulsos de onda quadrada que abrangiam varios megaciclos em redor dos 20 MHz. Os radioamadores mais antigos, lembram-se perfeitamente do "piacapau". Eu lembro-me perfeitamente de nada conseguir escutar nos 15m e muito pouco nos 20m, devido ao tec tec tec a 10 Hz por segundo do "piaca pau".A válvula, ou vlavulas utilizadas neste emissor de impulsos electromagnéticos nem era preciso ser nada de especial., pois como os impulsos eram de muito curta duração, o duty cycle era de menos de 10% (1ms a transmitir, 9 milisegundos em stby), o que permitia regimes extraodináriamente elevados sem danificar a ou as vávulas. A titulo de exemplo, nos emissores de radiodifusão de ondas curtas, a válvula TH558, é capaz de debitar 1 megawatt PEP em SSB sem corrente de grelha. Ora é muito facil, com uma valvula destas, produzir impulsos de tudo ou nada na casa dos 10 ou mais megawatts de saida. Se a esta saida aplicarmos uma antena como a das fotos, que deve ter no minimo uns bons 30 dBs de ganho, a potencia ERP deveria ser de 10 gigawatts ERP....Para aí já acredito...Agora 10 megawatts??? isso é uma broadcasting regional de onda curta. Já agora poderão perguntar!...E para que servia isso???...Bem! à quem diga que era para detectar misseis...Tipo radar de longa distancia... Mas que era muito eficaz a bloquear as estações que transmitiam para a ex URSS isso era!!!....O principio era simples e funcionava. O impulso tremendamente forte, repetido 10 vezes por segundo, que chegava ao receptor, desenvolvia uma tensão de AGC tal, que simplesmente descensibilisava o receptor e este não escutava mais nada. Digam lá que esta esta estação não era uma contra medida ideal para dar cabo dos PLCs?...eheheheh!!! 73 de CT4RK 2009/3/2 Sérgio Matias > > > > http://www.artificialowl.net/2008/12/abandoned-giant-duga-3-system-antenna.h > tml > > > "This gigantic antenna system called Duga-3 is located near Prypiat in the > Chernobyl area. It was built in the 70's as an early missile detection > system (over-the-horizon radar system). It was also called the Steel Yard > hence its distinctive appearance. The antenna was deactivated in 1989." > > > Cumprimentos, > > -- > Sérgio Matias > CT1HMN > IM58nn > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/a79dd5f3/attachment.htm From ct5goq.rui sapo.pt Mon Mar 2 21:19:48 2009 From: ct5goq.rui sapo.pt (Rui Mota) Date: Fri Jul 2 15:32:13 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. Message-ID: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de escuta. contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai sejam elas para que classe forem... no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não saíram !... 73's de : ------------------------------------ CT5GOQ / Rui Mota QTH - Locator : IM58ix www.qrz.com : www.eqsl.cc -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/a7481d46/attachment.html From sal.fresco gmail.com Mon Mar 2 21:28:07 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:13 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado In-Reply-To: <390f82ca0903021158s15940764ofc5047ad93967f56@mail.gmail.com> References: <018501c99b5a$0cfda080$26f8e180$@com> <6BC208B605384535959CCCD24DB4C361@NETLINK> <390f82ca0903021158s15940764ofc5047ad93967f56@mail.gmail.com> Message-ID: Mourato, efectivamente, após ter lido o QNAF de fio a pavio, não encontrei qualquer referência a classes de emissão, potências, etc. é necessário que exista uma substituta à actual (hoje revogada) portaria 322/95. de preferência corrigida... Salomão 2009/3/2 Carlos Mourato > salomãoDe tudo isto que escreveste, já existe desde Dezembro passado, a > versão final do QNAF no site da ANACOM. > No entanto apenas referencia as frequencias atribuidas aos amadores, se têm > estatuto primário ou secundario, e indica outros serviços que partilham a > mesma frequencia quando é o caso. De resto, como se pode ler abaixo, > potencias de emissão, e as condições de utilização para cada uma das > categorias, é apenas uma otopia. Nada disso lá está. > > Artigo 15.º > 1 ? As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF). > > 73 de CT4RK > > > > > 2009/3/2 Salomao Fresco > >> Fazendo um resumo resumido, ainda nos falta saber isto: >> >> >> >> Artigo 4.º >> 4 ? O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos >> a observar relativamente aos exames de aptidão >> de amador e os documentos a emitir em caso de aproveitamento, >> bem como as matérias dos referidos exames para >> cada categoria de amador e as respectivas condições de >> aprovação. >> >> Artigo 5.º >> 6 ? O ICP -ANACOM define e publicita os procedimentos >> e as regras a observar relativamente ao acesso às >> categorias de amador de titulares de documentos habilitantes >> válidos emitidos pela CEPT, UIT ou por país com >> o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade >> >> Artigo 6.º >> 12 ? Os elementos que constituem o CAN, bem como >> os procedimentos para a sua emissão, alteração, suspensão >> e revogação são definidos e publicitados pelo ICP- >> -ANACOM >> >> Artigo 7.º >> 4 ? Compete ao ICP -ANACOM indicar e publicitar as >> recomendações da CEPT e da UIT aplicáveis. >> >> Artigo 8.º >> 4 ? Compete ao ICP -ANACOM publicitar quais os >> documentos habilitantes válidos referidos no número anterior, >> bem como os procedimentos específicos a que se >> encontra sujeita a utilização das estações por parte dos >> respectivos titulares. >> >> Artigo 10.º >> 13 ? Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar os >> elementos que devem instruir os requerimentos de licenças >> de amador de uso comum, bem como os procedimentos >> para a sua emissão. >> >> Artigo 11.º >> 3 ? Compete ao ICP -ANACOM a indicação e publicitação >> das recomendações da CEPT ou UIT aplicáveis, >> bem como a definição dos procedimentos para a emissão, >> alteração, suspensão e revogação das licenças a que se >> refere o n.º 1. >> >> >> a alínea b) do n.º 1 do artigo 13.º >> b) Assegurar que as estações respeitam os limites definidos >> para as radiações não essenciais expressas nas recomendações >> da CEPT ou UIT aplicáveis, cujas referências >> são publicitadas pelo ICP -ANACOM; >> >> >> Artigo 15.º >> 1 ? As faixas de frequências atribuídas ao serviço de >> amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as >> condições de utilização para cada uma das categorias a >> que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas >> potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro >> Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF). >> >> Artigo 16.º >> 5 ? Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar >> as regras para a consignação e para a utilização de IC, >> ICO e ICOA. >> >> Artigo 17.º >> 3? Compete ao ICP -ANACOM fixar e publicitar os >> procedimentos associados à comunicação de situações de >> interferência sobre estações de amador que funcionem nas >> frequências referidas no n.º 1. >> >> >> >> Todas estas informações deverão ser publicitadas no sitio do ICP-ANACOM >> >> >> Cumprimentos >> >> Salomão >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> 2009/3/2 Salomao Fresco >> >> Boas, >>> >>> >>> Basta ler com atenção: >>> >>> Artigo 5.º >>> Categorias de amador >>> 1 ? Existem seis categorias de amador: 1, 2, 3, A, B e >>> C, correspondendo as três primeiras ? 1, 2 e 3 ? à classificação >>> dos amadores após exame de aptidão realizado >>> ao abrigo do presente decreto -lei e dos procedimentos nele >>> previstos e as outras três ? A, B e C ? às categorias já >>> existentes, que se mantêm. >>> >>> >>> >>> Salomão >>> >>> >>> 2009/3/2 Julio Costa >>> >>> Bem,caros colegas pelo pouco que entendi do novo decreto,não existirá >>>> passagens ou despromoções administrativas, mas sim e passo a citar: >>>> 1º amadores da cat.C a partir desta data que pretenda subir de categoria >>>> passarão para a classe 2(ex-B) >>>> 2ºamadores da cat.B a partir desta data que pretenda subir de >>>> cat.passarão para a classe 1 (ex-A) >>>> 3º amadores da cat.A que por qualquer motivo seja suspença a cat.por >>>> incumprimento dos artigos citados no 53 /2009 terão de fazer novo exame (tal >>>> como as outras)e ficarão com a classe 1 (EX-A) sendo que as mesmas cat.A,B e >>>> C já não serão atribuidas ficando futuramente só as classes 1,2 e 3 pudendo >>>> ou não ficar com indicativo CTXXXX - CSXXX >>>> >>>> ----- Original Message ----- >>>> *From:* Salomao Fresco >>>> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>>> *Sent:* Monday, March 02, 2009 5:19 PM >>>> *Subject:* Re: FW: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>> >>>> e em que é que isso "despromove" a actual Classe A??? >>>> >>>> >>>> >>>> Salomão >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2009/3/2 ct1ewa >>>> >>>>> ?porque a classe 1 é que será a classe definida com a melhor >>>>> qualificação técnica! >>>>> >>>>> Artigo 5º parágrafo 4 a) >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 73?s >>>>> >>>>> CT1EWA >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>>>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >>>>> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 17:01 >>>>> >>>>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> mas porque é que tem ou quer passar de Classe A a Classe 1? >>>>> >>>>> Isso é que ainda não percebi... >>>>> >>>>> >>>>> Se é Classe A, continuará a ser Classe A. >>>>> Só haverá Classe 1 para quem fizer exame de Amador a partir da >>>>> legislação que entra em vigor agora... >>>>> >>>>> >>>>> Não compliquemos o que está claro... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> cumprimentos >>>>> >>>>> >>>>> Salomão Fresco >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2009/3/2 ARAL >>>>> >>>>> Sem dúvida que há que ter calma, mas quem tem a classe A neste momento, >>>>> que é a classe com mais qualificação, para o qual na grande maioria se fez >>>>> exame, deixa de a ter quando entrar o novo regulamento e para a voltar a ter >>>>> terá que fazer exame para a classe 1. >>>>> >>>>> Diga-se de passagem que isso pouco importa ( como utente a mim não me >>>>> afecta) , mas se se é contra as passagens administrativas (eu sou!), por >>>>> justiça também não se pode aceitar desqualificações administrativas. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> ?ou não? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 73?s >>>>> >>>>> CT1EWA >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>>>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >>>>> *Enviada:* segunda-feira, 2 de Março de 2009 16:21 >>>>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Boas, >>>>> >>>>> >>>>> calma, muita calma! >>>>> >>>>> 1.º - nada indica que existe ou existirá perda de direitos das actuais >>>>> classes >>>>> >>>>> 2.º - para quem já tem licença de Amador fica tudo na mesma. As >>>>> alterações só produzirão efeito aos novos licenciados. Até existirem >>>>> Amadores com CT1ZZZ das actuais classes existirão 6 as tais classes (1,2,3 e >>>>> A,B,C). Penso que talvez tenha sido engano o seguinte: >>>>> Art. 4.º, n.º4 >>>>> ".../... acesso à categoria 1 é feito mediante: >>>>> a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem >>>>> candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência >>>>> na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; .../... >>>>> esperemos para ver, mas julgo que queriam dizer "das categorias 2 e 3; >>>>> Se assim não for, terá que haver diferença entre as categorias 1 e A e >>>>> as categorias 2 e B, pois então nada disto faz sentido... >>>>> >>>>> 3.º - Conforme disse o Matias: >>>>> "Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela >>>>> Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos" >>>>> Faltam ainda os diplomas que regem a posta em prática desta Legislação. >>>>> >>>>> >>>>> Aguardemos serenamente. Estou muito mais preocupado que a substituta da >>>>> Portaria n.º 322/95, de 17 de Abril, que efectivamente deverá regular a >>>>> operação das estações, reflectir os avanços tecnologicos desde 1995, mas >>>>> sobretudo corrigir as incongruências da actual portaria. >>>>> >>>>> >>>>> Cumprimentos >>>>> >>>>> >>>>> Salomão Fresco >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2009/3/2 Joel Lobão >>>>> >>>>> Pelo que sei quem está em categoria B seja com morse seja sem morse >>>>> fica B pois o morse deixa de ser obrigatório. O que me parece que vai >>>>> acontecer é que os amadores de categoria B vão poder operar todas as bandas >>>>> que eram permitidas aos amadores com categoria B com morse. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> São só suposições. Vamos esperar para ver. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 73's de CT1HXB - Joel Lobão >>>>> >>>>> 2009/3/2 antonio matias >>>>> >>>>> >>>>> Curiosidade... >>>>> >>>>> Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe B com >>>>> morse? >>>>> >>>>> passará a classe A? >>>>> >>>>> já prevejo caldeirada. >>>>> >>>>> Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, >>>>> logo os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do >>>>> >>>>> morse, estão em circunstancias idênticas. >>>>> >>>>> Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem >>>>> imagino a cegada que para ai vem... >>>>> >>>>> aguardemos... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> CT1FFU >>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> >>>>> From: ct1ffu@hotmail.com >>>>> To: cluster@radio-amador.net >>>>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>>> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Ai está ele. >>>>> >>>>> lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas boas, mas >>>>> outras más. >>>>> >>>>> Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os >>>>> antigos fica tudo como está. >>>>> >>>>> Para os novos, vão haver diferenças. >>>>> >>>>> Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece >>>>> bem. >>>>> >>>>> Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. >>>>> >>>>> Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela >>>>> Anacom das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos >>>>> >>>>> 73's >>>>> >>>>> Matias >>>>> ------------------------------ >>>>> >>>>> From: ct1fkn@hotmail.com >>>>> To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; >>>>> cluster@radio-amador.net >>>>> Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 >>>>> Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado >>>>> >>>>> >>>>> segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR >>>>> e que podem ver tambem neste link: >>>>> >>>>> http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf >>>>> >>>>> >>>>> 73's >>>>> JMatos >>>>> CT1FKN >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> >>>>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o >>>>> Windows Live Messenger. >>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> >>>>> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você >>>>> estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> >>>>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o >>>>> Windows Live Messenger. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> CLUSTER mailing list >>>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> CLUSTER mailing list >>>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> CLUSTER mailing list >>>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> CLUSTER mailing list >>>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/25bfc822/attachment.htm From ct1ewa gmail.com Mon Mar 2 21:18:29 2009 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Fri Jul 2 15:32:13 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Regulamento de amador Message-ID: <00a801c99b7c$71d90db0$558b2910$@com> É sem dúvida salutar a discussão é foi e será essa a minha intenção ao lançar “assuntos” à discussão. No seguimento da minha mensagem desta manhã, tive com muito agrado um esclarecimento às minhas dúvidas. Um esclarecimento não é uma suposição e isso já começou a aparecer no cluster. Não me reportando ao referido esclarecimento, esqueçam os que supõem que a=1 c=x ou Y=c ! Certo está o esclarecimento sobre a minha maior dúvida. A Classe A terá os mesmos previlégios direitos e qualificações que a classe 1, mas a classe 1 terá novos indicativos, assim como a classe 2 ou 3. Melhor falando, eu CT1EWA se quizer ter um novo indicativo (não quero de certeza absoluta) terei de fazer o exame para classe 1, ou seja certo é quem actualmente for da classe B (com ou sem morse) e quizer passar para a classe de maior qualificação (1) terá de passar por um exame ! …continuemos a sã discussão! 73’s CT1EWA -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/0c81adb7/attachment.html From sal.fresco gmail.com Mon Mar 2 21:30:10 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:14 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Indicativos de Chamada Especiais In-Reply-To: References: Message-ID: olá ver o Artigo 16.º Indicativos de chamada de estação 1 ? O ICP -ANACOM consigna um indicativo de chamada (IC) à estação fixa principal que opere ao abrigo de um CAN ou de uma licença de uso comum. 2 ? O IC consignado à estação fixa principal é comum às estações móveis e portáteis. 3 ? Mediante solicitação do amador habilitado, o ICP- -ANACOM pode consignar: a) Um IC para a estação fixa adicional; b) Indicativos de chamada ocasionais (ICO); c) Indicativos de chamada ocasionais anuais (ICOA). 4 ? O ICOA é concedido pelo período de um ano, renovando -se automaticamente por iguais períodos, excepto se houver comunicação em contrário do amador até à data limite da sua validade. 5 ? Compete ao ICP -ANACOM definir e publicitar as regras para a consignação e para a utilização de IC, ICO e ICOA. Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/2 Miguel Tomaz > > Ola a todos! > > > Nao encontrei a parte que fala dos indicativos especiais e validos durante > todo o ano... > > De qualquer forma nas entrelinhas percebe-se bem o que la vem! > > Um indicativo especial permite contactos em todos os modos e bandas (creio > eu, pois nunca careci de nenhum). > > Portanto nao fara sentido a faixa de frequencias permanecer restrita as > categorias, caso contrario as categorias inferiores passariam a > usar permanentemente o indicativo especial durante todo o ano. > > Espero que tenha feito compreender o meu silogismo. > > > > 73 de Miguel > > CT2JUT > > ------------------------------ > From: ct1ffu@hotmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > Date: Mon, 2 Mar 2009 15:12:53 +0000 > > > Curiosidade... Se vão haver 6 classes ABC e 123 que fará a Anacom á classe > B com morse? > passará a classe A? > já prevejo caldeirada. > Se os colegas com classe B com morse forem passados á A ou classe 1, logo > os da B tambem quererão passar, pois com a extinção do > morse, estão em circunstancias idênticas. > Se já temos bastantes classes com prefixos e sistemas confusos, nem imagino > a cegada que para ai vem... > aguardemos... > > CT1FFU > > ------------------------------ > From: ct1ffu@hotmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > Date: Mon, 2 Mar 2009 10:48:23 +0000 > > Ai está ele. lendo um pouco na diagonal, dá já pare ver que tem coisas > boas, mas outras más. > Tal como eu tinha previsto, teremos 6 categorias, ABC123. para os antigos > fica tudo como está. > Para os novos, vão haver diferenças. > Parece haver mais rigidez na coimas e contra-ordenações o que me parece > bem. > Também é bom, indicativos comuns e especiais validos o ano todo. > Embora esta seja a estrutura legal, falta ainda a publicação pela Anacom > das regras, faixas, prefixos, potencias etc. aguardemos > 73's > Matias > > ------------------------------ > From: ct1fkn@hotmail.com > To: cs1cre@yahoo.com.br; valdemar.ct1esq@gmail.com; > cluster@radio-amador.net > Date: Mon, 2 Mar 2009 10:06:29 +0000 > Subject: ARLA/CLUSTER: novo regulamento amador publicado > > > segue em anexo novo regulamento publicado hoje em DR > e que podem ver tambem neste link: > > http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf > > > 73's > JMatos > CT1FKN > > > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > ------------------------------ > Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver > offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! > > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/a97cc1b7/attachment.htm From radiofarol gmail.com Mon Mar 2 21:33:40 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:14 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. In-Reply-To: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> Message-ID: <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> Colega Rui.Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 classes, 1, 2, 3. Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para legislar sobre tudo o que achar por bem. 73 de CT4RK 2009/3/2 Rui Mota > Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me > informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou > ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de > 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de > radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá > com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de > escuta. > contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai sejam > elas para que classe forem... > no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence ás > ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não > saíram !... > > 73's de : > ------------------------------------ > CT5GOQ / Rui Mota > QTH - Locator : IM58ix > www.qrz.com : www.eqsl.cc > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/d17ed4b2/attachment.html From ct1gfqgrupos gmail.com Mon Mar 2 21:56:37 2009 From: ct1gfqgrupos gmail.com (CT1GFQ - Carlos Fonseca - IM58kq) Date: Fri Jul 2 15:32:14 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: European Amateur Radio Direction Finding Championship - 2009 Message-ID: <49ac5618.0506d00a.2cb2.ffffaafb@mx.google.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/gif Tam : 17953 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/ff11c5a4/attachment.gif -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 22951 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/ff11c5a4/attachment.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 9623 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/ff11c5a4/attachment-0001.jpe From ct4dk mail.telepac.pt Mon Mar 2 23:49:54 2009 From: ct4dk mail.telepac.pt (Paulo Santos) Date: Fri Jul 2 15:32:14 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. In-Reply-To: <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> Message-ID: <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> Boas Noites colegas, Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: /"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência."/ a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: /"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador."/ e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: /"...às suas próprias estações de amador, bem como..."/ Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's e votos de uma boa semana Paulo Santos, CT4DK Carlos Mourato escreveu: > Colega Rui. > Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome atenção à > pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que se > saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir > 3 classes, 1, 2, 3. > Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 > do documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM > para legislar sobre tudo o que achar por bem. > > 73 de CT4RK > > > > 2009/3/2 Rui Mota > > > Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me > informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, > ct2, ou ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse > espaço de tempo de 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será > atribuído o indicativo de radioescuta.... quem já for amador > independentemente da classe será manterá com a mesma classe A B ou > C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de escuta. > contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por > ai sejam elas para que classe forem... > no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso > pertence ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as > portarias ainda não saíram !... > > 73's de : > ------------------------------------ > CT5GOQ / Rui Mota > QTH - Locator : IM58ix > www.qrz.com : www.eqsl.cc > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ------------------------------------------------------------------------ > > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090302/6d9f3bff/attachment.htm From sm7gxe hotmail.com Tue Mar 3 11:12:13 2009 From: sm7gxe hotmail.com (Jose Pera Salva) Date: Fri Jul 2 15:32:14 2010 Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_ARLA/C?= =?Windows-1252?Q?LUSTER:_el?= =?Windows-1252?Q?e_a=ED_est=E1=2C?= =?Windows-1252?Q?_o_novo_re?= =?Windows-1252?Q?gulamento?= In-Reply-To: <000001c99b16$eb172c40$c14584c0$@com> References: <000001c99b16$eb172c40$c14584c0$@com> Message-ID: Ora bom dia! O novo regulamento parece um bicho de sete cabeças.Mas isso´nao é nada novo,só que em Portugal andam sempre atràs como o rabo. 73 José SM7GXE/EA7HEL From: ct1ewa@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Date: Mon, 2 Mar 2009 09:11:47 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: ele aí está, o novo regulamento Ainda não o li, mas aí está ele! Vamos ver o que nos traz 73?s CT1EWA _________________________________________________________________ Har du eller dina kompisar bästa stilen? http://msn.outfit.se -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/e8dda241/attachment.html From ct2htm gmail.com Tue Mar 3 11:53:39 2009 From: ct2htm gmail.com (=?ISO-8859-1?B?TeFyaW8gT3Pzcmlv?=) Date: Fri Jul 2 15:32:14 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_ele_a=ED_est=E1=2C_o_novo_regulamento?= In-Reply-To: References: <000001c99b16$eb172c40$c14584c0$@com> Message-ID: <9076b1510903030353y1aa1e376p7cfa069552cb3378@mail.gmail.com> 2009/3/3 Jose Pera Salva > Ora bom dia! > O novo regulamento parece um bicho de sete cabeças.Mas isso´nao é nada > novo,só que em Portugal andam sempre atràs como o rabo. > 73 José SM7GXE/EA7HEL > > ------------------------------ > From: ct1ewa@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Date: Mon, 2 Mar 2009 09:11:47 +0000 > Subject: ARLA/CLUSTER: ele aí está, o novo regulamento > > > Ainda não o li, mas aí está ele! > > Vamos ver o que nos traz > > 73?s > > CT1EWA > *Saudações a todos Colega José, como certamente saberá o regulamento de amador saiu há horas, por isso acho normal as inúmeras duvidas que ainda suscita a muita gente, nomeadamente eu sou uma delas, não por ser nenhum bicho de sete cabeças mas sim pelo período de três meses que irá ter para ser estudado. O trabalho não terminou, ainda agora começou... Agora o seu comentário de que : "...em Portugal andam sempre atrás como o rabo..." além se ser completamente despropositado e sem conteúdo algum, nada de contributivo trouxe a esta lista de discussão. Já para não falar na conotação negativista e a roçar o mau gosto que a sua afirmação provocou. Deixeme-nos destas coisas que os outros é que são bons e aqui nunca presta nada. Pensei que essa mentalidade já tivesse passado... Como em tudo e em todos os países há coisas boas e más, uma Lei que agradasse a todos não era Lei! Não existem sistemas jurídicos perfeitos em nenhuma parte do mundo. 73' a todos Mário Osório CT2HTM * -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/0e4548a7/attachment.htm From joaocond gmail.com Tue Mar 3 12:09:31 2009 From: joaocond gmail.com (=?ISO-8859-1?B?Sm/jbyBDb25kZedv?=) Date: Fri Jul 2 15:32:14 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_AMRAD=3A_Alunos_da_Escola_Secund=E1ri?= =?ISO-8859-1?Q?a_D=2E_Pedro_V_visitam_o_CS5CEP_no_IST=2DTagus?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB4@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CB4@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: 2009/3/2, João Gonçalves Costa : > > > > www.amrad.pt > > Notícias da AMRAD: > > Alunos da Escola Secundária D. Pedro V visitam o CS5CEP no IST-Tagus > > [http://www.amrad.pt/newsctrl/images/____________________________________d.pedrov_0.png] > > São amadores da Rádio, titulares do serviço de amador, não fazem DX nem > concursos, mas em Radioamadorismo, eles mobilizam-se há mais de 40 anos, e > criaram uma ONG, para fazerem (e gratuitamente) outras coisas de forte > pendor cívico e educativo. Não reivindicam nada, nem sequer um QSL, muito > menos um troféu ou uma taça, mas tentam, ao menos, transmitir saber e > conhecimento, aprender e ensinar sobre as coisas da Radioeléctricidade. > > Foi assim, que alunos do 11º e 12º ano da Escola Secundária D. Pedro V, em > Lisboa, visitaram o Centro Espacial Português, no IST-Tagus, onde > participaram num workshop sobre propagação, antenas, radiação e campo > electromagnético, espectro radioeléctrico e modulação de sinais analógicos e > digitais. > > Os alunos tiveram a oportunidade de realizar experiências sobre campo e > radiação, e ainda, puderam experimentar a transmissão de dados, através do > processamento, multiplexagem e conversão digital de sinais analógicos. > > O grupo de alunos, interessados nas áreas de física e electrónica, foram > acompanhados por duas professoras deste estabelecimento de ensino. > > De referir que este contacto teve origem numa consulta efectuada pela Dr.ª > Teresa Candeias, durante uma visita a um fórum dos radioamadores, onde a > docente pedia a ajuda das associações e dos radioamadores portugueses, no > sentido de conseguirem que os seus alunos, visitassem, em complemento da sua > formação curricular, uma associação, uma instituição, um laboratório, ou uma > sala de aulas, onde pudessem ser versadas e experimentalmente expostas essas > matérias. > > [http://www.amrad.pt/newsctrl/images/_________________________________________________d.pedrov_1.PNG] > > Ocasionalmente, um membro da AMRAD, Fabiano Moser, leu a mensagem no > referido fórum, tomando conhecimento do caso apresentou o assunto, > resultando que a própria AMRAD se veio a prontificar para apoiar nesta e > noutras iniciativas de forte pendor educativo e cívico, exemplarmente > promovidas e com coragem, num apelo público, por estas duas professoras da > Escola Secundária D. Pedro V, em Lisboa. Facto menos corrente, e que nos > apraz registar. > > Nas imagens em cima, alguns aspectos desta visita ao CS5CEP e do workshop > que decorreu muito animado no IST-Taguspark, com o apoio do voluntariado, de > três coordenadores temáticos desta ONG, e a colaboração motivada e > fortemente empenhada da universidade e dos professores do Instituto Superior > Técnico. > > Aqui estão outras formas, possíveis, diversas e muito divertidas das outras > culturas se manifestarem, e com isso fazerem algum radioamadorismo > tecnológico em Portugal, sabendo responder aos apelos, quer da sociedade > civil, quer das necessidades de apoio educativo dirigidas à população > escolar do país. Destinadas aos Nossos filhos e netos. > > Website da Escola Secundária D. Pedro V > > > > 28-02-2009 21:19 > From etjfonte ua.pt Tue Mar 3 13:58:44 2009 From: etjfonte ua.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Miranda_Barroso_da_Fonte?=) Date: Fri Jul 2 15:32:14 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_ele_a=ED_est=E1=2C_o_novo_regulamento?= In-Reply-To: <9076b1510903030353y1aa1e376p7cfa069552cb3378@mail.gmail.com> Message-ID: Acho que o colega José queria dizer “do rabo”, algo do género, sempre ás voltas, como os cães, sem nunca conseguir atingir o objectivo. De facto tem muita razão, e no seu português, para alguém que viveu muitos anos fora de Portugal, segundo pude constatar, conseguiu resumir numa única frase o que de facto este novo decreto de lei parece tentar almejar. Passaram 14 anos, sim catorze, desde o último decreto de lei, que desde o início teve muitos erros e nunca chegou a ser corrigido, até agora…(será que sim?) O que me preocupa é esta desculpabilização constante dos erros consecutivos feitos por administrações inconscientes, que muitas vezes decretam sem conhecimento. Não vou comentar a nova lei pois só passei os olhos pelo documento, no entanto foi o suficiente para perceber a salgalhada que parece aí vir. 73 _____ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Mário Osório Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 11:54 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: ele aí está, o novo regulamento 2009/3/3 Jose Pera Salva Ora bom dia! O novo regulamento parece um bicho de sete cabeças.Mas isso´nao é nada novo,só que em Portugal andam sempre atràs como o rabo. 73 José SM7GXE/EA7HEL _____ From: ct1ewa@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Date: Mon, 2 Mar 2009 09:11:47 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: ele aí está, o novo regulamento Ainda não o li, mas aí está ele! Vamos ver o que nos traz 73’s CT1EWA Saudações a todos Colega José, como certamente saberá o regulamento de amador saiu há horas, por isso acho normal as inúmeras duvidas que ainda suscita a muita gente, nomeadamente eu sou uma delas, não por ser nenhum bicho de sete cabeças mas sim pelo período de três meses que irá ter para ser estudado. O trabalho não terminou, ainda agora começou... Agora o seu comentário de que : "...em Portugal andam sempre atrás como o rabo..." além se ser completamente despropositado e sem conteúdo algum, nada de contributivo trouxe a esta lista de discussão. Já para não falar na conotação negativista e a roçar o mau gosto que a sua afirmação provocou. Deixeme-nos destas coisas que os outros é que são bons e aqui nunca presta nada. Pensei que essa mentalidade já tivesse passado... Como em tudo e em todos os países há coisas boas e más, uma Lei que agradasse a todos não era Lei! Não existem sistemas jurídicos perfeitos em nenhuma parte do mundo. 73' a todos Mário Osório CT2HTM -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/0845de0f/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Tue Mar 3 14:04:45 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:14 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum From radiofarol gmail.com Tue Mar 3 14:54:00 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:14 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <390f82ca0903030654v42b30819x7b35fbd38777f2cb@mail.gmail.com> Tudo correcto caro colegaMas...E existe sempre um "mas"...E a actual classe "B", com ou sem morse?,,,Fica a equivaler à classe 2?...Ontem em contacto com uma pessoa dentro da ANACOM foi-me dito que a classe "A" era exacatamente a mesma que a classe 1. Logo a classe "B" será exactamente o mesmo que a classe "2"...Sendo assim, e porque segundo escreves: "Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF", a actual classe B perdia previlégios, pois só poderia operar acima de 28 MHz, o que não será possivel. Por outro lado tambem não acho lógico a actual classe "B", passar a ter os previlégios da classe "A", senão caia-mos de novo nas passagens administrativas sem sentido!!!...Aqui está "uma pedra no sapato" da ANACOM, mas eles é que sabem onde se meteram....Onde vai ficar a actual classe B, com ou sem morse?...E a classe 2? para que serve? Quanto a mim, acho que nas bandas de amador, que infelizmente, e isso doi a quem doer, ja existe muita classe"B" ( e até classes "A") passada a amadores que nem radioamadores deviam ser, visto não terem cariz nem personalidade para andarem a ocupar as frequencias de amador, com falta de educação e ignorancia que eles proprios declaram. Isto não vem à conversa por acaso. O que acontece, é que nos procedimentos para a instalação de repetidores, é bem explicito que cada repetidor deve ter um responsáve( e no meu caso tenho 4 repetidores sob minha responsabilidade) que deve zelar pelo bom funcionamento e utilização do repetidor. Ora a questão que se põe, e isso já aconteceu comigo, é que quando se avisa determinado "tipo" de "pseudoamadores", e neste exemplo era um CT2, estes respondem com duas pedras na mão, achando-se os maiores e não acatando as recomendações de quem é responsável pelo uso do repetidor. No meu caso , imediatamente telefonei para a ANACOM e resolvi o problema, mas era melhor que isso não fosse necessário. Com tal, e porque sempre existiu e continuará a existir uma Herarquia no radioamadorismo, era bom que determinados operadores, (poucos felizmente), respeitassem a ética deste hobby que já existe à 100 anos, e que se convencessem que os previlégios da classe "B", não são os mesmos da classe "A", e que devem respeito (esta é uma caractristica mutua) a todos aqueles que possam estar na escuta. (quero salientar que não estou a falar em generalidades). Por ultimo, pergunto se a classe 3 é equivalente aos CT5???..Então os CT5 vão deixar de poder transmitir!!!!...Ou a classe3 vai poder transmitir?....Como podem ver, está aqui uma embrulhada do caraças, e já estou a ver cada um a puxar a brasa à sua sardinha. ...Aproximam-se tempos conturbados certamente. Mais uma vez, os amadores desunidos foram vencidos.!!!! 73 de CT4RK 2009/3/3 João Gonçalves Costa > Prezados Colega, > > Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado > às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões > preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o > licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas > de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no > Decreto-Lei 53/2009. > > > 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para > os 14 anos. > (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) > > 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de > amador. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a > categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria > 1 a mais alta. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a > 5)anos. > Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, > mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados > pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em > estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na > classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas > questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação > durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a > operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte > das actuais recomendações da CEPT) > > - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham > estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá > quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão > ou potência. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual > estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias > adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas > categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que > queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que > podem ver-se na tabela seguinte. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Classe 3 > Classe 2 > Classe 1 > > Portugal > CR7 > CS7 > CT7 > > Açores > CR8 > CS8 > CT8 > > Madeira > CR9 > CS9 > CT9 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará > muito longe da proposta) > > > > 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), > as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os > indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > > Portugal > CR0 > CR5 > CS0 > > Açores > CR1 > CR4 > CS1 > > Madeira > CR2 > CR3 > CS2 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, > conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais > será mais apertada a fiscalização pois só a elas > poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as > balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os > echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não > serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por > um equipamento transceptor e uma antena. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve > manter-se a proposta sem alteração) > > 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não > se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. > (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) > > 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por > agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens > administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei > "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, > ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. > > Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual > categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a > actual categoria B com morse. > > João Costa > CT1FBF > Moderador do Fórum > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/8b642907/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Tue Mar 3 16:49:47 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:14 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: <390f82ca0903030654v42b30819x7b35fbd38777f2cb@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <390f82ca0903030654v42b30819x7b35fbd38777f2cb@mail.gmail.com> Message-ID: Caros Colegas.Acho que estamos a cair em erro, tentar arranjar equivalências para classes.É óbvio que não pode haver equivalências senão a Anacom não mantinha as 6 classes.Existem agora 6 classes e cada uma é distinta da outra.Já sabemos os privilégios que cabe a cada uma e ponto final.Quem quiser mudar de classe tem de fazer exame, não há passagens, sejam de B para A, de 2 para 1 ou de B para 1.A meu ver, apenas a situação dos actuais colegas classe B com morse fica indefinida,mas julgo que não haveria grandemal serem incluídos na classe A em vez da classe B, visto terem feito exame de telegrafia.Eles de qualquer maneira já teem a maioria dos privilégios da classe A.Estou de acordo com a generalidade do novo regulamento, apenas acho que deveria ser mais profundo.Deixar como está as classes antigas e prefixos antigos vai gerar uma imensa confusão nos próximos anos.A futura classe 1 terá como prefixo CR7, prefixo que talvez seja concedido em honra do Cristiano Ronaldo he he he.Não me importava de ter um indicativo desses e se tiver de fazer exame outra vez não me importo.Talvez sejam esses CR7's futura classe 1, a classe que realmente se destaca pelo ideal do radio amadorismo .Pelo que me dá a entender, serão precisos 2 anos no minimo, para que comecem a aparecer CR7's novos.Se os indicativos novos começarem por duas letras, presumo que será uma classe e indicativo bastante apetecível. 73'sMatias Date: Tue, 3 Mar 2009 14:54:00 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . From: radiofarol@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Tudo correcto caro colegaMas...E existe sempre um "mas"...E a actual classe "B", com ou sem morse?,,,Fica a equivaler à classe 2?...Ontem em contacto com uma pessoa dentro da ANACOM foi-me dito que a classe "A" era exacatamente a mesma que a classe 1. Logo a classe "B" será exactamente o mesmo que a classe "2"...Sendo assim, e porque segundo escreves: "Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF", a actual classe B perdia previlégios, pois só poderia operar acima de 28 MHz, o que não será possivel. Por outro lado tambem não acho lógico a actual classe "B", passar a ter os previlégios da classe "A", senão caia-mos de novo nas passagens administrativas sem sentido!!!...Aqui está "uma pedra no sapato" da ANACOM, mas eles é que sabem onde se meteram....Onde vai ficar a actual classe B, com ou sem morse?...E a classe 2? para que serve? Quanto a mim, acho que nas bandas de amador, que infelizmente, e isso doi a quem doer, ja existe muita classe"B" ( e até classes "A") passada a amadores que nem radioamadores deviam ser, visto não terem cariz nem personalidade para andarem a ocupar as frequencias de amador, com falta de educação e ignorancia que eles proprios declaram. Isto não vem à conversa por acaso. O que acontece, é que nos procedimentos para a instalação de repetidores, é bem explicito que cada repetidor deve ter um responsáve( e no meu caso tenho 4 repetidores sob minha responsabilidade) que deve zelar pelo bom funcionamento e utilização do repetidor. Ora a questão que se põe, e isso já aconteceu comigo, é que quando se avisa determinado "tipo" de "pseudoamadores", e neste exemplo era um CT2, estes respondem com duas pedras na mão, achando-se os maiores e não acatando as recomendações de quem é responsável pelo uso do repetidor. No meu caso , imediatamente telefonei para a ANACOM e resolvi o problema, mas era melhor que isso não fosse necessário. Com tal, e porque sempre existiu e continuará a existir uma Herarquia no radioamadorismo, era bom que determinados operadores, (poucos felizmente), respeitassem a ética deste hobby que já existe à 100 anos, e que se convencessem que os previlégios da classe "B", não são os mesmos da classe "A", e que devem respeito (esta é uma caractristica mutua) a todos aqueles que possam estar na escuta. (quero salientar que não estou a falar em generalidades). Por ultimo, pergunto se a classe 3 é equivalente aos CT5???..Então os CT5 vão deixar de poder transmitir!!!!...Ou a classe3 vai poder transmitir?....Como podem ver, está aqui uma embrulhada do caraças, e já estou a ver cada um a puxar a brasa à sua sardinha. ...Aproximam-se tempos conturbados certamente. Mais uma vez, os amadores desunidos foram vencidos.!!!! 73 de CT4RK 2009/3/3 João Gonçalves Costa Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _________________________________________________________________ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/afca6fdc/attachment.html From ct4dk mail.telepac.pt Tue Mar 3 18:08:54 2009 From: ct4dk mail.telepac.pt (Paulo Santos) Date: Fri Jul 2 15:32:14 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: /"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência."/ a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: /"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador."/ e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: /"...às suas próprias estações de amador, bem como..."/ Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: > Prezados Colega, > > Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. > > > 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. > (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) > > 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. > Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, > mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados > pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em > estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na > classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas > questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação > durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a > operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) > > - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham > estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá > quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão > ou potência. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual > estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias > adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas > categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que > queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que > podem ver-se na tabela seguinte. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Classe 3 > Classe 2 > Classe 1 > > Portugal > CR7 > CS7 > CT7 > > Açores > CR8 > CS8 > CT8 > > Madeira > CR9 > CS9 > CT9 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) > > > > 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), > as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os > indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > > Portugal > CR0 > CR5 > CS0 > > Açores > CR1 > CR4 > CS1 > > Madeira > CR2 > CR3 > CS2 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas > poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) > > 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. > (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) > > 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. > > Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. > > João Costa > CT1FBF > Moderador do Fórum > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ------------------------------------------------------------------------ > > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/6e6d9bc8/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Tue Mar 3 18:10:20 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:14 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: <390f82ca0903030654v42b30819x7b35fbd38777f2cb@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <390f82ca0903030654v42b30819x7b35fbd38777f2cb@mail.gmail.com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC0@EXH100.w2k.ctt.pt> Caro Carlos Mourato, CT4RK. O novo regulamento para as novas categorias vai estar em total conformidade com as recomendações da CEPT discutidas na Europa desde 2003 e que somente em 2009, chegaram finalmente a Portugal. Assim, a equivalência, ou melhor, a tradução para a nossa legislação é certamente esta; Categoria 3 corresponde à " Entry-Class ". http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Officisal/word/ECCRep089.doc Categoria 2 corrresponde à " Novice Class ". http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf Categoria 1 corresponde à " HAREC Class ". Em termos de privilégios, decrescentes, penso que não me expressei bem no meu anterior mail, mas a estrutura arquitectónica futura será esta: - Categoria 1 "recíproca" à actual categoria A (basicamente só muda para a 1, em termos de privilegio, quem desejar mudar de indicativo, passando de CT1 ou CT4 (continente) para CT7.(conheço pelo menos um colega, que já manifestou o interesse para esta mudança, especialmente se o novo só tiver 2 letras no sufixo) - categoria B com morse.(os actuais B sem morse passam a ter os mesmos privilegios dos B com morse.) - Categoria 2.(Podem operar nos 10m(28 MHz) e em VHF e UHF. - Categoria C.(Podem somente continuar operam em VHF e UHF, esperamos que em toda a banda) - Categoria 3. Existem aqui alguns pequenos ajustes a discutir com as associações, mas basicamente e quem já tenha lido as noticias que frequentemente foram aqui republicadas em inglês em relação a esta temática, largamente discutida na Europa desde a WRC 2003, não restam duvidas e nem a ANACOM seguindo as "guidelines" com a CEPT, tem muita margem de manobra. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 14:54 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Tudo correcto caro colega Mas...E existe sempre um "mas"...E a actual classe "B", com ou sem morse?,,,Fica a equivaler à classe 2?...Ontem em contacto com uma pessoa dentro da ANACOM foi-me dito que a classe "A" era exacatamente a mesma que a classe 1. Logo a classe "B" será exactamente o mesmo que a classe "2"...Sendo assim, e porque segundo escreves: "Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF", a actual classe B perdia previlégios, pois só poderia operar acima de 28 MHz, o que não será possivel. Por outro lado tambem não acho lógico a actual classe "B", passar a ter os previlégios da classe "A", senão caia-mos de novo nas passagens administrativas sem sentido!!!...Aqui está "uma pedra no sapato" da ANACOM, mas eles é que sabem onde se meteram....Onde vai ficar a actual classe B, com ou sem morse?...E a classe 2? para que serve? Quanto a mim, acho que nas bandas de amador, que infelizmente, e isso doi a quem doer, ja existe muita classe"B" ( e até classes "A") passada a amadores que nem radioamadores deviam ser, visto não terem cariz nem personalidade para andarem a ocupar as frequencias de amador, com falta de educação e ignorancia que eles proprios declaram. Isto não vem à conversa por acaso. O que acontece, é que nos procedimentos para a instalação de repetidores, é bem explicito que cada repetidor deve ter um responsáve( e no meu caso tenho 4 repetidores sob minha responsabilidade) que deve zelar pelo bom funcionamento e utilização do repetidor. Ora a questão que se põe, e isso já aconteceu comigo, é que quando se avisa determinado "tipo" de "pseudoamadores", e neste exemplo era um CT2, estes respondem com duas pedras na mão, achando-se os maiores e não acatando as recomendações de quem é responsável pelo uso do repetidor. No meu caso , imediatamente telefonei para a ANACOM e resolvi o problema, mas era melhor que isso não fosse necessário. Com tal, e porque sempre existiu e continuará a existir uma Herarquia no radioamadorismo, era bom que determinados operadores, (poucos felizmente), respeitassem a ética deste hobby que já existe à 100 anos, e que se convencessem que os previlégios da classe "B", não são os mesmos da classe "A", e que devem respeito (esta é uma caractristica mutua) a todos aqueles que possam estar na escuta. (quero salientar que não estou a falar em generalidades). Por ultimo, pergunto se a classe 3 é equivalente aos CT5???..Então os CT5 vão deixar de poder transmitir!!!!...Ou a classe3 vai poder transmitir?....Como podem ver, está aqui uma embrulhada do caraças, e já estou a ver cada um a puxar a brasa à sua sardinha. ...Aproximam-se tempos conturbados certamente. Mais uma vez, os amadores desunidos foram vencidos.!!!! 73 de CT4RK From joao.a.costa ctt.pt Tue Mar 3 18:37:50 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:15 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC1@EXH100.w2k.ctt.pt> Caro Paulo Santos, CT4DK, Sabe, por vezes não tenho pachorra para aturar as suas inteligentes provocações, pois infelizmente as minhas fúteis limitações, não me permitem atingir o seu profundo e ponderado pensamento. Convido a ler a reciprocidade existente em relação à matéria em apreço no Capitulo V, artigo 18.º, alínea 2 referente às situações de emergência. Quanto a qualquer modificação no Decreto-lei, agora publicado, acho muito difícil que o ICP-ANACOM esteja minimamente interessado em o promover. Para o bem e para o mal, provavelmente vamos ter de conviver com ele nos próximos, quiçá, 14 anos. João Costa, CT1FBF. ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Paulo Santos Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 18:09 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ________________________________ Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 From joao.a.costa ctt.pt Tue Mar 3 18:41:46 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:15 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Publicado_o_n=2E=BA_3_da_Revista_HAM?= =?iso-8859-1?q?-MAG=2E?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC2@EXH100.w2k.ctt.pt> -----Mensagem original----- De: HAM-MAG F5SLD Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 18:36 Assunto: HAM-MAG N.3 Please, Find HAM-MAG N.3 in attached file or in http://www.ham-mag.com . Best 73's Vincent FAUCHEUX - F5SLD HAM-MAG http://www.ham-mag.com From ct1ffu hotmail.com Tue Mar 3 18:44:14 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:15 2010 Subject: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: From: ct1ffu@hotmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 Colega Paulo CT4DKeste mail nem parece ser escrito por si.Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e depois dedica um extenso paragrafo ao tema, apresentando a sua opinião.Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas?Desculpe mas não estou a entender...Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção Civil?Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento deradioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho.Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, nós usarmos as frequências deles também.73'sMatias Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 From: ct4dk@mail.telepac.pt To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/bbd453db/attachment.html From sal.fresco gmail.com Tue Mar 3 19:12:44 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:15 2010 Subject: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: Boas, passando duas ou três mensagens atrás, que pouco ou nada trouxeram de elucidativo à "discussão", pego nas palavras do Matias, quando diz: * **"Acho que estamos a cair em erro, tentar arranjar equivalências para classes.* *É óbvio que não pode haver equivalências senão a Anacom não mantinha as 6 classes.* *Existem agora 6 classes e cada uma é distinta da outra." *Nada está mais correcto...* mas... **"Já sabemos os privilégios que cabe a cada uma e ponto final." *é isso que ainda nos falta saber, como também nos falta saber quais as matérias* *para exame dos candidatos a amador Classe 3, Classe 2 e Classe 1*, *e muitas outras coisas...* *é no conjunto destas definições que ficará definido quem pode operar em que frequências, com que potências, etc. O Decreto Lei ontem publicado apenas é uma base para que se possam definir os restantes parâmetros que regirão as comunicações de Amador. Em suma, o Dec.-Lei 53/2009 apenas substitui o Dec.-Lei 5/95, faltando agora a verdadeira substituição da Portaria 322/95. Se formos ver as datas destes documentos, verificamos que distam temporalmente 3 meses (90 dias) exactamente o prazo que o Dec.-Lei 53/2009 prevê para que o ICP-ANACOM publicite todas as informações em falta. Serenidade, paciência e sobretudo aos dirigentes associativos uma palavra de empenho e coerência nas propostas que venham a apresentar à ANACOM quando (e se) forem para isso solicitados... Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/3 antonio matias > > > ------------------------------ > From: ct1ffu@hotmail.com > To: ct4dk@mail.telepac.pt > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei > 53/2009. . > Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 > > Colega Paulo CT4DKeste mail nem parece ser escrito por si. > Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e > depois dedica um extenso paragrafo ao tema, > apresentando a sua opinião. > Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador > nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? > Desculpe mas não estou a entender... > Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção > Civil? > Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, > bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um > equipamento de > radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me > oponho. > Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, > nós usarmos as frequências deles também. > 73's > Matias > > > > > ------------------------------ > Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 > From: ct4dk@mail.telepac.pt > To: cluster@radio-amador.net > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei > 53/2009. . > > > Boas tardes, > Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão > preocupados como vão ficar os indicativos se fulano > vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante > não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas > frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que > diz o seguinte que passo a transcrever: > > *"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas > nacional e regionais de planeamento civil de emergência."* > > a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as > entidades de protecção civil instalarem as > suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo > elas as responsáveis por essa estação, > o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas > frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como > conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem > trabalhei com eles durante 6 anos. > > No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: > > *"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas > frequências de Amador."* > > e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes > dizeres do mesmo Nº 1: > > *"...às suas próprias estações de amador, bem como..."* > > Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D > nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão > estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 > aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma > para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer > emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de > categoria superior e com a presença do mesmo. > > quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. > > Os melhores 73's > > Paulo Santos, CT4DK > > > João Gonçalves Costa escreveu: > > Prezados Colega, > > Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. > > > 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. > (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) > > 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. > Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, > mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados > pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em > estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na > classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas > questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação > durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a > operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) > > - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham > estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá > quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão > ou potência. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual > estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias > adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas > categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que > queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que > podem ver-se na tabela seguinte. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Classe 3 > Classe 2 > Classe 1 > > Portugal > CR7 > CS7 > CT7 > > Açores > CR8 > CS8 > CT8 > > Madeira > CR9 > CS9 > CT9 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) > > > > 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), > as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os > indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > > Portugal > CR0 > CR5 > CS0 > > Açores > CR1 > CR4 > CS1 > > Madeira > CR2 > CR3 > CS2 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas > poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) > > 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. > (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) > > 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. > > Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. > > João Costa > CT1FBF > Moderador do Fórum > _______________________________________________ > CLUSTER mailing listCLUSTER@radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ------------------------------ > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 > > > > > > ------------------------------ > Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver > offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/05318c48/attachment.htm From aguia.negra_ hotmail.com Tue Mar 3 19:25:47 2009 From: aguia.negra_ hotmail.com (=?iso-8859-1?Q?M=E1rio_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:15 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: Caros Colegas Boa noite Tenho estado atento a tudo o que já foi dito sobre o Decreto-Lei nº. 53/2009 de 2 de Março que fixa o regime de utilização do serviço de amador. De todo o suspense criado e dos os palpites já publicados neste Fórum, afinal quem é dono da verdade?. Mário Costa CT2-IMP From: ct1ffu@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Date: Tue, 3 Mar 2009 18:44:14 +0000 From: ct1ffu@hotmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 Colega Paulo CT4DK este mail nem parece ser escrito por si. Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e depois dedica um extenso paragrafo ao tema, apresentando a sua opinião. Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? Desculpe mas não estou a entender... Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção Civil? Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, nós usarmos as frequências deles também. 73's Matias Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 From: ct4dk@mail.telepac.pt To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _________________________________________________________________ Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, videocassetadas e muito mais no MSN Video! http://video.msn.com/?mkt=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/db8c05ef/attachment.html From kongo127 hotmail.com Tue Mar 3 19:34:47 2009 From: kongo127 hotmail.com (Miguel Tomaz) Date: Fri Jul 2 15:32:15 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?ARLA/CLUST?= =?iso-8859-1?Q?ER:_Nova_L?= =?iso-8859-1?Q?egisla=E7ao_?= =?iso-8859-1?Q?-_Os_Facto?= =?iso-8859-1?Q?s?= In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: Boa Tarde! Venho desta forma tentar participar de forma saudavel nesta nova materia. Na minha opiniao, creio que o sera importante no meio de tantas incertezas e talvez algumas especulaçoes sao: - A faixa de frequencias reservada exclusivamente ao serviço de amador ( 40m mais alargados em troca de partilhas? ) - As facilidades de licenciar / operar uma estaçao de amador ( por exemplo discordo que para operar VHF/UHF nao careça de conhecimentos tecnicos base, isençao de licença de qualquer estaçao. nao estamos perante um serviço publico, mas sim de amador! ) - O eventual aumento das taxas anuais ( a atmosfera, ionosfera o ar, etc... ficaram mais caros? perderam e gastaram muito dinheiro para auxliar-nos no combate ao PLC? ) Talvez hajam mais items que considero criticos, que de momento nao me recordo. Contudo, espero que o respeito e os bons custumes continuem-se a manter aqui no nosso pais. Isto a proposito da particular situaçao de Italia, que facilitou demaisado o processo de admitir Radio Amadores. Sao demasiados, todos com plenos poderes, enfim... Abriram todas as portas! Hoje em dia, sao criticados por muitos pelo mundo fora! Seria muito triste escutar Portugal da mesma forma. 73 de Miguel CT2JUT Date: Tue, 3 Mar 2009 19:12:44 +0000 Subject: Re: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . From: sal.fresco@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas, passando duas ou três mensagens atrás, que pouco ou nada trouxeram de elucidativo à "discussão", pego nas palavras do Matias, quando diz: "Acho que estamos a cair em erro, tentar arranjar equivalências para classes. É óbvio que não pode haver equivalências senão a Anacom não mantinha as 6 classes. Existem agora 6 classes e cada uma é distinta da outra." Nada está mais correcto... mas... "Já sabemos os privilégios que cabe a cada uma e ponto final." é isso que ainda nos falta saber, como também nos falta saber quais as matérias para exame dos candidatos a amador Classe 3, Classe 2 e Classe 1, e muitas outras coisas... é no conjunto destas definições que ficará definido quem pode operar em que frequências, com que potências, etc. O Decreto Lei ontem publicado apenas é uma base para que se possam definir os restantes parâmetros que regirão as comunicações de Amador. Em suma, o Dec.-Lei 53/2009 apenas substitui o Dec.-Lei 5/95, faltando agora a verdadeira substituição da Portaria 322/95. Se formos ver as datas destes documentos, verificamos que distam temporalmente 3 meses (90 dias) exactamente o prazo que o Dec.-Lei 53/2009 prevê para que o ICP-ANACOM publicite todas as informações em falta. Serenidade, paciência e sobretudo aos dirigentes associativos uma palavra de empenho e coerência nas propostas que venham a apresentar à ANACOM quando (e se) forem para isso solicitados... Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/3 antonio matias From: ct1ffu@hotmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 Colega Paulo CT4DK este mail nem parece ser escrito por si. Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e depois dedica um extenso paragrafo ao tema, apresentando a sua opinião. Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? Desculpe mas não estou a entender... Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção Civil? Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, nós usarmos as frequências deles também. 73's Matias Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 From: ct4dk@mail.telepac.pt To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/940a168c/attachment.htm From amarques efacec.pt Tue Mar 3 19:36:55 2009 From: amarques efacec.pt (Afonso Marques) Date: Fri Jul 2 15:32:15 2010 Subject: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt><49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: Tem toda a razão o colega Salomão Fresco . Há que aguardar , tendo a consciência que a ANACOM não tem a missão e a intenção de prejudicar os Radioamadores no seu conjunto, embora alguns de nós possamos "perder" aquilo que pensamos ser um direito adquirido .Mas isso é pontual e não faz a maioria . Talvez fosse desejável ( e poderá ser esse o caminho da ANACOM ) pôr a lei em discussão pública aos radioamadores , para aquilo que falta definir . Isto porque muitos de nós não se revêem em qualquer associação e apesar disso têm direito a opinar sobre esta questão, porque ninguém é obrigado a pertencer ou estar inscrito em qualquer organização . 73's CT1RH * amarques@efacec.pt ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 19:13 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas, passando duas ou três mensagens atrás, que pouco ou nada trouxeram de elucidativo à "discussão", pego nas palavras do Matias, quando diz: "Acho que estamos a cair em erro, tentar arranjar equivalências para classes. É óbvio que não pode haver equivalências senão a Anacom não mantinha as 6 classes. Existem agora 6 classes e cada uma é distinta da outra." Nada está mais correcto... mas... "Já sabemos os privilégios que cabe a cada uma e ponto final." é isso que ainda nos falta saber, como também nos falta saber quais as matérias para exame dos candidatos a amador Classe 3, Classe 2 e Classe 1, e muitas outras coisas... é no conjunto destas definições que ficará definido quem pode operar em que frequências, com que potências, etc. O Decreto Lei ontem publicado apenas é uma base para que se possam definir os restantes parâmetros que regirão as comunicações de Amador. Em suma, o Dec.-Lei 53/2009 apenas substitui o Dec.-Lei 5/95, faltando agora a verdadeira substituição da Portaria 322/95. Se formos ver as datas destes documentos, verificamos que distam temporalmente 3 meses (90 dias) exactamente o prazo que o Dec.-Lei 53/2009 prevê para que o ICP-ANACOM publicite todas as informações em falta. Serenidade, paciência e sobretudo aos dirigentes associativos uma palavra de empenho e coerência nas propostas que venham a apresentar à ANACOM quando (e se) forem para isso solicitados... Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/3 antonio matias ________________________________ From: ct1ffu@hotmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 Colega Paulo CT4DK este mail nem parece ser escrito por si. Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e depois dedica um extenso paragrafo ao tema, apresentando a sua opinião. Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? Desculpe mas não estou a entender... Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção Civil? Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, nós usarmos as frequências deles também. 73's Matias ________________________________ Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 From: ct4dk@mail.telepac.pt To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ________________________________ Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 ________________________________ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! ________________________________ Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/a6ee4ee5/attachment.html From radiofarol gmail.com Tue Mar 3 19:38:10 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:15 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: <390f82ca0903031138t70cfa0bco157fdd319dede814@mail.gmail.com> Caro colega MarioA sua pergunta é muito simples de responder. Quem é dono da verdade é a ANACOM. 73 de CT4RK 2009/3/3 Mário Costa > Caros Colegas > Boa noite > Tenho estado atento a tudo o que já foi dito sobre o Decreto-Lei nº. > 53/2009 de 2 de Março que fixa o regime de utilização do serviço de amador. > De todo o suspense criado e dos os palpites já publicados neste Fórum, > afinal quem é dono da verdade?. > Mário Costa > CT2-IMP > > > ------------------------------ > From: ct1ffu@hotmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei > 53/2009. . > Date: Tue, 3 Mar 2009 18:44:14 +0000 > > > > > ------------------------------ > From: ct1ffu@hotmail.com > To: ct4dk@mail.telepac.pt > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei > 53/2009. . > Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 > > Colega Paulo CT4DK este mail nem parece ser escrito por si. > Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e > depois dedica um extenso paragrafo ao tema, > apresentando a sua opinião. > Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador > nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? > Desculpe mas não estou a entender... > Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção > Civil? > Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, > bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um > equipamento de > radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me > oponho. > Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, > nós usarmos as frequências deles também. > 73's > Matias > > > > > ------------------------------ > Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 > From: ct4dk@mail.telepac.pt > To: cluster@radio-amador.net > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei > 53/2009. . > > Boas tardes, > Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão > preocupados como vão ficar os indicativos se fulano > vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante > não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas > frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que > diz o seguinte que passo a transcrever: > > *"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas > nacional e regionais de planeamento civil de emergência."* > > a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as > entidades de protecção civil instalarem as > suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo > elas as responsáveis por essa estação, > o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas > frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como > conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem > trabalhei com eles durante 6 anos. > > No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: > > *"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas > frequências de Amador."* > > e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes > dizeres do mesmo Nº 1: > > *"...às suas próprias estações de amador, bem como..."* > > Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D > nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão > estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 > aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma > para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer > emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de > categoria superior e com a presença do mesmo. > > quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. > > Os melhores 73's > > Paulo Santos, CT4DK > > > João Gonçalves Costa escreveu: > > Prezados Colega, > > Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. > > > 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. > (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) > > 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. > Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, > mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados > pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em > estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na > classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas > questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação > durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a > operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) > > - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham > estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá > quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão > ou potência. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual > estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias > adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas > categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que > queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que > podem ver-se na tabela seguinte. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Classe 3 > Classe 2 > Classe 1 > > Portugal > CR7 > CS7 > CT7 > > Açores > CR8 > CS8 > CT8 > > Madeira > CR9 > CS9 > CT9 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) > > > > 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), > as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os > indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > > Portugal > CR0 > CR5 > CS0 > > Açores > CR1 > CR4 > CS1 > > Madeira > CR2 > CR3 > CS2 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas > poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) > > 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. > (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) > > 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. > > Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. > > João Costa > CT1FBF > Moderador do Fórum > _______________________________________________ > CLUSTER mailing listCLUSTER@radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ------------------------------ > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 > > > > > > ------------------------------ > Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver > offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > ------------------------------ > Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos > outros vídeos no MSN Videos! Confira já! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/9c1ab677/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Tue Mar 3 19:56:04 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:15 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Falta_saber_quais_as_mat=E9rias_para?= =?iso-8859-1?q?_exame_dos_candidatos_a_amador_Classe_3=2C_Classe_2_e_Clas?= =?iso-8859-1?q?se_1=2C?= In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC5@EXH100.w2k.ctt.pt> " é isso que ainda nos falta saber, como também nos falta saber quais as matérias para exame dos candidatos a amador Classe 3, Classe 2 e Classe 1, e muitas outras coisas..." Caro Salomão, Está tudo nos documentos anexos. O novo regulamento para as novas categorias vai estar em total conformidade com as recomendações da CEPT discutidas na Europa desde 2003. Categoria 3 corresponde à " Entry-Class ". (ver anexo, Entry Level Examination and Licence Class.pdf ) Categoria 2 corrresponde à " Novice Class ". (ver anexo, Novice Class.pdf ) Categoria 1 corresponde à " HAREC Class ". (Esta, como já é o topo, não precisa de guidelines e basicamente é o que existe para a categoria A) Um Abraço. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QTH Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail and Adress, see in: * www.qrz.com * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 19:13 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas, passando duas ou três mensagens atrás, que pouco ou nada trouxeram de elucidativo à "discussão", pego nas palavras do Matias, quando diz: "Acho que estamos a cair em erro, tentar arranjar equivalências para classes. É óbvio que não pode haver equivalências senão a Anacom não mantinha as 6 classes. Existem agora 6 classes e cada uma é distinta da outra." Nada está mais correcto... mas... "Já sabemos os privilégios que cabe a cada uma e ponto final." é isso que ainda nos falta saber, como também nos falta saber quais as matérias para exame dos candidatos a amador Classe 3, Classe 2 e Classe 1, e muitas outras coisas... é no conjunto destas definições que ficará definido quem pode operar em que frequências, com que potências, etc. O Decreto Lei ontem publicado apenas é uma base para que se possam definir os restantes parâmetros que regirão as comunicações de Amador. Em suma, o Dec.-Lei 53/2009 apenas substitui o Dec.-Lei 5/95, faltando agora a verdadeira substituição da Portaria 322/95. Se formos ver as datas destes documentos, verificamos que distam temporalmente 3 meses (90 dias) exactamente o prazo que o Dec.-Lei 53/2009 prevê para que o ICP-ANACOM publicite todas as informações em falta. Serenidade, paciência e sobretudo aos dirigentes associativos uma palavra de empenho e coerência nas propostas que venham a apresentar à ANACOM quando (e se) forem para isso solicitados... Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/3 antonio matias -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Entry Level Examination and Licence Class.pdf Tipo : application/pdf Tam : 38008 bytes Descr: Entry Level Examination and Licence Class.pdf Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/6c3b65ae/EntryLevelExaminationandLicenceClass.pdf -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Novice Class.pdf Tipo : application/pdf Tam : 57647 bytes Descr: Novice Class.pdf Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/6c3b65ae/NoviceClass.pdf From ct2gsn gmail.com Tue Mar 3 20:30:13 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. In-Reply-To: <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> Message-ID: <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> Boa noite e 73 Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está directamente ligada ao radioamadorismo. Será que teriamos muita gente a descer de classe ? prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. 73 CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/2 Paulo Santos > Boas Noites colegas, > Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados > como vão ficar os indicativos se fulano > vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não > vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas > frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que > diz o seguinte que passo a transcrever: > > *"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas > nacional e regionais de planeamento civil de emergência."* > > a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as > entidades de protecção civil instalarem as > suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo > elas as responsáveis por essa estação, > o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas > frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como > conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem > trabalhei com eles durante 6 anos. > > No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: > > *"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas > frequências de Amador."* > > e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes > dizeres do mesmo Nº 1: > > *"...às suas próprias estações de amador, bem como..."* > > Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D > nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão > estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 > aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma > para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer > emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de > categoria superior e com a presença do mesmo. > > quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. > > Os melhores 73's e votos de uma boa semana > > Paulo Santos, CT4DK > > > > > Carlos Mourato escreveu: > > Colega Rui. Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome > atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que > se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 > classes, 1, 2, 3. > Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do > documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para > legislar sobre tudo o que achar por bem. > > 73 de CT4RK > > > > 2009/3/2 Rui Mota > >> Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me >> informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou >> ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de >> 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de >> radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá >> com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de >> escuta. >> contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai >> sejam elas para que classe forem... >> no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence >> ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não >> saíram !... >> >> 73's de : >> ------------------------------------ >> CT5GOQ / Rui Mota >> QTH - Locator : IM58ix >> www.qrz.com : www.eqsl.cc >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing listCLUSTER@radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ------------------------------ > > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/481fdc60/attachment.html From kongo127 hotmail.com Tue Mar 3 20:47:41 2009 From: kongo127 hotmail.com (Miguel Tomaz) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. In-Reply-To: <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> Message-ID: Bom... A conversa esta a ficar acesa e um pouco a deriva. Mas se os RadioAmadores necessitarem de conhecimentos informaticos, vao tambem necessitar de saber muitas outras coisas! O CW ate agora era obrigatorio, para quem mostrar interesse em operar em fonia em certas bandas. Questao: - Alguem fez um exame de Portugues (falado ou escrito) para obter a licença ou ate mesmo para falar em outras bandas? - Sao muitos os adeptos do DX, o regular e falar Ingles... Tambem houve exame de aptidao? - Existe alguma entidade competente onde podemos dirigirmo-nos para aprender CW (mesmo pagando para o efeito)? Em suma: Todos estamos no mesmo "barco". Cada um tem as suas qualidades / conhecimentos, que valem o que valem. Nao esta correcto, a meu ver, fazermos comparaçoes uns ao outros. Como diz o celebre "spot": Todos diferentes todos iguais. No meu caso em particular, considero-me um amador com vastos conhecimentos, mas isso nao faz obrigatoriamente de mim um "bom" radioamador (volto a retratar a situaçao de Italia). 73 de Miguel CT2JUT Date: Tue, 3 Mar 2009 20:30:13 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. From: ct2gsn@gmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt; cluster@radio-amador.net Boa noite e 73 Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está directamente ligada ao radioamadorismo. Será que teriamos muita gente a descer de classe ? prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. 73 CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/2 Paulo Santos Boas Noites colegas, Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's e votos de uma boa semana Paulo Santos, CT4DK Carlos Mourato escreveu: Colega Rui. Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 classes, 1, 2, 3. Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para legislar sobre tudo o que achar por bem. 73 de CT4RK 2009/3/2 Rui Mota Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de escuta. contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai sejam elas para que classe forem... no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não saíram !... 73's de : ------------------------------------ CT5GOQ / Rui Mota QTH - Locator : IM58ix www.qrz.com : www.eqsl.cc _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/f90c266b/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Tue Mar 3 21:00:00 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . In-Reply-To: <390f82ca0903031138t70cfa0bco157fdd319dede814@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> <390f82ca0903031138t70cfa0bco157fdd319dede814@mail.gmail.com> Message-ID: Boas, O Mourato tem razão. Cabe à ANACOM escrever as linhas mestras do regulamento. O Colega Mario Costa diz e com muita propriedade, que a maioria dos Radioamadores não se revê no associativismo... eu diria mesmo mais: As Associações não podem representar os Radioamadores. Isto parece um bocado duro de roer, mas devemos ver o seguinte: - a maioria dos radioamadores não são filiados em nenhuma associação; - os radioamadores que são sócios de associações, são-no frequentemente de duas ou três associações ao mesmo tempo, - há associações que são sócias de outras associações - etc... compreendem o porquê da minha afirmação... cumprimentos Salomão 2009/3/3 Carlos Mourato > Caro colega MarioA sua pergunta é muito simples de responder. Quem é dono > da verdade é a ANACOM. > > 73 de CT4RK > > 2009/3/3 Mário Costa > > Caros Colegas >> Boa noite >> Tenho estado atento a tudo o que já foi dito sobre o Decreto-Lei nº. >> 53/2009 de 2 de Março que fixa o regime de utilização do serviço de amador. >> De todo o suspense criado e dos os palpites já publicados neste Fórum, >> afinal quem é dono da verdade?. >> Mário Costa >> CT2-IMP >> >> >> ------------------------------ >> From: ct1ffu@hotmail.com >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei >> 53/2009. . >> Date: Tue, 3 Mar 2009 18:44:14 +0000 >> >> >> >> >> ------------------------------ >> From: ct1ffu@hotmail.com >> To: ct4dk@mail.telepac.pt >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei >> 53/2009. . >> Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 >> >> Colega Paulo CT4DK este mail nem parece ser escrito por si. >> Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e >> depois dedica um extenso paragrafo ao tema, >> apresentando a sua opinião. >> Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de >> amador nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? >> Desculpe mas não estou a entender... >> Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes >> da Protecção Civil? >> Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, >> bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um >> equipamento de >> radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me >> oponho. >> Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, >> nós usarmos as frequências deles também. >> 73's >> Matias >> >> >> >> >> ------------------------------ >> Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 >> From: ct4dk@mail.telepac.pt >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei >> 53/2009. . >> >> Boas tardes, >> Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão >> preocupados como vão ficar os indicativos se fulano >> vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante >> não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas >> frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que >> diz o seguinte que passo a transcrever: >> >> *"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas >> nacional e regionais de planeamento civil de emergência."* >> >> a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as >> entidades de protecção civil instalarem as >> suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo >> elas as responsáveis por essa estação, >> o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas >> frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como >> conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem >> trabalhei com eles durante 6 anos. >> >> No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: >> >> *"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas >> frequências de Amador."* >> >> e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes >> dizeres do mesmo Nº 1: >> >> *"...às suas próprias estações de amador, bem como..."* >> >> Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D >> nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão >> estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 >> aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma >> para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer >> emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de >> categoria superior e com a presença do mesmo. >> >> quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. >> >> Os melhores 73's >> >> Paulo Santos, CT4DK >> >> >> João Gonçalves Costa escreveu: >> >> Prezados Colega, >> >> Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. >> >> >> 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. >> (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) >> >> 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. >> (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) >> >> 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. >> (Manteve-se a proposta sem alteração) >> >> - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. >> Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, >> mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados >> pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em >> estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. >> (Manteve-se a proposta sem alteração) >> >> - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na >> classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas >> questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação >> durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a >> operação em 28Mhz e em VHF e UHF. >> (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) >> >> - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham >> estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá >> quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão >> ou potência. >> (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) >> >> É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual >> estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias >> adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas >> categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que >> queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que >> podem ver-se na tabela seguinte. >> (Manteve-se a proposta sem alteração) >> >> >> Classe 3 >> Classe 2 >> Classe 1 >> >> Portugal >> CR7 >> CS7 >> CT7 >> >> Açores >> CR8 >> CS8 >> CT8 >> >> Madeira >> CR9 >> CS9 >> CT9 >> (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) >> >> >> >> 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), >> as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os >> indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: >> >> Portugal >> CR0 >> CR5 >> CS0 >> >> Açores >> CR1 >> CR4 >> CS1 >> >> Madeira >> CR2 >> CR3 >> CS2 >> (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) >> >> 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas >> poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. >> (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) >> >> 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. >> (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) >> >> 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. >> (Manteve-se a proposta sem alteração) >> >> >> Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. >> >> Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. >> >> João Costa >> CT1FBF >> Moderador do Fórum >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing listCLUSTER@radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> ------------------------------ >> Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. >> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br >> Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 >> >> >> >> >> >> ------------------------------ >> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver >> offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >> ------------------------------ >> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >> Live Messenger. >> ------------------------------ >> Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos >> outros vídeos no MSN Videos! Confira já! >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/8e5e1d4f/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Tue Mar 3 21:13:43 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Beacon - CS5BLA Message-ID: O beacon de 6m CS5BLA está achegar ás Caldas da Rainha 557Para um beacon QRP está muito bom.mensagem: "VVV DE CS5BLA BEACON IM57PX" QRG : 50.076 CW Parabéns á ARLA, e obrigado pelo Beacon nos 6m. 73'sMatias _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/891a509e/attachment.htm From ct4dk mail.telepac.pt Tue Mar 3 21:55:09 2009 From: ct4dk mail.telepac.pt (Paulo Santos) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: [Fwd: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. .] Message-ID: <49ADA73D.807@mail.telepac.pt> Caro João Costa, CT1FBF Antes demais quero lhe pedir desculpas se tomou estas minhas afirmações como provocação pode crer que a intenção não era essa, mas sim de alertar para uma situação que pode ter consequências futuras, quanto á alteração do presente diploma este ainda pode ser alterado pois só entra em vigor realmente daqui a 90 dias quando sair o resto que falta para lhe dar suporte legal como escrevem na introdução: /".....O presente decreto-lei prevê uma *vacatio legis* de 90 dias, o que permite a entrada em vigor do regime completo do serviço de amador e do serviço de amador por satélite no fim desse prazo....."/ Por isso seria de bom tom o ICP-ANACOM durante estes 90 dias reunir com as Associações e em especial com a representante da IARU em Portugal para ver as alterações a introduzir no presente diploma. Quanto ao Capitulo V, artigo 18º, alinea 2 referente a situações de emergência o mesmo descrito nessa alinea estava transcrito por outras palavras no Dec-Lei Nº5/95 no seu Capitulo IV Artigo 15º, alínea 3 e também o estava o Dec-Lei anterior por isso não é novidade. Agora conhecendo eu os serviços de protecção civil como conheço não concordo com os artigos que mencionei e se um dia quizer saber o porquê podemos nos encontrar e falar sobre o assunto é muito fácil falar quando se está de fora e não se conhece a 100% a instituição. Os meus melhores cumprimentos, Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: > Caro Paulo Santos, CT4DK, > > Sabe, por vezes não tenho pachorra para aturar as suas inteligentes provocações, pois infelizmente as minhas fúteis limitações, não me permitem atingir o seu profundo e ponderado pensamento. > > Convido a ler a reciprocidade existente em relação à matéria em apreço no Capitulo V, artigo 18.º, alínea 2 referente às situações de emergência. > > Quanto a qualquer modificação no Decreto-lei, agora publicado, acho muito difícil que o ICP-ANACOM esteja minimamente interessado em o promover. Para o bem e para o mal, provavelmente vamos ter de conviver com ele nos próximos, quiçá, 14 anos. > > João Costa, CT1FBF. > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Paulo Santos > Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 18:09 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . > > > Boas tardes, > Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano > vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas > frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: > > "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas > nacional e regionais de planeamento civil de emergência." > > a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as > suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, > o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como > conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. > > No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: > > "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." > > e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: > > "...às suas próprias estações de amador, bem como..." > > Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão > estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma > para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de > categoria superior e com a presença do mesmo. > > quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. > > Os melhores 73's > > Paulo Santos, CT4DK > > > João Gonçalves Costa escreveu: > > Prezados Colega, > > Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. > > > 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. > (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) > > 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. > Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, > mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados > pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em > estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na > classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas > questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação > durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a > operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) > > - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham > estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá > quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão > ou potência. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual > estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias > adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas > categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que > queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que > podem ver-se na tabela seguinte. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Classe 3 > Classe 2 > Classe 1 > > Portugal > CR7 > CS7 > CT7 > > Açores > CR8 > CS8 > CT8 > > Madeira > CR9 > CS9 > CT9 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) > > > > 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), > as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os > indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > > Portugal > CR0 > CR5 > CS0 > > Açores > CR1 > CR4 > CS1 > > Madeira > CR2 > CR3 > CS2 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas > poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) > > 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. > (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) > > 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. > > Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. > > João Costa > CT1FBF > Moderador do Fórum > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ________________________________ > > > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/53e0aa74/attachment.html From ct1hix sapo.pt Tue Mar 3 21:58:20 2009 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo regulamento... Message-ID: <8A1F8272B4524B92B02B87B9B5275BF0@gomesinformt> Boas Parece-me que o facto da ANACOM ser responsável por criar o novo regulamento é bom. Ninguém melhor do que eles conhece os nossos problemas, os nossos defeitos as nossas virtudes. Quem gostar de ser rádioamador vai ultrapassar as "dificuldades". Num pais pobre, o associtavismo é a única forma de poder fazer alguma coisa. Quem faz o radioamadorismo não é o regulamento mas sim os rádioamadores. 73 Gomes CT1HIX -- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 60 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Adquira SPAMfighter grátis aqui: http://www.spamfighter.com/lpt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/3921fc2b/attachment.htm From radiofarol gmail.com Tue Mar 3 22:18:10 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: [Fwd: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. .] In-Reply-To: <49ADA73D.807@mail.telepac.pt> References: <49ADA73D.807@mail.telepac.pt> Message-ID: <390f82ca0903031418k73eef2bemf110055332b9342f@mail.gmail.com> Colega PauloEu não vou adiantar nada ao que ja foi dito, pois a discussão já corre o risco de derrapar. No entanto a legislação que vai sair no prazo de 90 dias será elaborada exclusivamente pela ANACOM, que a pode modificar quando bem entender, sem meter politicos pelo meio. Isto está escrito claramente no art 28 do decreto agora saido. Este facto pode tornar flexivel o presente regulamento e mais rápidamente adaptar a legislação às realidades e mudanças que existam ou possam surgir. Numa explicação figurada do assunto, podemos dizer que o que saiu agora foi o chassis para se fazer a montagem do equipamento. Agora pode-se montar lá o equipamento que for necessário, assim como depois se pode rapidamente modificar. Se bem que aparentemente, e eu acredito na boa fé das entidades envolvidas, este facto pareça um bom principio, por outro lado pode muito mais facilmente alterar qualquer alinea que nos seja favorável. Quanto ao que referiu, acerca da audição das associações, é isso mesmo que está previsto, segundo fontes da ANACOM. No entanto as reuniões servirão mais para esclarecimentos de duvidas do que para outra coisa. Por isso, e isso compete aos dirigentes associativos, onde me incluio, devem começar a tomar nota de duvidas, para no lugar certo as apresentarem. Eu já tinha referido isso à uns dias atrás. Quanto à interpretação do decreto, abstenho-me de fazer mais comentários. Por mim está encerrado o assunto. Vou esperar por mais novidades. 73 de CT4RK 2009/3/3 Paulo Santos > > Caro João Costa, CT1FBF > > Antes demais quero lhe pedir desculpas se tomou estas minhas afirmações > como provocação pode crer que a intenção não era essa, mas sim de alertar > para uma situação > que pode ter consequências futuras, quanto á alteração do presente diploma > este ainda pode ser alterado pois só entra em vigor realmente daqui a 90 > dias quando sair o resto > que falta para lhe dar suporte legal como escrevem na introdução: *".....O > presente decreto-lei prevê uma vacatio legis de 90 dias, o que permite a > entrada em vigor do regime > completo do serviço de amador e do serviço de amador por satélite no fim > desse prazo....."* > > Por isso seria de bom tom o ICP-ANACOM durante estes 90 dias reunir com as > Associações e em especial com a representante da IARU em Portugal para ver > as alterações a introduzir > no presente diploma. > > Quanto ao Capitulo V, artigo 18º, alinea 2 referente a situações de > emergência o mesmo descrito nessa alinea estava transcrito por outras > palavras no Dec-Lei Nº5/95 no seu Capitulo IV > Artigo 15º, alínea 3 e também o estava o Dec-Lei anterior por isso não é > novidade. > > Agora conhecendo eu os serviços de protecção civil como conheço não > concordo com os artigos que mencionei e se um dia quizer saber o porquê > podemos nos encontrar e falar sobre o > assunto é muito fácil falar quando se está de fora e não se conhece a 100% > a instituição. > > Os meus melhores cumprimentos, > Paulo Santos, CT4DK > > > > João Gonçalves Costa escreveu: > > Caro Paulo Santos, CT4DK, > > Sabe, por vezes não tenho pachorra para aturar as suas inteligentes provocações, pois infelizmente as minhas fúteis limitações, não me permitem atingir o seu profundo e ponderado pensamento. > > Convido a ler a reciprocidade existente em relação à matéria em apreço no Capitulo V, artigo 18.º, alínea 2 referente às situações de emergência. > > Quanto a qualquer modificação no Decreto-lei, agora publicado, acho muito difícil que o ICP-ANACOM esteja minimamente interessado em o promover. Para o bem e para o mal, provavelmente vamos ter de conviver com ele nos próximos, quiçá, 14 anos. > > João Costa, CT1FBF. > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de Paulo Santos > Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 18:09 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . > > > Boas tardes, > Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano > vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas > frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: > > "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas > nacional e regionais de planeamento civil de emergência." > > a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as > suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, > o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como > conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. > > No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: > > "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." > > e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: > > "...às suas próprias estações de amador, bem como..." > > Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão > estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma > para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de > categoria superior e com a presença do mesmo. > > quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. > > Os melhores 73's > > Paulo Santos, CT4DK > > > João Gonçalves Costa escreveu: > > Prezados Colega, > > Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. > > > 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. > (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) > > 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. > Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, > mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados > pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em > estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na > classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas > questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação > durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a > operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) > > - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham > estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá > quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão > ou potência. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual > estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias > adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas > categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que > queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que > podem ver-se na tabela seguinte. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Classe 3 > Classe 2 > Classe 1 > > Portugal > CR7 > CS7 > CT7 > > Açores > CR8 > CS8 > CT8 > > Madeira > CR9 > CS9 > CT9 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) > > > > 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), > as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os > indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > > Portugal > CR0 > CR5 > CS0 > > Açores > CR1 > CR4 > CS1 > > Madeira > CR2 > CR3 > CS2 > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) > > 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas > poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. > (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) > > 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. > (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) > > 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > (Manteve-se a proposta sem alteração) > > > Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. > > Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. > > João Costa > CT1FBF > Moderador do Fórum > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ________________________________ > > > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 > > > > > > > ------------------------------ > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/ba5b9cac/attachment.html From radiofarol gmail.com Tue Mar 3 22:19:35 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo regulamento... In-Reply-To: <8A1F8272B4524B92B02B87B9B5275BF0@gomesinformt> References: <8A1F8272B4524B92B02B87B9B5275BF0@gomesinformt> Message-ID: <390f82ca0903031419t63a06b47k737069346c21a2db@mail.gmail.com> Ora aqui está um comentário coerente. ...Gostei! 73 de CT4RK 2009/3/3 Gomes > Boas > Parece-me que o facto da ANACOM ser responsável por criar o novo > regulamento é bom. Ninguém melhor do que eles conhece os nossos > problemas, os nossos defeitos as nossas virtudes. > Quem gostar de ser rádioamador vai ultrapassar as "dificuldades". > Num pais pobre, o associtavismo é a única forma de poder fazer alguma > coisa. > Quem faz o radioamadorismo não é o regulamento mas sim os rádioamadores. > > 73 Gomes CT1HIX > > > ------------------------------ > Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. > Foi removido 60 emails de spam até hoje. > Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. > Experimente SPAMfighter de graça agora! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/d953c808/attachment.htm From ct1ano tvtel.pt Tue Mar 3 21:55:10 2009 From: ct1ano tvtel.pt (Pinto) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Beacon - CS5BLA In-Reply-To: References: Message-ID: Boas Toni. Aqui não chega nada de nada. Tá tudo pronto para este fim de semana ou não? A minha antena já está em posição. Continua com o tema do Regulamento que vais longe. Até sábado no concurso, 73 (O Classe 1) HI HI . Pinto ct1ano@tvtel.pt _____ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 21:14 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: ARLA/CLUSTER: Beacon - CS5BLA O beacon de 6m CS5BLA está achegar ás Caldas da Rainha 557 Para um beacon QRP está muito bom. mensagem: "VVV DE CS5BLA BEACON IM57PX" QRG : 50.076 CW Parabéns á ARLA, e obrigado pelo Beacon nos 6m. 73's Matias _____ Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/7486a65a/attachment.html From gamito.ct1czt gmail.com Tue Mar 3 22:23:38 2009 From: gamito.ct1czt gmail.com (Antonio Gamito) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Uma_pequena_discord=E2ncia_com_o_Col?= =?iso-8859-1?q?ega_Matias!?= Message-ID: <46748aae0903031423p5eeea0cbld27e392b137aaf3f@mail.gmail.com> *Uma pequena discordância com o Colega Matias!* * * Concordo com o Matias excepto no seguinte: * * *??se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. ??* Parece politicamente correcto. Mmas... Matias, é sabido que o uso sistemático de excepções acaba normalmente virando regra. E como regra?. não me soa bem. Além de que qualquer dos serviços que o Matias apontou, dispõe de uma *pool* de frequências para seu uso privativo. A ANACOM como entidade gestora do espectro atribui - por um processo que o Matias sabe - a cada serviço, de acordo com a informação/pedido que lhe é endereçado, o lote ou lotes de frequências de que necessitam para a sua actividade. Não me parece por isso legítimo que se sacrifiquem os lotes atribuídos aos Radioamadores, nem sequer em redundância. *PONTOS DE VISTA - **NÃO ME FOI ENCOMENDADO MAS VEM A PROPÓSITO - * Já fora do âmbito do parágrafo acima, não resisto a aproveitar esta ocasião para expressar a minha incompreensão pelo que me parece ser uma tendência quase generalizada para tornar o radioamadorismo português numa agência especializada da protecção civil e os radioamadores os seus agentes. O capote servirá a quem o vestir, mas não deixará de constituir para mim uma incompreensão. Que em caso de emergência, os que puderem, estejam preparados para o que lhes for pedido mediante requisição, dos serviços da sua estação, com isso obviamente concordo. E apenas com isso. Já todos pudemos constatar, através de escritos passados neste fórum, que o exagerado e submisso oferecimento de serviços á entidade gestora de catástrofes tem sido por vezes ignorado ou mesmo rejeitado. Eu sou radioamador. Não sou Bombeiro. Considero que há mais coisas, e por ventura mais interessantes, para fazer dentro da definição de radioamadorismo. 73 Aos colegas do Fórum António Gamito CT1CZT -- António Gamito CT1CZT NRA #001, ARLA #003, REP #308, ARMI #365, MF #1026, EPC #4787, URE #62292, CTC #2148 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/de596928/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Tue Mar 3 22:34:26 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Uma_pequena_discord=E2ncia_com_o_Co?= =?ISO-8859-1?Q?lega_Matias=21?= In-Reply-To: <46748aae0903031423p5eeea0cbld27e392b137aaf3f@mail.gmail.com> References: <46748aae0903031423p5eeea0cbld27e392b137aaf3f@mail.gmail.com> Message-ID: Boa noite, Mais um momento de sangue-frio e sensatez do Colega Gamito. Salomão 2009/3/3 Antonio Gamito > *Uma pequena discordância com o Colega Matias!* > > * * > > Concordo com o Matias excepto no seguinte: * > * > > *??se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem > nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos > contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. ??* > > > Parece politicamente correcto. Mmas... Matias, é sabido que o uso > sistemático de excepções acaba normalmente virando regra. E como regra?. não > me soa bem. Além de que qualquer dos serviços que o Matias apontou, dispõe > de uma *pool* de frequências para seu uso privativo. > > A ANACOM como entidade gestora do espectro atribui - por um processo que o > Matias sabe - a cada serviço, de acordo com a informação/pedido que lhe é > endereçado, o lote ou lotes de frequências de que necessitam para a sua > actividade. Não me parece por isso legítimo que se sacrifiquem os lotes > atribuídos aos Radioamadores, nem sequer em redundância. > > > > > > *PONTOS DE VISTA - **NÃO ME FOI ENCOMENDADO MAS VEM A PROPÓSITO - * > > Já fora do âmbito do parágrafo acima, não resisto a aproveitar esta ocasião > para expressar a minha incompreensão pelo que me parece ser uma tendência > quase generalizada para tornar o radioamadorismo português numa agência > especializada da protecção civil e os radioamadores os seus agentes. O > capote servirá a quem o vestir, mas não deixará de constituir para mim uma > incompreensão. > > Que em caso de emergência, os que puderem, estejam preparados para o que > lhes for pedido mediante requisição, dos serviços da sua estação, com isso > obviamente concordo. E apenas com isso. > > Já todos pudemos constatar, através de escritos passados neste fórum, que o > exagerado e submisso oferecimento de serviços á entidade gestora de > catástrofes tem sido por vezes ignorado ou mesmo rejeitado. > > Eu sou radioamador. Não sou Bombeiro. Considero que há mais coisas, e por > ventura mais interessantes, para fazer dentro da definição de > radioamadorismo. > > > > 73 Aos colegas do Fórum > > António Gamito > > CT1CZT > > > -- > António Gamito > CT1CZT > NRA #001, ARLA #003, REP #308, ARMI #365, MF #1026, EPC #4787, URE #62292, > CTC #2148 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/267be6cf/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Tue Mar 3 22:48:16 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_ARLA/C?= =?Windows-1252?Q?LUSTER:_Um?= =?Windows-1252?Q?a_pequena_?= =?Windows-1252?Q?discord=E2nc?= =?Windows-1252?Q?ia_com_o_C?= =?Windows-1252?Q?olega_Mati?= =?Windows-1252?Q?as!?= In-Reply-To: References: <46748aae0903031423p5eeea0cbld27e392b137aaf3f@mail.gmail.com> Message-ID: O colega Gamito tem razão.mas a minha interpretação do regulamento aponta para uma partilha de excentricidadedas frequências privadas, tanto para os radioamadores como para os agentes Públicos.Claro, que como diz o art. 18º, só em situações de emergência.Tanto os Radiomadores poderão usar as frequências fora da nossa banda normal e estabelecer contactoscom uma entidade Policial , por exemplo, como eles também poderão ter nas suas bases uma estação de amador, para que possa haver articulação de comunicações entre as varias entidades.Este suporte legal, abre muitas possibilidades para que radioamadores possam efectivamente ser úteis, em redes comuns, e não como dantesonde eram apenas garantidas por uma rede de amadores, suportadas pelas associações e as débeis relações entre elas. 73'sMatias Date: Tue, 3 Mar 2009 22:34:26 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Uma pequena discordância com o Colega Matias! From: sal.fresco@gmail.com To: ct1czt@gmail.com; cluster@radio-amador.net Boa noite, Mais um momento de sangue-frio e sensatez do Colega Gamito. Salomão 2009/3/3 Antonio Gamito Uma pequena discordância com o Colega Matias! Concordo com o Matias excepto no seguinte: ??se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. ?? Parece politicamente correcto. Mmas... Matias, é sabido que o uso sistemático de excepções acaba normalmente virando regra. E como regra?. não me soa bem. Além de que qualquer dos serviços que o Matias apontou, dispõe de uma pool de frequências para seu uso privativo. A ANACOM como entidade gestora do espectro atribui - por um processo que o Matias sabe - a cada serviço, de acordo com a informação/pedido que lhe é endereçado, o lote ou lotes de frequências de que necessitam para a sua actividade. Não me parece por isso legítimo que se sacrifiquem os lotes atribuídos aos Radioamadores, nem sequer em redundância. PONTOS DE VISTA - NÃO ME FOI ENCOMENDADO MAS VEM A PROPÓSITO - Já fora do âmbito do parágrafo acima, não resisto a aproveitar esta ocasião para expressar a minha incompreensão pelo que me parece ser uma tendência quase generalizada para tornar o radioamadorismo português numa agência especializada da protecção civil e os radioamadores os seus agentes. O capote servirá a quem o vestir, mas não deixará de constituir para mim uma incompreensão. Que em caso de emergência, os que puderem, estejam preparados para o que lhes for pedido mediante requisição, dos serviços da sua estação, com isso obviamente concordo. E apenas com isso. Já todos pudemos constatar, através de escritos passados neste fórum, que o exagerado e submisso oferecimento de serviços á entidade gestora de catástrofes tem sido por vezes ignorado ou mesmo rejeitado. Eu sou radioamador. Não sou Bombeiro. Considero que há mais coisas, e por ventura mais interessantes, para fazer dentro da definição de radioamadorismo. 73 Aos colegas do Fórum António Gamito CT1CZT -- António Gamito CT1CZT NRA #001, ARLA #003, REP #308, ARMI #365, MF #1026, EPC #4787, URE #62292, CTC #2148 _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, videocassetadas e muito mais no MSN Video! http://video.msn.com/?mkt=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/324ced3f/attachment.htm From ct1fkn gmail.com Tue Mar 3 22:49:49 2009 From: ct1fkn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Matos?=) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Novas_classes_de_amador_e_acesso_=E1?= =?iso-8859-1?q?_categoria_1_no_novo_DecLei?= Message-ID: <2138bd1a0903031449h2b2ae167y2a9b6d34f15a415b@mail.gmail.com> Caros Colegas Tenho seguido a discussão no forum e gostava que comentassem a alinea a) nº4 do art 5º do novo decreto lei é que pelo que lá está ( sublinhado meu) acho que o pessoal com categoria A e B vai ter de fazer exame para aceder á categoria 1 não vejo equivalência nenhuma nisto............. 73's CT1FKN JMatos 4 ? Sem prejuízo do disposto nos n.os 8 e 9 do artigo 6.º, *o acesso à categoria 1 é feito mediante:* * a*) Aprovação no exame respectivo, *ao qual podem* *candidatar -se os amadores* com pelo menos um ano de permanência na categoria 2 *e os amadores das categorias A e B*; -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/1fc40a06/attachment.html From ct4dk mail.telepac.pt Tue Mar 3 23:01:52 2009 From: ct4dk mail.telepac.pt (Paulo Santos) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Uma pequena =?UTF-8?B?ZGlzY29yZMOibmNpYSBjb20g?= =?UTF-8?B?byBDb2xlZ2EgTWF0aWFzIQ==?= In-Reply-To: References: <46748aae0903031423p5eeea0cbld27e392b137aaf3f@mail.gmail.com> Message-ID: <49ADB6E0.6010604@mail.telepac.pt> Olá Matias O contemplado no Artº 18 já vinha contemplado no anterior regulamento de Amador por outras palavras no seu Artº 15 alínea 3 por isso não é novidade. 73's Paulo Santos, CT4DK antonio matias escreveu: > O colega Gamito tem razão. > mas a minha interpretação do regulamento aponta para uma partilha > de excentricidade > das frequências privadas, tanto para os radioamadores como para os > agentes Públicos. > Claro, que como diz o art. 18º, só em situações de emergência. > Tanto os Radiomadores poderão usar as frequências fora da nossa banda > normal e estabelecer contactos > com uma entidade Policial , por exemplo, como eles também poderão ter > nas suas bases uma estação de amador, para que possa haver > articulação de comunicações entre as varias entidades. > Este suporte legal, abre muitas possibilidades para que radioamadores > possam efectivamente ser úteis, em redes comuns, e não como dantes > onde eram apenas garantidas por uma rede de amadores, suportadas pelas > associações e as débeis relações entre elas. > > 73's > Matias > > > > ------------------------------------------------------------------------ > Date: Tue, 3 Mar 2009 22:34:26 +0000 > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Uma pequena discordância com o Colega Matias! > From: sal.fresco@gmail.com > To: ct1czt@gmail.com; cluster@radio-amador.net > > Boa noite, > > Mais um momento de sangue-frio e sensatez do Colega Gamito. > > > > Salomão > > > > 2009/3/3 Antonio Gamito > > > *Uma pequena discordância com o Colega Matias!* > * * > Concordo com o Matias excepto no seguinte: */ > /* > */“…se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia > tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós > possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. …â€/* > > > Parece politicamente correcto. Mmas... Matias, é sabido que o uso > sistemático de excepções acaba normalmente virando regra. E como > regra…. não me soa bem. Além de que qualquer dos serviços que o > Matias apontou, dispõe de uma /pool/ de frequências para seu uso > privativo. > A ANACOM como entidade gestora do espectro atribui - por um > processo que o Matias sabe - a cada serviço, de acordo com a > informação/pedido que lhe é endereçado, o lote ou lotes de > frequências de que necessitam para a sua actividade. Não me parece > por isso legítimo que se sacrifiquem os lotes atribuídos aos > Radioamadores, nem sequer em redundância. > > > *PONTOS DE VISTA - **NÃO ME FOI ENCOMENDADO MAS VEM A PROPÓSITO - * > Já fora do âmbito do parágrafo acima, não resisto a aproveitar > esta ocasião para expressar a minha incompreensão pelo que me > parece ser uma tendência quase generalizada para tornar o > radioamadorismo português numa agência especializada da protecção > civil e os radioamadores os seus agentes. O capote servirá a quem > o vestir, mas não deixará de constituir para mim uma incompreensão. > > Que em caso de emergência, os que puderem, estejam preparados para > o que lhes for pedido mediante requisição, dos serviços da sua > estação, com isso obviamente concordo. E apenas com isso. > Já todos pudemos constatar, através de escritos passados neste > fórum, que o exagerado e submisso oferecimento de serviços á > entidade gestora de catástrofes tem sido por vezes ignorado ou > mesmo rejeitado. > Eu sou radioamador. Não sou Bombeiro. Considero que há mais > coisas, e por ventura mais interessantes, para fazer dentro da > definição de radioamadorismo. > > 73 Aos colegas do Fórum > António Gamito > CT1CZT > > > -- > António Gamito > CT1CZT > NRA #001, ARLA #003, REP #308, ARMI #365, MF #1026, EPC #4787, URE > #62292, CTC #2148 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > ------------------------------------------------------------------------ > Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e > muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ------------------------------------------------------------------------ > > > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.7/1982 - Data de Lançamento: 03/03/09 16:09:00 > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/491b4fb5/attachment.htm From sergio.matias gmail.com Tue Mar 3 23:02:27 2009 From: sergio.matias gmail.com (=?iso-8859-1?Q?S=E9rgio_Matias?=) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Beacon CS5BTEN Message-ID: <49adb705.19e7300a.6d6b.58c2@mx.google.com> Alguém pode confirmar se a baliza CS5BTEN nos 28225 kHz está activa? Cumprimentos, -- Sérgio Matias, CT1HMN From luistuxa gmail.com Tue Mar 3 23:03:56 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Fri Jul 2 15:32:16 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. In-Reply-To: <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> Message-ID: Boa noite a todos os colegas Eu sou daqueles que defendem o CW acérrimamente. Afinal, muitos dizem que só alguns gostam de morse e por isso deve ser abolido. Comparando com a proposta do João Cunha para aferir conhecimentos de informática, afinal quantos de nós gostamos dos modos digitais? Por essa ordem de idéias, deveriam também ser abolidos? É preciso não esquecer que nem todos os radioamadores pertencem à era da informática. Há que aguardar serenamente... 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/3 João Cunha > > Boa noite e 73 > Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos > há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente > preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . > Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica > o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. > Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse > poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos > radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está > directamente ligada ao radioamadorismo. > Será que teriamos muita gente a descer de classe ? > prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. > > 73 CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > > > 2009/3/2 Paulo Santos > > Boas Noites colegas, >> Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados >> como vão ficar os indicativos se fulano >> vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não >> vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas >> frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que >> diz o seguinte que passo a transcrever: >> >> *"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas >> nacional e regionais de planeamento civil de emergência."* >> >> a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as >> entidades de protecção civil instalarem as >> suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo >> elas as responsáveis por essa estação, >> o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas >> frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como >> conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem >> trabalhei com eles durante 6 anos. >> >> No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: >> >> *"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas >> frequências de Amador."* >> >> e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes >> dizeres do mesmo Nº 1: >> >> *"...às suas próprias estações de amador, bem como..."* >> >> Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D >> nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão >> estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 >> aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma >> para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer >> emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de >> categoria superior e com a presença do mesmo. >> >> quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. >> >> Os melhores 73's e votos de uma boa semana >> >> Paulo Santos, CT4DK >> >> >> >> >> Carlos Mourato escreveu: >> >> Colega Rui. Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome >> atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que >> se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 >> classes, 1, 2, 3. >> Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do >> documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para >> legislar sobre tudo o que achar por bem. >> >> 73 de CT4RK >> >> >> >> 2009/3/2 Rui Mota >> >>> Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me >>> informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou >>> ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de >>> 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de >>> radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá >>> com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de >>> escuta. >>> contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai >>> sejam elas para que classe forem... >>> no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence >>> ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não >>> saíram !... >>> >>> 73's de : >>> ------------------------------------ >>> CT5GOQ / Rui Mota >>> QTH - Locator : IM58ix >>> www.qrz.com : www.eqsl.cc >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> -- >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing listCLUSTER@radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> ------------------------------ >> >> >> Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. >> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br >> Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090303/d4ba3299/attachment.html From pmafer gmail.com Wed Mar 4 10:09:15 2009 From: pmafer gmail.com (Paulo Fernandes) Date: Fri Jul 2 15:32:17 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Beacon CS5BTEN In-Reply-To: <49adb705.19e7300a.6d6b.58c2@mx.google.com> References: <49adb705.19e7300a.6d6b.58c2@mx.google.com> Message-ID: <9f9fd2400903040209w7d59abbdp218f11c47cb6078d@mail.gmail.com> Caro Matias, Nos últimos dias tenho escutado o referido beacon. Notou alguma alteração? 73's Paulo CT01135 From ct1ffu hotmail.com Wed Mar 4 10:54:02 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:17 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Beacon CS5BTEN In-Reply-To: <9f9fd2400903040209w7d59abbdp218f11c47cb6078d@mail.gmail.com> References: <49adb705.19e7300a.6d6b.58c2@mx.google.com> <9f9fd2400903040209w7d59abbdp218f11c47cb6078d@mail.gmail.com> Message-ID: Caro Paulo.Sim, já está no grupo dos beacons Legais em Portugal ! Se reparar no indicativo, já obedece ás novas normas para estações de radio-baliza 73's Matias > Date: Wed, 4 Mar 2009 10:09:15 +0000 > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Beacon CS5BTEN > From: pmafer@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > > Caro Matias, > > Nos últimos dias tenho escutado o referido beacon. Notou alguma alteração? > > 73's > > Paulo > CT01135 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Windows Live Messenger. O melhor em multitarefa. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/3d79ddea/attachment.htm From ct5goq.rui sapo.pt Wed Mar 4 14:31:23 2009 From: ct5goq.rui sapo.pt (Rui Mota) Date: Fri Jul 2 15:32:17 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Pequenas_disc=F4rdancias_=3F?= Message-ID: Boas tardes, tal como o colega Carlos Mourato referiu isto já vai a derrapar... pois pelo que percebi até agora já andam colegas ás turras por causa do regulamento... 73's de : ------------------------------------ CT5GOQ / Rui Mota QTH - Locator : IM58ix www.qrz.com : www.eqsl.cc -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/30c085da/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 4 14:54:26 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:17 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Novo_regulamento_e_exame_de_inform=E1tic?= =?iso-8859-1?Q?a.?= In-Reply-To: <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> Meu caro João Cunha, CT2GSN. Estou completamente de acordo que quem queira praticar determinadas modalidades, faça exame e demonstre minimamente que está habilitado a usufruir dos privilegio concedidos para operar nesses segmentos restritos. Desde pelo menos, 1995 que me tenho batido para que o exame de morse sirva única e exclusivamente para habilitar os interessados, e que estes possam usufruir dos respectivos segmentos consignados, e nada mais que isso. Isto é, que o morse não sirva para outros fins ocultos, que nunca tiveram a haver com o próprio modo em si. Alias, sempre defendi que o exame para aferir os conhecimentos informáticos tinha TODA a justificação de existir no anterior Decreto-Lei 5/95, tantas as bandas e segmentos onde se poderia praticar, ao contrario do morse. Sublimo a sagacidade da administração francesa que, com a nova regulamentação, não terminou objectivamente com o exame de morse para a classe 1, no entanto, a única diferença em relação à classe 2; é que quem realizar o exame de morse fica habilitado a poder operar nos respectivos segmentos consignados ao morse. Assim e em França, não existe nenhuma diferença em termos de conhecimentos a demonstrar e respectivos privilegio concedidos entre a classe 1 e a classe 2, excepto se, quem fizer o exame de morse é Classe 1 e quem não o fizer é classe 2. Pelas matérias propostas pela CEPT: http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf, e que certamente serão incluídas pela ANACOM para o exame para categoria 2, não vejo o que mais se pode exigir para a categoria 1. Realço que em Portugal, a ANACOM, foi muito mais restrita nos privilegio a conceder à categoria 3, que a ANFR em França, pois lá a classe 3 pode realizar emissões em estação própria desde que em portátil, com potencia reduzida, e somente em VHF. Ao contrario da proposta da IARU-Região 1 que somente aconselha a inclusão de matérias relacionadas com a Ética e Procedimentos de Operação, no caso da HAREC - Harmonised Amateur Radio Examination Certificate (a nossa categoria 1) http://www.iaru-r1.org/Harec.htm defendo que estas matérias devem ser incluídas logo no exame inicial à categoria 3 ou o mais tardar, na categoria 2. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 20:30 Para: ct4dk@mail.telepac.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. Boa noite e 73 Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está directamente ligada ao radioamadorismo. Será que teriamos muita gente a descer de classe ? prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. 73 CT2GSN JOÃO CUNHA From azinhabre gmail.com Wed Mar 4 14:56:40 2009 From: azinhabre gmail.com (Benegino Zacarias Zibreira) Date: Fri Jul 2 15:32:17 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Novas_classes_de_amador_e_acesso_?= =?ISO-8859-1?Q?=E1_categoria_1_no_novo_DecLei?= In-Reply-To: <2138bd1a0903031449h2b2ae167y2a9b6d34f15a415b@mail.gmail.com> References: <2138bd1a0903031449h2b2ae167y2a9b6d34f15a415b@mail.gmail.com> Message-ID: Penso que foi uma medida acertada! Há quem queira mudar de indicativo e tem aqui uma chance! Há quem queira demonstrar que não tem medo de exames e que chegou à categoria A ou B pelas próprias mãos, apesar das alterações à Lei ter dado um empurrão na subida de classe, sem que para isso essa pessoa tenha contribuido ou pedido nada. É que há pessoas que gostam muito e sabem muito destas coisas mas mesmo assim foram apanhadas na promoção administrativa, e há colegas que fazem passar uma ideia totalmente contrária aqui no Cluster. Vai ser engraçado a resposta a este Artº, caro Zé Matos, vai haver colegas que vão candidatar-se de imediato ao exame da categoria 1 e vai haver outros que vão ficar quietinhos e sossegadinhos com as mesmas regalias/direitos. E onde está o mal? Em lado nenhum. Tanto vale correr como saltar, ninguém vai sair beneficiado nem prejudicado... Não poderemos falar de equivalência pois se assim fosse passariam os actuais Categoria A para a categoria 1 e os B para a categoria 2 e os C para a categoria 3. E dizem alguns, e então os B com Morse? São B na mesma, não deixam de ser B. E os C deixariam de poder transmitir? Pois, tiveram muito tempo para tentar subir de categiria enquanto estas mudanças não sairam... Claro que seria uma grande aberração fazer isto, por isso é que defendo que não há necessáriamente equivalência. Façamos de conta que a categoria A são os casados pelo Civil e os categoria 1 os casados pela igreja. Perante a Lei, os direitos de uns e outros são iguais, quem quizer casar pela igreja casa, quem não quiser fica só casado pelo Civil, mas já sabemos que um casamento pela igreja é mais pomposo, tem outro charme... Não se esqueçam os possíveis candidatos a exame da categoria 1 que tem de mandar fazer cartões de qsl novos... Cumprimentos, Zacarias! 2009/3/3 José Matos > Caros Colegas > Tenho seguido a discussão no forum e gostava que comentassem a alinea a) > nº4 > do art 5º do novo decreto lei > é que pelo que lá está ( sublinhado meu) acho que o pessoal com categoria A > e B > vai ter de fazer exame para aceder á categoria 1 > não vejo equivalência nenhuma nisto............. > > 73's > CT1FKN JMatos > > > > > 4 ? Sem prejuízo do disposto nos n. > os 8 e 9 do artigo 6.º, > > *o acesso à categoria 1 é feito mediante:* > * > > a > *) Aprovação no exame respectivo, *ao qual podem* > > *candidatar -se os amadores* com pelo menos um ano de permanência > > na categoria 2 *e os amadores das categorias A e B*; > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/52e04cae/attachment.htm From luistuxa gmail.com Wed Mar 4 15:04:43 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Fri Jul 2 15:32:17 2010 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Pequenas_disc=C3=B4rdancias_=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: Boas Caríssimo, mas isso é a história do radioamadorismo em Portugal. Se não fôr pelo regulamento, há-de ser por outra razão qualquer. Já ninguém estranha... 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/4 Rui Mota > Boas tardes, tal como o colega Carlos Mourato referiu isto já vai a > derrapar... pois pelo que percebi até agora já andam colegas ás turras por > causa do regulamento... > > 73's de : > ------------------------------------ > CT5GOQ / Rui Mota > QTH - Locator : IM58ix > www.qrz.com : www.eqsl.cc > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/6c8ba9e9/attachment.html From ct1wvjoaomartins gmail.com Wed Mar 4 16:05:39 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Jul 2 15:32:17 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Novo_regulamento_e_exame_de_inform?= =?ISO-8859-1?Q?=E1tica=2E?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <12114e170903040805u7d79aef3j158efcbe9bbf247e@mail.gmail.com> Bom dia amigo joão Costa, não pretende ser um reparo mas apenas uma interrogação, parece-me que o modo CW não tem "seguementos consignados" mas sim pode usar a totalidade da banda de amador. Estarei eu certo ou errado? um abraço CT1WV João Martins 2009/3/4 João Gonçalves Costa > Meu caro João Cunha, CT2GSN. > > Estou completamente de acordo que quem queira praticar determinadas > modalidades, faça exame e demonstre minimamente que está habilitado a > usufruir dos privilegio concedidos para operar nesses segmentos restritos. > > Desde pelo menos, 1995 que me tenho batido para que o exame de morse sirva > única e exclusivamente para habilitar os interessados, e que estes possam > usufruir dos respectivos segmentos consignados, e nada mais que isso. Isto > é, que o morse não sirva para outros fins ocultos, que nunca tiveram a haver > com o próprio modo em si. > > Alias, sempre defendi que o exame para aferir os conhecimentos informáticos > tinha TODA a justificação de existir no anterior Decreto-Lei 5/95, tantas as > bandas e segmentos onde se poderia praticar, ao contrario do morse. > > Sublimo a sagacidade da administração francesa que, com a nova > regulamentação, não terminou objectivamente com o exame de morse para a > classe 1, no entanto, a única diferença em relação à classe 2; é que quem > realizar o exame de morse fica habilitado a poder operar nos respectivos > segmentos consignados ao morse. > > Assim e em França, não existe nenhuma diferença em termos de conhecimentos > a demonstrar e respectivos privilegio concedidos entre a classe 1 e a classe > 2, excepto se, quem fizer o exame de morse é Classe 1 e quem não o fizer é > classe 2. > > Pelas matérias propostas pela CEPT: > http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf, e que > certamente serão incluídas pela ANACOM para o exame para categoria 2, não > vejo o que mais se pode exigir para a categoria 1. Realço que em Portugal, a > ANACOM, foi muito mais restrita nos privilegio a conceder à categoria 3, que > a ANFR em França, pois lá a classe 3 pode realizar emissões em estação > própria desde que em portátil, com potencia reduzida, e somente em VHF. > > Ao contrario da proposta da IARU-Região 1 que somente aconselha a inclusão > de matérias relacionadas com a Ética e Procedimentos de Operação, no caso da > HAREC - Harmonised Amateur Radio Examination Certificate (a nossa categoria > 1) http://www.iaru-r1.org/Harec.htm defendo que estas matérias devem ser > incluídas logo no exame inicial à categoria 3 ou o mais tardar, na categoria > 2. > > João Costa, CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha > Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 20:30 > Para: ct4dk@mail.telepac.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. > > > > Boa noite e 73 > Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos > há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente > preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . > Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica > o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. > Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse > poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos > radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está > directamente ligada ao radioamadorismo. > Será que teriamos muita gente a descer de classe ? > prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. > > 73 CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/1e11b5c3/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Wed Mar 4 16:13:48 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:17 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Novas_classes_de_amador_e_acesso_?= =?ISO-8859-1?Q?=E1_categoria_1_no_novo_DecLei?= In-Reply-To: References: <2138bd1a0903031449h2b2ae167y2a9b6d34f15a415b@mail.gmail.com> Message-ID: Boas, muito bem. Claro, simples e sem preconceitos. os meus parabéns ao autor. Salomão 2009/3/4 Benegino Zacarias Zibreira > Penso que foi uma medida acertada! > Há quem queira mudar de indicativo e tem aqui uma chance! > Há quem queira demonstrar que não tem medo de exames e que chegou à > categoria A ou B pelas próprias mãos, apesar das alterações à Lei ter dado > um empurrão na subida de classe, sem que para isso essa pessoa tenha > contribuido ou pedido nada. É que há pessoas que gostam muito e sabem muito > destas coisas mas mesmo assim foram apanhadas na promoção administrativa, e > há colegas que fazem passar uma ideia totalmente contrária aqui no Cluster. > Vai ser engraçado a resposta a este Artº, caro Zé Matos, vai haver colegas > que vão candidatar-se de imediato ao exame da categoria 1 e vai haver outros > que vão ficar quietinhos e sossegadinhos com as mesmas regalias/direitos. E > onde está o mal? Em lado nenhum. Tanto vale correr como saltar, ninguém vai > sair beneficiado nem prejudicado... > Não poderemos falar de equivalência pois se assim fosse passariam os > actuais Categoria A para a categoria 1 e os B para a categoria 2 e os C > para a categoria 3. E dizem alguns, e então os B com Morse? São B na mesma, > não deixam de ser B. E os C deixariam de poder transmitir? Pois, tiveram > muito tempo para tentar subir de categiria enquanto estas mudanças não > sairam... Claro que seria uma grande aberração fazer isto, por isso é que > defendo que não há necessáriamente equivalência. > Façamos de conta que a categoria A são os casados pelo Civil e os categoria > 1 os casados pela igreja. Perante a Lei, os direitos de uns e outros são > iguais, quem quizer casar pela igreja casa, quem não quiser fica só casado > pelo Civil, mas já sabemos que um casamento pela igreja é mais pomposo, tem > outro charme... > Não se esqueçam os possíveis candidatos a exame da categoria 1 que tem de > mandar fazer cartões de qsl novos... > > Cumprimentos, > > Zacarias! > 2009/3/3 José Matos > >> Caros Colegas >> Tenho seguido a discussão no forum e gostava que comentassem a alinea a) >> nº4 >> do art 5º do novo decreto lei >> é que pelo que lá está ( sublinhado meu) acho que o pessoal com categoria >> A e B >> vai ter de fazer exame para aceder á categoria 1 >> não vejo equivalência nenhuma nisto............. >> >> 73's >> CT1FKN JMatos >> >> >> >> >> 4 ? Sem prejuízo do disposto nos n. >> os 8 e 9 do artigo 6.º, >> >> *o acesso à categoria 1 é feito mediante:* >> * >> >> a >> *) Aprovação no exame respectivo, *ao qual podem* >> >> *candidatar -se os amadores* com pelo menos um ano de permanência >> >> na categoria 2 *e os amadores das categorias A e B*; >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/41cc86ae/attachment.html From amarques efacec.pt Wed Mar 4 16:32:07 2009 From: amarques efacec.pt (Afonso Marques) Date: Fri Jul 2 15:32:17 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Novas_classes_de_amador_e_acesso_=E1?= =?iso-8859-1?Q?_categoria_1_no_novo_DecLei?= In-Reply-To: References: <2138bd1a0903031449h2b2ae167y2a9b6d34f15a415b@mail.gmail.com> Message-ID: O que mais me preocupa e profundamente, nesta problemática das categorias , suas equivalências , enquadramento , direitos e garantias , é como vou levar para casa o ordenado ao fim do mês . Pelos vistos aqui ninguém trabalha , pois estão a confundir o hobby com actividade profissional . Que me desculpem. Bons QSO's CT1RH De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: quarta-feira, 4 de Março de 2009 16:14 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novas classes de amador e acesso á categoria 1 no novo DecLei Boas, muito bem. Claro, simples e sem preconceitos. os meus parabéns ao autor. Salomão 2009/3/4 Benegino Zacarias Zibreira Penso que foi uma medida acertada! Há quem queira mudar de indicativo e tem aqui uma chance! Há quem queira demonstrar que não tem medo de exames e que chegou à categoria A ou B pelas próprias mãos, apesar das alterações à Lei ter dado um empurrão na subida de classe, sem que para isso essa pessoa tenha contribuido ou pedido nada. É que há pessoas que gostam muito e sabem muito destas coisas mas mesmo assim foram apanhadas na promoção administrativa, e há colegas que fazem passar uma ideia totalmente contrária aqui no Cluster. Vai ser engraçado a resposta a este Artº, caro Zé Matos, vai haver colegas que vão candidatar-se de imediato ao exame da categoria 1 e vai haver outros que vão ficar quietinhos e sossegadinhos com as mesmas regalias/direitos. E onde está o mal? Em lado nenhum. Tanto vale correr como saltar, ninguém vai sair beneficiado nem prejudicado... Não poderemos falar de equivalência pois se assim fosse passariam os actuais Categoria A para a categoria 1 e os B para a categoria 2 e os C para a categoria 3. E dizem alguns, e então os B com Morse? São B na mesma, não deixam de ser B. E os C deixariam de poder transmitir? Pois, tiveram muito tempo para tentar subir de categiria enquanto estas mudanças não sairam... Claro que seria uma grande aberração fazer isto, por isso é que defendo que não há necessáriamente equivalência. Façamos de conta que a categoria A são os casados pelo Civil e os categoria 1 os casados pela igreja. Perante a Lei, os direitos de uns e outros são iguais, quem quizer casar pela igreja casa, quem não quiser fica só casado pelo Civil, mas já sabemos que um casamento pela igreja é mais pomposo, tem outro charme... Não se esqueçam os possíveis candidatos a exame da categoria 1 que tem de mandar fazer cartões de qsl novos... Cumprimentos, Zacarias! 2009/3/3 José Matos Caros Colegas Tenho seguido a discussão no forum e gostava que comentassem a alinea a) nº4 do art 5º do novo decreto lei é que pelo que lá está ( sublinhado meu) acho que o pessoal com categoria A e B vai ter de fazer exame para aceder á categoria 1 não vejo equivalência nenhuma nisto............. 73's CT1FKN JMatos 4 - Sem prejuízo do disposto nos n. os 8 e 9 do artigo 6.º, o acesso à categoria 1 é feito mediante: a ) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/51bf5ace/attachment.htm From kongo127 hotmail.com Wed Mar 4 17:55:53 2009 From: kongo127 hotmail.com (Miguel Tomaz) Date: Fri Jul 2 15:32:17 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?ARLA/CLUST?= =?iso-8859-1?Q?ER:_Nova_L?= =?iso-8859-1?Q?egisla=E7ao_?= =?iso-8859-1?Q?-_Os_Facto?= =?iso-8859-1?Q?s_por_CT2J?= =?iso-8859-1?Q?UT?= In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: Boa Tarde! Venho desta forma tentar participar de forma saudavel nesta nova materia. Na minha opiniao, creio que o sera importante no meio de tantas incertezas e talvez algumas especulaçoes sao: - A faixa de frequencias reservada exclusivamente ao serviço de amador ( 40m mais alargados em troca de partilhas? ) - As facilidades de licenciar / operar uma estaçao de amador ( por exemplo discordo que para operar VHF/UHF nao careça de conhecimentos tecnicos base, isençao de licença de qualquer estaçao. nao estamos perante um serviço publico, mas sim de amador! ) - O eventual aumento das taxas anuais ( a atmosfera, ionosfera o ar, etc... ficaram mais caros? perderam e gastaram muito dinheiro para auxliar-nos no combate ao PLC? ) Talvez hajam mais items que considero criticos, que de momento nao me recordo. Contudo, espero que o respeito e os bons custumes continuem-se a manter aqui no nosso pais. Isto a proposito da particular situaçao de Italia, que facilitou demaisado o processo de admitir Radio Amadores. Sao demasiados, todos com plenos poderes, enfim... Abriram todas as portas! Hoje em dia, sao criticados por muitos pelo mundo fora! Seria muito triste escutar Portugal da mesma forma. 73 de Miguel CT2JUT Date: Tue, 3 Mar 2009 19:12:44 +0000 Subject: Re: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . From: sal.fresco@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas, passando duas ou três mensagens atrás, que pouco ou nada trouxeram de elucidativo à "discussão", pego nas palavras do Matias, quando diz: "Acho que estamos a cair em erro, tentar arranjar equivalências para classes. É óbvio que não pode haver equivalências senão a Anacom não mantinha as 6 classes. Existem agora 6 classes e cada uma é distinta da outra." Nada está mais correcto... mas... "Já sabemos os privilégios que cabe a cada uma e ponto final." é isso que ainda nos falta saber, como também nos falta saber quais as matérias para exame dos candidatos a amador Classe 3, Classe 2 e Classe 1, e muitas outras coisas... é no conjunto destas definições que ficará definido quem pode operar em que frequências, com que potências, etc. O Decreto Lei ontem publicado apenas é uma base para que se possam definir os restantes parâmetros que regirão as comunicações de Amador. Em suma, o Dec.-Lei 53/2009 apenas substitui o Dec.-Lei 5/95, faltando agora a verdadeira substituição da Portaria 322/95. Se formos ver as datas destes documentos, verificamos que distam temporalmente 3 meses (90 dias) exactamente o prazo que o Dec.-Lei 53/2009 prevê para que o ICP-ANACOM publicite todas as informações em falta. Serenidade, paciência e sobretudo aos dirigentes associativos uma palavra de empenho e coerência nas propostas que venham a apresentar à ANACOM quando (e se) forem para isso solicitados... Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/3 antonio matias From: ct1ffu@hotmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 Colega Paulo CT4DK este mail nem parece ser escrito por si. Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e depois dedica um extenso paragrafo ao tema, apresentando a sua opinião. Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? Desculpe mas não estou a entender... Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção Civil? Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, nós usarmos as frequências deles também. 73's Matias Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 From: ct4dk@mail.telepac.pt To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/f53bf139/attachment.html From kongo127 hotmail.com Wed Mar 4 17:56:33 2009 From: kongo127 hotmail.com (Miguel Tomaz) Date: Fri Jul 2 15:32:17 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento por CT2JUT In-Reply-To: <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> Message-ID: Bom... A conversa esta a ficar acesa e um pouco a deriva. Mas se os RadioAmadores necessitarem de conhecimentos informaticos, vao tambem necessitar de saber muitas outras coisas! O CW ate agora era obrigatorio, para quem mostrar interesse em operar em fonia em certas bandas. Questao: - Alguem fez um exame de Portugues (falado ou escrito) para obter a licença ou ate mesmo para falar em outras bandas? - Sao muitos os adeptos do DX, o regular e falar Ingles... Tambem houve exame de aptidao? - Existe alguma entidade competente onde podemos dirigirmo-nos para aprender CW (mesmo pagando para o efeito)? Em suma: Todos estamos no mesmo "barco". Cada um tem as suas qualidades / conhecimentos, que valem o que valem. Nao esta correcto, a meu ver, fazermos comparaçoes uns ao outros. Como diz o celebre "spot": Todos diferentes todos iguais. No meu caso em particular, considero-me um amador com vastos conhecimentos, mas isso nao faz obrigatoriamente de mim um "bom" radioamador (volto a retratar a situaçao de Italia). 73 de Miguel CT2JUT Date: Tue, 3 Mar 2009 20:30:13 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. From: ct2gsn@gmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt; cluster@radio-amador.net Boa noite e 73 Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está directamente ligada ao radioamadorismo. Será que teriamos muita gente a descer de classe ? prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. 73 CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/2 Paulo Santos Boas Noites colegas, Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's e votos de uma boa semana Paulo Santos, CT4DK Carlos Mourato escreveu: Colega Rui. Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 classes, 1, 2, 3. Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para legislar sobre tudo o que achar por bem. 73 de CT4RK 2009/3/2 Rui Mota Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de escuta. contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai sejam elas para que classe forem... no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não saíram !... 73's de : ------------------------------------ CT5GOQ / Rui Mota QTH - Locator : IM58ix www.qrz.com : www.eqsl.cc _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/033993d0/attachment.htm From ct1ewa gmail.com Wed Mar 4 18:20:34 2009 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Fri Jul 2 15:32:17 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Decreto lei 53/2009 Message-ID: <008401c99cf5$e9fad420$bdf07c60$@com> Colegas Que tal ler estes documentos que por mais de uma vez o João Costa colocou o endereço no cluster e em que se baseia o DECRETO LEI 53/2009, que foi feito (bem ou mal) por o legislador pretender usar as determinações da ITU /CEPT : “ A equivalência, ou melhor, a tradução para a nossa legislação é certamente esta; Categoria 3 corresponde à " Entry-Class ". http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Officisal/word/ECCRep089.doc Categoria 2 corrresponde à " Novice Class ". http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf Categoria 1 corresponde à " HAREC Class ". (Esta, como já é o topo, não precisa de guidelines) “ Nestes documentos já esclareci muitas das dúvidas que tinha e algumas das minhas preocupações e críticas! Porquê perder tempo, “energias” e encontrar argumentações “ a tentar inventar o que já está inventado”? Bem ou mal, no Decreto lei só conseguiremos alterações daqui anos… Agora o resto…… têm as associações de debater com o legislador e fazer valer os seus pontos de vista! 73’s CT1EWA Pela certa muitos esclarecimentos surgiriam ! 73’s CT1EWA -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/ba00b5ac/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Wed Mar 4 18:31:24 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:17 2010 Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_ARLA/C?= =?Windows-1252?Q?LUSTER:_No?= =?Windows-1252?Q?vas_classe?= =?Windows-1252?Q?s_de_amado?= =?Windows-1252?Q?r_e_acesso?= =?Windows-1252?Q?_=E1_categor?= =?Windows-1252?Q?ia_1_no_no?= =?Windows-1252?Q?vo_DecLei?= In-Reply-To: References: <2138bd1a0903031449h2b2ae167y2a9b6d34f15a415b@mail.gmail.com> Message-ID: BoasSe calhar devia-se ter feito como na America.Criaram a classe X, extra.Classe dos que querem fazer os exames todos, CW, Técnica, electrónica, legislação etc.Não teem mais privilégios por isso, mas ficam com o orgulho de ter atingido o Top no radioamadorismo .São conhecidos estes colegas nas suas " vannity call's" indicativos dos vaidosos.ficava-mos com 7 classes he he. Sou da opinião que deve haver sempre por onde evoluir e progredir. 73'sMatias Date: Wed, 4 Mar 2009 16:13:48 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Novas classes de amador e acesso á categoria 1 no novo DecLei From: sal.fresco@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas, muito bem. Claro, simples e sem preconceitos. os meus parabéns ao autor. Salomão 2009/3/4 Benegino Zacarias Zibreira Penso que foi uma medida acertada! Há quem queira mudar de indicativo e tem aqui uma chance! Há quem queira demonstrar que não tem medo de exames e que chegou à categoria A ou B pelas próprias mãos, apesar das alterações à Lei ter dado um empurrão na subida de classe, sem que para isso essa pessoa tenha contribuido ou pedido nada. É que há pessoas que gostam muito e sabem muito destas coisas mas mesmo assim foram apanhadas na promoção administrativa, e há colegas que fazem passar uma ideia totalmente contrária aqui no Cluster. Vai ser engraçado a resposta a este Artº, caro Zé Matos, vai haver colegas que vão candidatar-se de imediato ao exame da categoria 1 e vai haver outros que vão ficar quietinhos e sossegadinhos com as mesmas regalias/direitos. E onde está o mal? Em lado nenhum. Tanto vale correr como saltar, ninguém vai sair beneficiado nem prejudicado... Não poderemos falar de equivalência pois se assim fosse passariam os actuais Categoria A para a categoria 1 e os B para a categoria 2 e os C para a categoria 3. E dizem alguns, e então os B com Morse? São B na mesma, não deixam de ser B. E os C deixariam de poder transmitir? Pois, tiveram muito tempo para tentar subir de categiria enquanto estas mudanças não sairam... Claro que seria uma grande aberração fazer isto, por isso é que defendo que não há necessáriamente equivalência. Façamos de conta que a categoria A são os casados pelo Civil e os categoria 1 os casados pela igreja. Perante a Lei, os direitos de uns e outros são iguais, quem quizer casar pela igreja casa, quem não quiser fica só casado pelo Civil, mas já sabemos que um casamento pela igreja é mais pomposo, tem outro charme... Não se esqueçam os possíveis candidatos a exame da categoria 1 que tem de mandar fazer cartões de qsl novos... Cumprimentos, Zacarias! 2009/3/3 José Matos Caros Colegas Tenho seguido a discussão no forum e gostava que comentassem a alinea a) nº4 do art 5º do novo decreto lei é que pelo que lá está ( sublinhado meu) acho que o pessoal com categoria A e B vai ter de fazer exame para aceder á categoria 1 não vejo equivalência nenhuma nisto............. 73's CT1FKN JMatos 4 ? Sem prejuízo do disposto nos n.os 8 e 9 do artigo 6.º, o acesso à categoria 1 é feito mediante: a) Aprovação no exame respectivo, ao qual podem candidatar -se os amadores com pelo menos um ano de permanência na categoria 2 e os amadores das categorias A e B; _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/69a92ef9/attachment.htm From ct2gsn gmail.com Wed Mar 4 19:34:56 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:17 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Novo_regulamento_e_exame_de_inform?= =?ISO-8859-1?Q?=E1tica=2E?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <2f26b8320903041134r368ae801h36e723824f9f7be3@mail.gmail.com> Caro amigo João Costa Estou e sempre estive de acordo contigo com respeito ao exame de morse. Afinal quem gostar de CW vai estudar da mesma forma, com os mesmos meios que hoje, para aprender e conseguir comunicar ,exame para quê? Sempre foi esse o meu entendimento ,porque se houver mau uso do morse tanto há com exame como sem ele. Com respeito ao restante regulamento, vamos deixar as coisas fluírem para serem regulamentadas e depois sim poderemos ter uma opinião mas acertada . Não sou dos que me preocupo com a legislação ,porque seja de que forma for serei sempre radioamador e o que resta disto tudo são os bons qsos ,as amizades e o bichinho das ondas hertzianas. Um abraço 73 CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/4 João Gonçalves Costa > Meu caro João Cunha, CT2GSN. > > Estou completamente de acordo que quem queira praticar determinadas > modalidades, faça exame e demonstre minimamente que está habilitado a > usufruir dos privilegio concedidos para operar nesses segmentos restritos. > > Desde pelo menos, 1995 que me tenho batido para que o exame de morse sirva > única e exclusivamente para habilitar os interessados, e que estes possam > usufruir dos respectivos segmentos consignados, e nada mais que isso. Isto > é, que o morse não sirva para outros fins ocultos, que nunca tiveram a haver > com o próprio modo em si. > > Alias, sempre defendi que o exame para aferir os conhecimentos informáticos > tinha TODA a justificação de existir no anterior Decreto-Lei 5/95, tantas as > bandas e segmentos onde se poderia praticar, ao contrario do morse. > > Sublimo a sagacidade da administração francesa que, com a nova > regulamentação, não terminou objectivamente com o exame de morse para a > classe 1, no entanto, a única diferença em relação à classe 2; é que quem > realizar o exame de morse fica habilitado a poder operar nos respectivos > segmentos consignados ao morse. > > Assim e em França, não existe nenhuma diferença em termos de conhecimentos > a demonstrar e respectivos privilegio concedidos entre a classe 1 e a classe > 2, excepto se, quem fizer o exame de morse é Classe 1 e quem não o fizer é > classe 2. > > Pelas matérias propostas pela CEPT: > http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf, e que > certamente serão incluídas pela ANACOM para o exame para categoria 2, não > vejo o que mais se pode exigir para a categoria 1. Realço que em Portugal, a > ANACOM, foi muito mais restrita nos privilegio a conceder à categoria 3, que > a ANFR em França, pois lá a classe 3 pode realizar emissões em estação > própria desde que em portátil, com potencia reduzida, e somente em VHF. > > Ao contrario da proposta da IARU-Região 1 que somente aconselha a inclusão > de matérias relacionadas com a Ética e Procedimentos de Operação, no caso da > HAREC - Harmonised Amateur Radio Examination Certificate (a nossa categoria > 1) http://www.iaru-r1.org/Harec.htm defendo que estas matérias devem ser > incluídas logo no exame inicial à categoria 3 ou o mais tardar, na categoria > 2. > > João Costa, CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha > Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 20:30 > Para: ct4dk@mail.telepac.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. > > > > Boa noite e 73 > Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos > há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente > preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . > Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica > o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. > Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse > poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos > radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está > directamente ligada ao radioamadorismo. > Será que teriamos muita gente a descer de classe ? > prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. > > 73 CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/cb1be832/attachment.html From ct2gsn gmail.com Wed Mar 4 19:48:54 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:17 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. In-Reply-To: References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> Message-ID: <2f26b8320903041148r5fc19d45mdc367d143249a85d@mail.gmail.com> Boa noite O colega diz que é daqueles que defende o CW, e haverá algum radioamador que não defenda todo o tipo de comunicações? Eu também defendo todo o tipo de modo de fazer comunicação ,agora que sou contra o exame de morse ,isso sou. Porque não justifica que um CT2 classe B sem morse para utilizar determinadas banda que para muitos radioamadores só servem para fonia ,estarem impedidos de as utilizar porque não fizeram exame de morse. Eu gostaria muito de poder utilizar os 20 metros e os 15 para poder fazer mais qsos em fonia mas veja bem para isso tenho que fazer um exame de uma modalidade que não me intereça O morse poderia ser uma modalidade livre, porque só opera quem sabe ou quem por interece procura estudar não adianta quem não sabe estar se quer á escuta não entende nada . É essa a razão que eu nunca encontrei no exame de morse, fazer depender o uso de determinadas frequencias que não sáo exclusivas do morse para se ter que fazer um exame. Com respeito ao exame de informatica do qual falei irónicamente teria a mesma razão de existir pelos mesmos motivos do morse ,OU NÃO? 2009/3/3 TUXA > Boa noite a todos os colegas > > Eu sou daqueles que defendem o CW acérrimamente. Afinal, muitos dizem que > só alguns gostam de morse e por isso deve ser abolido. Comparando com a > proposta do João Cunha para aferir conhecimentos de informática, afinal > quantos de nós gostamos dos modos digitais? Por essa ordem de idéias, > deveriam também ser abolidos? É preciso não esquecer que nem todos os > radioamadores pertencem à era da informática. Há que aguardar serenamente... > > 73, CT1GUJ > Luis Braz > > > 2009/3/3 João Cunha > > >> Boa noite e 73 >> Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos >> há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente >> preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . >> Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica >> o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. >> Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse >> poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos >> radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está >> directamente ligada ao radioamadorismo. >> Será que teriamos muita gente a descer de classe ? >> prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. >> >> 73 CT2GSN JOÃO CUNHA >> >> >> >> >> >> 2009/3/2 Paulo Santos >> >> Boas Noites colegas, >>> Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados >>> como vão ficar os indicativos se fulano >>> vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não >>> vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas >>> frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que >>> diz o seguinte que passo a transcrever: >>> >>> *"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas >>> nacional e regionais de planeamento civil de emergência."* >>> >>> a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as >>> entidades de protecção civil instalarem as >>> suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo >>> elas as responsáveis por essa estação, >>> o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas >>> frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como >>> conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem >>> trabalhei com eles durante 6 anos. >>> >>> No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: >>> >>> *"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas >>> frequências de Amador."* >>> >>> e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes >>> dizeres do mesmo Nº 1: >>> >>> *"...às suas próprias estações de amador, bem como..."* >>> >>> Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D >>> nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão >>> estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 >>> aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma >>> para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer >>> emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de >>> categoria superior e com a presença do mesmo. >>> >>> quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. >>> >>> Os melhores 73's e votos de uma boa semana >>> >>> Paulo Santos, CT4DK >>> >>> >>> >>> >>> Carlos Mourato escreveu: >>> >>> Colega Rui. Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome >>> atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que >>> se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 >>> classes, 1, 2, 3. >>> Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do >>> documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para >>> legislar sobre tudo o que achar por bem. >>> >>> 73 de CT4RK >>> >>> >>> >>> 2009/3/2 Rui Mota >>> >>>> Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me >>>> informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou >>>> ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de >>>> 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de >>>> radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá >>>> com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de >>>> escuta. >>>> contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai >>>> sejam elas para que classe forem... >>>> no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence >>>> ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não >>>> saíram !... >>>> >>>> 73's de : >>>> ------------------------------------ >>>> CT5GOQ / Rui Mota >>>> QTH - Locator : IM58ix >>>> www.qrz.com : www.eqsl.cc >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >>> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >>> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >>> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >>> ao PLC. Proteja o ambiente >>> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >>> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >>> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >>> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >>> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >>> >>> ------------------------------ >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing listCLUSTER@radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> ------------------------------ >>> >>> >>> Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. >>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br >>> Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/12ad7763/attachment.htm From ct2gsn gmail.com Wed Mar 4 20:02:44 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:18 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Uma_pequena_discord=E2ncia_com_o_Co?= =?ISO-8859-1?Q?lega_Matias=21?= In-Reply-To: <46748aae0903031423p5eeea0cbld27e392b137aaf3f@mail.gmail.com> References: <46748aae0903031423p5eeea0cbld27e392b137aaf3f@mail.gmail.com> Message-ID: <2f26b8320903041202g33a14a0m500d250879a9f577@mail.gmail.com> CARO AMIGO GAMITO Gostei do seu escrito especialmente do entendimento que o amigo tem sobre os radioamadores e a protecção civil. A minha opinião já a expressei em muitos fóruns e pessoalmente a alguns colegas ,tambem acho que anda muita gente a querer ser nomeado voluntário e a dar tudo para vestir a casaca laranja ou verde . Fiquemos no nosso canto, e quando formos chamados por inerência da nossa actividade para alguma acção de proteger as populações ,aí sim cá estaremos e automaticamente daremos conta do recado. Eu já assim o fiz e não havia Protecção Civil, nem era radio amador mas sim utente da BANDA DO CIDADÃO e posso dizer que muitos colegas naquela época prestaram um bom serviço á população desta País. Concordo plenamente consigo anda muita gente a por-se em bicos de pés para ver se é notado. UM ABRAÇO 73 DESTE RADIOAMADOR QUE NÃO É BOMBEIRO NEM GNR NEM PSP NEM OUTRAS SIGLAS QUE NINGUEM ENTENDE DIREITO PARA QUE SERVEM. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/3 Antonio Gamito > *Uma pequena discordância com o Colega Matias!* > > * * > > Concordo com o Matias excepto no seguinte: * > * > > *??se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem > nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos > contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. ??* > > > Parece politicamente correcto. Mmas... Matias, é sabido que o uso > sistemático de excepções acaba normalmente virando regra. E como regra?. não > me soa bem. Além de que qualquer dos serviços que o Matias apontou, dispõe > de uma *pool* de frequências para seu uso privativo. > > A ANACOM como entidade gestora do espectro atribui - por um processo que o > Matias sabe - a cada serviço, de acordo com a informação/pedido que lhe é > endereçado, o lote ou lotes de frequências de que necessitam para a sua > actividade. Não me parece por isso legítimo que se sacrifiquem os lotes > atribuídos aos Radioamadores, nem sequer em redundância. > > > > > > *PONTOS DE VISTA - **NÃO ME FOI ENCOMENDADO MAS VEM A PROPÓSITO - * > > Já fora do âmbito do parágrafo acima, não resisto a aproveitar esta ocasião > para expressar a minha incompreensão pelo que me parece ser uma tendência > quase generalizada para tornar o radioamadorismo português numa agência > especializada da protecção civil e os radioamadores os seus agentes. O > capote servirá a quem o vestir, mas não deixará de constituir para mim uma > incompreensão. > > Que em caso de emergência, os que puderem, estejam preparados para o que > lhes for pedido mediante requisição, dos serviços da sua estação, com isso > obviamente concordo. E apenas com isso. > > Já todos pudemos constatar, através de escritos passados neste fórum, que o > exagerado e submisso oferecimento de serviços á entidade gestora de > catástrofes tem sido por vezes ignorado ou mesmo rejeitado. > > Eu sou radioamador. Não sou Bombeiro. Considero que há mais coisas, e por > ventura mais interessantes, para fazer dentro da definição de > radioamadorismo. > > > > 73 Aos colegas do Fórum > > António Gamito > > CT1CZT > > > -- > António Gamito > CT1CZT > NRA #001, ARLA #003, REP #308, ARMI #365, MF #1026, EPC #4787, URE #62292, > CTC #2148 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/5c219d04/attachment.html From ct2gsn gmail.com Wed Mar 4 20:08:05 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:18 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo regulamento... In-Reply-To: <8A1F8272B4524B92B02B87B9B5275BF0@gomesinformt> References: <8A1F8272B4524B92B02B87B9B5275BF0@gomesinformt> Message-ID: <2f26b8320903041208n5712f3e4x551365a32a85e4c0@mail.gmail.com> Caro Gomes também acho que anda muita gente preocupada e ninguém melhor que os técnicos da ANACOM para fazer um regulamento sobre esta matéria . Tanto barulho para quê? para depois os repetidores estarem vazios e a frequência nos concursos serem o que se vê? Um abraço 73 tenham calma CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/3 Gomes > Boas > Parece-me que o facto da ANACOM ser responsável por criar o novo > regulamento é bom. Ninguém melhor do que eles conhece os nossos > problemas, os nossos defeitos as nossas virtudes. > Quem gostar de ser rádioamador vai ultrapassar as "dificuldades". > Num pais pobre, o associtavismo é a única forma de poder fazer alguma > coisa. > Quem faz o radioamadorismo não é o regulamento mas sim os rádioamadores. > > 73 Gomes CT1HIX > > > ------------------------------ > Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. > Foi removido 60 emails de spam até hoje. > Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. > Experimente SPAMfighter de graça agora! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/93f46e26/attachment.htm From gamito.ct1czt gmail.com Wed Mar 4 20:22:24 2009 From: gamito.ct1czt gmail.com (Antonio Gamito) Date: Fri Jul 2 15:32:18 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_renovado_prazer_de_fazer_r=E1dio=2E?= In-Reply-To: <4090A4FD80174B3B9C889438D13CD56A@proencbokgpidw> References: <4090A4FD80174B3B9C889438D13CD56A@proencbokgpidw> Message-ID: <46748aae0903041222k25cdeb10kefac97048b8829d1@mail.gmail.com> Quem duvidar que aventure a comprovar! Já agora!... Quando é que poderemos contar com mais mensagens relatando experiências como esta que o Colega Zé Luís aqui nos conta?!!! 73 António gamito CT1CZT 2009/3/2 José Luís Proença (CT1GZB) > O meu padrinho como CT1 em fonia foi o meu amigo Francisco > Gonçalves-CT1DL- em CW foi o colega José Manuel-CT1AOZ ambos em 15 metros. > > Estava o colega José Manuel a chamar em 15m a alta velocidade (pelo menos > para mim eh eh) quando tive a ousadia de responder à sua chamada. Às tantas > os nervos apoderaram-se, comecei a transpirar e, provavelmente foi o pior > QSO que o colega deve ter feito HI HI. Amavelmente, o colega José Manuel, > baixou a velocidade para me facilitar o QSO. Foi portanto o meu primeiro > contacto com uma estação de CT1 em telegrafia. > > Responder a expedições e indicativos especiais é mais fácil visto que é só > troca de RST, como tal responde-se à chamada, escuto o meu RST e dá-se a > resposta ?R UR RST IS 5NN 5NN TU DE CT1GZB? (obrigado CT1GFK pela dica) > > No dia 24/2 por volta das 22.30 arrisquei sintonizar a minha R5 nos 160 > metros com o MFJ-949E e pensei: > > ?-Deves ter grande rendimento, deves.? Depois de ?enganar o rádio? lá > respondi sem esperança de ser escutado e, qual não é o meu espanto, quando > trabalho ZB2FK. Estava feito o meu primeiro QSO em 160 metros, do qual, já > enviei a QSL directamente ao colega Ernest. > > Já reparei que 90% dos operadores de telegrafia são de uma amabilidade > impecável em facilitar a vida aos novatos. Pelo que já escutei poder-se-á > dizer que praticar CW é uma filosofia completamente diferente da Fonia. > > Para quem que gosta de praticar o DX como eu, só o facto de ter sido > trocado o numeral do indicativo, fez com que se abrisse um admirável mundo > novo. Prova disso foi o facto de ter trabalhado V8AQM ? Brunei - em 20 > metros prefixo (V8) que nunca tinha escutado antes. > > Este pequeno relato serve apenas para partilhar com os colegas os > belíssimos momentos de prazer que tive em fazer rádio com um velhinho Icom > IC-725, um sintonizador manual da MFJ e uma antena R5 comprada em segunda > mão na feira da ARVM, tudo isto regado com apenas 100W. > Aos colegas que estão a estudar a telegrafia digo-vos para não desistir > porque o prazer que dá em fazer um QSO em CW é proporcional às dificuldades > que estão a ter com a sua aprendizagem. > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- António Gamito CT1CZT NRA #001, ARLA #003, REP #308, ARMI #365, MF #1026, EPC #4787, URE #62292, CTC #2148 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/56de530d/attachment.html From ct1wvjoaomartins gmail.com Wed Mar 4 22:16:26 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Jul 2 15:32:18 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Novo_regulamento_e_exame_de_inform?= =?ISO-8859-1?Q?=E1tica=2E?= In-Reply-To: <2f26b8320903041134r368ae801h36e723824f9f7be3@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> <2f26b8320903041134r368ae801h36e723824f9f7be3@mail.gmail.com> Message-ID: <12114e170903041416y71ce63d8kb8ba3ae8e50510c0@mail.gmail.com> Colega João Cunha, os meus sinceros parabéms especialmente pelo último paragrafo, que subescrevo plenamente, foi realmente das mensagens que mais me agradou ver no cluster. Um abraço CT1WV João Martins 2009/3/4 João Cunha > Caro amigo João Costa > Estou e sempre estive de acordo contigo com respeito ao exame de morse. > Afinal quem gostar de CW vai estudar da mesma forma, com os mesmos meios > que hoje, para aprender e conseguir comunicar ,exame para quê? > Sempre foi esse o meu entendimento ,porque se houver mau uso do morse tanto > há com exame como sem ele. > Com respeito ao restante regulamento, vamos deixar as coisas fluírem para > serem regulamentadas e depois sim poderemos ter uma opinião mas acertada . > Não sou dos que me preocupo com a legislação ,porque seja de que forma for > serei sempre radioamador e o que resta disto tudo são os bons qsos ,as > amizades e o bichinho das ondas hertzianas. > > Um abraço 73 > > CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > > > > > > 2009/3/4 João Gonçalves Costa > >> Meu caro João Cunha, CT2GSN. >> >> >> Estou completamente de acordo que quem queira praticar determinadas >> modalidades, faça exame e demonstre minimamente que está habilitado a >> usufruir dos privilegio concedidos para operar nesses segmentos restritos. >> >> Desde pelo menos, 1995 que me tenho batido para que o exame de morse sirva >> única e exclusivamente para habilitar os interessados, e que estes possam >> usufruir dos respectivos segmentos consignados, e nada mais que isso. Isto >> é, que o morse não sirva para outros fins ocultos, que nunca tiveram a haver >> com o próprio modo em si. >> >> Alias, sempre defendi que o exame para aferir os conhecimentos >> informáticos tinha TODA a justificação de existir no anterior Decreto-Lei >> 5/95, tantas as bandas e segmentos onde se poderia praticar, ao contrario do >> morse. >> >> Sublimo a sagacidade da administração francesa que, com a nova >> regulamentação, não terminou objectivamente com o exame de morse para a >> classe 1, no entanto, a única diferença em relação à classe 2; é que quem >> realizar o exame de morse fica habilitado a poder operar nos respectivos >> segmentos consignados ao morse. >> >> Assim e em França, não existe nenhuma diferença em termos de conhecimentos >> a demonstrar e respectivos privilegio concedidos entre a classe 1 e a classe >> 2, excepto se, quem fizer o exame de morse é Classe 1 e quem não o fizer é >> classe 2. >> >> Pelas matérias propostas pela CEPT: >> http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf, e que >> certamente serão incluídas pela ANACOM para o exame para categoria 2, não >> vejo o que mais se pode exigir para a categoria 1. Realço que em Portugal, a >> ANACOM, foi muito mais restrita nos privilegio a conceder à categoria 3, que >> a ANFR em França, pois lá a classe 3 pode realizar emissões em estação >> própria desde que em portátil, com potencia reduzida, e somente em VHF. >> >> Ao contrario da proposta da IARU-Região 1 que somente aconselha a inclusão >> de matérias relacionadas com a Ética e Procedimentos de Operação, no caso da >> HAREC - Harmonised Amateur Radio Examination Certificate (a nossa categoria >> 1) http://www.iaru-r1.org/Harec.htm defendo que estas matérias devem ser >> incluídas logo no exame inicial à categoria 3 ou o mais tardar, na categoria >> 2. >> >> João Costa, CT1FBF >> >> ________________________________ >> >> De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >> cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha >> Enviada: terça-feira, 3 de Março de 2009 20:30 >> Para: ct4dk@mail.telepac.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. >> >> >> >> Boa noite e 73 >> Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos >> há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente >> preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . >> Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica >> o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. >> Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse >> poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos >> radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está >> directamente ligada ao radioamadorismo. >> Será que teriamos muita gente a descer de classe ? >> prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. >> >> 73 CT2GSN JOÃO CUNHA >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/07568125/attachment.htm From rabelopy2an gmail.com Wed Mar 4 22:21:28 2009 From: rabelopy2an gmail.com (Rabelo PY2AN) Date: Fri Jul 2 15:32:18 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: EA5QL Message-ID: Por favor alguém sabe o e-mail do colega EA5QL ? -- 73, Rabelo PY2AN MSN py2an@hotmail.com -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/3595aca4/attachment.html From ct2jnm sapo.pt Wed Mar 4 22:27:46 2009 From: ct2jnm sapo.pt (ct2jnm@sapo.pt) Date: Fri Jul 2 15:32:18 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: EA5QL In-Reply-To: References: Message-ID: <20090304222746.84114n5tomiy876q@w0.mail.sapo.pt> Boa noite colega. O email do colega EA5QL penso que  ainda é: ea5ql@vlc.servicom.es É o melhor que posso ajudar Cordiais cumprimentos CT2JNM - Nuno Citando Rabelo PY2AN : > Por favor alguém sabe o e-mail do colega EA5QL ?   > > -- > 73, > Rabelo > PY2AN > MSN py2an@hotmail.com[1] > Ligações: --------- [1] mailto:py2an@hotmail.com -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/a92d5b78/attachment.htm From rabelopy2an gmail.com Wed Mar 4 22:31:36 2009 From: rabelopy2an gmail.com (Rabelo PY2AN) Date: Fri Jul 2 15:32:18 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: EA5QL In-Reply-To: <20090304222746.84114n5tomiy876q@w0.mail.sapo.pt> References: <20090304222746.84114n5tomiy876q@w0.mail.sapo.pt> Message-ID: Obrigado Nuno. Vou tentar contato com ele através do e-mail passado pelo amigo. 2009/3/4 > Boa noite colega. > O email do colega EA5QL penso que ainda é: ea5ql@vlc.servicom.es > É o melhor que posso ajudar > > Cordiais cumprimentos > CT2JNM - Nuno > > Citando Rabelo PY2AN : > > Por favor alguém sabe o e-mail do colega EA5QL ? > > > > -- > 73, > Rabelo > PY2AN > MSN py2an@hotmail.com > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- 73, Rabelo PY2AN MSN py2an@hotmail.com -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/7a8b23eb/attachment.html From luistuxa gmail.com Wed Mar 4 23:15:42 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Fri Jul 2 15:32:18 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. In-Reply-To: <2f26b8320903041148r5fc19d45mdc367d143249a85d@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> <2f26b8320903041148r5fc19d45mdc367d143249a85d@mail.gmail.com> Message-ID: Viva Quando digo que sou defensor do CW, é pela verdadeira essência do morse em si, como meio de comunicação sem igual. Como tal, continuo a defender o exame apenas para habilitar novos operadores, que possam bater chave com dignidade e mostrar que os bons operadores portugueses estão para durar. Quanto à utilização das bandas de fonia, estamos completamente de acordo, não vejo razão para que não sejam utilizadas por amadores de classe B. Poderá haver algumas restrições em termos de potência, mas apenas isso. Vamos aguardar serenamente, para ver o que vem por aí... Abraço 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/4 João Cunha > Boa noite > > O colega diz que é daqueles que defende o CW, e haverá algum radioamador > que não defenda todo o tipo de comunicações? > Eu também defendo todo o tipo de modo de fazer comunicação ,agora que sou > contra o exame de morse ,isso sou. Porque não justifica que um CT2 classe B > sem morse para utilizar determinadas banda que para muitos radioamadores só > servem para fonia ,estarem impedidos de as utilizar porque não fizeram exame > de morse. > Eu gostaria muito de poder utilizar os 20 metros e os 15 para poder fazer > mais qsos em fonia mas veja bem para isso tenho que fazer um exame de uma > modalidade que não me intereça > O morse poderia ser uma modalidade livre, porque só opera quem sabe ou quem > por interece procura estudar não adianta quem não sabe estar se quer á > escuta não entende nada . > É essa a razão que eu nunca encontrei no exame de morse, fazer depender o > uso de determinadas frequencias que não sáo exclusivas do morse para se ter > que fazer um exame. > Com respeito ao exame de informatica do qual falei irónicamente teria a > mesma razão de existir pelos mesmos motivos do morse ,OU NÃO? > > > > > > > 2009/3/3 TUXA > > Boa noite a todos os colegas >> >> Eu sou daqueles que defendem o CW acérrimamente. Afinal, muitos dizem que >> só alguns gostam de morse e por isso deve ser abolido. Comparando com a >> proposta do João Cunha para aferir conhecimentos de informática, afinal >> quantos de nós gostamos dos modos digitais? Por essa ordem de idéias, >> deveriam também ser abolidos? É preciso não esquecer que nem todos os >> radioamadores pertencem à era da informática. Há que aguardar serenamente... >> >> 73, CT1GUJ >> Luis Braz >> >> >> 2009/3/3 João Cunha >> >> >>> Boa noite e 73 >>> Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos >>> há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente >>> preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . >>> Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM >>> prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. >>> Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse >>> poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos >>> radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está >>> directamente ligada ao radioamadorismo. >>> Será que teriamos muita gente a descer de classe ? >>> prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. >>> >>> 73 CT2GSN JOÃO CUNHA >>> >>> >>> >>> >>> >>> 2009/3/2 Paulo Santos >>> >>> Boas Noites colegas, >>>> Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados >>>> como vão ficar os indicativos se fulano >>>> vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não >>>> vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas >>>> frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que >>>> diz o seguinte que passo a transcrever: >>>> >>>> *"b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas >>>> nacional e regionais de planeamento civil de emergência."* >>>> >>>> a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as >>>> entidades de protecção civil instalarem as >>>> suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar >>>> sendo elas as responsáveis por essa estação, >>>> o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas >>>> frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como >>>> conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem >>>> trabalhei com eles durante 6 anos. >>>> >>>> No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: >>>> >>>> *"....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir >>>> nas frequências de Amador."* >>>> >>>> e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes >>>> dizeres do mesmo Nº 1: >>>> >>>> *"...às suas próprias estações de amador, bem como..."* >>>> >>>> Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e >>>> D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão >>>> estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos >>>> 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma >>>> para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer >>>> emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de >>>> categoria superior e com a presença do mesmo. >>>> >>>> quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. >>>> >>>> Os melhores 73's e votos de uma boa semana >>>> >>>> Paulo Santos, CT4DK >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Carlos Mourato escreveu: >>>> >>>> Colega Rui. Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome >>>> atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que >>>> se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 >>>> classes, 1, 2, 3. >>>> Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do >>>> documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para >>>> legislar sobre tudo o que achar por bem. >>>> >>>> 73 de CT4RK >>>> >>>> >>>> >>>> 2009/3/2 Rui Mota >>>> >>>>> Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me >>>>> informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou >>>>> ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de >>>>> 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de >>>>> radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá >>>>> com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de >>>>> escuta. >>>>> contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai >>>>> sejam elas para que classe forem... >>>>> no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso >>>>> pertence ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias >>>>> ainda não saíram !... >>>>> >>>>> 73's de : >>>>> ------------------------------------ >>>>> CT5GOQ / Rui Mota >>>>> QTH - Locator : IM58ix >>>>> www.qrz.com : www.eqsl.cc >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> CLUSTER mailing list >>>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >>>> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >>>> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >>>> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >>>> ao PLC. Proteja o ambiente >>>> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >>>> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >>>> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >>>> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >>>> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >>>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >>>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >>>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >>>> >>>> ------------------------------ >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing listCLUSTER@radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> ------------------------------ >>>> >>>> >>>> Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. >>>> Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br >>>> Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/797600fd/attachment.htm From py1tr yahoo.com.br Wed Mar 4 23:48:51 2009 From: py1tr yahoo.com.br (Felipe Hartmann) Date: Fri Jul 2 15:32:18 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Re: (Araucaria) EA5QL Message-ID: <230896.59919.qm@web46406.mail.sp1.yahoo.com> Ok Rabelo, tenta la no http://www.hamcall.net    so não sei se esta funcionado o email que esta la, mais que tem tem, abração e boa sorte !!!   Felipe Hatmann Py1tr --- Em qua, 4/3/09, Rabelo PY2AN escreveu: De: Rabelo PY2AN Assunto: (Araucaria) EA5QL Para: "Grupo Araucaria de Radioamadorismo" , "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Data: Quarta-feira, 4 de Março de 2009, 19:21 Por favor alguém sabe o e-mail do colega EA5QL ?   -- 73, Rabelo PY2AN MSN py2an@hotmail.com -----Anexo incorporado----- _______________________________________________ Araucaria mailing list Araucaria@araucariadx.com http://list.araucariadx.com/mailman/listinfo/araucaria Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090304/e9ef2196/attachment.html From sergio.matias gmail.com Thu Mar 5 08:27:06 2009 From: sergio.matias gmail.com (=?iso-8859-1?Q?S=E9rgio_Matias?=) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Protec=E7=E3o_Civil=3A_Entidades_=22?= =?iso-8859-1?q?excessivamente_dependentes=22_das_redes_de_comunica?= =?iso-8859-1?q?=E7=E3o_m=F3veis_e_fixas_-_relat=F3rio?= Message-ID: <49af8cdc.0422300a.3ade.070a@mx.google.com> Fonte: http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/9396880.html Protecção Civil: Entidades "excessivamente dependentes" das redes de comunicação móveis e fixas - relatório 05 de Março de 2009, 05:59 "Lisboa, 05 Mar (Lusa) - Os intervenientes no sistema de Protecção Civil, na sua maioria, estão "excessivamente dependentes" das redes de comunicação móveis e fixas, sendo fundamental desenvolver sistemas independentes e alternativos, alerta um relatório da Autoridade Nacional de Protecção Civil (ANPC). O documento da ANPC, a que a Lusa teve acesso, apresenta as principais conclusões de um simulacro de sismo realizado entre 21 e 23 de Novembro do ano passado nos distritos de Lisboa, Santarém e Setúbal, e identifica lacunas, além de contributos para a melhoria do Plano Especial de Emergência de Risco Sísmico da Área Metropolitana de Lisboa e Concelhos Limítrofes (PEERS-AML) e da capacidade de resposta nacional a uma situação real. O relatório, elaborado pelo Comando Nacional de Operações de Socorro, refere que há "excessiva dependência da grande maioria das entidades intervenientes das comunicações móveis e fixas". Para tal, sugere que sejam desenvolvidos sistemas independentes e alternativos de comunicações." Restante texto da notícia na fonte citada. Não são necessários quaisquer comentários, uma vez que existem opiniões nesta lista de discussão bastante divergentes em relação a estes assuntos. Cumprimentos, -- Sérgio Matias, CT1HMN From ct1foq gmail.com Thu Mar 5 09:32:49 2009 From: ct1foq gmail.com (CT1FOQ - Rodrigo Nunes) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Protec=E7=E3o_Civil=3A_demasiada_dep?= =?iso-8859-1?q?end=EAncia_de_telefones?= Message-ID: <76C44004289F42BCA71F755B8EE4D99E@MNPCPRINCIPAL> Caros colegas: Finalmente a conclusão a que já tínhamos chegado aquando do simulacro realizado em Novembro passado ha Região de Lisboa. CT1FOQ - Rodrigo Nunes Os intervenientes no sistema de Protecção Civil, na sua maioria, estão «excessivamente dependentes» das redes de comunicação móveis e fixas, sendo fundamental desenvolver sistemas independentes e alternativos, alerta um relatório da Autoridade Nacional de Protecção Civil (ANPC). Ver notícia completa em: http://diario.iol.pt/sociedade/sismo-tremor-de-terra-proteccao-civil-teelfones-comunicacoes-tvi24/1047247-4071.html -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/2a240cfd/attachment.htm From amadeuct2hgl sapo.pt Thu Mar 5 11:21:17 2009 From: amadeuct2hgl sapo.pt (amadeuct2hgl@sapo.pt) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo regulamento... In-Reply-To: <2f26b8320903041208n5712f3e4x551365a32a85e4c0@mail.gmail.com> References: <8A1F8272B4524B92B02B87B9B5275BF0@gomesinformt> <2f26b8320903041208n5712f3e4x551365a32a85e4c0@mail.gmail.com> Message-ID: <20090305112117.187317uy3mu26dv1@w0.mail.sapo.pt> Citando João Cunha ct2gsn@gmail.com[1]: Bons dias a TODOS Ora até que enfim. Já não era sem tempo de se ler alguma coisa de  concreto. Se não tivesse desistido era socio da REP há mais de 25 anos e sempre assisti a estes "confrontos de ideias" sem qualquer efeito pratico. Quem se não lembra das "trocas de ideias" do ct1ZE  PAULA e do CT4EM RUI?  E isso resultou nalgum beneficio para os radioamadores? DEIXEM de querer mostrar que são os melhores porque até estão no topo. Cá por mim, que tenho como hobi o radioamadorismo, não entro nessa competição. Competição? Só  na Empresa onde trabalhei 38 anos, onde entrei por baixo e sai aos 58 anos na reforma por não ter mais para subir( era quadro médio) e não dava goso trabalhar assim. E aos 58 anos tinha de desconto pa a Segurança Social 42 anos. 73 CT2hgl > Caro Gomes também acho que anda muita gente preocupada e ninguém melhor que os técnicos da ANACOM para  fazer um regulamento sobre esta matéria . > Tanto barulho para quê? para depois os repetidores estarem vazios e  a frequência nos concursos serem o que se vê? > Um abraço 73 > tenham calma  > > CT2GSN   JOÃO CUNHA > > 2009/3/3 Gomes > Boas Parece-me que o facto da  ANACOM ser responsável por criar o novo regulamento é bom.  Ninguém melhor do que eles conhece  os nossos problemas, os nossos defeitos as nossas virtudes. Quem gostar de ser rádioamador vai ultrapassar as "dificuldades". Num pais pobre, o associtavismo é a única forma de poder fazer alguma coisa. Quem faz o radioamadorismo não é o regulamento mas sim os rádioamadores.   73 Gomes CT1HIX   > > ------------------------- > Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. > Foi removido 60 emails de spam até hoje. > Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. > Experimente SPAMfighter de graça agora! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net[3] > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Ligações: --------- [1] mailto:ct2gsn@gmail.com [2] mailto:ct1hix@sapo.pt [3] mailto:CLUSTER@radio-amador.net -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/b96b256e/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Thu Mar 5 12:33:42 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Debate de ideias Message-ID: Há aqui colegas que não gostam do debate de ideias e de opiniões.Então não sei porque se inscreveram nesta lista, pois parece-me que ela foi criada justamente com esse propósito. Sei bem que muitos assuntos são aqui discutidos e encarados como Dom Quixote encarava os moinhos, pensava que eram gigantes malvados, e combatia-os,mas eram simplesmente moinhos de pedra.Ha muitos de nós a fazer tempestades em copos de água também é certo, mas muito bom fruto, vi aqui florir, crescer e ser comido.Criticar quem faz, ou escreve é natural e irresistível para muitos, e só os que permanecem na sombra estão a salvo. Lembro que esta lista, não é uma frequência de radio, é apenas uma ligação cibernética de 1's e 0's, mas há pessoas que confundem. Cada um faz radio como quiser, tem esse direito, desde que naturalmente respeite as regras, aqui nas lista, discute-se radio, mas não é radio.Que se continue a escrever, opinar e debater ideias, sejam elas quais forem, nas instâncias que quisermos. Não censurem colegas, cada um assina o que escreve, é responsável pelo que escreveu e pronto, deixem as pessoas se manifestarem á vontade. como diz Manuel Alegre: " A mim, ninguém me cala..." 73'sMatias _________________________________________________________________ Windows Live Messenger. O melhor em multitarefa. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/7d5b45a6/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Thu Mar 5 13:57:59 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?_O_modo_CW_n=E3o_tem_=22segmentos_co?= =?iso-8859-1?q?nsignados=22=2E?= In-Reply-To: <12114e170903040805u7d79aef3j158efcbe9bbf247e@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903040805u7d79aef3j158efcbe9bbf247e@mail.gmail.com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CCB@EXH100.w2k.ctt.pt> Prezado João Martins, CT1WV "Estarei eu certo ou errado? " Sim e não. Neste caso, referia-me aos segmentos específicos, restritos e consignados no principio de cada banda, segundo as recomendações da IARU, para o CW. Obviamente, que em todos os outros segmentos "all mode" também se pode fazer CW. Alias, existe o caso especial da Banda dos 30m onde entre os 10100 a 10140 kHz somente se pode fazer CW, alem do resto da Banda que é partilhada com todos os modos de banda estreita(não fonia), caso dos modos digitais. De salientar que actualmente, já existe uma recomendação e só em casos de emergência, se possa utilizar esta banda também para fonia, não existindo outras hipóteses viáveis. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Martins Enviada: quarta-feira, 4 de Março de 2009 16:06 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento e exame de informática. Bom dia amigo joão Costa, não pretende ser um reparo mas apenas uma interrogação, parece-me que o modo CW não tem "seguementos consignados" mas sim pode usar a totalidade da banda de amador. Estarei eu certo ou errado? um abraço CT1WV João Martins From joao.a.costa ctt.pt Thu Mar 5 14:44:06 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: IC-7600 PDF brochure now available for download! Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CCD@EXH100.w2k.ctt.pt> IC-7600 PDF brochure now available for download![http://www.icomuk.co.uk/images/icom/fieldsetField/673/IC-front%20angle.jpg] The PDF brochure for the forthcoming IC-7600 HF/50MHz transceiver is now available to download from the Icom-UK web site. Simply click on the link below to download this brochure Download IC-7600 brochure Fonte: Southgate Amateur Radio Club -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/a209942e/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Thu Mar 5 17:27:14 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Penso que foi uma medida acertada! In-Reply-To: References: <2138bd1a0903031449h2b2ae167y2a9b6d34f15a415b@mail.gmail.com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD1@EXH100.w2k.ctt.pt> Parabéns Zacarias, um texto muito bem escrito e um brilhante raciocínio. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Benegino Zacarias Zibreira Enviada: quarta-feira, 4 de Março de 2009 14:57 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novas classes de amador e acesso á categoria 1 no novo DecLei Penso que foi uma medida acertada! Há quem queira mudar de indicativo e tem aqui uma chance! Há quem queira demonstrar que não tem medo de exames e que chegou à categoria A ou B pelas próprias mãos, apesar das alterações à Lei ter dado um empurrão na subida de classe, sem que para isso essa pessoa tenha contribuido ou pedido nada. É que há pessoas que gostam muito e sabem muito destas coisas mas mesmo assim foram apanhadas na promoção administrativa, e há colegas que fazem passar uma ideia totalmente contrária aqui no Cluster. Vai ser engraçado a resposta a este Artº, caro Zé Matos, vai haver colegas que vão candidatar-se de imediato ao exame da categoria 1 e vai haver outros que vão ficar quietinhos e sossegadinhos com as mesmas regalias/direitos. E onde está o mal? Em lado nenhum. Tanto vale correr como saltar, ninguém vai sair beneficiado nem prejudicado... Não poderemos falar de equivalência pois se assim fosse passariam os actuais Categoria A para a categoria 1 e os B para a categoria 2 e os C para a categoria 3. E dizem alguns, e então os B com Morse? São B na mesma, não deixam de ser B. E os C deixariam de poder transmitir? Pois, tiveram muito tempo para tentar subir de categiria enquanto estas mudanças não sairam... Claro que seria uma grande aberração fazer isto, por isso é que defendo que não há necessáriamente equivalência. Façamos de conta que a categoria A são os casados pelo Civil e os categoria 1 os casados pela igreja. Perante a Lei, os direitos de uns e outros são iguais, quem quizer casar pela igreja casa, quem não quiser fica só casado pelo Civil, mas já sabemos que um casamento pela igreja é mais pomposo, tem outro charme... Não se esqueçam os possíveis candidatos a exame da categoria 1 que tem de mandar fazer cartões de qsl novos... Cumprimentos, Zacarias! From joao.a.costa ctt.pt Thu Mar 5 17:49:31 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Decreto_lei_53/2009, _previs=EDveis_mat?= =?iso-8859-1?Q?=E9rias_para_os_futuros_exames.?= In-Reply-To: <008401c99cf5$e9fad420$bdf07c60$@com> References: <008401c99cf5$e9fad420$bdf07c60$@com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD2@EXH100.w2k.ctt.pt> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Entry Level Examination and Licence Class.pdf Tipo : application/pdf Tam : 38008 bytes Descr: Entry Level Examination and Licence Class.pdf Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/9e119d22/EntryLevelExaminationandLicenceClass.pdf -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Novice Class.pdf Tipo : application/pdf Tam : 57647 bytes Descr: Novice Class.pdf Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/9e119d22/NoviceClass.pdf From ct1wvjoaomartins gmail.com Thu Mar 5 19:46:30 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_modo_CW_n=E3o_tem_=22segmentos_cons?= =?ISO-8859-1?Q?ignados=22=2E?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CCB@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903040805u7d79aef3j158efcbe9bbf247e@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CCB@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <12114e170903051146u2e37497axa4571a772fe50ba6@mail.gmail.com> Boa noite colega João Costa, muito obrigado por ter respondido, o meu reparo apenas teve origem porque consultei o anexo 1º da portaria 322/95, e constatei que em todas as bandas desde o seu início até ao final de cada, portanto na sua plenitude, nos é permitido o uso do A1. E não apenas nos seguementos iniciais ou de "all mode" que nem são referidos. E é este o documento que serve de assento às nossas radiocomunicações. Mais uma vez um abraço e até sempre, que a camada F1 lhe seja sempre de agrado... CT1WV João Martins 2009/3/5 João Gonçalves Costa > Prezado João Martins, CT1WV > "Estarei eu certo ou errado? " > > Sim e não. Neste caso, referia-me aos segmentos específicos, restritos e > consignados no principio de cada banda, segundo as recomendações da IARU, > para o CW. Obviamente, que em todos os outros segmentos "all mode" também se > pode fazer CW. > > Alias, existe o caso especial da Banda dos 30m onde entre os 10100 a 10140 > kHz somente se pode fazer CW, alem do resto da Banda que é partilhada com > todos os modos de banda estreita(não fonia), caso dos modos digitais. De > salientar que actualmente, já existe uma recomendação e só em casos de > emergência, se possa utilizar esta banda também para fonia, não existindo > outras hipóteses viáveis. > > João Costa, CT1FBF > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Martins > Enviada: quarta-feira, 4 de Março de 2009 16:06 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento e exame de informática. > > > Bom dia amigo joão Costa, não pretende ser um reparo mas apenas uma > interrogação, parece-me que o modo CW não tem "seguementos consignados" mas > sim pode usar a totalidade da banda de amador. Estarei eu certo ou errado? > um abraço > CT1WV > João Martins > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/5e2f185c/attachment.html From ct1fbf gmail.com Thu Mar 5 20:04:54 2009 From: ct1fbf gmail.com (=?UTF-8?Q?Jo=C3=A3o_Costa_=3E_CT1FBF?=) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Blog para ajudar a compreender o Decreto-Lei 53/2009. Message-ID: <34d456bb0903051204j5ff7f8c5g6ddf8111b7089679@mail.gmail.com> Caros colegas, Quero chamar a vossa especial ATENÇÃO para a excelente iniciativa do nosso colega e sócio honorário da Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano, Francisco Costa, CT1EAT ao criar um Blog que tem por objectivo ajudar a conhecer e compreender o Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março, que fixa o regime de utilização do serviço de amador de radiocomunicações, também conhecido como Radioamadorismo. Tendo o Francisco Costa os conhecimentos jurídicos necessários e plena consciência que ainda faltam regulamentar mais de metade dos 28 artigos deste futuro e fundamental Decreto-Lei, quis em boa hora e desde já, ajudar todos a esclarecer algumas das suas duvidas mais imediatas e que já podem e devem ser respondidas. Como verificaram este está organizado em simples perguntas e rápidas respostas. Sugiro que o consultem do fim para o principio, ou que utilizem o " Arquivo do blogue " onde existe uma sequencia numérica ordenada para as já 25 perguntas e respectivas respostas. Não deixem também de responder aos dois inquéritos, que já se encontram a decorrer e consultem os " Documentos de referência ". Como não podia deixar ser, recomendo vivamente a vossa participação neste novo espaço recém criado em http://dl532009.blogspot.com/ e que certamente nos vai ajudar a todos, actuais ou futuros radioamadores. João Costa, CT1FBF From ct1fbf gmail.com Thu Mar 5 20:26:39 2009 From: ct1fbf gmail.com (=?UTF-8?Q?Jo=C3=A3o_Costa_=3E_CT1FBF?=) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?CAIXA_POSTAL/DXISMO=3A_Edi=C3=A7=C3=A3o_d?= =?utf-8?q?e_03_de_Mar=C3=A7o_de_2009=2E?= Message-ID: <34d456bb0903051226m4b80719w467a72c94f3f3e2a@mail.gmail.com> Prezados colegas, Já se encontra disponível, no sitio da Internet da RDPi - Rádio Difusão Portuguesa Internacional, mais uma edição do programa CAIXA POSTAL/DXISMO de Isabel Flora e que conta com a colaboração do radioamador Luís Correia, CT1FKH. O programa CAIXA POSTAL/DXISMO é difundido todas as Terças-Feiras em três emissões em Onda Curta, nos seguintes horários : 00:30, 08:40 e 15:30 UTC. Nesta edição, continuamos a destacar a emocionante entrevista concedida pelo colega brasileiro Fabiano Moser, CT/PY5RX ao programa e onde são relembrados os seus contactos com o Astronauta Tenente-coronel Marcos César Pontes, PY0AEB. O áudio em MP3 desta emissão pode ser escutado e descarregado directamente em: http://mp3.rtp.pt/mp3/wavrss/ati/251483_41899-0903051508.mp3 Podem também ser escutadas outras emissões em PODCAST no sitio: http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?prog=1268 Atentamente, João Costa, CT1FBF. From sergio.matias gmail.com Thu Mar 5 20:27:28 2009 From: sergio.matias gmail.com (=?iso-8859-1?Q?S=E9rgio_Matias?=) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Beacon CS5BTEN 28225 kHz In-Reply-To: <9f9fd2400903040209w7d59abbdp218f11c47cb6078d@mail.gmail.com> Message-ID: <49b035b2.1be7300a.60ad.ffffbf42@mx.google.com> Boas. Questionei porque na minha localização não o escuto (muito QRM, infelizmente..) Entretanto já obtive a resposta que procurava. Cumprimentos, -- Sérgio Matias CT1HMN, IM58nn -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Paulo Fernandes Enviada: quarta-feira, 4 de Março de 2009 10:09 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Beacon CS5BTEN Caro Matias, Nos últimos dias tenho escutado o referido beacon. Notou alguma alteração? 73's Paulo CT01135 From ct1hix sapo.pt Thu Mar 5 20:28:43 2009 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Indicativos Message-ID: <74555006555E4ADA80600F8D7D5D295C@gomesinformt> Boas Ainda não entendi a ligação que fazem das novas classes a novos indicativos, será que é necessário haver alguma ligação??? 73 Gomes CT1HIX -- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 61 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Adquira SPAMfighter grátis aqui: http://www.spamfighter.com/lpt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/c9f58bfa/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Thu Mar 5 19:28:14 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Blog para ajudar a compreender o Decreto-Lei 53/2009. Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD3@EXH100.w2k.ctt.pt> Caros colegas, Quero chamar a vossa especial ATENÇÃO para a excelente iniciativa do nosso colega e sócio honorário da Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano, Francisco Costa, CT1EAT ao criar um Blog que tem por objectivo ajudar a conhecer e compreender o Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março, que fixa o regime de utilização do serviço de amador de radiocomunicações, também conhecido como Radioamadorismo. Tendo o Francisco Costa os conhecimentos jurídicos necessários e plena consciência que ainda faltam regulamentar mais de metade dos 28 artigos deste futuro e fundamental Decreto-Lei, quis em boa hora e desde já, ajudar todos a esclarecer algumas das suas duvidas mais imediatas e que já podem e devem ser respondidas. Como verificaram este está organizado em simples perguntas e rápidas respostas. Sugiro que o consultem do fim para o principio, ou que utilizem o " Arquivo do blogue " onde existe uma sequencia numérica ordenada para as já 25 perguntas e respectivas respostas. Não deixem também de responder aos dois inquéritos, que já se encontram a decorrer e consultem os " Documentos de referência ". Como não podia deixar ser, recomendo vivamente a vossa participação neste novo espaço recém criado em http://dl532009.blogspot.com/ e que certamente nos vai ajudar a todos, actuais ou futuros radioamadores. João Costa, CT1FBF From ct1hzu gmail.com Thu Mar 5 20:53:58 2009 From: ct1hzu gmail.com (Pedro Redondo) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_modo_CW_n=E3o_tem_=22segmentos_cons?= =?ISO-8859-1?Q?ignados=22=2E?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CCB@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CC7@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903040805u7d79aef3j158efcbe9bbf247e@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CCB@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <83e85df40903051253l191b3aa5w54b4060b996b8ee3@mail.gmail.com> Boas noites, Já agora, será que nos 80M já se poderá operar A1A ? 73's de Pedro-CT1HZU 2009/3/5 João Gonçalves Costa > Prezado João Martins, CT1WV > "Estarei eu certo ou errado? " > > Sim e não. Neste caso, referia-me aos segmentos específicos, restritos e > consignados no principio de cada banda, segundo as recomendações da IARU, > para o CW. Obviamente, que em todos os outros segmentos "all mode" também se > pode fazer CW. > > Alias, existe o caso especial da Banda dos 30m onde entre os 10100 a 10140 > kHz somente se pode fazer CW, alem do resto da Banda que é partilhada com > todos os modos de banda estreita(não fonia), caso dos modos digitais. De > salientar que actualmente, já existe uma recomendação e só em casos de > emergência, se possa utilizar esta banda também para fonia, não existindo > outras hipóteses viáveis. > > João Costa, CT1FBF > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Martins > Enviada: quarta-feira, 4 de Março de 2009 16:06 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento e exame de informática. > > > Bom dia amigo joão Costa, não pretende ser um reparo mas apenas uma > interrogação, parece-me que o modo CW não tem "seguementos consignados" mas > sim pode usar a totalidade da banda de amador. Estarei eu certo ou errado? > um abraço > CT1WV > João Martins > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/272ac368/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Thu Mar 5 21:09:07 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Blog para ajudar a compreender o Decreto-Lei 53/2009. In-Reply-To: <34d456bb0903051204j5ff7f8c5g6ddf8111b7089679@mail.gmail.com> References: <34d456bb0903051204j5ff7f8c5g6ddf8111b7089679@mail.gmail.com> Message-ID: Eu já estava a ficar admirado com o CT1EAT, nao dizia nada, nem um comentário.... hmmmmSaiu-se com esta.Tive a ler atentamente o Blog e só posso dizer: EXCELENTE !!!Altamente recomendável a leitura,por certo será muito util para todos os radioamadores esclarecerem sua as duvidas. Parabéns ao colega Costa CT1EAT. Goog Job !73's CT1FFUMatias > Date: Thu, 5 Mar 2009 20:04:54 +0000 > From: ct1fbf@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: ARLA/CLUSTER: Blog para ajudar a compreender o Decreto-Lei 53/2009. > > Caros colegas, > > Quero chamar a vossa especial ATENÇÃO para a excelente iniciativa do > nosso colega e sócio honorário da Associação de Radioamadores do > Litoral Alentejano, Francisco Costa, CT1EAT ao criar um Blog que tem > por objectivo ajudar a conhecer e compreender o Decreto-Lei n.º > 53/2009 de 2 de Março, que fixa o regime de utilização do serviço de > amador de radiocomunicações, também conhecido como Radioamadorismo. > > Tendo o Francisco Costa os conhecimentos jurídicos necessários e plena > consciência que ainda faltam regulamentar mais de metade dos 28 > artigos deste futuro e fundamental Decreto-Lei, quis em boa hora e > desde já, ajudar todos a esclarecer algumas das suas duvidas mais > imediatas e que já podem e devem ser respondidas. > > Como verificaram este está organizado em simples perguntas e rápidas > respostas. Sugiro que o consultem do fim para o principio, ou que > utilizem o " Arquivo do blogue " onde existe uma sequencia numérica > ordenada para as já 25 perguntas e respectivas respostas. Não deixem > também de responder aos dois inquéritos, que já se encontram a > decorrer e consultem os " Documentos de referência ". > > Como não podia deixar ser, recomendo vivamente a vossa participação > neste novo espaço recém criado em http://dl532009.blogspot.com/ e > que certamente nos vai ajudar a todos, actuais ou futuros > radioamadores. > > João Costa, CT1FBF > _________________________________________________________________ Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, videocassetadas e muito mais no MSN Video! http://video.msn.com/?mkt=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/5d630881/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Thu Mar 5 21:14:46 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Blog para ajudar a compreender o Decreto-Lei 53/2009. In-Reply-To: References: <34d456bb0903051204j5ff7f8c5g6ddf8111b7089679@mail.gmail.com> Message-ID: Boas, já está nos "favoritos" do Firefox Colega Costa, parabéns pela iniciativa Salomão 2009/3/5 antonio matias > Eu já estava a ficar admirado com o CT1EAT, nao dizia nada, nem > um comentário.... hmmmmSaiu-se com esta. > Tive a ler atentamente o Blog e só posso dizer: EXCELENTE !!! > Altamente recomendável a leitura,por certo será muito util para todos os > radioamadores esclarecerem sua as duvidas. > > Parabéns ao colega Costa CT1EAT. > > > Goog Job ! > 73's > > CT1FFU > Matias > > > > Date: Thu, 5 Mar 2009 20:04:54 +0000 > > From: ct1fbf@gmail.com > > To: cluster@radio-amador.net > > Subject: ARLA/CLUSTER: Blog para ajudar a compreender o Decreto-Lei > 53/2009. > > > > > Caros colegas, > > > > Quero chamar a vossa especial ATENÇÃO para a excelente iniciativa do > > nosso colega e sócio honorário da Associação de Radioamadores do > > Litoral Alentejano, Francisco Costa, CT1EAT ao criar um Blog que tem > > por objectivo ajudar a conhecer e compreender o Decreto-Lei n.º > > 53/2009 de 2 de Março, que fixa o regime de utilização do serviço de > > amador de radiocomunicações, também conhecido como Radioamadorismo. > > > > Tendo o Francisco Costa os conhecimentos jurídicos necessários e plena > > consciência que ainda faltam regulamentar mais de metade dos 28 > > artigos deste futuro e fundamental Decreto-Lei, quis em boa hora e > > desde já, ajudar todos a esclarecer algumas das suas duvidas mais > > imediatas e que já podem e devem ser respondidas. > > > > Como verificaram este está organizado em simples perguntas e rápidas > > respostas. Sugiro que o consultem do fim para o principio, ou que > > utilizem o " Arquivo do blogue " onde existe uma sequencia numérica > > ordenada para as já 25 perguntas e respectivas respostas. Não deixem > > também de responder aos dois inquéritos, que já se encontram a > > decorrer e consultem os " Documentos de referência ". > > > > Como não podia deixar ser, recomendo vivamente a vossa participação > > neste novo espaço recém criado em http://dl532009.blogspot.com/ e > > que certamente nos vai ajudar a todos, actuais ou futuros > > radioamadores. > > > > João Costa, CT1FBF > > > > ------------------------------ > Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos > outros vídeos no MSN Videos! Confira já! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/c63342d1/attachment.html From sal.fresco gmail.com Thu Mar 5 21:39:15 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Decreto_lei_53=2F2009=2C_previs=EDveis_?= =?ISO-8859-1?Q?mat=E9rias_para_os_futuros_exames=2E?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD2@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <008401c99cf5$e9fad420$bdf07c60$@com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD2@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: Boas, Eu já li atentamente ambos os documentos, e até já tinha ensaiado uma mensagem para o Cluster para dizer que se calhar não é bem como estamos a pensar (desejar). As recomendações da ITU/CEPT apontam para uma "Entry-Class" com um acesso fácil e com pouca necessidade de conhecimentos técnicos, tornando mais fácil o ingresso no hobby. A recomendação aponta ainda para a atribuição de frequencias em HF para estimular o iniciado a progredir e "subir" de categoria. Entry level licence: Restricted access to spectrum with limited power levels. Essentially a national licence with privileges to suit the local environment. For using of amateur radio station outside native country it is necessary to apply for a licence if bilateral agreements between countries do not foresee some simplified procedure. Limits may be placed on home constructed transmitters. Amateur radio has a role in raising and confirming an individual?s longer-term interest in science and engineering. Individuals make decisions about studies which interest them very early in their life. Interesting the young should be a key objective of any new licence. To be effective a new Entry Level should appeal to young people. This represents the balance between them having appreciated sufficient background in basic subjects and the technical requirements of this class. These aspects have a material impact on the way an Entry Level is devised. The Entry Level should permit all of the target groups to gain experience with -radio operating practice, - antenna experiments, - anomalous propagation modes, - digital transmission modes in combination with computer techniques, amongst others. It is also desirable that they are open to gain some experience of practical construction of electronics. At the same time once amateurs have gained an Entry Level licence then it is expected that they will wish to advance to higher licence classes corresponding to CEPT examination levels described by Recommendation T/R 61-02 or ERC Report 32. 5.3 Operating Privileges Entry Level licencees must have sufficient spectrum and operating privileges so that they can communicate with and learn from, the wider radio amateur community. The privileges of an Entry Level licence are to be determined by national administrations taking into consideration local conditions and regulations. Administrations might note that to be effective an Entry Level licence should offer:- - Spectrum: Access to HF frequencies is crucial to the success of the entry-level licence. - Transmission modes: All types of modes should be encouraged. - Power: Levels should be set to avoid EMC issues but permit wide area radio communication to take place. Spectrum and power should be set to encourage progression to higher classes. Administrations may limit the possibility of ENTRY-LEVEL Amateurs using transmitters constructed by themselves. To permit ready identification of the Entry Level operator, administrations may use a separate call-sign series. Ora em contraposição a estas recomendações, o Dec.-Lei 53/2009, define que haja uma permanência de pelo menos 2 anos na Classe 3 (a mais baixa) antes do individuo se propôr a exame à Classe seguinte. Ainda para mais no mesmo Decreto a Classe 3 está inibida de poder transmitir, só o podendo fazer em estação de outro Amador de Classe superior (óbviamente) e sob a sua supervisão. Portanto, e apenas nestes aspectos, parece-me bem que a nova legislação fez "vista grossa" deste documento. Relativamente a "Novice Class" a matéria que é sugerida para estudo, no documento, parece-me ser bastante abrangente e completa. Espero que os Colegas que já leram o documento, partilhem das minhas conclusões. Agradeço comentários... Salomão Fresco 2009/3/5 João Gonçalves Costa > Como infelizmente, as hiper-ligações teimam em dar, por vezes erro, volto > a repetir os textos em anexo .pdf para quem tiver interessado. > > Tal como o Paulo, já esclareci muitas das dúvidas que tinha e algumas das > minhas preocupações ao ler estes documentos, que tudo indica, vão ser as > linhas mestras para os exames nas futuras categorias 3 e 2. > > Acho que devemos começar todos a discutir, quais as proposta que as > associações tem a fazer à ANACOM, neste mais que previsível quadro e em > especial no caso das "antigas" categorias C e B e nos seus futuros > enquadramentos regulamentares. > > > João Costa,CT1FBF > > ------------------------------ > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *ct1ewa > *Enviada:* quarta-feira, 4 de Março de 2009 18:21 > *Para:* 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > *Assunto:* ARLA/CLUSTER: Decreto lei 53/2009 > > Colegas > > > > Que tal ler estes documentos que por mais de uma vez o João Costa colocou o > endereço no cluster e em que se baseia o DECRETO LEI 53/2009, que foi feito > (bem ou mal) por o legislador pretender usar as determinações da ITU /CEPT : > > > > ? A equivalência, ou melhor, a tradução para a nossa legislação é > certamente esta; > > > > Categoria 3 corresponde à " Entry-Class ". > > http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Officisal/word/ECCRep089.doc > > > > Categoria 2 corrresponde à " Novice Class ". > > http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/ERCRep032.pdf > > > > Categoria 1 corresponde à " HAREC Class ". > > (Esta, como já é o topo, não precisa de guidelines) ? > > > > Nestes documentos já esclareci muitas das dúvidas que tinha e algumas das > minhas preocupações e críticas! > > > > Porquê perder tempo, ?energias? e encontrar argumentações ? a tentar > inventar o que já está inventado?? > > > > Bem ou mal, no Decreto lei só conseguiremos alterações daqui anos? > > > > Agora o resto?? têm as associações de debater com o legislador e fazer > valer os seus pontos de vista! > > > > > > 73?s > > CT1EWA > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pela certa muitos esclarecimentos surgiriam ! > > > > 73?s > > CT1EWA > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/6611712e/attachment.htm From radiofarol gmail.com Thu Mar 5 21:39:53 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?O_que_n=E3o_devia_ser_escutado_na_ra?= =?iso-8859-1?q?dio?= Message-ID: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com> Caros colegasTodos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador. Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa conversa de "tasca". Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito, são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só peneirentos com a mania que são bons etc etc etc... Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais, Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão, interrogo-me, que tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do radioamadorismo, possam chegar a CT2. Os operadores em questão, (não os considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem são casos isolados, (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão de equipamentos. Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros operadores, na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas técnicas radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de informática, que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem deixado muitos bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética, permitindo por outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em nada se identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar. 73 de CT4RK -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/aca4eabb/attachment.html From kongo127 hotmail.com Thu Mar 5 21:48:26 2009 From: kongo127 hotmail.com (Miguel Tomaz) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento por CT2JUT In-Reply-To: <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> References: <51094D4BC5E543E4813FCBE051B44C2E@RUI> <390f82ca0903021333n7cb452ednc574d483f27e5028@mail.gmail.com> <49AC70A2.7070104@mail.telepac.pt> <2f26b8320903031230v4a2fdc97r7fe818f0c8158fe4@mail.gmail.com> Message-ID: Bom... A conversa esta a ficar acesa e um pouco a deriva. Mas se os RadioAmadores necessitarem de conhecimentos informaticos, vao tambem necessitar de saber muitas outras coisas! O CW ate agora era obrigatorio, para quem mostrar interesse em operar em fonia em certas bandas. Questao: - Alguem fez um exame de Portugues (falado ou escrito) para obter a licença ou ate mesmo para falar em outras bandas? - Sao muitos os adeptos do DX, o regular e falar Ingles... Tambem houve exame de aptidao? - Existe alguma entidade competente onde podemos dirigirmo-nos para aprender CW (mesmo pagando para o efeito)? Em suma: Todos estamos no mesmo "barco". Cada um tem as suas qualidades / conhecimentos, que valem o que valem. Nao esta correcto, a meu ver, fazermos comparaçoes uns ao outros. Como diz o celebre "spot": Todos diferentes todos iguais. No meu caso em particular, considero-me um amador com vastos conhecimentos, mas isso nao faz obrigatoriamente de mim um "bom" radioamador (volto a retratar a situaçao de Italia). 73 de Miguel CT2JUT Date: Tue, 3 Mar 2009 20:30:13 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Novo regulamento. From: ct2gsn@gmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt; cluster@radio-amador.net Boa noite e 73 Estou plenamente de acordo com o colega Pulo Santos,eu em alguns escritos há tempos a trás já dei a entender que me parecia que andava muita gente preocupada com os galões e esclarecimentos não via nenhuns . Espero que mais uma vez todos acabem com o QRM porque todo o QRM prejudica o entendimento das comunicaçõs e fazem confuzão. Espero tambem que além de abulirem a obrigatoriedade do exame de morse poderiam fazer um exame de para aferir os conhecimentos informáticos dos radioamadores ,sim porque a informatica para quem faz digitais e não só está directamente ligada ao radioamadorismo. Será que teriamos muita gente a descer de classe ? prgunto eu na minha ignorancia destas coisas. 73 CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/2 Paulo Santos Boas Noites colegas, Pelo que tenho visto aqui só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que eu etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's e votos de uma boa semana Paulo Santos, CT4DK Carlos Mourato escreveu: Colega Rui. Peço desculpa, mas o seu email está uma baralhada. Tome atenção à pontuação se quer que se entenda alguma coisa do que escreveu. Que se saiba os indicativos não vão ser CT1, CT2, CT3, mas sim, irão existir 3 classes, 1, 2, 3. Quanto à portarias, não vão sair portarias algumas. Veja o artigo 28 do documento acabado de sair. Esse artigo dá plenos poderes à ANACOM para legislar sobre tudo o que achar por bem. 73 de CT4RK 2009/3/2 Rui Mota Boas noites caros colegas e amigos, hoje ao contactar a ANACOM me informaram que quem quiser fazer exame de amador ficará como ct1, ct2, ou ct3 esperando 2 anos pela actual licença de amador, nesse espaço de tempo de 2 anos ficará só fazendo escuta da qual será atribuído o indicativo de radioescuta.... quem já for amador independentemente da classe será manterá com a mesma classe A B ou C, só os novatos lhe atribuíram os indicativos de escuta. contudo ainda não se sabe nada das novas frequências que viram por ai sejam elas para que classe forem... no entanto acho muito estranho como pode existir um ct3 se isso pertence ás ilhas... no entanto daremos tempo ao tempo pois as portarias ainda não saíram !... 73's de : ------------------------------------ CT5GOQ / Rui Mota QTH - Locator : IM58ix www.qrz.com : www.eqsl.cc _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.5/1979 - Data de Lançamento: 03/01/09 17:46:00 _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/be9dbc32/attachment.htm From kongo127 hotmail.com Thu Mar 5 21:48:56 2009 From: kongo127 hotmail.com (Miguel Tomaz) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?ARLA/CLUST?= =?iso-8859-1?Q?ER:_Nova_L?= =?iso-8859-1?Q?egisla=E7ao_?= =?iso-8859-1?Q?-_Os_Facto?= =?iso-8859-1?Q?s_por_CT2J?= =?iso-8859-1?Q?UT?= In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CBF@EXH100.w2k.ctt.pt> <49AD7236.9000204@mail.telepac.pt> Message-ID: Boa Tarde! Venho desta forma tentar participar de forma saudavel nesta nova materia. Na minha opiniao, creio que o sera importante no meio de tantas incertezas e talvez algumas especulaçoes sao: - A faixa de frequencias reservada exclusivamente ao serviço de amador ( 40m mais alargados em troca de partilhas? ) - As facilidades de licenciar / operar uma estaçao de amador ( por exemplo discordo que para operar VHF/UHF nao careça de conhecimentos tecnicos base, isençao de licença de qualquer estaçao. nao estamos perante um serviço publico, mas sim de amador! ) - O eventual aumento das taxas anuais ( a atmosfera, ionosfera o ar, etc... ficaram mais caros? perderam e gastaram muito dinheiro para auxliar-nos no combate ao PLC? ) Talvez hajam mais items que considero criticos, que de momento nao me recordo. Contudo, espero que o respeito e os bons custumes continuem-se a manter aqui no nosso pais. Isto a proposito da particular situaçao de Italia, que facilitou demaisado o processo de admitir Radio Amadores. Sao demasiados, todos com plenos poderes, enfim... Abriram todas as portas! Hoje em dia, sao criticados por muitos pelo mundo fora! Seria muito triste escutar Portugal da mesma forma. 73 de Miguel CT2JUT Date: Tue, 3 Mar 2009 19:12:44 +0000 Subject: Re: FW: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . From: sal.fresco@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas, passando duas ou três mensagens atrás, que pouco ou nada trouxeram de elucidativo à "discussão", pego nas palavras do Matias, quando diz: "Acho que estamos a cair em erro, tentar arranjar equivalências para classes. É óbvio que não pode haver equivalências senão a Anacom não mantinha as 6 classes. Existem agora 6 classes e cada uma é distinta da outra." Nada está mais correcto... mas... "Já sabemos os privilégios que cabe a cada uma e ponto final." é isso que ainda nos falta saber, como também nos falta saber quais as matérias para exame dos candidatos a amador Classe 3, Classe 2 e Classe 1, e muitas outras coisas... é no conjunto destas definições que ficará definido quem pode operar em que frequências, com que potências, etc. O Decreto Lei ontem publicado apenas é uma base para que se possam definir os restantes parâmetros que regirão as comunicações de Amador. Em suma, o Dec.-Lei 53/2009 apenas substitui o Dec.-Lei 5/95, faltando agora a verdadeira substituição da Portaria 322/95. Se formos ver as datas destes documentos, verificamos que distam temporalmente 3 meses (90 dias) exactamente o prazo que o Dec.-Lei 53/2009 prevê para que o ICP-ANACOM publicite todas as informações em falta. Serenidade, paciência e sobretudo aos dirigentes associativos uma palavra de empenho e coerência nas propostas que venham a apresentar à ANACOM quando (e se) forem para isso solicitados... Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/3 antonio matias From: ct1ffu@hotmail.com To: ct4dk@mail.telepac.pt Subject: RE: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Date: Tue, 3 Mar 2009 18:43:31 +0000 Colega Paulo CT4DK este mail nem parece ser escrito por si. Primeiro diz que não devemos falar de classes, que isso são futilidades e depois dedica um extenso paragrafo ao tema, apresentando a sua opinião. Depois que o pessoal da protecção civil, pode vir a operar radios de amador nas nossas frequências e corremos o risco de só ouvir bocas? Desculpe mas não estou a entender... Quem são os mal educados aqui? os radioamadores ou os agentes da Protecção Civil? Ó colega, as nossas frequências estão vazias, se a protecção civil, bombeiros, escuteiros, exército, policia tiverem nas suas bases um equipamento de radioamador para que nós possamos contactá-los ou mesmo entre eles, não me oponho. Lembro que o novo regulamento, já autoriza, em circunstancias especiais, nós usarmos as frequências deles também. 73's Matias Date: Tue, 3 Mar 2009 18:08:54 +0000 From: ct4dk@mail.telepac.pt To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: As promessas e a realidade no Decreto-Lei 53/2009. . Boas tardes, Volto a verificar uma vez mais só discutem futilidades, só estão preocupados como vão ficar os indicativos se fulano vai ficar com mais categoria que o outro etc etc, pois o mais importante não vejo aqui ser discutido, que é a defesa das nossas frequências, por exemplo se repararem no Artigo 9º no Nº 2 alínea b) que diz o seguinte que passo a transcrever: "b) Às entidades competentes no âmbito dos sistemas nacional e regionais de planeamento civil de emergência." a meu ver e perdoem-me se estou enganado está a abrir portas para as entidades de protecção civil instalarem as suas próprias estações de amador e sem nenhum amador para as operar sendo elas as responsáveis por essa estação, o que iria começar a aparecer pessoas não habilitadas nas nossas frequências a deitar bocas, isto conhecendo eu como conheço o pessoal operador dos respectivos serviços pois como sabem trabalhei com eles durante 6 anos. No artigo 17º no seu Nº 2 deveria ser acrescentado algo do género: "....o mesmo sucederá se alguma estação de outro serviço interferir nas frequências de Amador." e finalmente no Artigo 18º no Nº 1 deveria ser retirado os seguintes dizeres do mesmo Nº 1: "...às suas próprias estações de amador, bem como..." Quanto ás categorias de Amador deveria existir somente quatro A, B, C e D nada mais agora quanto ás normas de entrada e progressão estou plenamente de acordo ficando a categoria D para os iniciados dos 12 aos 16 anos aplicando-se as regras que aplicam no diploma para a categoria 3 ou seja podem ter estação própria mas não podem fazer emissão e só podendo o fazer na estação de um Amador de categoria superior e com a presença do mesmo. quanto ao resto concordo com o diploma na generalidade. Os melhores 73's Paulo Santos, CT4DK João Gonçalves Costa escreveu: Prezados Colega, Convém nesta altura, fazer uma comparação entre aquilo que foi apresentado às Associações, informalmente, realço mais uma vez, aquando das reuniões preparatórias sobre os Planos de frequências e procedimentos para o licenciamento e funcionamento das estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF do serviço de amador e a realidade agora transcrita no Decreto-Lei 53/2009. 1º-. idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. (Foi atendidas a pretensão para os 12 anos) 2º-. O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 3º-. Vão existir mais três categorias de radioamadores, a categoria 3, a categoria 2 e a categoria 1. A categoria 3 é a classe inicial e a categoria 1 a mais alta. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 (passou a 5)anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. (Manteve-se a proposta sem alteração) - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas faz parte das actuais recomendações da CEPT) - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. (Manteve-se a proposta sem alteração) Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares, mas não andará muito longe da proposta) 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares) 5º-. Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz(banda dos 70cm) e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. (Esperamos a publicitação dos procedimentos regulamentares mas deve manter-se a proposta sem alteração) 6º-. Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos. (Previsivelmente, mantém-se a proposta sem alteração) 7º-. Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. (Manteve-se a proposta sem alteração) Para tranquilizar os colegas, é previsível que; não existindo "passagens administrativas" existam equivalências ou como é referido neste decreto-lei "reciprocidades" entre as actuais categorias A e B com as categorias 1 e 2, ficando a actual categoria C no meio caminho entre a 3 e a 2. Com a abolição, previsível do morse, todos os radioamadores da actual categoria B sem morse vão passar a integrar, com os mesmos privilegio, a actual categoria B com morse. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem. Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br Versão: 8.0.237 / Base de dados de Vírus: 270.11.6/1981 - Data de Lançamento: 03/03/09 07:25:00 Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/305be895/attachment.html From ct6arl gmail.com Thu Mar 5 21:50:06 2009 From: ct6arl gmail.com (ARAL) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_O_que_n=E3o_devia_ser_escutado_na_radio?= In-Reply-To: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com> Message-ID: <00c701c99ddc$59b28f10$0d17ad30$@com> Pois amigo Mourato… Na verdade no mesmo repetidor eu escutei mais ao fim da tarde um monólogo, tipo “Joãozinho” do auto-intitulado novo “Mortágua de ….” Mas o mais importante é que acredito que a classe 3 vai de algum modo fazer uma “pequena” selecção! Um abraço! CT1EWA NB. – á segundos escutou-se nesse repetidor o “eco de uma besta com problemas de flatuência”… aliás escuta-se várias vezes ao dia!... eheheheh De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato Enviada: quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:40 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio Caros colegas Todos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador. Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa conversa de "tasca". Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito, são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só peneirentos com a mania que são bons etc etc etc... Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais, Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão, interrogo-me, que tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do radioamadorismo, possam chegar a CT2. Os operadores em questão, (não os considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem são casos isolados, (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão de equipamentos. Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros operadores, na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas técnicas radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de informática, que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem deixado muitos bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética, permitindo por outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em nada se identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar. 73 de CT4RK -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/2b0326df/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Thu Mar 5 21:53:15 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:19 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... Message-ID: Boas, é só impressão minha ou estamos a receber mensagens repetidas? No meu caso foram as duas mensagens do Colega Miguel Tomaz CT2JUT... Salomão -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/357a2158/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Thu Mar 5 21:59:50 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... In-Reply-To: References: Message-ID: é o long path colega faz chegar a mensagem a dobrarhe he he Date: Thu, 5 Mar 2009 21:53:15 +0000 From: sal.fresco@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... Boas, é só impressão minha ou estamos a receber mensagens repetidas? No meu caso foram as duas mensagens do Colega Miguel Tomaz CT2JUT... Salomão _________________________________________________________________ Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger! http://www.amigosdomessenger.com.br/ -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/55152b19/attachment.htm From ct1ewa gmail.com Thu Mar 5 22:00:04 2009 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... In-Reply-To: References: Message-ID: <000c01c99ddd$be647e40$3b2d7ac0$@com> Foi verdade! Talvez problema do colega Miguel CT1EWA De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:53 Para: CLUSTER/ARLA Assunto: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... Boas, é só impressão minha ou estamos a receber mensagens repetidas? No meu caso foram as duas mensagens do Colega Miguel Tomaz CT2JUT... Salomão -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/08a96a9d/attachment.html From radiofarol gmail.com Thu Mar 5 22:01:30 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_que_n=E3o_devia_ser_escutado_na_r?= =?ISO-8859-1?Q?adio?= In-Reply-To: <00c701c99ddc$59b28f10$0d17ad30$@com> References: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com> <00c701c99ddc$59b28f10$0d17ad30$@com> Message-ID: <390f82ca0903051401s464ec801xb72b757deaf000f3@mail.gmail.com> PauloPor acaso tambem já escutei essa figura impar, com esses problemas de "gases"...É realmente a verdadeira expressão do animalesco, aplicado aos bons usos e costumes. O problema, é que como o colega sabe tão bem quanto eu, é que está regulamentado, que os repetidores têm um responsável técnico, que deve zelar pelo "bom uso e funcionamemto" dos repetidores. O que que uma pessoa responsável pode dizer a certas "personalidades" como as referidas, sem levar logo uma "rodada" de nomes impróprios???...Aconselho a fazer como já fiz com alguns (poucos felizmente) "cromos" que andavam a "aporcalhar" um dos 4 repetidores dos quais sou responsável...Comuniquei o facto à ANACOM para que escutasse o referido repetidor, e ao que sei o problema ficou resolvido. 73 de CT4RK 2009/3/5 ARAL > Pois amigo Mourato? > > > > Na verdade no mesmo repetidor eu escutei mais ao fim da tarde um monólogo, > tipo ?Joãozinho? do auto-intitulado novo ?Mortágua de ?.? > > > > Mas o mais importante é que acredito que a classe 3 vai de algum modo fazer > uma ?pequena? selecção! > > > > Um abraço! > > CT1EWA > > > > > > NB. ? á segundos escutou-se nesse repetidor o ?eco de uma besta com > problemas de flatuência?? aliás escuta-se várias vezes ao dia!... eheheheh > > > > > > > > > > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato > *Enviada:* quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:40 > *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Assunto:* ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio > > > > Caros colegas > > Todos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que > directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito > sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e > outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador. > Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos > de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem > instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa > conversa de "tasca". > > Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos > colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs > da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos > indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses > operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma > sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito, > são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e > personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que > eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o > pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um > "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que > no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só > peneirentos com a mania que são bons etc etc etc... > > Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma > conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais, > Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão, interrogo-me, que > tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do > mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do > radioamadorismo, possam chegar a CT2. Os operadores em questão, (não os > considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que > encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área > dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua > falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem > são casos isolados, (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da > Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das > regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos > demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas > que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista > de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão > de equipamentos. > > Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros operadores, > na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas técnicas > radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de informática, > que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem deixado muitos > bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética, permitindo por > outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em nada se > identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar. > > > > 73 de CT4RK > > > > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/0bffc20b/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Thu Mar 5 22:10:29 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... In-Reply-To: <000c01c99ddd$be647e40$3b2d7ac0$@com> References: <000c01c99ddd$be647e40$3b2d7ac0$@com> Message-ID: Tá boa, Matias eheheh! Dava jeito uma esporádica!!! Abraço! Salomão 2009/3/5 ct1ewa > Foi verdade! > > Talvez problema do colega Miguel > > CT1EWA > > > > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco > *Enviada:* quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:53 > *Para:* CLUSTER/ARLA > *Assunto:* ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... > > > > Boas, > > é só impressão minha ou estamos a receber mensagens repetidas? > No meu caso foram as duas mensagens do Colega Miguel Tomaz CT2JUT... > > > Salomão > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/66331a2c/attachment.html From ct6arl gmail.com Thu Mar 5 22:10:19 2009 From: ct6arl gmail.com (ARAL) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?XVI_Exposi=E7=E3o_de_R=E1dio_da_ARAl?= Message-ID: <001b01c99ddf$2ca77690$85f663b0$@com> A ARAL – Associação de Radioamadores do Distrito de Leiria, informa que realizará a sua XVI Exposição de Rádio no próximo dia 21 de Junho de 2009. Este ano a exposição decorrerá em Pombal e brevemente daremos mais notícias . 73’s ARAL -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/11c3a092/attachment.htm From radiofarol gmail.com Thu Mar 5 22:12:32 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... In-Reply-To: <000c01c99ddd$be647e40$3b2d7ac0$@com> References: <000c01c99ddd$be647e40$3b2d7ac0$@com> Message-ID: <390f82ca0903051412m598e3afk4b4e559cd754ae31@mail.gmail.com> O que está a acontecer, é que alguns colegas não estão a utilizar o "RESPONDER" para emitir as suas opiniões, e abrem nova mensagem, colada com a anterior. Isso provoca uma baralhada de todo o tamanho, como sejam respostas isoladas, que aparecem sem a pergunta, e ninguem sabe a quem estão a responder, repetição do tópico em mensagens relacionadas etc. Eu já nem ligo a isso, pois apago de imediato, senão estava lixado.Por tal, quando quiserem responder a uma mensagem, e se acharem o tema interessante, utilizem o "responde"r e não apaguem a mensagem original, senão lá vem as duplicações. 73 de CT4RK 2009/3/5 ct1ewa > Foi verdade! > > Talvez problema do colega Miguel > > CT1EWA > > > > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco > *Enviada:* quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:53 > *Para:* CLUSTER/ARLA > *Assunto:* ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... > > > > Boas, > > é só impressão minha ou estamos a receber mensagens repetidas? > No meu caso foram as duas mensagens do Colega Miguel Tomaz CT2JUT... > > > Salomão > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/2ade08d8/attachment.html From sal.fresco gmail.com Thu Mar 5 22:15:30 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_que_n=E3o_devia_ser_escutado_na_r?= =?ISO-8859-1?Q?adio?= In-Reply-To: <390f82ca0903051401s464ec801xb72b757deaf000f3@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com> <00c701c99ddc$59b28f10$0d17ad30$@com> <390f82ca0903051401s464ec801xb72b757deaf000f3@mail.gmail.com> Message-ID: Ora, esta é uma situação que pode levantar a seguinta pergunta: No novo regulamento, a publicar, será que as estações repetidoras, já poderão ser controladas remotamente??? Pode parecer polémico, pois surgirão concerteza os defensores e os opositores a esta possibilidade, mas com algumas espécies de animais (ooooops, lá me escorregou o teclado para a verdade) seria essa a melhor forma de actuação. Desligar-lhes o repetidor, e informar os serviços em Carnaxide... ... para o caso em apreço umas pastilhas de carvão activado talvez não fosse má ideia, se não curam o problema pelo menos limpam o odor... Cumprimentos Salomão 2009/3/5 Carlos Mourato > PauloPor acaso tambem já escutei essa figura impar, com esses problemas de > "gases"...É realmente a verdadeira expressão do animalesco, aplicado aos > bons usos e costumes. O problema, é que como o colega sabe tão bem quanto > eu, é que está regulamentado, que os repetidores têm um responsável técnico, > que deve zelar pelo "bom uso e funcionamemto" dos repetidores. O que que uma > pessoa responsável pode dizer a certas "personalidades" como as referidas, > sem levar logo uma "rodada" de nomes impróprios???...Aconselho a fazer como > já fiz com alguns (poucos felizmente) "cromos" que andavam a "aporcalhar" um > dos 4 repetidores dos quais sou responsável...Comuniquei o facto à ANACOM > para que escutasse o referido repetidor, e ao que sei o problema ficou > resolvido. > > 73 de CT4RK > > 2009/3/5 ARAL > >> Pois amigo Mourato? >> >> >> >> Na verdade no mesmo repetidor eu escutei mais ao fim da tarde um monólogo, >> tipo ?Joãozinho? do auto-intitulado novo ?Mortágua de ?.? >> >> >> >> Mas o mais importante é que acredito que a classe 3 vai de algum modo >> fazer uma ?pequena? selecção! >> >> >> >> Um abraço! >> >> CT1EWA >> >> >> >> >> >> NB. ? á segundos escutou-se nesse repetidor o ?eco de uma besta com >> problemas de flatuência?? aliás escuta-se várias vezes ao dia!... eheheheh >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato >> *Enviada:* quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:40 >> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> *Assunto:* ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio >> >> >> >> Caros colegas >> >> Todos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que >> directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito >> sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e >> outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador. >> Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos >> de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem >> instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa >> conversa de "tasca". >> >> Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos >> colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs >> da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos >> indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses >> operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma >> sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito, >> são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e >> personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que >> eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o >> pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um >> "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que >> no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só >> peneirentos com a mania que são bons etc etc etc... >> >> Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma >> conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais, >> Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão, interrogo-me, que >> tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do >> mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do >> radioamadorismo, possam chegar a CT2. Os operadores em questão, (não os >> considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que >> encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área >> dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua >> falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem >> são casos isolados, (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da >> Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das >> regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos >> demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas >> que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista >> de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão >> de equipamentos. >> >> Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros operadores, >> na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas técnicas >> radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de informática, >> que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem deixado muitos >> bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética, permitindo por >> outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em nada se >> identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar. >> >> >> >> 73 de CT4RK >> >> >> >> >> >> -- >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/f13d1075/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Thu Mar 5 22:21:58 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... In-Reply-To: <390f82ca0903051412m598e3afk4b4e559cd754ae31@mail.gmail.com> References: <000c01c99ddd$be647e40$3b2d7ac0$@com> <390f82ca0903051412m598e3afk4b4e559cd754ae31@mail.gmail.com> Message-ID: É provável que seja isso. Mas como foi a primeira vez que me aconteceu, pensei que talvez houvesse problema com o Gmail Salomão 2009/3/5 Carlos Mourato > O que está a acontecer, é que alguns colegas não estão a utilizar o > "RESPONDER" para emitir as suas opiniões, e abrem nova mensagem, colada com > a anterior. Isso provoca uma baralhada de todo o tamanho, como sejam > respostas isoladas, que aparecem sem a pergunta, e ninguem sabe a quem estão > a responder, repetição do tópico em mensagens relacionadas etc. Eu já nem > ligo a isso, pois apago de imediato, senão estava lixado. Por tal, quando > quiserem responder a uma mensagem, e se acharem o tema interessante, > utilizem o "responde"r e não apaguem a mensagem original, senão lá vem as > duplicações. > > 73 de CT4RK > > 2009/3/5 ct1ewa > >> Foi verdade! >> >> Talvez problema do colega Miguel >> >> CT1EWA >> >> >> >> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco >> *Enviada:* quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:53 >> *Para:* CLUSTER/ARLA >> *Assunto:* ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... >> >> >> >> Boas, >> >> é só impressão minha ou estamos a receber mensagens repetidas? >> No meu caso foram as duas mensagens do Colega Miguel Tomaz CT2JUT... >> >> >> Salomão >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio > Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de > rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa > fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- Este e-mail > destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios > referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber > mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no > campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/94456383/attachment.html From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Thu Mar 5 22:52:04 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?=5BTRGM-Tert=C3=BAlia_Radioamador=C3=ADst?= =?utf-8?q?ica_Guglielmo_Marconi=5D_Os_Radioamadores_na_Emerg=2E=2E?= =?utf-8?q?=2E?= In-Reply-To: <49b0366c.1c0db80a.0d84.4d7fSMTPIN_ADDED@mx.google.com> References: <49b0366c.1c0db80a.0d84.4d7fSMTPIN_ADDED@mx.google.com> Message-ID: Comemora-se, todos os anos, no dia 18 de Abril o DIA DO RADIOAMADOR. Este ano de 2009 o lema será Radioamador: O seu recurso em caso de catástrofes e de Comunicação de Emergência Sobre o tema publicamos a mensagem de Hans Zimmermann, F5VKP / HB9AQS-Coordenador Internacional para Comunicações de Emergência da IARU World Amateur Radio Day / Dia Mundial do Radioamador ? Comunicações de Emergência Radioamador: O seu recurso em caso de catástrofes e de Comunicação de Emergência Cada ano, em 18 de Abril, os radioamadores comemoram o Dia Mundial do Radioamador. Nesse dia, em 1925,  foi fundada a International Amateur Radio Union (IARU). Em 2009, o tema do evento é Radioamador: o seu recurso em caso de catástrofes e de comunicação de emergência. Não é por acaso que no ano passado, a reunião do Conselho Administrativo da IARU escolheu este assunto. Embora os Radioamadores tenham tradicionalmente feito as suas contribuições em situações de emergência e resposta às catástrofes desde o seu início, há quase 100 anos atrás, este papel tem vindo a ganhar importância apenas nos últimos anos. Fê-lo essencialmente por duas razões: ? O número e a dimensão dos recursos naturais, bem como de catástrofes provocadas pelo homem têm, infelizmente, vindo a aumentar, e ? As modernas tecnologias de comunicação estão cada vez mais complexas, dependentes de infra-estruturas e, portanto, também cada vez mais vulneráveis. O serviço de Radioamador disponibiliza, igualmente, dois aspectos valiosos para o auxilio em situações de emergência na prevenção de desastres, preparação e resposta, através de: ? Um grande e flexível número de redes de infra-estruturas independentes, a nível local, nacional, regional e global, e ? Um grande número de operadores qualificados, que sabem como se comunicar nas frequência com meios muito limitados e estabelecer comunicações, mesmo sob as mais difíceis circunstâncias. As ferramentas à sua disposição vão desde os mais sofisticados, como estações alimentadas a baterias, operando em código Morse, com ligações através de rádio e satélites, em interligações com a Internet, em modos de voz, texto, imagem e dados. Eles vão desde redes locais de VHF, em estações fixas, móveis e portáteis e de HF-ondas curtas que cobrem o planeta. Todas estas redes são operadas  com uma frequência diária por homens e mulheres que estão completamente familiarizados com a tecnologia e os seus meandros. As telecomunicações tornaram-se um meio que a sociedade considera por infalíveis. A perda súbita do serviço é frequentemente sentida de forma semelhante à perda de abrigos, alimentos e apoio médico. Quando ocorrem desastres em regiões que não têm uma boa cobertura por redes públicas, ou quando as infra-estruturas das comunicações foram interrompidas ou destruídas por tais acontecimentos, restam os Radioamadores. Os Radioamadores fornecem comunicações para os salvadores e os trabalhadores humanitários e as suas organizações e ajudam a estabelecer comunicações com as pessoas afectadas por uma catástrofe. Na verdade, as contribuições para emergência e catástrofes são um argumento importante para a preservação e a extensão dos privilégios de que os Radioamadores gozam em regulamentações internacionais e nacionais. Esta é uma das razões porque cada vez mais os Radioamadores, através dos seus clubes e das suas sociedades nacionais, preparam muito sériamente o seu papel em situações de emergência. No entanto, as suas competências só podem ser aplicadas se elas forem conhecidas pelas organizações de socorro. A resposta eficaz em situações de emergência só pode ocorrer com o trabalho dos voluntários de todas as diferentes áreas de busca, salvamento e assistência médica. As competências em matéria de comunicações são vitais. As actividades por ocasião do Dia Mundial do Rádio Amador 2009 podem ser uma grande oportunidade para difundir a palavra sobre o que os Radioamadores estão a fazer. Hans Zimmermann, F5VKP / HB9AQS IARU Coordenador Internacional para Comunicações de Emergência (tradução livre) -- Publicada por CT1BAT em TRGM-Tertúlia Radioamadorística Guglielmo Marconi a 3/01/2009 09:50:00 PM -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Thu Mar 5 22:53:17 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?TRGM-Tert=C3=BAlia_Radioamador=C3=ADstica?= =?utf-8?q?_Guglielmo_Marconi=5D_Novo_REGULAMENTO_DE_AMADOR?= Message-ID: Foi publicado hoje no Diário da República (Decreto-Lei nº 53/2009, Iª Série, nº 42 de 2 de Março de 2009) o novo Regulamento de Amador de Radiocomunicações. O novo regulamento que entrará em vigor 90 dias após esta data, revoga o DL nº 5/95 e as Portarias nºs 322/95, 358/95 e 394/98. É previsto um vacatio legis de 90 dias. Durante este período a Anacom ficou incumbida de publicitar as matérias a regulamentar. Iremos divulgando, neste sítio, as informações que formos obtendo. Novo Regulamento: http://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=856239 Convidamos os Colegas Radioamadores a colocarem as vossas dúvidas e sugestões em Comentários que, garantimos, faremos chegar à Anacom. -- Publicada por CT1BAT em TRGM-Tertúlia Radioamadorística Guglielmo Marconi a 3/02/2009 08:30:00 PM -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Thu Mar 5 23:19:25 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas...do CT2JUT Message-ID: Estas mensagens repetidas provem de um dos dois e-mail, com que o Colega Miguel Tomaz, CT2JUT se encontra inscrito nesta lista, neste caso do servidor hotmail. Alem dos reconhecidos problemas ligados a este servidor, a configuração optada aquando da inscrição do Miguel Tomaz neste fórum por esse e-mail, não lhe premetia ver as suas próprias mensagem desde e quando fossem dali emitidas. Já alterei a configuração e espero poder ter resolvido o problema. Infelizmente, também hoje o meu e-mail profissional esteve com problemas "internos" durante toda a tarde, o que fez com que as minhas mensagens aparecem com várias horas de atraso, desde o seu envio e pelo menos uma esteja duplicada no seu conteúdo, mas neste caso, vinda do gmail. Com os nossos cumprimentos. João Costa, CT1FBF Moderador da lista ARLA/CLUSTER ARLA/CLUSTER: Mensagens repetidas... Salomao Fresco sal.fresco gmail.com Quinta-Feira, 5 de Março de 2009 - 21:53:15 WET -------------------------------------------------------------------------------- Boas, é só impressão minha ou estamos a receber mensagens repetidas? No meu caso foram as duas mensagens do Colega Miguel Tomaz CT2JUT... Salomão -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From ct6arl gmail.com Thu Mar 5 23:25:23 2009 From: ct6arl gmail.com (ARAL) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?FW=3A__XVI_Exposi=E7=E3o_de_R=E1dio_?= =?iso-8859-1?q?da_ARAl?= Message-ID: <00cc01c99de9$aa105e30$fe311a90$@com> A todos os colegas, apresentamos as nossas desculpas, mas a data da nossa feira é 20 de Junho e não 21 de Junho! 73’s CT1EWA A ARAL – Associação de Radioamadores do Distrito de Leiria, informa que realizará a sua XVI Exposição de Rádio no próximo dia 20 de Junho de 2009. Este ano a exposição decorrerá em Pombal e brevemente daremos mais notícias . 73’s ARAL -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/a03edb0a/attachment.htm From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Thu Mar 5 23:50:52 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: PLC mata Onda Curta em Vendas Novas. Message-ID: Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : PLC VN11,20-12,20MHz.AMR Tipo : application/octet-stream Tam : 48006 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/0b1d000e/PLCVN1120-1220MHz.obj From gct2hiv gmail.com Thu Mar 5 23:51:50 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_que_n=E3o_devia_ser_escutado_na_r?= =?ISO-8859-1?Q?adio?= In-Reply-To: References: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com> <00c701c99ddc$59b28f10$0d17ad30$@com> <390f82ca0903051401s464ec801xb72b757deaf000f3@mail.gmail.com> Message-ID: Caro Salomão Já são controlados remotamente neste momento independentemente do regulamento em vigor o permitir ou não. Cumprimentos JAP CT2HIV 2009/3/5 Salomao Fresco > Ora, esta é uma situação que pode levantar a seguinta pergunta: > > No novo regulamento, a publicar, será que as estações repetidoras, já > poderão ser controladas remotamente??? > Pode parecer polémico, pois surgirão concerteza os defensores e os > opositores a esta possibilidade, mas com algumas espécies de animais > (ooooops, lá me escorregou o teclado para a verdade) seria essa a melhor > forma de actuação. > Desligar-lhes o repetidor, e informar os serviços em Carnaxide... > > ... para o caso em apreço umas pastilhas de carvão activado talvez não > fosse má ideia, se não curam o problema pelo menos limpam o odor... > > Cumprimentos > > Salomão > > > > > > 2009/3/5 Carlos Mourato > > Paulo Por acaso tambem já escutei essa figura impar, com esses problemas >> de "gases"...É realmente a verdadeira expressão do animalesco, aplicado aos >> bons usos e costumes. O problema, é que como o colega sabe tão bem quanto >> eu, é que está regulamentado, que os repetidores têm um responsável técnico, >> que deve zelar pelo "bom uso e funcionamemto" dos repetidores. O que que uma >> pessoa responsável pode dizer a certas "personalidades" como as referidas, >> sem levar logo uma "rodada" de nomes impróprios???...Aconselho a fazer como >> já fiz com alguns (poucos felizmente) "cromos" que andavam a "aporcalhar" um >> dos 4 repetidores dos quais sou responsável...Comuniquei o facto à ANACOM >> para que escutasse o referido repetidor, e ao que sei o problema ficou >> resolvido. >> >> 73 de CT4RK >> >> 2009/3/5 ARAL >> >>> Pois amigo Mourato? >>> >>> >>> >>> Na verdade no mesmo repetidor eu escutei mais ao fim da tarde um >>> monólogo, tipo ?Joãozinho? do auto-intitulado novo ?Mortágua de ?.? >>> >>> >>> >>> Mas o mais importante é que acredito que a classe 3 vai de algum modo >>> fazer uma ?pequena? selecção! >>> >>> >>> >>> Um abraço! >>> >>> CT1EWA >>> >>> >>> >>> >>> >>> NB. ? á segundos escutou-se nesse repetidor o ?eco de uma besta com >>> problemas de flatuência?? aliás escuta-se várias vezes ao dia!... eheheheh >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato >>> *Enviada:* quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:40 >>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>> *Assunto:* ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio >>> >>> >>> >>> Caros colegas >>> >>> Todos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que >>> directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito >>> sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e >>> outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador. >>> Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos >>> de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem >>> instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa >>> conversa de "tasca". >>> >>> Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos >>> colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs >>> da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos >>> indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses >>> operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma >>> sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito, >>> são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e >>> personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que >>> eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o >>> pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um >>> "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que >>> no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só >>> peneirentos com a mania que são bons etc etc etc... >>> >>> Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma >>> conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais, >>> Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão, interrogo-me, que >>> tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do >>> mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do >>> radioamadorismo, possam chegar a CT2. Os operadores em questão, (não os >>> considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que >>> encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área >>> dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua >>> falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem >>> são casos isolados, (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da >>> Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das >>> regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos >>> demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas >>> que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista >>> de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão >>> de equipamentos. >>> >>> Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros operadores, >>> na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas técnicas >>> radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de informática, >>> que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem deixado muitos >>> bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética, permitindo por >>> outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em nada se >>> identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar. >>> >>> >>> >>> 73 de CT4RK >>> >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >>> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >>> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >>> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >>> ao PLC. Proteja o ambiente >>> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >>> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >>> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >>> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >>> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> -- >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/9611ed78/attachment.html From pedrocalixto80 gmail.com Fri Mar 6 00:11:11 2009 From: pedrocalixto80 gmail.com (pedro almeida) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Re: Digest CLUSTER, volume 50, assunto 47 In-Reply-To: <49b05f90.1c05d00a.3a9f.1febSMTPIN_ADDED@mx.google.com> References: <49b05f90.1c05d00a.3a9f.1febSMTPIN_ADDED@mx.google.com> Message-ID: Boas noites caros amigos, alguns dos colegas certamente nao me conhecem nem pessoalmente nem por QSO´s mas pronto desde ja me apresento , sou o Pedro Almeida CT5JZX de Marinhas Esposende. Tenho vindo a acompanhar as ultimas mensagens atentamente pois julgo que qualquer radioamador que se prese tem que estar a par de qualquer alteraçao na lesgislaçao. Eu so que queria saber onde me vou colocar então no meu destas novas classes enquanto nao vou realizar o exame para CT2 ou sera que agora serei a tal casse 2 sinseramente nao percebo nada. Espero nao estar a alimentar nenhuma fogueira com a minha pergunta visto que ja reparei em alguns colegas que andao chateados com o tema . Os meus sinseros comprimentos a todos . Pedro Almeida CT5JZX -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/4d686446/attachment.htm From radiofarol gmail.com Fri Mar 6 00:15:49 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Re: Digest CLUSTER, volume 50, assunto 47 In-Reply-To: References: <49b05f90.1c05d00a.3a9f.1febSMTPIN_ADDED@mx.google.com> Message-ID: <390f82ca0903051615w7b3b52dek370108774c56dfbd@mail.gmail.com> Pois boa noite colega AlmeidaAcho que apenas a ANACOM o poderá informar acerca dessa sua duvida. No entanto tenha paciencia e espere mais umas semanas, e vá usando os direitos que lhe são atribuidos como CT5. Se quer na realidade saber mais alguma coisa, contacte a ANACOM pelo email: servico.amador@anacom.pt ou em alternativa info@anacom.pt 73 de CT4RK 2009/3/6 pedro almeida > > Boas noites caros amigos, > > alguns dos colegas certamente nao me conhecem nem pessoalmente nem por > QSO´s mas pronto desde ja me apresento , sou o Pedro Almeida CT5JZX de > Marinhas Esposende. > Tenho vindo a acompanhar as ultimas mensagens atentamente pois julgo que > qualquer radioamador que se prese tem que estar a par de qualquer alteraçao > na lesgislaçao. > Eu so que queria saber onde me vou colocar então no meu destas novas > classes enquanto nao vou realizar o exame para CT2 ou sera que agora serei a > tal casse 2 sinseramente nao percebo nada. > Espero nao estar a alimentar nenhuma fogueira com a minha pergunta visto > que ja reparei em alguns colegas que andao chateados com o tema . > > > Os meus sinseros comprimentos a todos . > > Pedro Almeida > CT5JZX > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/7534028b/attachment.html From radiofarol gmail.com Fri Mar 6 00:25:10 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:20 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Duvidas e esclarecimentos Message-ID: <390f82ca0903051625x3ff55265pfb42c779f8d0cc4f@mail.gmail.com> Caros colegasNa sequencia do email do colega Pedro CT5JZX, lembrei-me de verificar que existe uma grande quantidade de emails, de colegas mais novos nas lides, a fazerem todo o tipo de perguntas sobre este ou aquele aspecto do novo regulamento. Ora como todos sabemos, o que aqui se discute são apenas suposições, e nada sabemos em concreto, e como tal não podemos responder com rigor, às perguntas por vezes formuladas. Importa por isso, não induzir em erro, os colegas menos informados, fazendo da nossa opinião quase um dado adquirido. Mais uma vez repito, e em especial as pessoas menos informadas, que ainda pouco se sabe em concreto o que vai acontecer, e apenas podemos falar sobre a legislação já saída. Tudo o resto ou são suposições, ou até mesmo otopia. Qualquer duvida só pode ser esclarecida pelas autoridades competentes, neste caso ANACOM. Deixo aqui os emails que devem ser usados para pedido de esclarecimentos: servico.amador@anacom.pt info@anacom.pt 73 de CT4RK -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/34eea5a0/attachment.htm From ct2hqt gmail.com Fri Mar 6 00:39:44 2009 From: ct2hqt gmail.com (Paulo Mendes) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_que_n=E3o_devia_ser_escutado_na_r?= =?ISO-8859-1?Q?adio?= In-Reply-To: References: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com> <00c701c99ddc$59b28f10$0d17ad30$@com> <390f82ca0903051401s464ec801xb72b757deaf000f3@mail.gmail.com> Message-ID: <8ba2a47b0903051639w11fa3b5bmbeb64fa06eddc0e5@mail.gmail.com> Eu desconheço que haja repetidores controlados remotamente, pelo menos aqui em Leiria os 4 repetidores não são. Agora a questão de um determinado responsável técnico ter poder para desligar o repetidor por sua auto-criação porque um determinado sujeito estar a usar o repetidor é controverso, porque essa questão deveria de depender de uma decisão da ANACOM nem que fosse na hora por telefone. Paulo Mendes - CT2HQT 2009/3/5 JOSE PROENÇA > Caro Salomão > > Já são controlados remotamente neste momento independentemente do > regulamento em vigor o permitir ou não. > > Cumprimentos > > JAP > CT2HIV > > > > 2009/3/5 Salomao Fresco > > Ora, esta é uma situação que pode levantar a seguinta pergunta: >> >> No novo regulamento, a publicar, será que as estações repetidoras, já >> poderão ser controladas remotamente??? >> Pode parecer polémico, pois surgirão concerteza os defensores e os >> opositores a esta possibilidade, mas com algumas espécies de animais >> (ooooops, lá me escorregou o teclado para a verdade) seria essa a melhor >> forma de actuação. >> Desligar-lhes o repetidor, e informar os serviços em Carnaxide... >> >> ... para o caso em apreço umas pastilhas de carvão activado talvez não >> fosse má ideia, se não curam o problema pelo menos limpam o odor... >> >> Cumprimentos >> >> Salomão >> >> >> >> >> >> 2009/3/5 Carlos Mourato >> >> Paulo Por acaso tambem já escutei essa figura impar, com esses problemas >>> de "gases"...É realmente a verdadeira expressão do animalesco, aplicado aos >>> bons usos e costumes. O problema, é que como o colega sabe tão bem quanto >>> eu, é que está regulamentado, que os repetidores têm um responsável técnico, >>> que deve zelar pelo "bom uso e funcionamemto" dos repetidores. O que que uma >>> pessoa responsável pode dizer a certas "personalidades" como as referidas, >>> sem levar logo uma "rodada" de nomes impróprios???...Aconselho a fazer como >>> já fiz com alguns (poucos felizmente) "cromos" que andavam a "aporcalhar" um >>> dos 4 repetidores dos quais sou responsável...Comuniquei o facto à ANACOM >>> para que escutasse o referido repetidor, e ao que sei o problema ficou >>> resolvido. >>> >>> 73 de CT4RK >>> >>> 2009/3/5 ARAL >>> >>>> Pois amigo Mourato? >>>> >>>> >>>> >>>> Na verdade no mesmo repetidor eu escutei mais ao fim da tarde um >>>> monólogo, tipo ?Joãozinho? do auto-intitulado novo ?Mortágua de ?.? >>>> >>>> >>>> >>>> Mas o mais importante é que acredito que a classe 3 vai de algum modo >>>> fazer uma ?pequena? selecção! >>>> >>>> >>>> >>>> Um abraço! >>>> >>>> CT1EWA >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> NB. ? á segundos escutou-se nesse repetidor o ?eco de uma besta com >>>> problemas de flatuência?? aliás escuta-se várias vezes ao dia!... eheheheh >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato >>>> *Enviada:* quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:40 >>>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>>> *Assunto:* ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio >>>> >>>> >>>> >>>> Caros colegas >>>> >>>> Todos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que >>>> directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito >>>> sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e >>>> outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador. >>>> Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos >>>> de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem >>>> instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa >>>> conversa de "tasca". >>>> >>>> Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos >>>> colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs >>>> da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos >>>> indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses >>>> operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma >>>> sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito, >>>> são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e >>>> personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que >>>> eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o >>>> pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um >>>> "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que >>>> no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só >>>> peneirentos com a mania que são bons etc etc etc... >>>> >>>> Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma >>>> conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais, >>>> Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão, interrogo-me, que >>>> tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do >>>> mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do >>>> radioamadorismo, possam chegar a CT2. Os operadores em questão, (não os >>>> considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que >>>> encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área >>>> dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua >>>> falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem >>>> são casos isolados, (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da >>>> Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das >>>> regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos >>>> demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas >>>> que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista >>>> de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão >>>> de equipamentos. >>>> >>>> Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros >>>> operadores, na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas >>>> técnicas radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de >>>> informática, que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem >>>> deixado muitos bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética, >>>> permitindo por outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em >>>> nada se identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar. >>>> >>>> >>>> >>>> 73 de CT4RK >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >>>> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >>>> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >>>> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >>>> ao PLC. Proteja o ambiente >>>> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >>>> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >>>> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >>>> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >>>> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >>>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >>>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >>>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio >>> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de >>> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa >>> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >>> ao PLC. Proteja o ambiente >>> ----------------------------------------------------------- Este e-mail >>> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios >>> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber >>> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no >>> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > CT2HIV > José A. Proença > IM58KP > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/7e833182/attachment.html From etjfonte ua.pt Fri Mar 6 02:48:49 2009 From: etjfonte ua.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Miranda_Barroso_da_Fonte?=) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <8ba2a47b0903051639w11fa3b5bmbeb64fa06eddc0e5@mail.gmail.com> Message-ID: As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas…) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o “novo”, de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. “Desapareceram” desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: “A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença” A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: “O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença” Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: “ Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período…” Depois o ponto 4 diz: “ O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;” Esta “redundância” parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na “diagonal” e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da “CBização” que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental “pode” pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4… Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E – sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os “macanudos” que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única “benesse” que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao “keying” de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O “meteor-scattering” que recorre a “pings” ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos “pings”, escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a “óptica do utilizador” não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim…. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições… para que a festa continue! 73 de ct1enq -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/2edd675d/attachment.htm From intelpira terra.com.br Fri Mar 6 02:44:15 2009 From: intelpira terra.com.br (intelpira) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Andr=E9s_BRASIL_PY2FJ=2E=2E=2ELei=E3?= =?iso-8859-1?q?o_qual_a_opini=E3o_SRs=2E?= Message-ID: Boa noite amigos...Leia abaixo o que voces acham; NASA confirma suspeitas para 2012 às 17:42 Postado por Junior e Lela Washington - Discussões acaloradas entre os maiores especialistas em Física de Partículas do mundo, reunidos neste último domingo na capital norte-americana, concluíram que, mesmo que o planeta Terra, em hipótese remotíssima, consiga sobreviver ao tão controverso Acelerador de Partículas da Agência Européia de Pesquisas Nucleares (que, quando descobrirem como ligar, irá permitir a criminosa colisão de prótons em experimentos nunca antes realizados e com resultados imprevisíveis), há uma certeza matemática de que o planeta não irá conseguir sobreviver à próxima ameaça que nos espreita. Foto inédita da Terra obtida em 2012 (Fonte: Universidade de Lisboa) A NASA (Agência Espacial Norte-Americana) acaba de confirmar aquilo que os calendários da civilização Maia já sabiam há séculos: o fim do mundo ocorrerá em 2012!!! Este é o ano no qual a NASA confirma que ocorrerá aquela que os cientistas já estão chamando de "a mãe todas as tempestades solares". E, para aqueles que ainda não estão informados, tem havido ampla divulgação por publicações especializadas em Arqueologia o fato de que os calendários Maias não se estendem além do dia 21 de dezembro de 2012. Por quê? Pois bem, eis a questão! Nenhum dos cientistas conseguiu até hoje uma explicação razoável. Por isso, e também por cálculos recentes feitos pela Sociedade Americana de Astronomia, o pânico e a histeria começam a tomar conta de boa parte dos cientistas, já que os Maias estão incluídos há muito tempo na lista dos povos mais avançados em Astronomia do mundo antigo. "Será um dia no qual não adiantará usar filtros solares com fator 100 de proteção", afirma de maneira lúgubre o Dr. Donald Duck, chefe do Departamento de Pesquisas em Tempestades Solares da Agência Espacial Norte-Americana. De:cluster-bounces@radio-amador.net Para:"Cluster-ARLA" cluster@radio-amador.net Cópia: Data:Thu, 5 Mar 2009 20:26:39 +0000 Assunto:ARLA/CLUSTER: CAIXA POSTAL/DXISMO: Edição de 03 de Março de 2009. > Prezados colegas, > > Já se encontra disponível, no sitio da Internet da RDPi - Rádio > Difusão Portuguesa Internacional, mais uma edição do programa CAIXA > POSTAL/DXISMO de Isabel Flora e que conta com a colaboração do > radioamador Luís Correia, CT1FKH. > > O programa CAIXA POSTAL/DXISMO é difundido todas as Terças-Feiras em > três emissões em Onda Curta, nos seguintes horários : 00:30, 08:40 e > 15:30 UTC. > > Nesta edição, continuamos a destacar a emocionante entrevista > concedida pelo colega brasileiro Fabiano Moser, CT/PY5RX ao programa e > onde são relembrados os seus contactos com o Astronauta > Tenente-coronel Marcos César Pontes, PY0AEB. > > O áudio em MP3 desta emissão pode ser escutado e descarregado directamente em: > http://mp3.rtp.pt/mp3/wavrss/ati/251483_41899-0903051508.mp3 > > Podem também ser escutadas outras emissões em PODCAST no sitio: > http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?prog=1268 > > Atentamente, > > João Costa, CT1FBF. > > > E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. > Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, visite > http://mail.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCY5NzQ3Mzk1I3Blcm0hdGVycmEmMSwxMjM2Mjg0ODM4LjgwMTUwOC4yODcyNC5jYWJyZXRvbi50ZXJyYS5jb20sNDUyMQ==TerraMail > Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens > indesejadas sejam classificadas como Spam. > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Atualizado em 31/12/1969 > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090305/0fe5710f/attachment.html From ea3ezg teleline.es Fri Mar 6 09:46:12 2009 From: ea3ezg teleline.es (Jordi Lari) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Contest Combinado de =?iso-8859-1?q?Mar=E7o_EA3EZG/p?= Message-ID: <49B0F0E4.30102@teleline.es> Olá! Já começa de novo a temporada. Mas este ano começa com algumas dificuldades. O nosso QTH habitual está com neve e é impossível aceder a ele. Por isso estamos à espera de ver que QTH conhecido estará acessível. O mais provável é do que estejamos em JN02PD ou bem JN01FX mas estes QTHs não têm a mesma cobertura que JN01LX pelo que terá do que estar mais atencioso. De todas formas estaremos como sempre a chamar em 144.340 com uma antena e potência fixas direção CT-land. Comprimentos e bom contest! 73s Jordi - EA3EZG P.S.: Se alguém deseja ver as nossas aventuras de VHF em portable pode vê-lo em: www.ea3ezg.info -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/c8e37f92/attachment.htm From ct1wvjoaomartins gmail.com Fri Mar 6 10:52:52 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <8ba2a47b0903051639w11fa3b5bmbeb64fa06eddc0e5@mail.gmail.com> Message-ID: <12114e170903060252t5b1febc7m13524a8786f46d42@mail.gmail.com> Caro colega, não tive ainda o prazer de o conhecer pessoalmente, referi "o prazer " porque assim me parece, já que o colega tocou certos pontos duma maneira que junta a minha concordância. Relativamente ao caso dos indicativos, já há algum tempo e aquí neste espaço, me pronunciei sobre a questão. Parece-me que o erro já é muito anterior, começou a seguir a 1974, quando da chegada a portugal dos então chamados de "retornados", e eram bastantes radioamadores, graças a Deus. Foi nessa altura que começou a manifestar-se a falta de visão técnica por parte dos serviços reguladores, ao "inventarem" o novo prefixo *CT4* que rapidamente se encheu, obrigando a seguir à criação dos sufixos de 3 letras, essa sim a solução adiada mas mais acertada. Por isso a questão já é antiga, não é à questão dos indicativos que me refiro, mas sim à que mais me preocupa a da *falta de visão* *técnica dos responsaveis*, essa sim é que nos devia preocupar a todos, já vimos atrás erros, que quem paga somos nós. Os indicativos, esses foram vítimas de atropelo, incongruência, desrespeito, preconseito, etc. e pelos vistos vão continuar a sê-lo, mas com este indicativo, ou outro, ou sem nenhum, vou continuar sempre a ser "AMADOR de RÁDIO". Isto de *mudar de indicativo* cada vez que o amador fizer *exame*, é no minimo uma *completa aberração*, falamos do QSL, do conhecimento internacional, dos diplomas, de muitas outras coisas, é como aquela anedota do menino, que nasceu chamado Inocêncio Carvalho, quando fez exame de intrução primária passou a chamar-se Jacinto Carvalho, depois de fazer exame do liceu se chamava Valente Carvalho, ao terminar o doutoramento passou a ser Prudêncio Carvalho, e, com a reforma Serafim de Carvalho. Foi só para dar um ar bem disposto à conversa, até à próxima 73´s CT1WV João Martins 2009/3/6 José Miguel Miranda Barroso da Fonte > As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de > esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e > multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram > alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, > entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, > classes de emissão (mas nem todas contempladas?) e dizem que a as práticas > decorridas também ajudaram e reformular o ?novo?, de 1995, decreto. > Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a > existência de apenas 3 classes. > > > > Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a > necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este > decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece > simples!). > > > > A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. > Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. > ?Desapareceram? desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de > classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior > desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a > frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: > > > > ?A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença? > > > > A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no > novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > > > > ?O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença? > > > > Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo > que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > > > > A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 > cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > > > > Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > > > > ? Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da > alteração de categoria durante esse período?? > > > > Depois o ponto 4 diz: > > > > ? O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > > a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma > alteração na categoria de amador;? > > > > Esta ?redundância? parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de > 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma > vezes mas sempre na ?diagonal? e foi o suficiente para perceber que os 14 > anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, > mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > > > > Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que > o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico > apesar da ?CBização? que se tem verificado. > > > > Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não > entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a > Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a > China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > > A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > > > > CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > > CQ-CT 3,9 MADEIRA > > CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > > > > Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da > Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores > continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental > ?pode? pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram > reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de > trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a > deliberar e a gerir o nosso serviço. > > > > Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4? > > > > Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já > era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco > classes que existiam (A, B, C, D e E ? sim a E existia, era em norma para as > XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a > existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão > de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto > perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 > utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo > mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos > anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio > público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta > ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os ?macanudos? > que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como > circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e > frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. > Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas > passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e > não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o > são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas > procuram-no à sua maneira. > > > > Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas > destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > > > > Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi > a única ?benesse? que as passagens administrativas me deram mas no entanto > isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais > rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de > doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos > não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso > ao ?keying? de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado > impossibilitando transmissões noutro modo. O ?meteor-scattering? que recorre > a ?pings? ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em > tempo real, desacelerar esses mesmos ?pings?, escutar o morse e responder à > chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao > seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a ?óptica do utilizador? > não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas > alocadas e estes modos é importante. > > > > Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações > para as classes actuais, dai elas se manterem. > > > > Enfim?. > > > > É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos > uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos > nefastos que esta lei possa trazer. > > > > Esta é uma das minhas contribuições? para que a festa continue! > > > > 73 de ct1enq > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/89401b22/attachment.html From ct1wvjoaomartins gmail.com Fri Mar 6 11:00:36 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Andr=E9s_BRASIL_PY2FJ=2E=2E=2ELei=E3o_qual?= =?ISO-8859-1?Q?_a_opini=E3o_SRs=2E?= In-Reply-To: References: Message-ID: <12114e170903060300o25cddf65xa60fad09eb069462@mail.gmail.com> Mais um profeta da desgraça... a isto se responde com FÉ. 2009/3/6 intelpira > Boa noite amigos...Leia abaixo o que voces acham; > > > NASA confirma suspeitas para 2012 > às 17:42 Postado > por Junior e Lela > > Washington > - Discussões acaloradas entre os maiores especialistas em Física de > Partículas do mundo, reunidos neste último domingo na capital > norte-americana, concluíram que, mesmo que o planeta Terra, em hipótese > remotíssima, consiga sobreviver ao tão controverso Acelerador de Partículas > da Agência Européia de Pesquisas Nucleares (que, quando descobrirem como > ligar, irá permitir a criminosa colisão de prótons em experimentos nunca > antes realizados e com resultados imprevisíveis), há uma certeza matemática > de que o planeta não irá conseguir sobreviver à próxima ameaça que nos > espreita. > > > > > > Foto > inédita da Terra obtida em 2012 (Fonte: Universidade de Lisboa) > > > A NASA (Agência Espacial Norte-Americana) acaba de confirmar aquilo que os > calendários da civilização Maia já sabiam há séculos: o fim do mundo > ocorrerá em 2012!!! Este é o ano no qual a NASA confirma que ocorrerá aquela > que os cientistas já estão chamando de "a mãe todas as tempestades solares". > E, para aqueles que ainda não estão informados, tem havido ampla divulgação > por publicações especializadas em Arqueologia o fato de que os calendários > Maias não se estendem além do dia 21 de dezembro de 2012. Por quê? Pois bem, > eis a questão! Nenhum dos cientistas conseguiu até hoje uma explicação > razoável. Por isso, e também por cálculos recentes feitos pela Sociedade > Americana de Astronomia, o pânico e a histeria começam a tomar conta de boa > parte dos cientistas, já que os Maias estão incluídos há muito tempo na > lista dos povos mais avançados em Astronomia do mundo antigo. > > "Será um dia no qual não adiantará usar filtros solares com fator 100 de > proteção", afirma de maneira lúgubre o Dr. Donald Duck, chefe do > Departamento de Pesquisas em Tempestades Solares da Agência Espacial > Norte-Americana. > > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net > *Para:* "Cluster-ARLA" cluster@radio-amador.net > *Cópia:* > *Data:* Thu, 5 Mar 2009 20:26:39 +0000 > *Assunto:* ARLA/CLUSTER: CAIXA POSTAL/DXISMO: Edição de 03 de Março de > 2009. > > Prezados colegas, > > > > Já se encontra disponível, no sitio da Internet da RDPi - Rádio > > Difusão Portuguesa Internacional, mais uma edição do programa CAIXA > > POSTAL/DXISMO de Isabel Flora e que conta com a colaboração do > > radioamador Luís Correia, CT1FKH. > > > > O programa CAIXA POSTAL/DXISMO é difundido todas as Terças-Feiras em > > três emissões em Onda Curta, nos seguintes horários : 00:30, 08:40 e > > 15:30 UTC. > > > > Nesta edição, continuamos a destacar a emocionante entrevista > > concedida pelo colega brasileiro Fabiano Moser, CT/PY5RX ao programa e > > onde são relembrados os seus contactos com o Astronauta > > Tenente-coronel Marcos César Pontes, PY0AEB. > > > > O áudio em MP3 desta emissão pode ser escutado e descarregado > directamente em: > > http://mp3.rtp.pt/mp3/wavrss/ati/251483_41899-0903051508.mp3 > > > > Podem também ser escutadas outras emissões em PODCAST no sitio: > > http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?prog=1268 > > > > Atentamente, > > > > João Costa, CT1FBF. > > > > > > E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. > > Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, visite > > > http://mail.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCY5NzQ3Mzk1I3Blcm0hdGVycmEmMSwxMjM2Mjg0ODM4LjgwMTUwOC4yODcyNC5jYWJyZXRvbi50ZXJyYS5jb20sNDUyMQ==TerraMail > > Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens > > indesejadas sejam classificadas como Spam. > > > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > > Atualizado em 31/12/1969 > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/158291ff/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Fri Mar 6 10:14:12 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <8ba2a47b0903051639w11fa3b5bmbeb64fa06eddc0e5@mail.gmail.com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD6@EXH100.w2k.ctt.pt> Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq From ct2jnm sapo.pt Fri Mar 6 11:48:35 2009 From: ct2jnm sapo.pt (ct2jnm@sapo.pt) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Concurso Combinado de =?iso-8859-15?q?Mar=E7o?= - EA Message-ID: <20090306114835.10655stq5ug69cib@w0.mail.sapo.pt> Bom dia aos colegas Se nada me impedir (NEVE), tenciono participar no concurso Combinado de Março da URE, operando a estação portatil no locater habitual. Indicativo - CT2JNM/P Locator - IN60CE 3 Km mais acima, em IN60CF estará operativo o colega CT1FOP/P, isto se as condições se reunirem eh eh eh Da minha parte desejo a todos os participantes um bom concurso Cordiais cumprimentos CT2JNM - Nuno Fonseca From intelpira terra.com.br Fri Mar 6 12:14:54 2009 From: intelpira terra.com.br (intelpira) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: =?iso-8859-1?b?UmU6IEFSTEEvQ0xVU1RFUjogQW5kculzIEJSQVNJTCBQWQ==?= =?iso-8859-1?b?MkZKLi4uTGVp428gcXVhbCBhIG9waW5p428gU1I=?= =?iso-8859-1?b?cy4=?= Message-ID: Boa tarde...é isto ai como por fe nas pessoas...elas só penção em dinheiro, droga e sexo...aqui é assim...73. De:cluster-bounces@radio-amador.net Para:"Resumo Noticioso Electrónico ARLA" cluster@radio-amador.net Cópia: Data:Fri, 6 Mar 2009 11:00:36 +0000 Assunto:Re: ARLA/CLUSTER: Andrés BRASIL PY2FJ...Leião qual a opinião SRs. > Mais um profeta da desgraça... a isto se responde com FÉ. > > 2009/3/6 intelpira > Boa noite amigos...Leia abaixo o que voces acham; > > > NASA confirma suspeitas para 2012 > às 17:42 Postado por Junior e Lela > Washington - Discussões acaloradas entre os maiores especialistas em Física de Partículas do mundo, reunidos neste último domingo na capital norte-americana, concluíram que, mesmo que o planeta Terra, em hipótese remotíssima, consiga sobreviver ao tão controverso Acelerador de Partículas da Agência Européia de Pesquisas Nucleares (que, quando descobrirem como ligar, irá permitir a criminosa colisão de prótons em experimentos nunca antes realizados e com resultados imprevisíveis), há uma certeza matemática de que o planeta não irá conseguir sobreviver à próxima ameaça que nos espreita. Foto inédita da Terra obtida em 2012 (Fonte: Universidade de Lisboa) A NASA (Agência Espacial Norte-Americana) acaba de confirmar aquilo que os calendários da civilização Maia já sabiam há séculos: o fim do mundo ocorrerá em 2012!!! Este é o ano no qual a NASA confirma que ocorrerá aquela que os cientistas já estão chamando de "a mãe todas as tempestades solares". E, para aqueles que ainda não estão informados, tem havido ampla divulgação por publicações especializadas em Arqueologia o fato de que os calendários Maias não se estendem além do dia 21 de dezembro de 2012. Por quê? Pois bem, eis a questão! Nenhum dos cientistas conseguiu até hoje uma explicação razoável. Por isso, e também por cálculos recentes feitos pela Sociedade Americana de Astronomia, o pânico e a histeria começam a tomar conta de boa parte dos cientistas, já que os Maias estão incluídos há muito tempo na lista dos povos mais avançados em Astronomia do mundo antigo. "Será um dia no qual não adiantará usar filtros solares com fator 100 de proteção", afirma de maneira lúgubre o Dr. Donald Duck, chefe do Departamento de Pesquisas em Tempestades Solares da Agência Espacial Norte-Americana. > > De:cluster-bounces@radio-amador.net > Para:"Cluster-ARLA" cluster@radio-amador.net > Cópia: > Data:Thu, 5 Mar 2009 20:26:39 +0000 > Assunto:ARLA/CLUSTER: CAIXA POSTAL/DXISMO: Edição de 03 de Março de 2009. > > Prezados colegas, > > > > Já se encontra disponível, no sitio da Internet da RDPi - Rádio > > Difusão Portuguesa Internacional, mais uma edição do programa CAIXA > > POSTAL/DXISMO de Isabel Flora e que conta com a colaboração do > > radioamador Luís Correia, CT1FKH. > > > > O programa CAIXA POSTAL/DXISMO é difundido todas as Terças-Feiras em > > três emissões em Onda Curta, nos seguintes horários : 00:30, 08:40 e > > 15:30 UTC. > > > > Nesta edição, continuamos a destacar a emocionante entrevista > > concedida pelo colega brasileiro Fabiano Moser, CT/PY5RX ao programa e > > onde são relembrados os seus contactos com o Astronauta > > Tenente-coronel Marcos César Pontes, PY0AEB. > > > > O áudio em MP3 desta emissão pode ser escutado e descarregado directamente em: > > http://mp3.rtp.pt/mp3/wavrss/ati/251483_41899-0903051508.mp3 > > > > Podem também ser escutadas outras emissões em PODCAST no sitio: > > http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?prog=1268 > > > > Atentamente, > > > > João Costa, CT1FBF. > > > > > > E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. > > Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, visite > > http://mail.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCY5NzQ3Mzk1I3Blcm0hdGVycmEmMSwxMjM2Mjg0ODM4LjgwMTUwOC4yODcyNC5jYWJyZXRvbi50ZXJyYS5jb20sNDUyMQ==TerraMail > > Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens > > indesejadas sejam classificadas como Spam. > > > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > > Atualizado em 31/12/1969 > > _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, clique aqui. Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens indesejadas sejam classificadas como Spam. Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Atualizado em 06/03/2009 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/9ff428e8/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Fri Mar 6 10:59:07 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Concurso_Combinado_de_Mar=E7o=3A_CT1?= =?iso-8859-1?q?FBF/P_em_IM58ml_-_VHF_/_UHF_/_1=2E296_MHz?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD9@EXH100.w2k.ctt.pt> Caros Colegas, Muito embora as perspectivas não sejam animadoras, tenciono poder reunir as condições necessárias para participar no Domingo, dia 8 de Março, no Concurso Combinado de 2009 organizado pela URE - Unión de Radioaficionados Españoles. Dados da estação: - Região : Serra da Arrábida / Setúbal. - Local : Alto da Arremula. - Locator :IM58ml. - Altitude :+- 345 metros. - Estação : CT1FBF / P - Rx/Tx : KENWOOD TS-790. - Modo: USB - RF Power : VHF - 60W; UHF - 60W;1.296 MHz - 12W. - Antena : VHF - Yagi 9 Elem . / UHF - Yagi 19 Elem. / 1.296 MHz - Yagi 35 Elem. - Energia : Duas bateria de 12 V / 65 AH. Suerte y Bom concurso para todos. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QTH Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail and Adress, see in: * www.qrz.com * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** From radiofarol gmail.com Fri Mar 6 12:32:30 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Andr=E9s_BRASIL_PY2FJ=2E=2E=2ELei=E3o_qual?= =?ISO-8859-1?Q?_a_opini=E3o_SRs=2E?= In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0903060432u3dcab4bcqdef7223f66ffbfd@mail.gmail.com> Esta mensagem deixa-me algumas interrogações em como é que chegou ao cluster. Já não é a primeira vez que vejo esse email, que devia ser SPAM, pois é um genero daqueles emails de enviar a 10 ou 15 pessoas, senão acaba o mundo e blá blá blá...Até porque vem com um formato desconhecido. Vou investigar se intelpira@terra.com.br faz parte da lista, mas duvido. 73 de CT4RK 2009/3/6 intelpira > Boa tarde...é isto ai como por fe nas pessoas...elas só penção em dinheiro, > droga e sexo...aqui é assim...73. > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net > *Para:* "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" cluster@radio-amador.net > *Cópia:* > *Data:* Fri, 6 Mar 2009 11:00:36 +0000 > *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Andrés BRASIL PY2FJ...Leião qual a opinião > SRs. > > Mais um profeta da desgraça... a isto se responde com FÉ. > > > > > > > 2009/3/6 intelpira > >> > Boa noite amigos...Leia abaixo o que voces acham; >> > >> > >> > NASA confirma suspeitas para 2012 > >> às 17:42 Postado >> por Junior e Lela > >> >> Washington >> - Discussões acaloradas entre os maiores especialistas em Física de >> Partículas do mundo, reunidos neste último domingo na capital >> norte-americana, concluíram que, mesmo que o planeta Terra, em hipótese >> remotíssima, consiga sobreviver ao tão controverso Acelerador de Partículas >> da Agência Européia de Pesquisas Nucleares (que, quando descobrirem como >> ligar, irá permitir a criminosa colisão de prótons em experimentos nunca >> antes realizados e com resultados imprevisíveis), há uma certeza matemática >> de que o planeta não irá conseguir sobreviver à próxima ameaça que nos >> espreita. >> >> >> >> >> >> Foto >> inédita da Terra obtida em 2012 (Fonte: Universidade de Lisboa) >> >> >> A NASA (Agência Espacial Norte-Americana) acaba de confirmar aquilo que os >> calendários da civilização Maia já sabiam há séculos: o fim do mundo >> ocorrerá em 2012!!! Este é o ano no qual a NASA confirma que ocorrerá aquela >> que os cientistas já estão chamando de "a mãe todas as tempestades solares". >> E, para aqueles que ainda não estão informados, tem havido ampla divulgação >> por publicações especializadas em Arqueologia o fato de que os calendários >> Maias não se estendem além do dia 21 de dezembro de 2012. Por quê? Pois bem, >> eis a questão! Nenhum dos cientistas conseguiu até hoje uma explicação >> razoável. Por isso, e também por cálculos recentes feitos pela Sociedade >> Americana de Astronomia, o pânico e a histeria começam a tomar conta de boa >> parte dos cientistas, já que os Maias estão incluídos há muito tempo na >> lista dos povos mais avançados em Astronomia do mundo antigo. >> >> "Será um dia no qual não adiantará usar filtros solares com fator 100 de >> proteção", afirma de maneira lúgubre o Dr. Donald Duck, chefe do >> Departamento de Pesquisas em Tempestades Solares da Agência Espacial >> Norte-Americana. >> >> > >> >> > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net >> > *Para:* "Cluster-ARLA" cluster@radio-amador.net >> > *Cópia:* >> > *Data:* Thu, 5 Mar 2009 20:26:39 +0000 >> > *Assunto:* ARLA/CLUSTER: CAIXA POSTAL/DXISMO: Edição de 03 de Março de >> 2009. >> > > Prezados colegas, >> > > >> > > Já se encontra disponível, no sitio da Internet da RDPi - Rádio >> > > Difusão Portuguesa Internacional, mais uma edição do programa CAIXA >> > > POSTAL/DXISMO de Isabel Flora e que conta com a colaboração do >> > > radioamador Luís Correia, CT1FKH. >> > > >> > > O programa CAIXA POSTAL/DXISMO é difundido todas as Terças-Feiras em >> > > três emissões em Onda Curta, nos seguintes horários : 00:30, 08:40 e >> > > 15:30 UTC. >> > > >> > > Nesta edição, continuamos a destacar a emocionante entrevista >> > > concedida pelo colega brasileiro Fabiano Moser, CT/PY5RX ao programa e >> > > onde são relembrados os seus contactos com o Astronauta >> > > Tenente-coronel Marcos César Pontes, PY0AEB. >> > > >> > > O áudio em MP3 desta emissão pode ser escutado e descarregado >> directamente em: >> > > http://mp3.rtp.pt/mp3/wavrss/ati/251483_41899-0903051508.mp3 >> > > >> > > Podem também ser escutadas outras emissões em PODCAST no sitio: >> > > http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?prog=1268 >> > > >> > > Atentamente, >> > > >> > > João Costa, CT1FBF. >> > > >> > > >> > > E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. >> > > Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, visite >> > > >> http://mail.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCY5NzQ3Mzk1I3Blcm0hdGVycmEmMSwxMjM2Mjg0ODM4LjgwMTUwOC4yODcyNC5jYWJyZXRvbi50ZXJyYS5jb20sNDUyMQ==TerraMail >> > > Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas >> mensagens >> > > indesejadas sejam classificadas como Spam. >> > > >> > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. >> > > Atualizado em 31/12/1969 >> > > >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > ------------------------------ > E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. > Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, clique aqui > . > Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens > indesejadas sejam classificadas como Spam. > > ------------------------------ > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra > . > Atualizado em 06/03/2009 > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/3e64c40f/attachment.htm From operacoes susf.pt Fri Mar 6 14:11:55 2009 From: operacoes susf.pt (=?iso-8859-1?B?T1BFUkHH1UVT?=) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Caso SIRESP por CT1-EBZ Message-ID: <9120BB5BBD9F4020AD918283052791FD@JooSaraivaPC> Caros amigos, nos ultimos tempos tenho colaborado com alguns grupos parlamentares na tentativa de ajudar a resolver alguns casos permentes no dominio da proteção e segurança dos cidadãos. Neste contexto trago até vós um texto de opinião amplamente difundido pelos partidos com assento parlamentar na Assembleia da Républica, resultando este texto da minha opinião, bem como da maioria dos elementos da associação que tenho a honra de presidir. Tenho ao longo de muitos anos criticado a forma como o sistema de proteção civil se dotou de recursos de radiocomunicações, tendo mesmo chegado a afirmar que era o cúmulo da ignorância em proteção civil, a recorrente aquisição de sistemas desconexos e incompatíveis, que faziam de bons sistemas, sistemas tidos por obsoletos, quando na realidade são eficientes. Porém os portugueses sabem hoje que por de trás destas operações estão "negociatas" e que a mudança de sistema raramente se prende com a argumentação apresentada, mas sim com aquela que o grupo interessado no negócio vende ao adquirente e ao país. O sistema TETRA da MOTOROLA que constitui o SIRESP, não é mais de que um telefone celular profissional. Tal como um telefone celular este equipamento "SIRESP" pode conectar-se à internet, pode ser programado on-line, pode estabelecer comunicações de grupo, e disponibiliza ligeiramente mais potência de áudio que um telefone celular comum, o que mesmo assim se revela insuficiente para os agentes de proteção civil a operar no terreno. Tal como um telefone celular o rádio "SIRESP" conecta-se a uma estação retransmissora, que por sua vez está interligada por linha telefónica da PT a outra estação retransmissora, ou seja em caso de abalo sísmico será uma das primeiras redes a deixar de funcionar, visto que as redes da VODAFONE, OPTIMUS, e TMN, possuem algumas redundâncias rádio, bem como baterias na fonte de alimentação que suportam o sistema a funcionar durante algumas horas em caso de falha de energia. No caso de agentes de proteção civil como os Bombeiros, Cruz Vermelha Portuguesa, a hoje Autoridade Nacional de Proteção Civil, Forças Policiais e outras, o curso histórico das radiocomunicações ficou marcado por diversas incongruências que em muito condicionam a proficiência dos sistemas. Todos estes agentes começaram por usar a célebre banda do cidadão (C.B.) tendo posteriormente uns evoluído para a banda alta de VHF, outros para a banda média de VHF, outros para a banda baixa de VHF e por fim outros para UHF, ou seja cada um para uma banda o que impossibilitava a ligação entre si e forçava então a que a ligação fosse feita com recursos à rede fixa da então Companhia de Telefones de Lisboa e Porto (T.L.P.) entre outras. Com o aparecimento da telefonia celular em Portugal na década de noventa esta ligação entre agentes passou a ser efetuada por "telemóvel", face às limitações dos sistemas de cada agente decorrentes de falta de manutenção ou evolução na dimensão dos sistemas por forma a suprir as necessidades de ampliação decorrentes do aumento de tráfego, no entanto é preciso dizer ao país que estas redes sempre estiveram subaproveitadas, por causa de receios decorrentes de condicionamentos regulamentares quanto ao seu uso. Assim e já no final da década de noventa, alguns agentes iludidos por uma falsa privacidade, e cobertura anunciada pelos operadores de Trunking, adquiriram terminais de ligação a esta rede móvel de recursos partilhados que tal como o SIRESP não serve as necessidades dos agentes de proteção civil, porque não dispõe de prioridade, porque a cobertura é limitada, e porque não garante os modos de operação próprios de uma rede de emergência. Alheios às potencialidades do sistema convencional (porque assim interessava aos operadores privados de comunicações publicas) os agentes de proteção civil foram então procurando soluções alternativas sob a ilusão de que estavam a rumar em direção ao avanço tecnológico, quando de facto a tecnologia era a mesma mas com funcionalidades diferentes e diferentes opções. Outro aspeto a considerar é que com exceção da ligação à internet, os sistemas utilizados nas diversas bandas do espetro radioelétrico também disponibiliza todas as outras funções que o SIRESP disponibiliza, incluindo a multi-operabilidade por multiplexagem do canal e aqui estamos já a falar de redes digitais nas bandas anteriormente usadas e que alguém considera estarem superlotadas, o que é falso, pois a superlotação das bandas deixou de existir quando os operadores das redes de telefonia celular passaram no inicio desta década a oferecer produtos e serviços acessíveis a qualquer empresa ou particular. Podemos ainda dizer que a atual rede de proteção civil em banda alta tem um aproveitamento de cerca de 20%, decorrente da incapacidade da ANPC gerir adequadamente a rede pela via da formação dos agentes interlocutores. Outra das lacunas das radiocomunicações em em especial no que respeita à intervenção em graves acidentes ou mesmo numa catástrofe é o facto dos diferentes agentes falarem "línguas" diferentes. Em meu entender a solução passa por criar organismos especializados na formação em radiocomunicações, com programas de formação aprovados pelos diferentes ministérios da tutela e que comportem especialistas das áreas: militar, aeronáutica civil, marinha, e proteção civil. Desta forma podem ser estabelecidos programas de formação que visem preparar os formandos para a interoperabilidade das redes, para que num qualquer teatro de operações todos os agentes independentemente das fardas que envergam, se compreendam, deixando assim de co-existir a barreira linguística operativa. Em suma e em meu entender a solução ideal passaria por devolver à Sociedade Lusa de Negócios o sistema TETRA, sob a alegação de ineficiência, qualidade de áudio deplorável e inaplicabilidade para emergência e catástrofe. De seguida com a verba arrecadada o estado português complementaria a rede de banda alta de VHF a ser distribuída e interligada com outras redes de outros agentes, conferindo à rede características próprias da necessidade de cada agente nas suas comunicações internas, e de que é exemplo a necessidade de confidencialidade, bem como poria a funcionar a funcionalidade de transmissão de dados que embora exista na maioria dos equipamentos convencionais, nunca foi convenientemente explorada, ou seja a sua exploração nunca ultrapassou 4% das suas verdadeiras potencialidades Paralelamente e reconhecendo a necessidade de por um lado existir uma rede estratégica e por outro uma rede de catástrofe, seriam distribuídos a todos os agentes de proteção civil e entidades com fins de apoio à emergência, segurança, socorro, e solidariedade, equipamentos de HF (High Frequency) também conhecidos por "equipamentos de onda curta" para que caso tudo falhe (incluindo os satélites) a capacidade de comunicação está assegurada ao nível estratégico, tático, e até de informação. Complementarmente como rede de recurso e não como rede prioritária, uma rede de telefones de satélite, sabendo-se que em caso de incidente continental ou global este sistema está condicionado à vontade política dos países detentores das constelações de satélites. Para terminar gostaria de denunciar o facto de em Portugal existirem dois especialistas em radiocomunicações internacionais de emergência e catástrofe, porém apesar destes serem reconhecidos internacionalmente, e como tal e outros países aproveitarem o seu saber, a ANPC ou o Governo nunca os chamou a dar a sua opinião sobre sistemas de comunicação, em minha convicção porque o que está em causa são outros valores que não os da eficiência dos sistemas e defesa dos interesses do povo português. Senhor Presidente da ANPC, Senhoras e Senhores Governantes: De nada adianta a um país da nossa dimensão possuir uma rede digital multiplexada que aumenta o número de vias de comunicação, quando a capacidade de recursos humanos para receção nas centrais de emergência e despacho ficam aquém das vias de comunicação possíveis de disponibilizar numa rede convencional, reforçada com aplicações de transmissão de dados. Temos hoje equipamentos capazes de assegurar simultaneamente a fonia em modo convencional e a transmissão de dados (grafia) em modo digital. TETRA não é solução é negociata, ter o TETRA ou o Telemóvel no SIRESP é o mesmo e no caso do segundo a rede garante melhor qualidade de áudio e melhor cobertura podendo semente servir de rede auxiliar de recurso. Texto de acordo com o novo acordo ortográfico. Melhores cumprimentos, João Paulo Saraiva Amaral Encarnação _____________________________________________ Grupo de Resgate e Emergência da: SUSF-SOCORRISTAS UNIDOS SEM FRONTEIRAS Associação de Proteção Civil Rua Mouzinho de Albuquerque nº 1 - Tercena Fixo 934 802 919 Fax 214 160 602 Mobile 92 666 999 3 www.susf.pt Para mudar o futuro, só é preciso mudar o presente. Invista na Segurança do Planeta. Reduza o consumo de papel. Disclaimer: Please note that this message may contain confidential information. If you have received this message by mistake, please inform the sender through a reply, then delete the message before making any copies or redistributing the message. This message is not known to have been affected by any viruses or other harmful items, but we assume no responsibility for any loss or damage arising from the receipt or use of this message. The recipient opens the message at his or her own risk. -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/0f34b6e0/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Fri Mar 6 12:49:45 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?utf-8?B?Sm/Do28gR29uw6dhbHZlcyBDb3N0YQ==?=) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?b?QW1hbmjDoywgRmVpcmEgZGEgUsOhZGlvIEEuUi5C?= =?utf-8?q?=2EA=2E_2009?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CDD@EXH100.w2k.ctt.pt> Feira da Rádio A.R.B.A. 2009 Caro Colega: Vai a nossa Associação levar a efeito a 10ª Feira da Rádio, no próximo dia 7 de Março de 2009 (Sábado) no Complexo da Quinta dos Compadres, em Viseu (Estrada N.16 Direcção Viseu – S. Pedro do Sul). Almoço Adultos Cônjuge Crianças entre 3 e 10 anos Crianças até 3 anos Sócios (*) 15.00€ 15.00€ 7.50€ Gratuito Não Sócios 17.50€ 17.50€ 7.50€ Gratuito Expositores Profissionais Gratuito (2 Pessoas) Expositores Restantes Gratuito (1 Pessoa) Confirmações de mesas e almoço até dia 28 de Fevereiro de 2009 através da seguinte morada: ARBA – Associação de Radioamadores da Beira Alta Apartado 1100 3511-901 Viseu Para mais informações contactar CT2GCB (Jorge Figueiredo) através do telefone 964143828 ou pelo E-mail geral@ct1arb.com Horário Montagem de mesas: 08h00 / 09h30 Abertura: 10h00 Almoço: 13h00 / 14h30 Encerramento: 17h00 (*) Os descontos só são válidos para os associados com a quotização do ano de 2009 em dia. A Direcção __________________ (CT1ASM Joaquim Jorge) -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/29a252e1/attachment.htm From radiofarol gmail.com Fri Mar 6 14:40:22 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: SSN (Sunspot number) Message-ID: <390f82ca0903060640k58326e67h7f459abc1a0dfdd8@mail.gmail.com> Caros colegas Em baixo fica a comparação entre o minimo do ciclo 23, ocorrido à 11 anos, e o actual minimo, da transição para o ciclo 24. Como podem observar, os valores de SSN são desanimadores para a propagação em HF. Não basta a praga dos PLCs, senão tambem o sol estar no "contra". Reparem que no mês de Agosto de 2008, não houve SSN. Nos registos que consultei, não encontrei anos assim!!! Transição do ciclo 22 para 23 1995 11 15.7 1995 12 16.2 1996 01 17.6 1996 02 9.1 1996 03 12.1 1996 04 8.5 1996 05 11.8 1996 06 18.8 1996 07 13.2 1996 08 20.5 1996 09 2.9 1996 10 2.3 1996 11 26.7 1996 12 21.1 1997 01 9.0 1997 02 11.3 1997 03 14.4 1997 04 24.5 1997 05 28.6 1997 06 22.1 1997 07 17.0 Transição do ciclo 23 para 24 2007 01 26.6 2007 02 17.2 2007 03 9.7 2007 04 6.9 2007 05 19.4 2007 06 20.0 2007 07 15.6 2007 08 9.9 2007 09 4.8 2007 10 1.3 2007 11 2.5 2007 12 16.2 2008 01 5.1 2008 02 3.8 2008 03 15.9 2008 04 4.9 2008 05 5.7 2008 06 4.2 2008 07 1.0 2008 08 0.0 2008 09 1.5 2008 10 5.2 2008 11 6.8 2008 12 1.3 2009 01 2.8 2009 02 2.5 Comparação dos máximos do ciclo 23 com a previsão para o ciclo 24 (nada animador) Máximos registados no ciclo 23 1997 11 53.5 1997 12 57.9 1998 01 51.8 1998 02 54.4 1998 03 81.8 1998 04 73.6 1998 05 74.3 1998 06 93.6 1998 07 98.3 1998 08 118.6 1998 09 119.0 1998 10 77.0 1998 11 99.5 1998 12 120.8 1999 01 94.3 1999 02 93.4 1999 03 100.5 1999 04 92.9 1999 05 140.5 1999 06 208.3 1999 07 169.2 1999 08 136.1 1999 09 107.4 1999 10 167.7 1999 11 199.3 1999 12 123.5 2000 01 140.8 2000 02 161.9 2000 03 203.6 2000 04 193.4 2000 05 188.8 2000 06 190.3 2000 07 236.7 2000 08 166.6 2000 09 157.9 2000 10 138.9 2000 11 149.9 2000 12 146.4 2001 02 131.0 2001 03 166.7 2001 04 163.6 2001 05 135.1 2001 06 196.7 2001 07 124.6 2001 08 159.4 2001 09 229.1 2001 10 197.4 2001 11 178.6 2001 12 217.5 2002 01 189.0 2002 02 194.5 2002 03 153.1 2002 04 194.9 2002 05 204.1 2002 06 146.0 2002 07 183.5 2002 08 191.0 2002 09 206.4 2002 10 153.9 2002 11 159.8 2002 12 147.9 2003 01 149.3 2003 02 87.0 2003 03 119.7 2003 04 119.7 2003 05 89.6 2003 06 118.4 2003 07 132.8 2003 08 114.3 2003 09 82.6 2003 10 118.9 2003 11 118.9 2003 12 75.4 2004 01 62.3 2004 02 75.6 2004 03 81.0 2004 04 59.3 2004 05 77.3 2004 06 78.9 2004 07 87.8 2004 08 69.5 Previsão de máximos de SSN para o ciclo 24 2009 08 21.4 2009 09 23.7 2009 10 27.2 2009 11 30.9 2009 12 34.8 2010 01 38.7 2010 02 42.8 2010 03 46.8 2010 04 50.9 2010 05 55.0 2010 06 59.1 2010 07 63.1 2010 08 67.1 2010 09 71.0 2010 10 74.7 2010 11 78.3 2010 12 81.8 2011 01 85.2 2011 02 88.3 2011 03 91.4 2011 04 94.2 2011 05 96.9 2011 06 99.3 2011 07 101.5 2011 08 103.6 2011 09 105.5 2011 10 107.1 2011 11 108.6 2011 12 109.8 2012 01 110.8 2012 02 111.7 2012 03 112.2 2012 04 112.7 2012 05 113.0 2012 06 113.1 2012 07 112.9 2012 08 112.5 2012 09 112.0 2012 10 111.4 2012 11 110.6 2012 12 109.6 2013 01 108.5 2013 02 107.2 2013 03 105.8 2013 04 104.4 2013 05 102.7 2013 06 101.0 2013 07 99.2 2013 08 97.2 2013 09 95.2 2013 10 93.1 2013 11 91.0 2013 12 88.8 2014 01 86.6 2014 02 84.3 2014 03 82.0 2014 04 79.7 2014 05 77.3 2014 06 74.9 2014 07 72.6 2014 08 70.2 2014 09 67.9 2014 10 65.4 2014 11 63.2 2014 12 60.9 2015 01 58.6 2015 02 56.4 2015 03 54.1 2015 04 52.0 2015 05 49.8 2015 06 47.7 2015 07 45.6 2015 08 43.6 Reparem como só está previsto SSN acima de 100 (e pouco acima) durante 24 meses, enquanto no ciclo 23 o numero de meses com SSN acima de 100 foi de 56 meses, e nestes 56 meses, 7 meses foram ultrapassados os 200 SSN. Os máximos de propagação registados no ciclo 23 ocorreram em Junho de 2000, com um máximo SSN de 236. No ciclo 24 está previsto a ocorrencia do máximo em Maio/Junho de 2012, com um modesto numero de 113 SSN. Menos de metade do máximo de SSN do ciclo 23. Isto está bom é para os PLCs. 73 de CT4RK Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/e907f674/attachment.html From sal.fresco gmail.com Fri Mar 6 15:10:38 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: SSN (Sunspot number) In-Reply-To: <390f82ca0903060640k58326e67h7f459abc1a0dfdd8@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903060640k58326e67h7f459abc1a0dfdd8@mail.gmail.com> Message-ID: Bolas... Até o SSN está em crise... às tantas ainda vamos a ver que houve "pagamento" de grandes bónus SSN em anos anteriores... Agora mais a sério, efectivamente em todos os sites que consultei, a opinião dos especialistas na matéria, é de que o ano 2008 foi um ano de minimos sem precedentes. Resta-nos agora esperar que a curva ascendente do Ciclo 24 continue, apesar da sua lenta progressão. Cumprimentos a todos Salomão Fresco 2009/3/6 Carlos Mourato > Caros colegas > > Em baixo fica a comparação entre o minimo do ciclo 23, ocorrido à 11 anos, e o actual minimo, da transição para o ciclo 24. Como podem observar, os valores de SSN são desanimadores para a propagação em HF. Não basta a praga dos PLCs, senão tambem o sol estar no "contra". Reparem que no mês de Agosto de 2008, não houve SSN. Nos registos que consultei, não encontrei anos assim!!! > > > Transição do ciclo 22 para 23 > > 1995 11 15.7 > 1995 12 16.2 > 1996 01 17.6 > 1996 02 9.1 > 1996 03 12.1 > 1996 04 8.5 > 1996 05 11.8 > 1996 06 18.8 > 1996 07 13.2 > 1996 08 20.5 > 1996 09 2.9 > 1996 10 2.3 > 1996 11 26.7 > 1996 12 21.1 > 1997 01 9.0 > 1997 02 11.3 > 1997 03 14.4 > 1997 04 24.5 > 1997 05 28.6 > 1997 06 22.1 > 1997 07 17.0 > > Transição do ciclo 23 para 24 > > 2007 01 26.6 > 2007 02 17.2 > 2007 03 9.7 > 2007 04 6.9 > 2007 05 19.4 > 2007 06 20.0 > 2007 07 15.6 > 2007 08 9.9 > 2007 09 4.8 > 2007 10 1.3 > 2007 11 2.5 > 2007 12 16.2 > 2008 01 5.1 > 2008 02 3.8 > 2008 03 15.9 > 2008 04 4.9 > 2008 05 5.7 > 2008 06 4.2 > 2008 07 1.0 > 2008 08 0.0 > 2008 09 1.5 > 2008 10 5.2 > 2008 11 6.8 > 2008 12 1.3 > 2009 01 2.8 > 2009 02 2.5 > > > Comparação dos máximos do ciclo 23 com a previsão para o ciclo 24 (nada animador) > > Máximos registados no ciclo 23 > > 1997 11 53.5 > 1997 12 57.9 > 1998 01 51.8 > 1998 02 54.4 > 1998 03 81.8 > 1998 04 73.6 > 1998 05 74.3 > 1998 06 93.6 > 1998 07 98.3 > 1998 08 118.6 > 1998 09 119.0 > 1998 10 77.0 > 1998 11 99.5 > 1998 12 120.8 > 1999 01 94.3 > 1999 02 93.4 > 1999 03 100.5 > 1999 04 92.9 > 1999 05 140.5 > 1999 06 208.3 > 1999 07 169.2 > 1999 08 136.1 > 1999 09 107.4 > 1999 10 167.7 > 1999 11 199.3 > 1999 12 123.5 > 2000 01 140.8 > 2000 02 161.9 > 2000 03 203.6 > 2000 04 193.4 > 2000 05 188.8 > 2000 06 190.3 > 2000 07 236.7 > 2000 08 166.6 > 2000 09 157.9 > 2000 10 138.9 > 2000 11 149.9 > 2000 12 146.4 > > 2001 02 131.0 > > 2001 03 166.7 > 2001 04 163.6 > 2001 05 135.1 > 2001 06 196.7 > 2001 07 124.6 > 2001 08 159.4 > 2001 09 229.1 > 2001 10 197.4 > 2001 11 178.6 > 2001 12 217.5 > 2002 01 189.0 > 2002 02 194.5 > 2002 03 153.1 > 2002 04 194.9 > 2002 05 204.1 > 2002 06 146.0 > 2002 07 183.5 > 2002 08 191.0 > 2002 09 206.4 > 2002 10 153.9 > 2002 11 159.8 > 2002 12 147.9 > 2003 01 149.3 > 2003 02 87.0 > 2003 03 119.7 > 2003 04 119.7 > 2003 05 89.6 > 2003 06 118.4 > 2003 07 132.8 > 2003 08 114.3 > 2003 09 82.6 > 2003 10 118.9 > 2003 11 118.9 > 2003 12 75.4 > 2004 01 62.3 > 2004 02 75.6 > 2004 03 81.0 > 2004 04 59.3 > 2004 05 77.3 > 2004 06 78.9 > 2004 07 87.8 > 2004 08 69.5 > > Previsão de máximos de SSN para o ciclo 24 > > 2009 08 21.4 > 2009 09 23.7 > 2009 10 27.2 > 2009 11 30.9 > 2009 12 34.8 > 2010 01 38.7 > 2010 02 42.8 > 2010 03 46.8 > 2010 04 50.9 > 2010 05 55.0 > 2010 06 59.1 > 2010 07 63.1 > 2010 08 67.1 > 2010 09 71.0 > 2010 10 74.7 > 2010 11 78.3 > 2010 12 81.8 > 2011 01 85.2 > 2011 02 88.3 > 2011 03 91.4 > 2011 04 94.2 > 2011 05 96.9 > 2011 06 99.3 > 2011 07 101.5 > 2011 08 103.6 > 2011 09 105.5 > 2011 10 107.1 > 2011 11 108.6 > 2011 12 109.8 > 2012 01 110.8 > 2012 02 111.7 > 2012 03 112.2 > 2012 04 112.7 > 2012 05 113.0 > 2012 06 113.1 > 2012 07 112.9 > 2012 08 112.5 > 2012 09 112.0 > 2012 10 111.4 > 2012 11 110.6 > 2012 12 109.6 > 2013 01 108.5 > 2013 02 107.2 > 2013 03 105.8 > 2013 04 104.4 > 2013 05 102.7 > 2013 06 101.0 > 2013 07 99.2 > 2013 08 97.2 > 2013 09 95.2 > 2013 10 93.1 > 2013 11 91.0 > 2013 12 88.8 > 2014 01 86.6 > 2014 02 84.3 > 2014 03 82.0 > 2014 04 79.7 > 2014 05 77.3 > 2014 06 74.9 > 2014 07 72.6 > 2014 08 70.2 > 2014 09 67.9 > 2014 10 65.4 > 2014 11 63.2 > 2014 12 60.9 > 2015 01 58.6 > 2015 02 56.4 > 2015 03 54.1 > 2015 04 52.0 > 2015 05 49.8 > 2015 06 47.7 > 2015 07 45.6 > > 2015 08 43.6 > > Reparem como só está previsto SSN acima de 100 (e pouco acima) durante 24 meses, enquanto no ciclo 23 o numero de meses com SSN acima de 100 foi de 56 meses, e nestes 56 meses, 7 meses foram ultrapassados os 200 SSN. > > Os máximos de propagação registados no ciclo 23 ocorreram em Junho de 2000, com um máximo SSN de 236. > > No ciclo 24 está previsto a ocorrencia do máximo em Maio/Junho de 2012, com um modesto numero de 113 SSN. Menos de metade do máximo de SSN do ciclo 23. > > Isto está bom é para os PLCs. > > > 73 de CT4RK > > > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/b47a886c/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Fri Mar 6 13:39:55 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?utf-8?B?Sm/Do28gR29uw6dhbHZlcyBDb3N0YQ==?=) Date: Fri Jul 2 15:32:21 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?b?QWxnYXJ2ZSBTLlQuQS5SLiBEeCBUZWFtIGxhbsOn?= =?utf-8?q?a_dois_novos_diplomas=2E?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CDF@EXH100.w2k.ctt.pt> O Algarve S.T.A.R. Dx Team lança dois novos diplomas, o Diploma dos Faróis e Farolins do Algarve e o Diploma das Ilhas do Algarve. DFFA - Diploma dos Faróis e Farolins do Algarve Este diploma poderá ser obtido por todos os radioamadores e radioescutas que demonstrem ter contactado/escutado pelo menos 5 estações de radioamadores a operar desde as áreas circundantes aos faróis e farolins do Algarve. Os contactos deverão ter sido obtidos após 1 de Março de 2009, nas bandas de HF, 50 MHz e 144 MHz em todos os modos. Regulamento do Diploma: DFFA ? Algarve, Portugal Diploma dos Faróis e Farolins do Algarve O Diploma DFFA é um diploma de cariz permanente, de responsabilidade do Algarve STAR DX Team, endereçado a todos os radioamadores e SWL que provem ter contactado com pelo menos 5 estações de radioamadores instaladas nas áreas circundantes aos faróis e farolins, nomeadamente os que constam das cartas náuticas e dos mapas de localização do Instituto Hidrográfico. Bases: Todas as bandas de HF, 50MHz e 144Mhz são válidas para o Diploma. São permitidos QSO?s em Fonia, Telegrafia e Digitais, contudo os QSO?s realizados através de qualquer tipo de repetidores não serão considerados. São válidos todos os contactos realizados a partir de 01 de Março de 2009 e deve constar no cartão QSL o nome e número (referência) do Farol ou Farolim número esse atribuído por ordem sequencial e da responsabilidade do promotor do diploma. Não é obrigatório o envio das QSL?s aquando do pedido do diploma, desde que a activação tenha sido validada anteriormente e que os activadores nos tenham enviado os logs. No entanto é obrigatório possuir essas QSl?s para o caso de poder alguma delas ser solicitada pelo promotor do diploma. Pedido do Diploma: O diploma é atribuído para um mínimo de 5 Faróis/Farolins confirmados. Serão também disponibilizados endossos autocolantes para cada 5 referências. Juntamente com o pedido do diploma deve ser enviada uma lista dos contactos realizados no formato que pode ser imprimido no site na secção DIPLOMAS. O pedido pode ser feito por e-mail para info@algarvedx.com .É possível também o pagamento por Paypal. Antes de qualquer pedido solicite informação pelo mesmo endereço de e-mail. O custo é de 5? para o diploma base em papel. Os endossos são gratuitos apenas o requisitante terá que enviar envelope auto-selado. Os operadores que activem o número de referências necessárias para obtenção diploma, ser-lhes-á atribuído o diploma GRÁTIS. Activações: A todos os que activem uma referência ser-lhes-á atribuída essa referência como confirmada desde que nessa activação realizem pelo menos 100 QSO?s. Serão também necessários a realização de 100 QSO?s para a activação ser considerada válida. No entanto, poderão ser consideradas activações que não atinjam os 100 QSO?s, desde que a justificação seja válida e aceite pelo promotor do diploma. Para a activação ser considerada válida, deve ser realizada numa área até 20 metros do Farol/Farolim, excepto em situações ou localizações em que tal não seja possível. Nesses casos devera ser comunicado o local da estação pois o promotor do diploma conhece todos os farolins e sabe quais os que não permitem proximidade. Não podem estar activas pela mesma estação mais do que uma referência ao mesmo tempo, pois apenas uma referência de cada vez será aceite como válida. No caso dos faróis/farolins estarem dentro do raio de 20 metros um do outro poderão ser activadas as 2 referencias no mesmo dia se o 1º qso de cada referência distar no mínimo 2 horas e se cumpra a regra dos 100 qso's. Devem ser enviadas cópias das eventuais licenças pedidas para o efeito, fotografias e/ou vídeos com as estações e operadores, foto essa que prove a localização da estação e uma foto de ?Team? para ser publicada no site do diploma. Todas as activações válidas serão mencionadas no site e sempre que possível os logs serão colocados online no site LOG ONLINE em http://www.algarvedx.com/logonline/. Agradecemos que nos comuniquem qualquer actividade a ser feita no âmbito do diploma, para que possamos validar os QSO?s sem que seja obrigatória a apresentação das QSL?s. Alguma alteração ao presente regulamento será publicada no site na Internet com uma referência á alteração. Os casos omissos serão discutidos pelo promotor do diploma. Award Manager: Algarve S.T.A.R. DX Team http://algarvedx.com --- Para aceder ao regulamento oficial, às referências do diploma e saber tudo sobre este novo diploma visite a página web do DFFA - Diploma dos Faróis e Farolins do Algarve em http://algarvedx.com/dffa/. ****************************************************************************************** DIA - Diploma das Ilhas do Algarve Este diploma poderá ser obtido por todos os radioamadores e radioescutas que demonstrem ter contactado/escutado pelo menos 5 estações de radioamadores a operar desde ilhas do Algarve. Os contactos deverão ter sido obtidos após 1 de Janeiro de 2009, nas bandas de HF, 50 MHz e 144 MHz em todos os modos. Regulamento do Diploma: Diploma das Ilhas do Algarve O Diploma DIA é um diploma de cariz permanente, de responsabilidade do Algarve S.T.A.R DX Team , endereçado a todos os radioamadores e SWL que provem ter contactado com pelo menos 5 estações de radioamadores instaladas em ilhas do Algarve, nomeadamente os que constam das cartas náuticas e militares e que podem ser consultadas na nossa listagem. Bases: Todas as bandas de HF, 50MHz e 144Mhz são válidas para o Diploma. São permitidos QSO?s em Fonia, Telegrafia e Digitais, contudo os QSO?s realizados através de qualquer tipo de repetidores não serão considerados. São válidos todos os contactos realizados a partir de 01 de Janeiro de 2009 e deve constar no cartão QSL o nome e número (referência) da ilha, número esse atribuído por ordem sequencial e da responsabilidade do promotor do diploma. Não é obrigatório o envio das QSL?s aquando do pedido do diploma, desde que a activação tenha sido validada anteriormente e que os activadores nos tenham enviado os logs. No entanto é obrigatório possuir essas QSl?s para o caso de poder alguma delas ser solicitada pelo promotor do diploma. Pedido do Diploma: O diploma é atribuído para um mínimo de 5 Ilhas confirmadas. Serão também disponibilizados endossos autocolantes para cada 5 referências. Juntamente com o pedido do diploma deve ser enviada uma lista dos contactos realizados no formato que pode ser imprimido no site na secção DIPLOMAS . O pedido pode ser feito por e-mail para info@algarvedx.com . Antes de qualquer pedido solicite informação pelo mesmo endereço de e-mail. O custo é de 5? para o diploma base em papel. Os endossos são gratuitos apenas o requisitante terá que enviar envelope auto-selado. Os operadores que activem o número de referências necessárias para obtenção diploma, ser-lhes-á atribuído o diploma GRÁTIS. Activações: A todos os que activem uma referência ser-lhes-á atribuída essa referência como confirmada desde que nessa activação realizem pelo menos 100 QSO?s. Serão também necessários a realização de 100 QSO?s para a activação ser considerada válida. No entanto, poderão ser consideradas activações que não atinjam os 100 QSO?s, desde que a justificação seja válida e aceite pelo coordenador do diploma. Para a activação ser considerada válida, deve ser realizada na própria ilha. Apenas serão aceites duas referências activadas no mesmo dia pela mesma estação, desde que o primeiro QSO em cada uma das ilhas diste pelo menos duas horas e cumpra a regra dos 100 QSO?s. Devem ser enviadas cópias das eventuais licenças pedidas para o efeito, fotografias e/ou vídeos com as estações e operadores, foto essa que prove a localização da estação e uma foto de ?Team? para ser publicada no site do diploma. Todas as activações válidas serão mencionadas no site e sempre que possível os logs serão colocados on-line no site LOG ON LINE em http://www.algarvedx.com/logonline/. Agradecemos que nos comuniquem qualquer actividade a ser feita no âmbito do diploma, para que possamos validar os QSO?s sem que seja obrigatória a apresentação das QSL?s. Alguma alteração ao presente regulamento será publicada no site na Internet com uma referência á alteração. Os casos omissos serão discutidos pelo promotor do diploma. Award Manager: Algarve S.T.A.R. DX Team http://algarvedx.com --- Para obter o regulamento oficial, as referências do diploma e saber tudo sobre este novo diploma visite a página web do DIA - Diploma das ilhas do Algarve em http://algarvedx.com/dia/. Fonte: CT-Spot Radioamadorismo em Portugal. From CT1EKD mail.telepac.pt Fri Mar 6 17:23:32 2009 From: CT1EKD mail.telepac.pt (CT1EKD) Date: Fri Jul 2 15:32:22 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-15?b?QW5kculz?= BRASIL =?iso-8859-15?b?UFkyRkouLi5MZWnjbw==?= qual a =?iso-8859-15?b?b3Bpbmnjbw==?= SRs. In-Reply-To: References: Message-ID: <20090306172332.10211futth5m9elc@w12.mail.sapo.pt> Ainda consegue uma fotografia tirada em 2012, ....nao sabia que o Walt disney tinha enviado o Donald Duck para a Faculdade.... Pedro Citando intelpira : BOA TARDE...é ISTO AI COMO POR FE NAS PESSOAS...ELAS Só PENçãO EM DINHEIRO, DROGA E SEXO...AQUI é ASSIM...73. DE: cluster-bounces@radio-amador.net PARA: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" cluster@radio-amador.net CóPIA: DATA: Fri, 6 Mar 2009 11:00:36 +0000 ASSUNTO: Re: ARLA/CLUSTER: Andrés BRASIL PY2FJ...Leião qual a opinião SRs. > Mais um profeta da desgraça... a isto se responde com FÉ. >   >   2009/3/6 intelpira > Boa noite amigos...Leia abaixo o que voces acham; >   >   > NASA confirma suspeitas para 2012 > às 17:42 Postado por Junior e Lela > Washington - Discussões acaloradas entre os maiores especialistas em Física de Partículas do mundo, reunidos neste último domingo na capital norte-americana, concluíram que, mesmo que o planeta Terra, em hipótese remotíssima, consiga sobreviver ao tão controverso Acelerador de Partículas da Agência Européia de Pesquisas Nucleares (que, quando descobrirem como ligar, irá permitir a criminosa colisão de prótons em experimentos nunca antes realizados e com resultados imprevisíveis), há uma certeza matemática de que o planeta não irá conseguir sobreviver à próxima ameaça que nos espreita. Foto inédita da Terra obtida em 2012 (Fonte: Universidade de Lisboa) A NASA (Agência Espacial Norte-Americana) acaba de confirmar aquilo que os calendários da civilização Maia já sabiam há séculos: o fim do mundo ocorrerá em 2012!!! Este é o ano no qual a NASA confirma que ocorrerá aquela que os cientistas já estão chamando de "a mãe todas as tempestades solares". E, para aqueles que ainda não estão informados, tem havido ampla divulgação por publicações especializadas em Arqueologia o fato de que os calendários Maias não se estendem além do dia 21 de dezembro de 2012. Por quê? Pois bem, eis a questão! Nenhum dos cientistas conseguiu até hoje uma explicação razoável. Por isso, e também por cálculos recentes feitos pela Sociedade Americana de Astronomia, o pânico e a histeria começam a tomar conta de boa parte dos cientistas, já que os Maias estão incluídos há muito tempo na lista dos povos mais avançados em Astronomia do mundo antigo. "Será um dia no qual não adiantará usar filtros solares com fator 100 de proteção", afirma de maneira lúgubre o Dr. Donald Duck, chefe do Departamento de Pesquisas em Tempestades Solares da Agência Espacial Norte-Americana. > > DE: cluster-bounces@radio-amador.net > PARA: "Cluster-ARLA" cluster@radio-amador.net > CóPIA: > DATA: Thu, 5 Mar 2009 20:26:39 +0000 > ASSUNTO: ARLA/CLUSTER: CAIXA POSTAL/DXISMO: Edição de 03 de Março de 2009. > > Prezados colegas, > > > > Já se encontra disponível, no sitio da Internet da RDPi - Rádio > > Difusão Portuguesa Internacional, mais uma edição do programa CAIXA > > POSTAL/DXISMO de Isabel Flora e que conta com a colaboração do > > radioamador Luís Correia, CT1FKH. > > > > O programa CAIXA POSTAL/DXISMO é difundido todas as Terças-Feiras em > > três emissões em Onda Curta, nos seguintes horários : 00:30, 08:40 e > > 15:30 UTC. > > > > Nesta edição, continuamos a destacar a emocionante entrevista > > concedida pelo colega brasileiro Fabiano Moser, CT/PY5RX ao programa e > > onde são relembrados os seus contactos com o Astronauta > > Tenente-coronel Marcos César Pontes, PY0AEB. > > > > O áudio em MP3 desta emissão pode ser escutado e descarregado directamente em: > > http://mp3.rtp.pt/mp3/wavrss/ati/251483_41899-0903051508.mp3 > > > > Podem também ser escutadas outras emissões em PODCAST no sitio: > > http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?prog=1268 > > > > Atentamente, > > > > João Costa, CT1FBF. > > > > > > E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. > > Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, visite > > http://mail.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCY5NzQ3Mzk1I3Blcm0hdGVycmEmMSwxMjM2Mjg0ODM4LjgwMTUwOC4yODcyNC5jYWJyZXRvbi50ZXJyYS5jb20sNDUyMQ==TerraMail > > Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens > > indesejadas sejam classificadas como Spam. > > > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > > Atualizado em 31/12/1969 > > _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net[2] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------- E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam. Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, clique aqui[3]. Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens indesejadas sejam classificadas como Spam. ------------------------- Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra[4]. Atualizado em 06/03/2009 Ligações: --------- [1] mailto:intelpira@terra.com.br [2] mailto:CLUSTER@radio-amador.net [3] http://mail.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCY5NzQ3Mzk1I3Blcm0hdGVycmEmMSwxMjM2MzM3Mzk1LjQ4MzU2My41MjU1LnF1ZXNuZWwudGVycmEuY29tLDE3MjA5 [4] http://mail.terra.com.br/ -------------- próxima parte ---------- Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related From nobre.santos netvisao.pt Fri Mar 6 20:00:16 2009 From: nobre.santos netvisao.pt (Jorge Santos) Date: Fri Jul 2 15:32:22 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: SSN (Sunspot number) In-Reply-To: <390f82ca0903060640k58326e67h7f459abc1a0dfdd8@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903060640k58326e67h7f459abc1a0dfdd8@mail.gmail.com> Message-ID: <49B180D0.5020504@netvisao.pt> E finalmente não vamos morrer "queimados". 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Carlos Mourato escreveu: > Caros colegas > Em baixo fica a comparação entre o minimo do ciclo 23, ocorrido à 11 anos, e o actual minimo, da transição para o ciclo 24. Como podem observar, os valores de SSN são desanimadores para a propagação em HF. Não basta a praga dos PLCs, senão tambem o sol estar no "contra". Reparem que no mês de Agosto de 2008, não houve SSN. Nos registos que consultei, não encontrei anos assim!!! > > > Transição do ciclo 22 para 23 > > 1995 11 15.7 > 1995 12 16.2 > 1996 01 17.6 > 1996 02 9.1 > 1996 03 12.1 > 1996 04 8.5 > 1996 05 11.8 > 1996 06 18.8 > 1996 07 13.2 > 1996 08 20.5 > 1996 09 2.9 > 1996 10 2.3 > 1996 11 26.7 > 1996 12 21.1 > 1997 01 9.0 > 1997 02 11.3 > 1997 03 14.4 > 1997 04 24.5 > 1997 05 28.6 > 1997 06 22.1 > 1997 07 17.0 > Transição do ciclo 23 para 24 > 2007 01 26.6 > 2007 02 17.2 > 2007 03 9.7 > 2007 04 6.9 > 2007 05 19.4 > 2007 06 20.0 > 2007 07 15.6 > 2007 08 9.9 > 2007 09 4.8 > 2007 10 1.3 > 2007 11 2.5 > 2007 12 16.2 > 2008 01 5.1 > 2008 02 3.8 > 2008 03 15.9 > 2008 04 4.9 > 2008 05 5.7 > 2008 06 4.2 > 2008 07 1.0 > 2008 08 0.0 > 2008 09 1.5 > 2008 10 5.2 > 2008 11 6.8 > 2008 12 1.3 > 2009 01 2.8 > 2009 02 2.5 > > Comparação dos máximos do ciclo 23 com a previsão para o ciclo 24 (nada animador) > Máximos registados no ciclo 23 > 1997 11 53.5 > 1997 12 57.9 > 1998 01 51.8 > 1998 02 54.4 > 1998 03 81.8 > 1998 04 73.6 > 1998 05 74.3 > 1998 06 93.6 > 1998 07 98.3 > 1998 08 118.6 > 1998 09 119.0 > 1998 10 77.0 > 1998 11 99.5 > 1998 12 120.8 > 1999 01 94.3 > 1999 02 93.4 > 1999 03 100.5 > 1999 04 92.9 > 1999 05 140.5 > 1999 06 208.3 > 1999 07 169.2 > 1999 08 136.1 > 1999 09 107.4 > 1999 10 167.7 > 1999 11 199.3 > 1999 12 123.5 > 2000 01 140.8 > 2000 02 161.9 > 2000 03 203.6 > 2000 04 193.4 > 2000 05 188.8 > 2000 06 190.3 > 2000 07 236.7 > 2000 08 166.6 > 2000 09 157.9 > 2000 10 138.9 > 2000 11 149.9 > 2000 12 146.4 > 2001 02 131.0 > 2001 03 166.7 > 2001 04 163.6 > 2001 05 135.1 > 2001 06 196.7 > 2001 07 124.6 > 2001 08 159.4 > 2001 09 229.1 > 2001 10 197.4 > 2001 11 178.6 > 2001 12 217.5 > 2002 01 189.0 > 2002 02 194.5 > 2002 03 153.1 > 2002 04 194.9 > 2002 05 204.1 > 2002 06 146.0 > 2002 07 183.5 > 2002 08 191.0 > 2002 09 206.4 > 2002 10 153.9 > 2002 11 159.8 > 2002 12 147.9 > 2003 01 149.3 > 2003 02 87.0 > 2003 03 119.7 > 2003 04 119.7 > 2003 05 89.6 > 2003 06 118.4 > 2003 07 132.8 > 2003 08 114.3 > 2003 09 82.6 > 2003 10 118.9 > 2003 11 118.9 > 2003 12 75.4 > 2004 01 62.3 > 2004 02 75.6 > 2004 03 81.0 > 2004 04 59.3 > 2004 05 77.3 > 2004 06 78.9 > 2004 07 87.8 > 2004 08 69.5 > Previsão de máximos de SSN para o ciclo 24 > 2009 08 21.4 > 2009 09 23.7 > 2009 10 27.2 > 2009 11 30.9 > 2009 12 34.8 > 2010 01 38.7 > 2010 02 42.8 > 2010 03 46.8 > 2010 04 50.9 > 2010 05 55.0 > 2010 06 59.1 > 2010 07 63.1 > 2010 08 67.1 > 2010 09 71.0 > 2010 10 74.7 > 2010 11 78.3 > 2010 12 81.8 > 2011 01 85.2 > 2011 02 88.3 > 2011 03 91.4 > 2011 04 94.2 > 2011 05 96.9 > 2011 06 99.3 > 2011 07 101.5 > 2011 08 103.6 > 2011 09 105.5 > 2011 10 107.1 > 2011 11 108.6 > 2011 12 109.8 > 2012 01 110.8 > 2012 02 111.7 > 2012 03 112.2 > 2012 04 112.7 > 2012 05 113.0 > 2012 06 113.1 > 2012 07 112.9 > 2012 08 112.5 > 2012 09 112.0 > 2012 10 111.4 > 2012 11 110.6 > 2012 12 109.6 > 2013 01 108.5 > 2013 02 107.2 > 2013 03 105.8 > 2013 04 104.4 > 2013 05 102.7 > 2013 06 101.0 > 2013 07 99.2 > 2013 08 97.2 > 2013 09 95.2 > 2013 10 93.1 > 2013 11 91.0 > 2013 12 88.8 > 2014 01 86.6 > 2014 02 84.3 > 2014 03 82.0 > 2014 04 79.7 > 2014 05 77.3 > 2014 06 74.9 > 2014 07 72.6 > 2014 08 70.2 > 2014 09 67.9 > 2014 10 65.4 > 2014 11 63.2 > 2014 12 60.9 > 2015 01 58.6 > 2015 02 56.4 > 2015 03 54.1 > 2015 04 52.0 > 2015 05 49.8 > 2015 06 47.7 > 2015 07 45.6 > 2015 08 43.6 > Reparem como só está previsto SSN acima de 100 (e pouco acima) durante 24 meses, enquanto no ciclo 23 o numero de meses com SSN acima de 100 foi de 56 meses, e nestes 56 meses, 7 meses foram ultrapassados os 200 SSN. > Os máximos de propagação registados no ciclo 23 ocorreram em Junho de 2000, com um máximo SSN de 236. > No ciclo 24 está previsto a ocorrencia do máximo em Maio/Junho de 2012, com um modesto numero de 113 SSN. Menos de metade do máximo de SSN do ciclo 23. > Isto está bom é para os PLCs. > > 73 de CT4RK > > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. > O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se > aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não > desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail > com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, > nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ From sal.fresco gmail.com Fri Mar 6 21:16:50 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:22 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: SSN (Sunspot number) In-Reply-To: <49B180D0.5020504@netvisao.pt> References: <390f82ca0903060640k58326e67h7f459abc1a0dfdd8@mail.gmail.com> <49B180D0.5020504@netvisao.pt> Message-ID: Boas, por falar nisso, na "noticia" original, vinha uma hiperligação, vulgo "link" que levava a uma página de "noticias" rocambolescas, do tipo "o homem que mordeu no cão"*, etc. *Não, não é o programa do Nuno Markl... Já agora, e porque nunca se sabe o que o futuro nos reserva, acabo de adquirir no e-bay, um capacete protector para raios cósmicos... só para prevenir. eh eh eh eh eh eh! Cumprimentos Salomão 2009/3/6 Jorge Santos > E finalmente não vamos morrer "queimados". > > 73?s from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > > > Carlos Mourato escreveu: > >> Caros colegas >> Em baixo fica a comparação entre o minimo do ciclo 23, ocorrido à 11 anos, >> e o actual minimo, da transição para o ciclo 24. Como podem observar, os >> valores de SSN são desanimadores para a propagação em HF. Não basta a praga >> dos PLCs, senão tambem o sol estar no "contra". Reparem que no mês de Agosto >> de 2008, não houve SSN. Nos registos que consultei, não encontrei anos >> assim!!! >> >> >> Transição do ciclo 22 para 23 >> >> 1995 11 15.7 1995 12 16.2 1996 01 17.6 1996 02 9.1 >> 1996 03 12.1 1996 04 8.5 1996 05 11.8 1996 06 18.8 >> 1996 07 13.2 1996 08 20.5 1996 09 2.9 1996 10 2.3 >> 1996 11 26.7 1996 12 21.1 1997 01 9.0 1997 02 >> 11.3 1997 03 14.4 1997 04 24.5 1997 05 28.6 1997 06 >> 22.1 1997 07 17.0 >> Transição do ciclo 23 para 24 >> 2007 01 26.6 2007 02 17.2 2007 03 9.7 2007 04 6.9 >> 2007 05 19.4 2007 06 20.0 2007 07 15.6 2007 08 9.9 >> 2007 09 4.8 2007 10 1.3 2007 11 2.5 2007 12 >> 16.2 2008 01 5.1 2008 02 3.8 2008 03 15.9 2008 04 >> 4.9 2008 05 5.7 2008 06 4.2 2008 07 1.0 2008 >> 08 0.0 2008 09 1.5 2008 10 5.2 2008 11 6.8 >> 2008 12 1.3 2009 01 2.8 2009 02 2.5 >> >> Comparação dos máximos do ciclo 23 com a previsão para o ciclo 24 (nada >> animador) >> Máximos registados no ciclo 23 >> 1997 11 53.5 1997 12 57.9 1998 01 51.8 1998 02 54.4 >> 1998 03 81.8 1998 04 73.6 1998 05 74.3 1998 06 93.6 >> 1998 07 98.3 1998 08 118.6 1998 09 119.0 1998 10 77.0 >> 1998 11 99.5 1998 12 120.8 1999 01 94.3 1999 02 93.4 >> 1999 03 100.5 1999 04 92.9 1999 05 140.5 1999 06 208.3 >> 1999 07 169.2 1999 08 136.1 1999 09 107.4 1999 10 167.7 >> 1999 11 199.3 1999 12 123.5 2000 01 140.8 2000 02 161.9 >> 2000 03 203.6 2000 04 193.4 2000 05 188.8 2000 06 190.3 2000 >> 07 236.7 2000 08 166.6 2000 09 157.9 2000 10 138.9 2000 11 >> 149.9 2000 12 146.4 >> 2001 02 131.0 2001 03 166.7 2001 04 163.6 2001 05 135.1 >> 2001 06 196.7 2001 07 124.6 2001 08 159.4 2001 09 229.1 >> 2001 10 197.4 2001 11 178.6 2001 12 217.5 2002 01 189.0 2002 >> 02 194.5 2002 03 153.1 2002 04 194.9 2002 05 204.1 2002 06 >> 146.0 2002 07 183.5 2002 08 191.0 2002 09 206.4 2002 10 >> 153.9 2002 11 159.8 2002 12 147.9 2003 01 149.3 2003 02 >> 87.0 2003 03 119.7 2003 04 119.7 2003 05 89.6 2003 06 >> 118.4 2003 07 132.8 2003 08 114.3 2003 09 82.6 2003 10 >> 118.9 2003 11 118.9 2003 12 75.4 2004 01 62.3 2004 02 >> 75.6 2004 03 81.0 2004 04 59.3 2004 05 77.3 2004 06 >> 78.9 2004 07 87.8 2004 08 69.5 Previsão de máximos de SSN para >> o ciclo 24 >> 2009 08 21.4 2009 09 23.7 2009 10 27.2 2009 >> 11 30.9 2009 12 34.8 2010 01 38.7 2010 02 >> 42.8 2010 03 46.8 2010 04 50.9 2010 05 55.0 >> 2010 06 59.1 2010 07 63.1 2010 08 67.1 2010 09 >> 71.0 2010 10 74.7 2010 11 78.3 2010 12 >> 81.8 2011 01 85.2 2011 02 88.3 2011 03 91.4 >> 2011 04 94.2 2011 05 96.9 2011 06 99.3 2011 07 >> 101.5 2011 08 103.6 2011 09 105.5 2011 10 107.1 >> 2011 11 108.6 2011 12 109.8 2012 01 110.8 2012 02 >> 111.7 2012 03 112.2 2012 04 112.7 2012 05 113.0 >> 2012 06 113.1 2012 07 112.9 2012 08 112.5 2012 09 >> 112.0 2012 10 111.4 2012 11 110.6 2012 12 >> 109.6 2013 01 108.5 2013 02 107.2 2013 03 105.8 >> 2013 04 104.4 2013 05 102.7 2013 06 101.0 2013 07 >> 99.2 2013 08 97.2 2013 09 95.2 2013 10 93.1 >> 2013 11 91.0 2013 12 88.8 2014 01 86.6 2014 >> 02 84.3 2014 03 82.0 2014 04 79.7 2014 05 >> 77.3 2014 06 74.9 2014 07 72.6 2014 08 70.2 >> 2014 09 67.9 2014 10 65.4 2014 11 63.2 2014 12 >> 60.9 2015 01 58.6 2015 02 56.4 2015 03 >> 54.1 2015 04 52.0 2015 05 49.8 2015 06 47.7 >> 2015 07 45.6 2015 08 43.6 >> Reparem como só está previsto SSN acima de 100 (e pouco acima) durante 24 >> meses, enquanto no ciclo 23 o numero de meses com SSN acima de 100 foi de 56 >> meses, e nestes 56 meses, 7 meses foram ultrapassados os 200 SSN. >> Os máximos de propagação registados no ciclo 23 ocorreram em Junho de >> 2000, com um máximo SSN de 236. >> No ciclo 24 está previsto a ocorrencia do máximo em Maio/Junho de 2012, >> com um modesto numero de 113 SSN. Menos de metade do máximo de SSN do ciclo >> 23. >> Isto está bom é para os PLCs. >> >> 73 de CT4RK >> >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal >> >> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as >> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC >> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- >> >> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os >> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar >> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- >> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > -- > > 73?s from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/d0125820/attachment.htm From etjfonte ua.pt Sat Mar 7 02:33:12 2009 From: etjfonte ua.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Miranda_Barroso_da_Fonte?=) Date: Fri Jul 2 15:32:22 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CD6@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 — As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 — No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 — Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 — As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1fzc.cluster gmail.com Sat Mar 7 03:33:02 2009 From: ct1fzc.cluster gmail.com (CT1FZC/CLUSTER) Date: Fri Jul 2 15:32:22 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?windows-1252?q?Enquadramento_do_Funcionamento_das?= =?windows-1252?q?_Esta=E7=F5es_Repetidoras_=28Controlo_Remoto=29?= References: <390f82ca0903051339q2498bae3w5c143a6259454112@mail.gmail.com><00c701c99ddc$59b28f10$0d17ad30$@com><390f82ca0903051401s464ec801xb72b757deaf000f3@mail.gmail.com> <8ba2a47b0903051639w11fa3b5bmbeb64fa06eddc0e5@mail.gmail.com> Message-ID: <3A2AB6FC1AC543948EFC96D8B93CAFFE@asus> Os repetidores de fonia VHF e UHF já têm regulamento, não era vinculativo até à saída do decreto-lei... Porque é que a ANACOM nunca avançou com vistorias às estações repetidoras??? E muitas estão bem fora do que está definido no documento de 2005. "ANACOM aprovou, no início de 2005, um documento que define o enquadramento do funcionamento das estações repetidoras (ER) de fonia nas faixas de VHF (144-146 MHz) e de UHF (430-440 MHz) atribuídas ao serviço de amador e, nomeadamente, os elementos a apresentar para o licenciamento, os planos de frequências, as características técnicas das estações e as suas condições de funcionamento." Ponto 5 alínea 4: "iv) monitorização e controlo remoto: permitido, contudo a estação só poderá ser desligada em caso de avaria;" Se houver bagunçada num qualquer repetidor que sou responsável e o mesmo for desligado, como é que se prova que o desligamento foi propositado?! Não prova, posso sempre alegar que o equipamento tem uma avaria, e está temporariamente fora de serviço!! E se eu próprio me deslocar à Serra e desligar o repetidor manualmente, já não é controlo remoto, pois não!!! Outra questão, acho curioso como alguns colegas consegue resolver tudo com um simples telefonema à ANACOM, é que por aqui por Sintra, não houve uma única chamada que tenha tido efeitos práticos. A começar com a bagunça no repetidor de VHF (RV57), aos ataques desenfreados dos equipamentos PLCs na minha zona, à instalação de um emissor de TV em território Espanhol que acabou com a TVI no concelho de Campo Maior, (esta até fui acusado que eram as minhas antenas que não deixavam ver as telenovelas!!), à invasão da nossa faixa de UHF 433.075 até 434.775Mhz por sistemas sem fio (Auscultadores, colunas de som, remotos de gruas e equipamentos de construção civil, etc...), o "magnífico" som do canal "TVI24" em 145.750Mhz, com a entrada em serviço deste canal na Rede de Cabo tenho 60Dbs acima de 9 (lido na escala do MKII), que não me permite qualquer hipótese de escuta no repetidor de Montejunto! Bem vou ficar por aqui... Mas afinal qual será o segredo, é que por aqui está difiiiiiicil... Para terminar, faço votos que as novas modalidades associadas ao Rádio Amadorismo, sejam tratadas com o devido respeito que merecem pelos Srs. Rádio Amadores que se farão representar pelas associação nos próximos 90 dias na Anacom. Sob pena de não se cativar novos Amadores para este "hobby", um destes dias não seremos em número uma "população" que tenhamos representatividade na entidade que nos regula, e a pouco e pouco, perdemos o pouco, do pouco que temos (desculpem a redundância). Discordo quando escuto alguém dizer que a Internet não veio retirar as atenções para o Amadorismo nesta geração de jovens. Isso é MENTIRA... Tenho vários exemplos na minha família e de colegas que os seus filhos ou outros elementos da família não seguiram este "hobby", a evolução informática tomou conta e orientou-os para um mundo infindável que nunca o Radio Amadorismo poderá oferecer! Perguntam vocês, mas afinal o que é que este individuo (eu), tem feito pelo Radio Amadorismo? A resposta é simples: Pouco, muito pouco, porque mesmo trabalhando nos limites da lei, é difícil fazer-se alguma coisa de verdadeiramente inovador, que impressione um qualquer cidadão, e fazê-lo gostar de Rádio. Um abraço e bom fim de semana CT1FZC ----- Original Message ----- From: Paulo Mendes To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Friday, March 06, 2009 12:39 AM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio Eu desconheço que haja repetidores controlados remotamente, pelo menos aqui em Leiria os 4 repetidores não são. Agora a questão de um determinado responsável técnico ter poder para desligar o repetidor por sua auto-criação porque um determinado sujeito estar a usar o repetidor é controverso, porque essa questão deveria de depender de uma decisão da ANACOM nem que fosse na hora por telefone. Paulo Mendes - CT2HQT 2009/3/5 JOSE PROENÇA Caro Salomão Já são controlados remotamente neste momento independentemente do regulamento em vigor o permitir ou não. Cumprimentos JAP CT2HIV 2009/3/5 Salomao Fresco Ora, esta é uma situação que pode levantar a seguinta pergunta: No novo regulamento, a publicar, será que as estações repetidoras, já poderão ser controladas remotamente??? Pode parecer polémico, pois surgirão concerteza os defensores e os opositores a esta possibilidade, mas com algumas espécies de animais (ooooops, lá me escorregou o teclado para a verdade) seria essa a melhor forma de actuação. Desligar-lhes o repetidor, e informar os serviços em Carnaxide... ... para o caso em apreço umas pastilhas de carvão activado talvez não fosse má ideia, se não curam o problema pelo menos limpam o odor... Cumprimentos Salomão 2009/3/5 Carlos Mourato Paulo Por acaso tambem já escutei essa figura impar, com esses problemas de "gases"...É realmente a verdadeira expressão do animalesco, aplicado aos bons usos e costumes. O problema, é que como o colega sabe tão bem quanto eu, é que está regulamentado, que os repetidores têm um responsável técnico, que deve zelar pelo "bom uso e funcionamemto" dos repetidores. O que que uma pessoa responsável pode dizer a certas "personalidades" como as referidas, sem levar logo uma "rodada" de nomes impróprios???...Aconselho a fazer como já fiz com alguns (poucos felizmente) "cromos" que andavam a "aporcalhar" um dos 4 repetidores dos quais sou responsável...Comuniquei o facto à ANACOM para que escutasse o referido repetidor, e ao que sei o problema ficou resolvido. 73 de CT4RK 2009/3/5 ARAL Pois amigo Mourato? Na verdade no mesmo repetidor eu escutei mais ao fim da tarde um monólogo, tipo ?Joãozinho? do auto-intitulado novo ?Mortágua de ?.? Mas o mais importante é que acredito que a classe 3 vai de algum modo fazer uma ?pequena? selecção! Um abraço! CT1EWA NB. ? á segundos escutou-se nesse repetidor o ?eco de uma besta com problemas de flatuência?? aliás escuta-se várias vezes ao dia!... eheheheh De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato Enviada: quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:40 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio Caros colegas Todos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador. Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa conversa de "tasca". Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito, são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só peneirentos com a mania que são bons etc etc etc... Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais, Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão, interrogo-me, que tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do radioamadorismo, possam chegar a CT2. Os operadores em questão, (não os considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem são casos isolados, (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão de equipamentos. Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros operadores, na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas técnicas radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de informática, que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem deixado muitos bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética, permitindo por outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em nada se identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar. 73 de CT4RK -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT2HIV José A. Proença IM58KP _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/238c879e/attachment.html From ct1gzb netcabo.pt Sat Mar 7 06:02:33 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Lu=EDs_Proen=E7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Fri Jul 2 15:32:22 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioama?= =?iso-8859-1?q?dorismo?= Message-ID: Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi ser abordado. Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/830f7836/attachment.htm From radiofarol gmail.com Sat Mar 7 07:22:12 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:22 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioama?= =?ISO-8859-1?Q?dorismo?= In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0903062322v6ba7269bu224ed20804776350@mail.gmail.com> Colega Luis!Essa pergunta já é tão velhinha como o 25 de Abril!...A resposta é simples...Por culpa exclusiva nossa!...De todos os radioamadores de Portugal! E não fale muito alto em federalismos, senão ainda vai ver a sua foto atrás de alguma porta a servir de alvo a setas!!!...A minha foto já anda à anos a servir de alvo de setas, mas eu ainda cá ando!!! 73 de CT4RK 2009/3/7 José Luís Proença (CT1GZB) > Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. > > Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? > > É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos > vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um > jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. > > Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi ser > abordado. > Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/d1805bcb/attachment.html From ct6arl gmail.com Sat Mar 7 09:47:13 2009 From: ct6arl gmail.com (ARAL) Date: Fri Jul 2 15:32:22 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioamadori?= =?iso-8859-1?Q?smo?= In-Reply-To: <390f82ca0903062322v6ba7269bu224ed20804776350@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903062322v6ba7269bu224ed20804776350@mail.gmail.com> Message-ID: <003901c99f09$b30633e0$19129ba0$@com> …e à dois “setados”!!!!!!!!! Ihihihihihi 73’s CT1EWA De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato Enviada: sábado, 7 de Março de 2009 07:22 Para: José Luís Proença (CT1GZB); Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Colega Luis! Essa pergunta já é tão velhinha como o 25 de Abril!...A resposta é simples...Por culpa exclusiva nossa!...De todos os radioamadores de Portugal! E não fale muito alto em federalismos, senão ainda vai ver a sua foto atrás de alguma porta a servir de alvo a setas!!!...A minha foto já anda à anos a servir de alvo de setas, mas eu ainda cá ando!!! 73 de CT4RK 2009/3/7 José Luís Proença (CT1GZB) Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi ser abordado. Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/db186e72/attachment.htm From fernando.seco netvisao.pt Sat Mar 7 13:01:18 2009 From: fernando.seco netvisao.pt (fernando seco) Date: Fri Jul 2 15:32:22 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) References: Message-ID: <001a01c99f24$ce8e4880$571481d9@opeld78f86a5f4> " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From etjfonte ua.pt Sat Mar 7 13:24:06 2009 From: etjfonte ua.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Miranda_Barroso_da_Fonte?=) Date: Fri Jul 2 15:32:22 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioamadori?= =?iso-8859-1?Q?smo?= In-Reply-To: Message-ID: A associação que representa a IARU em Portugal é a REP, só por isso o seu estatuto é diferente das outras no entanto julgo que a Anacom estará receptiva a eventuais comentários de todas as Associações, mesmo a nível individual cada um poderá fazê-lo. Quanto a “a uma só voz”, isso vai ser muito difícil. 73 de ct1enq _____ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Luís Proença (CT1GZB) Enviada: sábado, 7 de Março de 2009 6:03 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi ser abordado. Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/2feaaaa6/attachment.html From joel.lobao gmail.com Sat Mar 7 13:27:08 2009 From: joel.lobao gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Joel_Lob=E3o?=) Date: Fri Jul 2 15:32:22 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <001a01c99f24$ce8e4880$571481d9@opeld78f86a5f4> References: <001a01c99f24$ce8e4880$571481d9@opeld78f86a5f4> Message-ID: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que > lhes "eram/são" permitidos" > > Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque > existe uma grande parte dos CT1 classe B. > "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? > > Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um > CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram > exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. > > Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser > em todas . > > Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do > rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. > CT2GAI > > ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" < > etjfonte@ua.pt> > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > > A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma > comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era > notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã > quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. > A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas > ideias já estarem definidas. > :) > > Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se > isto > fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as > imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal > escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes > "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. > > (Gostei da estória do Inocêncio eheh) > > No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou > curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas > dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, > Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto > de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: > > "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores > nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada > de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período > desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de > distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das > faixas > de frequência atribuídas ao serviço de amador." > > Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? > > Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: > > " Autorizações especiais > 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações > temporárias para o funcionamento de estações, com localizações > definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que > não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas > definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, > com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares > de licenças de estação de uso comum ou de documento > habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o > qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. > > 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados > eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para > o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de > amadores das categorias 1, A ou B. > > 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas > mediante requerimento dirigido à ANACOM que > invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação > do conhecimento tecnológico e científico ou de > desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito > das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações > em particular. > > 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos > devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com > uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à > data pretendida para o início de vigência da autorização. > 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, > o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo > a que se refere o número anterior. " > > (A lei de 95 tem dois pontos.) > > Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: > > "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." > > Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... > > Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto > 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão > publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou > alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções > consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". > > O texto além de mais extenso complica o que era fácil. > > Comentários? > > Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? > Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão > aparecer > no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto > secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário > com protecção estamos à vontade...) > > Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? > > 73 de ct1enq > > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Muitos Parabéns CT1ENQ, > > Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e > enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente > e > para o futuro. > > Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral > concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e > debater. > > Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos > para distinguir o joio no meio do campo de trigo. > > Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem > muita reflexão " pois não é de todo verdade. > > João Costa,CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda > Barroso da Fonte > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de > esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e > multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram > alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, > entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, > classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas > decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. > Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a > existência de apenas 3 classes. > > > > Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a > necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este > decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece > simples!). > > > > A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. > Alguns > pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" > desde > 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder > utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as > limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, > actual, de cada um, onde, no verso, diz: > > > > "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" > > > > A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no > novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > > > > "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" > > > > Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo > que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > > > > A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 > cuja > aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > > > > Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > > > > " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da > alteração de categoria durante esse período." > > > > Depois o ponto 4 diz: > > > > " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > > a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração > na categoria de amador;" > > > > Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de > 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma > vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 > anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, > mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > > > > Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que > o > serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico > apesar da "CBização" que se tem verificado. > > > > Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não > entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a > Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para > a > China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > > A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > > > > CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > > CQ-CT 3,9 MADEIRA > > CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > > > > Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da > Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores > continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental > "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram > reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de > trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a > deliberar e a gerir o nosso serviço. > > > > Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. > > > > Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já > era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco > classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para > as > XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a > existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão > de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto > perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 > utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um > absurdo > mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos > anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio > público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta > ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" > que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como > circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e > frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. > Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas > passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e > não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o > são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas > procuram-no à sua maneira. > > > > Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas > destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > > > > Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi > a > única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto > isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais > rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de > doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos > não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos > acesso > ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado > impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que > recorre > a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em > tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à > chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao > seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" > não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas > alocadas e estes modos é importante. > > > > Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações > para as classes actuais, dai elas se manterem. > > > > Enfim.. > > > > É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos > uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos > nefastos que esta lei possa trazer. > > > > Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! > > > > 73 de ct1enq > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/28e96a1b/attachment.htm From etjfonte ua.pt Sat Mar 7 13:48:30 2009 From: etjfonte ua.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Miranda_Barroso_da_Fonte?=) Date: Fri Jul 2 15:32:22 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <001a01c99f24$ce8e4880$571481d9@opeld78f86a5f4> Message-ID: Viva, Eu referi todas as classes. E não digo classe B porque a questão do comentário era em função da utilização do prefixo independentemente da classe. Acho que está simples de perceber... " Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final." Sim, foram diferentes pois foram aplicados decretos diferentes a cada um deles quando da sua submissão a exame. Neste caso o decreto de 1983 e 1995 e em breve vamos ter os pós 2009 a dizer: "mas então e eu...". " "Talvez CT1s ..." tem duvidas que também os haverá?" Não tenho dúvidas, e refraseando o colega, olhemos para o futuro. A verdade é que estes CT1 classe B estão no limbo de uma alteração à lei e quando disse que a idade era um posto, referia-me a idade neste hobbie. Têm de se perceber o passado para entender o presente. " Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau carácter há-de ser em todas . " Sem dúvida. No passado até era exigido um registo criminal :) Agora imagine um rapaz como eu com 17 anos a pedir um registo criminal para fazer exame de amador :). Isto é a prova de que os tempos mudaram daí as coisas serem diferentes. Muitos aqui, certamente, se lembram das listas de indicativos que continham todos os indicativos nacionais. Editados pela QSP, pela REP, os "callbooks" da flying-horse. Não é por acaso que se for ao QRZ.com pode com certeza encontrar os indicativos de quase todos os CT1 até ao sufixo começado por F. O colega como CT2G será dos primeiros em que ocorreu a transição (1995). E posteriormente estes dados deixaram de ser facultados e mesmo o ficheiro "Excel" da Anacom só contém os dados de quem enviou a autorização para divulgação dos dados. Mudam-se os tempos... " parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor" Esta frase faz-me lembrar o combate: Conhecimento Vs Poder-de-compra. 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de fernando seco Enviada: sábado, 7 de Março de 2009 13:01 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1foq gmail.com Sat Mar 7 14:08:02 2009 From: ct1foq gmail.com (CT1FOQ - Rodrigo Nunes) Date: Fri Jul 2 15:32:22 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) References: <001a01c99f24$ce8e4880$571481d9@opeld78f86a5f4> <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> Message-ID: Caros colegas: Quanto à falta de cumprimento dos regulamentos e à falta de civismo nas bandas de amador, são situações que existem em todas as classes de amador como na vida, muito típico do ser humano (e principalmente do povo latino). Quanto às classes, existem alguns CT1, classe B, sem Morse muitas vezes "camuflados" no indicativo o que não quer dizer que não cumpram os regulamentos. É só consultar o ficheiro da ANACOM e sabe-se quem são. Podem confirmar no Link: http://www.icp.pt/render.jsp?categoryId=205931&themeMenu=1#horizontalMenuArea e abrir o respectivo ficheiro em Excel. Parece que quando falamos de CT1, CT2, CT5, Classe A, B e C (e futuramente 1, 2 e 3), com morse e sem morse estamos a falar de um ranking. 73's CT1FOQ - Rodrigo Nunes ----- Original Message ----- From: Joel Lobão To: fernando seco ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Saturday, March 07, 2009 1:27 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/b9b0023b/attachment.html From azinhabre gmail.com Sat Mar 7 14:43:31 2009 From: azinhabre gmail.com (AZINHABRE) Date: Fri Jul 2 15:32:23 2010 Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) References: <001a01c99f24$ce8e4880$571481d9@opeld78f86a5f4> <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> Message-ID: <49B28813.00000D.03220@XPTO-9E1AF1C1C9> Boas, 73! Também na estrada nos cruzamos muita vez com condutores sem carta, ou condutores de pesados só com carta de ligeiros. O que interessa perante nós, é que faça uma boa condução que não coloque em risco a nossa segurança, de resto quanto a transgressões, há as entidades próprias para fiscalizarem isso. E penso que pela nova regulamentação a ANACOM vai apertar o cerco, o que nunca devia ter sido descurado. Quem não se lembra da antiga DSR??? Esses andavam no terreno e quando alguém subia na frequência sabia que estava a ser escutado. E lá diz o ditado, quem não deve não teme... Falta de civismo há, seja em Radioamadorismo como em tudo na vida, e todos nós somos culpados, tem de começar por nós, tem de começar nas nossas casas com os nossos filhos quando são pequeninos, nos nossos grupos de amizade, profissional, etc e tal. Eu fico "fulo" quando vou em viagem e vejo algumas bestas" atirar a lata do sumo que bebeu, o maço de tabaco vazio, etc pela janela fora... Não posso dizer o mesmo quanto a escutas que se fazem nos repetidores, por vezes provocatórias e em estilo de desafio... não costumo sintonizar estas frequências, mas pelo que tenho lido aqui no Cluster... Espero que com o tempo tudo seja diferente. Será bom para todos nós. Sejamos A, B, C ou 1,2 e 3...Todos temos a ganhar com isso... O Radioamadorismo é para se viver. está dentro de nós... Forte abraço e bom fim de semana. By, 73! Zacarias ( pseudomino ). -------Mensagem original------- De: CT1FOQ - Rodrigo Nunes Data: 07-03-2009 14:08:21 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Caros colegas: Quanto à falta de cumprimento dos regulamentos e à falta de civismo nas bandas de amador, são situações que existem em todas as classes de amador como na vida, muito típico do ser humano (e principalmente do povo latino). Quanto às classes, existem alguns CT1, classe B, sem Morse muitas vezes camuflados" no indicativo o que não quer dizer que não cumpram os regulamentos. É só consultar o ficheiro da ANACOM e sabe-se quem são. Podem confirmar no Link: http://www.icp.pt/render jsp?categoryId=205931&themeMenu=1#horizontalMenuArea e abrir o respectivo ficheiro em Excel. Parece que quando falamos de CT1, CT2, CT5, Classe A, B e C (e futuramente 1 2 e 3), com morse e sem morse estamos a falar de um ranking. 73's CT1FOQ - Rodrigo Nunes ----- Original Message ----- From: Joel Lobão To: fernando seco ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Saturday, March 07, 2009 1:27 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/cd8fb485/attachment.htm From ct1gfqgrupos gmail.com Sat Mar 7 20:22:58 2009 From: ct1gfqgrupos gmail.com (CT1GFQ - Carlos Fonseca - IM58kq) Date: Fri Jul 2 15:32:23 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Longwire Antenna with Magnetic Balun Message-ID: <49b2d7a6.1c05d00a.3a9f.ffffe2a1@mx.google.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 20538 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 26361 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0001.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 10738 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0002.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 13747 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0003.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 10874 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0004.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 13605 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0005.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 14253 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0006.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 15142 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0007.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 11802 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0008.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 16122 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0009.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 10792 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0010.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 13002 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0011.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 17934 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0012.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 15237 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0013.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 19294 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0014.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 10969 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0015.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 16743 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0016.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 14466 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0017.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 18405 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0018.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 22951 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0019.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 8934 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/20037c98/attachment-0020.jpe From nobre.santos netvisao.pt Sat Mar 7 20:47:08 2009 From: nobre.santos netvisao.pt (Jorge Santos) Date: Fri Jul 2 15:32:23 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?windows-1252?Q?Federa=E7=E3o_Portuguesa_?= =?windows-1252?Q?de_Radioamadorismo?= In-Reply-To: <003901c99f09$b30633e0$19129ba0$@com> References: <390f82ca090306 2322v6ba7269bu224ed20804776350@mail.gmail.com> <003901c99f09$b30633e0$19129ba0$@com> Message-ID: <49B2DD4C.4070701@netvisao.pt> E vão três... Já tem anos a conversa do federalismo, mas uns porque não o querem, outros porque têm medo, e mais outros tantos com medo do fim do "tacho", e pronto... pode ser que numa manhã de nevoeiro!!!... 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ ARAL escreveu: > > ?e à dois ?setados?!!!!!!!!! > > Ihihihihihi > > 73?s > > CT1EWA > > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato > *Enviada:* sábado, 7 de Março de 2009 07:22 > *Para:* José Luís Proença (CT1GZB); Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo > > Colega Luis! > > Essa pergunta já é tão velhinha como o 25 de Abril!...A resposta é > simples...Por culpa exclusiva nossa!...De todos os radioamadores de > Portugal! > > E não fale muito alto em federalismos, senão ainda vai ver a sua foto > atrás de alguma porta a servir de alvo a setas!!!...A minha foto já > anda à anos a servir de alvo de setas, mas eu ainda cá ando!!! > > 73 de CT4RK > > 2009/3/7 José Luís Proença (CT1GZB) > > > Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. > > Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? > > É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que > nos vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, > fazia um jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. > > Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi > ser abordado. > > Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. > O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se > aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não > desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail > com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, > nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From nobre.santos netvisao.pt Sat Mar 7 20:53:35 2009 From: nobre.santos netvisao.pt (Jorge Santos) Date: Fri Jul 2 15:32:23 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> References: <001a01c99f24$ce8e48 80$571481d9@opeld78f86a5f4> <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> Message-ID: <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: > Caro colega, > Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta > de galões. > Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a > fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado > administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador > que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a > 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é > atribuida à classe A. > Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a > sua visão do que é melhor... > CT1HXB > > 2009/3/7 fernando seco > > > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos > segmentos que lhes "eram/são" permitidos" > > Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim > porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. > "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? > > Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem > Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os > exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou > não ponto final. > > Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter > ha-de ser em todas . > > Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do > rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. > CT2GAI > > ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da > Fonte" > > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > > > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > > A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar > fazer uma > comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço > já era > notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da > manhã > quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. > A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, > daí algumas > ideias já estarem definidas. > :) > > Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é > que se isto > fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as > imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, > é normal > escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes > "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. > > (Gostei da estória do Inocêncio eheh) > > No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me > suscitou > curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar > colegas > dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas > as bandas, > Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. > No decreto > de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: > > "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores > nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta > fundamentada > de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o > período > desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de > distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer > das faixas > de frequência atribuídas ao serviço de amador." > > Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? > > Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: > > " Autorizações especiais > 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações > temporárias para o funcionamento de estações, com localizações > definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que > não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas > definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, > com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares > de licenças de estação de uso comum ou de documento > habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o > qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. > > 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados > eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para > o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de > amadores das categorias 1, A ou B. > > 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas > mediante requerimento dirigido à ANACOM que > invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação > do conhecimento tecnológico e científico ou de > desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito > das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações > em particular. > > 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos > devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com > uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à > data pretendida para o início de vigência da autorização. > 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, > o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo > a que se refere o número anterior. " > > (A lei de 95 tem dois pontos.) > > Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: > > "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." > > Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... > > Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos > do ponto > 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas > serão > publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou > alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções > consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". > > O texto além de mais extenso complica o que era fácil. > > Comentários? > > Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 > parcelas? > Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta > divisão aparecer > no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto > secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto > primário > com protecção estamos à vontade...) > > Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? > > 73 de ct1enq > > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de João > Gonçalves Costa > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Muitos Parabéns CT1ENQ, > > Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e > enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no > presente e > para o futuro. > > Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral > concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para > escrever e > debater. > > Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e > não paramos > para distinguir o joio no meio do campo de trigo. > > Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma > assentada sem > muita reflexão " pois não é de todo verdade. > > João Costa,CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de José Miguel > Miranda > Barroso da Fonte > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como > seria de > esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e > multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que > ocorreram > alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, > entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de > frequências, > classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as > práticas > decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. > Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a > existência de apenas 3 classes. > > > > Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior > demonstra a > necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este > decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece > simples!). > > > > A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram > corrigidos. Alguns > pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. > "Desapareceram" desde > 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior > poder > utilizar a estação de um amador de classe superior desde que > respeitando as > limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que > consta no CAN, > actual, de cada um, onde, no verso, diz: > > > > "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de > licença" > > > > A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no > entanto no > novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > > > > "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de > licença" > > > > Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso > comum, algo > que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > > > > A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de > 2000 cuja > aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > > > > Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > > > > " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da > alteração de categoria durante esse período." > > > > Depois o ponto 4 diz: > > > > " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > > a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração > na categoria de amador;" > > > > Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, > decreto de > 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o > decreto uma > vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber > que os 14 > anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, > isto, > mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > > > > Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em > conta que o > serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico > apesar da "CBização" que se tem verificado. > > > > Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não > entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série > atribuída a > Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em > 2007 para a > China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > > A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > > > > CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > > CQ-CT 3,9 MADEIRA > > CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > > > > Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os > iluminados da > Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores > continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação > continental > "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à > data foram > reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os > especialistas de > trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que > andam a > deliberar e a gerir o nosso serviço. > > > > Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. > > > > Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto > de 95 já > era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido > as cinco > classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em > norma para as > XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a > existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, > pela razão > de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram > tanto > perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos > de, 6000 > utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo > um absurdo > mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos > últimos > anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era > domínio > público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, > basta > ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os > "macanudos" > que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como > circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e > frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. > Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s > que pelas > passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um > posto e > não discordo). Mas também é verdade que existem muitos > radioamadores que o > são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas > procuram-no à sua maneira. > > > > Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e > algumas > destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > > > > Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de > distinção. Foi a > única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no > entanto > isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser > mais > rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo > efeito de > doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com > métodos > não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só > temos acesso > ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar > danificado > impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" > que recorre > a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa > para em > tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e > responder à > chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser > humano e ao > seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do > utilizador" > não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e > sub-faixas > alocadas e estes modos é importante. > > > > Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes > alterações > para as classes actuais, dai elas se manterem. > > > > Enfim.. > > > > É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo > que temos > uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos > nefastos que esta lei possa trazer. > > > > Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! > > > > 73 de ct1enq > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From jguima iol.pt Sat Mar 7 23:23:40 2009 From: jguima iol.pt (guimaraes) Date: Fri Jul 2 15:32:23 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <49B28813.00000D.03220@XPTO-9E1AF1C1C9> Message-ID: P.S. Desculpe o ilustre colega CT1HXB, mas existe ct1s que não podem fazer morse, podem ser poucos mas existem, cumprimentos -----Mensagem original----- De: AZINHABRE [mailto:azinhabre@gmail.com] Enviada: sábado, 7 de Março de 2009 14:44 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Res: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Boas, 73! Também na estrada nos cruzamos muita vez com condutores sem carta, ou condutores de pesados só com carta de ligeiros. O que interessa perante nós, é que faça uma boa condução que não coloque em risco a nossa segurança, de resto quanto a transgressões, há as entidades próprias para fiscalizarem isso. E penso que pela nova regulamentação a ANACOM vai apertar o cerco, o que nunca devia ter sido descurado. Quem não se lembra da antiga DSR??? Esses andavam no terreno e quando alguém subia na frequência sabia que estava a ser escutado. E lá diz o ditado, quem não deve não teme... Falta de civismo há, seja em Radioamadorismo como em tudo na vida, e todos nós somos culpados, tem de começar por nós, tem de começar nas nossas casas com os nossos filhos quando são pequeninos, nos nossos grupos de amizade, profissional, etc e tal. Eu fico "fulo" quando vou em viagem e vejo algumas "bestas" atirar a lata do sumo que bebeu, o maço de tabaco vazio, etc pela janela fora... Não posso dizer o mesmo quanto a escutas que se fazem nos repetidores, por vezes provocatórias e em estilo de desafio... não costumo sintonizar estas frequências, mas pelo que tenho lido aqui no Cluster... Espero que com o tempo tudo seja diferente. Será bom para todos nós. Sejamos A, B, C ou 1,2 e 3...Todos temos a ganhar com isso... O Radioamadorismo é para se viver. está dentro de nós... Forte abraço e bom fim de semana. By, 73! Zacarias ( pseudomino ). -------Mensagem original------- De: CT1FOQ - Rodrigo Nunes Data: 07-03-2009 14:08:21 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Caros colegas: Quanto à falta de cumprimento dos regulamentos e à falta de civismo nas bandas de amador, são situações que existem em todas as classes de amador como na vida, muito típico do ser humano (e principalmente do povo latino). Quanto às classes, existem alguns CT1, classe B, sem Morse muitas vezes "camuflados" no indicativo o que não quer dizer que não cumpram os regulamentos. É só consultar o ficheiro da ANACOM e sabe-se quem são. Podem confirmar no Link: http://www.icp.pt/render.jsp?categoryId=205931&themeMenu=1#horizonta lMenuArea e abrir o respectivo ficheiro em Excel. Parece que quando falamos de CT1, CT2, CT5, Classe A, B e C (e futuramente 1, 2 e 3), com morse e sem morse estamos a falar de um ranking. 73's CT1FOQ - Rodrigo Nunes ----- Original Message ----- From: Joel Lobão To: fernando seco ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Saturday, March 07, 2009 1:27 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090307/0125d7f8/attachment.html From hfvhfuhf gmail.com Sun Mar 8 04:10:08 2009 From: hfvhfuhf gmail.com (Riky) Date: Fri Jul 2 15:32:24 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Um_desabafo=2C_para_reflex=E3o=2E=2E?= =?iso-8859-1?q?=2E?= Message-ID: Cumprimentos a todos os estimados colegas utilizadores do ARLA/Cluster, bem como das faixas hertzianas. Antes de mais quero publicamente agradecer as amigáveis e calorosas palavras de força dirigidas por colegas e Associações à minha pessoa aquando da passagem de uma fase menos boa de saúde. Um grande obrigado. Caros colegas, apesar de aparentemente ter desaparecido do convívio amigável e técnico do mundo radioamadoristico, tal aparência não se coaduna com a realidade, mas sim e apenas de uma tomada de posição em prol da verdade do radioamadorismo, como por exemplo a dos resultados dos concursos ( Concursos com vencedores antecipados e que garantem à partida uma posição de relevo em relação às Associações congéneres e/ou pior ainda que ajudam em interesses pessoais de imagem e capacidades para fins de subida na vida laboral), só por isto me tornei num radioamador silencioso, mas sempre sedento no conhecimento e desenvolvimento das radiocomunicações. Espero pelo dia em que o fim desse protagonismo individual e/ou Associativo dê lugar ao usufruto conjunto de uma área fundamental no desenvolvimento do futuro, em que sempre somos os pioneiros mas que quando chegados à fase do desenvolvimento e aplicação no terreno, logo somos espezinhados pelos potentes grupos monetários (empresas) mostrando e lucrando com tudo o que vamos aprendendo e desenvolvendo no mundo das comunicações em colaboração com outros radioamadores nacionais e internacionais, amadores e profissionais, e que sempre vemos ser retirado dos nossos berços sem qualquer proveito ou reconhecimento público dele retirar. Esta é a segunda vez que me dirijo a vós através do ARLA/Cluster, da primeira para destapar o tema já atrás referido, agora para um pedido de refleção de todos vós sobre uma noticia anteriormente divulgada por outros colegas, mas que aparentemente passou ao lado deste ponto de encontro, acerca da noticia da dependência de meios telefónicos por parte dos agentes da ANPC. Sendo um fiel leitor do A/C, tenho noção da posição quase que generalizada dos radioamadores para com a ANPC, mas eis que, no meu ponto de vista, surgiu a oportunidade de podermos levemente dar um "tau-tau" de luva branca àqueles que teimosamente, além dos interesses monetarios, creem ou querem fazer crer os poderosos do estado, que teem ou pensam terem adquirido ao longo dos tempos a galinha dos ovos de ouro no que diz respeito às comunicações de emergência autonomas, fiáveis e seguras, sem terem de se preocupar em algum dia virem a precisar, ou quem sabe trabalhar sempre em conjunto, com (como uma vez já ouvi sair da boca de um alto cargo da ANPC "...quem? Esses gajos dos walkietalk..."), como dizia vir a trabalhar com os radioamadores. Pergunto: mas afinal quem são os amadores e os "profissionais"? Não me querendo alongar mais na apresentação desta tese, apenas vou abaixo transcrever um email que recebi de um nosso colega e que talvez coloque a questão de uma forma mais politicamente correcta em alguns aspectos, e que me parece de todo o interesse partilhar convosco. Desde já vos peço desculpa por este testamento, mas volto a dizer que não deveriamos perder esta oportunidade de marcar a nossa posição para com o sucedido, apelo pois ás Associaçoes que nos representem nesta posição de critica construtiva, Os erros existem para isso mesmo, para reconhecer e admitir que há mais soluções, mesmo que aparentemente banais ou de terceiro mundo. 73´s, cumprimentos deste vosso colega radioamador silencioso. ARTUR CORREIA - CT2GPU *Transcrevendo*: Tenho ao longo de muitos anos criticado a forma como o sistema de proteção civil se dotou de recursos de radiocomunicações, tendo mesmo chegado a afirmar que era o cúmulo da ignorância em proteção civil, a recorrente aquisição de sistemas desconexos e incompatíveis, que faziam de bons sistemas, sistemas tidos por obsoletos, quando na realidade são eficientes. Porém os portugueses sabem hoje que por de trás destas operações estão "negociatas" e que a mudança de sistema raramente se prende com a argumentação apresentada, mas sim com aquela que o grupo interessado no negócio vende ao adquirente e ao país. O sistema TETRA da MOTOROLA que constitui o SIRESP, não é mais de que um telefone celular profissional. Tal como um telefone celular este equipamento "SIRESP" pode conectar-se à internet, pode ser programado on-line, pode estabelecer comunicações de grupo, e disponibiliza ligeiramente mais potência de áudio que um telefone celular comum, o que mesmo assim se revela insuficiente para os agentes de proteção civil a operar no terreno. Tal como um telefone celular o rádio "SIRESP" conecta-se a uma estação retransmissora, que por sua vez está interligada por linha telefónica da PT a outra estação retransmissora, ou seja em caso de abalo sísmico será uma das primeiras redes a deixar de funcionar, visto que as redes da VODAFONE, OPTIMUS, e TMN, possuem algumas redundâncias rádio, bem como baterias na fonte de alimentação que suportam o sistema a funcionar durante algumas horas em caso de falha de energia. No caso de agentes de proteção civil como os Bombeiros, Cruz Vermelha Portuguesa, a hoje Autoridade Nacional de Proteção Civil, Forças Policiais e outras, o curso histórico das radiocomunicações ficou marcado por diversas incongruências que em muito condicionam a proficiência dos sistemas. Todos estes agentes começaram por usar a célebre banda do cidadão (C.B.) tendo posteriormente uns evoluído para a banda alta de VHF, outros para a banda média de VHF, outros para a banda baixa de VHF e por fim outros para UHF, ou seja cada um para uma banda o que impossibilitava a ligação entre si e forçava então a que a ligação fosse feita com recursos à rede fixa da então Companhia de Telefones de Lisboa e Porto (T.L.P.) entre outras. Com o aparecimento da telefonia celular em Portugal na década de noventa esta ligação entre agentes passou a ser efetuada por "telemóvel", face às limitações dos sistemas de cada agente decorrentes de falta de manutenção ou evolução na dimensão dos sistemas por forma a suprir as necessidades de ampliação decorrentes do aumento de tráfego, no entanto é preciso dizer ao país que estas redes sempre estiveram subaproveitadas, por causa de receios decorrentes de condicionamentos regulamentares quanto ao seu uso. Assim e já no final da década de noventa, alguns agentes iludidos por uma falsa privacidade, e cobertura anunciada pelos operadores de Trunking, adquiriram terminais de ligação a esta rede móvel de recursos partilhados que tal como o SIRESP não serve as necessidades dos agentes de proteção civil, porque não dispõe de prioridade, porque a cobertura é limitada, e porque não garante os modos de operação próprios de uma rede de emergência. Alheios às potencialidades do sistema convencional (porque assim interessava aos operadores privados de comunicações publicas) os agentes de proteção civil foram então procurando soluções alternativas sob a ilusão de que estavam a rumar em direção ao avanço tecnológico, quando de facto a tecnologia era a mesma mas com funcionalidades diferentes e diferentes opções. Outro aspeto a considerar é que com exceção da ligação à internet, os sistemas utilizados nas diversas bandas do espetro radioelétrico também disponibiliza todas as outras funções que o SIRESP disponibiliza, incluindo a multi-operabilidade por multiplexagem do canal e aqui estamos já a falar de redes digitais nas bandas anteriormente usadas e que alguém considera estarem superlotadas, o que é falso, pois a superlotação das bandas deixou de existir quando os operadores das redes de telefonia celular passaram no inicio desta década a oferecer produtos e serviços acessíveis a qualquer empresa ou particular. Podemos ainda dizer que a atual rede de proteção civil em banda alta tem um aproveitamento de cerca de 20%, decorrente da incapacidade da ANPC gerir adequadamente a rede pela via da formação dos agentes interlocutores. Outra das lacunas das radiocomunicações em em especial no que respeita à intervenção em graves acidentes ou mesmo numa catástrofe é o facto dos diferentes agentes falarem "línguas" diferentes. Em meu entender a solução passa por criar organismos especializados na formação em radiocomunicações, com programas de formação aprovados pelos diferentes ministérios da tutela e que comportem especialistas das áreas: militar, aeronáutica civil, marinha, e proteção civil. Desta forma podem ser estabelecidos programas de formação que visem preparar os formandos para a interoperabilidade das redes, para que num qualquer teatro de operações todos os agentes independentemente das fardas que envergam, se compreendam, deixando assim de co-existir a barreira linguística operativa. Em suma e em meu entender a solução ideal passaria por devolver à Sociedade Lusa de Negócios o sistema TETRA, sob a alegação de ineficiência, qualidade de áudio deplorável e inaplicabilidade para emergência e catástrofe. De seguida com a verba arrecadada o estado português complementaria a rede de banda alta de VHF a ser distribuída e interligada com outras redes de outros agentes, conferindo à rede características próprias da necessidade de cada agente nas suas comunicações internas, e de que é exemplo a necessidade de confidencialidade, bem como poria a funcionar a funcionalidade de transmissão de dados que embora exista na maioria dos equipamentos convencionais, nunca foi convenientemente explorada, ou seja a sua exploração nunca ultrapassou 4% das suas verdadeiras potencialidades Paralelamente e reconhecendo a necessidade de por um lado existir uma rede estratégica e por outro uma rede de catástrofe, seriam distribuídos a todos os agentes de proteção civil e entidades com fins de apoio à emergência, segurança, socorro, e solidariedade, equipamentos de HF (High Frequency) também conhecidos por "equipamentos de onda curta" para que caso tudo falhe (incluindo os satélites) a capacidade de comunicação está assegurada ao nível estratégico, tático, e até de informação. Complementarmente como rede de recurso e não como rede prioritária, uma rede de telefones de satélite, sabendo-se que em caso de incidente continental ou global este sistema está condicionado à vontade política dos países detentores das constelações de satélites. Para terminar gostaria de denunciar o facto de em Portugal existirem dois especialistas em radiocomunicações internacionais de emergência e catástrofe, porém apesar destes serem reconhecidos internacionalmente, e como tal e outros países aproveitarem o seu saber, a ANPC ou o Governo nunca os chamou a dar a sua opinião sobre sistemas de comunicação, em minha convicção porque o que está em causa são outros valores que não os da eficiência dos sistemas e defesa dos interesses do povo português. Senhor Presidente da ANPC, Senhoras e Senhores Governantes: De nada adianta a um país da nossa dimensão possuir uma rede digital multiplexada que aumenta o número de vias de comunicação, quando a capacidade de recursos humanos para receção nas centrais de emergência e despacho ficam aquém das vias de comunicação possíveis de disponibilizar numa rede convencional, reforçada com aplicações de transmissão de dados. Temos hoje equipamentos capazes de assegurar simultaneamente a fonia em modo convencional e a transmissão de dados (grafia) em modo digital. TETRA não é solução é negociata, ter o TETRA ou o Telemóvel no SIRESP é o mesmo e no caso do segundo a rede garante melhor qualidade de áudio e melhor cobertura podendo semente servir de rede auxiliar de recurso. Aparte: Provavelmente estranhou o texto, a forma aparentemente errática como foi redigído, pois foi revisto de acordo com o novo acordo ortográfico aprovado pela Assembleia da Républica. Cumprimentos, João - CT1 EBZ -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/eec6d1cb/attachment.htm From ct1wvjoaomartins gmail.com Sun Mar 8 02:16:12 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Jul 2 15:32:26 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <49B28813.00000D.03220@XPTO-9E1AF1C1C9> Message-ID: <12114e170903071816x5e9121b9s55d54b9364d0e40a@mail.gmail.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Livro1.xls Tipo : application/vnd.ms-excel Tam : 926208 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/e2999541/Livro1.xls From ct1wvjoaomartins gmail.com Sun Mar 8 13:55:07 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Jul 2 15:32:27 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <49B28813.00000D.03220@XPTO-9E1AF1C1C9> Message-ID: <12114e170903080655o48f58c8cr4495dd0f6e86431b@mail.gmail.com> Para quem tiver ainda dúvidas, basta consultar o ficheiro anexo. http://www.icp.pt/render.jsp?categoryId=205931&themeMenu=1#horizontalMenuArea Uma rápida análise verifica a falta de critério e isenção na atribuição de indicativos, e também a vergonhosa discreminação, se calhar até anti-constitucional, com que se vem tratando este assunto. Continuo sem conseguir compreender, porquê os amadores insulares (CT3 e CU`s) não são discriminados da mesma forma como os continentais, por exemplo: cat B s/ morse no cont. = CT2 e na Madeira = a CTquê? no Açores CU1´s para uma ilha, CU2´s para outra ilha, CU3´s etc. com ou sem morse, aí já não interessa. E em portugal, CT1´s, CT2´s, CT4´s com ou sem morse e CT5´s por todo o lado, é uma baralhada que nunca mais ninguém se irá entender. O que me parece, é que com estes mesmos senhores a mecher nesta... cada vez irá cheirar mais mal. Lembro só que para alguns é muito difícil admirtir os erros, neste país já se percebeu que o assunto da educação, passou por um erro, que foi terem terminado com os curso de formação profissional, e já vão emendando a mão. Custaria tanto aquí admitir o erro também e voltar ao que os antigos fizeram, que estava bem feito? Sim CT1 Portugal, CT2 Açores CT3 Madeira e apartir daí tudo o resto. Para quê complicar o que é tão fàcil? Há, pois é...e a IARU? lá temos de ir mais uma vez a reboque de qualquer porcaria, lá porque vem de fora já é bom, uma gaita... Sabem o que eu esmpre disse a respeito de DEMOCRACIA? Então cá vai, por muito que custe a quem ainda tiver paciencia para continuar a ler... eu não preciso de um sistema politico que considere prevalecente, por votado em maioria, UM ERRO, pois mesmo votado por maioria, um erro continuará sempre a ser um ERRO; o que faz falta é um sistema que não admita erros prevalecentes. Será que isto faz algun sentido na cabeça de alguém? 73´s e votos de boa propagação para todos os QSO´s CT1WV João Martins -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/8454537b/attachment.html From amadeuct2hgl sapo.pt Sun Mar 8 14:05:14 2009 From: amadeuct2hgl sapo.pt (amadeuct2hgl@sapo.pt) Date: Fri Jul 2 15:32:27 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> References: <001a01c99f24$ce8e4880$571481d9@opeld78f86a5f4> <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> Message-ID: <20090308140514.16237b7olrcbigt6@w0.mail.sapo.pt> Citando Joel Lobão :   Carissimos colegas. Mas quem disse que não há colegas ct1 sem morse? Pois então eu digo-vos e provo-o caso seja preciso:  Conheço dois casos um ct1xxx classer A sem nunca ter feito exame de morse. Outro Ct1XXX classe B que tem na categoria de carta "com morse" e nunca "viu uma chave". Certo!? Não tenham duvidas. 73 ct2hgl Amadeu Rosa (sem peudónimo) > Caro colega,   Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões.   Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A.   Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor...   CT1HXB > > 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" > > Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. > "Talvez CT1s ..."  tem duvidas que tambem os haverá? > > Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. > > Existem bons e maus em todas as classes  e se for de mau caracter ha-de ser em todas . > > Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo,  parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. > CT2GAI > > ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma > comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era > notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã > quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. > A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas > ideias já estarem definidas. > :) > > Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto > fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as > imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal > escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes > "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. > > (Gostei da estória do Inocêncio eheh) > > No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou > curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas > dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, > Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto > de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: > > "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores > nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada > de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período > desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de > distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas > de frequência atribuídas ao serviço de amador." > > Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? > > Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: > > " Autorizações especiais > 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações > temporárias para o funcionamento de estações, com localizações > definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que > não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas > definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, > com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares > de licenças de estação de uso comum ou de documento > habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o > qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. > > 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados > eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para > o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de > amadores das categorias 1, A ou B. > > 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas > mediante requerimento dirigido à ANACOM que > invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação > do conhecimento tecnológico e científico ou de > desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito > das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações > em particular. > > 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos > devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com > uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à > data pretendida para o início de vigência da autorização. > 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, > o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo > a que se refere o número anterior.   " > > (A lei de 95 tem dois pontos.) > > Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: > > "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." > > Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... > > Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto > 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão > publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou > alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções > consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". > > O texto além de mais extenso complica o que era fácil. > > Comentários? > > Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? > Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer > no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto > secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário > com protecção estamos à vontade...) > > Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? > > 73 de ct1enq > > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Muitos Parabéns CT1ENQ, > > Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e > enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e > para o futuro. > > Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral > concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e > debater. > > Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos > para distinguir o joio no meio do campo de trigo. > > Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem > muita reflexão " pois não é de todo verdade. > > João Costa,CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda > Barroso da Fonte > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de > esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e > multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram > alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, > entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, > classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas > decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. > Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a > existência de apenas 3 classes. > > Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a > necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este > decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece > simples!). > > A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns > pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde > 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder > utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as > limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, > actual, de cada um, onde, no verso, diz: > > "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" > > A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no > novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > > "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" > > Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo > que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > > A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja > aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > > Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > > " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da > alteração de categoria durante esse período." > > Depois o ponto 4 diz: > > " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > > a)      Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração > na categoria de amador;" > > Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de > 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma > vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 > anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, > mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > > Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o > serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico > apesar da "CBização" que se tem verificado. > > Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não > entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a > Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a > China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > > A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > > CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > > CQ-CT 3,9 MADEIRA > > CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > > Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da > Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores > continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental > "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram > reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de > trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a > deliberar e a gerir o nosso serviço. > > Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. > > Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já > era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco > classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as > XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a > existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão > de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto > perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 > utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo > mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos > anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio > público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta > ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" > que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como > circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e > frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. > Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas > passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e > não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o > são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas > procuram-no à sua maneira. > > Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas > destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > > Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a > única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto > isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais > rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de > doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos > não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso > ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado > impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre > a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em > tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à > chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao > seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" > não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas > alocadas e estes modos é importante. > > Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações > para as classes actuais, dai elas se manterem. > > Enfim.. > > É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos > uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos > nefastos que esta lei possa trazer. > > Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! > > 73 de ct1enq > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > Ligações: --------- [1] mailto:fernando.seco@netvisao.pt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/9f70ce57/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Sun Mar 8 14:36:50 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:27 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <12114e170903071816x5e9121b9s55d54b9364d0e40a@mail.gmail.com> References: <49B28813.00000D.03220@XPTO-9E1AF1C1C9> <12114e170903071816x5e9121b9s55d54b9364d0e40a@mail.gmail.com> Message-ID: O Colega João Martins tem razão, pelo menos na minha óptica.A salgalhada de prefixos e classes dentro de 80 dias ainda vai ficar mais condimentada.Temos tido umas sucessivas legislações más, que não corrigem as anteriores, apenas modificam o futuro. Tão depressa, ou pelo menos até morrer-mos todos (CT's), julgo pra'a ai uns 100 anos, é que os CR7's, CS7's e CT7's ficaram comos indicativos e classes homogeneizados. Quanto á Democracia, como diz o Sérgio Godinho :" é o melhor de todos os sistemas políticos, com a excepção de todos os outros" E boa para países onde as pessoas sejam disciplinadas por natureza: Suíça, Alemanha, Japão ou Israel, mas para os povos Latinos, já sabemos o que acontece, só favorece os malandros... 73'sMatias Date: Sun, 8 Mar 2009 02:16:12 +0000 Subject: Re: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) From: ct1wvjoaomartins@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Para quem tiver ainda dúvidas, basta consultar o ficheiro anexo. Uma rápida análise verifica a falta de critério e isenção na atribuição de indicativos, e também a vergonhosa discreminação, se calhar até anti-constitucional, com que se vem tratando este assunto. Continuo sem conseguir compreender, porquê os amadores insulares (CT3 e CU`s) não são discriminados da mesma forma como os continentais, por exemplo: cat B s/ morse no cont. = CT2 e na Madeira = a CTquê? no Açores CU1´s para uma ilha, CU2´s para outra ilha, CU3´s etc. com ou sem morse, aí já não interessa. E em portugal, CT1´s, CT2´s, CT4´s com ou sem morse e CT5´s por todo o lado, é uma baralhada que nunca mais ninguém se irá entender. O que me parece, é que com estes mesmos senhores a mecher nesta... cada vez irá cheirar mais mal. Lembro só que para alguns é muito difícil admirtir os erros, neste país já se percebeu que o assunto da educação, passou por um erro, que foi terem terminado com os curso de formação profissional, e já vão emendando a mão. Custaria tanto aquí admitir o erro também e voltar ao que os antigos fizeram, que estava bem feito? Sim CT1 Portugal, CT2 Açores CT3 Madeira e apartir daí tudo o resto. Para quê complicar o que é tão fàcil? Há, pois é...e a IARU? lá temos de ir mais uma vez a reboque de qualquer porcaria, lá porque vem de fora já é bom, uma gaita... Sabem o que eu esmpre disse a respeito de DEMOCRACIA? Então cá vai, por muito que custe a quem ainda tiver paciencia para continuar a ler... eu não preciso de um sistema politico que considere prevalecente, por votado em maioria, UM ERRO, pois mesmo votado por maioria, um erro continuará sempre a ser um ERRO; o que faz falta é um sistema que não admita erros prevalecentes. Será que isto faz algun sentido na cabeça de alguém? 73´s e votos de boa propagação para todos os QSO´s CT1WV João Martins 2009/3/7 guimaraes P.S. Desculpe o ilustre colega CT1HXB, mas existe ct1s que não podem fazer morse, podem ser poucos mas existem, cumprimentos -----Mensagem original----- De: AZINHABRE [mailto:azinhabre@gmail.com] Enviada: sábado, 7 de Março de 2009 14:44 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Res: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Boas, 73! Também na estrada nos cruzamos muita vez com condutores sem carta, ou condutores de pesados só com carta de ligeiros. O que interessa perante nós, é que faça uma boa condução que não coloque em risco a nossa segurança, de resto quanto a transgressões, há as entidades próprias para fiscalizarem isso. E penso que pela nova regulamentação a ANACOM vai apertar o cerco, o que nunca devia ter sido descurado. Quem não se lembra da antiga DSR??? Esses andavam no terreno e quando alguém subia na frequência sabia que estava a ser escutado. E lá diz o ditado, quem não deve não teme... Falta de civismo há, seja em Radioamadorismo como em tudo na vida, e todos nós somos culpados, tem de começar por nós, tem de começar nas nossas casas com os nossos filhos quando são pequeninos, nos nossos grupos de amizade, profissional, etc e tal. Eu fico "fulo" quando vou em viagem e vejo algumas "bestas" atirar a lata do sumo que bebeu, o maço de tabaco vazio, etc pela janela fora... Não posso dizer o mesmo quanto a escutas que se fazem nos repetidores, por vezes provocatórias e em estilo de desafio... não costumo sintonizar estas frequências, mas pelo que tenho lido aqui no Cluster... Espero que com o tempo tudo seja diferente. Será bom para todos nós. Sejamos A, B, C ou 1,2 e 3...Todos temos a ganhar com isso... O Radioamadorismo é para se viver. está dentro de nós... Forte abraço e bom fim de semana. By, 73! Zacarias ( pseudomino ). -------Mensagem original------- De: CT1FOQ - Rodrigo Nunes Data: 07-03-2009 14:08:21 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Caros colegas: Quanto à falta de cumprimento dos regulamentos e à falta de civismo nas bandas de amador, são situações que existem em todas as classes de amador como na vida, muito típico do ser humano (e principalmente do povo latino). Quanto às classes, existem alguns CT1, classe B, sem Morse muitas vezes "camuflados" no indicativo o que não quer dizer que não cumpram os regulamentos. É só consultar o ficheiro da ANACOM e sabe-se quem são. Podem confirmar no Link: http://www.icp.pt/render.jsp?categoryId=205931&themeMenu=1#horizontalMenuArea e abrir o respectivo ficheiro em Excel. Parece que quando falamos de CT1, CT2, CT5, Classe A, B e C (e futuramente 1, 2 e 3), com morse e sem morse estamos a falar de um ranking. 73's CT1FOQ - Rodrigo Nunes ----- Original Message ----- From: Joel Lobão To: fernando seco ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Saturday, March 07, 2009 1:27 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger! http://www.amigosdomessenger.com.br/ -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/5a1ef4bd/attachment.html From ct2gsn gmail.com Sun Mar 8 18:17:01 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:27 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> Message-ID: <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos > Colega Joel. > > Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o > facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo > errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista > publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. > > > 73?s from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > > > Joel Lobão escreveu: > >> Caro colega, >> Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de >> galões. >> Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a >> fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado >> administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que >> um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e >> 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à >> classe A. >> Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua >> visão do que é melhor... >> CT1HXB >> >> 2009/3/7 fernando seco > fernando.seco@netvisao.pt>> >> >> " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos >> segmentos que lhes "eram/são" permitidos" >> >> Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim >> porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. >> "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? >> >> Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem >> Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os >> exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou >> não ponto final. >> >> Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter >> ha-de ser em todas . >> >> Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do >> rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. >> CT2GAI >> >> ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da >> Fonte" > >> To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" >> > >> Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> >> >> >> A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar >> fazer uma >> comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço >> já era >> notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da >> manhã >> quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. >> A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, >> daí algumas >> ideias já estarem definidas. >> :) >> >> Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é >> que se isto >> fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as >> imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, >> é normal >> escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes >> "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. >> >> (Gostei da estória do Inocêncio eheh) >> >> No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me >> suscitou >> curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar >> colegas >> dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas >> as bandas, >> Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. >> No decreto >> de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: >> >> "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores >> nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta >> fundamentada >> de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o >> período >> desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de >> distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer >> das faixas >> de frequência atribuídas ao serviço de amador." >> >> Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? >> >> Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: >> >> " Autorizações especiais >> 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações >> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações >> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que >> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas >> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, >> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares >> de licenças de estação de uso comum ou de documento >> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o >> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. >> >> 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados >> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para >> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de >> amadores das categorias 1, A ou B. >> >> 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas >> mediante requerimento dirigido à ANACOM que >> invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação >> do conhecimento tecnológico e científico ou de >> desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito >> das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações >> em particular. >> >> 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos >> devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com >> uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à >> data pretendida para o início de vigência da autorização. >> 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, >> o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo >> a que se refere o número anterior. " >> >> (A lei de 95 tem dois pontos.) >> >> Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: >> >> "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de >> amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as >> condições de utilização para cada uma das categorias a >> que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas >> potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro >> Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." >> >> Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... >> >> Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos >> do ponto >> 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas >> serão >> publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou >> alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções >> consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". >> >> O texto além de mais extenso complica o que era fácil. >> >> Comentários? >> >> Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 >> parcelas? >> Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta >> divisão aparecer >> no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto >> secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto >> primário >> com protecção estamos à vontade...) >> >> Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? >> >> 73 de ct1enq >> >> >> -----Mensagem original----- >> De: cluster-bounces@radio-amador.net >> >> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >> ] Em nome de João >> Gonçalves Costa >> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 >> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> Muitos Parabéns CT1ENQ, >> >> Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e >> enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no >> presente e >> para o futuro. >> >> Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral >> concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para >> escrever e >> debater. >> >> Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e >> não paramos >> para distinguir o joio no meio do campo de trigo. >> >> Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma >> assentada sem >> muita reflexão " pois não é de todo verdade. >> >> João Costa,CT1FBF >> >> ________________________________ >> >> De: cluster-bounces@radio-amador.net >> >> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >> ] Em nome de José Miguel >> Miranda >> Barroso da Fonte >> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 >> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >> Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> >> >> As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como >> seria de >> esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e >> multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que >> ocorreram >> alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, >> entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de >> frequências, >> classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as >> práticas >> decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. >> Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a >> existência de apenas 3 classes. >> >> >> >> Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior >> demonstra a >> necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este >> decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece >> simples!). >> >> >> >> A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram >> corrigidos. Alguns >> pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. >> "Desapareceram" desde >> 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior >> poder >> utilizar a estação de um amador de classe superior desde que >> respeitando as >> limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que >> consta no CAN, >> actual, de cada um, onde, no verso, diz: >> >> >> >> "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de >> licença" >> >> >> >> A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no >> entanto no >> novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: >> >> >> >> "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de >> licença" >> >> >> >> Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso >> comum, algo >> que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. >> >> >> >> A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de >> 2000 cuja >> aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. >> >> >> >> Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: >> >> >> >> " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da >> alteração de categoria durante esse período." >> >> >> >> Depois o ponto 4 diz: >> >> >> >> " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: >> >> a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração >> na categoria de amador;" >> >> >> >> Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, >> decreto de >> 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o >> decreto uma >> vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber >> que os 14 >> anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, >> isto, >> mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. >> >> >> >> Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em >> conta que o >> serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico >> apesar da "CBização" que se tem verificado. >> >> >> >> Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não >> entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série >> atribuída a >> Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em >> 2007 para a >> China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). >> >> A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: >> >> >> >> CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL >> >> CQ-CT 3,9 MADEIRA >> >> CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES >> >> >> >> Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os >> iluminados da >> Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores >> continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação >> continental >> "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à >> data foram >> reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os >> especialistas de >> trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que >> andam a >> deliberar e a gerir o nosso serviço. >> >> >> >> Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. >> >> >> >> Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto >> de 95 já >> era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido >> as cinco >> classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em >> norma para as >> XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a >> existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, >> pela razão >> de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram >> tanto >> perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos >> de, 6000 >> utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo >> um absurdo >> mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos >> últimos >> anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era >> domínio >> público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, >> basta >> ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os >> "macanudos" >> que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como >> circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e >> frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. >> Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s >> que pelas >> passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um >> posto e >> não discordo). Mas também é verdade que existem muitos >> radioamadores que o >> são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas >> procuram-no à sua maneira. >> >> >> >> Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e >> algumas >> destas são hertzianas, que não o serviço de amador. >> >> >> >> Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de >> distinção. Foi a >> única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no >> entanto >> isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser >> mais >> rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo >> efeito de >> doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com >> métodos >> não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só >> temos acesso >> ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar >> danificado >> impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" >> que recorre >> a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa >> para em >> tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e >> responder à >> chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser >> humano e ao >> seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do >> utilizador" >> não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e >> sub-faixas >> alocadas e estes modos é importante. >> >> >> >> Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes >> alterações >> para as classes actuais, dai elas se manterem. >> >> >> >> Enfim.. >> >> >> >> É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo >> que temos >> uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos >> nefastos que esta lei possa trazer. >> >> >> >> Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! >> >> >> >> 73 de ct1enq >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/034c68e4/attachment.htm From ct2gsn gmail.com Sun Mar 8 18:28:03 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:27 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioama?= =?ISO-8859-1?Q?dorismo?= In-Reply-To: <49B2DD4C.4070701@netvisao.pt> References: <003901c99f09$b30633e0$19129ba0$@com> <49B2DD4C.4070701@netvisao.pt> Message-ID: <2f26b8320903081128i7249d183xc7ce2ff3d0c0ffd8@mail.gmail.com> Ou eu ando a ver coisas ou está tudo maluco... Então depois da Rep propor um troféu nacional de vhf e uhf de pedir ás associações todas a colaboração ninguem quis saber ,ou antes a maioria não se interessou. E vamos agora falar de federações? Ninguem se organiza com respeito á cordenação de meios para trabalhar junto da proteção civil .e querem federações? O mal dos radioamadores é que sempre querem a casa pelo telhado , nas pequenas coisas que são faceis de comprender a de concertar parece um bicho de 7 cabeças. VÃO PARA OS RADIOS PELO MENOS PARA OS AQUECER . PORQUE NA FREQUENCIA ANDA POUCA GENTE. 73 CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos > E vão três... Já tem anos a conversa do federalismo, mas uns porque não o > querem, outros porque têm medo, e mais outros tantos com medo do fim do > "tacho", e pronto... pode ser que numa manhã de nevoeiro!!!... > > > 73?s from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > > > ARAL escreveu: > >> >> ?e à dois ?setados?!!!!!!!!! >> >> Ihihihihihi >> >> 73?s >> >> CT1EWA >> >> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato >> *Enviada:* sábado, 7 de Março de 2009 07:22 >> *Para:* José Luís Proença (CT1GZB); Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo >> >> Colega Luis! >> >> Essa pergunta já é tão velhinha como o 25 de Abril!...A resposta é >> simples...Por culpa exclusiva nossa!...De todos os radioamadores de >> Portugal! >> >> E não fale muito alto em federalismos, senão ainda vai ver a sua foto >> atrás de alguma porta a servir de alvo a setas!!!...A minha foto já anda à >> anos a servir de alvo de setas, mas eu ainda cá ando!!! >> >> 73 de CT4RK >> >> 2009/3/7 José Luís Proença (CT1GZB) > ct1gzb@netcabo.pt>> >> >> Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. >> >> Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? >> >> É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos >> vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um >> jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. >> >> Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi ser >> abordado. >> >> Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. >> >> 73 de José Luís - CT1GZB >> ARVM # 53 >> REP # 1418 >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> >> -- >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal >> >> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as >> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC >> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- >> >> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os >> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar >> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- >> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/1ce89aec/attachment.html From ct2hwp hotmail.com Sun Mar 8 19:19:27 2009 From: ct2hwp hotmail.com (Cesar Santos) Date: Fri Jul 2 15:32:27 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses indicativos nos 20 Mts. Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era CT1F?B e não se passava nada!!!! Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. Melhores 73´s César Santos / CT2(com muito gosto) HWP Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) From: ct2gsn@gmail.com To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger http://www.livemessenger-emoticons.com/funfamily/pt-pt/ -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/7309fade/attachment.htm From ct1gzb netcabo.pt Sun Mar 8 19:44:26 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?Windows-1252?Q?Jos=E9_Lu=EDs_Proen=E7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Fri Jul 2 15:32:27 2010 Subject: =?Windows-1252?Q?Fw:_ARLA/CLUSTER:_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioamado?= =?Windows-1252?Q?rismo?= Message-ID: Caro colega João Cunha. Por acaso quem "levantou a lebre" da Federação fui eu, José Luís Proença -CT1GZB. Com respeito a "Ninguém se organiza com respeito á cordenação de meios para trabalhar junto da proteção civil " convido o caro colega a visitar a página da ARVM em http://www.arvm.org/ e poderá verificar que desde o ano 2000 tem-se se feito muita coisa no campo para que estamos votados, ou seja, pelas RADIOCOMUNICAÇÕES e só. Lembro-lhe, caso não saiba, que trabalhamos a nível LOCAL, no conselho de Loures. É certo que o tema protecção civil aborrece alguns colegas mas, e no que a mim diz respeito, na minha participação nas acções levadas a cabo pela ARVM faço-o sem pretensão a nada e na total e completa carolice, como aliás penso que será em todas as Associações porque se não fosse assim a grande maioria já tinha fechado portas. Portanto, quanto a participar, vou dando o que posso. No que toca a "ir para os rádios" isso faço-o todos os dias agora desde quinta-feira estou "parado" porque o vento fez o favor de dobrar a R5 ao meio. Entretanto não se esqueça de visitar a página da ARVM para verificar o que disse. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 ----- Original Message ----- From: João Cunha To: nobre.santos@netvisao.pt ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Sunday, March 08, 2009 6:28 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Ou eu ando a ver coisas ou está tudo maluco... Então depois da Rep propor um troféu nacional de vhf e uhf de pedir ás associações todas a colaboração ninguem quis saber ,ou antes a maioria não se interessou. E vamos agora falar de federações? Ninguem se organiza com respeito á cordenação de meios para trabalhar junto da proteção civil .e querem federações? O mal dos radioamadores é que sempre querem a casa pelo telhado , nas pequenas coisas que são faceis de comprender a de concertar parece um bicho de 7 cabeças. VÃO PARA OS RADIOS PELO MENOS PARA OS AQUECER . PORQUE NA FREQUENCIA ANDA POUCA GENTE. 73 CT2GSN JOÃO CUNHA -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/89d16c4d/attachment.html From radiofarol gmail.com Sun Mar 8 19:58:18 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:27 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903081258l71b10b02ie1fc6da456a3b63@mail.gmail.com> ColegasEu até tenho estado caladinho!!!...Alguns até se devem estar a admirar. Não se enervem!!!!...Lá vem à baila outra vez a questão de ter ou não CW!!!!... Isso vai ser modificado...O colega não se preocupe, pois existem coisas muito mais graves...Eu até ja escutei um amador CT5, a falar em 27340 KHz com um TS50 e a dar o indicativo de CT5XXX na banda do CB! e esta ???...Quantos amadores, que são CBs não usam o equipamento de amador para falar no CB??? ..Alguns até julgam que isso é legal. Um dia estava um colega a dizer na frequencia, que agora que é radioamador, já usa mais potencia no CB, porque so usa o radio de amador para o CB, pois como é tambem radioamador já está autorizado a usar mais potencia. Não sei em que regulamento leu essa, mas tá certo!!!!...Bem pensado não acham?...E anda o colega preocupado em fazer um QSO em 20m do outro lado do "muro"! ehehehe! Para a semana vai haver reuniões na ANACOM!...Já alguem mandou para as associações as duvidas a esclarecer???...Não??? pois então o que estão à espera???...Aqui não se altera nada.. Eu como participante nessas reuniões, já pedi aos associados da ARLA que me mandem as duvidas para eu poder pedir esclarecimentos. Até à data sabem quantos associados me mandaram emails???...Zero redondinho ...nenhum!!! nepias. Espero que até quarta feira possa receber alguns, senão perde-se a ração de andarem sempre a constestar tudo o que é lei. Quanto ao usar ou não os 20m, os 7200, os 50 Mhz,etc, fica no ar uma questão!...Para que serve tanta polémica se as bandas de amador passam semanas sem que se escute uma unica estação portuguesa em 40m/20/15/10m?? Nos 40m até podiam dar apenas os 7070KHz, pois parece que os radioamadores portugueses ficaram lá colados. Mesmo que esteja interferida não são capaz de sair de lá!!!...Para que querem então ir aos 7200? Nos 80m tambem aparecem meia duzia de "sempre os mesmos" e na mesma frequencia... À que ter calma e esperar pelo que está para sair, e principalmente por noticias fidedignas, e não se deixar levar por pura especulação, que é o que está a acontecer. 73 de CT4RK 2009/3/8 Cesar Santos > > Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. > A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até > CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses > indicativos nos 20 Mts. > Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o > outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. > Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um > colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. > Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e > tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! > O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena > cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era > CT1F?B e não se passava nada!!!! > Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. > Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e > reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. > Melhores 73´s > > César Santos / CT2(com muito gosto) HWP > > ------------------------------ > > Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > From: ct2gsn@gmail.com > To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net > > > Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. > Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e > gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de > determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de > fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . > Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe > ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e > quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força > . > não é o exame que atesta nada. > Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores > impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito > interessantes em fonia. > > MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. > > CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > > 2009/3/7 Jorge Santos > > Colega Joel. > > Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o > facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo > errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista > publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. > > > 73?s from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > > > Joel Lobão escreveu: > > Caro colega, > Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de > galões. > Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer > morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. > Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa > operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses > carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. > Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua > visão do que é melhor... > CT1HXB > > 2009/3/7 fernando seco fernando.seco@netvisao.pt>> > > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos > segmentos que lhes "eram/são" permitidos" > > Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim > porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. > "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? > > Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem > Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os > exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou > não ponto final. > > Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter > ha-de ser em todas . > > Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do > rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. > CT2GAI > > ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da > Fonte" > > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > > > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > > A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar > fazer uma > comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço > já era > notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da > manhã > quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. > A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, > daí algumas > ideias já estarem definidas. > :) > > Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é > que se isto > fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as > imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, > é normal > escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes > "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. > > (Gostei da estória do Inocêncio eheh) > > No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me > suscitou > curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar > colegas > dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas > as bandas, > Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. > No decreto > de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: > > "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores > nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta > fundamentada > de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o > período > desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de > distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer > das faixas > de frequência atribuídas ao serviço de amador." > > Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? > > Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: > > " Autorizações especiais > 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações > temporárias para o funcionamento de estações, com localizações > definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que > não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas > definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, > com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares > de licenças de estação de uso comum ou de documento > habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o > qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. > > 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados > eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para > o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de > amadores das categorias 1, A ou B. > > 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas > mediante requerimento dirigido à ANACOM que > invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação > do conhecimento tecnológico e científico ou de > desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito > das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações > em particular. > > 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos > devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com > uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à > data pretendida para o início de vigência da autorização. > 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, > o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo > a que se refere o número anterior. " > > (A lei de 95 tem dois pontos.) > > Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: > > "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." > > Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... > > Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos > do ponto > 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas > serão > publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou > alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções > consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". > > O texto além de mais extenso complica o que era fácil. > > Comentários? > > Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 > parcelas? > Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta > divisão aparecer > no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto > secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto > primário > com protecção estamos à vontade...) > > Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? > > 73 de ct1enq > > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de João > Gonçalves Costa > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Muitos Parabéns CT1ENQ, > > Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e > enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no > presente e > para o futuro. > > Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral > concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para > escrever e > debater. > > Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e > não paramos > para distinguir o joio no meio do campo de trigo. > > Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma > assentada sem > muita reflexão " pois não é de todo verdade. > > João Costa,CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de José Miguel > Miranda > Barroso da Fonte > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como > seria de > esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e > multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que > ocorreram > alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, > entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de > frequências, > classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as > práticas > decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. > Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a > existência de apenas 3 classes. > > > > Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior > demonstra a > necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este > decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece > simples!). > > > > A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram > corrigidos. Alguns > pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. > "Desapareceram" desde > 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior > poder > utilizar a estação de um amador de classe superior desde que > respeitando as > limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que > consta no CAN, > actual, de cada um, onde, no verso, diz: > > > > "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de > licença" > > > > A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no > entanto no > novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > > > > "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de > licença" > > > > Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso > comum, algo > que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > > > > A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de > 2000 cuja > aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > > > > Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > > > > " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da > alteração de categoria durante esse período." > > > > Depois o ponto 4 diz: > > > > " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > > a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração > na categoria de amador;" > > > > Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, > decreto de > 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o > decreto uma > vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber > que os 14 > anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, > isto, > mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > > > > Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em > conta que o > serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico > apesar da "CBização" que se tem verificado. > > > > Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não > entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série > atribuída a > Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em > 2007 para a > China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > > A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > > > > CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > > CQ-CT 3,9 MADEIRA > > CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > > > > Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os > iluminados da > Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores > continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação > continental > "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à > data foram > reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os > especialistas de > trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que > andam a > deliberar e a gerir o nosso serviço. > > > > Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. > > > > Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto > de 95 já > era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido > as cinco > classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em > norma para as > XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a > existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, > pela razão > de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram > tanto > perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos > de, 6000 > utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo > um absurdo > mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos > últimos > anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era > domínio > público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, > basta > ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os > "macanudos" > que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como > circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e > frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. > Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s > que pelas > passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um > posto e > não discordo). Mas também é verdade que existem muitos > radioamadores que o > são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas > procuram-no à sua maneira. > > > > Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e > algumas > destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > > > > Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de > distinção. Foi a > única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no > entanto > isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser > mais > rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo > efeito de > doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com > métodos > não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só > temos acesso > ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar > danificado > impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" > que recorre > a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa > para em > tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e > responder à > chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser > humano e ao > seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do > utilizador" > não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e > sub-faixas > alocadas e estes modos é importante. > > > > Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes > alterações > para as classes actuais, dai elas se manterem. > > > > Enfim.. > > > > É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo > que temos > uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos > nefastos que esta lei possa trazer. > > > > Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! > > > > 73 de ct1enq > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > ------------------------------ > Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger Clica aqui! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/2875b46d/attachment.htm From ct1wvjoaomartins gmail.com Sun Mar 8 21:25:18 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Jul 2 15:32:28 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioama?= =?ISO-8859-1?Q?dorismo?= In-Reply-To: <2f26b8320903081128i7249d183xc7ce2ff3d0c0ffd8@mail.gmail.com> References: <003901c99f09$b30633e0$19129ba0$@com> <49B2DD4C.4070701@netvisao.pt> <2f26b8320903081128i7249d183xc7ce2ff3d0c0ffd8@mail.gmail.com> Message-ID: <12114e170903081425o426b9d55xdf4e78d0c777b6d7@mail.gmail.com> Ou será que a maoiria dos amadores portugueses se *estão nas tintas* para a Rede dos Emissores Portugueses ???? CT1WV João Martins 2009/3/8 João Cunha > Ou eu ando a ver coisas ou está tudo maluco... > Então depois da Rep propor um troféu nacional de vhf e uhf de pedir ás > associações todas a colaboração ninguem quis saber ,ou antes a maioria não > se interessou. > E vamos agora falar de federações? > Ninguem se organiza com respeito á cordenação de meios para trabalhar junto > da proteção civil .e querem federações? > O mal dos radioamadores é que sempre querem a casa pelo telhado , nas > pequenas coisas que são faceis de comprender a de concertar parece um bicho > de 7 cabeças. > VÃO PARA OS RADIOS PELO MENOS PARA OS AQUECER . > PORQUE NA FREQUENCIA ANDA POUCA GENTE. > 73 > > CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > > > > 2009/3/7 Jorge Santos > > E vão três... Já tem anos a conversa do federalismo, mas uns porque não o >> querem, outros porque têm medo, e mais outros tantos com medo do fim do >> "tacho", e pronto... pode ser que numa manhã de nevoeiro!!!... >> >> >> 73?s from: >> *********************************** >> CT1JIB / Jorge Santos >> QTH-Locator : IM58mo >> CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 >> Watch data in www.qrz.com >> QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc >> >> REP Member# 1748 >> >> ARLA Member# 070 >> >> ARRL/LoTW Member# 2000232451 >> >> AMSAT Member# 36900 >> >> EPC Member# 5302 >> >> * >> >> Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH >> >> D-Star System >> ************************************ >> >> >> >> ARAL escreveu: >> >>> >>> ?e à dois ?setados?!!!!!!!!! >>> >>> Ihihihihihi >>> >>> 73?s >>> >>> CT1EWA >>> >>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato >>> *Enviada:* sábado, 7 de Março de 2009 07:22 >>> *Para:* José Luís Proença (CT1GZB); Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo >>> >>> Colega Luis! >>> >>> Essa pergunta já é tão velhinha como o 25 de Abril!...A resposta é >>> simples...Por culpa exclusiva nossa!...De todos os radioamadores de >>> Portugal! >>> >>> E não fale muito alto em federalismos, senão ainda vai ver a sua foto >>> atrás de alguma porta a servir de alvo a setas!!!...A minha foto já anda à >>> anos a servir de alvo de setas, mas eu ainda cá ando!!! >>> >>> 73 de CT4RK >>> >>> 2009/3/7 José Luís Proença (CT1GZB) >> ct1gzb@netcabo.pt>> >>> >>> Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. >>> >>> Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? >>> >>> É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos >>> vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um >>> jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. >>> >>> Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi ser >>> abordado. >>> >>> Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. >>> >>> 73 de José Luís - CT1GZB >>> ARVM # 53 >>> REP # 1418 >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal >>> >>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as >>> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC >>> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >>> ao PLC. Proteja o ambiente >>> ----------------------------------------------------------- >>> >>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os >>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar >>> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- >>> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >>> >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/c938836d/attachment.html From ct1hix sapo.pt Sun Mar 8 23:16:09 2009 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Fri Jul 2 15:32:28 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com><49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: Boas Na historia da rádio o CW é muito importante, como tal não me espanta que tenha sido uma das bases da avaliação usada até aos nossos dias. É ou não necessária avaliar os conhecimentos dos rádioamadores e atribuir-lhe uma licença que premei o seu esforço? De que forma deve ser feita essa avaliação, prática, teórica ou das duas? O modelo que propõe "se sentir capaz de escutar e transmitir ,força...." não será demasiado liberal? 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: João Cunha To: nobre.santos@netvisao.pt ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Sunday, March 08, 2009 6:17 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 61 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Adquira SPAMfighter grátis aqui: http://www.spamfighter.com/lpt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/e905fe8f/attachment.htm From gct2hiv gmail.com Sun Mar 8 23:27:10 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:28 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioama?= =?ISO-8859-1?Q?dorismo?= In-Reply-To: <12114e170903081425o426b9d55xdf4e78d0c777b6d7@mail.gmail.com> References: <003901c99f09$b30633e0$19129ba0$@com> <49B2DD4C.4070701@netvisao.pt> <2f26b8320903081128i7249d183xc7ce2ff3d0c0ffd8@mail.gmail.com> <12114e170903081425o426b9d55xdf4e78d0c777b6d7@mail.gmail.com> Message-ID: Caro João Martins Tenho observado com alguma atenção os seus comentários que nada dizem, mas, sempre carregados de alguma pretensão, diria mesmo alguma malícia escondida, mas com um rabo muito grande e ainda por cima, a ficar destapado,ou de fora. À uns dias passados, lembro-me de ter lido algo escrito por si, e que nada dizia em concreto, acerca do material militar que terá sido oferecido à REP-Rede dos Emissores Portugueses, e que esta o terá renunciado, o que lamento, principalmente porque não consigo entender qual o moínho que tenta mover com a água passada, faz muito tempo. Hoje leio esta sua ingénua (será ?), afirmação que até se encontra enfatizada a *BOLD *e que passo a transcrever mas em sublinhado: -"*Ou será que a maoiria dos amadores portugueses se estão nas tintas para a Rede dos Emissores Portugueses ????* ". Não acredito que a sua ingenuidade vá tão longe, e por isso mesmo entendo esta sua frase como mais uma tentativa de fazer andar algum moínho, talvês de vento, será? Possivelmente não consegue viver sem ter de falar dos outros e muito menos para falar de coisas concretas e objectivas, as tais que são importantes para fazer andar os moínhos e de forma conciliadora e dinamizadora, permitam criar consensos que nos levem á construção de objectivos comuns a todos os Radioamadores. Estou a recordar-me que à muito pouco tempo, tive o cuidado de lhe telefonar no sentido de o informar que alguém andava de forma abusiva a intitular-se Radioamador e identificando-se com o seu anterior indicativo que era CT1WV, (parece-me que neste momentoi é CT2WV, apesar de assinar CT1WV, isto fazendo confiança na lista publicada pela ANACOM), e inclusivamente com o seu nome, João Martins. Tive o cuidado de estabeler contactos em simultâneo consigo via telefone e com o seu sózia radioamador numa frequêrncia directa via RF, um dia que me encontrava em Porto Salvo, e o amigo ficou indignado. Mais tarde e ainda a propósito do mesmo assunto, FALSO RADIOAMADOR, voltámos a falar e recordo-me de me ter dito que inclusivamente já saberia quem era que estava a utilizar o indicativo CT1WV. Afinal de que lado está? O que pretende do Radioamadorismo? Será que as leis são só para os outros? Cada um faz a lei à sua imagem e semelhança? As leis podem ter efectivcamente muitas interpretações, mas sempre as que mais nos convêm? O que fêz relativamente ao falso radioamador? Gosta da verdade ou da mentira? Então porque continua a assinar CT1WV? Não me faz qualquer diferença mas, a escolher entre duas coisas, eu prefiro a verdade à mentira. Opções amigo João Martins, simplesmente opções! Estas águas podem ter passado à algum tempo e não tenho a intenção de que elas movam qualquer moínho, deixo inclusivamente essa responsabilidade do seu lado, mas possivelmente para alguém mais recente e acabado de chegar, será capaz de ainda moer alguma farinha, tal como parece pretender com o que vem escrevendo, ainda que de forma obscura e indirecta com as suas afirmações. Caso entenda que este texto não condiz com as suas intenções e a sua postura, queira receber desde já as minhas desculpas. Também sou sócio da ARLA, e com as quotas pagas, 2009, e gostaria de ver aqui tratados múltiplos assuntos sobre radioamadorismo e associativismo, mas de forma objectiva e construtiva, mas infelizmente parece-me existirem ainda algumas pessoas incapazes de dar a volta e deixarem-se guiar pelo bom e concordato caminho, tendo sempre que beber do infindável veneno. Com amizade José António Proença CT2HIV 2009/3/8 João Martins > Ou será que a maoiria dos amadores portugueses se *estão nas tintas* para > a Rede dos Emissores Portugueses ???? > > CT1WV > João Martins > > > > 2009/3/8 João Cunha > >> Ou eu ando a ver coisas ou está tudo maluco... >> Então depois da Rep propor um troféu nacional de vhf e uhf de pedir ás >> associações todas a colaboração ninguem quis saber ,ou antes a maioria não >> se interessou. >> E vamos agora falar de federações? >> Ninguem se organiza com respeito á cordenação de meios para trabalhar >> junto da proteção civil .e querem federações? >> O mal dos radioamadores é que sempre querem a casa pelo telhado , nas >> pequenas coisas que são faceis de comprender a de concertar parece um bicho >> de 7 cabeças. >> VÃO PARA OS RADIOS PELO MENOS PARA OS AQUECER . >> PORQUE NA FREQUENCIA ANDA POUCA GENTE. >> 73 >> >> CT2GSN JOÃO CUNHA >> >> >> >> >> >> >> 2009/3/7 Jorge Santos >> >> E vão três... Já tem anos a conversa do federalismo, mas uns porque não o >>> querem, outros porque têm medo, e mais outros tantos com medo do fim do >>> "tacho", e pronto... pode ser que numa manhã de nevoeiro!!!... >>> >>> >>> 73?s from: >>> *********************************** >>> CT1JIB / Jorge Santos >>> QTH-Locator : IM58mo >>> CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 >>> Watch data in www.qrz.com >>> QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc >>> >>> REP Member# 1748 >>> >>> ARLA Member# 070 >>> >>> ARRL/LoTW Member# 2000232451 >>> >>> AMSAT Member# 36900 >>> >>> EPC Member# 5302 >>> >>> * >>> >>> Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH >>> >>> D-Star System >>> ************************************ >>> >>> >>> >>> ARAL escreveu: >>> >>>> >>>> ?e à dois ?setados?!!!!!!!!! >>>> >>>> Ihihihihihi >>>> >>>> 73?s >>>> >>>> CT1EWA >>>> >>>> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>>> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato >>>> *Enviada:* sábado, 7 de Março de 2009 07:22 >>>> *Para:* José Luís Proença (CT1GZB); Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo >>>> >>>> Colega Luis! >>>> >>>> Essa pergunta já é tão velhinha como o 25 de Abril!...A resposta é >>>> simples...Por culpa exclusiva nossa!...De todos os radioamadores de >>>> Portugal! >>>> >>>> E não fale muito alto em federalismos, senão ainda vai ver a sua foto >>>> atrás de alguma porta a servir de alvo a setas!!!...A minha foto já anda à >>>> anos a servir de alvo de setas, mas eu ainda cá ando!!! >>>> >>>> 73 de CT4RK >>>> >>>> 2009/3/7 José Luís Proença (CT1GZB) >>> ct1gzb@netcabo.pt>> >>>> >>>> Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. >>>> >>>> Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? >>>> >>>> É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos >>>> vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um >>>> jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. >>>> >>>> Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi >>>> ser abordado. >>>> >>>> Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. >>>> >>>> 73 de José Luís - CT1GZB >>>> ARVM # 53 >>>> REP # 1418 >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal >>>> >>>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as >>>> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC >>>> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >>>> ao PLC. Proteja o ambiente >>>> ----------------------------------------------------------- >>>> >>>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os >>>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar >>>> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- >>>> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >>>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >>>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >>>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >>>> >>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/8796927b/attachment.html From ct2gsn gmail.com Mon Mar 9 01:30:56 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:28 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: <2f26b8320903081830p4838767bn7b548aad7558306e@mail.gmail.com> Boa noite Gomes 73 O modelo liberal afinal é mesmo o que temos,toda a gente por sua conta e risco a procurar aprender morse com poucas ajudas de quem as deveria dar,a unica coisa que tem que ser é o exame . Tudo bem que faça exame quem quer fazer acho muito bem ,mas não privem os radioamadores de poder utilizar outras frequências utilizando para isso fazer depender do exame de morse. Eu entendo muitas posições que tenho lido por aqui .ó se entendo, e aliás muitos CT2 entendem e alguns CT1 também. Há montes de CT1 vindos da passagem administrativa e muita gente que hoje fala sobre esse assunto é ve-los em qso o tratamento que tem em frequencia uns com os outros para se ficar a saber que os 30 anos que passaram não ensinaram nada a muita gente ,porque as convreças e o discurso é sempre o mesmo. Caro Gomes o que aqui acabo de escrever não é para ti mas para outros que vão ler . Tu sabes bem o que acho sobre isto tudo um abraço 73 CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/8 Gomes > Boas > Na historia da rádio o CW é muito importante, como tal não me espanta que > tenha sido uma das bases da avaliação usada até aos nossos dias. > É ou não necessária avaliar os conhecimentos dos rádioamadores e > atribuir-lhe uma licença que premei o seu esforço? > De que forma deve ser feita essa avaliação, prática, teórica ou das duas? > O modelo que propõe "se sentir capaz de escutar e transmitir ,força...." > não será demasiado liberal? > > > 73 Gomes CT1HIX > > > > > ----- Original Message ----- > *From:* João Cunha > *To:* nobre.santos@netvisao.pt ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Sent:* Sunday, March 08, 2009 6:17 PM > *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. > Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e > gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de > determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de > fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . > Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe > ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e > quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força > . > não é o exame que atesta nada. > Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores > impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito > interessantes em fonia. > > MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. > > CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > 2009/3/7 Jorge Santos > >> Colega Joel. >> >> Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o >> facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo >> errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista >> publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. >> >> >> 73?s from: >> *********************************** >> CT1JIB / Jorge Santos >> QTH-Locator : IM58mo >> CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 >> Watch data in www.qrz.com >> QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc >> >> REP Member# 1748 >> >> ARLA Member# 070 >> >> ARRL/LoTW Member# 2000232451 >> >> AMSAT Member# 36900 >> >> EPC Member# 5302 >> >> * >> >> Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH >> >> D-Star System >> ************************************ >> >> >> >> Joel Lobão escreveu: >> >>> Caro colega, >>> Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de >>> galões. >>> Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a >>> fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado >>> administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que >>> um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e >>> 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à >>> classe A. >>> Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua >>> visão do que é melhor... >>> CT1HXB >>> >>> 2009/3/7 fernando seco >> fernando.seco@netvisao.pt>> >>> >>> " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos >>> segmentos que lhes "eram/são" permitidos" >>> >>> Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim >>> porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. >>> "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? >>> >>> Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem >>> Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os >>> exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou >>> não ponto final. >>> >>> Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter >>> ha-de ser em todas . >>> >>> Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do >>> rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. >>> CT2GAI >>> >>> ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da >>> Fonte" > >>> To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" >>> > >>> Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM >>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >>> >>> >>> >>> >>> A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar >>> fazer uma >>> comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço >>> já era >>> notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da >>> manhã >>> quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. >>> A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, >>> daí algumas >>> ideias já estarem definidas. >>> :) >>> >>> Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é >>> que se isto >>> fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as >>> imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, >>> é normal >>> escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes >>> "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. >>> >>> (Gostei da estória do Inocêncio eheh) >>> >>> No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me >>> suscitou >>> curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar >>> colegas >>> dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas >>> as bandas, >>> Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. >>> No decreto >>> de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: >>> >>> "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores >>> nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta >>> fundamentada >>> de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o >>> período >>> desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de >>> distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer >>> das faixas >>> de frequência atribuídas ao serviço de amador." >>> >>> Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? >>> >>> Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: >>> >>> " Autorizações especiais >>> 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações >>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações >>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que >>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas >>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, >>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares >>> de licenças de estação de uso comum ou de documento >>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o >>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. >>> >>> 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados >>> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para >>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de >>> amadores das categorias 1, A ou B. >>> >>> 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas >>> mediante requerimento dirigido à ANACOM que >>> invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação >>> do conhecimento tecnológico e científico ou de >>> desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito >>> das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações >>> em particular. >>> >>> 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos >>> devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com >>> uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à >>> data pretendida para o início de vigência da autorização. >>> 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, >>> o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo >>> a que se refere o número anterior. " >>> >>> (A lei de 95 tem dois pontos.) >>> >>> Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: >>> >>> "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de >>> amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as >>> condições de utilização para cada uma das categorias a >>> que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas >>> potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro >>> Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." >>> >>> Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... >>> >>> Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos >>> do ponto >>> 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas >>> serão >>> publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou >>> alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções >>> consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". >>> >>> O texto além de mais extenso complica o que era fácil. >>> >>> Comentários? >>> >>> Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 >>> parcelas? >>> Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta >>> divisão aparecer >>> no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto >>> secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto >>> primário >>> com protecção estamos à vontade...) >>> >>> Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? >>> >>> 73 de ct1enq >>> >>> >>> -----Mensagem original----- >>> De: cluster-bounces@radio-amador.net >>> >>> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >>> ] Em nome de João >>> Gonçalves Costa >>> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 >>> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >>> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >>> >>> Muitos Parabéns CT1ENQ, >>> >>> Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e >>> enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no >>> presente e >>> para o futuro. >>> >>> Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral >>> concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para >>> escrever e >>> debater. >>> >>> Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e >>> não paramos >>> para distinguir o joio no meio do campo de trigo. >>> >>> Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma >>> assentada sem >>> muita reflexão " pois não é de todo verdade. >>> >>> João Costa,CT1FBF >>> >>> ________________________________ >>> >>> De: cluster-bounces@radio-amador.net >>> >>> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >>> ] Em nome de José Miguel >>> Miranda >>> Barroso da Fonte >>> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 >>> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >>> Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >>> >>> >>> >>> As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como >>> seria de >>> esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e >>> multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que >>> ocorreram >>> alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, >>> entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de >>> frequências, >>> classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as >>> práticas >>> decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. >>> Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a >>> existência de apenas 3 classes. >>> >>> >>> >>> Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior >>> demonstra a >>> necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este >>> decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece >>> simples!). >>> >>> >>> >>> A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram >>> corrigidos. Alguns >>> pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. >>> "Desapareceram" desde >>> 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior >>> poder >>> utilizar a estação de um amador de classe superior desde que >>> respeitando as >>> limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que >>> consta no CAN, >>> actual, de cada um, onde, no verso, diz: >>> >>> >>> >>> "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de >>> licença" >>> >>> >>> >>> A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no >>> entanto no >>> novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: >>> >>> >>> >>> "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de >>> licença" >>> >>> >>> >>> Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso >>> comum, algo >>> que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. >>> >>> >>> >>> A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de >>> 2000 cuja >>> aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. >>> >>> >>> >>> Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: >>> >>> >>> >>> " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da >>> alteração de categoria durante esse período." >>> >>> >>> >>> Depois o ponto 4 diz: >>> >>> >>> >>> " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: >>> >>> a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração >>> na categoria de amador;" >>> >>> >>> >>> Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, >>> decreto de >>> 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o >>> decreto uma >>> vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber >>> que os 14 >>> anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, >>> isto, >>> mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. >>> >>> >>> >>> Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em >>> conta que o >>> serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico >>> apesar da "CBização" que se tem verificado. >>> >>> >>> >>> Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não >>> entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série >>> atribuída a >>> Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em >>> 2007 para a >>> China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). >>> >>> A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: >>> >>> >>> >>> CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL >>> >>> CQ-CT 3,9 MADEIRA >>> >>> CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES >>> >>> >>> >>> Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os >>> iluminados da >>> Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores >>> continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação >>> continental >>> "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à >>> data foram >>> reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os >>> especialistas de >>> trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que >>> andam a >>> deliberar e a gerir o nosso serviço. >>> >>> >>> >>> Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. >>> >>> >>> >>> Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto >>> de 95 já >>> era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido >>> as cinco >>> classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em >>> norma para as >>> XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a >>> existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, >>> pela razão >>> de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram >>> tanto >>> perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos >>> de, 6000 >>> utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo >>> um absurdo >>> mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos >>> últimos >>> anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era >>> domínio >>> público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, >>> basta >>> ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os >>> "macanudos" >>> que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como >>> circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e >>> frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. >>> Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s >>> que pelas >>> passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um >>> posto e >>> não discordo). Mas também é verdade que existem muitos >>> radioamadores que o >>> são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas >>> procuram-no à sua maneira. >>> >>> >>> >>> Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e >>> algumas >>> destas são hertzianas, que não o serviço de amador. >>> >>> >>> >>> Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de >>> distinção. Foi a >>> única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no >>> entanto >>> isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser >>> mais >>> rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo >>> efeito de >>> doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com >>> métodos >>> não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só >>> temos acesso >>> ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar >>> danificado >>> impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" >>> que recorre >>> a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa >>> para em >>> tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e >>> responder à >>> chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser >>> humano e ao >>> seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do >>> utilizador" >>> não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e >>> sub-faixas >>> alocadas e estes modos é importante. >>> >>> >>> >>> Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes >>> alterações >>> para as classes actuais, dai elas se manterem. >>> >>> >>> >>> Enfim.. >>> >>> >>> >>> É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo >>> que temos >>> uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos >>> nefastos que esta lei possa trazer. >>> >>> >>> >>> Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! >>> >>> >>> >>> 73 de ct1enq >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > ------------------------------ > Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. > Foi removido 61 emails de spam até hoje. > Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. > Experimente SPAMfighter de graça agora! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/b0b29d2d/attachment.htm From ct2hcq gmail.com Mon Mar 9 09:09:01 2009 From: ct2hcq gmail.com (Tiago Santos) Date: Fri Jul 2 15:32:28 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Um_desabafo=2C_para_reflex=E3o=2E=2E=2E?= In-Reply-To: References: Message-ID: <613d81060903090209h3c0214c3w5a7e834bd25b577a@mail.gmail.com> Artur bom dia, Espero que estejas melhor da tua saúde, e que esteja tudo bem por casa. A mensagem que transcreveste não me passou de todo ao lado, de facto estive a consultar a vossa página http://susf.portugal.googlepages.com/ e tomei conhecimento sobre o assunto, assim como penso eu, todos os utilizadores desta lista. De facto existem muitos lobys em todas as areas da sociedade e o radioamadorismo não é excepção, mas eu assim como tu o fizeste, desliguei um pouco as minhas antenas acerca desses assuntos. Sou consumidor assiduo desta lista de amigos, leio o que tenho a ler e participo no que me interessa. Respondo-te a este email só mesmo para te cumprimentar e desejar as melhores felicidades nessa batalha em que voces estão. Mas por mim, deixei de participar nessas actividades da PC desde o segundo ano em que estive em Palmela. Cumprimentos ao João e ao Marco, Cumprimentos para ti e para a familia, Tiago Santos CT2HCQ 2009/3/8 Riky > Cumprimentos a todos os estimados colegas utilizadores do ARLA/Cluster, bem > como das faixas hertzianas. > Antes de mais quero publicamente agradecer as amigáveis e calorosas > palavras de força dirigidas por colegas e Associações à minha pessoa aquando > da passagem de uma fase menos boa de saúde. > Um grande obrigado. > Caros colegas, apesar de aparentemente ter desaparecido do convívio > amigável e técnico do mundo radioamadoristico, tal aparência não se coaduna > com a realidade, mas sim e apenas de uma tomada de posição em prol da > verdade do radioamadorismo, como por exemplo a dos resultados dos concursos > ( Concursos com vencedores antecipados e que garantem à partida uma posição > de relevo em relação às Associações congéneres e/ou pior ainda que ajudam em > interesses pessoais de imagem e capacidades para fins de subida na vida > laboral), só por isto me tornei num radioamador silencioso, mas sempre > sedento no conhecimento e desenvolvimento das radiocomunicações. > Espero pelo dia em que o fim desse protagonismo individual e/ou Associativo > dê lugar ao usufruto conjunto de uma área fundamental no desenvolvimento do > futuro, em que sempre somos os pioneiros mas que quando chegados à fase do > desenvolvimento e aplicação no terreno, logo somos espezinhados pelos > potentes grupos monetários (empresas) mostrando e lucrando com tudo o que > vamos aprendendo e desenvolvendo no mundo das comunicações em colaboração > com outros radioamadores nacionais e internacionais, amadores e > profissionais, e que sempre vemos ser retirado dos nossos berços sem > qualquer proveito ou reconhecimento público dele retirar. > Esta é a segunda vez que me dirijo a vós através do ARLA/Cluster, da > primeira para destapar o tema já atrás referido, agora para um pedido de > refleção de todos vós sobre uma noticia anteriormente divulgada por outros > colegas, mas que aparentemente passou ao lado deste ponto de encontro, > acerca da noticia da dependência de meios telefónicos por parte dos agentes > da ANPC. > Sendo um fiel leitor do A/C, tenho noção da posição quase que generalizada > dos radioamadores para com a ANPC, mas eis que, no meu ponto de vista, > surgiu a oportunidade de podermos levemente dar um "tau-tau" de luva branca > àqueles que teimosamente, além dos interesses monetarios, creem ou querem > fazer crer os poderosos do estado, que teem ou pensam terem adquirido ao > longo dos tempos a galinha dos ovos de ouro no que diz respeito às > comunicações de emergência autonomas, fiáveis e seguras, sem terem de se > preocupar em algum dia virem a precisar, ou quem sabe trabalhar sempre em > conjunto, com (como uma vez já ouvi sair da boca de um alto cargo da ANPC > "...quem? Esses gajos dos walkietalk..."), como dizia vir a trabalhar com os > radioamadores. > Pergunto: mas afinal quem são os amadores e os "profissionais"? > Não me querendo alongar mais na apresentação desta tese, apenas vou abaixo > transcrever um email que recebi de um nosso colega e que talvez coloque a > questão de uma forma mais politicamente correcta em alguns aspectos, e que > me parece de todo o interesse partilhar convosco. > Desde já vos peço desculpa por este testamento, mas volto a dizer que não > deveriamos perder esta oportunidade de marcar a nossa posição para com o > sucedido, apelo pois ás Associaçoes que nos representem nesta posição de > critica construtiva, > Os erros existem para isso mesmo, para reconhecer e admitir que há mais > soluções, mesmo que aparentemente banais ou de terceiro mundo. > 73´s, cumprimentos deste vosso colega radioamador silencioso. > ARTUR CORREIA - CT2GPU > > *Transcrevendo*: > > Tenho ao longo de muitos anos criticado a forma como o sistema de proteção > civil se dotou de recursos de radiocomunicações, tendo mesmo chegado a > afirmar que era o cúmulo da ignorância em proteção civil, a recorrente > aquisição de sistemas desconexos e incompatíveis, que faziam de bons > sistemas, sistemas tidos por obsoletos, quando na realidade são eficientes. > Porém os portugueses sabem hoje que por de trás destas operações estão > "negociatas" e que a mudança de sistema raramente se prende com a > argumentação apresentada, mas sim com aquela que o grupo interessado no > negócio vende ao adquirente e ao país. > > O sistema TETRA da MOTOROLA que constitui o SIRESP, não é mais de que um > telefone celular profissional. Tal como um telefone celular este equipamento > "SIRESP" pode conectar-se à internet, pode ser programado on-line, pode > estabelecer comunicações de grupo, e disponibiliza ligeiramente mais > potência de áudio que um telefone celular comum, o que mesmo assim se revela > insuficiente para os agentes de proteção civil a operar no terreno. Tal como > um telefone celular o rádio "SIRESP" conecta-se a uma estação > retransmissora, que por sua vez está interligada por linha telefónica da PT > a outra estação retransmissora, ou seja em caso de abalo sísmico será uma > das primeiras redes a deixar de funcionar, visto que as redes da VODAFONE, > OPTIMUS, e TMN, possuem algumas redundâncias rádio, bem como baterias na > fonte de alimentação que suportam o sistema a funcionar durante algumas > horas em caso de falha de energia. > > No caso de agentes de proteção civil como os Bombeiros, Cruz Vermelha > Portuguesa, a hoje Autoridade Nacional de Proteção Civil, Forças Policiais e > outras, o curso histórico das radiocomunicações ficou marcado por diversas > incongruências que em muito condicionam a proficiência dos sistemas. Todos > estes agentes começaram por usar a célebre banda do cidadão (C.B.) tendo > posteriormente uns evoluído para a banda alta de VHF, outros para a banda > média de VHF, outros para a banda baixa de VHF e por fim outros para UHF, ou > seja cada um para uma banda o que impossibilitava a ligação entre si e > forçava então a que a ligação fosse feita com recursos à rede fixa da então > Companhia de Telefones de Lisboa e Porto (T.L.P.) entre outras. Com o > aparecimento da telefonia celular em Portugal na década de noventa esta > ligação entre agentes passou a ser efetuada por "telemóvel", face às > limitações dos sistemas de cada agente decorrentes de falta de manutenção ou > evolução na dimensão dos sistemas por forma a suprir as necessidades de > ampliação decorrentes do aumento de tráfego, no entanto é preciso dizer ao > país que estas redes sempre estiveram subaproveitadas, por causa de receios > decorrentes de condicionamentos regulamentares quanto ao seu uso. Assim e já > no final da década de noventa, alguns agentes iludidos por uma falsa > privacidade, e cobertura anunciada pelos operadores de Trunking, adquiriram > terminais de ligação a esta rede móvel de recursos partilhados que tal como > o SIRESP não serve as necessidades dos agentes de proteção civil, porque não > dispõe de prioridade, porque a cobertura é limitada, e porque não garante os > modos de operação próprios de uma rede de emergência. > Alheios às potencialidades do sistema convencional (porque assim > interessava aos operadores privados de comunicações publicas) os agentes de > proteção civil foram então procurando soluções alternativas sob a ilusão de > que estavam a rumar em direção ao avanço tecnológico, quando de facto a > tecnologia era a mesma mas com funcionalidades diferentes e diferentes > opções. > > Outro aspeto a considerar é que com exceção da ligação à internet, os > sistemas utilizados nas diversas bandas do espetro radioelétrico também > disponibiliza todas as outras funções que o SIRESP disponibiliza, incluindo > a multi-operabilidade por multiplexagem do canal e aqui estamos já a falar > de redes digitais nas bandas anteriormente usadas e que alguém considera > estarem superlotadas, o que é falso, pois a superlotação das bandas deixou > de existir quando os operadores das redes de telefonia celular passaram no > inicio desta década a oferecer produtos e serviços acessíveis a qualquer > empresa ou particular. Podemos ainda dizer que a atual rede de proteção > civil em banda alta tem um aproveitamento de cerca de 20%, decorrente da > incapacidade da ANPC gerir adequadamente a rede pela via da formação dos > agentes interlocutores. > > Outra das lacunas das radiocomunicações em em especial no que respeita à > intervenção em graves acidentes ou mesmo numa catástrofe é o facto dos > diferentes agentes falarem "línguas" diferentes. Em meu entender a solução > passa por criar organismos especializados na formação em radiocomunicações, > com programas de formação aprovados pelos diferentes ministérios da tutela e > que comportem especialistas das áreas: militar, aeronáutica civil, marinha, > e proteção civil. Desta forma podem ser estabelecidos programas de formação > que visem preparar os formandos para a interoperabilidade das redes, para > que num qualquer teatro de operações todos os agentes independentemente das > fardas que envergam, se compreendam, deixando assim de co-existir a barreira > linguística operativa. > > Em suma e em meu entender a solução ideal passaria por devolver à Sociedade > Lusa de Negócios o sistema TETRA, sob a alegação de ineficiência, qualidade > de áudio deplorável e inaplicabilidade para emergência e catástrofe. De > seguida com a verba arrecadada o estado português complementaria a rede de > banda alta de VHF a ser distribuída e interligada com outras redes de outros > agentes, conferindo à rede características próprias da necessidade de cada > agente nas suas comunicações internas, e de que é exemplo a necessidade de > confidencialidade, bem como poria a funcionar a funcionalidade de > transmissão de dados que embora exista na maioria dos equipamentos > convencionais, nunca foi convenientemente explorada, ou seja a sua > exploração nunca ultrapassou 4% das suas verdadeiras potencialidades > Paralelamente e reconhecendo a necessidade de por um lado existir uma rede > estratégica e por outro uma rede de catástrofe, seriam distribuídos a todos > os agentes de proteção civil e entidades com fins de apoio à emergência, > segurança, socorro, e solidariedade, equipamentos de HF (High Frequency) > também conhecidos por "equipamentos de onda curta" para que caso tudo falhe > (incluindo os satélites) a capacidade de comunicação está assegurada ao > nível estratégico, tático, e até de informação. Complementarmente como rede > de recurso e não como rede prioritária, uma rede de telefones de satélite, > sabendo-se que em caso de incidente continental ou global este sistema está > condicionado à vontade política dos países detentores das constelações de > satélites. > > Para terminar gostaria de denunciar o facto de em Portugal existirem dois > especialistas em radiocomunicações internacionais de emergência e > catástrofe, porém apesar destes serem reconhecidos internacionalmente, e > como tal e outros países aproveitarem o seu saber, a ANPC ou o Governo nunca > os chamou a dar a sua opinião sobre sistemas de comunicação, em minha > convicção porque o que está em causa são outros valores que não os da > eficiência dos sistemas e defesa dos interesses do povo português. > > Senhor Presidente da ANPC, Senhoras e Senhores Governantes: De nada adianta > a um país da nossa dimensão possuir uma rede digital multiplexada que > aumenta o número de vias de comunicação, quando a capacidade de recursos > humanos para receção nas centrais de emergência e despacho ficam aquém das > vias de comunicação possíveis de disponibilizar numa rede convencional, > reforçada com aplicações de transmissão de dados. Temos hoje equipamentos > capazes de assegurar simultaneamente a fonia em modo convencional e a > transmissão de dados (grafia) em modo digital. TETRA não é solução é > negociata, ter o TETRA ou o Telemóvel no SIRESP é o mesmo e no caso do > segundo a rede garante melhor qualidade de áudio e melhor cobertura podendo > semente servir de rede auxiliar de recurso. > > Aparte: Provavelmente estranhou o texto, a forma aparentemente errática > como foi redigído, pois foi revisto de acordo com o novo acordo ortográfico > aprovado pela Assembleia da Républica. > > Cumprimentos, > João - CT1 EBZ > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/4e152f08/attachment.html From amarques efacec.pt Mon Mar 9 09:29:02 2009 From: amarques efacec.pt (Afonso Marques) Date: Fri Jul 2 15:32:28 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioama?= =?iso-8859-1?Q?dorismo?= In-Reply-To: References: <003901c99f09$b30633e0$19129ba0$@com> <49B2DD4C.4070701@netvisao.pt><2f26b8320903081128i7249d183xc7ce2ff3d0c0ffd8@mail.gmail.com><12114e170903081425o426b9d55xdf4e78d0c777b6d7@mail.gmail.com> Message-ID: Isto não é dirigido a ninguém em especial, juro, mas há uma regra tão simples para não errar na escrita e aplicação do" À" e "HÁ" . Na dúvida , sempre que mantendo o sentido que se quer na frase , se puder substituir o "há" por "existe" , então escreve-se de facto com "H". " Há uns meses" - "existem uns meses "/ "ali há gato - " ali existe gato ". Que me desculpem. 73's CT1RH De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de JOSE PROENÇA Enviada: domingo, 8 de Março de 2009 23:27 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Caro João Martins Tenho observado com alguma atenção os seus comentários que nada dizem, mas, sempre carregados de alguma pretensão, diria mesmo alguma malícia escondida, mas com um rabo muito grande e ainda por cima, a ficar destapado,ou de fora. À uns dias passados, lembro-me de ter lido algo escrito por si, e que nada dizia em concreto, acerca do material militar que terá sido oferecido à REP-Rede dos Emissores Portugueses, e que esta o terá renunciado, o que lamento, principalmente porque não consigo entender qual o moínho que tenta mover com a água passada, faz muito tempo. Hoje leio esta sua ingénua (será ?), afirmação que até se encontra enfatizada a BOLD e que passo a transcrever mas em sublinhado: -"Ou será que a maoiria dos amadores portugueses se estão nas tintas para a Rede dos Emissores Portugueses ???? ". Não acredito que a sua ingenuidade vá tão longe, e por isso mesmo entendo esta sua frase como mais uma tentativa de fazer andar algum moínho, talvês de vento, será? Possivelmente não consegue viver sem ter de falar dos outros e muito menos para falar de coisas concretas e objectivas, as tais que são importantes para fazer andar os moínhos e de forma conciliadora e dinamizadora, permitam criar consensos que nos levem á construção de objectivos comuns a todos os Radioamadores. Estou a recordar-me que à muito pouco tempo, tive o cuidado de lhe telefonar no sentido de o informar que alguém andava de forma abusiva a intitular-se Radioamador e identificando-se com o seu anterior indicativo que era CT1WV, (parece-me que neste momentoi é CT2WV, apesar de assinar CT1WV, isto fazendo confiança na lista publicada pela ANACOM), e inclusivamente com o seu nome, João Martins. Tive o cuidado de estabeler contactos em simultâneo consigo via telefone e com o seu sózia radioamador numa frequêrncia directa via RF, um dia que me encontrava em Porto Salvo, e o amigo ficou indignado. Mais tarde e ainda a propósito do mesmo assunto, FALSO RADIOAMADOR, voltámos a falar e recordo-me de me ter dito que inclusivamente já saberia quem era que estava a utilizar o indicativo CT1WV. Afinal de que lado está? O que pretende do Radioamadorismo? Será que as leis são só para os outros? Cada um faz a lei à sua imagem e semelhança? As leis podem ter efectivcamente muitas interpretações, mas sempre as que mais nos convêm? O que fêz relativamente ao falso radioamador? Gosta da verdade ou da mentira? Então porque continua a assinar CT1WV? Não me faz qualquer diferença mas, a escolher entre duas coisas, eu prefiro a verdade à mentira. Opções amigo João Martins, simplesmente opções! Estas águas podem ter passado à algum tempo e não tenho a intenção de que elas movam qualquer moínho, deixo inclusivamente essa responsabilidade do seu lado, mas possivelmente para alguém mais recente e acabado de chegar, será capaz de ainda moer alguma farinha, tal como parece pretender com o que vem escrevendo, ainda que de forma obscura e indirecta com as suas afirmações. Caso entenda que este texto não condiz com as suas intenções e a sua postura, queira receber desde já as minhas desculpas. Também sou sócio da ARLA, e com as quotas pagas, 2009, e gostaria de ver aqui tratados múltiplos assuntos sobre radioamadorismo e associativismo, mas de forma objectiva e construtiva, mas infelizmente parece-me existirem ainda algumas pessoas incapazes de dar a volta e deixarem-se guiar pelo bom e concordato caminho, tendo sempre que beber do infindável veneno. Com amizade José António Proença CT2HIV 2009/3/8 João Martins Ou será que a maoiria dos amadores portugueses se estão nas tintas para a Rede dos Emissores Portugueses ???? CT1WV João Martins 2009/3/8 João Cunha Ou eu ando a ver coisas ou está tudo maluco... Então depois da Rep propor um troféu nacional de vhf e uhf de pedir ás associações todas a colaboração ninguem quis saber ,ou antes a maioria não se interessou. E vamos agora falar de federações? Ninguem se organiza com respeito á cordenação de meios para trabalhar junto da proteção civil .e querem federações? O mal dos radioamadores é que sempre querem a casa pelo telhado , nas pequenas coisas que são faceis de comprender a de concertar parece um bicho de 7 cabeças. VÃO PARA OS RADIOS PELO MENOS PARA OS AQUECER . PORQUE NA FREQUENCIA ANDA POUCA GENTE. 73 CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos E vão três... Já tem anos a conversa do federalismo, mas uns porque não o querem, outros porque têm medo, e mais outros tantos com medo do fim do "tacho", e pronto... pode ser que numa manhã de nevoeiro!!!... 73's from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ ARAL escreveu: ...e à dois "setados"!!!!!!!!! Ihihihihihi 73's CT1EWA *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato *Enviada:* sábado, 7 de Março de 2009 07:22 *Para:* José Luís Proença (CT1GZB); Resumo Noticioso Electrónico ARLA *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Colega Luis! Essa pergunta já é tão velhinha como o 25 de Abril!...A resposta é simples...Por culpa exclusiva nossa!...De todos os radioamadores de Portugal! E não fale muito alto em federalismos, senão ainda vai ver a sua foto atrás de alguma porta a servir de alvo a setas!!!...A minha foto já anda à anos a servir de alvo de setas, mas eu ainda cá ando!!! 73 de CT4RK 2009/3/7 José Luís Proença (CT1GZB) > Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi ser abordado. Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/442fdb43/attachment.htm From amarques efacec.pt Mon Mar 9 09:29:03 2009 From: amarques efacec.pt (Afonso Marques) Date: Fri Jul 2 15:32:28 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <2f26b8320903081830p4838767bn7b548aad7558306e@mail.gmail.com> References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com><49B2DECF.7020502@netvisao.pt><2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> <2f26b8320903081830p4838767bn7b548aad7558306e@mail.gmail.com> Message-ID: Meu Deus , repetem as coisas mil vezes e não descolam disto . Irra , é mesmo só para chatear ... 73's CT1RH De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 1:31 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Boa noite Gomes 73 O modelo liberal afinal é mesmo o que temos,toda a gente por sua conta e risco a procurar aprender morse com poucas ajudas de quem as deveria dar,a unica coisa que tem que ser é o exame . Tudo bem que faça exame quem quer fazer acho muito bem ,mas não privem os radioamadores de poder utilizar outras frequências utilizando para isso fazer depender do exame de morse. Eu entendo muitas posições que tenho lido por aqui .ó se entendo, e aliás muitos CT2 entendem e alguns CT1 também. Há montes de CT1 vindos da passagem administrativa e muita gente que hoje fala sobre esse assunto é ve-los em qso o tratamento que tem em frequencia uns com os outros para se ficar a saber que os 30 anos que passaram não ensinaram nada a muita gente ,porque as convreças e o discurso é sempre o mesmo. Caro Gomes o que aqui acabo de escrever não é para ti mas para outros que vão ler . Tu sabes bem o que acho sobre isto tudo um abraço 73 CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/8 Gomes Boas Na historia da rádio o CW é muito importante, como tal não me espanta que tenha sido uma das bases da avaliação usada até aos nossos dias. É ou não necessária avaliar os conhecimentos dos rádioamadores e atribuir-lhe uma licença que premei o seu esforço? De que forma deve ser feita essa avaliação, prática, teórica ou das duas? O modelo que propõe "se sentir capaz de escutar e transmitir ,força...." não será demasiado liberal? 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: João Cunha To: nobre.santos@netvisao.pt ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Sunday, March 08, 2009 6:17 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73's from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ________________________________ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ________________________________ Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 61 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Experimente SPAMfighter de graça agora! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/c040d5de/attachment.html From amadeuct2hgl sapo.pt Mon Mar 9 09:48:33 2009 From: amadeuct2hgl sapo.pt (amadeuct2hgl@sapo.pt) Date: Fri Jul 2 15:32:28 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <2f26b8320903081830p4838767bn7b548aad7558306e@mail.gmail.com> References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> <2f26b8320903081830p4838767bn7b548aad7558306e@mail.gmail.com> Message-ID: <20090309094833.20784qtpgl6jmj8x@w0.mail.sapo.pt> Citando João Cunha ct2gsn@gmail.com[1]:  Carissimo colega Pois é.... Eu habituei-me a ver aqui muitos companheiros (repare não lhe chamo colegas) que se acham donos da verdade e os mais respeitadores da lei bla bla bla. Lembram-se de uma discussão de há um ano? Começada porque eu perguntei se era legal, ( eu  ouvi nos 7.034Mhz  a fazer fonia um ct1 classe A  dos que  aqui "bota" opinião quase todos os dias) fazer fonia abaixo dos 7.040. Estou como dizia ontem o padre da minha paroquia "olhai para o que eu digo não para o que eu faço. 73 amadeu rosa > Boa noite Gomes 73 > > O modelo liberal afinal é mesmo o que temos,toda a gente por sua conta e risco a procurar aprender morse com poucas ajudas de quem as deveria dar,a unica coisa que tem que ser é o exame . > Tudo bem que faça exame quem quer fazer acho muito bem ,mas não privem os radioamadores  de poder utilizar outras frequências utilizando para isso fazer depender do exame de morse. > Eu entendo muitas posições que tenho lido por aqui .ó se entendo, e aliás muitos CT2 entendem e alguns  CT1 também. > Há montes de CT1 vindos da passagem administrativa e muita gente que hoje fala sobre esse assunto é ve-los em qso o tratamento que tem em frequencia uns com os outros para se ficar a saber  que os 30 anos que passaram não ensinaram nada a muita gente ,porque as convreças e o discurso é sempre o mesmo. > > Caro Gomes o que aqui acabo de escrever não é para ti mas para outros que vão ler . > Tu sabes bem o que acho sobre isto tudo um abraço 73 > > CT2GSN   JOÃO CUNHA > > 2009/3/8 Gomes > BOAS NA HISTORIA DA RáDIO O CW é MUITO IMPORTANTE, COMO TAL NãO ME ESPANTA QUE TENHA SIDO UMA DAS BASES DA AVALIAçãO USADA ATé AOS NOSSOS DIAS. É OU NãO NECESSáRIA AVALIAR OS CONHECIMENTOS DOS RáDIOAMADORES E ATRIBUIR-LHE UMA LICENçA QUE PREMEI O SEU ESFORçO? DE QUE FORMA DEVE SER FEITA ESSA AVALIAçãO, PRáTICA, TEóRICA OU DAS DUAS? O MODELO QUE PROPõE "SE SENTIR CAPAZ DE ESCUTAR E TRANSMITIR ,FORçA...." NãO SERá DEMASIADO LIBERAL?      73 GOMES CT1HIX        ----- ORIGINAL MESSAGE ----- FROM: João Cunha TO: nobre.santos@netvisao.pt ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA SENT: Sunday, March 08, 2009 6:17 PM SUBJECT: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > Continuo a não entender  o problema de certas pessoas relativamente ao CW. > Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia   ,ter que fazer exame de Morse não entendo . > Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . > não é o exame que atesta nada. > Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. > > MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. > > CT2GSN    JOÃO CUNHA > > 2009/3/7 Jorge Santos > Colega Joel. > > Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. > > > 73’s from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > Joel Lobão escreveu: > Caro colega, > Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. > Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. > Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... > CT1HXB > > 2009/3/7 fernando seco > > >    " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos >    segmentos que lhes "eram/são" permitidos" > >    Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim >    porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. >    "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? > >    Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem >    Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os >    exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou >    não ponto final. > >    Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter >    ha-de ser em todas . > >    Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do >    rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. >    CT2GAI > >    ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da >    Fonte" > >    To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" >    > >    Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM >    Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > >    A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar >    fazer uma >    comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço >    já era >    notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da >    manhã >    quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. >    A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, >    daí algumas >    ideias já estarem definidas. >    :) > >    Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é >    que se isto >    fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as >    imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, >    é normal >    escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes >    "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. > >    (Gostei da estória do Inocêncio eheh) > >    No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me >    suscitou >    curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar >    colegas >    dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas >    as bandas, >    Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. >    No decreto >    de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: > >    "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores >    nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta >    fundamentada >    de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o >    período >    desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de >    distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer >    das faixas >    de frequência atribuídas ao serviço de amador." > >    Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? > >    Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: > >    " Autorizações especiais >    1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações >    temporárias para o funcionamento de estações, com localizações >    definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que >    não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas >    definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, >    com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares >    de licenças de estação de uso comum ou de documento >    habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o >    qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. > >    2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados >    eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para >    o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de >    amadores das categorias 1, A ou B. > >    3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas >    mediante requerimento dirigido à ANACOM que >    invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação >    do conhecimento tecnológico e científico ou de >    desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito >    das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações >    em particular. > >    4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos >    devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com >    uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à >    data pretendida para o início de vigência da autorização. >    5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, >    o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo >    a que se refere o número anterior. " > >    (A lei de 95 tem dois pontos.) > >    Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: > >    "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de >    amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as >    condições de utilização para cada uma das categorias a >    que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas >    potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro >    Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." > >    Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... > >    Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos >    do ponto >    1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas >    serão >    publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou >    alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções >    consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". > >    O texto além de mais extenso complica o que era fácil. > >    Comentários? > >    Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 >    parcelas? >    Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta >    divisão aparecer >    no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto >    secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto >    primário >    com protecção estamos à vontade...) > >    Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? > >    73 de ct1enq > > >    -----Mensagem original----- >    De: cluster-bounces@radio-amador.net >     >    [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >    ] Em nome de João >    Gonçalves Costa >    Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 >    Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >    Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > >    Muitos Parabéns CT1ENQ, > >    Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e >    enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no >    presente e >    para o futuro. > >    Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral >    concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para >    escrever e >    debater. > >    Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e >    não paramos >    para distinguir o joio no meio do campo de trigo. > >    Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma >    assentada sem >    muita reflexão " pois não é de todo verdade. > >    João Costa,CT1FBF > >    ________________________________ > >    De: cluster-bounces@radio-amador.net >     >    [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >    ] Em nome de José Miguel >    Miranda >    Barroso da Fonte >    Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 >    Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >    Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > >    As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como >    seria de >    esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e >    multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que >    ocorreram >    alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, >    entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de >    frequências, >    classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as >    práticas >    decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. >    Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a >    existência de apenas 3 classes. > >    Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior >    demonstra a >    necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este >    decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece >    simples!). > >    A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram >    corrigidos. Alguns >    pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. >    "Desapareceram" desde >    1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior >    poder >    utilizar a estação de um amador de classe superior desde que >    respeitando as >    limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que >    consta no CAN, >    actual, de cada um, onde, no verso, diz: > >    "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de >    licença" > >    A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no >    entanto no >    novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > >    "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de >    licença" > >    Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso >    comum, algo >    que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > >    A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de >    2000 cuja >    aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > >    Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > >    " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da >    alteração de categoria durante esse período." > >    Depois o ponto 4 diz: > >    " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > >    a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração >    na categoria de amador;" > >    Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, >    decreto de >    1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o >    decreto uma >    vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber >    que os 14 >    anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, >    isto, >    mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > >    Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em >    conta que o >    serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico >    apesar da "CBização" que se tem verificado. > >    Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não >    entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série >    atribuída a >    Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em >    2007 para a >    China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > >    A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > >    CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > >    CQ-CT 3,9 MADEIRA > >    CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > >    Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os >    iluminados da >    Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores >    continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação >    continental >    "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à >    data foram >    reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os >    especialistas de >    trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que >    andam a >    deliberar e a gerir o nosso serviço. > >    Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. > >    Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto >    de 95 já >    era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido >    as cinco >    classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em >    norma para as >    XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a >    existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, >    pela razão >    de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram >    tanto >    perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos >    de, 6000 >    utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo >    um absurdo >    mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos >    últimos >    anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era >    domínio >    público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, >    basta >    ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os >    "macanudos" >    que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como >    circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e >    frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. >    Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s >    que pelas >    passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um >    posto e >    não discordo). Mas também é verdade que existem muitos >    radioamadores que o >    são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas >    procuram-no à sua maneira. > >    Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e >    algumas >    destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > >    Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de >    distinção. Foi a >    única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no >    entanto >    isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser >    mais >    rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo >    efeito de >    doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com >    métodos >    não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só >    temos acesso >    ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar >    danificado >    impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" >    que recorre >    a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa >    para em >    tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e >    responder à >    chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser >    humano e ao >    seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do >    utilizador" >    não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e >    sub-faixas >    alocadas e estes modos é importante. > >    Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes >    alterações >    para as classes actuais, dai elas se manterem. > >    Enfim.. > >    É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo >    que temos >    uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos >    nefastos que esta lei possa trazer. > >    Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! > >    73 de ct1enq > >    _______________________________________________ >    CLUSTER mailing list >    CLUSTER@radio-amador.net >    http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > >    _______________________________________________ >    CLUSTER mailing list >    CLUSTER@radio-amador.net >    http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > >    _______________________________________________ >    CLUSTER mailing list >    CLUSTER@radio-amador.net >    http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >   _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 61 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Experimente SPAMfighter de graça agora! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net[3] http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Ligações: --------- [1] mailto:ct2gsn@gmail.com [2] mailto:ct1hix@sapo.pt [3] mailto:CLUSTER@radio-amador.net -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/462f83fa/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Mon Mar 9 10:02:55 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:28 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Gram=E1tica?= Message-ID: Bom dia a todos, Pegando nas palavras do Colega Afonso Marques, existe (há) outro erro frequente que é a aplicação do tempo dos verbos. Exemplo: falaram - falarão por vezes aparecem textos em que o tempo do verbo seria o pretérito perfeito (passado) e aparece escrito como futuro outro erro frequente é o "-te" Exemplos: emendaste - emendas-te mas o mais grave de todos, e não é aqui que o tenho visto aparecerm mas existe é a utilização de um c cedilhado "ç" entre duas vogais... Não pretendo alimentar nenhuma "fogueira" , mas há (existem) certos erros de "palmatória". Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/9 Afonso Marques Isto não é dirigido a ninguém em especial, juro, mas há uma regra tão simples para não errar na escrita e aplicação do? À? e ?HÁ? . Na dúvida , sempre que mantendo o sentido que se quer na frase , se puder substituir o ?há? por ?existe? , então escreve-se de facto com ?H?. ? Há uns meses? ? ?existem uns meses ?/ ?ali há gato - ? ali existe gato ?. Que me desculpem. 73?s CT1RH -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/2e9a7000/attachment.html From sal.fresco gmail.com Mon Mar 9 10:10:58 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:29 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <20090309094833.20784qtpgl6jmj8x@w0.mail.sapo.pt> References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> <2f26b8320903081830p4838767bn7b548aad7558306e@mail.gmail.com> <20090309094833.20784qtpgl6jmj8x@w0.mail.sapo.pt> Message-ID: Bom dia, às vezes apetece-me gritar: "Deixem lá o Morse em paz de uma vez por todas" Justa ou injusta esta é a Legislação que temos, como tal temos que a cumprir. Se outros há que a não cumprem, problema deles. Eu também sou CT2 sem Morse, não posso usar os 20m em fonia, mas também não ando a chorar em todos os lados por causa disso. A legislação está certa ou errada, por "obrigar" a fazer exame de Morse para poder fazer fonia em 20m? Não sei, sei apenas que a devo cumprir e ponto final. Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ (sem Morse e cumpridor da Lei) 2009/3/9 > Citando João Cunha ct2gsn@gmail.com: > > > Carissimo colega > > Pois é.... Eu habituei-me a ver aqui muitos companheiros (repare não lhe > chamo colegas) que se acham donos da verdade e os mais respeitadores da lei > bla bla bla. Lembram-se de uma discussão de há um ano? Começada porque eu > perguntei se era legal, ( eu ouvi nos 7.034Mhz a fazer fonia um ct1 classe > A dos que aqui "bota" opinião quase todos os dias) fazer fonia abaixo dos > 7.040. Estou como dizia ontem o padre da minha paroquia "olhai para o que eu > digo não para o que eu faço. > > 73 amadeu rosa > > > > > > Boa noite Gomes 73 > > O modelo liberal afinal é mesmo o que temos,toda a gente por sua conta e > risco a procurar aprender morse com poucas ajudas de quem as deveria dar,a > unica coisa que tem que ser é o exame . > Tudo bem que faça exame quem quer fazer acho muito bem ,mas não privem os > radioamadores de poder utilizar outras frequências utilizando para isso > fazer depender do exame de morse. > Eu entendo muitas posições que tenho lido por aqui .ó se entendo, e aliás > muitos CT2 entendem e alguns CT1 também. > Há montes de CT1 vindos da passagem administrativa e muita gente que hoje > fala sobre esse assunto é ve-los em qso o tratamento que tem em frequencia > uns com os outros para se ficar a saber que os 30 anos que passaram não > ensinaram nada a muita gente ,porque as convreças e o discurso é sempre o > mesmo. > > Caro Gomes o que aqui acabo de escrever não é para ti mas para outros que > vão ler . > Tu sabes bem o que acho sobre isto tudo um abraço 73 > > CT2GSN JOÃO CUNHA > > 2009/3/8 Gomes > >> Boas >> Na historia da rádio o CW é muito importante, como tal não me espanta que >> tenha sido uma das bases da avaliação usada até aos nossos dias. >> É ou não necessária avaliar os conhecimentos dos rádioamadores e >> atribuir-lhe uma licença que premei o seu esforço? >> De que forma deve ser feita essa avaliação, prática, teórica ou das duas? >> O modelo que propõe "se sentir capaz de escutar e transmitir ,força...." >> não será demasiado liberal? >> >> >> 73 Gomes CT1HIX >> >> >> >> >> >> ----- Original Message ----- >> *From:* João Cunha >> *To:* nobre.santos@netvisao.pt ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> *Sent:* Sunday, March 08, 2009 6:17 PM >> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> >> Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. >> Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e >> gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de >> determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de >> fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . >> Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe >> ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e >> quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força >> . >> não é o exame que atesta nada. >> Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores >> impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito >> interessantes em fonia. >> >> MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. >> >> CT2GSN JOÃO CUNHA >> >> >> >> 2009/3/7 Jorge Santos >> >>> Colega Joel. >>> >>> Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o >>> facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo >>> errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista >>> publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. >>> >>> >>> 73?s from: >>> *********************************** >>> CT1JIB / Jorge Santos >>> QTH-Locator : IM58mo >>> CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 >>> Watch data in www.qrz.com >>> QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc >>> >>> REP Member# 1748 >>> >>> ARLA Member# 070 >>> >>> ARRL/LoTW Member# 2000232451 >>> >>> AMSAT Member# 36900 >>> >>> EPC Member# 5302 >>> >>> * >>> >>> Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH >>> >>> D-Star System >>> ************************************ >>> >>> >>> >>> Joel Lobão escreveu: >>> >>>> Caro colega, >>>> Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de >>>> galões. >>>> Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a >>>> fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado >>>> administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que >>>> um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e >>>> 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à >>>> classe A. >>>> Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua >>>> visão do que é melhor... >>>> CT1HXB >>>> >>>> 2009/3/7 fernando seco >>> fernando.seco@netvisao.pt>> >>>> >>>> " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos >>>> segmentos que lhes "eram/são" permitidos" >>>> >>>> Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim >>>> porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. >>>> "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? >>>> >>>> Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem >>>> Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os >>>> exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou >>>> não ponto final. >>>> >>>> Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter >>>> ha-de ser em todas . >>>> >>>> Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do >>>> rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o >>>> melhor. >>>> CT2GAI >>>> >>>> ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da >>>> Fonte" > >>>> To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" >>>> > >>>> Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM >>>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar >>>> fazer uma >>>> comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço >>>> já era >>>> notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da >>>> manhã >>>> quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho >>>> cansativo. >>>> A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, >>>> daí algumas >>>> ideias já estarem definidas. >>>> :) >>>> >>>> Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é >>>> que se isto >>>> fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem >>>> as >>>> imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, >>>> é normal >>>> escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes >>>> "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. >>>> >>>> (Gostei da estória do Inocêncio eheh) >>>> >>>> No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me >>>> suscitou >>>> curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar >>>> colegas >>>> dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas >>>> as bandas, >>>> Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. >>>> No decreto >>>> de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: >>>> >>>> "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores >>>> nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta >>>> fundamentada >>>> de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o >>>> período >>>> desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição >>>> de >>>> distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer >>>> das faixas >>>> de frequência atribuídas ao serviço de amador." >>>> >>>> Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e >>>> agora? >>>> >>>> Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: >>>> >>>> " Autorizações especiais >>>> 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações >>>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações >>>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que >>>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas >>>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, >>>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares >>>> de licenças de estação de uso comum ou de documento >>>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o >>>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. >>>> >>>> 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados >>>> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para >>>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de >>>> amadores das categorias 1, A ou B. >>>> >>>> 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas >>>> mediante requerimento dirigido à ANACOM que >>>> invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação >>>> do conhecimento tecnológico e científico ou de >>>> desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito >>>> das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações >>>> em particular. >>>> >>>> 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos >>>> devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com >>>> uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à >>>> data pretendida para o início de vigência da autorização. >>>> 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, >>>> o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo >>>> a que se refere o número anterior. " >>>> >>>> (A lei de 95 tem dois pontos.) >>>> >>>> Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: >>>> >>>> "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de >>>> amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as >>>> condições de utilização para cada uma das categorias a >>>> que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas >>>> potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro >>>> Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." >>>> >>>> Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... >>>> >>>> Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos >>>> do ponto >>>> 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas >>>> serão >>>> publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior >>>> ou >>>> alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções >>>> consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". >>>> >>>> O texto além de mais extenso complica o que era fácil. >>>> >>>> Comentários? >>>> >>>> Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 >>>> parcelas? >>>> Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta >>>> divisão aparecer >>>> no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto >>>> secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto >>>> primário >>>> com protecção estamos à vontade...) >>>> >>>> Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? >>>> >>>> 73 de ct1enq >>>> >>>> >>>> -----Mensagem original----- >>>> De: cluster-bounces@radio-amador.net >>>> >>>> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >>>> ] Em nome de João >>>> Gonçalves Costa >>>> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 >>>> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >>>> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >>>> >>>> Muitos Parabéns CT1ENQ, >>>> >>>> Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e >>>> enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no >>>> presente e >>>> para o futuro. >>>> >>>> Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no >>>> geral >>>> concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para >>>> escrever e >>>> debater. >>>> >>>> Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e >>>> não paramos >>>> para distinguir o joio no meio do campo de trigo. >>>> >>>> Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma >>>> assentada sem >>>> muita reflexão " pois não é de todo verdade. >>>> >>>> João Costa,CT1FBF >>>> >>>> ________________________________ >>>> >>>> De: cluster-bounces@radio-amador.net >>>> >>>> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >>>> ] Em nome de José Miguel >>>> Miranda >>>> Barroso da Fonte >>>> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 >>>> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >>>> Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >>>> >>>> >>>> >>>> As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como >>>> seria de >>>> esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e >>>> multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que >>>> ocorreram >>>> alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, >>>> entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de >>>> frequências, >>>> classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as >>>> práticas >>>> decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. >>>> Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a >>>> existência de apenas 3 classes. >>>> >>>> >>>> >>>> Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior >>>> demonstra a >>>> necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este >>>> decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece >>>> simples!). >>>> >>>> >>>> >>>> A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram >>>> corrigidos. Alguns >>>> pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. >>>> "Desapareceram" desde >>>> 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior >>>> poder >>>> utilizar a estação de um amador de classe superior desde que >>>> respeitando as >>>> limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que >>>> consta no CAN, >>>> actual, de cada um, onde, no verso, diz: >>>> >>>> >>>> >>>> "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de >>>> licença" >>>> >>>> >>>> >>>> A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no >>>> entanto no >>>> novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: >>>> >>>> >>>> >>>> "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de >>>> licença" >>>> >>>> >>>> >>>> Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso >>>> comum, algo >>>> que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. >>>> >>>> >>>> >>>> A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de >>>> 2000 cuja >>>> aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. >>>> >>>> >>>> >>>> Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: >>>> >>>> >>>> >>>> " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da >>>> alteração de categoria durante esse período." >>>> >>>> >>>> >>>> Depois o ponto 4 diz: >>>> >>>> >>>> >>>> " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: >>>> >>>> a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma >>>> alteração >>>> na categoria de amador;" >>>> >>>> >>>> >>>> Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, >>>> decreto de >>>> 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o >>>> decreto uma >>>> vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber >>>> que os 14 >>>> anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, >>>> isto, >>>> mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. >>>> >>>> >>>> >>>> Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em >>>> conta que o >>>> serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz >>>> cientifico >>>> apesar da "CBização" que se tem verificado. >>>> >>>> >>>> >>>> Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que >>>> não >>>> entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série >>>> atribuída a >>>> Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em >>>> 2007 para a >>>> China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). >>>> >>>> A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: >>>> >>>> >>>> >>>> CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL >>>> >>>> CQ-CT 3,9 MADEIRA >>>> >>>> CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES >>>> >>>> >>>> >>>> Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os >>>> iluminados da >>>> Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores >>>> continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação >>>> continental >>>> "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à >>>> data foram >>>> reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os >>>> especialistas de >>>> trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que >>>> andam a >>>> deliberar e a gerir o nosso serviço. >>>> >>>> >>>> >>>> Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. >>>> >>>> >>>> >>>> Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto >>>> de 95 já >>>> era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido >>>> as cinco >>>> classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em >>>> norma para as >>>> XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a >>>> existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, >>>> pela razão >>>> de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram >>>> tanto >>>> perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos >>>> de, 6000 >>>> utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo >>>> um absurdo >>>> mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos >>>> últimos >>>> anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era >>>> domínio >>>> público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, >>>> basta >>>> ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os >>>> "macanudos" >>>> que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como >>>> circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e >>>> frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem >>>> nada. >>>> Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s >>>> que pelas >>>> passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um >>>> posto e >>>> não discordo). Mas também é verdade que existem muitos >>>> radioamadores que o >>>> são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas >>>> procuram-no à sua maneira. >>>> >>>> >>>> >>>> Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e >>>> algumas >>>> destas são hertzianas, que não o serviço de amador. >>>> >>>> >>>> >>>> Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de >>>> distinção. Foi a >>>> única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no >>>> entanto >>>> isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser >>>> mais >>>> rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo >>>> efeito de >>>> doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com >>>> métodos >>>> não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só >>>> temos acesso >>>> ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar >>>> danificado >>>> impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" >>>> que recorre >>>> a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa >>>> para em >>>> tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e >>>> responder à >>>> chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser >>>> humano e ao >>>> seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do >>>> utilizador" >>>> não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e >>>> sub-faixas >>>> alocadas e estes modos é importante. >>>> >>>> >>>> >>>> Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes >>>> alterações >>>> para as classes actuais, dai elas se manterem. >>>> >>>> >>>> >>>> Enfim.. >>>> >>>> >>>> >>>> É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo >>>> que temos >>>> uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos >>>> nefastos que esta lei possa trazer. >>>> >>>> >>>> >>>> Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! >>>> >>>> >>>> >>>> 73 de ct1enq >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> >> ------------------------------ >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> ------------------------------ >> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. >> Foi removido 61 emails de spam até hoje. >> Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. >> Experimente SPAMfighter de graça agora! >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/b00e57b8/attachment.htm From gct2hiv gmail.com Mon Mar 9 10:17:44 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:29 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Um_desabafo=2C_para_reflex=E3o=2E=2E=2E?= In-Reply-To: <613d81060903090209h3c0214c3w5a7e834bd25b577a@mail.gmail.com> References: <613d81060903090209h3c0214c3w5a7e834bd25b577a@mail.gmail.com> Message-ID: Que estivemos! Um abraço amigo a cada um de vós, Tiago e Artur. JAP CT2HIV 2009/3/9 Tiago Santos > Artur bom dia, > > Espero que estejas melhor da tua saúde, e que esteja tudo bem por casa. > A mensagem que transcreveste não me passou de todo ao lado, de facto estive > a consultar a vossa página http://susf.portugal.googlepages.com/ e tomei > conhecimento sobre o assunto, assim como penso eu, todos os utilizadores > desta lista. > De facto existem muitos lobys em todas as areas da sociedade e o > radioamadorismo não é excepção, mas eu assim como tu o fizeste, desliguei um > pouco as minhas antenas acerca desses assuntos. > Sou consumidor assiduo desta lista de amigos, leio o que tenho a ler e > participo no que me interessa. > Respondo-te a este email só mesmo para te cumprimentar e desejar as > melhores felicidades nessa batalha em que voces estão. > Mas por mim, deixei de participar nessas actividades da PC desde o segundo > ano em que estive em Palmela. > > Cumprimentos ao João e ao Marco, > Cumprimentos para ti e para a familia, > > Tiago Santos > CT2HCQ > > > 2009/3/8 Riky > >> Cumprimentos a todos os estimados colegas utilizadores do ARLA/Cluster, >> bem como das faixas hertzianas. >> Antes de mais quero publicamente agradecer as amigáveis e calorosas >> palavras de força dirigidas por colegas e Associações à minha pessoa aquando >> da passagem de uma fase menos boa de saúde. >> Um grande obrigado. >> Caros colegas, apesar de aparentemente ter desaparecido do convívio >> amigável e técnico do mundo radioamadoristico, tal aparência não se coaduna >> com a realidade, mas sim e apenas de uma tomada de posição em prol da >> verdade do radioamadorismo, como por exemplo a dos resultados dos concursos >> ( Concursos com vencedores antecipados e que garantem à partida uma posição >> de relevo em relação às Associações congéneres e/ou pior ainda que ajudam em >> interesses pessoais de imagem e capacidades para fins de subida na vida >> laboral), só por isto me tornei num radioamador silencioso, mas sempre >> sedento no conhecimento e desenvolvimento das radiocomunicações. >> Espero pelo dia em que o fim desse protagonismo individual e/ou >> Associativo dê lugar ao usufruto conjunto de uma área fundamental no >> desenvolvimento do futuro, em que sempre somos os pioneiros mas que quando >> chegados à fase do desenvolvimento e aplicação no terreno, logo somos >> espezinhados pelos potentes grupos monetários (empresas) mostrando e >> lucrando com tudo o que vamos aprendendo e desenvolvendo no mundo das >> comunicações em colaboração com outros radioamadores nacionais e >> internacionais, amadores e profissionais, e que sempre vemos ser retirado >> dos nossos berços sem qualquer proveito ou reconhecimento público dele >> retirar. >> Esta é a segunda vez que me dirijo a vós através do ARLA/Cluster, da >> primeira para destapar o tema já atrás referido, agora para um pedido de >> refleção de todos vós sobre uma noticia anteriormente divulgada por outros >> colegas, mas que aparentemente passou ao lado deste ponto de encontro, >> acerca da noticia da dependência de meios telefónicos por parte dos agentes >> da ANPC. >> Sendo um fiel leitor do A/C, tenho noção da posição quase que generalizada >> dos radioamadores para com a ANPC, mas eis que, no meu ponto de vista, >> surgiu a oportunidade de podermos levemente dar um "tau-tau" de luva branca >> àqueles que teimosamente, além dos interesses monetarios, creem ou querem >> fazer crer os poderosos do estado, que teem ou pensam terem adquirido ao >> longo dos tempos a galinha dos ovos de ouro no que diz respeito às >> comunicações de emergência autonomas, fiáveis e seguras, sem terem de se >> preocupar em algum dia virem a precisar, ou quem sabe trabalhar sempre em >> conjunto, com (como uma vez já ouvi sair da boca de um alto cargo da ANPC >> "...quem? Esses gajos dos walkietalk..."), como dizia vir a trabalhar com os >> radioamadores. >> Pergunto: mas afinal quem são os amadores e os "profissionais"? >> Não me querendo alongar mais na apresentação desta tese, apenas vou abaixo >> transcrever um email que recebi de um nosso colega e que talvez coloque a >> questão de uma forma mais politicamente correcta em alguns aspectos, e que >> me parece de todo o interesse partilhar convosco. >> Desde já vos peço desculpa por este testamento, mas volto a dizer que não >> deveriamos perder esta oportunidade de marcar a nossa posição para com o >> sucedido, apelo pois ás Associaçoes que nos representem nesta posição de >> critica construtiva, >> Os erros existem para isso mesmo, para reconhecer e admitir que há mais >> soluções, mesmo que aparentemente banais ou de terceiro mundo. >> 73´s, cumprimentos deste vosso colega radioamador silencioso. >> ARTUR CORREIA - CT2GPU >> >> *Transcrevendo*: >> >> Tenho ao longo de muitos anos criticado a forma como o sistema de proteção >> civil se dotou de recursos de radiocomunicações, tendo mesmo chegado a >> afirmar que era o cúmulo da ignorância em proteção civil, a recorrente >> aquisição de sistemas desconexos e incompatíveis, que faziam de bons >> sistemas, sistemas tidos por obsoletos, quando na realidade são eficientes. >> Porém os portugueses sabem hoje que por de trás destas operações estão >> "negociatas" e que a mudança de sistema raramente se prende com a >> argumentação apresentada, mas sim com aquela que o grupo interessado no >> negócio vende ao adquirente e ao país. >> >> O sistema TETRA da MOTOROLA que constitui o SIRESP, não é mais de que um >> telefone celular profissional. Tal como um telefone celular este equipamento >> "SIRESP" pode conectar-se à internet, pode ser programado on-line, pode >> estabelecer comunicações de grupo, e disponibiliza ligeiramente mais >> potência de áudio que um telefone celular comum, o que mesmo assim se revela >> insuficiente para os agentes de proteção civil a operar no terreno. Tal como >> um telefone celular o rádio "SIRESP" conecta-se a uma estação >> retransmissora, que por sua vez está interligada por linha telefónica da PT >> a outra estação retransmissora, ou seja em caso de abalo sísmico será uma >> das primeiras redes a deixar de funcionar, visto que as redes da VODAFONE, >> OPTIMUS, e TMN, possuem algumas redundâncias rádio, bem como baterias na >> fonte de alimentação que suportam o sistema a funcionar durante algumas >> horas em caso de falha de energia. >> >> No caso de agentes de proteção civil como os Bombeiros, Cruz Vermelha >> Portuguesa, a hoje Autoridade Nacional de Proteção Civil, Forças Policiais e >> outras, o curso histórico das radiocomunicações ficou marcado por diversas >> incongruências que em muito condicionam a proficiência dos sistemas. Todos >> estes agentes começaram por usar a célebre banda do cidadão (C.B.) tendo >> posteriormente uns evoluído para a banda alta de VHF, outros para a banda >> média de VHF, outros para a banda baixa de VHF e por fim outros para UHF, ou >> seja cada um para uma banda o que impossibilitava a ligação entre si e >> forçava então a que a ligação fosse feita com recursos à rede fixa da então >> Companhia de Telefones de Lisboa e Porto (T.L.P.) entre outras. Com o >> aparecimento da telefonia celular em Portugal na década de noventa esta >> ligação entre agentes passou a ser efetuada por "telemóvel", face às >> limitações dos sistemas de cada agente decorrentes de falta de manutenção ou >> evolução na dimensão dos sistemas por forma a suprir as necessidades de >> ampliação decorrentes do aumento de tráfego, no entanto é preciso dizer ao >> país que estas redes sempre estiveram subaproveitadas, por causa de receios >> decorrentes de condicionamentos regulamentares quanto ao seu uso. Assim e já >> no final da década de noventa, alguns agentes iludidos por uma falsa >> privacidade, e cobertura anunciada pelos operadores de Trunking, adquiriram >> terminais de ligação a esta rede móvel de recursos partilhados que tal como >> o SIRESP não serve as necessidades dos agentes de proteção civil, porque não >> dispõe de prioridade, porque a cobertura é limitada, e porque não garante os >> modos de operação próprios de uma rede de emergência. >> Alheios às potencialidades do sistema convencional (porque assim >> interessava aos operadores privados de comunicações publicas) os agentes de >> proteção civil foram então procurando soluções alternativas sob a ilusão de >> que estavam a rumar em direção ao avanço tecnológico, quando de facto a >> tecnologia era a mesma mas com funcionalidades diferentes e diferentes >> opções. >> >> Outro aspeto a considerar é que com exceção da ligação à internet, os >> sistemas utilizados nas diversas bandas do espetro radioelétrico também >> disponibiliza todas as outras funções que o SIRESP disponibiliza, incluindo >> a multi-operabilidade por multiplexagem do canal e aqui estamos já a falar >> de redes digitais nas bandas anteriormente usadas e que alguém considera >> estarem superlotadas, o que é falso, pois a superlotação das bandas deixou >> de existir quando os operadores das redes de telefonia celular passaram no >> inicio desta década a oferecer produtos e serviços acessíveis a qualquer >> empresa ou particular. Podemos ainda dizer que a atual rede de proteção >> civil em banda alta tem um aproveitamento de cerca de 20%, decorrente da >> incapacidade da ANPC gerir adequadamente a rede pela via da formação dos >> agentes interlocutores. >> >> Outra das lacunas das radiocomunicações em em especial no que respeita à >> intervenção em graves acidentes ou mesmo numa catástrofe é o facto dos >> diferentes agentes falarem "línguas" diferentes. Em meu entender a solução >> passa por criar organismos especializados na formação em radiocomunicações, >> com programas de formação aprovados pelos diferentes ministérios da tutela e >> que comportem especialistas das áreas: militar, aeronáutica civil, marinha, >> e proteção civil. Desta forma podem ser estabelecidos programas de formação >> que visem preparar os formandos para a interoperabilidade das redes, para >> que num qualquer teatro de operações todos os agentes independentemente das >> fardas que envergam, se compreendam, deixando assim de co-existir a barreira >> linguística operativa. >> >> Em suma e em meu entender a solução ideal passaria por devolver à >> Sociedade Lusa de Negócios o sistema TETRA, sob a alegação de ineficiência, >> qualidade de áudio deplorável e inaplicabilidade para emergência e >> catástrofe. De seguida com a verba arrecadada o estado português >> complementaria a rede de banda alta de VHF a ser distribuída e interligada >> com outras redes de outros agentes, conferindo à rede características >> próprias da necessidade de cada agente nas suas comunicações internas, e de >> que é exemplo a necessidade de confidencialidade, bem como poria a funcionar >> a funcionalidade de transmissão de dados que embora exista na maioria dos >> equipamentos convencionais, nunca foi convenientemente explorada, ou seja a >> sua exploração nunca ultrapassou 4% das suas verdadeiras potencialidades >> Paralelamente e reconhecendo a necessidade de por um lado existir uma rede >> estratégica e por outro uma rede de catástrofe, seriam distribuídos a todos >> os agentes de proteção civil e entidades com fins de apoio à emergência, >> segurança, socorro, e solidariedade, equipamentos de HF (High Frequency) >> também conhecidos por "equipamentos de onda curta" para que caso tudo falhe >> (incluindo os satélites) a capacidade de comunicação está assegurada ao >> nível estratégico, tático, e até de informação. Complementarmente como rede >> de recurso e não como rede prioritária, uma rede de telefones de satélite, >> sabendo-se que em caso de incidente continental ou global este sistema está >> condicionado à vontade política dos países detentores das constelações de >> satélites. >> >> Para terminar gostaria de denunciar o facto de em Portugal existirem dois >> especialistas em radiocomunicações internacionais de emergência e >> catástrofe, porém apesar destes serem reconhecidos internacionalmente, e >> como tal e outros países aproveitarem o seu saber, a ANPC ou o Governo nunca >> os chamou a dar a sua opinião sobre sistemas de comunicação, em minha >> convicção porque o que está em causa são outros valores que não os da >> eficiência dos sistemas e defesa dos interesses do povo português. >> >> Senhor Presidente da ANPC, Senhoras e Senhores Governantes: De nada >> adianta a um país da nossa dimensão possuir uma rede digital multiplexada >> que aumenta o número de vias de comunicação, quando a capacidade de recursos >> humanos para receção nas centrais de emergência e despacho ficam aquém das >> vias de comunicação possíveis de disponibilizar numa rede convencional, >> reforçada com aplicações de transmissão de dados. Temos hoje equipamentos >> capazes de assegurar simultaneamente a fonia em modo convencional e a >> transmissão de dados (grafia) em modo digital. TETRA não é solução é >> negociata, ter o TETRA ou o Telemóvel no SIRESP é o mesmo e no caso do >> segundo a rede garante melhor qualidade de áudio e melhor cobertura podendo >> semente servir de rede auxiliar de recurso. >> >> Aparte: Provavelmente estranhou o texto, a forma aparentemente errática >> como foi redigído, pois foi revisto de acordo com o novo acordo ortográfico >> aprovado pela Assembleia da Républica. >> >> Cumprimentos, >> João - CT1 EBZ >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/6b1e64d6/attachment.html From amarques efacec.pt Mon Mar 9 10:22:47 2009 From: amarques efacec.pt (Afonso Marques) Date: Fri Jul 2 15:32:29 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Gram=E1tica?= In-Reply-To: References: Message-ID: Sem dúvida , colega Salomão Fresco , e podia-se ter um pouco mais de cuidado com a grafia das palavras , porque quer queiramos quer não, isto vai espelhando para fora também aquilo que é e vale esta colectividade de pessoas . E é só um pequeno esforço . Quantas vezes tenho que me socorrer do dicionário para colmatar dúvidas que tenho , nesta difícil língua que é a portuguesa. 73's CT1RH De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 10:03 Para: CLUSTER/ARLA Assunto: ARLA/CLUSTER: Gramática Bom dia a todos, Pegando nas palavras do Colega Afonso Marques, existe (há) outro erro frequente que é a aplicação do tempo dos verbos. Exemplo: falaram - falarão por vezes aparecem textos em que o tempo do verbo seria o pretérito perfeito (passado) e aparece escrito como futuro outro erro frequente é o "-te" Exemplos: emendaste - emendas-te mas o mais grave de todos, e não é aqui que o tenho visto aparecerm mas existe é a utilização de um c cedilhado "ç" entre duas vogais... Não pretendo alimentar nenhuma "fogueira" , mas há (existem) certos erros de "palmatória". Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/9 Afonso Marques Isto não é dirigido a ninguém em especial, juro, mas há uma regra tão simples para não errar na escrita e aplicação do" À" e "HÁ" . Na dúvida , sempre que mantendo o sentido que se quer na frase , se puder substituir o "há" por "existe" , então escreve-se de facto com "H". " Há uns meses" - "existem uns meses "/ "ali há gato - " ali existe gato ". Que me desculpem. 73's CT1RH -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/3d00292c/attachment.htm From gct2hiv gmail.com Mon Mar 9 10:17:44 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:29 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Um_desabafo=2C_para_reflex=E3o=2E=2E=2E?= In-Reply-To: <613d81060903090209h3c0214c3w5a7e834bd25b577a@mail.gmail.com> References: <613d81060903090209h3c0214c3w5a7e834bd25b577a@mail.gmail.com> Message-ID: Que estivemos! Um abraço amigo a cada um de vós, Tiago e Artur. JAP CT2HIV 2009/3/9 Tiago Santos > Artur bom dia, > > Espero que estejas melhor da tua saúde, e que esteja tudo bem por casa. > A mensagem que transcreveste não me passou de todo ao lado, de facto estive > a consultar a vossa página http://susf.portugal.googlepages.com/ e tomei > conhecimento sobre o assunto, assim como penso eu, todos os utilizadores > desta lista. > De facto existem muitos lobys em todas as areas da sociedade e o > radioamadorismo não é excepção, mas eu assim como tu o fizeste, desliguei um > pouco as minhas antenas acerca desses assuntos. > Sou consumidor assiduo desta lista de amigos, leio o que tenho a ler e > participo no que me interessa. > Respondo-te a este email só mesmo para te cumprimentar e desejar as > melhores felicidades nessa batalha em que voces estão. > Mas por mim, deixei de participar nessas actividades da PC desde o segundo > ano em que estive em Palmela. > > Cumprimentos ao João e ao Marco, > Cumprimentos para ti e para a familia, > > Tiago Santos > CT2HCQ > > > 2009/3/8 Riky > >> Cumprimentos a todos os estimados colegas utilizadores do ARLA/Cluster, >> bem como das faixas hertzianas. >> Antes de mais quero publicamente agradecer as amigáveis e calorosas >> palavras de força dirigidas por colegas e Associações à minha pessoa aquando >> da passagem de uma fase menos boa de saúde. >> Um grande obrigado. >> Caros colegas, apesar de aparentemente ter desaparecido do convívio >> amigável e técnico do mundo radioamadoristico, tal aparência não se coaduna >> com a realidade, mas sim e apenas de uma tomada de posição em prol da >> verdade do radioamadorismo, como por exemplo a dos resultados dos concursos >> ( Concursos com vencedores antecipados e que garantem à partida uma posição >> de relevo em relação às Associações congéneres e/ou pior ainda que ajudam em >> interesses pessoais de imagem e capacidades para fins de subida na vida >> laboral), só por isto me tornei num radioamador silencioso, mas sempre >> sedento no conhecimento e desenvolvimento das radiocomunicações. >> Espero pelo dia em que o fim desse protagonismo individual e/ou >> Associativo dê lugar ao usufruto conjunto de uma área fundamental no >> desenvolvimento do futuro, em que sempre somos os pioneiros mas que quando >> chegados à fase do desenvolvimento e aplicação no terreno, logo somos >> espezinhados pelos potentes grupos monetários (empresas) mostrando e >> lucrando com tudo o que vamos aprendendo e desenvolvendo no mundo das >> comunicações em colaboração com outros radioamadores nacionais e >> internacionais, amadores e profissionais, e que sempre vemos ser retirado >> dos nossos berços sem qualquer proveito ou reconhecimento público dele >> retirar. >> Esta é a segunda vez que me dirijo a vós através do ARLA/Cluster, da >> primeira para destapar o tema já atrás referido, agora para um pedido de >> refleção de todos vós sobre uma noticia anteriormente divulgada por outros >> colegas, mas que aparentemente passou ao lado deste ponto de encontro, >> acerca da noticia da dependência de meios telefónicos por parte dos agentes >> da ANPC. >> Sendo um fiel leitor do A/C, tenho noção da posição quase que generalizada >> dos radioamadores para com a ANPC, mas eis que, no meu ponto de vista, >> surgiu a oportunidade de podermos levemente dar um "tau-tau" de luva branca >> àqueles que teimosamente, além dos interesses monetarios, creem ou querem >> fazer crer os poderosos do estado, que teem ou pensam terem adquirido ao >> longo dos tempos a galinha dos ovos de ouro no que diz respeito às >> comunicações de emergência autonomas, fiáveis e seguras, sem terem de se >> preocupar em algum dia virem a precisar, ou quem sabe trabalhar sempre em >> conjunto, com (como uma vez já ouvi sair da boca de um alto cargo da ANPC >> "...quem? Esses gajos dos walkietalk..."), como dizia vir a trabalhar com os >> radioamadores. >> Pergunto: mas afinal quem são os amadores e os "profissionais"? >> Não me querendo alongar mais na apresentação desta tese, apenas vou abaixo >> transcrever um email que recebi de um nosso colega e que talvez coloque a >> questão de uma forma mais politicamente correcta em alguns aspectos, e que >> me parece de todo o interesse partilhar convosco. >> Desde já vos peço desculpa por este testamento, mas volto a dizer que não >> deveriamos perder esta oportunidade de marcar a nossa posição para com o >> sucedido, apelo pois ás Associaçoes que nos representem nesta posição de >> critica construtiva, >> Os erros existem para isso mesmo, para reconhecer e admitir que há mais >> soluções, mesmo que aparentemente banais ou de terceiro mundo. >> 73´s, cumprimentos deste vosso colega radioamador silencioso. >> ARTUR CORREIA - CT2GPU >> >> *Transcrevendo*: >> >> Tenho ao longo de muitos anos criticado a forma como o sistema de proteção >> civil se dotou de recursos de radiocomunicações, tendo mesmo chegado a >> afirmar que era o cúmulo da ignorância em proteção civil, a recorrente >> aquisição de sistemas desconexos e incompatíveis, que faziam de bons >> sistemas, sistemas tidos por obsoletos, quando na realidade são eficientes. >> Porém os portugueses sabem hoje que por de trás destas operações estão >> "negociatas" e que a mudança de sistema raramente se prende com a >> argumentação apresentada, mas sim com aquela que o grupo interessado no >> negócio vende ao adquirente e ao país. >> >> O sistema TETRA da MOTOROLA que constitui o SIRESP, não é mais de que um >> telefone celular profissional. Tal como um telefone celular este equipamento >> "SIRESP" pode conectar-se à internet, pode ser programado on-line, pode >> estabelecer comunicações de grupo, e disponibiliza ligeiramente mais >> potência de áudio que um telefone celular comum, o que mesmo assim se revela >> insuficiente para os agentes de proteção civil a operar no terreno. Tal como >> um telefone celular o rádio "SIRESP" conecta-se a uma estação >> retransmissora, que por sua vez está interligada por linha telefónica da PT >> a outra estação retransmissora, ou seja em caso de abalo sísmico será uma >> das primeiras redes a deixar de funcionar, visto que as redes da VODAFONE, >> OPTIMUS, e TMN, possuem algumas redundâncias rádio, bem como baterias na >> fonte de alimentação que suportam o sistema a funcionar durante algumas >> horas em caso de falha de energia. >> >> No caso de agentes de proteção civil como os Bombeiros, Cruz Vermelha >> Portuguesa, a hoje Autoridade Nacional de Proteção Civil, Forças Policiais e >> outras, o curso histórico das radiocomunicações ficou marcado por diversas >> incongruências que em muito condicionam a proficiência dos sistemas. Todos >> estes agentes começaram por usar a célebre banda do cidadão (C.B.) tendo >> posteriormente uns evoluído para a banda alta de VHF, outros para a banda >> média de VHF, outros para a banda baixa de VHF e por fim outros para UHF, ou >> seja cada um para uma banda o que impossibilitava a ligação entre si e >> forçava então a que a ligação fosse feita com recursos à rede fixa da então >> Companhia de Telefones de Lisboa e Porto (T.L.P.) entre outras. Com o >> aparecimento da telefonia celular em Portugal na década de noventa esta >> ligação entre agentes passou a ser efetuada por "telemóvel", face às >> limitações dos sistemas de cada agente decorrentes de falta de manutenção ou >> evolução na dimensão dos sistemas por forma a suprir as necessidades de >> ampliação decorrentes do aumento de tráfego, no entanto é preciso dizer ao >> país que estas redes sempre estiveram subaproveitadas, por causa de receios >> decorrentes de condicionamentos regulamentares quanto ao seu uso. Assim e já >> no final da década de noventa, alguns agentes iludidos por uma falsa >> privacidade, e cobertura anunciada pelos operadores de Trunking, adquiriram >> terminais de ligação a esta rede móvel de recursos partilhados que tal como >> o SIRESP não serve as necessidades dos agentes de proteção civil, porque não >> dispõe de prioridade, porque a cobertura é limitada, e porque não garante os >> modos de operação próprios de uma rede de emergência. >> Alheios às potencialidades do sistema convencional (porque assim >> interessava aos operadores privados de comunicações publicas) os agentes de >> proteção civil foram então procurando soluções alternativas sob a ilusão de >> que estavam a rumar em direção ao avanço tecnológico, quando de facto a >> tecnologia era a mesma mas com funcionalidades diferentes e diferentes >> opções. >> >> Outro aspeto a considerar é que com exceção da ligação à internet, os >> sistemas utilizados nas diversas bandas do espetro radioelétrico também >> disponibiliza todas as outras funções que o SIRESP disponibiliza, incluindo >> a multi-operabilidade por multiplexagem do canal e aqui estamos já a falar >> de redes digitais nas bandas anteriormente usadas e que alguém considera >> estarem superlotadas, o que é falso, pois a superlotação das bandas deixou >> de existir quando os operadores das redes de telefonia celular passaram no >> inicio desta década a oferecer produtos e serviços acessíveis a qualquer >> empresa ou particular. Podemos ainda dizer que a atual rede de proteção >> civil em banda alta tem um aproveitamento de cerca de 20%, decorrente da >> incapacidade da ANPC gerir adequadamente a rede pela via da formação dos >> agentes interlocutores. >> >> Outra das lacunas das radiocomunicações em em especial no que respeita à >> intervenção em graves acidentes ou mesmo numa catástrofe é o facto dos >> diferentes agentes falarem "línguas" diferentes. Em meu entender a solução >> passa por criar organismos especializados na formação em radiocomunicações, >> com programas de formação aprovados pelos diferentes ministérios da tutela e >> que comportem especialistas das áreas: militar, aeronáutica civil, marinha, >> e proteção civil. Desta forma podem ser estabelecidos programas de formação >> que visem preparar os formandos para a interoperabilidade das redes, para >> que num qualquer teatro de operações todos os agentes independentemente das >> fardas que envergam, se compreendam, deixando assim de co-existir a barreira >> linguística operativa. >> >> Em suma e em meu entender a solução ideal passaria por devolver à >> Sociedade Lusa de Negócios o sistema TETRA, sob a alegação de ineficiência, >> qualidade de áudio deplorável e inaplicabilidade para emergência e >> catástrofe. De seguida com a verba arrecadada o estado português >> complementaria a rede de banda alta de VHF a ser distribuída e interligada >> com outras redes de outros agentes, conferindo à rede características >> próprias da necessidade de cada agente nas suas comunicações internas, e de >> que é exemplo a necessidade de confidencialidade, bem como poria a funcionar >> a funcionalidade de transmissão de dados que embora exista na maioria dos >> equipamentos convencionais, nunca foi convenientemente explorada, ou seja a >> sua exploração nunca ultrapassou 4% das suas verdadeiras potencialidades >> Paralelamente e reconhecendo a necessidade de por um lado existir uma rede >> estratégica e por outro uma rede de catástrofe, seriam distribuídos a todos >> os agentes de proteção civil e entidades com fins de apoio à emergência, >> segurança, socorro, e solidariedade, equipamentos de HF (High Frequency) >> também conhecidos por "equipamentos de onda curta" para que caso tudo falhe >> (incluindo os satélites) a capacidade de comunicação está assegurada ao >> nível estratégico, tático, e até de informação. Complementarmente como rede >> de recurso e não como rede prioritária, uma rede de telefones de satélite, >> sabendo-se que em caso de incidente continental ou global este sistema está >> condicionado à vontade política dos países detentores das constelações de >> satélites. >> >> Para terminar gostaria de denunciar o facto de em Portugal existirem dois >> especialistas em radiocomunicações internacionais de emergência e >> catástrofe, porém apesar destes serem reconhecidos internacionalmente, e >> como tal e outros países aproveitarem o seu saber, a ANPC ou o Governo nunca >> os chamou a dar a sua opinião sobre sistemas de comunicação, em minha >> convicção porque o que está em causa são outros valores que não os da >> eficiência dos sistemas e defesa dos interesses do povo português. >> >> Senhor Presidente da ANPC, Senhoras e Senhores Governantes: De nada >> adianta a um país da nossa dimensão possuir uma rede digital multiplexada >> que aumenta o número de vias de comunicação, quando a capacidade de recursos >> humanos para receção nas centrais de emergência e despacho ficam aquém das >> vias de comunicação possíveis de disponibilizar numa rede convencional, >> reforçada com aplicações de transmissão de dados. Temos hoje equipamentos >> capazes de assegurar simultaneamente a fonia em modo convencional e a >> transmissão de dados (grafia) em modo digital. TETRA não é solução é >> negociata, ter o TETRA ou o Telemóvel no SIRESP é o mesmo e no caso do >> segundo a rede garante melhor qualidade de áudio e melhor cobertura podendo >> semente servir de rede auxiliar de recurso. >> >> Aparte: Provavelmente estranhou o texto, a forma aparentemente errática >> como foi redigído, pois foi revisto de acordo com o novo acordo ortográfico >> aprovado pela Assembleia da Républica. >> >> Cumprimentos, >> João - CT1 EBZ >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/6b1e64d6/attachment-0001.html From luistuxa gmail.com Mon Mar 9 10:29:22 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Fri Jul 2 15:32:29 2010 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Gram=C3=A1tica?= In-Reply-To: References: Message-ID: Bom dia a todos Caro Salomão, até que enfim um tema de interesse para ser discutido no cluster. Isto, porque infelizmente assiste-se aqui diáriamente a cada "canelada" na língua materna, de fazer dó. Abraço 73, CT1GUJ Luís Braz 2009/3/9 Salomao Fresco > Bom dia a todos, > > Pegando nas palavras do Colega Afonso Marques, existe (há) outro erro > frequente que é a aplicação do tempo dos verbos. > Exemplo: > falaram - falarão > por vezes aparecem textos em que o tempo do verbo seria o pretérito > perfeito (passado) e aparece escrito como futuro > > outro erro frequente é o "-te" > Exemplos: > > emendaste - emendas-te > > mas o mais grave de todos, e não é aqui que o tenho visto aparecerm mas > existe > é a utilização de um c cedilhado "ç" entre duas vogais... > > > Não pretendo alimentar nenhuma "fogueira" , mas há (existem) certos erros > de "palmatória". > > > > Cumprimentos > > Salomão Fresco > > > > > 2009/3/9 Afonso Marques > > Isto não é dirigido a ninguém em especial, juro, mas há uma regra tão > simples para não errar na escrita e aplicação do†À†e “HÆ. Na dúvida , > sempre que mantendo o sentido que se quer na frase , se puder substituir o > “há†por “existe†, então escreve-se de facto com “Hâ€. “ Há uns meses†– > “existem uns meses “/ “ali há gato - “ ali existe gato “. > > > > Que me desculpem. > > > > 73’s > > > > CT1RH > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/dbb863fe/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Mon Mar 9 10:35:06 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:29 2010 Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_ARLA/C?= =?Windows-1252?Q?LUSTER:_Gr?= =?Windows-1252?Q?am=E1tica?= In-Reply-To: References: Message-ID: Comparados com português dos anúncios de vendas e trocas ai nos fóruns na Net.Aqui escreve-se excelentemente bem.... he he. Aquilo é anedótico:BabulasImpecabelVendecereparassametc etcjá todos nos rimos muitas vezes por lá he he he 73'sMatias Date: Mon, 9 Mar 2009 10:02:55 +0000 From: sal.fresco@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: ARLA/CLUSTER: Gramática Bom dia a todos, Pegando nas palavras do Colega Afonso Marques, existe (há) outro erro frequente que é a aplicação do tempo dos verbos. Exemplo: falaram - falarão por vezes aparecem textos em que o tempo do verbo seria o pretérito perfeito (passado) e aparece escrito como futuro outro erro frequente é o "-te" Exemplos: emendaste - emendas-te mas o mais grave de todos, e não é aqui que o tenho visto aparecerm mas existe é a utilização de um c cedilhado "ç" entre duas vogais... Não pretendo alimentar nenhuma "fogueira" , mas há (existem) certos erros de "palmatória". Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/9 Afonso Marques Isto não é dirigido a ninguém em especial, juro, mas há uma regra tão simples para não errar na escrita e aplicação do? À? e ?HÁ? . Na dúvida , sempre que mantendo o sentido que se quer na frase , se puder substituir o ?há? por ?existe? , então escreve-se de facto com ?H?. ? Há uns meses? ? ?existem uns meses ?/ ?ali há gato - ? ali existe gato ?. Que me desculpem. 73?s CT1RH _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/48e22f61/attachment.html From sal.fresco gmail.com Mon Mar 9 10:46:50 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:29 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Gram=E1tica?= In-Reply-To: References: Message-ID: Bom dia novamente, já agora, e sabendo da visibilidade desta Lista, e para que se possam "corrigir" esses erros, ficam as grafias completas e corrigidas que o Matias (e bem) apresentou, e mais alguns exemplos: babulas - válvulas impecabel - impecável vendece - vende-se reparassam - reparação baze - base potençia - potência açeçorios - acessórios intereçado - interessado imail - e-mail i - e cabe-nos a nós ajudar a ultrapassar este tipo de situações, ensinando e corrigindo. Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/9 antonio matias > Comparados com português dos anúncios de vendas e trocas ai nos fóruns na > Net.Aqui escreve-se excelentemente bem.... he he. > > Aquilo é anedótico: > Babulas > Impecabel > Vendece > reparassam > etc etc > já todos nos rimos muitas vezes por lá he he he > > 73's > Matias > > > ------------------------------ > Date: Mon, 9 Mar 2009 10:02:55 +0000 > From: sal.fresco@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: ARLA/CLUSTER: Gramática > > > Bom dia a todos, > > Pegando nas palavras do Colega Afonso Marques, existe (há) outro erro > frequente que é a aplicação do tempo dos verbos. > Exemplo: > falaram - falarão > por vezes aparecem textos em que o tempo do verbo seria o pretérito > perfeito (passado) e aparece escrito como futuro > > outro erro frequente é o "-te" > Exemplos: > > emendaste - emendas-te > > mas o mais grave de todos, e não é aqui que o tenho visto aparecerm mas > existe > é a utilização de um c cedilhado "ç" entre duas vogais... > > > Não pretendo alimentar nenhuma "fogueira" , mas há (existem) certos erros > de "palmatória". > > > > Cumprimentos > > Salomão Fresco > > > > > 2009/3/9 Afonso Marques > Isto não é dirigido a ninguém em especial, juro, mas há uma regra tão > simples para não errar na escrita e aplicação do? À? e ?HÁ? . Na dúvida , > sempre que mantendo o sentido que se quer na frase , se puder substituir o > ?há? por ?existe? , então escreve-se de facto com ?H?. ? Há uns meses? ? > ?existem uns meses ?/ ?ali há gato - ? ali existe gato ?. > > Que me desculpem. > > 73?s > > CT1RH > > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/fab2ea31/attachment.htm From sm7gxe hotmail.com Mon Mar 9 13:13:02 2009 From: sm7gxe hotmail.com (Jose Pera Salva) Date: Fri Jul 2 15:32:29 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: Olá ons dias! Parece que nao leiem ou nao querem ler o que diz a CEPT.As clases com CW A e B passam à classe 1 as outras classes passaram para classe 2 e só poderao usar VHF e seguintes QRG`s. Os países que adoptaam a CEPT em 1994 assim o fizeram. Eu andei por toda a Europa com o radio no carro e utilizando DL/ F/ EA/ EA/LA/OH /HB e mais sem nenhum problema. 73,Zé From: ct2hwp@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Date: Sun, 8 Mar 2009 19:19:27 +0000 Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses indicativos nos 20 Mts. Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era CT1F?B e não se passava nada!!!! Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. Melhores 73´s César Santos / CT2(com muito gosto) HWP Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) From: ct2gsn@gmail.com To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger Clica aqui! _________________________________________________________________ Dela foton på ett smidigt sätt med Windows Live? Photos. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/photos.aspx -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/49889ae2/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Mon Mar 9 13:21:59 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:29 2010 Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_ARLA/C?= =?Windows-1252?Q?LUSTER:_O_?= =?Windows-1252?Q?novo_decre?= =?Windows-1252?Q?to_(e_a_fe?= =?Windows-1252?Q?sta_contin?= =?Windows-1252?Q?ua)_&_Gram?= =?Windows-1252?Q?=E1tica?= In-Reply-To: References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: boas tardesQuer o colega Zé dizer que os actuais CT2 (classe B) de futuro apenas poderão utilizar VHF e UHF?Acho que uma medida dessa iria ser um escalado e centenas de colegas abandonariam a actividade.Não me parece que venha a acontecer.Mas pelo sim, pelo não, os colegas da Classe B ainda teem 80 e tal dias para fazerem exame de CW.Assim acautelarão os seus actuais privilégios. Aguardemos, que é o melhor Já agora colega Zé, leia também os e-mails trocados nesta lista, intitulados " Gramática " "Passaram = passadoPassarão= Futuro" 73'sMatias From: sm7gxe@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Date: Mon, 9 Mar 2009 14:13:02 +0100 Olá ons dias! Parece que nao leiem ou nao querem ler o que diz a CEPT.As clases com CW A e B passam à classe 1 as outras classes passaram para classe 2 e só poderao usar VHF e seguintes QRG`s. Os países que adoptaam a CEPT em 1994 assim o fizeram. Eu andei por toda a Europa com o radio no carro e utilizando DL/ F/ EA/ EA/LA/OH /HB e mais sem nenhum problema. 73,Zé From: ct2hwp@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Date: Sun, 8 Mar 2009 19:19:27 +0000 Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses indicativos nos 20 Mts. Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era CT1F?B e não se passava nada!!!! Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. Melhores 73´s César Santos / CT2(com muito gosto) HWP Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) From: ct2gsn@gmail.com To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger Clica aqui! Lägg till karta och vägbeskrivning för din fest. Visa vägen! _________________________________________________________________ Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, videocassetadas e muito mais no MSN Video! http://video.msn.com/?mkt=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/6ebda347/attachment.htm From arvm arvm.org Sun Mar 8 22:37:27 2009 From: arvm arvm.org (ARVM) Date: Fri Jul 2 15:32:29 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: [News] Material de Radioamadorismo Message-ID: <000b01c9a03e$758a3c60$609eb520$@org> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Associação de Radioamadores da Vila de Moscavide Rua António Maria Pais, n. 6 - 4D 1885-001 Moscavide Portugal Tel/Fax + 351 219 440 198 arvm@arvm.org www.arvm.org --------------------------------------- A informação contida neste documento pode ser utilizada para consulta e difusão, desde que mencionada a sua fonte de origem. --------------------------------------- O presente e-mail destina-se única e exclusivamente a informar e não pode ser considerado SPAM. De acordo com a legislação internacional que regulamenta o correio electrónico, - o e-mail não poderá ser considerado SPAM quando incluir uma forma do receptor ser removido da lista -. --------------------------------------- O endereço News@arvm.org destina-se exclusivamente ao envio de mensagens, caso pretenda contactar-nos, envie-nos um e-mail para: arvm@arvm.org. From ct2fxm gmail.com Sun Mar 8 22:55:02 2009 From: ct2fxm gmail.com (=?Windows-1252?Q?CT2FXM_-_Ad=E9rito_Temudo?=) Date: Fri Jul 2 15:32:30 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com><49B2DECF.7020502@netvisao.pt><2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> <390f82ca0903081258l71b10b02ie1fc6da456a3b63@mail.gmail.com> Message-ID: <758D7E48FC84421A89B142240D315E5D@ct2fxm> Devo de ser o unico e de pelo menos á alguns anos a esta parte que não respondo a mailsou faço considerações sobre os temas aqui apresentados. No entanto e tanta insistencia des(necessária) devo como pseudoradioamador tecer algumas des(considerações) sobre o assunto: Enquanto todos (alguns) passarem o tempo a olhar para galões (divisas é diferente) penso que não vamos a lado nenhum. Muitos esquecem que passaram administrativamente sem saber o teorema de pitágoras ou simplesmente as funcões para utilizar a linguagem matemática, Um radioamador é sempre radioamador independentemente da sua "classe" Não se esqueçam que existem CT1 repito CT1 da classe B sem morse repito novamente SEM MORSE vejam o sitio da ANACOM ou seja equivalentes aos da classe B SEM MORSE para não dizer iguais. O que aqui vai sobre promoções e despromoções que nada dignifica quem gosta de rádio.....isto é um simples desabafo de um ct2 SEM MORSE e que não tem mais aspirações a não ser radioamador que segundo parece deve ser. Cumprimentos a todos. Penso que o que nos deve unir está a funcionar ao contrário.Os ct2 são iguais aos outros todos VERDADEIROS radioamadores.Há já agora simplesmente por curiosidade faço rádio de emergência á cerca de 30 anos em V/UHF. CT2FXM Adérito Temudo ----- Original Message ----- From: Carlos Mourato To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Sunday, March 08, 2009 7:58 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Colegas Eu até tenho estado caladinho!!!...Alguns até se devem estar a admirar. Não se enervem!!!!...Lá vem à baila outra vez a questão de ter ou não CW!!!!... Isso vai ser modificado...O colega não se preocupe, pois existem coisas muito mais graves...Eu até ja escutei um amador CT5, a falar em 27340 KHz com um TS50 e a dar o indicativo de CT5XXX na banda do CB! e esta ???...Quantos amadores, que são CBs não usam o equipamento de amador para falar no CB??? ..Alguns até julgam que isso é legal. Um dia estava um colega a dizer na frequencia, que agora que é radioamador, já usa mais potencia no CB, porque so usa o radio de amador para o CB, pois como é tambem radioamador já está autorizado a usar mais potencia. Não sei em que regulamento leu essa, mas tá certo!!!!...Bem pensado não acham?...E anda o colega preocupado em fazer um QSO em 20m do outro lado do "muro"! ehehehe! Para a semana vai haver reuniões na ANACOM!...Já alguem mandou para as associações as duvidas a esclarecer???...Não??? pois então o que estão à espera???...Aqui não se altera nada.. Eu como participante nessas reuniões, já pedi aos associados da ARLA que me mandem as duvidas para eu poder pedir esclarecimentos. Até à data sabem quantos associados me mandaram emails???...Zero redondinho ...nenhum!!! nepias. Espero que até quarta feira possa receber alguns, senão perde-se a ração de andarem sempre a constestar tudo o que é lei. Quanto ao usar ou não os 20m, os 7200, os 50 Mhz,etc, fica no ar uma questão!...Para que serve tanta polémica se as bandas de amador passam semanas sem que se escute uma unica estação portuguesa em 40m/20/15/10m?? Nos 40m até podiam dar apenas os 7070KHz, pois parece que os radioamadores portugueses ficaram lá colados. Mesmo que esteja interferida não são capaz de sair de lá!!!...Para que querem então ir aos 7200? Nos 80m tambem aparecem meia duzia de "sempre os mesmos" e na mesma frequencia... À que ter calma e esperar pelo que está para sair, e principalmente por noticias fidedignas, e não se deixar levar por pura especulação, que é o que está a acontecer. 73 de CT4RK 2009/3/8 Cesar Santos Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses indicativos nos 20 Mts. Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era CT1F?B e não se passava nada!!!! Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. Melhores 73´s César Santos / CT2(com muito gosto) HWP ---------------------------------------------------------------------------- Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) From: ct2gsn@gmail.com To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ---------------------------------------------------------------------------- Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger Clica aqui! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------------ No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 8.0.237 / Virus Database: 270.11.9/1989 - Release Date: 03/07/09 18:43:00 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090308/e8084b69/attachment.htm From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Mon Mar 9 14:02:32 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:30 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Diploma RCL/ADXG Municipios do Algarve In-Reply-To: <41a56f390903090617s1e41dce1qa415e025814e34d5@mail.gmail.com> References: <41a56f390903090617s1e41dce1qa415e025814e34d5@mail.gmail.com> Message-ID: Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Municipios Algarve.PDF Tipo : application/pdf Tam : 226690 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/2f166101/MunicipiosAlgarve.pdf From sal.fresco gmail.com Mon Mar 9 14:06:07 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:30 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_novo_decreto_=28e_a_festa_continua?= =?ISO-8859-1?Q?=29_=26_Gram=E1tic?= In-Reply-To: References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: Boas tardes, Da página da ANACOM: *A licença CEPT (Conferência Europeia das Administrações de Correios e Telecomunicações - CEPT), emitida nos termos da Recomendação CEPT T/R 61-01, permite a utilização de estações de amador em territórios de países da CEPT durante visitas de curta duração.* *Da revisão de 2003 desta Recomendação resultou a adopção de uma classe única para a licença CEPT, em substituição das anteriores "classe 1" (com equivalência para as categorias A e B com Morse) e "classe 2" (para a categoria B sem Morse), pelo que todas as licenças CEPT emitidas a partir de 15 de Setembro de 2005 têm, na categoria e classe, a referência "REC. T/R 61-01 (Nicósia 2003)". * *As licenças anteriormente emitidas mantêm-se válidas e só serão emitidas novas caso haja alterações ou renovações.* *A categoria C continua a não encontrar equivalência na licença CEPT. * As licenças CEPT com as suas equivalências apenas se utilizam fora do país. Em território nacional vale a legislação e regulamentos nacionais. Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ 2009/3/9 antonio matias > boas tardes > Quer o colega Zé dizer que os actuais CT2 (classe B) de futuro apenas > poderão utilizar VHF e UHF?Acho que uma medida dessa iria ser > um escalado e centenas de colegas abandonariam a actividade. > Não me parece que venha a acontecer. > Mas pelo sim, pelo não, os colegas da Classe B ainda teem 80 e tal dias > para fazerem exame de CW. > Assim acautelarão os seus actuais privilégios. > > Aguardemos, que é o melhor > > Já agora colega Zé, leia também os e-mails trocados nesta > lista, intitulados " Gramática " > > > "Passaram = passado > Passarão= Futuro" > > > 73's > Matias > > ------------------------------ > From: sm7gxe@hotmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > Date: Mon, 9 Mar 2009 14:13:02 +0100 > > Olá ons dias! > Parece que nao leiem ou nao querem ler o que diz a CEPT.As clases com CW A > e B passam à classe 1 as outras classes passaram para classe 2 e só > poderao usar VHF e seguintes QRG`s. > Os países que adoptaam a CEPT em 1994 assim o fizeram. > Eu andei por toda a Europa com o radio no carro e utilizando DL/ F/ EA/ > EA/LA/OH /HB e mais sem nenhum problema. > 73,Zé > > ------------------------------ > From: ct2hwp@hotmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > Date: Sun, 8 Mar 2009 19:19:27 +0000 > > > Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. > A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até > CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses > indicativos nos 20 Mts. > Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o > outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. > Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um > colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. > Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e > tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! > O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena > cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era > CT1F?B e não se passava nada!!!! > Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. > Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e > reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. > Melhores 73´s > > César Santos / CT2(com muito gosto) HWP > > ------------------------------ > > Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > From: ct2gsn@gmail.com > To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net > > Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. > Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e > gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de > determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de > fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . > Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe > ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e > quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força > . > não é o exame que atesta nada. > Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores > impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito > interessantes em fonia. > > MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. > > CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > > 2009/3/7 Jorge Santos > > Colega Joel. > > Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o > facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo > errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista > publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. > > > 73?s from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > > > Joel Lobão escreveu: > > Caro colega, > Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de > galões. > Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer > morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. > Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa > operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses > carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. > Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua > visão do que é melhor... > CT1HXB > > 2009/3/7 fernando seco fernando.seco@netvisao.pt>> > > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos > segmentos que lhes "eram/são" permitidos" > > Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim > porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. > "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? > > Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem > Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os > exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou > não ponto final. > > Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter > ha-de ser em todas . > > Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do > rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. > CT2GAI > > ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da > Fonte" > > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > > > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > > A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar > fazer uma > comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço > já era > notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da > manhã > quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. > A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, > daí algumas > ideias já estarem definidas. > :) > > Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é > que se isto > fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as > imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, > é normal > escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes > "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. > > (Gostei da estória do Inocêncio eheh) > > No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me > suscitou > curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar > colegas > dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas > as bandas, > Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. > No decreto > de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: > > "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores > nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta > fundamentada > de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o > período > desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de > distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer > das faixas > de frequência atribuídas ao serviço de amador." > > Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? > > Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: > > " Autorizações especiais > 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações > temporárias para o funcionamento de estações, com localizações > definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que > não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas > definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, > com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares > de licenças de estação de uso comum ou de documento > habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o > qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. > > 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados > eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para > o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de > amadores das categorias 1, A ou B. > > 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas > mediante requerimento dirigido à ANACOM que > invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação > do conhecimento tecnológico e científico ou de > desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito > das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações > em particular. > > 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos > devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com > uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à > data pretendida para o início de vigência da autorização. > 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, > o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo > a que se refere o número anterior. " > > (A lei de 95 tem dois pontos.) > > Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: > > "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." > > Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... > > Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos > do ponto > 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas > serão > publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou > alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções > consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". > > O texto além de mais extenso complica o que era fácil. > > Comentários? > > Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 > parcelas? > Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta > divisão aparecer > no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto > secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto > primário > com protecção estamos à vontade...) > > Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? > > 73 de ct1enq > > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de João > Gonçalves Costa > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Muitos Parabéns CT1ENQ, > > Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e > enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no > presente e > para o futuro. > > Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral > concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para > escrever e > debater. > > Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e > não paramos > para distinguir o joio no meio do campo de trigo. > > Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma > assentada sem > muita reflexão " pois não é de todo verdade. > > João Costa,CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de José Miguel > Miranda > Barroso da Fonte > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como > seria de > esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e > multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que > ocorreram > alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, > entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de > frequências, > classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as > práticas > decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. > Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a > existência de apenas 3 classes. > > > > Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior > demonstra a > necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este > decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece > simples!). > > > > A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram > corrigidos. Alguns > pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. > "Desapareceram" desde > 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior > poder > utilizar a estação de um amador de classe superior desde que > respeitando as > limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que > consta no CAN, > actual, de cada um, onde, no verso, diz: > > > > "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de > licença" > > > > A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no > entanto no > novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > > > > "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de > licença" > > > > Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso > comum, algo > que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > > > > A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de > 2000 cuja > aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > > > > Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > > > > " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da > alteração de categoria durante esse período." > > > > Depois o ponto 4 diz: > > > > " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > > a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração > na categoria de amador;" > > > > Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, > decreto de > 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o > decreto uma > vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber > que os 14 > anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, > isto, > mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > > > > Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em > conta que o > serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico > apesar da "CBização" que se tem verificado. > > > > Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não > entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série > atribuída a > Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em > 2007 para a > China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > > A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > > > > CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > > CQ-CT 3,9 MADEIRA > > CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > > > > Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os > iluminados da > Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores > continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação > continental > "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à > data foram > reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os > especialistas de > trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que > andam a > deliberar e a gerir o nosso serviço. > > > > Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. > > > > Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto > de 95 já > era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido > as cinco > classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em > norma para as > XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a > existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, > pela razão > de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram > tanto > perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos > de, 6000 > utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo > um absurdo > mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos > últimos > anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era > domínio > público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, > basta > ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os > "macanudos" > que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como > circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e > frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. > Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s > que pelas > passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um > posto e > não discordo). Mas também é verdade que existem muitos > radioamadores que o > são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas > procuram-no à sua maneira. > > > > Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e > algumas > destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > > > > Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de > distinção. Foi a > única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no > entanto > isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser > mais > rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo > efeito de > doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com > métodos > não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só > temos acesso > ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar > danificado > impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" > que recorre > a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa > para em > tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e > responder à > chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser > humano e ao > seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do > utilizador" > não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e > sub-faixas > alocadas e estes modos é importante. > > > > Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes > alterações > para as classes actuais, dai elas se manterem. > > > > Enfim.. > > > > É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo > que temos > uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos > nefastos que esta lei possa trazer. > > > > Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! > > > > 73 de ct1enq > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > ------------------------------ > Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger Clica aqui! > ------------------------------ > Lägg till karta och vägbeskrivning för din fest. Visa vägen! > > > ------------------------------ > Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos > outros vídeos no MSN Videos! Confira já! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/4f6a747e/attachment.html From radiofarol gmail.com Mon Mar 9 15:35:51 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:30 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Gram=E1tica?= In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0903090835v23e33e2dseb7d07091e8b6aa1@mail.gmail.com> Caros colegasÉ claro que todos nós temos deslizes na escrita. Na maioria dos casos, acredito que é pelo facto de estar-mos sempre a escrever à pressa, e nem sequer olhamos o que escrevemos. No entanto quero aqui concordar com tudo o que está a ser escrito sobre este assunto. Não é que algum de nós seja o "pretérito (ou será pertérito? eheheh) mais que perfeito", mas na realidade tem-se assistido a grandes atentados à lingua de Camões neste cluster. Não costumo comungar muito com as opiniões do colega Marques, CT1RH, respeitando-as apenas, como é meu dever. No entanto desta vez estou completamente de acordo com ele e com os demais colegas que emitiram a sua opinião sobre este assunto. Esqueceram-se porém, de referenciar um outro aspecto não menos importante, e que , pelo menos para mim, torna muito complicado entender o conteúdo de certas mensagens. Estou óbviamente a falar da pontuação. Nem virgulas, nem pontos finais, nem espaços...Apenas um desfilar de letras, em que é preciso recorrer de uma certa dose de ginástica mental, para poder entender o contexto. Acho realmente que devemos ter mais cuidado com a maneira como tratamos o nosso português. 73 de CT4RK 2009/3/9 Salomao Fresco > Bom dia novamente, > > > já agora, e sabendo da visibilidade desta Lista, e para que se possam > "corrigir" esses erros, ficam as grafias completas e corrigidas que o Matias > (e bem) apresentou, e mais alguns exemplos: > > > babulas - válvulas > impecabel - impecável > vendece - vende-se > reparassam - reparação > > baze - base > potençia - potência > açeçorios - acessórios > intereçado - interessado > imail - e-mail > i - e > > > cabe-nos a nós ajudar a ultrapassar este tipo de situações, ensinando e > corrigindo. > > > > Cumprimentos > > > Salomão Fresco > > 2009/3/9 antonio matias > >> Comparados com português dos anúncios de vendas e trocas ai nos fóruns na >> Net.Aqui escreve-se excelentemente bem.... he he. >> >> Aquilo é anedótico: >> Babulas >> Impecabel >> Vendece >> reparassam >> etc etc >> já todos nos rimos muitas vezes por lá he he he >> >> 73's >> Matias >> >> >> ------------------------------ >> Date: Mon, 9 Mar 2009 10:02:55 +0000 >> From: sal.fresco@gmail.com >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: ARLA/CLUSTER: Gramática >> >> >> Bom dia a todos, >> >> Pegando nas palavras do Colega Afonso Marques, existe (há) outro erro >> frequente que é a aplicação do tempo dos verbos. >> Exemplo: >> falaram - falarão >> por vezes aparecem textos em que o tempo do verbo seria o pretérito >> perfeito (passado) e aparece escrito como futuro >> >> outro erro frequente é o "-te" >> Exemplos: >> >> emendaste - emendas-te >> >> mas o mais grave de todos, e não é aqui que o tenho visto aparecerm mas >> existe >> é a utilização de um c cedilhado "ç" entre duas vogais... >> >> >> Não pretendo alimentar nenhuma "fogueira" , mas há (existem) certos erros >> de "palmatória". >> >> >> >> Cumprimentos >> >> Salomão Fresco >> >> >> >> >> 2009/3/9 Afonso Marques >> Isto não é dirigido a ninguém em especial, juro, mas há uma regra tão >> simples para não errar na escrita e aplicação do? À? e ?HÁ? . Na dúvida , >> sempre que mantendo o sentido que se quer na frase , se puder substituir o >> ?há? por ?existe? , então escreve-se de facto com ?H?. ? Há uns meses? ? >> ?existem uns meses ?/ ?ali há gato - ? ali existe gato ?. >> >> Que me desculpem. >> >> 73?s >> >> CT1RH >> >> ------------------------------ >> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >> Live Messenger. >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/a66e15e9/attachment.htm From amarques efacec.pt Mon Mar 9 15:34:38 2009 From: amarques efacec.pt (Afonso Marques) Date: Fri Jul 2 15:32:30 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com><49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: Ora cá está um caso elucidativo... CT1RH ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Jose Pera Salva Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 13:13 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Olá ons dias! Parece que nao leiem ou nao querem ler o que diz a CEPT.As clases com CW A e B passam à classe 1 as outras classes passaram para classe 2 e só poderao usar VHF e seguintes QRG`s. Os países que adoptaam a CEPT em 1994 assim o fizeram. Eu andei por toda a Europa com o radio no carro e utilizando DL/ F/ EA/ EA/LA/OH /HB e mais sem nenhum problema. 73,Zé ________________________________ From: ct2hwp@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Date: Sun, 8 Mar 2009 19:19:27 +0000 Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses indicativos nos 20 Mts. Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era CT1F?B e não se passava nada!!!! Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. Melhores 73´s César Santos / CT2(com muito gosto) HWP ________________________________ Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) From: ct2gsn@gmail.com To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73's from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ________________________________ Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger Clica aqui! ________________________________ Lägg till karta och vägbeskrivning för din fest. Visa vägen! -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/f1150238/attachment.html From joel.lobao gmail.com Mon Mar 9 15:56:51 2009 From: joel.lobao gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Joel_Lob=E3o?=) Date: Fri Jul 2 15:32:30 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Gram=E1tica?= In-Reply-To: <390f82ca0903090835v23e33e2dseb7d07091e8b6aa1@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903090835v23e33e2dseb7d07091e8b6aa1@mail.gmail.com> Message-ID: <8be4781c0903090856i25846b8qef7097bf8f210b2a@mail.gmail.com> O Grande José Saramago também não usa pontuação e é prémio Nóbel da literatura... Hihi. Mas falando mais sério, muitas vezes as pessoas não corrigem com receio de serem mal interpretadas. Ainda há muita gente que não gosta de ser corrigida e que leva a mal tal acto. CT1HXB 2009/3/9 Carlos Mourato > Caros colegas É claro que todos nós temos deslizes na escrita. Na maioria > dos casos, acredito que é pelo facto de estar-mos sempre a escrever à > pressa, e nem sequer olhamos o que escrevemos. No entanto quero aqui > concordar com tudo o que está a ser escrito sobre este assunto. Não é que > algum de nós seja o "pretérito (ou será pertérito? eheheh) mais que > perfeito", mas na realidade tem-se assistido a grandes atentados à lingua de > Camões neste cluster. Não costumo comungar muito com as opiniões do colega > Marques, CT1RH, respeitando-as apenas, como é meu dever. No entanto desta > vez estou completamente de acordo com ele e com os demais colegas que > emitiram a sua opinião sobre este assunto. Esqueceram-se porém, de > referenciar um outro aspecto não menos importante, e que , pelo menos para > mim, torna muito complicado entender o conteúdo de certas mensagens. Estou > óbviamente a falar da pontuação. Nem virgulas, nem pontos finais, nem > espaços...Apenas um desfilar de letras, em que é preciso recorrer de uma > certa dose de ginástica mental, para poder entender o contexto. > Acho realmente que devemos ter mais cuidado com a maneira como tratamos o > nosso português. > > 73 de CT4RK > > > > 2009/3/9 Salomao Fresco > >> Bom dia novamente, >> >> >> >> já agora, e sabendo da visibilidade desta Lista, e para que se possam >> "corrigir" esses erros, ficam as grafias completas e corrigidas que o Matias >> (e bem) apresentou, e mais alguns exemplos: >> >> >> babulas - válvulas >> impecabel - impecável >> vendece - vende-se >> reparassam - reparação >> >> baze - base >> potençia - potência >> açeçorios - acessórios >> intereçado - interessado >> imail - e-mail >> i - e >> >> >> cabe-nos a nós ajudar a ultrapassar este tipo de situações, ensinando e >> corrigindo. >> >> >> >> Cumprimentos >> >> >> Salomão Fresco >> >> 2009/3/9 antonio matias >> >>> Comparados com português dos anúncios de vendas e trocas ai nos fóruns >>> na Net. Aqui escreve-se excelentemente bem.... he he. >>> >>> Aquilo é anedótico: >>> Babulas >>> Impecabel >>> Vendece >>> reparassam >>> etc etc >>> já todos nos rimos muitas vezes por lá he he he >>> >>> 73's >>> Matias >>> >>> >>> ------------------------------ >>> Date: Mon, 9 Mar 2009 10:02:55 +0000 >>> From: sal.fresco@gmail.com >>> To: cluster@radio-amador.net >>> Subject: ARLA/CLUSTER: Gramática >>> >>> >>> Bom dia a todos, >>> >>> Pegando nas palavras do Colega Afonso Marques, existe (há) outro erro >>> frequente que é a aplicação do tempo dos verbos. >>> Exemplo: >>> falaram - falarão >>> por vezes aparecem textos em que o tempo do verbo seria o pretérito >>> perfeito (passado) e aparece escrito como futuro >>> >>> outro erro frequente é o "-te" >>> Exemplos: >>> >>> emendaste - emendas-te >>> >>> mas o mais grave de todos, e não é aqui que o tenho visto aparecerm mas >>> existe >>> é a utilização de um c cedilhado "ç" entre duas vogais... >>> >>> >>> Não pretendo alimentar nenhuma "fogueira" , mas há (existem) certos erros >>> de "palmatória". >>> >>> >>> >>> Cumprimentos >>> >>> Salomão Fresco >>> >>> >>> >>> >>> 2009/3/9 Afonso Marques >>> Isto não é dirigido a ninguém em especial, juro, mas há uma regra tão >>> simples para não errar na escrita e aplicação do? À? e ?HÁ? . Na dúvida , >>> sempre que mantendo o sentido que se quer na frase , se puder substituir o >>> ?há? por ?existe? , então escreve-se de facto com ?H?. ? Há uns meses? ? >>> ?existem uns meses ?/ ?ali há gato - ? ali existe gato ?. >>> >>> Que me desculpem. >>> >>> 73?s >>> >>> CT1RH >>> >>> ------------------------------ >>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >>> Live Messenger. >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/2937b76c/attachment.htm From luistuxa gmail.com Mon Mar 9 16:05:58 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Fri Jul 2 15:32:30 2010 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Gram=C3=A1tica?= In-Reply-To: <8be4781c0903090856i25846b8qef7097bf8f210b2a@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903090835v23e33e2dseb7d07091e8b6aa1@mail.gmail.com> <8be4781c0903090856i25846b8qef7097bf8f210b2a@mail.gmail.com> Message-ID: Pois é... Mas cada um deveria ter conhecimento das suas limitações e aceitar de bom grado uma crítica construtiva. Um bocadinho de humildade não faz mal a ninguém. Abraço 73, CT1GUJ Luís Braz 2009/3/9 Joel Lobão > O Grande José Saramago também não usa pontuação e é prémio Nóbel da > literatura... Hihi. > > Mas falando mais sério, muitas vezes as pessoas não corrigem com receio de > serem mal interpretadas. Ainda há muita gente que não gosta de ser corrigida > e que leva a mal tal acto. > > CT1HXB > > 2009/3/9 Carlos Mourato > > Caros colegas É claro que todos nós temos deslizes na escrita. Na maioria >> dos casos, acredito que é pelo facto de estar-mos sempre a escrever à >> pressa, e nem sequer olhamos o que escrevemos. No entanto quero aqui >> concordar com tudo o que está a ser escrito sobre este assunto. Não é que >> algum de nós seja o "pretérito (ou será pertérito? eheheh) mais que >> perfeito", mas na realidade tem-se assistido a grandes atentados à lingua de >> Camões neste cluster. Não costumo comungar muito com as opiniões do colega >> Marques, CT1RH, respeitando-as apenas, como é meu dever. No entanto desta >> vez estou completamente de acordo com ele e com os demais colegas que >> emitiram a sua opinião sobre este assunto. Esqueceram-se porém, de >> referenciar um outro aspecto não menos importante, e que , pelo menos para >> mim, torna muito complicado entender o conteúdo de certas mensagens. Estou >> óbviamente a falar da pontuação. Nem virgulas, nem pontos finais, nem >> espaços...Apenas um desfilar de letras, em que é preciso recorrer de uma >> certa dose de ginástica mental, para poder entender o contexto. >> Acho realmente que devemos ter mais cuidado com a maneira como tratamos o >> nosso português. >> >> 73 de CT4RK >> >> >> >> 2009/3/9 Salomao Fresco >> >>> Bom dia novamente, >>> >>> >>> >>> já agora, e sabendo da visibilidade desta Lista, e para que se possam >>> "corrigir" esses erros, ficam as grafias completas e corrigidas que o Matias >>> (e bem) apresentou, e mais alguns exemplos: >>> >>> >>> babulas - válvulas >>> impecabel - impecável >>> vendece - vende-se >>> reparassam - reparação >>> >>> baze - base >>> potençia - potência >>> açeçorios - acessórios >>> intereçado - interessado >>> imail - e-mail >>> i - e >>> >>> >>> cabe-nos a nós ajudar a ultrapassar este tipo de situações, ensinando e >>> corrigindo. >>> >>> >>> >>> Cumprimentos >>> >>> >>> Salomão Fresco >>> >>> 2009/3/9 antonio matias >>> >>>> Comparados com português dos anúncios de vendas e trocas ai >>>> nos fóruns na Net. Aqui escreve-se excelentemente bem.... he he. >>>> >>>> Aquilo é anedótico: >>>> Babulas >>>> Impecabel >>>> Vendece >>>> reparassam >>>> etc etc >>>> já todos nos rimos muitas vezes por lá he he he >>>> >>>> 73's >>>> Matias >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> Date: Mon, 9 Mar 2009 10:02:55 +0000 >>>> From: sal.fresco@gmail.com >>>> To: cluster@radio-amador.net >>>> Subject: ARLA/CLUSTER: Gramática >>>> >>>> >>>> Bom dia a todos, >>>> >>>> Pegando nas palavras do Colega Afonso Marques, existe (há) outro erro >>>> frequente que é a aplicação do tempo dos verbos. >>>> Exemplo: >>>> falaram - falarão >>>> por vezes aparecem textos em que o tempo do verbo seria o pretérito >>>> perfeito (passado) e aparece escrito como futuro >>>> >>>> outro erro frequente é o "-te" >>>> Exemplos: >>>> >>>> emendaste - emendas-te >>>> >>>> mas o mais grave de todos, e não é aqui que o tenho visto aparecerm mas >>>> existe >>>> é a utilização de um c cedilhado "ç" entre duas vogais... >>>> >>>> >>>> Não pretendo alimentar nenhuma "fogueira" , mas há (existem) certos >>>> erros de "palmatória". >>>> >>>> >>>> >>>> Cumprimentos >>>> >>>> Salomão Fresco >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2009/3/9 Afonso Marques >>>> Isto não é dirigido a ninguém em especial, juro, mas há uma regra tão >>>> simples para não errar na escrita e aplicação do†À†e “HÆ. Na dúvida , >>>> sempre que mantendo o sentido que se quer na frase , se puder substituir o >>>> “há†por “existe†, então escreve-se de facto com “Hâ€. “ Há uns meses†– >>>> “existem uns meses “/ “ali há gato - “ ali existe gato “. >>>> >>>> Que me desculpem. >>>> >>>> 73’s >>>> >>>> CT1RH >>>> >>>> ------------------------------ >>>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >>>> Live Messenger. >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> -- >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal >> >> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as >> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC >> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- >> >> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os >> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar >> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- >> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/f997c2d1/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Mon Mar 9 16:31:12 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:30 2010 Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_ARLA/C?= =?Windows-1252?Q?LUSTER:_Gr?= =?Windows-1252?Q?am=E1tica?= In-Reply-To: References: <390f82ca0903090835v23e33e2dseb7d07091e8b6aa1@mail.gmail.com> <8be4781c0903090856i25846b8qef7097bf8f210b2a@mail.gmail.com> Message-ID: O Mestre da língua Portuguesa José Saramago, tem de facto uma escrita invulgar, tem criado muita polémica no meio dos catedráticos.Usa uma escrita fluída, com uma corrente textual onde personagens e narrador se acotovelam nos longos parágrafos,todavia a escrita é fácil de seguir, rápida e agradável.Mesmo não usando pontuação, apenas virgulas, compreende-se muito bem a linguagem do autor.Isto deve-se ao seu magnifico domínio da nossa língua, expressões, adjectivos verbos, etc, tudo bem montado uma fantástica demonstração da Sintaxe.É aqui que a maioria das pessoas falham, a Sintaxe, ou seja a elaboração das frases.Quando a frases estão bem ordenadas, com um bom vocabulário e boa estruturação de ideias até nem precisamos de acentuação.José Saramago faz-me lembrar um amigo que tenho que é guitarrista, embora um grande guitarrista que é, ficou famoso por tocar com uma viola ou contrario.É canhoto mas toca com uma guitarra direita, coisa que impressiona quem vê, um tipo a tocar bem, mas com uma guitarra de cabeça para baixo.Assim se vê a mestria de Saramago, é tão bom, que pode brincar com a língua, parece que não sabe escrever, mas na verdade é mestre.Picasso quando confrontado com o abstracto das suas pinturas demonstrou que o realismo era demasiado fácil e provou-o. A verdadeira arte estava em fazer-se exprimir na forma que ele entendia, mesmo que para muitos as suas pinturas não passassem de desenhos infantis. São assim os Mestres... 73'sMatias Date: Mon, 9 Mar 2009 16:05:58 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Gramática From: luistuxa@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Pois é... Mas cada um deveria ter conhecimento das suas limitações e aceitar de bom grado uma crítica construtiva. Um bocadinho de humildade não faz mal a ninguém. Abraço 73, CT1GUJ Luís Braz 2009/3/9 Joel Lobão O Grande José Saramago também não usa pontuação e é prémio Nóbel da literatura... Hihi. Mas falando mais sério, muitas vezes as pessoas não corrigem com receio de serem mal interpretadas. Ainda há muita gente que não gosta de ser corrigida e que leva a mal tal acto. CT1HXB 2009/3/9 Carlos Mourato Caros colegas É claro que todos nós temos deslizes na escrita. Na maioria dos casos, acredito que é pelo facto de estar-mos sempre a escrever à pressa, e nem sequer olhamos o que escrevemos. No entanto quero aqui concordar com tudo o que está a ser escrito sobre este assunto. Não é que algum de nós seja o "pretérito (ou será pertérito? eheheh) mais que perfeito", mas na realidade tem-se assistido a grandes atentados à lingua de Camões neste cluster. Não costumo comungar muito com as opiniões do colega Marques, CT1RH, respeitando-as apenas, como é meu dever. No entanto desta vez estou completamente de acordo com ele e com os demais colegas que emitiram a sua opinião sobre este assunto. Esqueceram-se porém, de referenciar um outro aspecto não menos importante, e que , pelo menos para mim, torna muito complicado entender o conteúdo de certas mensagens. Estou óbviamente a falar da pontuação. Nem virgulas, nem pontos finais, nem espaços...Apenas um desfilar de letras, em que é preciso recorrer de uma certa dose de ginástica mental, para poder entender o contexto. Acho realmente que devemos ter mais cuidado com a maneira como tratamos o nosso português. 73 de CT4RK 2009/3/9 Salomao Fresco Bom dia novamente, já agora, e sabendo da visibilidade desta Lista, e para que se possam "corrigir" esses erros, ficam as grafias completas e corrigidas que o Matias (e bem) apresentou, e mais alguns exemplos: babulas - válvulas impecabel - impecável vendece - vende-se reparassam - reparação baze - base potençia - potência açeçorios - acessórios intereçado - interessado imail - e-mail i - e cabe-nos a nós ajudar a ultrapassar este tipo de situações, ensinando e corrigindo. Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/9 antonio matias Comparados com português dos anúncios de vendas e trocas ai nos fóruns na Net. Aqui escreve-se excelentemente bem.... he he. Aquilo é anedótico: Babulas Impecabel Vendece reparassam etc etc já todos nos rimos muitas vezes por lá he he he 73's Matias Date: Mon, 9 Mar 2009 10:02:55 +0000 From: sal.fresco@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: ARLA/CLUSTER: Gramática Bom dia a todos, Pegando nas palavras do Colega Afonso Marques, existe (há) outro erro frequente que é a aplicação do tempo dos verbos. Exemplo: falaram - falarão por vezes aparecem textos em que o tempo do verbo seria o pretérito perfeito (passado) e aparece escrito como futuro outro erro frequente é o "-te" Exemplos: emendaste - emendas-te mas o mais grave de todos, e não é aqui que o tenho visto aparecerm mas existe é a utilização de um c cedilhado "ç" entre duas vogais... Não pretendo alimentar nenhuma "fogueira" , mas há (existem) certos erros de "palmatória". Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/9 Afonso Marques Isto não é dirigido a ninguém em especial, juro, mas há uma regra tão simples para não errar na escrita e aplicação do? À? e ?HÁ? . Na dúvida , sempre que mantendo o sentido que se quer na frase , se puder substituir o ?há? por ?existe? , então escreve-se de facto com ?H?. ? Há uns meses? ? ?existem uns meses ?/ ?ali há gato - ? ali existe gato ?. Que me desculpem. 73?s CT1RH Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/2ee35f56/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 9 16:34:17 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:30 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioamadori?= =?iso-8859-1?Q?smo?= In-Reply-To: References: Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEA@EXH100.w2k.ctt.pt> Caro José Luís, CT1GZB. Por muito estranho que te possa parecer a ti e alguns, existe a Federação Portuguesa de Radioamadorismo, com Estatutos publicados em Diário da Republica, III Série n.º 39, em 15 de Fevereiro de 1984. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Luís Proença (CT1GZB) Enviada: sábado, 7 de Março de 2009 6:03 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi ser abordado. Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/6cb00189/attachment.html From sal.fresco gmail.com Mon Mar 9 16:37:56 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:30 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioama?= =?ISO-8859-1?Q?dorismo?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEA@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEA@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: Não foi já extinta? Pergunto, pois parece-me que foi isso que aconteceu. Cumprimentos Salomão 2009/3/9 João Gonçalves Costa > Caro José Luís, CT1GZB. > > Por muito estranho que te possa parecer a ti e alguns, existe a Federação > Portuguesa de Radioamadorismo, com Estatutos publicados em Diário da > Republica, III Série n.º 39, em 15 de Fevereiro de 1984. > > João Costa, CT1FBF > > > ------------------------------ > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *José Luís Proença (CT1GZB) > *Enviada:* sábado, 7 de Março de 2009 6:03 > *Para:* cluster@radio-amador.net > *Assunto:* ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo > > Vou fazer uma pergunta, apenas e só uma pergunta nada mais que isso. > > Porque é que em Portugal não existe uma Federação de Radioamadorismo? > > É que se calhar, agora para discutir este novo regulamento (se é que nos > vão deixar "discutir" este novo regulamento) junto da Anacom, fazia um > jeitão falar-mos TODOS a uma só voz. > > Desculpem lá falar sobre isto mas... foi assunto que nunca vi ou ouvi ser > abordado. > Talvez os colegas com mais anos de Associativismo nos possam esclarecer. > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/35a28b98/attachment.htm From aguia.negra_ hotmail.com Mon Mar 9 17:25:25 2009 From: aguia.negra_ hotmail.com (=?Windows-1252?Q?M=E1rio_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:31 2010 Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_ARLA/C?= =?Windows-1252?Q?LUSTER:_Gr?= =?Windows-1252?Q?am=E1tica?= In-Reply-To: References: <390f82ca0903090835v23e33e2dseb7d07091e8b6aa1@mail.gmail.com> <8be4781c0903090856i25846b8qef7097bf8f210b2a@mail.gmail.com> Message-ID: Caros Colegas Diz um Provérbio Árabe: Aquele que não sabe, e sabe que não sabe, é simples. Acorda-o. Aquele que não sabe, e não sabe que não sabe, é tolo. Evita-o. Aquele que sabe, e sabe que sabe, é sensato. Segui-o. O Sábio sabe de tudo que diz, mas não diz tudo o que sabe". Mário Costa CT2-IMP Date: Mon, 9 Mar 2009 16:05:58 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Gramática From: luistuxa@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Pois é... Mas cada um deveria ter conhecimento das suas limitações e aceitar de bom grado uma crítica construtiva. Um bocadinho de humildade não faz mal a ninguém. Abraço 73, CT1GUJ Luís Braz 2009/3/9 Joel Lobão O Grande José Saramago também não usa pontuação e é prémio Nóbel da literatura... Hihi. Mas falando mais sério, muitas vezes as pessoas não corrigem com receio de serem mal interpretadas. Ainda há muita gente que não gosta de ser corrigida e que leva a mal tal acto. CT1HXB 2009/3/9 Carlos Mourato Caros colegas É claro que todos nós temos deslizes na escrita. Na maioria dos casos, acredito que é pelo facto de estar-mos sempre a escrever à pressa, e nem sequer olhamos o que escrevemos. No entanto quero aqui concordar com tudo o que está a ser escrito sobre este assunto. Não é que algum de nós seja o "pretérito (ou será pertérito? eheheh) mais que perfeito", mas na realidade tem-se assistido a grandes atentados à lingua de Camões neste cluster. Não costumo comungar muito com as opiniões do colega Marques, CT1RH, respeitando-as apenas, como é meu dever. No entanto desta vez estou completamente de acordo com ele e com os demais colegas que emitiram a sua opinião sobre este assunto. Esqueceram-se porém, de referenciar um outro aspecto não menos importante, e que , pelo menos para mim, torna muito complicado entender o conteúdo de certas mensagens. Estou óbviamente a falar da pontuação. Nem virgulas, nem pontos finais, nem espaços...Apenas um desfilar de letras, em que é preciso recorrer de uma certa dose de ginástica mental, para poder entender o contexto. Acho realmente que devemos ter mais cuidado com a maneira como tratamos o nosso português. 73 de CT4RK 2009/3/9 Salomao Fresco Bom dia novamente, já agora, e sabendo da visibilidade desta Lista, e para que se possam "corrigir" esses erros, ficam as grafias completas e corrigidas que o Matias (e bem) apresentou, e mais alguns exemplos: babulas - válvulas impecabel - impecável vendece - vende-se reparassam - reparação baze - base potençia - potência açeçorios - acessórios intereçado - interessado imail - e-mail i - e cabe-nos a nós ajudar a ultrapassar este tipo de situações, ensinando e corrigindo. Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/9 antonio matias Comparados com português dos anúncios de vendas e trocas ai nos fóruns na Net. Aqui escreve-se excelentemente bem.... he he. Aquilo é anedótico: Babulas Impecabel Vendece reparassam etc etc já todos nos rimos muitas vezes por lá he he he 73's Matias Date: Mon, 9 Mar 2009 10:02:55 +0000 From: sal.fresco@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: ARLA/CLUSTER: Gramática Bom dia a todos, Pegando nas palavras do Colega Afonso Marques, existe (há) outro erro frequente que é a aplicação do tempo dos verbos. Exemplo: falaram - falarão por vezes aparecem textos em que o tempo do verbo seria o pretérito perfeito (passado) e aparece escrito como futuro outro erro frequente é o "-te" Exemplos: emendaste - emendas-te mas o mais grave de todos, e não é aqui que o tenho visto aparecerm mas existe é a utilização de um c cedilhado "ç" entre duas vogais... Não pretendo alimentar nenhuma "fogueira" , mas há (existem) certos erros de "palmatória". Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/9 Afonso Marques Isto não é dirigido a ninguém em especial, juro, mas há uma regra tão simples para não errar na escrita e aplicação do? À? e ?HÁ? . Na dúvida , sempre que mantendo o sentido que se quer na frase , se puder substituir o ?há? por ?existe? , então escreve-se de facto com ?H?. ? Há uns meses? ? ?existem uns meses ?/ ?ali há gato - ? ali existe gato ?. Que me desculpem. 73?s CT1RH Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Windows Live Messenger. O melhor em multitarefa. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/9c74939c/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 9 17:34:16 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:31 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioamadori?= =?iso-8859-1?Q?smo?= In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEA@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEB@EXH100.w2k.ctt.pt> " Não foi já extinta? " Desconheço, a extinção formal, caso esta seja exigida pelos mesmos meios. Existem pessoas inscritas nesta lista que poderam, caso o desejem, esclarecer essa e outras questões relativamente à contrubada existencia desta entidade. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 16:38 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Não foi já extinta? Pergunto, pois parece-me que foi isso que aconteceu. Cumprimentos Salomão 2009/3/9 João Gonçalves Costa > Caro José Luís, CT1GZB. Por muito estranho que te possa parecer a ti e alguns, existe a Federação Portuguesa de Radioamadorismo, com Estatutos publicados em Diário da Republica, III Série n.º 39, em 15 de Fevereiro de 1984. João Costa, CT1FBF -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/8353f8c8/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 9 17:42:08 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:31 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioamadori?= =?iso-8859-1?Q?smo?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEB@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEA@EXH100.w2k.ctt.pt> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEB@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEC@EXH100.w2k.ctt.pt> Peço desculpa pelos erros ortográficos, quiçá gramaticais e de sintaxe, existentes na anterior mensagem. Segue o texto, espero, devidamente corrigido: Desconheço, a extinção formal, caso esta seja exigida pelos mesmos meios. Existem pessoas inscritas nesta lista que puderam, caso o desejem, esclarecer essa e outras questões relativamente à conturbada existência desta entidade. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 17:34 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo " Não foi já extinta? " Desconheço, a extinção formal, caso esta seja exigida pelos mesmos meios. Existem pessoas inscritas nesta lista que poderam, caso o desejem, esclarecer essa e outras questões relativamente à contrubada existencia desta entidade. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 16:38 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Não foi já extinta? Pergunto, pois parece-me que foi isso que aconteceu. Cumprimentos Salomão 2009/3/9 João Gonçalves Costa > Caro José Luís, CT1GZB. Por muito estranho que te possa parecer a ti e alguns, existe a Federação Portuguesa de Radioamadorismo, com Estatutos publicados em Diário da Republica, III Série n.º 39, em 15 de Fevereiro de 1984. João Costa, CT1FBF -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/0ffea861/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Mon Mar 9 17:59:47 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:31 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/C?= =?iso-8859-1?Q?LUSTER:_Fe?= =?iso-8859-1?Q?dera=E7=E3o_Po?= =?iso-8859-1?Q?rtuguesa_d?= =?iso-8859-1?Q?e_Radioama?= =?iso-8859-1?Q?dorismo?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEC@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEA@EXH100.w2k.ctt.pt> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEB@EXH100.w2k.ctt.pt> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEC@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: falta o : "Puderam" -- 3ª pessoa Plural do pretérito perfeito do indicativo do verbo Podernão quereria ter escrito : Poderão ? -- para 3ª pessoa do futuro do Indicativo do mesmo verbo ou talvez o : Possam-- 3º pessoa do Imperativo he he heagora é assim 73's From: joao.a.costa@ctt.pt To: cluster@radio-amador.net Date: Mon, 9 Mar 2009 17:42:08 +0000 Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Peço desculpa pelos erros ortográficos, quiçá gramaticais e de sintaxe, existentes na anterior mensagem. Segue o texto, espero, devidamente corrigido: Desconheço, a extinção formal, caso esta seja exigida pelos mesmos meios. Existem pessoas inscritas nesta lista que puderam, caso o desejem, esclarecer essa e outras questões relativamente à conturbada existência desta entidade. João Costa, CT1FBF De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 17:34 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo " Não foi já extinta? " Desconheço, a extinção formal, caso esta seja exigida pelos mesmos meios. Existem pessoas inscritas nesta lista que poderam, caso o desejem, esclarecer essa e outras questões relativamente à contrubada existencia desta entidade. João Costa, CT1FBF De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 16:38 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Não foi já extinta? Pergunto, pois parece-me que foi isso que aconteceu. Cumprimentos Salomão 2009/3/9 João Gonçalves Costa Caro José Luís, CT1GZB. Por muito estranho que te possa parecer a ti e alguns, existe a Federação Portuguesa de Radioamadorismo, com Estatutos publicados em Diário da Republica, III Série n.º 39, em 15 de Fevereiro de 1984. João Costa, CT1FBF _________________________________________________________________ Windows Live Messenger. O melhor em multitarefa. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/1f4f85eb/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 9 18:04:45 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:31 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioamadori?= =?iso-8859-1?Q?smo?= In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEA@EXH100.w2k.ctt.pt> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEB@EXH100.w2k.ctt.pt> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEC@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CED@EXH100.w2k.ctt.pt> Caro colega Matias, Agradeço o teu esclarecimento. Aqui está um exemplo perfeito de ajuda. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 18:00 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo falta o : "Puderam" -- 3ª pessoa Plural do pretérito perfeito do indicativo do verbo Poder não quereria ter escrito : Poderão ? -- para 3ª pessoa do futuro do Indicativo do mesmo verbo ou talvez o : Possam-- 3º pessoa do Imperativo he he he agora é assim 73's ________________________________ From: joao.a.costa@ctt.pt To: cluster@radio-amador.net Date: Mon, 9 Mar 2009 17:42:08 +0000 Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Peço desculpa pelos erros ortográficos, quiçá gramaticais e de sintaxe, existentes na anterior mensagem. Segue o texto, espero, devidamente corrigido: Desconheço, a extinção formal, caso esta seja exigida pelos mesmos meios. Existem pessoas inscritas nesta lista que puderam, caso o desejem, esclarecer essa e outras questões relativamente à conturbada existência desta entidade. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 17:34 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo " Não foi já extinta? " Desconheço, a extinção formal, caso esta seja exigida pelos mesmos meios. Existem pessoas inscritas nesta lista que poderam, caso o desejem, esclarecer essa e outras questões relativamente à contrubada existencia desta entidade. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 16:38 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Não foi já extinta? Pergunto, pois parece-me que foi isso que aconteceu. Cumprimentos Salomão 2009/3/9 João Gonçalves Costa > Caro José Luís, CT1GZB. Por muito estranho que te possa parecer a ti e alguns, existe a Federação Portuguesa de Radioamadorismo, com Estatutos publicados em Diário da Republica, III Série n.º 39, em 15 de Fevereiro de 1984. João Costa, CT1FBF ________________________________ Veja mapas e encontre as melhores rotas para fugir do trânsito com o Live Search Maps! Experimente já! -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/a5d4bd53/attachment.html From ct1gfqgrupos gmail.com Mon Mar 9 18:09:12 2009 From: ct1gfqgrupos gmail.com (CT1GFQ - Carlos Fonseca - IM58kq) Date: Fri Jul 2 15:32:31 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioamadori?= =?iso-8859-1?Q?smo?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CED@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <49b55cce.0a04d00a.5c5f.ffff8a48@mx.google.com> Se a federação tivesse um ou mais repetidores, se calhar toda a gente já tinha ouvido falar dela. A única coisa que ouvi falar, foi á cerca de 11 anos da UAPR . 73’s. Carlos Fonseca, CT1GFQ P Poupe papel. Antes de imprimir este e-mail pense bem se tem mesmo que o fazer. Há cada vez menos árvores. As árvores são um bem imprescindível. _____ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 18:05 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Caro colega Matias, Agradeço o teu esclarecimento. Aqui está um exemplo perfeito de ajuda. João Costa, CT1FBF _____ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 18:00 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo falta o : "Puderam" -- 3ª pessoa Plural do pretérito perfeito do indicativo do verbo Poder não quereria ter escrito : Poderão ? -- para 3ª pessoa do futuro do Indicativo do mesmo verbo ou talvez o : Possam-- 3º pessoa do Imperativo he he he agora é assim 73's _____ From: joao.a.costa@ctt.pt To: cluster@radio-amador.net Date: Mon, 9 Mar 2009 17:42:08 +0000 Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Peço desculpa pelos erros ortográficos, quiçá gramaticais e de sintaxe, existentes na anterior mensagem. Segue o texto, espero, devidamente corrigido: Desconheço, a extinção formal, caso esta seja exigida pelos mesmos meios. Existem pessoas inscritas nesta lista que puderam, caso o desejem, esclarecer essa e outras questões relativamente à conturbada existência desta entidade. João Costa, CT1FBF _____ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 17:34 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo " Não foi já extinta? " Desconheço, a extinção formal, caso esta seja exigida pelos mesmos meios. Existem pessoas inscritas nesta lista que poderam, caso o desejem, esclarecer essa e outras questões relativamente à contrubada existencia desta entidade. João Costa, CT1FBF _____ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 16:38 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Não foi já extinta? Pergunto, pois parece-me que foi isso que aconteceu. Cumprimentos Salomão 2009/3/9 João Gonçalves Costa Caro José Luís, CT1GZB. Por muito estranho que te possa parecer a ti e alguns, existe a Federação Portuguesa de Radioamadorismo, com Estatutos publicados em Diário da Republica, III Série n.º 39, em 15 de Fevereiro de 1984. João Costa, CT1FBF _____ Veja mapas e encontre as melhores rotas para fugir do trânsito com o Live Search Maps! Experimente já! -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/9a641059/attachment.htm From manuelnorberto gmail.com Mon Mar 9 18:21:54 2009 From: manuelnorberto gmail.com (manel nor) Date: Fri Jul 2 15:32:31 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioama?= =?ISO-8859-1?Q?dorismo?= In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEA@EXH100.w2k.ctt.pt> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEB@EXH100.w2k.ctt.pt> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEC@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <8090918c0903091121v3bb430cbn98ea47900821dc1a@mail.gmail.com> Muito boa tarde amigo Matias. Assim é que é !, completamente de acordo. Qualquer dia temos a Anacom a efectuar o respectivo exame de Português ou Pretoguês. Em tempos idos fiz um reparo, precisamente acerca de como se escreve mas...fui mal sucedido !, iam-me matando !. Isto não admira nada na medida em que nos jornais escreve-se péssimamente mal e na rádio e televisão fala-se igualmente mal e são todos os dias que é para não variar. Querem aprender PORTUGUÊS ?...aproveitem a escola da marreca à noite. Um abraço e...vamo-nos divertindo, faz bem à alma. CT1UW/ CT0158/ Ex CR6PR Manuel Porto 2009/3/9 antonio matias > falta o : "Puderam" -- 3ª pessoa Plural do pretérito perfeito do indicativo > do verbo Poder não quereria ter escrito : Poderão ? -- para 3ª pessoa do > futuro do Indicativo do mesmo verbo > ou talvez o : Possam-- 3º pessoa do Imperativo > he he he > agora é assim > > 73's > > > > ------------------------------ > From: joao.a.costa@ctt.pt > To: cluster@radio-amador.net > Date: Mon, 9 Mar 2009 17:42:08 +0000 > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo > > Peço desculpa pelos erros ortográficos, quiçá gramaticais e de sintaxe, > existentes na anterior mensagem. > > Segue o texto, espero, devidamente corrigido: > > Desconheço, a extinção formal, caso esta seja exigida pelos mesmos meios. > Existem pessoas inscritas nesta lista que puderam, caso o desejem, > esclarecer essa e outras questões relativamente à conturbada existência > desta entidade. > > João Costa, CT1FBF > ------------------------------ > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *João Gonçalves Costa > *Enviada:* segunda-feira, 9 de Março de 2009 17:34 > *Para:* 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > *Assunto:* RE: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo > > " Não foi já extinta? " > Desconheço, a extinção formal, caso esta seja exigida pelos mesmos meios. > Existem pessoas inscritas nesta lista que poderam, caso o desejem, > esclarecer essa e outras questões relativamente à contrubada existencia > desta entidade. > > João Costa, CT1FBF > > ------------------------------ > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco > *Enviada:* segunda-feira, 9 de Março de 2009 16:38 > *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo > > Não foi já extinta? > > Pergunto, pois parece-me que foi isso que aconteceu. > > > Cumprimentos > > Salomão > > > 2009/3/9 João Gonçalves Costa > > Caro José Luís, CT1GZB. > > Por muito estranho que te possa parecer a ti e alguns, existe a Federação > Portuguesa de Radioamadorismo, com Estatutos publicados em Diário da > Republica, III Série n.º 39, em 15 de Fevereiro de 1984. > > João Costa, CT1FBF > > > > > > ------------------------------ > Veja mapas e encontre as melhores rotas para fugir do trânsito com o Live > Search Maps! Experimente já! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/6bd84830/attachment.html From ct1gzb netcabo.pt Mon Mar 9 18:27:51 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Lu=EDs_Proen=E7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Fri Jul 2 15:32:31 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioamadori?= =?iso-8859-1?Q?smo?= References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEA@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <9279DF7DD6764F0B8AB3AA268874D215@proencbokgpidw> Caro colega João Costa - CT1FBF. Muito bem, se a "tal" Federação existe realmente e, numa altura em que se está a tentar colocar uma "carroçaria" no chassis que é o Decreto-Lei 53/2009, era a altura dos signatários da Federação actuarem para dar um contributo para a "causa" Para uma das minhas Associações dei o meu pequeníssimo contributo via e-mail. Na outra a contribuição foi expressa verbalmente em conversa na sede já que ambas vão estar reunidas com a Anacom. 73 de José Luís - CT1GZB AREM # 53 REP # 1418 Caro José Luís, CT1GZB. Por muito estranho que te possa parecer a ti e alguns, existe a Federação Portuguesa de Radioamadorismo, com Estatutos publicados em Diário da Republica, III Série n.º 39, em 15 de Fevereiro de 1984. João Costa, CT1FBF -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/459305b8/attachment.htm From ct1foq gmail.com Mon Mar 9 18:49:49 2009 From: ct1foq gmail.com (CT1FOQ - Rodrigo Nunes) Date: Fri Jul 2 15:32:31 2010 Subject: =?Windows-1252?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_O_novo_decreto_=28e_a_festa_continua?= =?Windows-1252?Q?=29_&_Gram=E1tica?= References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com><49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: <9C0B7A1F19944194A3FB6CFF3B4CFB2A@MNPCPRINCIPAL> Já agora colega Matias: Teem=têm Quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras!! 73´s Rodrigo Nunes - CT1FOQ ----- Original Message ----- From: antonio matias To: cluster@radio-amador.net Sent: Monday, March 09, 2009 1:21 PM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) & Gramática boas tardes Quer o colega Zé dizer que os actuais CT2 (classe B) de futuro apenas poderão utilizar VHF e UHF? Acho que uma medida dessa iria ser um escalado e centenas de colegas abandonariam a actividade. Não me parece que venha a acontecer. Mas pelo sim, pelo não, os colegas da Classe B ainda teem 80 e tal dias para fazerem exame de CW. Assim acautelarão os seus actuais privilégios. Aguardemos, que é o melhor Já agora colega Zé, leia também os e-mails trocados nesta lista, intitulados " Gramática " "Passaram = passado Passarão= Futuro" 73's Matias ------------------------------------------------------------------------------ From: sm7gxe@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Date: Mon, 9 Mar 2009 14:13:02 +0100 Olá ons dias! Parece que nao leiem ou nao querem ler o que diz a CEPT.As clases com CW A e B passam à classe 1 as outras classes passaram para classe 2 e só poderao usar VHF e seguintes QRG`s. Os países que adoptaam a CEPT em 1994 assim o fizeram. Eu andei por toda a Europa com o radio no carro e utilizando DL/ F/ EA/ EA/LA/OH /HB e mais sem nenhum problema. 73,Zé ------------------------------------------------------------------------------ From: ct2hwp@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Date: Sun, 8 Mar 2009 19:19:27 +0000 Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses indicativos nos 20 Mts. Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era CT1F?B e não se passava nada!!!! Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. Melhores 73´s César Santos / CT2(com muito gosto) HWP ------------------------------------------------------------------------------ Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) From: ct2gsn@gmail.com To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------------ Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger Clica aqui! ------------------------------------------------------------------------------ Lägg till karta och vägbeskrivning för din fest. Visa vägen! ------------------------------------------------------------------------------ Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/55353ec2/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 9 18:58:48 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:31 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioamadori?= =?iso-8859-1?Q?smo?= In-Reply-To: <9279DF7DD6764F0B8AB3AA268874D215@proencbokgpidw> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEA@EXH100.w2k.ctt.pt> <9279DF7DD6764F0B8AB3AA268874D215@proencbokgpidw> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEF@EXH100.w2k.ctt.pt> Caro colega José Luís - CT1GZB, Acho que todos deveríamos nesta altura, ir junto das nossas associações representativas e dar o nosso melhor contributo para as reuniões que vão decorrer com a ANACOM. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Luís Proença (CT1GZB) Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 18:28 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo Caro colega João Costa - CT1FBF. Muito bem, se a "tal" Federação existe realmente e, numa altura em que se está a tentar colocar uma "carroçaria" no chassis que é o Decreto-Lei 53/2009, era a altura dos signatários da Federação actuarem para dar um contributo para a "causa" Para uma das minhas Associações dei o meu pequeníssimo contributo via e-mail. Na outra a contribuição foi expressa verbalmente em conversa na sede já que ambas vão estar reunidas com a Anacom. 73 de José Luís - CT1GZB AREM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/6278ac0c/attachment.htm From sm7gxe hotmail.com Mon Mar 9 19:34:55 2009 From: sm7gxe hotmail.com (Jose Pera Salva) Date: Fri Jul 2 15:32:31 2010 Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_ARLA/C?= =?Windows-1252?Q?LUSTER:_O_?= =?Windows-1252?Q?novo_decre?= =?Windows-1252?Q?to_(e_a_fe?= =?Windows-1252?Q?sta_contin?= =?Windows-1252?Q?ua)_&_Gram?= =?Windows-1252?Q?=E1tica?= In-Reply-To: References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: Boas tades! A Gramática pode ser defeituosa pois dos 67 anos de vida vivi e vivo no estrangeir há mais de 50. O que quiz dizer é que ao sair do país as licnças B sem CW passarao a ser da classe 2. Dentro do País a ANACOM pode fazer o que quizer até um certo limite. Eu com a minha licença CEPT e HAREC nunca tive problemas em País nenhum. 73,Zé From: ct1ffu@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) & Gramática Date: Mon, 9 Mar 2009 13:21:59 +0000 boas tardesQuer o colega Zé dizer que os actuais CT2 (classe B) de futuro apenas poderão utilizar VHF e UHF? Acho que uma medida dessa iria ser um escalado e centenas de colegas abandonariam a actividade. Não me parece que venha a acontecer. Mas pelo sim, pelo não, os colegas da Classe B ainda teem 80 e tal dias para fazerem exame de CW. Assim acautelarão os seus actuais privilégios. Aguardemos, que é o melhor Já agora colega Zé, leia também os e-mails trocados nesta lista, intitulados " Gramática " "Passaram = passado Passarão= Futuro" 73's Matias From: sm7gxe@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Date: Mon, 9 Mar 2009 14:13:02 +0100 Olá ons dias! Parece que nao leiem ou nao querem ler o que diz a CEPT.As clases com CW A e B passam à classe 1 as outras classes passaram para classe 2 e só poderao usar VHF e seguintes QRG`s. Os países que adoptaam a CEPT em 1994 assim o fizeram. Eu andei por toda a Europa com o radio no carro e utilizando DL/ F/ EA/ EA/LA/OH /HB e mais sem nenhum problema. 73,Zé From: ct2hwp@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Date: Sun, 8 Mar 2009 19:19:27 +0000 Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses indicativos nos 20 Mts. Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era CT1F?B e não se passava nada!!!! Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. Melhores 73´s César Santos / CT2(com muito gosto) HWP Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) From: ct2gsn@gmail.com To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger Clica aqui! Lägg till karta och vägbeskrivning för din fest. Visa vägen! Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! _________________________________________________________________ Dela foton på ett smidigt sätt med Windows Live? Photos. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/photos.aspx -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/1e22b131/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 9 20:20:31 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:31 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Uma_=FAnica_classe_CEPT=2E?= In-Reply-To: References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CF1@EXH100.w2k.ctt.pt> Caro Colega José Pêra Salva, SM7GXE. A situação que descreve existia à cinco anos atrás; licenças CEPT para a classes 1 e 2, actualmente somente está em vigor uma única classe CEPT. Pode verificar em " Frequently Asked Questions related to radio amateur regulations in CEPT " datado de 30 de Junho de 2008 em: www.cept.org/B4F26344-4F4B-4DB5-90AB-00ED631EB0B5?frames=no& Mais um documento, a que recomendo uma leitura atenta, particularmente a todos os participantes das próximas reuniões com a ANACOM. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Jose Pera Salva Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 19:35 Para: A B Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) & Gramática Boas tardes! A Gramática pode ser defeituosa pois dos 67 anos de vida vivi e vivo no estrangeiro há mais de 50. O que quis dizer é que ao sair do país as licenças B sem CW passaram a ser da classe 2. Dentro do País a ANACOM pode fazer o que quiser até um certo limite. Eu com a minha licença CEPT e HAREC nunca tive problemas em País nenhum. 73,Zé From ct1ffu hotmail.com Mon Mar 9 21:35:17 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:31 2010 Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_ARLA/C?= =?Windows-1252?Q?LUSTER:_O_?= =?Windows-1252?Q?novo_decre?= =?Windows-1252?Q?to_(e_a_fe?= =?Windows-1252?Q?sta_contin?= =?Windows-1252?Q?ua)_&_Gram?= =?Windows-1252?Q?=E1tica?= In-Reply-To: <9C0B7A1F19944194A3FB6CFF3B4CFB2A@MNPCPRINCIPAL> References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com><49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> <9C0B7A1F19944194A3FB6CFF3B4CFB2A@MNPCPRINCIPAL> Message-ID: Colega Rodrigo Nunes Todos erramos é bem certo.Mas olhe que não estou a entender o seu reparo, pois que eu saiba "Têm "também pode ser escrito da forma " Têem"posso estar errado, mas acho que as duas formas estão correctas. 73'sMatias From: ct1foq@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) & Gramática Date: Mon, 9 Mar 2009 18:49:49 +0000 Já agora colega Matias: Teem=têm Quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras!! 73´s Rodrigo Nunes - CT1FOQ ----- Original Message ----- From: antonio matias To: cluster@radio-amador.net Sent: Monday, March 09, 2009 1:21 PM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) & Gramática boas tardesQuer o colega Zé dizer que os actuais CT2 (classe B) de futuro apenas poderão utilizar VHF e UHF? Acho que uma medida dessa iria ser um escalado e centenas de colegas abandonariam a actividade. Não me parece que venha a acontecer. Mas pelo sim, pelo não, os colegas da Classe B ainda teem 80 e tal dias para fazerem exame de CW. Assim acautelarão os seus actuais privilégios. Aguardemos, que é o melhor Já agora colega Zé, leia também os e-mails trocados nesta lista, intitulados " Gramática " "Passaram = passado Passarão= Futuro" 73's Matias From: sm7gxe@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Date: Mon, 9 Mar 2009 14:13:02 +0100 Olá ons dias! Parece que nao leiem ou nao querem ler o que diz a CEPT.As clases com CW A e B passam à classe 1 as outras classes passaram para classe 2 e só poderao usar VHF e seguintes QRG`s. Os países que adoptaam a CEPT em 1994 assim o fizeram. Eu andei por toda a Europa com o radio no carro e utilizando DL/ F/ EA/ EA/LA/OH /HB e mais sem nenhum problema. 73,Zé From: ct2hwp@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Date: Sun, 8 Mar 2009 19:19:27 +0000 Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses indicativos nos 20 Mts. Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era CT1F?B e não se passava nada!!!! Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. Melhores 73´s César Santos / CT2(com muito gosto) HWP Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) From: ct2gsn@gmail.com To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger Clica aqui! Lägg till karta och vägbeskrivning för din fest. Visa vägen! Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Windows Live Messenger. O melhor em multitarefa. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/96554950/attachment.htm From radiofarol gmail.com Mon Mar 9 22:15:18 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:32 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_novo_decreto_=28e_a_festa_continua?= =?ISO-8859-1?Q?=29_=26_Gram=E1tic?= In-Reply-To: References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> <9C0B7A1F19944194A3FB6CFF3B4CFB2A@MNPCPRINCIPAL> Message-ID: <390f82ca0903091515j6b20873egc89aa90b42e35d63@mail.gmail.com> MatiasSegundo vi, no "bom português" da RTP1, a palavra "teem" tinha uma cruz vermelha...A palavra "têm" tinha um "C" verde....Confesso que também eu tive duvidas sobre esta palavra, e por isso dei a devida atenção ao assunto. Se houve disciplinas onde eu tive bom aproveitamento no ensino secundário, o português foi uma delas (media final de 16) Quero com isto dizer, que me interesso bastante por estes temas, e que considero muito saudável a discussão em curso, ao contrário do que possam pensar! Não quero por outro lado dizer que sou melhor ou pior que os outros. Cada um é como é e pronto. 73 de CT4RK 2009/3/9 antonio matias > > Colega Rodrigo Nunes > Todos erramos é bem certo. > Mas olhe que não estou a entender o seu reparo, pois que eu saiba "Têm "também pode > ser escrito da forma " Têem" > posso estar errado, mas acho que as duas formas estão correctas. > > > > 73's > Matias > > > ------------------------------ > From: ct1foq@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) & Gramática > Date: Mon, 9 Mar 2009 18:49:49 +0000 > > Já agora colega Matias: > Teem=têm > Quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras!! > 73´s > > Rodrigo Nunes - CT1FOQ > > ----- Original Message ----- > *From:* antonio matias > *To:* cluster@radio-amador.net > *Sent:* Monday, March 09, 2009 1:21 PM > *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) & > Gramática > > boas tardes > Quer o colega Zé dizer que os actuais CT2 (classe B) de futuro apenas > poderão utilizar VHF e UHF? Acho que uma medida dessa iria ser > um escalado e centenas de colegas abandonariam a actividade. > Não me parece que venha a acontecer. > Mas pelo sim, pelo não, os colegas da Classe B ainda teem 80 e tal dias > para fazerem exame de CW. > Assim acautelarão os seus actuais privilégios. > > Aguardemos, que é o melhor > > Já agora colega Zé, leia também os e-mails trocados nesta > lista, intitulados " Gramática " > > > "Passaram = passado > Passarão= Futuro" > > > 73's > Matias > > ------------------------------ > From: sm7gxe@hotmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > Date: Mon, 9 Mar 2009 14:13:02 +0100 > > Olá ons dias! > Parece que nao leiem ou nao querem ler o que diz a CEPT.As clases com CW A > e B passam à classe 1 as outras classes passaram para classe 2 e só > poderao usar VHF e seguintes QRG`s. > Os países que adoptaam a CEPT em 1994 assim o fizeram. > Eu andei por toda a Europa com o radio no carro e utilizando DL/ F/ EA/ > EA/LA/OH /HB e mais sem nenhum problema. > 73,Zé > > ------------------------------ > From: ct2hwp@hotmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > Date: Sun, 8 Mar 2009 19:19:27 +0000 > > > Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. > A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até > CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses > indicativos nos 20 Mts. > Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o > outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. > Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um > colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. > Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e > tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! > O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena > cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era > CT1F?B e não se passava nada!!!! > Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. > Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e > reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. > Melhores 73´s > > César Santos / CT2(com muito gosto) HWP > > ------------------------------ > > Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > From: ct2gsn@gmail.com > To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net > > Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. > Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e > gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de > determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de > fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . > Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe > ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e > quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força > . > não é o exame que atesta nada. > Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores > impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito > interessantes em fonia. > > MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. > > CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > > 2009/3/7 Jorge Santos > > Colega Joel. > > Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o > facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo > errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista > publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. > > > 73?s from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > > > Joel Lobão escreveu: > > Caro colega, > Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de > galões. > Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer > morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. > Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa > operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses > carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. > Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua > visão do que é melhor... > CT1HXB > > 2009/3/7 fernando seco fernando.seco@netvisao.pt>> > > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos > segmentos que lhes "eram/são" permitidos" > > Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim > porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. > "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? > > Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem > Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os > exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou > não ponto final. > > Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter > ha-de ser em todas . > > Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do > rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. > CT2GAI > > ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da > Fonte" > > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > > > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > > A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar > fazer uma > comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço > já era > notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da > manhã > quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. > A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, > daí algumas > ideias já estarem definidas. > :) > > Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é > que se isto > fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as > imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, > é normal > escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes > "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. > > (Gostei da estória do Inocêncio eheh) > > No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me > suscitou > curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar > colegas > dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas > as bandas, > Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. > No decreto > de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: > > "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores > nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta > fundamentada > de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o > período > desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de > distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer > das faixas > de frequência atribuídas ao serviço de amador." > > Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? > > Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: > > " Autorizações especiais > 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações > temporárias para o funcionamento de estações, com localizações > definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que > não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas > definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, > com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares > de licenças de estação de uso comum ou de documento > habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o > qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. > > 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados > eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para > o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de > amadores das categorias 1, A ou B. > > 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas > mediante requerimento dirigido à ANACOM que > invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação > do conhecimento tecnológico e científico ou de > desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito > das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações > em particular. > > 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos > devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com > uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à > data pretendida para o início de vigência da autorização. > 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, > o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo > a que se refere o número anterior. " > > (A lei de 95 tem dois pontos.) > > Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: > > "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." > > Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... > > Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos > do ponto > 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas > serão > publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou > alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções > consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". > > O texto além de mais extenso complica o que era fácil. > > Comentários? > > Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 > parcelas? > Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta > divisão aparecer > no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto > secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto > primário > com protecção estamos à vontade...) > > Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? > > 73 de ct1enq > > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de João > Gonçalves Costa > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Muitos Parabéns CT1ENQ, > > Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e > enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no > presente e > para o futuro. > > Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral > concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para > escrever e > debater. > > Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e > não paramos > para distinguir o joio no meio do campo de trigo. > > Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma > assentada sem > muita reflexão " pois não é de todo verdade. > > João Costa,CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de José Miguel > Miranda > Barroso da Fonte > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como > seria de > esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e > multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que > ocorreram > alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, > entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de > frequências, > classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as > práticas > decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. > Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a > existência de apenas 3 classes. > > > > Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior > demonstra a > necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este > decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece > simples!). > > > > A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram > corrigidos. Alguns > pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. > "Desapareceram" desde > 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior > poder > utilizar a estação de um amador de classe superior desde que > respeitando as > limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que > consta no CAN, > actual, de cada um, onde, no verso, diz: > > > > "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de > licença" > > > > A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no > entanto no > novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > > > > "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de > licença" > > > > Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso > comum, algo > que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > > > > A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de > 2000 cuja > aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > > > > Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > > > > " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da > alteração de categoria durante esse período." > > > > Depois o ponto 4 diz: > > > > " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > > a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração > na categoria de amador;" > > > > Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, > decreto de > 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o > decreto uma > vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber > que os 14 > anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, > isto, > mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > > > > Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em > conta que o > serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico > apesar da "CBização" que se tem verificado. > > > > Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não > entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série > atribuída a > Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em > 2007 para a > China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > > A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > > > > CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > > CQ-CT 3,9 MADEIRA > > CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > > > > Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os > iluminados da > Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores > continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação > continental > "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à > data foram > reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os > especialistas de > trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que > andam a > deliberar e a gerir o nosso serviço. > > > > Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. > > > > Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto > de 95 já > era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido > as cinco > classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em > norma para as > XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a > existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, > pela razão > de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram > tanto > perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos > de, 6000 > utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo > um absurdo > mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos > últimos > anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era > domínio > público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, > basta > ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os > "macanudos" > que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como > circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e > frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. > Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s > que pelas > passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um > posto e > não discordo). Mas também é verdade que existem muitos > radioamadores que o > são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas > procuram-no à sua maneira. > > > > Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e > algumas > destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > > > > Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de > distinção. Foi a > única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no > entanto > isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser > mais > rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo > efeito de > doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com > métodos > não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só > temos acesso > ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar > danificado > impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" > que recorre > a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa > para em > tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e > responder à > chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser > humano e ao > seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do > utilizador" > não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e > sub-faixas > alocadas e estes modos é importante. > > > > Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes > alterações > para as classes actuais, dai elas se manterem. > > > > Enfim.. > > > > É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo > que temos > uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos > nefastos que esta lei possa trazer. > > > > Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! > > > > 73 de ct1enq > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > ------------------------------ > Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger Clica aqui! > ------------------------------ > Lägg till karta och vägbeskrivning för din fest. Visa vägen! > > > ------------------------------ > Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos > outros vídeos no MSN Videos! Confira já! > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > ------------------------------ > Veja mapas e encontre as melhores rotas para fugir do trânsito com o Live > Search Maps! Experimente já! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/1495ae39/attachment.html From etjfonte ua.pt Mon Mar 9 22:41:44 2009 From: etjfonte ua.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Miranda_Barroso_da_Fonte?=) Date: Fri Jul 2 15:32:32 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_O_novo_decreto_=28e_a_festa_continua=29_?= =?iso-8859-1?Q?&_Gram=E1tica?= In-Reply-To: Message-ID: Não é que eu seja especialista mas de facto “Têem” não existe. Por exemplo: “Vêem” e “Vêm”, ambas as formas existem, embora associadas a verbos diferentes, verbos ‘ver’ e ‘vir’ respectivamente. Atenção que não sou nenhum especialista. :-) 73 de ct1enq _____ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias Enviada: segunda-feira, 9 de Março de 2009 21:35 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) & Gramática Colega Rodrigo Nunes Todos erramos é bem certo. Mas olhe que não estou a entender o seu reparo, pois que eu saiba "Têm "também pode ser escrito da forma " Têem" posso estar errado, mas acho que as duas formas estão correctas. 73's Matias _____ From: ct1foq@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) & Gramática Date: Mon, 9 Mar 2009 18:49:49 +0000 Já agora colega Matias: Teem=têm Quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras!! 73´s Rodrigo Nunes - CT1FOQ ----- Original Message ----- From: antonio matias To: cluster@radio-amador.net Sent: Monday, March 09, 2009 1:21 PM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) & Gramática boas tardes Quer o colega Zé dizer que os actuais CT2 (classe B) de futuro apenas poderão utilizar VHF e UHF? Acho que uma medida dessa iria ser um escalado e centenas de colegas abandonariam a actividade. Não me parece que venha a acontecer. Mas pelo sim, pelo não, os colegas da Classe B ainda teem 80 e tal dias para fazerem exame de CW. Assim acautelarão os seus actuais privilégios. Aguardemos, que é o melhor Já agora colega Zé, leia também os e-mails trocados nesta lista, intitulados " Gramática " "Passaram = passado Passarão= Futuro" 73's Matias _____ From: sm7gxe@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Date: Mon, 9 Mar 2009 14:13:02 +0100 Olá ons dias! Parece que nao leiem ou nao querem ler o que diz a CEPT.As clases com CW A e B passam à classe 1 as outras classes passaram para classe 2 e só poderao usar VHF e seguintes QRG`s. Os países que adoptaam a CEPT em 1994 assim o fizeram. Eu andei por toda a Europa com o radio no carro e utilizando DL/ F/ EA/ EA/LA/OH /HB e mais sem nenhum problema. 73,Zé _____ From: ct2hwp@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Date: Sun, 8 Mar 2009 19:19:27 +0000 Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses indicativos nos 20 Mts. Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era CT1F?B e não se passava nada!!!! Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. Melhores 73´s César Santos / CT2(com muito gosto) HWP _____ Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) From: ct2gsn@gmail.com To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73’s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _____ Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger Clica aqui! _____ Lägg till karta och vägbeskrivning för din fest. Visa vägen! _____ Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! _____ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _____ Veja mapas e encontre as melhores rotas para fugir do trânsito com o Live Search Maps! Experimente já! -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/29f2c20f/attachment.htm From ct2hqt gmail.com Mon Mar 9 23:16:38 2009 From: ct2hqt gmail.com (Paulo Mendes) Date: Fri Jul 2 15:32:32 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_O_novo_decreto_=28e_a_festa_continua?= =?ISO-8859-1?Q?=29_=26_Gram=E1tic?= In-Reply-To: <390f82ca0903091515j6b20873egc89aa90b42e35d63@mail.gmail.com> References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> <9C0B7A1F19944194A3FB6CFF3B4CFB2A@MNPCPRINCIPAL> <390f82ca0903091515j6b20873egc89aa90b42e35d63@mail.gmail.com> Message-ID: <8ba2a47b0903091616j6bd53af8r20826f78f1ec9314@mail.gmail.com> Amigos, hoje em dia os alunos não se preocupam com os erros porque os processadores de texto já possuem verificador ortográfico, como tal dá-se os erros todos e depois o software corrige... Até o Google no Gmail tem essa ferramenta que não conhece o apelido " Mourato ". 73´s Paulo Mendes - CT2HQT 2009/3/9 Carlos Mourato > MatiasSegundo vi, no "bom português" da RTP1, a palavra "teem" tinha uma > cruz vermelha...A palavra "têm" tinha um "C" verde....Confesso que também eu > tive duvidas sobre esta palavra, e por isso dei a devida atenção ao assunto. > Se houve disciplinas onde eu tive bom aproveitamento no ensino secundário, > o português foi uma delas (media final de 16) Quero com isto dizer, que me > interesso bastante por estes temas, e que considero muito saudável a > discussão em curso, ao contrário do que possam pensar! Não quero por outro > lado dizer que sou melhor ou pior que os outros. Cada um é como é e pronto. > > 73 de CT4RK > > > > 2009/3/9 antonio matias > >> >> Colega Rodrigo Nunes >> Todos erramos é bem certo. >> Mas olhe que não estou a entender o seu reparo, pois que eu saiba "Têm "também pode >> ser escrito da forma " Têem" >> posso estar errado, mas acho que as duas formas estão correctas. >> >> >> >> 73's >> Matias >> >> >> ------------------------------ >> From: ct1foq@gmail.com >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) & Gramática >> Date: Mon, 9 Mar 2009 18:49:49 +0000 >> >> Já agora colega Matias: >> Teem=têm >> Quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras!! >> 73´s >> >> Rodrigo Nunes - CT1FOQ >> >> ----- Original Message ----- >> *From:* antonio matias >> *To:* cluster@radio-amador.net >> *Sent:* Monday, March 09, 2009 1:21 PM >> *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) & >> Gramática >> >> boas tardes >> Quer o colega Zé dizer que os actuais CT2 (classe B) de futuro apenas >> poderão utilizar VHF e UHF? Acho que uma medida dessa iria ser >> um escalado e centenas de colegas abandonariam a actividade. >> Não me parece que venha a acontecer. >> Mas pelo sim, pelo não, os colegas da Classe B ainda teem 80 e tal dias >> para fazerem exame de CW. >> Assim acautelarão os seus actuais privilégios. >> >> Aguardemos, que é o melhor >> >> Já agora colega Zé, leia também os e-mails trocados nesta >> lista, intitulados " Gramática " >> >> >> "Passaram = passado >> Passarão= Futuro" >> >> >> 73's >> Matias >> >> ------------------------------ >> From: sm7gxe@hotmail.com >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> Date: Mon, 9 Mar 2009 14:13:02 +0100 >> >> Olá ons dias! >> Parece que nao leiem ou nao querem ler o que diz a CEPT.As clases com CW A >> e B passam à classe 1 as outras classes passaram para classe 2 e só >> poderao usar VHF e seguintes QRG`s. >> Os países que adoptaam a CEPT em 1994 assim o fizeram. >> Eu andei por toda a Europa com o radio no carro e utilizando DL/ F/ EA/ >> EA/LA/OH /HB e mais sem nenhum problema. >> 73,Zé >> >> ------------------------------ >> From: ct2hwp@hotmail.com >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> Date: Sun, 8 Mar 2009 19:19:27 +0000 >> >> >> Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. >> A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até >> CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses >> indicativos nos 20 Mts. >> Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o >> outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. >> Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um >> colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. >> Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e >> tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! >> O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena >> cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era >> CT1F?B e não se passava nada!!!! >> Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. >> Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e >> reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. >> Melhores 73´s >> >> César Santos / CT2(com muito gosto) HWP >> >> ------------------------------ >> >> Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 >> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> From: ct2gsn@gmail.com >> To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net >> >> Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. >> Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e >> gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de >> determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de >> fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . >> Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe >> ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e >> quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força >> . >> não é o exame que atesta nada. >> Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores >> impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito >> interessantes em fonia. >> >> MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. >> >> CT2GSN JOÃO CUNHA >> >> >> >> >> 2009/3/7 Jorge Santos >> >> Colega Joel. >> >> Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o >> facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo >> errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista >> publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. >> >> >> 73?s from: >> *********************************** >> CT1JIB / Jorge Santos >> QTH-Locator : IM58mo >> CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 >> Watch data in www.qrz.com >> QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc >> >> REP Member# 1748 >> >> ARLA Member# 070 >> >> ARRL/LoTW Member# 2000232451 >> >> AMSAT Member# 36900 >> >> EPC Member# 5302 >> >> * >> >> Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH >> >> D-Star System >> ************************************ >> >> >> >> Joel Lobão escreveu: >> >> Caro colega, >> Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de >> galões. >> Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a >> fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado >> administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que >> um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e >> 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à >> classe A. >> Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua >> visão do que é melhor... >> CT1HXB >> >> 2009/3/7 fernando seco > fernando.seco@netvisao.pt>> >> >> " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos >> segmentos que lhes "eram/são" permitidos" >> >> Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim >> porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. >> "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? >> >> Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem >> Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os >> exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou >> não ponto final. >> >> Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter >> ha-de ser em todas . >> >> Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do >> rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. >> CT2GAI >> >> ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da >> Fonte" > >> To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" >> > >> Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> >> >> >> A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar >> fazer uma >> comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço >> já era >> notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da >> manhã >> quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. >> A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, >> daí algumas >> ideias já estarem definidas. >> :) >> >> Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é >> que se isto >> fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as >> imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, >> é normal >> escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes >> "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. >> >> (Gostei da estória do Inocêncio eheh) >> >> No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me >> suscitou >> curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar >> colegas >> dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas >> as bandas, >> Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. >> No decreto >> de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: >> >> "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores >> nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta >> fundamentada >> de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o >> período >> desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de >> distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer >> das faixas >> de frequência atribuídas ao serviço de amador." >> >> Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? >> >> Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: >> >> " Autorizações especiais >> 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações >> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações >> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que >> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas >> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, >> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares >> de licenças de estação de uso comum ou de documento >> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o >> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. >> >> 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados >> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para >> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de >> amadores das categorias 1, A ou B. >> >> 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas >> mediante requerimento dirigido à ANACOM que >> invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação >> do conhecimento tecnológico e científico ou de >> desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito >> das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações >> em particular. >> >> 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos >> devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com >> uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à >> data pretendida para o início de vigência da autorização. >> 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, >> o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo >> a que se refere o número anterior. " >> >> (A lei de 95 tem dois pontos.) >> >> Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: >> >> "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de >> amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as >> condições de utilização para cada uma das categorias a >> que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas >> potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro >> Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." >> >> Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... >> >> Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos >> do ponto >> 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas >> serão >> publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou >> alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções >> consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". >> >> O texto além de mais extenso complica o que era fácil. >> >> Comentários? >> >> Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 >> parcelas? >> Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta >> divisão aparecer >> no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto >> secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto >> primário >> com protecção estamos à vontade...) >> >> Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? >> >> 73 de ct1enq >> >> >> -----Mensagem original----- >> De: cluster-bounces@radio-amador.net >> >> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >> ] Em nome de João >> Gonçalves Costa >> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 >> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> Muitos Parabéns CT1ENQ, >> >> Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e >> enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no >> presente e >> para o futuro. >> >> Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral >> concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para >> escrever e >> debater. >> >> Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e >> não paramos >> para distinguir o joio no meio do campo de trigo. >> >> Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma >> assentada sem >> muita reflexão " pois não é de todo verdade. >> >> João Costa,CT1FBF >> >> ________________________________ >> >> De: cluster-bounces@radio-amador.net >> >> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >> ] Em nome de José Miguel >> Miranda >> Barroso da Fonte >> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 >> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >> Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> >> >> As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como >> seria de >> esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e >> multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que >> ocorreram >> alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, >> entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de >> frequências, >> classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as >> práticas >> decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. >> Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a >> existência de apenas 3 classes. >> >> >> >> Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior >> demonstra a >> necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este >> decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece >> simples!). >> >> >> >> A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram >> corrigidos. Alguns >> pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. >> "Desapareceram" desde >> 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior >> poder >> utilizar a estação de um amador de classe superior desde que >> respeitando as >> limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que >> consta no CAN, >> actual, de cada um, onde, no verso, diz: >> >> >> >> "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de >> licença" >> >> >> >> A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no >> entanto no >> novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: >> >> >> >> "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de >> licença" >> >> >> >> Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso >> comum, algo >> que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. >> >> >> >> A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de >> 2000 cuja >> aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. >> >> >> >> Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: >> >> >> >> " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da >> alteração de categoria durante esse período." >> >> >> >> Depois o ponto 4 diz: >> >> >> >> " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: >> >> a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração >> na categoria de amador;" >> >> >> >> Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, >> decreto de >> 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o >> decreto uma >> vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber >> que os 14 >> anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, >> isto, >> mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. >> >> >> >> Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em >> conta que o >> serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico >> apesar da "CBização" que se tem verificado. >> >> >> >> Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não >> entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série >> atribuída a >> Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em >> 2007 para a >> China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). >> >> A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: >> >> >> >> CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL >> >> CQ-CT 3,9 MADEIRA >> >> CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES >> >> >> >> Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os >> iluminados da >> Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores >> continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação >> continental >> "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à >> data foram >> reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os >> especialistas de >> trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que >> andam a >> deliberar e a gerir o nosso serviço. >> >> >> >> Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. >> >> >> >> Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto >> de 95 já >> era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido >> as cinco >> classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em >> norma para as >> XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a >> existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, >> pela razão >> de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram >> tanto >> perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos >> de, 6000 >> utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo >> um absurdo >> mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos >> últimos >> anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era >> domínio >> público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, >> basta >> ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os >> "macanudos" >> que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como >> circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e >> frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. >> Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s >> que pelas >> passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um >> posto e >> não discordo). Mas também é verdade que existem muitos >> radioamadores que o >> são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas >> procuram-no à sua maneira. >> >> >> >> Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e >> algumas >> destas são hertzianas, que não o serviço de amador. >> >> >> >> Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de >> distinção. Foi a >> única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no >> entanto >> isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser >> mais >> rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo >> efeito de >> doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com >> métodos >> não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só >> temos acesso >> ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar >> danificado >> impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" >> que recorre >> a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa >> para em >> tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e >> responder à >> chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser >> humano e ao >> seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do >> utilizador" >> não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e >> sub-faixas >> alocadas e estes modos é importante. >> >> >> >> Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes >> alterações >> para as classes actuais, dai elas se manterem. >> >> >> >> Enfim.. >> >> >> >> É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo >> que temos >> uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos >> nefastos que esta lei possa trazer. >> >> >> >> Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! >> >> >> >> 73 de ct1enq >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> ------------------------------ >> Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger Clica aqui! >> ------------------------------ >> Lägg till karta och vägbeskrivning för din fest. Visa vägen! >> >> >> ------------------------------ >> Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos >> outros vídeos no MSN Videos! Confira já! >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> ------------------------------ >> Veja mapas e encontre as melhores rotas para fugir do trânsito com o Live >> Search Maps! Experimente já! >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/cc5f81cc/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Mon Mar 9 23:26:48 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:32 2010 Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_ARLA/C?= =?Windows-1252?Q?LUSTER:_O_?= =?Windows-1252?Q?novo_decre?= =?Windows-1252?Q?to_(e_a_fe?= =?Windows-1252?Q?sta_contin?= =?Windows-1252?Q?ua)_&_Gram?= =?Windows-1252?Q?=E1tic?= In-Reply-To: <8ba2a47b0903091616j6bd53af8r20826f78f1ec9314@mail.gmail.com> References: <8be4781c0903070527i115bb733q6aa4c506230c550e@mail.gmail.com> <49B2DECF.7020502@netvisao.pt> <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> <9C0B7A1F19944194A3FB6CFF3B4CFB2A@MNPCPRINCIPAL> <390f82ca0903091515j6b20873egc89aa90b42e35d63@mail.gmail.com> <8ba2a47b0903091616j6bd53af8r20826f78f1ec9314@mail.gmail.com> Message-ID: Errar é humano acertar é muçulmano he heJá fiz aqui umas pesquisas e de facto parece que o Têem não existe.Não sei aonde raio aprendi, mas pronto de agora em diante será apenas Têm. Atenção, que esta história da ortografia começou com brincadeira,para o colega João Costa, só que muitos colegas estão a levar a sério, nunca foi minha intenção de vir para aqui corrigir ninguém. 73'sMatias Date: Mon, 9 Mar 2009 23:16:38 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) & Gramátic From: ct2hqt@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Amigos, hoje em dia os alunos não se preocupam com os erros porque os processadores de texto já possuem verificador ortográfico, como tal dá-se os erros todos e depois o software corrige... Até o Google no Gmail tem essa ferramenta que não conhece o apelido " Mourato ". 73´s Paulo Mendes - CT2HQT 2009/3/9 Carlos Mourato MatiasSegundo vi, no "bom português" da RTP1, a palavra "teem" tinha uma cruz vermelha...A palavra "têm" tinha um "C" verde....Confesso que também eu tive duvidas sobre esta palavra, e por isso dei a devida atenção ao assunto. Se houve disciplinas onde eu tive bom aproveitamento no ensino secundário, o português foi uma delas (media final de 16) Quero com isto dizer, que me interesso bastante por estes temas, e que considero muito saudável a discussão em curso, ao contrário do que possam pensar! Não quero por outro lado dizer que sou melhor ou pior que os outros. Cada um é como é e pronto. 73 de CT4RK 2009/3/9 antonio matias Colega Rodrigo Nunes Todos erramos é bem certo.Mas olhe que não estou a entender o seu reparo, pois que eu saiba "Têm "também pode ser escrito da forma " Têem" posso estar errado, mas acho que as duas formas estão correctas. 73'sMatias From: ct1foq@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) & Gramática Date: Mon, 9 Mar 2009 18:49:49 +0000 Já agora colega Matias: Teem=têm Quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras!! 73´s Rodrigo Nunes - CT1FOQ ----- Original Message ----- From: antonio matias To: cluster@radio-amador.net Sent: Monday, March 09, 2009 1:21 PM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) & Gramática boas tardesQuer o colega Zé dizer que os actuais CT2 (classe B) de futuro apenas poderão utilizar VHF e UHF? Acho que uma medida dessa iria ser um escalado e centenas de colegas abandonariam a actividade. Não me parece que venha a acontecer. Mas pelo sim, pelo não, os colegas da Classe B ainda teem 80 e tal dias para fazerem exame de CW. Assim acautelarão os seus actuais privilégios. Aguardemos, que é o melhor Já agora colega Zé, leia também os e-mails trocados nesta lista, intitulados " Gramática " "Passaram = passado Passarão= Futuro" 73's Matias From: sm7gxe@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Date: Mon, 9 Mar 2009 14:13:02 +0100 Olá ons dias! Parece que nao leiem ou nao querem ler o que diz a CEPT.As clases com CW A e B passam à classe 1 as outras classes passaram para classe 2 e só poderao usar VHF e seguintes QRG`s. Os países que adoptaam a CEPT em 1994 assim o fizeram. Eu andei por toda a Europa com o radio no carro e utilizando DL/ F/ EA/ EA/LA/OH /HB e mais sem nenhum problema. 73,Zé From: ct2hwp@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Date: Sun, 8 Mar 2009 19:19:27 +0000 Caro Colega esse assunto infelizmente não é para nós entendermos. A listagem de indicativos da Anacom contempla carradas de CT1´s e até CT4´s com B s/morse mas ninguém diz nada a QSO´s de alguns desses indicativos nos 20 Mts. Eu possuo licença CEPT,o que me permite quando passo a fronteira para o outro lado,utilizar os 20 mts livremente como EA/CT2HWP/m. Acontece que numa dessas vezes quase fui " fuzilado " via rádio por um colega que me berrou que eu não poderia estar a utilizar os 20mts. Fiquei indignado,envergonhado perante a minha família que me acompanhava e tive que desligar o rádio para não ter que perder a razão! O mais engraçado foi passados uns tempos esse mesmo colega estar em amena cavaqueira nos 20mts com um desses colegas CT1 B/sem morse no caso era CT1F?B e não se passava nada!!!! Com mentalidades e ignorãncias destas não vale a pena. Sou a favor do cw para quem gosta. Fui fazer exame uma vez e reprovei.Cheguei a conclusão que o morse é para quem gosta. Melhores 73´s César Santos / CT2(com muito gosto) HWP Date: Sun, 8 Mar 2009 18:17:01 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) From: ct2gsn@gmail.com To: nobre.santos@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73?s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos" Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou não ponto final. Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter ha-de ser em todas . Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. CT2GAI ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da Fonte" > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar fazer uma comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço já era notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da manhã quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, daí algumas ideias já estarem definidas. :) Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é que se isto fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. (Gostei da estória do Inocêncio eheh) No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me suscitou curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar colegas dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas as bandas, Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. No decreto de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta fundamentada de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o período desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer das faixas de frequência atribuídas ao serviço de amador." Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: " Autorizações especiais 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das categorias 1, A ou B. 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas mediante requerimento dirigido à ANACOM que invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação do conhecimento tecnológico e científico ou de desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações em particular. 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à data pretendida para o início de vigência da autorização. 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo a que se refere o número anterior. " (A lei de 95 tem dois pontos.) Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos do ponto 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas serão publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". O texto além de mais extenso complica o que era fácil. Comentários? Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 parcelas? Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta divisão aparecer no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto primário com protecção estamos à vontade...) Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? 73 de ct1enq -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Muitos Parabéns CT1ENQ, Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no presente e para o futuro. Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para escrever e debater. Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e não paramos para distinguir o joio no meio do campo de trigo. Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma assentada sem muita reflexão " pois não é de todo verdade. João Costa,CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net ] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como seria de esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que ocorreram alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de frequências, classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as práticas decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a existência de apenas 3 classes. Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior demonstra a necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece simples!). A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram corrigidos. Alguns pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. "Desapareceram" desde 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior poder utilizar a estação de um amador de classe superior desde que respeitando as limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que consta no CAN, actual, de cada um, onde, no verso, diz: "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de licença" A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no entanto no novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de licença" Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso comum, algo que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de 2000 cuja aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da alteração de categoria durante esse período." Depois o ponto 4 diz: " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração na categoria de amador;" Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, decreto de 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o decreto uma vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber que os 14 anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, isto, mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em conta que o serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico apesar da "CBização" que se tem verificado. Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série atribuída a Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em 2007 para a China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL CQ-CT 3,9 MADEIRA CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os iluminados da Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação continental "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à data foram reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os especialistas de trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que andam a deliberar e a gerir o nosso serviço. Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto de 95 já era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido as cinco classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em norma para as XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, pela razão de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram tanto perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos de, 6000 utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo um absurdo mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos últimos anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era domínio público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, basta ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os "macanudos" que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s que pelas passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um posto e não discordo). Mas também é verdade que existem muitos radioamadores que o são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas procuram-no à sua maneira. Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e algumas destas são hertzianas, que não o serviço de amador. Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de distinção. Foi a única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no entanto isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser mais rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo efeito de doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com métodos não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só temos acesso ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar danificado impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" que recorre a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa para em tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e responder à chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser humano e ao seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do utilizador" não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e sub-faixas alocadas e estes modos é importante. Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes alterações para as classes actuais, dai elas se manterem. Enfim.. É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo que temos uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos nefastos que esta lei possa trazer. Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! 73 de ct1enq _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Obtenha 30 Emoticons grátis para o seu Windows Live Messenger Clica aqui! Lägg till karta och vägbeskrivning för din fest. Visa vägen! Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Veja mapas e encontre as melhores rotas para fugir do trânsito com o Live Search Maps! Experimente já! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Windows Live Messenger. O melhor em multitarefa. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090309/ac080103/attachment.htm From etjfonte ua.pt Tue Mar 10 02:21:37 2009 From: etjfonte ua.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Miranda_Barroso_da_Fonte?=) Date: Fri Jul 2 15:32:32 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: Se eu for mestre do bisturi, isso faz de mim médico (cirurgião)? Operadores de rádio não são necessariamente rádioamadores. O serviço de amador e amador por satélite é por definição, um serviço de cariz científico com o objectivo de instrução pessoal na temática da rádio-electricidade e afins. Para, simplesmente, operar rádio, tem por exemplo o serviço público de acesso não condicionado, denominado Banda do Cidadão, e serviços isentos de licença, tais como os PMR e LPD, estes últimos comungam de alguns canais em 433 MHz com o serviço de amador. Peço desculpa por parecer algo radical mas de facto era assim que deveria ser, talvez uma visão utópica… Pelo que sei, há festas noutras bandas, pelo que não é preciso virem todos para o serviço de amador a “puxar papagaios”, a emitir dos seus QT’s (acho que é QTH mas depois da última cerveja alguém comeu uma letra), a rirem-se enquanto primem o PTT (Push-To-Talk), a fazerem QSO sem espaços entre câmbios, a deixarem disparar o temporizador do repetidor, consecutivamente, num QSO de alguns minutos, etc. É um facto que estou a generalizar mas a palavra diz tudo, generalizar, quando de facto deveria ser a excepção. Também é um facto que a culpa é de muitos CT1, que ao verem isto acontecer, preferem ignorar. Eu sou um pouco assim, ignoro a maior parte das vezes, e quando digo algo em vez de ouvirem e reconhecerem um ou outro erro, preferem “atacar” ou ter uma atitude prepotente daí o ignorar cada vez mais. Eu fiz CB, foi uma boa escola mas nunca vi nenhum papagaio onde pudesse puxar. Tinha eu os meus 14 anos e nunca vi o Lindo Sol Brasileiro, nem piriquitos, e macanudo deve ser algo tipo elfo. Cedo tive consciência que não era aquilo que queria. Na cidade em que vivo, não havia amadores, não havia informação, não havia nada, apenas vontade. Felizmente o, agora, CT1ELQ pediu informação ao ICP e uns tempos depois éramos uns quantos amadores. O gosto pela rádio era tal que condicionou o meu futuro, através das minhas opções escolares e posteriormente académicas. Posso dizer que o meu primeiro rádio de HF multibanda foi adquirido apenas em 2007. Antes tinha uma herança dos meus tempos de CB, que apenas me permitia o uso dos 10 metros. E este problema, cuja limitação não é o conhecimento, pois já era classe A, mas sim o factor económico? Pois é, Felizmente com o evoluir dos anos os rádios ficaram mais baratos, existem em maior quantidade e devo dizer que a minha condição económica também se alterou. De facto é simples ir ao supermercado comprar cerveja, puxar pela goela e toca a falar… Apesar de não ter rádio (HF multibanda) isso não me impediu de fazer, ensinar e aprender, aprender, aprender… Se tiver que “lutar” um pouco para fazer deste serviço (hobbie) um lugar melhor, que seja. Existem imensas actividade que um CT2 e um CT5 (incluem-se aqui uns quantos CT1) podem fazer em VHF e UHF. No caso dos CT2, até que têm muitas bandas onde podem “trabalhar” com a excepção dos 20, 15 e parte dos 10 metros em fonia. Limitações essas que PODIAM ser circundadas durante os concursos. Note-se o PODIAM pois pelo que vi no novo decreto, deixam de poder, e aqui, aplica-se a todos. Espero ver este ponto numa das portarias a sair em breve. “Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. “ Confesso que tive alguma dificuldade em perceber a frase mas depreendi o conteúdo e de certa forma até concordo, mas o cerne da questão seria outro, algo do género, nem todos os médicos são bons médicos (e não, sou mestre do bisturi logo sou médico). Infelizmente essa é a mentalidade reinante sendo depois o serviço de amador visto cada vez mais, como a nova CB, ao contrário de outros tempos em que o serviço de amador, de facto, inovava. Peço mais uma vez desculpa pelo teor da mensagem mas estou de ressaca e só vejo água a correr nesta lista… Já estou a ver a rima: “Bora pedir um ICOA na Zé Malhoa” Ah! E já agora… um chavão: “Quantidade não é qualidade”. 73 de ct1enq PS: Desta vez foi mesmo de uma assentada, sem revisão e sem reflexão pois a falta de cerveja faz destas coisas… Na próxima já não faltará cerveja para continuar a festa! ________________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha Enviada: domingo, 8 de Março de 2009 18:17 Para: nobre.santos@netvisao.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Continuo a não entender  o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia   ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN    JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73’s from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco >    " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos    segmentos que lhes "eram/são" permitidos"    Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim    porque existe uma grande parte dos CT1 classe B.    "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá?    Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem    Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os    exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou    não ponto final.    Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter    ha-de ser em todas .    Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do    rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor.    CT2GAI    ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da    Fonte" >    To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'"    >    Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM    Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)    A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar    fazer uma    comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço    já era    notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da    manhã    quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo.    A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes,    daí algumas    ideias já estarem definidas.    :)    Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é    que se isto    fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as    imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados,    é normal    escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes    "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser.    (Gostei da estória do Inocêncio eheh)    No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me    suscitou    curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar    colegas    dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas    as bandas,    Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão.    No decreto    de 1995, artigo 18º ponto 2, diz:    "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores    nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta    fundamentada    de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o    período    desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de    distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer    das faixas    de frequência atribuídas ao serviço de amador."    Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora?    Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz:    " Autorizações especiais    1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações    temporárias para o funcionamento de estações, com localizações    definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que    não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas    definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,    com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares    de licenças de estação de uso comum ou de documento    habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o    qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.    2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados    eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para    o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de    amadores das categorias 1, A ou B.    3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas    mediante requerimento dirigido à ANACOM que    invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação    do conhecimento tecnológico e científico ou de    desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito    das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações    em particular.    4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos    devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com    uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à    data pretendida para o início de vigência da autorização.    5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados,    o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo    a que se refere o número anterior. "    (A lei de 95 tem dois pontos.)    Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz:    "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de    amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as    condições de utilização para cada uma das categorias a    que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas    potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro    Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)."    Se não estou em erro, acabou-se a cerveja...    Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos    do ponto    1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas    serão    publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou    alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções    consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado".    O texto além de mais extenso complica o que era fácil.    Comentários?    Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3    parcelas?    Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta    divisão aparecer    no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto    secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto    primário    com protecção estamos à vontade...)    Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa?    73 de ct1enq    -----Mensagem original-----    De: cluster-bounces@radio-amador.net        [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net    ] Em nome de João    Gonçalves Costa    Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14    Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'    Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)    Muitos Parabéns CT1ENQ,    Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e    enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no    presente e    para o futuro.    Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral    concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para    escrever e    debater.    Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e    não paramos    para distinguir o joio no meio do campo de trigo.    Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma    assentada sem    muita reflexão " pois não é de todo verdade.    João Costa,CT1FBF    ________________________________    De: cluster-bounces@radio-amador.net        [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net    ] Em nome de José Miguel    Miranda    Barroso da Fonte    Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49    Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'    Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)    As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como    seria de    esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e    multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que    ocorreram    alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto,    entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de    frequências,    classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as    práticas    decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto.    Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a    existência de apenas 3 classes.    Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior    demonstra a    necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este    decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece    simples!).    A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram    corrigidos. Alguns    pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983.    "Desapareceram" desde    1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior    poder    utilizar a estação de um amador de classe superior desde que    respeitando as    limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que    consta no CAN,    actual, de cada um, onde, no verso, diz:    "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de    licença"    A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no    entanto no    novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito:    "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de    licença"    Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso    comum, algo    que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar.    A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de    2000 cuja    aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite.    Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3:    " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da    alteração de categoria durante esse período."    Depois o ponto 4 diz:    " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos:    a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração    na categoria de amador;"    Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo,    decreto de    1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o    decreto uma    vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber    que os 14    anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo,    isto,    mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham.    Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em    conta que o    serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico    apesar da "CBização" que se tem verificado.    Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não    entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série    atribuída a    Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em    2007 para a    China sem que ninguém desse por ela (sem comentários).    A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida:    CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL    CQ-CT 3,9 MADEIRA    CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES    Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os    iluminados da    Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores    continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação    continental    "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à    data foram    reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os    especialistas de    trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que    andam a    deliberar e a gerir o nosso serviço.    Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4.    Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto    de 95 já    era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido    as cinco    classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em    norma para as    XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a    existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo,    pela razão    de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram    tanto    perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos    de, 6000    utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo    um absurdo    mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos    últimos    anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era    domínio    público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias,    basta    ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os    "macanudos"    que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como    circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e    frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada.    Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s    que pelas    passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um    posto e    não discordo). Mas também é verdade que existem muitos    radioamadores que o    são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas    procuram-no à sua maneira.    Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e    algumas    destas são hertzianas, que não o serviço de amador.    Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de    distinção. Foi a    única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no    entanto    isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser    mais    rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo    efeito de    doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com    métodos    não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só    temos acesso    ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar    danificado    impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering"    que recorre    a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa    para em    tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e    responder à    chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser    humano e ao    seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do    utilizador"    não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e    sub-faixas    alocadas e estes modos é importante.    Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes    alterações    para as classes actuais, dai elas se manterem.    Enfim..    É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo    que temos    uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos    nefastos que esta lei possa trazer.    Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue!    73 de ct1enq    _______________________________________________    CLUSTER mailing list    CLUSTER@radio-amador.net    http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster    _______________________________________________    CLUSTER mailing list    CLUSTER@radio-amador.net    http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster    _______________________________________________    CLUSTER mailing list    CLUSTER@radio-amador.net    http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster   _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From amarques efacec.pt Tue Mar 10 08:16:55 2009 From: amarques efacec.pt (Afonso Marques) Date: Fri Jul 2 15:32:32 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: Simplesmente aplaudo o pensamento e exposição do colega José Miguel-CT1ENQ , pertinente, claro, conciso e educado. CT1RH -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte Enviada: terça-feira, 10 de Março de 2009 2:22 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Se eu for mestre do bisturi, isso faz de mim médico (cirurgião)? Operadores de rádio não são necessariamente rádioamadores. O serviço de amador e amador por satélite é por definição, um serviço de cariz científico com o objectivo de instrução pessoal na temática da rádio-electricidade e afins. Para, simplesmente, operar rádio, tem por exemplo o serviço público de acesso não condicionado, denominado Banda do Cidadão, e serviços isentos de licença, tais como os PMR e LPD, estes últimos comungam de alguns canais em 433 MHz com o serviço de amador. Peço desculpa por parecer algo radical mas de facto era assim que deveria ser, talvez uma visão utópica... Pelo que sei, há festas noutras bandas, pelo que não é preciso virem todos para o serviço de amador a "puxar papagaios", a emitir dos seus QT's (acho que é QTH mas depois da última cerveja alguém comeu uma letra), a rirem-se enquanto primem o PTT (Push-To-Talk), a fazerem QSO sem espaços entre câmbios, a deixarem disparar o temporizador do repetidor, consecutivamente, num QSO de alguns minutos, etc. É um facto que estou a generalizar mas a palavra diz tudo, generalizar, quando de facto deveria ser a excepção. Também é um facto que a culpa é de muitos CT1, que ao verem isto acontecer, preferem ignorar. Eu sou um pouco assim, ignoro a maior parte das vezes, e quando digo algo em vez de ouvirem e reconhecerem um ou outro erro, preferem "atacar" ou ter uma atitude prepotente daí o ignorar cada vez mais. Eu fiz CB, foi uma boa escola mas nunca vi nenhum papagaio onde pudesse puxar. Tinha eu os meus 14 anos e nunca vi o Lindo Sol Brasileiro, nem piriquitos, e macanudo deve ser algo tipo elfo. Cedo tive consciência que não era aquilo que queria. Na cidade em que vivo, não havia amadores, não havia informação, não havia nada, apenas vontade. Felizmente o, agora, CT1ELQ pediu informação ao ICP e uns tempos depois éramos uns quantos amadores. O gosto pela rádio era tal que condicionou o meu futuro, através das minhas opções escolares e posteriormente académicas. Posso dizer que o meu primeiro rádio de HF multibanda foi adquirido apenas em 2007. Antes tinha uma herança dos meus tempos de CB, que apenas me permitia o uso dos 10 metros. E este problema, cuja limitação não é o conhecimento, pois já era classe A, mas sim o factor económico? Pois é, Felizmente com o evoluir dos anos os rádios ficaram mais baratos, existem em maior quantidade e devo dizer que a minha condição económica também se alterou. De facto é simples ir ao supermercado comprar cerveja, puxar pela goela e toca a falar... Apesar de não ter rádio (HF multibanda) isso não me impediu de fazer, ensinar e aprender, aprender, aprender... Se tiver que "lutar" um pouco para fazer deste serviço (hobbie) um lugar melhor, que seja. Existem imensas actividade que um CT2 e um CT5 (incluem-se aqui uns quantos CT1) podem fazer em VHF e UHF. No caso dos CT2, até que têm muitas bandas onde podem "trabalhar" com a excepção dos 20, 15 e parte dos 10 metros em fonia. Limitações essas que PODIAM ser circundadas durante os concursos. Note-se o PODIAM pois pelo que vi no novo decreto, deixam de poder, e aqui, aplica-se a todos. Espero ver este ponto numa das portarias a sair em breve. "Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. " Confesso que tive alguma dificuldade em perceber a frase mas depreendi o conteúdo e de certa forma até concordo, mas o cerne da questão seria outro, algo do género, nem todos os médicos são bons médicos (e não, sou mestre do bisturi logo sou médico). Infelizmente essa é a mentalidade reinante sendo depois o serviço de amador visto cada vez mais, como a nova CB, ao contrário de outros tempos em que o serviço de amador, de facto, inovava. Peço mais uma vez desculpa pelo teor da mensagem mas estou de ressaca e só vejo água a correr nesta lista... Já estou a ver a rima: "Bora pedir um ICOA na Zé Malhoa" Ah! E já agora... um chavão: "Quantidade não é qualidade". 73 de ct1enq PS: Desta vez foi mesmo de uma assentada, sem revisão e sem reflexão pois a falta de cerveja faz destas coisas... Na próxima já não faltará cerveja para continuar a festa! ________________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha Enviada: domingo, 8 de Março de 2009 18:17 Para: nobre.santos@netvisao.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) Continuo a não entender  o problema de certas pessoas relativamente ao CW. Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de fonia   ,ter que fazer exame de Morse não entendo . Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força . não é o exame que atesta nada. Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito interessantes em fonia. MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. CT2GSN    JOÃO CUNHA 2009/3/7 Jorge Santos Colega Joel. Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. 73's from: *********************************** CT1JIB / Jorge Santos QTH-Locator : IM58mo CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 Watch data in www.qrz.com QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc REP Member# 1748 ARLA Member# 070 ARRL/LoTW Member# 2000232451 AMSAT Member# 36900 EPC Member# 5302 * Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH D-Star System ************************************ Joel Lobão escreveu: Caro colega, Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de galões. Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua visão do que é melhor... CT1HXB 2009/3/7 fernando seco >    " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos    segmentos que lhes "eram/são" permitidos"    Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim    porque existe uma grande parte dos CT1 classe B.    "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá?    Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem    Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os    exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou    não ponto final.    Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter    ha-de ser em todas .    Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do    rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor.    CT2GAI    ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da    Fonte" >    To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'"    >    Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM    Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)    A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar    fazer uma    comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço    já era    notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da    manhã    quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo.    A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes,    daí algumas    ideias já estarem definidas.    :)    Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é    que se isto    fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as    imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados,    é normal    escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes    "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser.    (Gostei da estória do Inocêncio eheh)    No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me    suscitou    curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar    colegas    dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas    as bandas,    Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão.    No decreto    de 1995, artigo 18º ponto 2, diz:    "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores    nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta    fundamentada    de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o    período    desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de    distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer    das faixas    de frequência atribuídas ao serviço de amador."    Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora?    Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz:    " Autorizações especiais    1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações    temporárias para o funcionamento de estações, com localizações    definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que    não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas    definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,    com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares    de licenças de estação de uso comum ou de documento    habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o    qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.    2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados    eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para    o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de    amadores das categorias 1, A ou B.    3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas    mediante requerimento dirigido à ANACOM que    invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação    do conhecimento tecnológico e científico ou de    desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito    das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações    em particular.    4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos    devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com    uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à    data pretendida para o início de vigência da autorização.    5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados,    o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo    a que se refere o número anterior. "    (A lei de 95 tem dois pontos.)    Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz:    "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de    amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as    condições de utilização para cada uma das categorias a    que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas    potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro    Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)."    Se não estou em erro, acabou-se a cerveja...    Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos    do ponto    1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas    serão    publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou    alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções    consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado".    O texto além de mais extenso complica o que era fácil.    Comentários?    Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3    parcelas?    Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta    divisão aparecer    no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto    secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto    primário    com protecção estamos à vontade...)    Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa?    73 de ct1enq    -----Mensagem original-----    De: cluster-bounces@radio-amador.net        [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net    ] Em nome de João    Gonçalves Costa    Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14    Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'    Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)    Muitos Parabéns CT1ENQ,    Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e    enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no    presente e    para o futuro.    Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral    concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para    escrever e    debater.    Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e    não paramos    para distinguir o joio no meio do campo de trigo.    Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma    assentada sem    muita reflexão " pois não é de todo verdade.    João Costa,CT1FBF    ________________________________    De: cluster-bounces@radio-amador.net        [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net    ] Em nome de José Miguel    Miranda    Barroso da Fonte    Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49    Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'    Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)    As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como    seria de    esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e    multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que    ocorreram    alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto,    entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de    frequências,    classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as    práticas    decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto.    Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a    existência de apenas 3 classes.    Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior    demonstra a    necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este    decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece    simples!).    A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram    corrigidos. Alguns    pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983.    "Desapareceram" desde    1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior    poder    utilizar a estação de um amador de classe superior desde que    respeitando as    limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que    consta no CAN,    actual, de cada um, onde, no verso, diz:    "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de    licença"    A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no    entanto no    novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito:    "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de    licença"    Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso    comum, algo    que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar.    A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de    2000 cuja    aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite.    Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3:    " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da    alteração de categoria durante esse período."    Depois o ponto 4 diz:    " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos:    a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração    na categoria de amador;"    Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo,    decreto de    1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o    decreto uma    vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber    que os 14    anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo,    isto,    mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham.    Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em    conta que o    serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico    apesar da "CBização" que se tem verificado.    Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não    entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série    atribuída a    Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em    2007 para a    China sem que ninguém desse por ela (sem comentários).    A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida:    CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL    CQ-CT 3,9 MADEIRA    CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES    Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os    iluminados da    Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores    continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação    continental    "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à    data foram    reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os    especialistas de    trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que    andam a    deliberar e a gerir o nosso serviço.    Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4.    Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto    de 95 já    era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido    as cinco    classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em    norma para as    XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a    existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo,    pela razão    de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram    tanto    perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos    de, 6000    utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo    um absurdo    mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos    últimos    anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era    domínio    público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias,    basta    ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os    "macanudos"    que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como    circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e    frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada.    Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s    que pelas    passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um    posto e    não discordo). Mas também é verdade que existem muitos    radioamadores que o    são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas    procuram-no à sua maneira.    Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e    algumas    destas são hertzianas, que não o serviço de amador.    Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de    distinção. Foi a    única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no    entanto    isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser    mais    rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo    efeito de    doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com    métodos    não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só    temos acesso    ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar    danificado    impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering"    que recorre    a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa    para em    tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e    responder à    chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser    humano e ao    seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do    utilizador"    não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e    sub-faixas    alocadas e estes modos é importante.    Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes    alterações    para as classes actuais, dai elas se manterem.    Enfim..    É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo    que temos    uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos    nefastos que esta lei possa trazer.    Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue!    73 de ct1enq    _______________________________________________    CLUSTER mailing list    CLUSTER@radio-amador.net    http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster    _______________________________________________    CLUSTER mailing list    CLUSTER@radio-amador.net    http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster    _______________________________________________    CLUSTER mailing list    CLUSTER@radio-amador.net    http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster   _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From sal.fresco gmail.com Tue Mar 10 08:35:35 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:32 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: Bom dia, Como nos grandes espectáculos: Bravo! Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/10 Afonso Marques > Simplesmente aplaudo o pensamento e exposição do colega José Miguel-CT1ENQ > , pertinente, claro, conciso e educado. > > CT1RH > > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Miguel Miranda Barroso > da Fonte > Enviada: terça-feira, 10 de Março de 2009 2:22 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Se eu for mestre do bisturi, isso faz de mim médico (cirurgião)? > > Operadores de rádio não são necessariamente rádioamadores. O serviço de > amador e amador por satélite é por definição, um serviço de cariz > científico > com o objectivo de instrução pessoal na temática da rádio-electricidade e > afins. > > Para, simplesmente, operar rádio, tem por exemplo o serviço público de > acesso não condicionado, denominado Banda do Cidadão, e serviços isentos de > licença, tais como os PMR e LPD, estes últimos comungam de alguns canais em > 433 MHz com o serviço de amador. Peço desculpa por parecer algo radical mas > de facto era assim que deveria ser, talvez uma visão utópica... > > Pelo que sei, há festas noutras bandas, pelo que não é preciso virem todos > para o serviço de amador a "puxar papagaios", a emitir dos seus QT's (acho > que é QTH mas depois da última cerveja alguém comeu uma letra), a rirem-se > enquanto primem o PTT (Push-To-Talk), a fazerem QSO sem espaços entre > câmbios, a deixarem disparar o temporizador do repetidor, consecutivamente, > num QSO de alguns minutos, etc. > > É um facto que estou a generalizar mas a palavra diz tudo, generalizar, > quando de facto deveria ser a excepção. Também é um facto que a culpa é de > muitos CT1, que ao verem isto acontecer, preferem ignorar. Eu sou um pouco > assim, ignoro a maior parte das vezes, e quando digo algo em vez de ouvirem > e reconhecerem um ou outro erro, preferem "atacar" ou ter uma atitude > prepotente daí o ignorar cada vez mais. > > Eu fiz CB, foi uma boa escola mas nunca vi nenhum papagaio onde pudesse > puxar. Tinha eu os meus 14 anos e nunca vi o Lindo Sol Brasileiro, nem > piriquitos, e macanudo deve ser algo tipo elfo. > > Cedo tive consciência que não era aquilo que queria. Na cidade em que vivo, > não havia amadores, não havia informação, não havia nada, apenas vontade. > Felizmente o, agora, CT1ELQ pediu informação ao ICP e uns tempos depois > éramos uns quantos amadores. O gosto pela rádio era tal que condicionou o > meu futuro, através das minhas opções escolares e posteriormente > académicas. > > > Posso dizer que o meu primeiro rádio de HF multibanda foi adquirido apenas > em 2007. Antes tinha uma herança dos meus tempos de CB, que apenas me > permitia o uso dos 10 metros. E este problema, cuja limitação não é o > conhecimento, pois já era classe A, mas sim o factor económico? Pois é, > Felizmente com o evoluir dos anos os rádios ficaram mais baratos, existem > em > maior quantidade e devo dizer que a minha condição económica também se > alterou. De facto é simples ir ao supermercado comprar cerveja, puxar pela > goela e toca a falar... > > Apesar de não ter rádio (HF multibanda) isso não me impediu de fazer, > ensinar e aprender, aprender, aprender... > > Se tiver que "lutar" um pouco para fazer deste serviço (hobbie) um lugar > melhor, que seja. > > > Existem imensas actividade que um CT2 e um CT5 (incluem-se aqui uns quantos > CT1) podem fazer em VHF e UHF. No caso dos CT2, até que têm muitas bandas > onde podem "trabalhar" com a excepção dos 20, 15 e parte dos 10 metros em > fonia. Limitações essas que PODIAM ser circundadas durante os concursos. > > Note-se o PODIAM pois pelo que vi no novo decreto, deixam de poder, e aqui, > aplica-se a todos. Espero ver este ponto numa das portarias a sair em > breve. > > "Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe > ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e > quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir > ,força > . > não é o exame que atesta nada. " > > Confesso que tive alguma dificuldade em perceber a frase mas depreendi o > conteúdo e de certa forma até concordo, mas o cerne da questão seria outro, > algo do género, nem todos os médicos são bons médicos (e não, sou mestre do > bisturi logo sou médico). > > Infelizmente essa é a mentalidade reinante sendo depois o serviço de amador > visto cada vez mais, como a nova CB, ao contrário de outros tempos em que o > serviço de amador, de facto, inovava. > > > Peço mais uma vez desculpa pelo teor da mensagem mas estou de ressaca e só > vejo água a correr nesta lista... > > Já estou a ver a rima: "Bora pedir um ICOA na Zé Malhoa" > > Ah! E já agora... um chavão: "Quantidade não é qualidade". > > 73 de ct1enq > > > PS: Desta vez foi mesmo de uma assentada, sem revisão e sem reflexão pois a > falta de cerveja faz destas coisas... Na próxima já não faltará cerveja > para > continuar a festa! > > ________________________________________ > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha > Enviada: domingo, 8 de Março de 2009 18:17 > Para: nobre.santos@netvisao.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. > Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e > gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de > determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de > fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . > Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe > ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e > quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir > ,força > . > não é o exame que atesta nada. > Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores > impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito > interessantes em fonia. > > MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. > > CT2GSN JOÃO CUNHA > > > 2009/3/7 Jorge Santos > Colega Joel. > > Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o > facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo > errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista > publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. > > > 73's from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > > > Joel Lobão escreveu: > Caro colega, > Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de > galões. > Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer > morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. > Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa > operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses > carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. > Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua > visão do que é melhor... > CT1HXB > > 2009/3/7 fernando seco > > > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos > segmentos que lhes "eram/são" permitidos" > > Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim > porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. > "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? > > Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem > Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os > exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou > não ponto final. > > Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter > ha-de ser em todas . > > Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do > rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. > CT2GAI > > ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da > Fonte" > > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > > > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > > A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar > fazer uma > comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço > já era > notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da > manhã > quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. > A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, > daí algumas > ideias já estarem definidas. > :) > > Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é > que se isto > fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as > imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, > é normal > escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes > "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. > > (Gostei da estória do Inocêncio eheh) > > No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me > suscitou > curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar > colegas > dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas > as bandas, > Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. > No decreto > de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: > > "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores > nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta > fundamentada > de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o > período > desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de > distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer > das faixas > de frequência atribuídas ao serviço de amador." > > Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? > > Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: > > " Autorizações especiais > 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações > temporárias para o funcionamento de estações, com localizações > definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que > não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas > definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, > com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares > de licenças de estação de uso comum ou de documento > habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o > qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. > > 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados > eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para > o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de > amadores das categorias 1, A ou B. > > 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas > mediante requerimento dirigido à ANACOM que > invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação > do conhecimento tecnológico e científico ou de > desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito > das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações > em particular. > > 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos > devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com > uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à > data pretendida para o início de vigência da autorização. > 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, > o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo > a que se refere o número anterior. " > > (A lei de 95 tem dois pontos.) > > Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: > > "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." > > Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... > > Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos > do ponto > 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas > serão > publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou > alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções > consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". > > O texto além de mais extenso complica o que era fácil. > > Comentários? > > Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 > parcelas? > Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta > divisão aparecer > no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto > secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto > primário > com protecção estamos à vontade...) > > Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? > > 73 de ct1enq > > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de João > Gonçalves Costa > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Muitos Parabéns CT1ENQ, > > Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e > enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no > presente e > para o futuro. > > Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral > concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para > escrever e > debater. > > Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e > não paramos > para distinguir o joio no meio do campo de trigo. > > Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma > assentada sem > muita reflexão " pois não é de todo verdade. > > João Costa,CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de José Miguel > Miranda > Barroso da Fonte > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como > seria de > esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e > multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que > ocorreram > alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, > entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de > frequências, > classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as > práticas > decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. > Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a > existência de apenas 3 classes. > > > > Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior > demonstra a > necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este > decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece > simples!). > > > > A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram > corrigidos. Alguns > pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. > "Desapareceram" desde > 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior > poder > utilizar a estação de um amador de classe superior desde que > respeitando as > limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que > consta no CAN, > actual, de cada um, onde, no verso, diz: > > > > "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de > licença" > > > > A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no > entanto no > novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > > > > "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de > licença" > > > > Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso > comum, algo > que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > > > > A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de > 2000 cuja > aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > > > > Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > > > > " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da > alteração de categoria durante esse período." > > > > Depois o ponto 4 diz: > > > > " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > > a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração > na categoria de amador;" > > > > Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, > decreto de > 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o > decreto uma > vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber > que os 14 > anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, > isto, > mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > > > > Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em > conta que o > serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico > apesar da "CBização" que se tem verificado. > > > > Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não > entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série > atribuída a > Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em > 2007 para a > China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > > A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > > > > CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > > CQ-CT 3,9 MADEIRA > > CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > > > > Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os > iluminados da > Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores > continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação > continental > "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à > data foram > reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os > especialistas de > trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que > andam a > deliberar e a gerir o nosso serviço. > > > > Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. > > > > Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto > de 95 já > era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido > as cinco > classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em > norma para as > XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a > existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, > pela razão > de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram > tanto > perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos > de, 6000 > utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo > um absurdo > mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos > últimos > anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era > domínio > público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, > basta > ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os > "macanudos" > que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como > circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e > frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. > Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s > que pelas > passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um > posto e > não discordo). Mas também é verdade que existem muitos > radioamadores que o > são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas > procuram-no à sua maneira. > > > > Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e > algumas > destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > > > > Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de > distinção. Foi a > única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no > entanto > isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser > mais > rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo > efeito de > doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com > métodos > não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só > temos acesso > ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar > danificado > impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" > que recorre > a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa > para em > tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e > responder à > chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser > humano e ao > seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do > utilizador" > não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e > sub-faixas > alocadas e estes modos é importante. > > > > Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes > alterações > para as classes actuais, dai elas se manterem. > > > > Enfim.. > > > > É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo > que temos > uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos > nefastos que esta lei possa trazer. > > > > Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! > > > > 73 de ct1enq > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/a15ff9fc/attachment.html From ea3ezg teleline.es Tue Mar 10 09:34:31 2009 From: ea3ezg teleline.es (Jordi Lari) Date: Fri Jul 2 15:32:33 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Resultados Combinado =?iso-8859-1?q?Mar=E7o_EA3EZG/p?= Message-ID: <49B63427.9090905@teleline.es> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : DSCF3780p.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 41391 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/4aa3abab/DSCF3780p.jpg From ct2gsn gmail.com Tue Mar 10 14:00:10 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:33 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: <2f26b8320903100700r5a7d1216t13f2b34f83e954db@mail.gmail.com> Eu jurei a mim mesmo que nãqo dava mais nenhuma opinião neste fórum sobre nada mas quando leio o que li não posso ficar indiferente. Estive na Banda do Cidadão muitos anos foi a melhor escola que pude ter como operador de radio ,ainda hoje opero da mesma forma ,não sou daqueles que pela razão de tirarem a carta de amador mudaram at´+e a sua maneira de ser . Sou o que sou e não me sinto mal com isso, aliás também nunca bebi não bebo bebidas alcoólicas por isso não encaixo no padrão que o colega quer por nos utentes da Banda do Cidadão .Conheci muitos e bons operadores e até técnicos de radio que ainda hoje estão nas bandas de amador que foram bons operadores nos 27 Mhz. Com respeito aos defeitos de todas as bandas ,confeço que tambem já estou farto de em detern«minadas frequencias escutar sempre os mesmos sem " pucha papagaio" nem "pucha cabra" mas com G3 ,TURRAS ,MAINATOS MACHIBOMBOS E OUTRAS PALAVRAS QUE PASSADOS 30 ANOS AINDA HÁ GENTE QUE TEM QSOS DESTES. or isso venha o diabo e escolha . Seja de que forma for eu serei sempre radioamador imdependentemente da ligislação. Cada dia que passa fico mais a saber que há ainda muita gente que julgam que os Sntos andam de avião . A PARTIR DESTA NÃO COMENTO MAIS .... PARA SER RADIOAMADOR NÃO SE TEM QUE SER ENGENHEIRO MAS HÁ MUITO ENGENHEIRO QUE QUE NÃO FARIA FALTA NENHUMA SER RADIOAMADOR. TENHO DITO. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/10 José Miguel Miranda Barroso da Fonte > Se eu for mestre do bisturi, isso faz de mim médico (cirurgião)? > > Operadores de rádio não são necessariamente rádioamadores. O serviço de > amador e amador por satélite é por definição, um serviço de cariz > científico > com o objectivo de instrução pessoal na temática da rádio-electricidade e > afins. > > Para, simplesmente, operar rádio, tem por exemplo o serviço público de > acesso não condicionado, denominado Banda do Cidadão, e serviços isentos de > licença, tais como os PMR e LPD, estes últimos comungam de alguns canais em > 433 MHz com o serviço de amador. Peço desculpa por parecer algo radical mas > de facto era assim que deveria ser, talvez uma visão utópica? > > Pelo que sei, há festas noutras bandas, pelo que não é preciso virem todos > para o serviço de amador a ?puxar papagaios?, a emitir dos seus QT?s (acho > que é QTH mas depois da última cerveja alguém comeu uma letra), a rirem-se > enquanto primem o PTT (Push-To-Talk), a fazerem QSO sem espaços entre > câmbios, a deixarem disparar o temporizador do repetidor, consecutivamente, > num QSO de alguns minutos, etc. > > É um facto que estou a generalizar mas a palavra diz tudo, generalizar, > quando de facto deveria ser a excepção. Também é um facto que a culpa é de > muitos CT1, que ao verem isto acontecer, preferem ignorar. Eu sou um pouco > assim, ignoro a maior parte das vezes, e quando digo algo em vez de ouvirem > e reconhecerem um ou outro erro, preferem ?atacar? ou ter uma atitude > prepotente daí o ignorar cada vez mais. > > Eu fiz CB, foi uma boa escola mas nunca vi nenhum papagaio onde pudesse > puxar. Tinha eu os meus 14 anos e nunca vi o Lindo Sol Brasileiro, nem > piriquitos, e macanudo deve ser algo tipo elfo. > > Cedo tive consciência que não era aquilo que queria. Na cidade em que vivo, > não havia amadores, não havia informação, não havia nada, apenas vontade. > Felizmente o, agora, CT1ELQ pediu informação ao ICP e uns tempos depois > éramos uns quantos amadores. O gosto pela rádio era tal que condicionou o > meu futuro, através das minhas opções escolares e posteriormente > académicas. > > > Posso dizer que o meu primeiro rádio de HF multibanda foi adquirido apenas > em 2007. Antes tinha uma herança dos meus tempos de CB, que apenas me > permitia o uso dos 10 metros. E este problema, cuja limitação não é o > conhecimento, pois já era classe A, mas sim o factor económico? Pois é, > Felizmente com o evoluir dos anos os rádios ficaram mais baratos, existem > em > maior quantidade e devo dizer que a minha condição económica também se > alterou. De facto é simples ir ao supermercado comprar cerveja, puxar pela > goela e toca a falar? > > Apesar de não ter rádio (HF multibanda) isso não me impediu de fazer, > ensinar e aprender, aprender, aprender? > > Se tiver que ?lutar? um pouco para fazer deste serviço (hobbie) um lugar > melhor, que seja. > > > Existem imensas actividade que um CT2 e um CT5 (incluem-se aqui uns quantos > CT1) podem fazer em VHF e UHF. No caso dos CT2, até que têm muitas bandas > onde podem ?trabalhar? com a excepção dos 20, 15 e parte dos 10 metros em > fonia. Limitações essas que PODIAM ser circundadas durante os concursos. > > Note-se o PODIAM pois pelo que vi no novo decreto, deixam de poder, e aqui, > aplica-se a todos. Espero ver este ponto numa das portarias a sair em > breve. > > ?Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe > ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e > quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir > ,força > . > não é o exame que atesta nada. ? > > Confesso que tive alguma dificuldade em perceber a frase mas depreendi o > conteúdo e de certa forma até concordo, mas o cerne da questão seria outro, > algo do género, nem todos os médicos são bons médicos (e não, sou mestre do > bisturi logo sou médico). > > Infelizmente essa é a mentalidade reinante sendo depois o serviço de amador > visto cada vez mais, como a nova CB, ao contrário de outros tempos em que o > serviço de amador, de facto, inovava. > > > Peço mais uma vez desculpa pelo teor da mensagem mas estou de ressaca e só > vejo água a correr nesta lista? > > Já estou a ver a rima: ?Bora pedir um ICOA na Zé Malhoa? > > Ah! E já agora? um chavão: ?Quantidade não é qualidade?. > > 73 de ct1enq > > > PS: Desta vez foi mesmo de uma assentada, sem revisão e sem reflexão pois a > falta de cerveja faz destas coisas? Na próxima já não faltará cerveja para > continuar a festa! > > ________________________________________ > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha > Enviada: domingo, 8 de Março de 2009 18:17 > Para: nobre.santos@netvisao.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. > Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e > gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de > determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de > fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . > Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe > ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e > quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir > ,força > . > não é o exame que atesta nada. > Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores > impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito > interessantes em fonia. > > MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. > > CT2GSN JOÃO CUNHA > > > 2009/3/7 Jorge Santos > Colega Joel. > > Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o > facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo > errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista > publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. > > > 73?s from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > > > Joel Lobão escreveu: > Caro colega, > Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de > galões. > Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer > morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. > Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa > operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses > carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. > Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua > visão do que é melhor... > CT1HXB > > 2009/3/7 fernando seco > > > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos > segmentos que lhes "eram/são" permitidos" > > Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim > porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. > "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? > > Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem > Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os > exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou > não ponto final. > > Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter > ha-de ser em todas . > > Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do > rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. > CT2GAI > > ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da > Fonte" > > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > > > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > > A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar > fazer uma > comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço > já era > notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da > manhã > quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. > A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, > daí algumas > ideias já estarem definidas. > :) > > Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é > que se isto > fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as > imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, > é normal > escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes > "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. > > (Gostei da estória do Inocêncio eheh) > > No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me > suscitou > curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar > colegas > dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas > as bandas, > Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. > No decreto > de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: > > "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores > nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta > fundamentada > de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o > período > desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de > distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer > das faixas > de frequência atribuídas ao serviço de amador." > > Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? > > Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: > > " Autorizações especiais > 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações > temporárias para o funcionamento de estações, com localizações > definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que > não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas > definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, > com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares > de licenças de estação de uso comum ou de documento > habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o > qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. > > 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados > eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para > o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de > amadores das categorias 1, A ou B. > > 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas > mediante requerimento dirigido à ANACOM que > invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação > do conhecimento tecnológico e científico ou de > desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito > das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações > em particular. > > 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos > devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com > uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à > data pretendida para o início de vigência da autorização. > 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, > o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo > a que se refere o número anterior. " > > (A lei de 95 tem dois pontos.) > > Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: > > "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." > > Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... > > Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos > do ponto > 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas > serão > publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou > alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções > consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". > > O texto além de mais extenso complica o que era fácil. > > Comentários? > > Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 > parcelas? > Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta > divisão aparecer > no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto > secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto > primário > com protecção estamos à vontade...) > > Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? > > 73 de ct1enq > > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de João > Gonçalves Costa > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Muitos Parabéns CT1ENQ, > > Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e > enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no > presente e > para o futuro. > > Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral > concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para > escrever e > debater. > > Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e > não paramos > para distinguir o joio no meio do campo de trigo. > > Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma > assentada sem > muita reflexão " pois não é de todo verdade. > > João Costa,CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de José Miguel > Miranda > Barroso da Fonte > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como > seria de > esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e > multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que > ocorreram > alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, > entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de > frequências, > classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as > práticas > decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. > Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a > existência de apenas 3 classes. > > > > Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior > demonstra a > necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este > decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece > simples!). > > > > A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram > corrigidos. Alguns > pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. > "Desapareceram" desde > 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior > poder > utilizar a estação de um amador de classe superior desde que > respeitando as > limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que > consta no CAN, > actual, de cada um, onde, no verso, diz: > > > > "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de > licença" > > > > A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no > entanto no > novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > > > > "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de > licença" > > > > Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso > comum, algo > que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > > > > A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de > 2000 cuja > aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > > > > Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > > > > " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da > alteração de categoria durante esse período." > > > > Depois o ponto 4 diz: > > > > " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > > a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração > na categoria de amador;" > > > > Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, > decreto de > 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o > decreto uma > vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber > que os 14 > anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, > isto, > mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > > > > Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em > conta que o > serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico > apesar da "CBização" que se tem verificado. > > > > Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não > entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série > atribuída a > Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em > 2007 para a > China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > > A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > > > > CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > > CQ-CT 3,9 MADEIRA > > CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > > > > Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os > iluminados da > Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores > continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação > continental > "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à > data foram > reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os > especialistas de > trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que > andam a > deliberar e a gerir o nosso serviço. > > > > Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. > > > > Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto > de 95 já > era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido > as cinco > classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em > norma para as > XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a > existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, > pela razão > de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram > tanto > perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos > de, 6000 > utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo > um absurdo > mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos > últimos > anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era > domínio > público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, > basta > ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os > "macanudos" > que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como > circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e > frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. > Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s > que pelas > passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um > posto e > não discordo). Mas também é verdade que existem muitos > radioamadores que o > são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas > procuram-no à sua maneira. > > > > Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e > algumas > destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > > > > Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de > distinção. Foi a > única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no > entanto > isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser > mais > rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo > efeito de > doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com > métodos > não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só > temos acesso > ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar > danificado > impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" > que recorre > a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa > para em > tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e > responder à > chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser > humano e ao > seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do > utilizador" > não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e > sub-faixas > alocadas e estes modos é importante. > > > > Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes > alterações > para as classes actuais, dai elas se manterem. > > > > Enfim.. > > > > É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo > que temos > uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos > nefastos que esta lei possa trazer. > > > > Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! > > > > 73 de ct1enq > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/a62ee723/attachment.htm From luistuxa gmail.com Tue Mar 10 14:18:19 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Fri Jul 2 15:32:33 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <2f26b8320903100700r5a7d1216t13f2b34f83e954db@mail.gmail.com> References: <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> <2f26b8320903100700r5a7d1216t13f2b34f83e954db@mail.gmail.com> Message-ID: Boa tarde Nas costas dos outros vejo as minhas, atenção que podem dizer o mesmo do colega. Haverá sempre quem critique os seus QSO's, não tenha a mínima dúvida. Importa mesmo é que continue a fazê-los, para não deixar as frequências às moscas.Quanto aos engenheiros, deixe lá os homens em paz... Também quanto à polémica que tem levantado com o morse, sabe que isso é como andar de mota, só depois de experimentar é que se dá valor e começa a gostar. Perca um bocadinho do seu tempo e inscreva-se num curso de morse, vai ver que não se arrepende e ainda me vai dar razão. Abraço 73, CT1GUJ Luís Braz 2009/3/10 João Cunha > Eu jurei a mim mesmo que nãqo dava mais nenhuma opinião neste fórum sobre > nada > mas quando leio o que li não posso ficar indiferente. > Estive na Banda do Cidadão muitos anos foi a melhor escola que pude ter > como operador de radio ,ainda hoje opero da mesma forma ,não sou daqueles > que pela razão de tirarem a carta de amador mudaram at´+e a sua maneira de > ser . > Sou o que sou e não me sinto mal com isso, aliás também nunca bebi não bebo > bebidas alcoólicas por isso não encaixo no padrão que o colega quer por nos > utentes da Banda do Cidadão .Conheci muitos e bons operadores e até técnicos > de radio que ainda hoje estão nas bandas de amador que foram bons operadores > nos 27 Mhz. > Com respeito aos defeitos de todas as bandas ,confeço que tambem já estou > farto de em detern«minadas frequencias escutar sempre os mesmos sem " pucha > papagaio" nem "pucha cabra" mas com G3 ,TURRAS ,MAINATOS MACHIBOMBOS E > OUTRAS PALAVRAS QUE PASSADOS 30 ANOS AINDA Hà GENTE QUE TEM QSOS DESTES. > or isso venha o diabo e escolha . > Seja de que forma for eu serei sempre radioamador imdependentemente da > ligislação. > Cada dia que passa fico mais a saber que há ainda muita gente que julgam > que os Sntos andam de avião . > A PARTIR DESTA NÃO COMENTO MAIS .... > PARA SER RADIOAMADOR NÃO SE TEM QUE SER ENGENHEIRO > MAS Hà MUITO ENGENHEIRO QUE QUE NÃO FARIA FALTA NENHUMA SER RADIOAMADOR. > TENHO DITO. > > CT2GSN JOÃO CUNHA > > > > > > > > > > > > > 2009/3/10 José Miguel Miranda Barroso da Fonte > > Se eu for mestre do bisturi, isso faz de mim médico (cirurgião)? >> >> Operadores de rádio não são necessariamente rádioamadores. O serviço de >> amador e amador por satélite é por definição, um serviço de cariz >> científico >> com o objectivo de instrução pessoal na temática da rádio-electricidade e >> afins. >> >> Para, simplesmente, operar rádio, tem por exemplo o serviço público de >> acesso não condicionado, denominado Banda do Cidadão, e serviços isentos >> de >> licença, tais como os PMR e LPD, estes últimos comungam de alguns canais >> em >> 433 MHz com o serviço de amador. Peço desculpa por parecer algo radical >> mas >> de facto era assim que deveria ser, talvez uma visão utópica… >> >> Pelo que sei, há festas noutras bandas, pelo que não é preciso virem todos >> para o serviço de amador a “puxar papagaiosâ€, a emitir dos seus QT’s (acho >> que é QTH mas depois da última cerveja alguém comeu uma letra), a rirem-se >> enquanto primem o PTT (Push-To-Talk), a fazerem QSO sem espaços entre >> câmbios, a deixarem disparar o temporizador do repetidor, >> consecutivamente, >> num QSO de alguns minutos, etc. >> >> É um facto que estou a generalizar mas a palavra diz tudo, generalizar, >> quando de facto deveria ser a excepção. Também é um facto que a culpa é de >> muitos CT1, que ao verem isto acontecer, preferem ignorar. Eu sou um pouco >> assim, ignoro a maior parte das vezes, e quando digo algo em vez de >> ouvirem >> e reconhecerem um ou outro erro, preferem “atacar†ou ter uma atitude >> prepotente daí o ignorar cada vez mais. >> >> Eu fiz CB, foi uma boa escola mas nunca vi nenhum papagaio onde pudesse >> puxar. Tinha eu os meus 14 anos e nunca vi o Lindo Sol Brasileiro, nem >> piriquitos, e macanudo deve ser algo tipo elfo. >> >> Cedo tive consciência que não era aquilo que queria. Na cidade em que >> vivo, >> não havia amadores, não havia informação, não havia nada, apenas vontade. >> Felizmente o, agora, CT1ELQ pediu informação ao ICP e uns tempos depois >> éramos uns quantos amadores. O gosto pela rádio era tal que condicionou o >> meu futuro, através das minhas opções escolares e posteriormente >> académicas. >> >> >> Posso dizer que o meu primeiro rádio de HF multibanda foi adquirido apenas >> em 2007. Antes tinha uma herança dos meus tempos de CB, que apenas me >> permitia o uso dos 10 metros. E este problema, cuja limitação não é o >> conhecimento, pois já era classe A, mas sim o factor económico? Pois é, >> Felizmente com o evoluir dos anos os rádios ficaram mais baratos, existem >> em >> maior quantidade e devo dizer que a minha condição económica também se >> alterou. De facto é simples ir ao supermercado comprar cerveja, puxar pela >> goela e toca a falar… >> >> Apesar de não ter rádio (HF multibanda) isso não me impediu de fazer, >> ensinar e aprender, aprender, aprender… >> >> Se tiver que “lutar†um pouco para fazer deste serviço (hobbie) um lugar >> melhor, que seja. >> >> >> Existem imensas actividade que um CT2 e um CT5 (incluem-se aqui uns >> quantos >> CT1) podem fazer em VHF e UHF. No caso dos CT2, até que têm muitas bandas >> onde podem “trabalhar†com a excepção dos 20, 15 e parte dos 10 metros em >> fonia. Limitações essas que PODIAM ser circundadas durante os concursos. >> >> Note-se o PODIAM pois pelo que vi no novo decreto, deixam de poder, e >> aqui, >> aplica-se a todos. Espero ver este ponto numa das portarias a sair em >> breve. >> >> “Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe >> ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios >> e >> quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir >> ,força >> . >> não é o exame que atesta nada. “ >> >> Confesso que tive alguma dificuldade em perceber a frase mas depreendi o >> conteúdo e de certa forma até concordo, mas o cerne da questão seria >> outro, >> algo do género, nem todos os médicos são bons médicos (e não, sou mestre >> do >> bisturi logo sou médico). >> >> Infelizmente essa é a mentalidade reinante sendo depois o serviço de >> amador >> visto cada vez mais, como a nova CB, ao contrário de outros tempos em que >> o >> serviço de amador, de facto, inovava. >> >> >> Peço mais uma vez desculpa pelo teor da mensagem mas estou de ressaca e só >> vejo água a correr nesta lista… >> >> Já estou a ver a rima: “Bora pedir um ICOA na Zé Malhoa†>> >> Ah! E já agora… um chavão: “Quantidade não é qualidadeâ€. >> >> 73 de ct1enq >> >> >> PS: Desta vez foi mesmo de uma assentada, sem revisão e sem reflexão pois >> a >> falta de cerveja faz destas coisas… Na próxima já não faltará cerveja para >> continuar a festa! >> >> ________________________________________ >> De: cluster-bounces@radio-amador.net >> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha >> Enviada: domingo, 8 de Março de 2009 18:17 >> Para: nobre.santos@netvisao.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. >> Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e >> gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de >> determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de >> fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . >> Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe >> ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios >> e >> quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir >> ,força >> . >> não é o exame que atesta nada. >> Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores >> impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito >> interessantes em fonia. >> >> MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. >> >> CT2GSN JOÃO CUNHA >> >> >> 2009/3/7 Jorge Santos >> Colega Joel. >> >> Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o >> facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo >> errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista >> publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. >> >> >> 73’s from: >> *********************************** >> CT1JIB / Jorge Santos >> QTH-Locator : IM58mo >> CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 >> Watch data in www.qrz.com >> QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc >> >> REP Member# 1748 >> >> ARLA Member# 070 >> >> ARRL/LoTW Member# 2000232451 >> >> AMSAT Member# 36900 >> >> EPC Member# 5302 >> >> * >> >> Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH >> >> D-Star System >> ************************************ >> >> >> >> Joel Lobão escreveu: >> Caro colega, >> Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de >> galões. >> Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a >> fazer >> morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. >> Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa >> operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses >> carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. >> Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua >> visão do que é melhor... >> CT1HXB >> >> 2009/3/7 fernando seco > > >> >> " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos >> segmentos que lhes "eram/são" permitidos" >> >> Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim >> porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. >> "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? >> >> Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem >> Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os >> exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou >> não ponto final. >> >> Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter >> ha-de ser em todas . >> >> Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do >> rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. >> CT2GAI >> >> ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da >> Fonte" > >> To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" >> > >> Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> >> >> >> A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar >> fazer uma >> comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço >> já era >> notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da >> manhã >> quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. >> A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, >> daí algumas >> ideias já estarem definidas. >> :) >> >> Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é >> que se isto >> fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as >> imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, >> é normal >> escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes >> "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. >> >> (Gostei da estória do Inocêncio eheh) >> >> No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me >> suscitou >> curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar >> colegas >> dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas >> as bandas, >> Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. >> No decreto >> de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: >> >> "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores >> nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta >> fundamentada >> de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o >> período >> desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de >> distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer >> das faixas >> de frequência atribuídas ao serviço de amador." >> >> Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? >> >> Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: >> >> " Autorizações especiais >> 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações >> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações >> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que >> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas >> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, >> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares >> de licenças de estação de uso comum ou de documento >> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o >> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. >> >> 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados >> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para >> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de >> amadores das categorias 1, A ou B. >> >> 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas >> mediante requerimento dirigido à ANACOM que >> invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação >> do conhecimento tecnológico e científico ou de >> desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito >> das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações >> em particular. >> >> 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos >> devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com >> uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à >> data pretendida para o início de vigência da autorização. >> 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, >> o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo >> a que se refere o número anterior. " >> >> (A lei de 95 tem dois pontos.) >> >> Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: >> >> "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de >> amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as >> condições de utilização para cada uma das categorias a >> que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas >> potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro >> Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." >> >> Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... >> >> Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos >> do ponto >> 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas >> serão >> publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou >> alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções >> consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". >> >> O texto além de mais extenso complica o que era fácil. >> >> Comentários? >> >> Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 >> parcelas? >> Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta >> divisão aparecer >> no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto >> secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto >> primário >> com protecção estamos à vontade...) >> >> Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? >> >> 73 de ct1enq >> >> >> -----Mensagem original----- >> De: cluster-bounces@radio-amador.net >> >> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >> ] Em nome de João >> Gonçalves Costa >> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 >> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> Muitos Parabéns CT1ENQ, >> >> Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e >> enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no >> presente e >> para o futuro. >> >> Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral >> concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para >> escrever e >> debater. >> >> Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e >> não paramos >> para distinguir o joio no meio do campo de trigo. >> >> Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma >> assentada sem >> muita reflexão " pois não é de todo verdade. >> >> João Costa,CT1FBF >> >> ________________________________ >> >> De: cluster-bounces@radio-amador.net >> >> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >> ] Em nome de José Miguel >> Miranda >> Barroso da Fonte >> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 >> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >> Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> >> >> As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como >> seria de >> esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e >> multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que >> ocorreram >> alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, >> entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de >> frequências, >> classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as >> práticas >> decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. >> Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a >> existência de apenas 3 classes. >> >> >> >> Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior >> demonstra a >> necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este >> decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece >> simples!). >> >> >> >> A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram >> corrigidos. Alguns >> pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. >> "Desapareceram" desde >> 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior >> poder >> utilizar a estação de um amador de classe superior desde que >> respeitando as >> limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que >> consta no CAN, >> actual, de cada um, onde, no verso, diz: >> >> >> >> "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de >> licença" >> >> >> >> A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no >> entanto no >> novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: >> >> >> >> "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de >> licença" >> >> >> >> Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso >> comum, algo >> que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. >> >> >> >> A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de >> 2000 cuja >> aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. >> >> >> >> Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: >> >> >> >> " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da >> alteração de categoria durante esse período." >> >> >> >> Depois o ponto 4 diz: >> >> >> >> " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: >> >> a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração >> na categoria de amador;" >> >> >> >> Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, >> decreto de >> 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o >> decreto uma >> vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber >> que os 14 >> anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, >> isto, >> mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. >> >> >> >> Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em >> conta que o >> serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico >> apesar da "CBização" que se tem verificado. >> >> >> >> Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não >> entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série >> atribuída a >> Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em >> 2007 para a >> China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). >> >> A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: >> >> >> >> CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL >> >> CQ-CT 3,9 MADEIRA >> >> CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES >> >> >> >> Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os >> iluminados da >> Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores >> continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação >> continental >> "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à >> data foram >> reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os >> especialistas de >> trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que >> andam a >> deliberar e a gerir o nosso serviço. >> >> >> >> Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. >> >> >> >> Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto >> de 95 já >> era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido >> as cinco >> classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em >> norma para as >> XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a >> existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, >> pela razão >> de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram >> tanto >> perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos >> de, 6000 >> utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo >> um absurdo >> mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos >> últimos >> anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era >> domínio >> público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, >> basta >> ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os >> "macanudos" >> que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como >> circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e >> frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. >> Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s >> que pelas >> passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um >> posto e >> não discordo). Mas também é verdade que existem muitos >> radioamadores que o >> são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas >> procuram-no à sua maneira. >> >> >> >> Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e >> algumas >> destas são hertzianas, que não o serviço de amador. >> >> >> >> Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de >> distinção. Foi a >> única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no >> entanto >> isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser >> mais >> rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo >> efeito de >> doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com >> métodos >> não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só >> temos acesso >> ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar >> danificado >> impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" >> que recorre >> a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa >> para em >> tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e >> responder à >> chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser >> humano e ao >> seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do >> utilizador" >> não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e >> sub-faixas >> alocadas e estes modos é importante. >> >> >> >> Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes >> alterações >> para as classes actuais, dai elas se manterem. >> >> >> >> Enfim.. >> >> >> >> É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo >> que temos >> uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos >> nefastos que esta lei possa trazer. >> >> >> >> Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! >> >> >> >> 73 de ct1enq >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/8293b314/attachment.html From ct2htm gmail.com Tue Mar 10 14:19:51 2009 From: ct2htm gmail.com (=?ISO-8859-1?B?TeFyaW8gT3Pzcmlv?=) Date: Fri Jul 2 15:32:33 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <2f26b8320903100700r5a7d1216t13f2b34f83e954db@mail.gmail.com> References: <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> <2f26b8320903100700r5a7d1216t13f2b34f83e954db@mail.gmail.com> Message-ID: <9076b1510903100719q65e91a8cseeb76574c76a8207@mail.gmail.com> * Boa tarde a todos Já lá vão dezenas de mails sobre o assunto... Pelo amor de Deus... Estou farto de tanta balela e conversa da TRETA.... Por favor, haja uma moderação activa neste cluster.... Caso contrário eu e muitos mais utilizadores pensaremos seriamente em cancelar este cluster. Ora são os CT1's sem morse ora são os CT2's que vão passar a CT5's Tenham dó... Quem não tiver nada a acrescentar de novo que se deixe estar "quietinho" senão qualquer mosca é motivo de mais uma discussão fútil, desprovida de caractér, sem conteúdo e pior que tudo SUBJECTIVA!!! Obrigado a todos os colegas 73' de CT2HTM Mário Osório* -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/d8ba20ab/attachment.htm From luistuxa gmail.com Tue Mar 10 14:28:31 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Fri Jul 2 15:32:33 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: <9076b1510903100719q65e91a8cseeb76574c76a8207@mail.gmail.com> References: <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> <2f26b8320903100700r5a7d1216t13f2b34f83e954db@mail.gmail.com> <9076b1510903100719q65e91a8cseeb76574c76a8207@mail.gmail.com> Message-ID: Sem dúvida que lhe assiste toda a razão colega, mas... nos oitenta e tal dias que faltam para sair a legislação, é o que vai ver por aqui. Repare que, entre tantas baboseiras, aparece sempre qualquer idéia nova e com uma certa razão de ser, que nos faz pensar um bocadinho. Por essa ordem de pensamentos, o cluster iria fazer companhia às bandas de amador, ou seja, ficaria às moscas... 73, CT1GUJ Luís Braz 2009/3/10 Mário Osório > * > > Boa tarde a todos > > > Já lá vão dezenas de mails sobre o assunto... > > Pelo amor de Deus... > > > Estou farto de tanta balela e conversa da TRETA.... > > > Por favor, haja uma moderação activa neste cluster.... > > > Caso contrário eu e muitos mais utilizadores pensaremos seriamente em > cancelar este cluster. > > > Ora são os CT1's sem morse ora são os CT2's que vão passar a CT5's > > > Tenham dó... Quem não tiver nada a acrescentar de novo que se deixe estar > "quietinho" senão qualquer mosca é motivo de mais uma discussão fútil, > desprovida de caractér, sem conteúdo e pior que tudo SUBJECTIVA!!! > > > > Obrigado a todos os colegas > > > 73' de CT2HTM > > Mário Osório* > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/3fc68623/attachment.html From ct2htm gmail.com Tue Mar 10 14:55:52 2009 From: ct2htm gmail.com (=?ISO-8859-1?B?TeFyaW8gT3Pzcmlv?=) Date: Fri Jul 2 15:32:33 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> <2f26b8320903100700r5a7d1216t13f2b34f83e954db@mail.gmail.com> <9076b1510903100719q65e91a8cseeb76574c76a8207@mail.gmail.com> Message-ID: <9076b1510903100755m47abe372o29a53c8fc3a94098@mail.gmail.com> * Viva Não é bem assim colega Tuxa, então o pessoal não tem ideias sobre a rádio e vem aqui dar aulas de Português??? Os repetidores estão as moscas mas para mandar "bitaites" temos gente ! Ou então aqueles que vêm opinar sobre aquilo que NÃO sabem? Eu apenas critico aqueles que querendo por a "carroça á frente dos bois" dão como quase certas as ideias que eles gostariam que fosse realidade... Mas isso cheira-me a egocentrismo. Outro aspecto tem a ver com a inveja e o "puxar de galões" sobre o qual já aqui muito escrito, ora quanto a isto a SUBJECTIVIDADE volta a imperar. Já tive QSO's com colegas CT5's que mostraram ser muito melhores operadores que certos CT1's e agora? Não desprestigiando os colegas CT1's mas ele há com cada um... e mais não digo! Não tenho inveja dos CT1's nem me acho superior aos CT5's apenas se trata de meras categorias administrativas... Quanto aos conhecimentos, não me pronuncio porque todos sabemos como o ICP fazia esses mesmos exaqmes! Cumprimentos 73's a todos CT2HTM Mário Osório* -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/2f64403e/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Tue Mar 10 14:59:06 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:33 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Permiss=E3o_ou_Break=2C_break_ao_=22?= =?iso-8859-1?q?_novo_decreto_=28e_a_festa_continua=29=22?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CF4@EXH100.w2k.ctt.pt> Não é por nada, Prezados colegas, mas como é do conhecimento geral o ICP-ANACOM vai promover a realização de reuniões com as Associações de amador, do Continente, nos dias: - 11 de Março, em Barcarena - 12 de Março, em Barcarena - 17 de Março, no Porto A agenda prevista é a seguinte: 1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março. 2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar a definir ao abrigo do nº 1 do Artigo 15º e do nº 2 do Artigo 28º do Decreto-Lei em causa. 3. Outros assuntos. Não seria muitíssimo mais proveitoso para todos, tentar aqui e agora discutir e dar o nosso melhor contributo para as reuniões que vão decorrer entre as Associações representativas e o ICP-ANACOM....? Artigo 15.º 1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF).Artigo 15.º Tendo por base este artigo, qual é a vossa opinião, sobre as seguintes questões; - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á futura categoria 1...? - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas condições de utilização...? - A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...' - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...? - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na actividade...? - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) devem ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a categorias superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as categorias...? Estas são algumas, das muitas questões, que de momento me ocorrem e que gostaria de AQUI e AGORA ver discutidas neste fórum. João Costa, CT1FBF From joel.lobao gmail.com Tue Mar 10 15:12:44 2009 From: joel.lobao gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Joel_Lob=E3o?=) Date: Fri Jul 2 15:32:33 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Permiss=E3o_ou_Break=2C_break_ao_=22_no?= =?ISO-8859-1?Q?vo_decreto_=28e_a_festa_continua=29=22?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CF4@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CF4@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <8be4781c0903100812v216f9c40u7cc688a938470160@mail.gmail.com> - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á futura categoria 1...? Quanto a mim acho que sim, não faz sentido ser de outra forma. - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas condições de utilização...? Mais uma vez acho que sim, que deverão ser equiparadas. - A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...' Sim, já que a obrigatoriedade do morse deixa de existir deveria deixar de haver essa diferença. - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...? Penso que poderia ser facultada a hipotese de operar nos 10/12 e 17m por exemplo. - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na actividade...? Penso que 2 anos na escuta é demasiado. Meio ano seria o suficiente. - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) devem ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a categorias superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as categorias...? Na minha opinião deveriam estar acessiveis a todas as categorias. Agora off-topic: deviam era alterar a "lei das antenas" para a que estava anteriormente... Esta lei faz com que muitos radioamadores não possam estar activos, e essa é uma das razões pelas quais as bandas têm tão poucas estações CT. Cumprimentos Joel Lobão - CT1HXB 2009/3/10 João Gonçalves Costa > Não é por nada, Prezados colegas, mas como é do conhecimento geral o > ICP-ANACOM vai promover a realização de reuniões com as Associações de > amador, do Continente, nos dias: > > - 11 de Março, em Barcarena > - 12 de Março, em Barcarena > - 17 de Março, no Porto > > A agenda prevista é a seguinte: > > 1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março. > > 2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar a definir ao > abrigo do nº 1 do Artigo 15º e do nº 2 do Artigo 28º do > Decreto-Lei em causa. > > 3. Outros assuntos. > > Não seria muitíssimo mais proveitoso para todos, tentar aqui e agora > discutir e dar o nosso melhor contributo para as reuniões que vão decorrer > entre as Associações representativas e o ICP-ANACOM....? > > Artigo 15.º > 1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF).Artigo 15.º > > Tendo por base este artigo, qual é a vossa opinião, sobre as seguintes > questões; > > - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á > futura categoria 1...? > > - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas condições > de utilização...? > > - A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...' > > - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...? > > - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na > actividade...? > > - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) devem > ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a categorias > superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as > categorias...? > > Estas são algumas, das muitas questões, que de momento me ocorrem e que > gostaria de AQUI e AGORA ver discutidas neste fórum. > > João Costa, CT1FBF > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/ad6ec698/attachment.html From radiofarol gmail.com Tue Mar 10 15:42:09 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:33 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Permiss=E3o_ou_Break=2C_break_ao_=22_no?= =?ISO-8859-1?Q?vo_decreto_=28e_a_festa_continua=29=22?= In-Reply-To: <8be4781c0903100812v216f9c40u7cc688a938470160@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CF4@EXH100.w2k.ctt.pt> <8be4781c0903100812v216f9c40u7cc688a938470160@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903100842w172f2d1exfb4a50d4d3229be2@mail.gmail.com> Colega Joel A lei das antenas foi alterada não pelo ANACOM, mas sim porque esta se viu obrigada a alterar devido às novas regras (na altura) do regime legislativo, aplicado a condominios. 73 de CT4RK 2009/3/10 Joel Lobão > - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á > futura categoria 1...? > Quanto a mim acho que sim, não faz sentido ser de outra forma. > > - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas condições > de utilização...? > > Mais uma vez acho que sim, que deverão ser equiparadas. > > - A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...' > > Sim, já que a obrigatoriedade do morse deixa de existir deveria deixar de > haver essa diferença. > > - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...? > > Penso que poderia ser facultada a hipotese de operar nos 10/12 e 17m por > exemplo. > > - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na > actividade...? > > Penso que 2 anos na escuta é demasiado. Meio ano seria o suficiente. > > - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) devem > ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a categorias > superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as > categorias...? > > Na minha opinião deveriam estar acessiveis a todas as categorias. > > > Agora off-topic: deviam era alterar a "lei das antenas" para a que estava > anteriormente... Esta lei faz com que muitos radioamadores não possam estar > activos, e essa é uma das razões pelas quais as bandas têm tão poucas > estações CT. > > Cumprimentos > Joel Lobão - CT1HXB > 2009/3/10 João Gonçalves Costa > > Não é por nada, Prezados colegas, mas como é do conhecimento geral o >> ICP-ANACOM vai promover a realização de reuniões com as Associações de >> amador, do Continente, nos dias: >> >> - 11 de Março, em Barcarena >> - 12 de Março, em Barcarena >> - 17 de Março, no Porto >> >> A agenda prevista é a seguinte: >> >> 1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março. >> >> 2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar a definir ao >> abrigo do nº 1 do Artigo 15º e do nº 2 do Artigo 28º do >> Decreto-Lei em causa. >> >> 3. Outros assuntos. >> >> Não seria muitíssimo mais proveitoso para todos, tentar aqui e agora >> discutir e dar o nosso melhor contributo para as reuniões que vão decorrer >> entre as Associações representativas e o ICP-ANACOM....? >> >> Artigo 15.º >> 1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de >> amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as >> condições de utilização para cada uma das categorias a >> que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas >> potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro >> Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF).Artigo 15.º >> >> Tendo por base este artigo, qual é a vossa opinião, sobre as seguintes >> questões; >> >> - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á >> futura categoria 1...? >> >> - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas >> condições de utilização...? >> >> - A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...' >> >> - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...? >> >> - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na >> actividade...? >> >> - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) >> devem ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a >> categorias superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as >> categorias...? >> >> Estas são algumas, das muitas questões, que de momento me ocorrem e que >> gostaria de AQUI e AGORA ver discutidas neste fórum. >> >> João Costa, CT1FBF >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/fcecf599/attachment.htm From luistuxa gmail.com Tue Mar 10 15:53:29 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Fri Jul 2 15:32:33 2010 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Permiss=C3=A3o_ou_Break=2C_break_ao_=22_no?= =?UTF-8?Q?vo_decreto_=28e_a_festa_continua=29=22?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CF4@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CF4@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: Boa tarde O que aqui fica é tão somente a minha opinião: - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á futura categoria 1...? Deve sem dúvida ser equiparada, até porque se trata da HAREC-Class, como tal correspondente ao expoente máximo. - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas condições de utilização...? Penso que, a confirmar-se a abolição do exame de morse, a categoria B deve ser equiparada à categoria 2 nas condições de utilização, em fonia. Poderá o amador estar habilitado ou não a operar CW. Isto iria levantar questões com a atribuição dos indicativos, dado que até à data são diferentes. - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...? Penso que o modo de emissão poderá ser alargado para VHF, UHF e 10 m talvez - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na actividade...? Dois anos condicionados a simples escuta poderá de alguma forma afastar alguns potenciais candidatos a radioamador. - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) devem ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a categorias superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as categorias...? Tratando-se de tecnologias com alguns condicionamentos e conhecimentos adicionais, julgo haver lugar a alguma aprendizagem e não estarem acessíveis a todas as categorias. 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/10 João Gonçalves Costa > Não é por nada, Prezados colegas, mas como é do conhecimento geral o > ICP-ANACOM vai promover a realização de reuniões com as Associações de > amador, do Continente, nos dias: > > - 11 de Março, em Barcarena > - 12 de Março, em Barcarena > - 17 de Março, no Porto > > A agenda prevista é a seguinte: > > 1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março. > > 2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar a definir ao > abrigo do nº 1 do Artigo 15º e do nº 2 do Artigo 28º do > Decreto-Lei em causa. > > 3. Outros assuntos. > > Não seria muitíssimo mais proveitoso para todos, tentar aqui e agora > discutir e dar o nosso melhor contributo para as reuniões que vão decorrer > entre as Associações representativas e o ICP-ANACOM....? > > Artigo 15.º > 1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF).Artigo 15.º > > Tendo por base este artigo, qual é a vossa opinião, sobre as seguintes > questões; > > - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á > futura categoria 1...? > > - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas condições > de utilização...? > > - A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...' > > - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...? > > - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na > actividade...? > > - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) devem > ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a categorias > superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as > categorias...? > > Estas são algumas, das muitas questões, que de momento me ocorrem e que > gostaria de AQUI e AGORA ver discutidas neste fórum. > > João Costa, CT1FBF > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/66e95c53/attachment.html From joel.lobao gmail.com Tue Mar 10 15:58:33 2009 From: joel.lobao gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Joel_Lob=E3o?=) Date: Fri Jul 2 15:32:33 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Permiss=E3o_ou_Break=2C_break_ao_=22_no?= =?ISO-8859-1?Q?vo_decreto_=28e_a_festa_continua=29=22?= In-Reply-To: <390f82ca0903100842w172f2d1exfb4a50d4d3229be2@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CF4@EXH100.w2k.ctt.pt> <8be4781c0903100812v216f9c40u7cc688a938470160@mail.gmail.com> <390f82ca0903100842w172f2d1exfb4a50d4d3229be2@mail.gmail.com> Message-ID: <8be4781c0903100858n65886179p8c7d467393404dbf@mail.gmail.com> Eu percebo que a alteração tenha sido levado a cabo devido ao aumento exponencial de antenas móveis. O que a legislação peca é por não distinguir um serviço de amador com um serviço comercial. Devia haver claramente essa distinção. Mas enfim, é a lei que temos. foi só um off-topic e um desabafo. Joel - CT1HXB 2009/3/10 Carlos Mourato > Colega Joel > A lei das antenas foi alterada não pelo ANACOM, mas sim porque esta se viu > obrigada a alterar devido às novas regras (na altura) do regime legislativo, > aplicado a condominios. > > 73 de CT4RK > > 2009/3/10 Joel Lobão > > - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á >> futura categoria 1...? >> Quanto a mim acho que sim, não faz sentido ser de outra forma. >> >> - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas >> condições de utilização...? >> >> Mais uma vez acho que sim, que deverão ser equiparadas. >> >> - A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...' >> >> Sim, já que a obrigatoriedade do morse deixa de existir deveria deixar de >> haver essa diferença. >> >> - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...? >> >> Penso que poderia ser facultada a hipotese de operar nos 10/12 e 17m por >> exemplo. >> >> - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na >> actividade...? >> >> Penso que 2 anos na escuta é demasiado. Meio ano seria o suficiente. >> >> - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) >> devem ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a >> categorias superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as >> categorias...? >> >> Na minha opinião deveriam estar acessiveis a todas as categorias. >> >> >> Agora off-topic: deviam era alterar a "lei das antenas" para a que estava >> anteriormente... Esta lei faz com que muitos radioamadores não possam estar >> activos, e essa é uma das razões pelas quais as bandas têm tão poucas >> estações CT. >> >> Cumprimentos >> Joel Lobão - CT1HXB >> 2009/3/10 João Gonçalves Costa >> >> Não é por nada, Prezados colegas, mas como é do conhecimento geral o >>> ICP-ANACOM vai promover a realização de reuniões com as Associações de >>> amador, do Continente, nos dias: >>> >>> - 11 de Março, em Barcarena >>> - 12 de Março, em Barcarena >>> - 17 de Março, no Porto >>> >>> A agenda prevista é a seguinte: >>> >>> 1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março. >>> >>> 2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar a definir ao >>> abrigo do nº 1 do Artigo 15º e do nº 2 do Artigo 28º do >>> Decreto-Lei em causa. >>> >>> 3. Outros assuntos. >>> >>> Não seria muitíssimo mais proveitoso para todos, tentar aqui e agora >>> discutir e dar o nosso melhor contributo para as reuniões que vão decorrer >>> entre as Associações representativas e o ICP-ANACOM....? >>> >>> Artigo 15.º >>> 1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de >>> amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as >>> condições de utilização para cada uma das categorias a >>> que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas >>> potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro >>> Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF).Artigo 15.º >>> >>> Tendo por base este artigo, qual é a vossa opinião, sobre as seguintes >>> questões; >>> >>> - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á >>> futura categoria 1...? >>> >>> - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas >>> condições de utilização...? >>> >>> - A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...' >>> >>> - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...? >>> >>> - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na >>> actividade...? >>> >>> - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) >>> devem ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a >>> categorias superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as >>> categorias...? >>> >>> Estas são algumas, das muitas questões, que de momento me ocorrem e que >>> gostaria de AQUI e AGORA ver discutidas neste fórum. >>> >>> João Costa, CT1FBF >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/588484ed/attachment.htm From joel.lobao gmail.com Tue Mar 10 16:02:16 2009 From: joel.lobao gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Joel_Lob=E3o?=) Date: Fri Jul 2 15:32:34 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Permiss=E3o_ou_Break=2C_break_ao_=22_no?= =?ISO-8859-1?Q?vo_decreto_=28e_a_festa_continua=29=22?= In-Reply-To: <8be4781c0903100858n65886179p8c7d467393404dbf@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CF4@EXH100.w2k.ctt.pt> <8be4781c0903100812v216f9c40u7cc688a938470160@mail.gmail.com> <390f82ca0903100842w172f2d1exfb4a50d4d3229be2@mail.gmail.com> <8be4781c0903100858n65886179p8c7d467393404dbf@mail.gmail.com> Message-ID: <8be4781c0903100902i5aec3acfnb1a29cbc01de56dd@mail.gmail.com> Onde está antenas móveis dever-se-á ler antenas de operadores de redes móveis. Joel - CT1HXB 2009/3/10 Joel Lobão > Eu percebo que a alteração tenha sido levado a cabo devido ao aumento > exponencial de antenas móveis. O que a legislação peca é por não distinguir > um serviço de amador com um serviço comercial. Devia haver claramente essa > distinção. Mas enfim, é a lei que temos. foi só um off-topic e um desabafo. > > Joel - CT1HXB > > 2009/3/10 Carlos Mourato > > Colega Joel >> A lei das antenas foi alterada não pelo ANACOM, mas sim porque esta se viu >> obrigada a alterar devido às novas regras (na altura) do regime legislativo, >> aplicado a condominios. >> >> 73 de CT4RK >> >> 2009/3/10 Joel Lobão >> >> - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á >>> futura categoria 1...? >>> Quanto a mim acho que sim, não faz sentido ser de outra forma. >>> >>> - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas >>> condições de utilização...? >>> >>> Mais uma vez acho que sim, que deverão ser equiparadas. >>> >>> - A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...' >>> >>> Sim, já que a obrigatoriedade do morse deixa de existir deveria deixar de >>> haver essa diferença. >>> >>> - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...? >>> >>> Penso que poderia ser facultada a hipotese de operar nos 10/12 e 17m por >>> exemplo. >>> >>> - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na >>> actividade...? >>> >>> Penso que 2 anos na escuta é demasiado. Meio ano seria o suficiente. >>> >>> - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) >>> devem ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a >>> categorias superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as >>> categorias...? >>> >>> Na minha opinião deveriam estar acessiveis a todas as categorias. >>> >>> >>> Agora off-topic: deviam era alterar a "lei das antenas" para a que estava >>> anteriormente... Esta lei faz com que muitos radioamadores não possam estar >>> activos, e essa é uma das razões pelas quais as bandas têm tão poucas >>> estações CT. >>> >>> Cumprimentos >>> Joel Lobão - CT1HXB >>> 2009/3/10 João Gonçalves Costa >>> >>> Não é por nada, Prezados colegas, mas como é do conhecimento geral o >>>> ICP-ANACOM vai promover a realização de reuniões com as Associações de >>>> amador, do Continente, nos dias: >>>> >>>> - 11 de Março, em Barcarena >>>> - 12 de Março, em Barcarena >>>> - 17 de Março, no Porto >>>> >>>> A agenda prevista é a seguinte: >>>> >>>> 1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março. >>>> >>>> 2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar a definir ao >>>> abrigo do nº 1 do Artigo 15º e do nº 2 do Artigo 28º do >>>> Decreto-Lei em causa. >>>> >>>> 3. Outros assuntos. >>>> >>>> Não seria muitíssimo mais proveitoso para todos, tentar aqui e agora >>>> discutir e dar o nosso melhor contributo para as reuniões que vão decorrer >>>> entre as Associações representativas e o ICP-ANACOM....? >>>> >>>> Artigo 15.º >>>> 1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de >>>> amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as >>>> condições de utilização para cada uma das categorias a >>>> que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas >>>> potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro >>>> Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF).Artigo 15.º >>>> >>>> Tendo por base este artigo, qual é a vossa opinião, sobre as seguintes >>>> questões; >>>> >>>> - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á >>>> futura categoria 1...? >>>> >>>> - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas >>>> condições de utilização...? >>>> >>>> - A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...' >>>> >>>> - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...? >>>> >>>> - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na >>>> actividade...? >>>> >>>> - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) >>>> devem ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a >>>> categorias superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as >>>> categorias...? >>>> >>>> Estas são algumas, das muitas questões, que de momento me ocorrem e que >>>> gostaria de AQUI e AGORA ver discutidas neste fórum. >>>> >>>> João Costa, CT1FBF >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> -- >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal >> >> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as >> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC >> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- >> >> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os >> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar >> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- >> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/27213748/attachment.html From ct2htm gmail.com Tue Mar 10 16:07:52 2009 From: ct2htm gmail.com (=?ISO-8859-1?B?TeFyaW8gT3Pzcmlv?=) Date: Fri Jul 2 15:32:34 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Permiss=E3o_ou_Break=2C_break_ao_=22_no?= =?ISO-8859-1?Q?vo_decreto_=28e_a_festa_continua=29=22?= In-Reply-To: <8be4781c0903100902i5aec3acfnb1a29cbc01de56dd@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CF4@EXH100.w2k.ctt.pt> <8be4781c0903100812v216f9c40u7cc688a938470160@mail.gmail.com> <390f82ca0903100842w172f2d1exfb4a50d4d3229be2@mail.gmail.com> <8be4781c0903100858n65886179p8c7d467393404dbf@mail.gmail.com> <8be4781c0903100902i5aec3acfnb1a29cbc01de56dd@mail.gmail.com> Message-ID: <9076b1510903100907r6eecb5a9rad812527696d27e5@mail.gmail.com> *Viva Completamente de acordo consigo colega, para umas coisas (as piores) contamos, mas para as melhores já não somos ninguém. É este o nosso triste fado! Cumprimentos 73's de CT2HTM * Mário Osório -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/0ba46f45/attachment.htm From ct1gzb netcabo.pt Tue Mar 10 16:37:29 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Lu=EDs_Proen=E7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Fri Jul 2 15:32:34 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Permiss=E3o_ou_Break=2C_break_ao_=22?= =?iso-8859-1?q?_novo_decreto_=28e_a_festa_continua=29=22?= Message-ID: Artigo 15.º 1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF).Artigo 15.º Tendo por base este artigo, qual é a vossa opinião, sobre as seguintes questões; - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á futura categoria 1...? Sim. - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas condições de utilização...? A Cat B c/morse e Cat B passar para Cat 2 com as actuais condições que têm a Cat B c/morse. (já chega de "guerra") as bandas estão às moscas. - A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...' Sim, com "nichos" para poder trabalhar outras bandas, como por exemplo: 14250-14300, 21250-21300... - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...? Sim, mais os 10 metros. - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na actividade...? Sim. Um jovem na faixa etária dos 12 aos 16 tem só terá conhecimento do radioamadorismo se tiver um familiar que tenha o rádio como hobby, ou então, que seja escuteiro e tenha participado em algum jamboree caso contrário tem uma plataforma multimédia muito grande para se dedicar. É internet com o seu MSN, HI5, jogos, música... as consolas de jogos enfim, muito por onde se "entreter" sem ser no rádio. Também é certo que os 2 anos de permanência na Cat 3 seria um bom crivo daria para "ver" se a pessoa gosta REALMENTE das lides da rádio. Como diz a publicidade "quem gosta, gosta sempre" - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) devem ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a categorias superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as categorias...? De todos os modos de trabalho creio que estes são os que mais poderão ser chamariz para um jovem dessas idades por causa do uso do computador. Das novas tecnologias só deveriam pertencer ao mundo do radioamadorismo as que envolvessem OBRIGATORIAMENTE e directamente um rádio como forma de emissão. Para um bom funcionamento tem que haver regras definidas e, para se fazer cumprir as regras, tem que haver uma FISCALIZAÇÃO eficaz e efectiva senão... Quem dá opiniões corre o risco de ser criticado. Vou correr esse risco. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/8ab31d07/attachment.html From ct1gzb netcabo.pt Tue Mar 10 17:07:20 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Lu=EDs_Proen=E7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Fri Jul 2 15:32:34 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?_Permiss=E3o_ou_Break=2C_break_ao_?= =?iso-8859-1?q?=22_novo_decreto_=28e_a_festa_continua=29=22?= Message-ID: <878790BF8A93455AAD2C632E0177815A@proencbokgpidw> CAPÍTULO V Interferências e situações de emergência Artigo 17.º Interferências 2 - Nas demais faixas de frequências, verificando -se uma interferência sobre uma estação de outro serviço ( o sublinhado é meu) de radiocomunicações, as emissões da estação de amador interferente devem cessar de imediato só podendo ser reactivadas após a adopção, por parte do responsável da estação, das medidas necessárias para impedir nova situação de interferência. E quando é ao contrário, como é o caso do PLC e dos serviços fornecedores de televisão nos repetidores? Aplica-se o: Artigo 21.º Contra -ordenações e coimas gg) A omissão do dever de colaboração com o ICP- -ANACOM na resolução de interferências (o sublinhado é meu), contrariando o preceituado na alínea f) do n.º 1 do artigo 13.º 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/c1c2e387/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Tue Mar 10 17:24:19 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:34 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?As_novidades__no_novo_Decreto-Lei_n?= =?iso-8859-1?q?=2E=BA_53/2009=2E?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CF5@EXH100.w2k.ctt.pt> Sem prejuízo de uma leitura atenta por parte do leitor do novo Decreto-Lei n.º 53/2009, indicamos de seguida algumas das mais significativas alterações introduzidas: - Introdução de 3 novas categorias (Categoria 1, 2, 3), que convivem com as anteriores 3 categorias - que deixam de admitir novos radioamadores - (A, B, C), passando assim a existir 6 categorias. - Idade mínima de 12 anos para entrada na categoria 3. - Radioamadores da categoria 3 poderão apenas emitir em estações de radioamadores de outra categoria , sob a sua supervisão. - Extinção da licença de estação, passando a existir apenas o CAN - Certificado de Amador Nacional (permitindo o uso de uma estação fixa principal e uma adicional, estação móvel e estação portátil). - Revonação automática do CAN.(10 anos + 10 anos) - Criação das estações de uso comum. - Criação dos IOCA - Indicativos de chamada ocasionais anuais. Recordamos que a entrada em vigor deste novo diploma está prevista para o próximo dia 1 de junho de 2009. Fonte: CT-Spot Radioamadorismo em Portugal. From ct1gfqgrupos gmail.com Tue Mar 10 17:51:52 2009 From: ct1gfqgrupos gmail.com (CT1GFQ - Carlos Fonseca - IM58kq) Date: Fri Jul 2 15:32:34 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Permiss=E3o_ou_Break=2C_break_ao_=22_nov?= =?iso-8859-1?Q?o_decreto_=28e_a_festa_continua=29=22?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CF4@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <49b6a8ba.0702d00a.78ce.1361@mx.google.com> Vou aguardar para que a ANACOM nos presenteie com as Tabelas de frequências/ categorias para ver o que vai mudar para bom e para mau ! Cumps. Carlos, CT1GFQ -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa Enviada: terça-feira, 10 de Março de 2009 14:59 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: ARLA/CLUSTER: Permissão ou Break, break ao " novo decreto (e a festa continua)" Importância: Alta Não é por nada, Prezados colegas, mas como é do conhecimento geral o ICP-ANACOM vai promover a realização de reuniões com as Associações de amador, do Continente, nos dias: - 11 de Março, em Barcarena - 12 de Março, em Barcarena - 17 de Março, no Porto A agenda prevista é a seguinte: 1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março. 2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar a definir ao abrigo do nº 1 do Artigo 15º e do nº 2 do Artigo 28º do Decreto-Lei em causa. 3. Outros assuntos. Não seria muitíssimo mais proveitoso para todos, tentar aqui e agora discutir e dar o nosso melhor contributo para as reuniões que vão decorrer entre as Associações representativas e o ICP-ANACOM....? Artigo 15.º 1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as condições de utilização para cada uma das categorias a que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF).Artigo 15.º Tendo por base este artigo, qual é a vossa opinião, sobre as seguintes questões; - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á futura categoria 1...? - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas condições de utilização...? - A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...' - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...? - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na actividade...? - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) devem ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a categorias superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as categorias...? Estas são algumas, das muitas questões, que de momento me ocorrem e que gostaria de AQUI e AGORA ver discutidas neste fórum. João Costa, CT1FBF _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1ffu hotmail.com Tue Mar 10 21:46:03 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:34 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: Colega Miguel não é Mestre nem de Bisturi Nem a destreza no corte o faz cirurgião Lavrou belas frases das melhores que p?ra qui vi Falou dos amadores e banda do cidadão Profundas locuções vieram oriundas de si Inspiradas na bebida de receita do pagão A bela Cerveja que também muita eu bebi Boa metáfora por si usada em razão Palavras doces que se bebem como licores Palavras amargas que azedam como fel Concordâncias de uns d?outros dissabores Diz não ser Mestre mas á arte é fiel Em meu nome e de mais radioamadores Os meus parabéns Colega Miguel Soneto ao Miguel 73?s A. Matias PS. escrito já embalado p´lo tinto alentejanocada um é que sabe donde tira inspiraçãohe he he > From: etjfonte@ua.pt > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > Date: Tue, 10 Mar 2009 02:21:37 +0000 > > Se eu for mestre do bisturi, isso faz de mim médico (cirurgião)? > > Operadores de rádio não são necessariamente rádioamadores. O serviço de > amador e amador por satélite é por definição, um serviço de cariz científico > com o objectivo de instrução pessoal na temática da rádio-electricidade e > afins. > > Para, simplesmente, operar rádio, tem por exemplo o serviço público de > acesso não condicionado, denominado Banda do Cidadão, e serviços isentos de > licença, tais como os PMR e LPD, estes últimos comungam de alguns canais em > 433 MHz com o serviço de amador. Peço desculpa por parecer algo radical mas > de facto era assim que deveria ser, talvez uma visão utópica? > > Pelo que sei, há festas noutras bandas, pelo que não é preciso virem todos > para o serviço de amador a ?puxar papagaios?, a emitir dos seus QT?s (acho > que é QTH mas depois da última cerveja alguém comeu uma letra), a rirem-se > enquanto primem o PTT (Push-To-Talk), a fazerem QSO sem espaços entre > câmbios, a deixarem disparar o temporizador do repetidor, consecutivamente, > num QSO de alguns minutos, etc. > > É um facto que estou a generalizar mas a palavra diz tudo, generalizar, > quando de facto deveria ser a excepção. Também é um facto que a culpa é de > muitos CT1, que ao verem isto acontecer, preferem ignorar. Eu sou um pouco > assim, ignoro a maior parte das vezes, e quando digo algo em vez de ouvirem > e reconhecerem um ou outro erro, preferem ?atacar? ou ter uma atitude > prepotente daí o ignorar cada vez mais. > > Eu fiz CB, foi uma boa escola mas nunca vi nenhum papagaio onde pudesse > puxar. Tinha eu os meus 14 anos e nunca vi o Lindo Sol Brasileiro, nem > piriquitos, e macanudo deve ser algo tipo elfo. > > Cedo tive consciência que não era aquilo que queria. Na cidade em que vivo, > não havia amadores, não havia informação, não havia nada, apenas vontade. > Felizmente o, agora, CT1ELQ pediu informação ao ICP e uns tempos depois > éramos uns quantos amadores. O gosto pela rádio era tal que condicionou o > meu futuro, através das minhas opções escolares e posteriormente académicas. > > > Posso dizer que o meu primeiro rádio de HF multibanda foi adquirido apenas > em 2007. Antes tinha uma herança dos meus tempos de CB, que apenas me > permitia o uso dos 10 metros. E este problema, cuja limitação não é o > conhecimento, pois já era classe A, mas sim o factor económico? Pois é, > Felizmente com o evoluir dos anos os rádios ficaram mais baratos, existem em > maior quantidade e devo dizer que a minha condição económica também se > alterou. De facto é simples ir ao supermercado comprar cerveja, puxar pela > goela e toca a falar? > > Apesar de não ter rádio (HF multibanda) isso não me impediu de fazer, > ensinar e aprender, aprender, aprender? > > Se tiver que ?lutar? um pouco para fazer deste serviço (hobbie) um lugar > melhor, que seja. > > > Existem imensas actividade que um CT2 e um CT5 (incluem-se aqui uns quantos > CT1) podem fazer em VHF e UHF. No caso dos CT2, até que têm muitas bandas > onde podem ?trabalhar? com a excepção dos 20, 15 e parte dos 10 metros em > fonia. Limitações essas que PODIAM ser circundadas durante os concursos. > > Note-se o PODIAM pois pelo que vi no novo decreto, deixam de poder, e aqui, > aplica-se a todos. Espero ver este ponto numa das portarias a sair em breve. > > ?Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe > ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e > quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força > . > não é o exame que atesta nada. ? > > Confesso que tive alguma dificuldade em perceber a frase mas depreendi o > conteúdo e de certa forma até concordo, mas o cerne da questão seria outro, > algo do género, nem todos os médicos são bons médicos (e não, sou mestre do > bisturi logo sou médico). > > Infelizmente essa é a mentalidade reinante sendo depois o serviço de amador > visto cada vez mais, como a nova CB, ao contrário de outros tempos em que o > serviço de amador, de facto, inovava. > > > Peço mais uma vez desculpa pelo teor da mensagem mas estou de ressaca e só > vejo água a correr nesta lista? > > Já estou a ver a rima: ?Bora pedir um ICOA na Zé Malhoa? > > Ah! E já agora? um chavão: ?Quantidade não é qualidade?. > > 73 de ct1enq > > > PS: Desta vez foi mesmo de uma assentada, sem revisão e sem reflexão pois a > falta de cerveja faz destas coisas? Na próxima já não faltará cerveja para > continuar a festa! > > ________________________________________ > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha > Enviada: domingo, 8 de Março de 2009 18:17 > Para: nobre.santos@netvisao.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao CW. > Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e > gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de > determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de > fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . > Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe > ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e > quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força > . > não é o exame que atesta nada. > Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores > impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito > interessantes em fonia. > > MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. > > CT2GSN JOÃO CUNHA > > > 2009/3/7 Jorge Santos > Colega Joel. > > Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o > facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo > errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista > publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta. > > > 73?s from: > *********************************** > CT1JIB / Jorge Santos > QTH-Locator : IM58mo > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > Watch data in www.qrz.com > QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc > > REP Member# 1748 > > ARLA Member# 070 > > ARRL/LoTW Member# 2000232451 > > AMSAT Member# 36900 > > EPC Member# 5302 > > * > > Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH > > D-Star System > ************************************ > > > > Joel Lobão escreveu: > Caro colega, > Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de > galões. > Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer > morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente. > Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa > operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses > carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. > Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua > visão do que é melhor... > CT1HXB > > 2009/3/7 fernando seco > > > " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos > segmentos que lhes "eram/são" permitidos" > > Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim > porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. > "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? > > Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem > Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os > exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou > não ponto final. > > Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter > ha-de ser em todas . > > Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do > rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor. > CT2GAI > > ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da > Fonte" > > To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" > > > Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > > A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar > fazer uma > comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço > já era > notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da > manhã > quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo. > A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, > daí algumas > ideias já estarem definidas. > :) > > Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é > que se isto > fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as > imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, > é normal > escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes > "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. > > (Gostei da estória do Inocêncio eheh) > > No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me > suscitou > curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar > colegas > dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas > as bandas, > Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. > No decreto > de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: > > "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores > nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta > fundamentada > de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o > período > desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de > distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer > das faixas > de frequência atribuídas ao serviço de amador." > > Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora? > > Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: > > " Autorizações especiais > 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações > temporárias para o funcionamento de estações, com localizações > definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que > não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas > definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, > com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares > de licenças de estação de uso comum ou de documento > habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o > qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. > > 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados > eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para > o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de > amadores das categorias 1, A ou B. > > 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas > mediante requerimento dirigido à ANACOM que > invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação > do conhecimento tecnológico e científico ou de > desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito > das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações > em particular. > > 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos > devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com > uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à > data pretendida para o início de vigência da autorização. > 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, > o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo > a que se refere o número anterior. " > > (A lei de 95 tem dois pontos.) > > Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: > > "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." > > Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... > > Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos > do ponto > 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas > serão > publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou > alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções > consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". > > O texto além de mais extenso complica o que era fácil. > > Comentários? > > Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 > parcelas? > Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta > divisão aparecer > no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto > secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto > primário > com protecção estamos à vontade...) > > Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? > > 73 de ct1enq > > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de João > Gonçalves Costa > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > Muitos Parabéns CT1ENQ, > > Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e > enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no > presente e > para o futuro. > > Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral > concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para > escrever e > debater. > > Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e > não paramos > para distinguir o joio no meio do campo de trigo. > > Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma > assentada sem > muita reflexão " pois não é de todo verdade. > > João Costa,CT1FBF > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net > ] Em nome de José Miguel > Miranda > Barroso da Fonte > Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) > > > > As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como > seria de > esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e > multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que > ocorreram > alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, > entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de > frequências, > classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as > práticas > decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. > Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a > existência de apenas 3 classes. > > > > Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior > demonstra a > necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este > decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece > simples!). > > > > A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram > corrigidos. Alguns > pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. > "Desapareceram" desde > 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior > poder > utilizar a estação de um amador de classe superior desde que > respeitando as > limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que > consta no CAN, > actual, de cada um, onde, no verso, diz: > > > > "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de > licença" > > > > A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no > entanto no > novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: > > > > "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de > licença" > > > > Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso > comum, algo > que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. > > > > A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de > 2000 cuja > aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. > > > > Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: > > > > " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da > alteração de categoria durante esse período." > > > > Depois o ponto 4 diz: > > > > " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: > > a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração > na categoria de amador;" > > > > Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, > decreto de > 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o > decreto uma > vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber > que os 14 > anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, > isto, > mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. > > > > Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em > conta que o > serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico > apesar da "CBização" que se tem verificado. > > > > Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não > entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série > atribuída a > Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em > 2007 para a > China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). > > A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: > > > > CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL > > CQ-CT 3,9 MADEIRA > > CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES > > > > Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os > iluminados da > Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores > continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação > continental > "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à > data foram > reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os > especialistas de > trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que > andam a > deliberar e a gerir o nosso serviço. > > > > Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. > > > > Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto > de 95 já > era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido > as cinco > classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em > norma para as > XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a > existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, > pela razão > de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram > tanto > perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos > de, 6000 > utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo > um absurdo > mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos > últimos > anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era > domínio > público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, > basta > ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os > "macanudos" > que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como > circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e > frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada. > Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s > que pelas > passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um > posto e > não discordo). Mas também é verdade que existem muitos > radioamadores que o > são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas > procuram-no à sua maneira. > > > > Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e > algumas > destas são hertzianas, que não o serviço de amador. > > > > Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de > distinção. Foi a > única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no > entanto > isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser > mais > rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo > efeito de > doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com > métodos > não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só > temos acesso > ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar > danificado > impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" > que recorre > a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa > para em > tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e > responder à > chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser > humano e ao > seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do > utilizador" > não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e > sub-faixas > alocadas e estes modos é importante. > > > > Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes > alterações > para as classes actuais, dai elas se manterem. > > > > Enfim.. > > > > É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo > que temos > uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos > nefastos que esta lei possa trazer. > > > > Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! > > > > 73 de ct1enq > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Windows Live Messenger. O melhor em multitarefa. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/83c4ed32/attachment.html From ct2hqt gmail.com Tue Mar 10 21:56:31 2009 From: ct2hqt gmail.com (Paulo Mendes) Date: Fri Jul 2 15:32:34 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Permiss=E3o_ou_Break=2C_break_ao_=22_no?= =?ISO-8859-1?Q?vo_decreto_=28e_a_festa_continua=29=22?= In-Reply-To: <49b6a8ba.0702d00a.78ce.1361@mx.google.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CF4@EXH100.w2k.ctt.pt> <49b6a8ba.0702d00a.78ce.1361@mx.google.com> Message-ID: <8ba2a47b0903101456v139b94c5t990c5aac218cbbd0@mail.gmail.com> Das restantes questões não vou opinar para não repetir nada. - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) devem ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a categorias superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as categorias...? Na minha opinião a ANACOM devia regulamentar estes modos, devia criar regras sobre a sua utilização, sendo estas acessíveis a todas as categorias, no entanto defendo que apenas as Associações deveriam ser autorizadas a terem Digis de Packet, Aprs, Dprs. A utilização de APRS e DPRS deveria ser regulamentada e não permitir que uma determinada estação ter mais de 2 estações de APRS em simultâneo nem que fossem em frequências diferentes ( uma estação móvel e uma fixa ), nem ser permitido a cada estação fixa enviar frames de localização em temporizações inferiores a 30 minutos e em estação móvel menos de 5 minutos, assim como estações de APRS enviarem Informação de DX (tem pouco interesse) em menos de 1 hora. Quanto ao Echolinks na minha opinião deveriam ser apenas autorizados Link´s as Associações, permitindo apenas Link´s em UHF, por cada Conferência não deveria se autorizado mais que um Link por célula e por Associação. Os Link´s de Echolink deveriam ter um Sysop que deveria ter acesso remoto ao PC para desligar se necessário por uso abusivo (musicas, etc...) Paulo Mendes - CT2HQT -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/518ae0fe/attachment.htm From ct1bxt gmail.com Tue Mar 10 21:57:45 2009 From: ct1bxt gmail.com (Rodrigo) Date: Fri Jul 2 15:32:34 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) In-Reply-To: References: <2f26b8320903081117w5be64298wab775f3b72452f57@mail.gmail.com> Message-ID: Ora ora, aqui está o Bicho do fórum ! ! hi hi Reina a boa disposição, e ainda bem. 73 Rodrigo ct1bxt Em Tue, 10 Mar 2009 21:46:03 -0000, antonio matias escreveu: > > > > Colega Miguel não é Mestre nem de Bisturi > > Nem a destreza no corte o faz cirurgião > > Lavrou belas frases das melhores que p?ra qui vi > > Falou dos amadores e banda do cidadão > > > Profundas locuções vieram oriundas de si > > Inspiradas na bebida de receita do pagão > > A bela Cerveja que também muita eu bebi > > Boa metáfora por si usada em razão > > > Palavras doces que se bebem como licores > > Palavras amargas que azedam como fel > > Concordâncias de uns d?outros dissabores > > > Diz não ser Mestre mas á arte é fiel > > Em meu nome e de mais radioamadores > > Os meus parabéns Colega Miguel > > > > > Soneto ao Miguel > > 73?s > > A. Matias > PS. escrito já embalado p´lo tinto alentejanocada um é que sabe donde > tira inspiraçãohe he he > > > >> From: etjfonte@ua.pt >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> Date: Tue, 10 Mar 2009 02:21:37 +0000 >> >> Se eu for mestre do bisturi, isso faz de mim médico (cirurgião)? >> >> Operadores de rádio não são necessariamente rádioamadores. O serviço de >> amador e amador por satélite é por definição, um serviço de cariz >> científico >> com o objectivo de instrução pessoal na temática da rádio-electricidade >> e >> afins. >> >> Para, simplesmente, operar rádio, tem por exemplo o serviço público de >> acesso não condicionado, denominado Banda do Cidadão, e serviços >> isentos de >> licença, tais como os PMR e LPD, estes últimos comungam de alguns >> canais em >> 433 MHz com o serviço de amador. Peço desculpa por parecer algo radical >> mas >> de facto era assim que deveria ser, talvez uma visão utópica? >> >> Pelo que sei, há festas noutras bandas, pelo que não é preciso virem >> todos >> para o serviço de amador a ?puxar papagaios?, a emitir dos seus QT?s >> (acho >> que é QTH mas depois da última cerveja alguém comeu uma letra), a >> rirem-se >> enquanto primem o PTT (Push-To-Talk), a fazerem QSO sem espaços entre >> câmbios, a deixarem disparar o temporizador do repetidor, >> consecutivamente, >> num QSO de alguns minutos, etc. >> >> É um facto que estou a generalizar mas a palavra diz tudo, generalizar, >> quando de facto deveria ser a excepção. Também é um facto que a culpa é >> de >> muitos CT1, que ao verem isto acontecer, preferem ignorar. Eu sou um >> pouco >> assim, ignoro a maior parte das vezes, e quando digo algo em vez de >> ouvirem >> e reconhecerem um ou outro erro, preferem ?atacar? ou ter uma atitude >> prepotente daí o ignorar cada vez mais. >> >> Eu fiz CB, foi uma boa escola mas nunca vi nenhum papagaio onde pudesse >> puxar. Tinha eu os meus 14 anos e nunca vi o Lindo Sol Brasileiro, nem >> piriquitos, e macanudo deve ser algo tipo elfo. >> >> Cedo tive consciência que não era aquilo que queria. Na cidade em que >> vivo, >> não havia amadores, não havia informação, não havia nada, apenas >> vontade. >> Felizmente o, agora, CT1ELQ pediu informação ao ICP e uns tempos depois >> éramos uns quantos amadores. O gosto pela rádio era tal que condicionou >> o >> meu futuro, através das minhas opções escolares e posteriormente >> académicas. >> >> >> Posso dizer que o meu primeiro rádio de HF multibanda foi adquirido >> apenas >> em 2007. Antes tinha uma herança dos meus tempos de CB, que apenas me >> permitia o uso dos 10 metros. E este problema, cuja limitação não é o >> conhecimento, pois já era classe A, mas sim o factor económico? Pois é, >> Felizmente com o evoluir dos anos os rádios ficaram mais baratos, >> existem em >> maior quantidade e devo dizer que a minha condição económica também se >> alterou. De facto é simples ir ao supermercado comprar cerveja, puxar >> pela >> goela e toca a falar? >> >> Apesar de não ter rádio (HF multibanda) isso não me impediu de fazer, >> ensinar e aprender, aprender, aprender? >> >> Se tiver que ?lutar? um pouco para fazer deste serviço (hobbie) um lugar >> melhor, que seja. >> >> >> Existem imensas actividade que um CT2 e um CT5 (incluem-se aqui uns >> quantos >> CT1) podem fazer em VHF e UHF. No caso dos CT2, até que têm muitas >> bandas >> onde podem ?trabalhar? com a excepção dos 20, 15 e parte dos 10 metros >> em >> fonia. Limitações essas que PODIAM ser circundadas durante os concursos. >> >> Note-se o PODIAM pois pelo que vi no novo decreto, deixam de poder, e >> aqui, >> aplica-se a todos. Espero ver este ponto numa das portarias a sair em >> breve. >> >> ?Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe >> ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos >> meios e >> quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir >> ,força >> . >> não é o exame que atesta nada. ? >> >> Confesso que tive alguma dificuldade em perceber a frase mas depreendi o >> conteúdo e de certa forma até concordo, mas o cerne da questão seria >> outro, >> algo do género, nem todos os médicos são bons médicos (e não, sou >> mestre do >> bisturi logo sou médico). >> >> Infelizmente essa é a mentalidade reinante sendo depois o serviço de >> amador >> visto cada vez mais, como a nova CB, ao contrário de outros tempos em >> que o >> serviço de amador, de facto, inovava. >> >> >> Peço mais uma vez desculpa pelo teor da mensagem mas estou de ressaca e >> só >> vejo água a correr nesta lista? >> >> Já estou a ver a rima: ?Bora pedir um ICOA na Zé Malhoa? >> >> Ah! E já agora? um chavão: ?Quantidade não é qualidade?. >> >> 73 de ct1enq >> >> >> PS: Desta vez foi mesmo de uma assentada, sem revisão e sem reflexão >> pois a >> falta de cerveja faz destas coisas? Na próxima já não faltará cerveja >> para >> continuar a festa! >> >> ________________________________________ >> De: cluster-bounces@radio-amador.net >> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha >> Enviada: domingo, 8 de Março de 2009 18:17 >> Para: nobre.santos@netvisao.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> Continuo a não entender o problema de certas pessoas relativamente ao >> CW. >> Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse >> e >> gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de >> determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais >> de >> fonia ,ter que fazer exame de Morse não entendo . >> Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe >> ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos >> meios e >> quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir >> ,força >> . >> não é o exame que atesta nada. >> Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores >> impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito >> interessantes em fonia. >> >> MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA. >> >> CT2GSN JOÃO CUNHA >> >> >> 2009/3/7 Jorge Santos >> Colega Joel. >> >> Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o >> facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de >> todo >> errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a >> lista >> publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está >> correcta. >> >> >> 73?s from: >> *********************************** >> CT1JIB / Jorge Santos >> QTH-Locator : IM58mo >> CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 >> Watch data in www.qrz.com >> QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc >> >> REP Member# 1748 >> >> ARLA Member# 070 >> >> ARRL/LoTW Member# 2000232451 >> >> AMSAT Member# 36900 >> >> EPC Member# 5302 >> >> * >> >> Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH >> >> D-Star System >> ************************************ >> >> >> >> Joel Lobão escreveu: >> Caro colega, >> Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de >> galões. >> Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a >> fazer >> morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado >> administrativamente. >> Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa >> operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois >> esses >> carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A. >> Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua >> visão do que é melhor... >> CT1HXB >> >> 2009/3/7 fernando seco > > >> >> " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos >> segmentos que lhes "eram/são" permitidos" >> >> Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim >> porque existe uma grande parte dos CT1 classe B. >> "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá? >> >> Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem >> Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os >> exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou >> não ponto final. >> >> Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter >> ha-de ser em todas . >> >> Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do >> rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o >> melhor. >> CT2GAI >> >> ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da >> Fonte" > >> To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" >> > >> Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> >> >> >> A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar >> fazer uma >> comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço >> já era >> notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da >> manhã >> quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho >> cansativo. >> A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes, >> daí algumas >> ideias já estarem definidas. >> :) >> >> Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é >> que se isto >> fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem >> as >> imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados, >> é normal >> escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes >> "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser. >> >> (Gostei da estória do Inocêncio eheh) >> >> No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me >> suscitou >> curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar >> colegas >> dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas >> as bandas, >> Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão. >> No decreto >> de 1995, artigo 18º ponto 2, diz: >> >> "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores >> nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta >> fundamentada >> de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o >> período >> desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição >> de >> distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer >> das faixas >> de frequência atribuídas ao serviço de amador." >> >> Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e >> agora? >> >> Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz: >> >> " Autorizações especiais >> 1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações >> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações >> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que >> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas >> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, >> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares >> de licenças de estação de uso comum ou de documento >> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o >> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. >> >> 2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados >> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para >> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de >> amadores das categorias 1, A ou B. >> >> 3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas >> mediante requerimento dirigido à ANACOM que >> invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação >> do conhecimento tecnológico e científico ou de >> desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito >> das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações >> em particular. >> >> 4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos >> devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com >> uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à >> data pretendida para o início de vigência da autorização. >> 5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados, >> o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo >> a que se refere o número anterior. " >> >> (A lei de 95 tem dois pontos.) >> >> Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz: >> >> "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de >> amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as >> condições de utilização para cada uma das categorias a >> que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas >> potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro >> Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)." >> >> Se não estou em erro, acabou-se a cerveja... >> >> Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos >> do ponto >> 1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas >> serão >> publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior >> ou >> alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções >> consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado". >> >> O texto além de mais extenso complica o que era fácil. >> >> Comentários? >> >> Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3 >> parcelas? >> Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta >> divisão aparecer >> no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto >> secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto >> primário >> com protecção estamos à vontade...) >> >> Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa? >> >> 73 de ct1enq >> >> >> -----Mensagem original----- >> De: cluster-bounces@radio-amador.net >> >> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >> ] Em nome de João >> Gonçalves Costa >> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14 >> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> Muitos Parabéns CT1ENQ, >> >> Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e >> enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no >> presente e >> para o futuro. >> >> Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no >> geral >> concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para >> escrever e >> debater. >> >> Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e >> não paramos >> para distinguir o joio no meio do campo de trigo. >> >> Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma >> assentada sem >> muita reflexão " pois não é de todo verdade. >> >> João Costa,CT1FBF >> >> ________________________________ >> >> De: cluster-bounces@radio-amador.net >> >> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net >> ] Em nome de José Miguel >> Miranda >> Barroso da Fonte >> Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49 >> Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >> Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua) >> >> >> >> As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como >> seria de >> esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e >> multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que >> ocorreram >> alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto, >> entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de >> frequências, >> classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as >> práticas >> decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto. >> Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a >> existência de apenas 3 classes. >> >> >> >> Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior >> demonstra a >> necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este >> decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece >> simples!). >> >> >> >> A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram >> corrigidos. Alguns >> pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983. >> "Desapareceram" desde >> 1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior >> poder >> utilizar a estação de um amador de classe superior desde que >> respeitando as >> limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que >> consta no CAN, >> actual, de cada um, onde, no verso, diz: >> >> >> >> "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de >> licença" >> >> >> >> A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no >> entanto no >> novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito: >> >> >> >> "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de >> licença" >> >> >> >> Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso >> comum, algo >> que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar. >> >> >> >> A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de >> 2000 cuja >> aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite. >> >> >> >> Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3: >> >> >> >> " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da >> alteração de categoria durante esse período." >> >> >> >> Depois o ponto 4 diz: >> >> >> >> " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos: >> >> a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma >> alteração >> na categoria de amador;" >> >> >> >> Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo, >> decreto de >> 1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o >> decreto uma >> vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber >> que os 14 >> anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo, >> isto, >> mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham. >> >> >> >> Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em >> conta que o >> serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz >> cientifico >> apesar da "CBização" que se tem verificado. >> >> >> >> Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que >> não >> entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série >> atribuída a >> Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em >> 2007 para a >> China sem que ninguém desse por ela (sem comentários). >> >> A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida: >> >> >> >> CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL >> >> CQ-CT 3,9 MADEIRA >> >> CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES >> >> >> >> Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os >> iluminados da >> Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores >> continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação >> continental >> "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à >> data foram >> reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os >> especialistas de >> trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que >> andam a >> deliberar e a gerir o nosso serviço. >> >> >> >> Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4. >> >> >> >> Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto >> de 95 já >> era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido >> as cinco >> classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em >> norma para as >> XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a >> existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo, >> pela razão >> de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram >> tanto >> perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos >> de, 6000 >> utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo >> um absurdo >> mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos >> últimos >> anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era >> domínio >> público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias, >> basta >> ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os >> "macanudos" >> que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como >> circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e >> frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem >> nada. >> Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s >> que pelas >> passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um >> posto e >> não discordo). Mas também é verdade que existem muitos >> radioamadores que o >> são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas >> procuram-no à sua maneira. >> >> >> >> Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e >> algumas >> destas são hertzianas, que não o serviço de amador. >> >> >> >> Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de >> distinção. Foi a >> única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no >> entanto >> isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser >> mais >> rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo >> efeito de >> doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com >> métodos >> não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só >> temos acesso >> ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar >> danificado >> impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering" >> que recorre >> a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa >> para em >> tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e >> responder à >> chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser >> humano e ao >> seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do >> utilizador" >> não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e >> sub-faixas >> alocadas e estes modos é importante. >> >> >> >> Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes >> alterações >> para as classes actuais, dai elas se manterem. >> >> >> >> Enfim.. >> >> >> >> É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo >> que temos >> uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos >> nefastos que esta lei possa trazer. >> >> >> >> Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue! >> >> >> >> 73 de ct1enq >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > _________________________________________________________________ > Windows Live Messenger. O melhor em multitarefa. > http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx -- A utilizar o cliente de correio revolucionário da Opera: http://www.opera.com/mail/ From ct2gsn gmail.com Wed Mar 11 00:06:12 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:34 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Permiss=E3o_ou_Break=2C_break_ao_=22_no?= =?ISO-8859-1?Q?vo_decreto_=28e_a_festa_continua=29=22?= In-Reply-To: References: Message-ID: <2f26b8320903101706h2ff758a3m47d0b218bf4150a4@mail.gmail.com> Como já se deitou muita conversa fora, SÓ POSSO DIZER QUE ESTOU PLENAMENTE DE ACORDO COM AS PROPOSTAS DO CT1GZB . ASSINO POR BAIXO PORQUE VEM AO ENCONTRO DA MINHA ANALISE SOBRE A NOVA LEGISLAÇÃO. NÃO PERCO MAIS TEMPO A ESCREVER ESTÁ ASSINADO PARABÉNS ZÉ PROENÇA. CT2GSN JOÃO CUNHA 2009/3/10 José Luís Proença (CT1GZB) > Artigo 15.º > 1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de > amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as > condições de utilização para cada uma das categorias a > que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas > potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro > Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF).Artigo 15.º > > Tendo por base este artigo, qual é a vossa opinião, sobre as seguintes > questões; > > - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á > futura categoria 1...? > *Sim.* > > - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas condições > de utilização...? > * > A Cat B c/morse e Cat B passar para Cat 2 com as actuais condições que têm > a Cat B c/morse. (já chega de "guerra") > as bandas estão às moscas. > * > > - A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...' > ** > *Sim, com "nichos" para poder trabalhar outras bandas, como por exemplo: > 14250-14300, 21250-21300... > * > - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...? > *Sim, mais os 10 metros.* > - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na > actividade...? > ** > *Sim. Um jovem na faixa etária dos 12 aos 16 tem só terá conhecimento do > radioamadorismo se tiver um familiar que tenha o rádio como hobby, ou então, > que seja escuteiro e tenha participado em algum jamboree caso contrário tem > uma plataforma multimédia muito grande para se dedicar. É internet com o seu > MSN, HI5, jogos, música... as consolas de jogos enfim, muito por onde se > "entreter" sem ser no rádio.* > ** > *Também é certo que os 2 anos de permanência na Cat 3 seria um bom crivo > daria para "ver" se a pessoa gosta REALMENTE das lides da rádio. * > *Como diz a publicidade "quem gosta, gosta sempre"* > > - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc) devem > ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a categorias > superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as > categorias...? > > *De todos os modos de trabalho creio que estes são os que mais poderão ser > chamariz para um jovem dessas idades por causa do uso do computador.* > ** > *Das novas tecnologias só deveriam pertencer ao mundo do > radioamadorismo as que envolvessem OBRIGATORIAMENTE e directamente um > rádio como forma de emissão. * > ** > *Para um bom funcionamento tem que haver regras definidas e, para se fazer > cumprir as regras, tem que haver uma FISCALIZAÇÃO eficaz e efectiva senão... > * > ** > *Quem dá opiniões corre o risco de ser criticado. * > ** > *Vou correr esse risco.* > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/f9ca9137/attachment.html From ct1gzb netcabo.pt Wed Mar 11 06:09:44 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Lu=EDs_Proen=E7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Fri Jul 2 15:32:34 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Zero Beat Message-ID: <3D13D4D817AB4BB8A913543776F64918@proencbokgpidw> Caros colegas. Devido à minha falta de experiência quando tento sintonizar uma estação, por vezes, o tom que é "do meu agrado", não coincide com a frequência em que a estação está a emitir, por exemplo: A emissão está a ser feita em 14050 mas o tom que é do meu agrado (se é que se pode por a coisa neste termo) está em 14050.1. O que faço é obter o máximo de sinal indicado no S-meter. É o melhor procedimento? Há algum "truque" para resolver este problema? Estarei a complicar o que se calhar é simples? 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/d0965234/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Wed Mar 11 09:51:20 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:34 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Zero Beat In-Reply-To: <3D13D4D817AB4BB8A913543776F64918@proencbokgpidw> References: <3D13D4D817AB4BB8A913543776F64918@proencbokgpidw> Message-ID: Bom dia a todos, Caro José Luis, Se servir de algum "consolo", eu procedo exactamente da mesma maneira, para emissões de fonia. Quanto aos modos digitais vejo no dagrama espectral, vulgo "waterfall", os valores de marca e espaço. Em CW o meu equipamento faz "zero beat" com indicação visual (led azul) que coincide com a frequência (tom) de emissão em CW, é um FT-857. Espero ter ajudado... Salomão CT2IRJ 2009/3/11 José Luís Proença (CT1GZB) > Caros colegas. > > Devido à minha falta de experiência quando tento sintonizar uma estação, > por vezes, o tom que é "do meu agrado", não coincide com a frequência em que > a estação está a emitir, por exemplo: > A emissão está a ser feita em 14050 mas o tom que é do meu agrado (se é que > se pode por a coisa neste termo) está em 14050.1. > > O que faço é obter o máximo de sinal indicado no S-meter. > > É o melhor procedimento? > > Há algum "truque" para resolver este problema? > > Estarei a complicar o que se calhar é simples? > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/e8582d6a/attachment.html From ruiramosalves gmail.com Tue Mar 10 21:49:45 2009 From: ruiramosalves gmail.com (Rui Ramos Alves) Date: Fri Jul 2 15:32:35 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Nova_Legisla=E7=E3o=2E=2E=2EPorque_s?= =?iso-8859-1?q?omos_radioamadores=3F_O_nosso_sitema_irradiante=3F?= Message-ID: Boas a todos… Nunca tive a oportunidade (nem sou de ver este tipo de coisas) o ter a disponibilidade de tempo, para ver este cluster, bem como outros que recebo até ao dia de hoje. Penso que devo intervir ao ponto de deixar 3 perguntas no ar…para ficarem a meditar… Porque somos radioamadores?? Todos estão preocupados, em ver no que dá a nivel de indicativos a nossa nova legislação...mas ninguém pensou na limitação, que a maioria dos radioamadores têm ao colocar antenas em condôminios, bem como em vias publicas … e que deveria estar salvaguardada nesta nova legislação…que não está… Será que estas coisas não desmotivam actuais e futuros radioamadores? Conheço alguns colegas nesta situação…e que encostam o material para não se chatearem… Alguem já pensou…se somos mais de 5000 porque se ouvem sempre os mesmos ( 20 ou 30) ?? Será que a legislação em vigor bem como a futura, terá influêcia sobre esta ausência?? Eu tenho as minhas respostas…mas será que cada um de nós saberá as respostas, para estas mesmas perguntas?? Muito se fala e muito se opina…mas hoje estive na ANACOM Lisboa e aproveitei também, para esclarecer as minhas duvidas, no que diz respeito á nova legislação…sugiro que em caso de duvida, facam o mesmo… pois os mesmos tiveram formação, para a explicar ao publico ;-) 1 abraço a todos e muito obrigado 73 Ruca CT1HFS No virus found in this outgoing message. Checked by AVG. Version: 7.5.557 / Virus Database: 270.11.9/1991 - Release Date: 09/03/2009 07:14 No virus found in this outgoing message. Checked by AVG. Version: 7.5.557 / Virus Database: 270.11.9/1991 - Release Date: 09/03/2009 07:14 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090310/d429126e/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 11 10:55:32 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:35 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Most important changes for the Amateur's services in Portugal. Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CF7@EXH100.w2k.ctt.pt> Here are the most important changes introduced by the new Law 53/2009, for the Amateur's services in Portugal: * Introduction of 3 new Ham class - named: 1, 2 and 3 - that will co-inhabit with the actual 3 (closed for new admissions A, B, C). So from now all 6 class will co-exist. * Minimum age to became HAM will be 12 years old (actually 16 year old). * The entry-class will be mandatory class 3. * Entry class 3 amateur´s radio must: * stay 2 years, minimum, on that class; * use 5 year maximum to apply for a class 2 permit. If they fail to get that permit they will lose the CAN; * use his station for reception only. For transmission they must use another licensed (from other class) amateur-radio station. In this case the presence of the owner is mandatory, acting as supervisor. * The old "station permit" is extincted, being substituted by the CAN - National Amateur Certificate (who allows a main fixed station, one additional fixed station, a mobile station and a portable station). * Automatic renewal of CAN that have a initial 10 years validity. * Creation of community stations - club stations. * Creation of IOCA - special callsigns valid for one year. The new Law will be effective on 1st June 2009. More info, in portuguese; http://ct-spot.blogspot.com/ Best Regards from, CT-Spot News Team. From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 11 11:17:51 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:35 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Off_Topic=3A_WebCegonhas=2C_equipa_m?= =?iso-8859-1?q?ultidisciplinar_da_biologia_=E0_inform=E1tica=2C_das_telec?= =?iso-8859-1?q?omunica=E7=F5es_=E0_comunica=E7=E3o_social=2E?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CF8@EXH100.w2k.ctt.pt> Bom dia! Vai ser divulgado um projecto denominado WebCegonhas, sob o meu ponto de vista muito interessante e que me deu muito gosto participar, fazendo parte de uma equipa multidisciplinar abrangendo àreas tão diversas, que vão da biologia à informática, das telecomunicações à comunicação social, etc., e onde participei como responsável pela parte técnica relativa à aquisição e transmissão de imagens. Parece ser uma coisa muito simples mas a complexidade tecnológica envolveu um criterioso estudo desde a escolha da câmara de vídeo, aos equipamentos para funcionar muito próximo de ambientes hostis (220.000V Muito Alta Tensão), a utilização da transmissão por fibra óptica, sistema de alimentação por energia solar, etc. Bem mas isso pouco interessa, o resultado final é o que conta e convido-vos a deliciar as belissimas imagens da vida de um casal de cegonhas desde o acasalamento até ao nascimento dos filhotes, neste caso a "Renata". O projecto envolve diversas entidades, a empresa onde trabalho a REN (Redes Energéticas Nacionais, SA) , a FCCN (Fundação para a Computação Cientifica Nacional) e o jornal "O Público" entre outras entidades que apoiam o projecto e que pode ser visto em http://static.publico.clix.pt/cegonhasnaweb/ . Espero que se deliciem, que divulguem junto dos vossos filhos e netos, se for o caso, crianças e jovens, e que, em substituição de muitos programas de televisão que por aí proliferam observem a vida em tempo real destes simpatiquissimos animais. Um abraço Silvio,CT1BPT From karlus.pinheiro gmail.com Wed Mar 11 12:50:13 2009 From: karlus.pinheiro gmail.com (Carlos Pinheiro) Date: Fri Jul 2 15:32:35 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Zero Beat In-Reply-To: <3D13D4D817AB4BB8A913543776F64918@proencbokgpidw> References: <3D13D4D817AB4BB8A913543776F64918@proencbokgpidw> Message-ID: <748ae4050903110550q24b59c26x88420728df5f4aa@mail.gmail.com> Caro José Luis, O mais normal nesses casos é manter o DIAL em 14050 e usar o RIT à vontade. Assim mantem a frequência para o caso de querer transmitir, alterando apenas a recepção ao gosto do ouvido... 73's do CT1PT Carlos Pinheiro 2009/3/11 José Luís Proença (CT1GZB) > Caros colegas. > > Devido à minha falta de experiência quando tento sintonizar uma estação, > por vezes, o tom que é "do meu agrado", não coincide com a frequência em que > a estação está a emitir, por exemplo: > A emissão está a ser feita em 14050 mas o tom que é do meu agrado (se é que > se pode por a coisa neste termo) está em 14050.1. > > O que faço é obter o máximo de sinal indicado no S-meter. > > É o melhor procedimento? > > Há algum "truque" para resolver este problema? > > Estarei a complicar o que se calhar é simples? > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Carlos Pinheiro -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/b83413f0/attachment.html From ct1wvjoaomartins gmail.com Wed Mar 11 13:00:19 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Jul 2 15:32:35 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Zero Beat In-Reply-To: <3D13D4D817AB4BB8A913543776F64918@proencbokgpidw> References: <3D13D4D817AB4BB8A913543776F64918@proencbokgpidw> Message-ID: <12114e170903110600h469a8aa9k49da619d826105f4@mail.gmail.com> Olá Zé Luís, um grande abraço, acho realmente que estás a complicar um pouco aquilo que é facil, como dizes no fim da mensagem. Tens de ter presente que no dizer que estamos nesta ou naquela frequência, existem outras coisas a ter em consideração; por exemplo, e não vou enumera-las todas, todos os modos de emissão têm uma largura de banda, que podem ir desde poucos Hz até alguns Mhz, caso dos PSK e da TV, também os equipamentos todos não estão aferidos pelo mesmo padrão de frequência e a sua estabilidade obedeçe a tolerancias diferentes, ainda como disseste o teu gosto "pessoal" da sintonia é particular e próprio, enfim, mais coisas ainda poderia acrescentar mas isto já chega para entender que, o fundamental é como dizia a antiga legislação, cada estação deve dispor de um ondametro por forma a garantir ao operador não estar a transmitir fora da banda, e, ainda dizia que as condições técnicas da estação devem acompanhar o evoluir das tecnologias recentes quanto for possivel. Daí que o veres no display "14.100,1" ou veres "14.100,2", não é a mesma coisa, mas pouca diferença faz, na verdade se estiveres a transmitir em AM ou SSB estás definitivamente a sair do seguemento de banda atribuido ao serviço de fonia e, deves desviar-te uns Khz para cima. Não te rales com isto, recebe um abraço meu CT1WV João Martins 2009/3/11 José Luís Proença (CT1GZB) > Caros colegas. > > Devido à minha falta de experiência quando tento sintonizar uma estação, > por vezes, o tom que é "do meu agrado", não coincide com a frequência em que > a estação está a emitir, por exemplo: > A emissão está a ser feita em 14050 mas o tom que é do meu agrado (se é que > se pode por a coisa neste termo) está em 14050.1. > > O que faço é obter o máximo de sinal indicado no S-meter. > > É o melhor procedimento? > > Há algum "truque" para resolver este problema? > > Estarei a complicar o que se calhar é simples? > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/a0ae120d/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 11 14:37:28 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:35 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novos planos de Banda para VHF e superiores. Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D00@EXH100.w2k.ctt.pt> Prezados colegas, Disponível desde o sitio da IARU Região I, em inglês, o VHF Managers Handbook Versão 5.35, em: http://www.iaru-r1.org/VHF_Handbook_V5_35.pdf. Neste fundamental documento, já pode encontrar actualizados os novos planos de Banda para VHF e superiores, entre outras matérias, recomendadas e aprovadas no plenário da Conferencia Geral da IARU (International Amateur Radio Union) para Região I que decorreu em Novembro de 2008 em Cavtat, na Croácia. Chamo a vossa especial atenção para uma leitura atenta deste documento para o nosso passatempo, que conjuntamente com os novos Planos de Banda da IARU, para a Onda Curta, efectivos a partir do próximo dia 29 de Março de 2009, são o fundamento para o novo Decreto-Lei n.º 53/2009, no que respeita, entre outros, ao seu artigo 15º, aliena 5 - ( Os utilizadores e os responsáveis pelo funcionamento das estações de amador devem seguir as recomendações da UIT e CEPT, no que respeita à gestão de frequências, em tudo o que não prejudique a legislação aplicável .) A R. E. P. - Rede dos Emissores Portugueses, como representante oficial da IARU em Portugal, irá publicar brevemente, assim se espera, o documento traduzido para português no seu sitio da Internet em: www.rep.pt João Costa, CT1FBF From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 11 14:57:10 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:36 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novos Planos de Banda para 50, 70, 144, 430 e 1200 MHz Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D01@EXH100.w2k.ctt.pt> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 97758 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/70c2a2ad/Outlook.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 64311 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/70c2a2ad/Outlook-0001.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 108089 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/70c2a2ad/Outlook-0002.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 62767 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/70c2a2ad/Outlook-0003.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 104575 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/70c2a2ad/Outlook-0004.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 120512 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/70c2a2ad/Outlook-0005.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 76831 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/70c2a2ad/Outlook-0006.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 122140 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/70c2a2ad/Outlook-0007.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 121143 bytes Descr: Outlook.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/70c2a2ad/Outlook-0008.jpg From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 11 15:08:18 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:36 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Eleitos_novos_org=E3os_directivos_da?= =?iso-8859-1?q?_REP-Madeira_?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D02@EXH100.w2k.ctt.pt> A Delegação da Rede dos Emissores Portugueses na Madeira elegeu os seus orgão directivos para o biénio 2009-2010. Presidente - Ricardo Martins / CT3KN Secretário - Duarte Coelho / CT3HF Tesoureiro - Carlos Fernandes / CT3CD Fonte principal: REP - Rede dos Emissores Portugueses em : http://rep.pt/geeklog/article.php?story=20090303135949772 From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 11 17:28:47 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:36 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Pagina fundamental a ter sempre nos FAVORITOS. Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D05@EXH100.w2k.ctt.pt> João Fortunato Ribeiro, CT1APV / KB2LJJ, é natural de Coimbra, vive na Califórnia, e iniciou a sua actividade como Amador de Rádio em 1975, tendo-se dedicado ao Radioamadorismo de forma diversa e invulgar, lugar onde presta um serviço público ímpar, consubstanciado num vasto acervo de informação técnica que reúne e disponibiliza gratuitamente para todo o mundo. Tudo isto é uma prova de pluralismo e multidisciplinaridade, desta actividade que o João Ribeiro muito bem define, considerando o verdadeiro amador, ou radioamador, como um cidadão que emprega as radiocomunicações com fim da auto-aprendizagem das tecnologias e das ciências radioeléctricas, considera a Rádio como um meio de intercomunicação e estudo, e os operadores amadores como um elo de fraternidade, pelo serviço público e ajuda cívica e humanitária. Para mais informações visite o Website de CT1APV / KB2LJJ Faça Download de manuais e informações técnicas Fonte: AMRAD - Associação Portuguesa de Amadores de Rádio para a Investigação Educação e Desenvolvimento. -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/2cd9458a/attachment.html From arvm arvm.org Wed Mar 11 18:01:49 2009 From: arvm arvm.org (A.R.V.M.) Date: Fri Jul 2 15:32:36 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: [News] 40 a 10m - Castelo de Pirescouxe Message-ID: <002601c9a273$738effe0$5aacffa0$@org> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Associação de Radioamadores da Vila de Moscavide Rua António Maria Pais, n. 6 - 4D 1885-001 Moscavide Portugal Tel/Fax + 351 219 440 198 arvm@arvm.org www.arvm.org --------------------------------------- A informação contida neste documento pode ser utilizada para consulta e difusão, desde que mencionada a sua fonte de origem. --------------------------------------- O presente e-mail destina-se única e exclusivamente a informar e não pode ser considerado SPAM. De acordo com a legislação internacional que regulamenta o correio electrónico, - o e-mail não poderá ser considerado SPAM quando incluir uma forma do receptor ser removido da lista -. --------------------------------------- O endereço News@arvm.org destina-se exclusivamente ao envio de mensagens, caso pretenda contactar-nos, envie-nos um e-mail para: arvm@arvm.org. From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 11 18:20:29 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:36 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Activa=E7=F5es_por_CT1CQK_no_concelh?= =?iso-8859-1?q?o_de_Mafra=2E?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D06@EXH100.w2k.ctt.pt> Entre 14 e 20 de Março próximos Luís Teixeira - CT1CQK irá efectuar activações no concelho de Mafra, utilizando para tal o indicativo especial CS7CQK. CT-Spot Radioamadorismo em Portugal. From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 11 18:22:55 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:36 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Boletim Informativo da ARBA, hoje cerca das 21:00. Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D07@EXH100.w2k.ctt.pt> Hoje, Quarta-Feira, cerca das 21:00 de Portugal Continental, será emitido mais um Boletim Informativo da A.R.B.A. - Associação de Radioamadores da Beira Alta. A emissão poderá ser escutada nas seguintes frequências em VHF: 145,600.0 MHz, repetidor CQ0VSE - Serra da Estrela. 145,650.0 MHz, repetidor CQ0VMA - Serra do Marão. 145,725.0 MHz, repetidor CQ0VAR - Serra do Arestal. 145,762.5 MHz, repetidor CQ0VBA - Serra do Cruzeiro, Baltar. Fonte: CT-Spot Radioamadorismo em Portugal. From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 11 18:24:54 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?B?Sm/jbyBHb27nYWx2ZXMgQ29zdGE=?=) Date: Fri Jul 2 15:32:36 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Yagis empilhadas. Message-ID: --- Em vhf-dx@yahoogrupos.com.br, PY2ZX escreveu Artigo do Brian K6STI sobre empilhamento de antenas de VHF e UHF: http://archangelo.net/temp/stack Flávio PY2ZX Fim da mensagem encaminhada --- From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 11 18:59:06 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:36 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?V=E9rtices_Geod=E9sicos_a_activar_no?= =?iso-8859-1?q?_pr=F3ximo_Fim-de-semana_no_Algarve=2E?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D08@EXH100.w2k.ctt.pt> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : attccae4.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 5263 bytes Descr: attccae4.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/4a09824f/attccae4.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : attb1a23.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 8687 bytes Descr: attb1a23.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/4a09824f/attb1a23.jpg From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 11 19:08:18 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:36 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Carregadores_Universais=2E=2E=3F_s?= =?iso-8859-1?q?=F3_l=E1_para_2012_=2E?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D09@EXH100.w2k.ctt.pt> [http://tsf.sapo.pt/photos/mundodigital/images/136371/secondarythumb.aspx] Se há uma coisa que eu detesto é ter carregadores de mil e uma nações. Nokias, Samsungs, Sonys, Macs, e mais uma catrefada de marcas que por pudor não deixo aqui. Claro que o resultado de tudo isto são gavetas e gavetas de carregadores que deixei de usar. A boa notícia é que 17 empresas se juntaram sob o selo das fichas microUSB e prometem compatibilidade total entre carregadores. A primeira má notícia é que só lá para 2012 esta medida entra em vigor. A outra má notícia é que eu não tenho nenhum carregador destes, por isso está-se mesmo a ver que vem aí, pelo menos, mais um. Entre as empresas estão a LG, a Nokia, a Samsung, a Sony Ericsson e a Motorola. Convém lembrar que esta demonstração de vontades aparece poucos dias depois da UE ter apertado os calos a todas estas empresas a dizer que queria algo deste género. Fonte: Rui Tukayana no Blog Mundo Digital. -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/f4938c58/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Wed Mar 11 21:54:04 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:36 2010 Subject: FW: ARLA/CLUSTER: Novos Planos de Banda para 50, 70, 144, 430 e 1200 MHz In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D01@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D01@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: From: ct1ffu@hotmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Novos Planos de Banda para 50, 70, 144, 430 e 1200 MHz Date: Wed, 11 Mar 2009 21:52:25 +0000 Esta era uma boa matéria para sair nos futuros exames.O band plan em Portugal, especialmente nos 144 e 432 mhz é frequentemente violado.É fácil escutar todo o tipo de comunicações fora dos segmentos recomendados.Isto porque?Porque ninguém liga patavina a estas normas.É QSO's nos 144,400 , QSO's Locais nos 145,500 , é Jamborees nos 145,800, etc etc. 73's Matias From: joao.a.costa@ctt.pt To: cluster@radio-amador.net Date: Wed, 11 Mar 2009 14:57:10 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: Novos Planos de Banda para 50, 70, 144, 430 e 1200 MHz * A vermelho, recomendações aprovadas no plenário da Conferencia Geral da IARU (International Amateur Radio Union) 2008 para Região I em Cavtat, Croácia. Fonte: International Amateur Radio Union - Region 1 " Managers Handbook V5.35 " : http://www.iaru-r1.org/VHF_Handbook_V5_35.pdf. Veja mapas e encontre as melhores rotas para fugir do trânsito com o Live Search Maps! Experimente já! _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/79c3aa61/attachment.html From gct2hiv gmail.com Wed Mar 11 22:45:12 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:36 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Federa=E7=E3o_Portuguesa_de_Radioama?= =?ISO-8859-1?Q?dorismo?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEB@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEA@EXH100.w2k.ctt.pt> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CEB@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: Penso que algumas terão sido consideradas "moribundas" (não por mim), mas no entanto é uma questão de se lhes perguntar. 73,s JAP CT2HIV 2009/3/9 João Gonçalves Costa > " Não foi já extinta? " > Desconheço, a extinção formal, caso esta seja exigida pelos mesmos meios. > Existem pessoas inscritas nesta lista que poderam, caso o desejem, > esclarecer essa e outras questões relativamente à contrubada existencia > desta entidade. > > João Costa, CT1FBF > > ------------------------------ > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Salomao Fresco > *Enviada:* segunda-feira, 9 de Março de 2009 16:38 > *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Federação Portuguesa de Radioamadorismo > > Não foi já extinta? > > Pergunto, pois parece-me que foi isso que aconteceu. > > > Cumprimentos > > Salomão > > > 2009/3/9 João Gonçalves Costa > >> Caro José Luís, CT1GZB. >> >> Por muito estranho que te possa parecer a ti e alguns, existe a Federação >> Portuguesa de Radioamadorismo, com Estatutos publicados em Diário da >> Republica, III Série n.º 39, em 15 de Fevereiro de 1984. >> >> João Costa, CT1FBF >> >> >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/5cb51713/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Wed Mar 11 21:52:25 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:36 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Novos Planos de Banda para 50, 70, 144, 430 e 1200 MHz In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D01@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D01@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 97758 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/148261aa/Outlook.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 64311 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/148261aa/Outlook-0001.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 108089 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/148261aa/Outlook-0002.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 62767 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/148261aa/Outlook-0003.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 104575 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/148261aa/Outlook-0004.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 120512 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/148261aa/Outlook-0005.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 76831 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/148261aa/Outlook-0006.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 122140 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/148261aa/Outlook-0007.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Outlook.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 121143 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090311/148261aa/Outlook-0008.jpg From joao.a.costa ctt.pt Thu Mar 12 12:23:14 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:37 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Alerta vindo da Holanda sobre o novo Decreto-Lei 53/2009. Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D0B@EXH100.w2k.ctt.pt> -----Mensagem original----- De: Geert Jan de Groot [mailto:pe1hzg@amsat.org] Enviada: quinta-feira, 12 de Março de 2009 12:00 Para: João Gonçalves Costa Assunto: Re: Most important changes for the Amateur's services in Portugal. "* Entry class 3 amateur´s radio must: * stay 2 years, minimum, on that class; * use 5 year maximum to apply for a class 2 permit. If they fail to get that permit they will lose the CAN; * use his station for reception only. For transmission they must use another licensed (from other class) amateur-radio station. In this case the presence of the owner is mandatory, acting as supervisor." That way lays madness. We had something similar in the Netherlands in the 80's: 6 channels in 2M only; pre-approved equipment, no homebrewing. After the 2-year period, many people had not upgraded. Annual extensions were added until the 2-year rule was dropped. Then, they gained more privileges: wider piece on 2M, piece of SSB, part of 70cm. Later, full 2M, more power, full 70cm, and part of HF was added. People from the first hour were grandfathered all the way up to this level. I challenge the Portugese regulator to really pull the plug when time is up. I bet we'll see gransfathering. GJ From sal.fresco gmail.com Thu Mar 12 13:44:13 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:37 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Alerta vindo da Holanda sobre o novo Decreto-Lei 53/2009. In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D0B@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D0B@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: Boa tarde, Nada que já não tivesse sido dito, não só por mim, como também por outros intervenientes no Cluster. Espero que os representantes das Associações representativas, tenham o bom-senso de apresentar soluções para este e outros problemas já identificados. A redundância acima é intencional... Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ On Thu, Mar 12, 2009 at 12:23, João Gonçalves Costa wrote: > > > -----Mensagem original----- > De: Geert Jan de Groot [mailto:pe1hzg@amsat.org] > Enviada: quinta-feira, 12 de Março de 2009 12:00 > Para: João Gonçalves Costa > Assunto: Re: Most important changes for the Amateur's services in Portugal. > > "* Entry class 3 amateur´s radio must: > > * stay 2 years, minimum, on that class; > > * use 5 year maximum to apply for a class 2 permit. If they fail to get > that permit they will lose the CAN; > * use his station for reception only. For transmission they must use > another licensed (from other class) amateur-radio station. In this case the > presence of the owner is mandatory, acting as supervisor." > > > That way lays madness. We had something similar in the Netherlands in the > 80's: 6 channels in 2M only; pre-approved equipment, no homebrewing. > > After the 2-year period, many people had not upgraded. > Annual extensions were added until the 2-year rule was dropped. > > Then, they gained more privileges: wider piece on 2M, piece of SSB, part of > 70cm. > > Later, full 2M, more power, full 70cm, and part of HF was added. > People from the first hour were grandfathered all the way up to this level. > > I challenge the Portugese regulator to really pull the plug when time is > up. I bet we'll see gransfathering. > > GJ > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090312/d7542e72/attachment.html From pjao.ct2jay gmail.com Thu Mar 12 20:45:03 2009 From: pjao.ct2jay gmail.com (Paulo Oliveira) Date: Fri Jul 2 15:32:37 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: <49b840c6.0767f10a.5a85.011dSMTPIN_ADDED@mx.google.com> References: <49b840c6.0767f10a.5a85.011dSMTPIN_ADDED@mx.google.com> Message-ID: Hoje é dia... 12 de Março... 21 horas no Continente... > - 11 de Março, às 9,30 h, nas nossas instalações de Barcarena > - 12 de Março, às 14,30 h, nas nossas instalações de Barcarena Tanto se escreveu... e agora reina o silencio! Haverá fumo negro, ou fumo branco? 73's Paulo, ct2jay From ct1dqv.arat gmail.com Thu Mar 12 21:20:10 2009 From: ct1dqv.arat gmail.com (CT1DQV CT1DQV) Date: Fri Jul 2 15:32:37 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: References: <49b840c6.0767f10a.5a85.011dSMTPIN_ADDED@mx.google.com> Message-ID: <9b4319fa0903121420o7fd9327he2780624818a4462@mail.gmail.com> CHHHHHHHHHHHHHHEEEEEEEEEE!!!!! Foi pedido silêncio rádio !!!!!!!!!!!!!!!!! 2009/3/12 Paulo Oliveira > Hoje é dia... 12 de Março... 21 horas no Continente... > > > - 11 de Março, às 9,30 h, nas nossas instalações de Barcarena > > - 12 de Março, às 14,30 h, nas nossas instalações de Barcarena > > Tanto se escreveu... e agora reina o silencio! > > Haverá fumo negro, ou fumo branco? > > 73's > Paulo, ct2jay > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090312/9621bd26/attachment.htm From ct1dqv.arat gmail.com Thu Mar 12 21:21:01 2009 From: ct1dqv.arat gmail.com (CT1DQV CT1DQV) Date: Fri Jul 2 15:32:37 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: <9b4319fa0903121420o7fd9327he2780624818a4462@mail.gmail.com> References: <49b840c6.0767f10a.5a85.011dSMTPIN_ADDED@mx.google.com> <9b4319fa0903121420o7fd9327he2780624818a4462@mail.gmail.com> Message-ID: <9b4319fa0903121421i411102fekbb257f65b08cf290@mail.gmail.com> CHHHHHHHHHHHHHHEEEEEEEEEE!!!!! > Foi pedido silêncio rádio !!!!!!!!!!!!!!!!! > > 2009/3/12 Paulo Oliveira > >> Hoje é dia... 12 de Março... 21 horas no Continente... >> >> > - 11 de Março, às 9,30 h, nas nossas instalações de Barcarena >> > - 12 de Março, às 14,30 h, nas nossas instalações de Barcarena >> >> Tanto se escreveu... e agora reina o silencio! >> >> Haverá fumo negro, ou fumo branco? >> >> 73's >> Paulo, ct2jay >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> > > > > -- > CT1DQV > Eduardo Gonçalves > ct1dqv.arat@gmail.com > www.arat.org > -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090312/5150e636/attachment.html From ct1dqv.arat gmail.com Thu Mar 12 21:21:25 2009 From: ct1dqv.arat gmail.com (CT1DQV CT1DQV) Date: Fri Jul 2 15:32:37 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: <9b4319fa0903121420o7fd9327he2780624818a4462@mail.gmail.com> References: <49b840c6.0767f10a.5a85.011dSMTPIN_ADDED@mx.google.com> <9b4319fa0903121420o7fd9327he2780624818a4462@mail.gmail.com> Message-ID: <9b4319fa0903121421p296c9555k8f32324240bd5d9a@mail.gmail.com> CHHHHHHHHHHHHHHEEEEEEEEEE!!!!! > Foi pedido silêncio rádio !!!!!!!!!!!!!!!!! > > 2009/3/12 Paulo Oliveira > >> Hoje é dia... 12 de Março... 21 horas no Continente... >> >> > - 11 de Março, às 9,30 h, nas nossas instalações de Barcarena >> > - 12 de Março, às 14,30 h, nas nossas instalações de Barcarena >> >> Tanto se escreveu... e agora reina o silencio! >> >> Haverá fumo negro, ou fumo branco? >> >> 73's >> Paulo, ct2jay >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> > > > > -- > CT1DQV > Eduardo Gonçalves > ct1dqv.arat@gmail.com > www.arat.org > -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090312/287ffe3e/attachment.htm From ct1dqv.arat gmail.com Thu Mar 12 21:22:30 2009 From: ct1dqv.arat gmail.com (CT1DQV CT1DQV) Date: Fri Jul 2 15:32:37 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: References: <49b840c6.0767f10a.5a85.011dSMTPIN_ADDED@mx.google.com> Message-ID: <9b4319fa0903121422r65d76f2elc80a603878d3d3c8@mail.gmail.com> CHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!! Foi pedido silêncio rádio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2009/3/12 Paulo Oliveira > Hoje é dia... 12 de Março... 21 horas no Continente... > > > - 11 de Março, às 9,30 h, nas nossas instalações de Barcarena > > - 12 de Março, às 14,30 h, nas nossas instalações de Barcarena > > Tanto se escreveu... e agora reina o silencio! > > Haverá fumo negro, ou fumo branco? > > 73's > Paulo, ct2jay > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090312/4e591c6d/attachment.html From pjao.ct2jay gmail.com Thu Mar 12 22:23:03 2009 From: pjao.ct2jay gmail.com (Paulo Oliveira) Date: Fri Jul 2 15:32:37 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: <9b4319fa0903121421p296c9555k8f32324240bd5d9a@mail.gmail.com> References: <49b840c6.0767f10a.5a85.011dSMTPIN_ADDED@mx.google.com> <9b4319fa0903121420o7fd9327he2780624818a4462@mail.gmail.com> <9b4319fa0903121421p296c9555k8f32324240bd5d9a@mail.gmail.com> Message-ID: Ahhhhhhhhhhhhhhh Ok, over and out "despeço-me com amizade até ao próximo programa" De: CT1DQV CT1DQV [mailto:ct1dqv.arat@gmail.com] Enviada: quinta-feira, 12 de Março de 2009 21:21 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena CHHHHHHHHHHHHHHEEEEEEEEEE!!!!! Foi pedido silêncio rádio !!!!!!!!!!!!!!!!! 2009/3/12 Paulo Oliveira Hoje é dia... 12 de Março... 21 horas no Continente... > - 11 de Março, às 9,30 h, nas nossas instalações de Barcarena > - 12 de Março, às 14,30 h, nas nossas instalações de Barcarena Tanto se escreveu... e agora reina o silencio! Haverá fumo negro, ou fumo branco? 73's Paulo, ct2jay _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090312/46a1fdce/attachment.htm From ct1gfqgrupos gmail.com Thu Mar 12 22:31:59 2009 From: ct1gfqgrupos gmail.com (CT1GFQ - Carlos Fonseca - IM58kq) Date: Fri Jul 2 15:32:37 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: Message-ID: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> Não é por nada, mas uma das associações da qual eu sou sócio, já me enviou informações muito úteis e novidades! Mas como foi pedido silencio, ao silencio me remeto !! Cumprimentos. Carlos, CT1GFQ P Poupe papel. Antes de imprimir este e-mail pense bem se tem mesmo que o fazer. Há cada vez menos árvores. As árvores são um bem imprescindível. _____ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Paulo Oliveira Enviada: quinta-feira, 12 de Março de 2009 22:23 Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Ahhhhhhhhhhhhhhh Ok, over and out "despeço-me com amizade até ao próximo programa" De: CT1DQV CT1DQV [mailto:ct1dqv.arat@gmail.com] Enviada: quinta-feira, 12 de Março de 2009 21:21 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena CHHHHHHHHHHHHHHEEEEEEEEEE!!!!! Foi pedido silêncio rádio !!!!!!!!!!!!!!!!! 2009/3/12 Paulo Oliveira Hoje é dia... 12 de Março... 21 horas no Continente... > - 11 de Março, às 9,30 h, nas nossas instalações de Barcarena > - 12 de Março, às 14,30 h, nas nossas instalações de Barcarena Tanto se escreveu... e agora reina o silencio! Haverá fumo negro, ou fumo branco? 73's Paulo, ct2jay _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090312/ca5c40b2/attachment.html From radiofarol gmail.com Thu Mar 12 22:32:42 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:37 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: <9b4319fa0903121422r65d76f2elc80a603878d3d3c8@mail.gmail.com> References: <49b840c6.0767f10a.5a85.011dSMTPIN_ADDED@mx.google.com> <9b4319fa0903121422r65d76f2elc80a603878d3d3c8@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903121532t3edf526ctef355928b76f9f28@mail.gmail.com> Deixem terminar as reuniões se faz favor. Posso adiantar que na maioria são boas noticias e é de realçar uma boa abertura por parte da ANACOM, às nossas propostas. No entanto nada de concreto se pode dizer (ahh pode-se ter pelo menos a certeza de que as taxas vão subir no minimo 100%). Os Classes "B" sem morse, podem ir aprontando as antenas para os 20m. Os CT5, podem começar a pensar nos repetidores de UHF, D-STAR, APRS e afins. Quem julgava que ia passar administrativamente, tire o cavalinho da chuva que se molha. Os actuais classes "B" vão poder ir a todas as frequencias, e a unica diferença da "A" será em termos de potencia, mas assim mesmo ...talvez...E digo talvez, porque isso vai ser objecto de consulta publica, poderão usar até 750 "velinhas". Será publicado um anexo ao QNAF, e objecto de consulta publica. E mais agora não digo, pois tenho que colocar os papeis em ordem, e ir descansar e jantar, porque cheguei agora de LX...São 22:30 e eu ainda tenho que ir fazer o jantar pra comer qualquer coisita. descansem que as coisas estão bem encaminhadas, e acho que vamos todos sair com algumas vantagens, nem que seja por via da moralização do regulamento. 73 de CT4RK 2009/3/12 CT1DQV CT1DQV > CHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!! > Foi pedido silêncio rádio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > > 2009/3/12 Paulo Oliveira > >> Hoje é dia... 12 de Março... 21 horas no Continente... >> >> >> > - 11 de Março, às 9,30 h, nas nossas instalações de Barcarena >> > - 12 de Março, às 14,30 h, nas nossas instalações de Barcarena >> >> Tanto se escreveu... e agora reina o silencio! >> >> Haverá fumo negro, ou fumo branco? >> >> 73's >> Paulo, ct2jay >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> > > > > -- > CT1DQV > Eduardo Gonçalves > ct1dqv.arat@gmail.com > www.arat.org > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090312/613fa4a5/attachment.htm From radiofarol gmail.com Thu Mar 12 22:35:05 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:37 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> Message-ID: <390f82ca0903121535n32e7a215kea40c0a8d5754a08@mail.gmail.com> CarlosNão sei o porquê desse silencio. O que não se deve é dar certezas, pois isso ainda nada se sabe. 73 de CT4RK 2009/3/12 CT1GFQ - Carlos Fonseca - IM58kq > > > > > Não é por nada, mas uma das associações da qual eu sou sócio, já me enviou > informações muito úteis e novidades! > Mas como foi pedido silencio, ao silencio me remeto !! > > Cumprimentos. > > Carlos, CT1GFQ > > *P* *Poupe papel.* *Antes de imprimir este e-mail pense bem se tem mesmo > que o fazer.* > > *Há cada vez menos árvores.* > > *As árvores são um bem imprescindível.* > ------------------------------ > > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Paulo Oliveira > *Enviada:* quinta-feira, 12 de Março de 2009 22:23 > *Para:* 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > *Assunto:* RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena > > > > Ahhhhhhhhhhhhhhh > > > > Ok, over and out > > > > "despeço-me com amizade até ao próximo programa" > > > > > > *De:* CT1DQV CT1DQV [mailto:ct1dqv.arat@gmail.com] > *Enviada:* quinta-feira, 12 de Março de 2009 21:21 > *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena > > > > > > CHHHHHHHHHHHHHHEEEEEEEEEE!!!!! > > Foi pedido silêncio rádio !!!!!!!!!!!!!!!!! > > 2009/3/12 Paulo Oliveira > > Hoje é dia... 12 de Março... 21 horas no Continente... > > > - 11 de Março, às 9,30 h, nas nossas instalações de Barcarena > > - 12 de Março, às 14,30 h, nas nossas instalações de Barcarena > > Tanto se escreveu... e agora reina o silencio! > > Haverá fumo negro, ou fumo branco? > > 73's > Paulo, ct2jay > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > -- > CT1DQV > Eduardo Gonçalves > ct1dqv.arat@gmail.com > www.arat.org > > > > > -- > CT1DQV > Eduardo Gonçalves > ct1dqv.arat@gmail.com > www.arat.org > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090312/e8f6d24e/attachment.html From pjao.ct2jay gmail.com Thu Mar 12 23:09:53 2009 From: pjao.ct2jay gmail.com (Paulo Oliveira) Date: Fri Jul 2 15:32:37 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> Message-ID: No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas não resisto… Desculpem pela brincadeira É chamado de Habemus Papam o texto lido pelo cardeal protodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos diáconos ) para anunciar a eleição de um novo Papa . O texto anuncia ao povo católico que um novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedro no Vaticano . A fórmula completa recita: Annuntio vobis gaudium magnum; Habemus Papam: Eminentissimum ac reverendissimum Dominum, Dominum [nome], Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem [sobrenome], Qui sibi nomen imposuit [nome pontifical]. Cuja tradução livre é: Anuncio-vos uma grande alegria; Temos um Papa: O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor, Senhor [nome], Cardeal da Santa Romana Igreja [sobrenome], Que se impôs o nome de [nome pontifical]. O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente o momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484 , ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII . As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas (2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o nascimento do Messias : «Não temeis, eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje aqui nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». No último anúncio, de 19 de abril de 2005 , feito pelo cardeal Jorge Medina Estévez em ocasião da eleição do Papa Bento XVI, a fórmula foi precedida de uma saudação (Queridos Irmãos e Irmãs) em diversas línguas (italiano , castelhano , francês , alemão e inglês ). Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090312/6ff43903/attachment.htm From etjfonte ua.pt Fri Mar 13 01:08:49 2009 From: etjfonte ua.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Miranda_Barroso_da_Fonte?=) Date: Fri Jul 2 15:32:37 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena (aka "This party is MADDDNESS") In-Reply-To: <390f82ca0903121532t3edf526ctef355928b76f9f28@mail.gmail.com> Message-ID: “The madness lays in Portugal!” – The crowd gets wild… Ainda a festa vai a meio e já temos mais do mesmo, as grades (de minis) aí estão. Fosse hoje dia um de Abril e ainda percebia. Mas não é. “Quem julgava que ia passar administrativamente, tire o cavalinho da chuva que se molha” Podem dar-me a Unicer e chamar-me pobre, não me importo. Vá pessoal, ronda à minha pala. A festa continua, e é um deleite para os meus olhos. 73 de ct1enq ________________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato Enviada: quinta-feira, 12 de Março de 2009 22:33 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Deixem terminar as reuniões se faz favor. Posso adiantar que na maioria são boas noticias e é de realçar uma boa abertura por parte da ANACOM, às nossas propostas. No entanto nada de concreto se pode dizer (ahh pode-se ter pelo menos a certeza de que as taxas vão subir no minimo 100%). Os Classes "B" sem morse, podem ir aprontando as antenas para os 20m. Os CT5, podem começar a pensar nos repetidores de UHF, D-STAR, APRS e afins. Quem julgava que ia passar administrativamente, tire o cavalinho da chuva que se molha. Os actuais classes "B" vão poder ir a todas as frequencias, e a unica diferença da "A" será em termos de potencia, mas assim mesmo ...talvez...E digo talvez, porque isso vai ser objecto de consulta publica, poderão usar até 750 "velinhas".  Será publicado um anexo ao QNAF, e objecto de consulta publica. E mais agora não digo, pois tenho que colocar os papeis em ordem, e ir descansar e jantar, porque cheguei agora de LX...São 22:30 e eu ainda tenho que ir fazer o jantar pra comer qualquer coisita. descansem que as coisas estão bem encaminhadas, e acho que vamos todos sair com algumas vantagens, nem que seja por via da moralização do regulamento. 73 de CT4RK From ct1ffu hotmail.com Fri Mar 13 01:09:53 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:38 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> Message-ID: Há fumo branco sim senhor.mas só dia 1 de Junho é que a coisa começa a valer. As vossas preces foram todas ouvidas,, acabaram a guerras e quezílias, há bom-boms para todos. 73'sMatias From: pjao.ct2jay@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Date: Thu, 12 Mar 2009 23:09:53 +0000 No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas não resisto? Desculpem pela brincadeira É chamado de Habemus Papam o texto lido pelo cardeal protodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos diáconos) para anunciar a eleição de um novo Papa. O texto anuncia ao povo católico que um novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedro no Vaticano. A fórmula completa recita: Annuntio vobis gaudium magnum; Habemus Papam: Eminentissimum ac reverendissimum Dominum, Dominum [nome], Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem [sobrenome], Qui sibi nomen imposuit [nome pontifical]. Cuja tradução livre é: Anuncio-vos uma grande alegria; Temos um Papa: O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor, Senhor [nome], Cardeal da Santa Romana Igreja [sobrenome], Que se impôs o nome de [nome pontifical]. O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente o momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484, ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII. As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas (2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o nascimento do Messias: «Não temeis, eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje aqui nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». No último anúncio, de 19 de abril de 2005, feito pelo cardeal Jorge Medina Estévez em ocasião da eleição do Papa Bento XVI, a fórmula foi precedida de uma saudação (Queridos Irmãos e Irmãs) em diversas línguas (italiano, castelhano, francês, alemão e inglês). Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090313/6baf9ea2/attachment.html From radiofarol gmail.com Fri Mar 13 09:26:33 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:38 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena (aka "This party is MADDDNESS") In-Reply-To: References: <390f82ca0903121532t3edf526ctef355928b76f9f28@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903130226l5c6f5baat84ef95179a32e19b@mail.gmail.com> Não entendi esse comentário do CT1ENQ,...Mas está bem!!!! Talvez não seja para entender. Já agora não sou muito voltado a cervejas.Será que alguem neste "Pretugal" algum dia vai estar satisfeito com alguma coisa????...Acho que não! 73 de CT4RK 2009/3/13 José Miguel Miranda Barroso da Fonte > ?The madness lays in Portugal!? ? The crowd gets wild? > > Ainda a festa vai a meio e já temos mais do mesmo, as grades (de minis) aí > estão. Fosse hoje dia um de Abril e ainda percebia. Mas não é. > > > ?Quem julgava que ia passar administrativamente, tire o cavalinho da chuva > que se molha? > > Podem dar-me a Unicer e chamar-me pobre, não me importo. > > Vá pessoal, ronda à minha pala. A festa continua, e é um deleite para os > meus olhos. > > 73 de ct1enq > > ________________________________________ > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato > Enviada: quinta-feira, 12 de Março de 2009 22:33 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena > > Deixem terminar as reuniões se faz favor. Posso adiantar que na maioria são > boas noticias e é de realçar uma boa abertura por parte da ANACOM, às > nossas > propostas. No entanto nada de concreto se pode dizer (ahh pode-se ter pelo > menos a certeza de que as taxas vão subir no minimo 100%). Os Classes "B" > sem morse, podem ir aprontando as antenas para os 20m. Os CT5, podem > começar > a pensar nos repetidores de UHF, D-STAR, APRS e afins. Quem julgava que ia > passar administrativamente, tire o cavalinho da chuva que se molha. Os > actuais classes "B" vão poder ir a todas as frequencias, e a unica > diferença > da "A" será em termos de potencia, mas assim mesmo ...talvez...E digo > talvez, porque isso vai ser objecto de consulta publica, poderão usar até > 750 "velinhas". > Será publicado um anexo ao QNAF, e objecto de consulta publica. > E mais agora não digo, pois tenho que colocar os papeis em ordem, e ir > descansar e jantar, porque cheguei agora de LX...São 22:30 e eu ainda tenho > que ir fazer o jantar pra comer qualquer coisita. > descansem que as coisas estão bem encaminhadas, e acho que vamos todos sair > com algumas vantagens, nem que seja por via da moralização do regulamento. > > 73 de CT4RK > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090313/ea873fde/attachment.htm From ct1bwi gmail.com Thu Mar 12 23:28:07 2009 From: ct1bwi gmail.com (Julio Cesar) Date: Fri Jul 2 15:32:38 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> Message-ID: <49B99A87.9080405@sapo.pt> Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090312/815e2491/attachment.html From luistuxa gmail.com Fri Mar 13 09:34:14 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Fri Jul 2 15:32:38 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> Message-ID: Boas Isso é que é, toda a gente satisfeita... De qualquer forma, lembrem-se que se não der trabalho nada tem valor. E como a mim deu-me um trabalhão danado a chegar onde cheguei, custa-me ver por aí colegas sentados à espera que as coisas caiam do céu. De qualquer forma, é como diz o Matias, parece que vem por aí fumo branco. Espero que assim as bandas deixem de estar às moscas.... Abraço 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/13 antonio matias > Há fumo branco sim senhor. mas só dia 1 de Junho é que a coisa começa a > valer. > > As vossas preces foram todas ouvidas,, acabaram a guerras e quezílias, há > bom-boms para todos. > > 73's > Matias > > ------------------------------ > From: pjao.ct2jay@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena > Date: Thu, 12 Mar 2009 23:09:53 +0000 > > > No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas > não resisto… > > > > Desculpem pela brincadeira > > > > > > É chamado de *Habemus Papam* o texto lido pelo cardealprotodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos > diáconos ) para anunciar a > eleição de um novo Papa . O texto > anuncia ao povo católico que um > novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. > > O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedrono > Vaticano . A fórmula completa > recita: > > *Annuntio vobis gaudium magnum;* > > *Habemus Papam:* > > *Eminentissimum ac reverendissimum Dominum,* > > *Dominum* [nome], > > *Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem* [sobrenome], > > *Qui sibi nomen imposuit* [nome pontifical]. > > Cuja tradução livre é: > > *Anuncio-vos uma grande alegria;* > > *Temos um Papa:* > > *O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor,* > > *Senhor* [nome], > > *Cardeal da Santa Romana Igreja* [sobrenome], > > *Que se impôs o nome de* [nome pontifical]. > > O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente o > momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484, > ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, > que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII. > As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas(2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o > nascimento do Messias : «Não temeis, > eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje aqui > nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». > > No último anúncio, de 19 de abrilde > 2005 , feito pelo cardeal Jorge Medina > Estévezem ocasião da eleição do Papa > Bento XVI , a fórmula foi > precedida de uma saudação (*Queridos Irmãos e Irmãs*) em diversas línguas > (italiano , castelhano, > francês , alemãoe > inglês ). > > Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" > > > > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090313/e5098d76/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Fri Mar 13 11:07:12 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:38 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> Message-ID: Isso agora é que vai ser...Acho que nem vai haver espaço para tanto CT2's nos 20m e 15m.Vão-se acotovelar, vai ser um formigueiro de DX. he he he Já têm o que reivindicavam, gratuitamente.Agora façam jus ao que alegadamente era a pedra no sapato e usem as bandas. Pois ou muito me engano, ou escutar um estação CT fora dos 3,727 ou 3,770 e 7,060 vai continuar a ser coisa rara. a ver vamosTalvez nos primeiros tempos, depois ... Lembro que os colegas não subiram de classe, mantêm o indicativo CT2 e classe B, apenas houveuma convergência de regalias com a classe B+ Morse, assim podem usar todas as bandas destes, ou seja todas as de estatutoprimário. Já sei, agora vai começar a guerra e com a reivindicação das bandas de estatuto secundário também para todos he he he he É melhor pensarem em fazer exames para classe 1 (CT7) que terão então todos os privilégios da classe A 73'sMatias Date: Fri, 13 Mar 2009 09:34:14 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena From: luistuxa@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas Isso é que é, toda a gente satisfeita... De qualquer forma, lembrem-se que se não der trabalho nada tem valor. E como a mim deu-me um trabalhão danado a chegar onde cheguei, custa-me ver por aí colegas sentados à espera que as coisas caiam do céu. De qualquer forma, é como diz o Matias, parece que vem por aí fumo branco. Espero que assim as bandas deixem de estar às moscas.... Abraço 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/13 antonio matias Há fumo branco sim senhor. mas só dia 1 de Junho é que a coisa começa a valer. As vossas preces foram todas ouvidas,, acabaram a guerras e quezílias, há bom-boms para todos. 73's Matias From: pjao.ct2jay@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Date: Thu, 12 Mar 2009 23:09:53 +0000 No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas não resisto? Desculpem pela brincadeira É chamado de Habemus Papam o texto lido pelo cardeal protodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos diáconos) para anunciar a eleição de um novo Papa. O texto anuncia ao povo católico que um novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedro no Vaticano. A fórmula completa recita: Annuntio vobis gaudium magnum; Habemus Papam: Eminentissimum ac reverendissimum Dominum, Dominum [nome], Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem [sobrenome], Qui sibi nomen imposuit [nome pontifical]. Cuja tradução livre é: Anuncio-vos uma grande alegria; Temos um Papa: O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor, Senhor [nome], Cardeal da Santa Romana Igreja [sobrenome], Que se impôs o nome de [nome pontifical]. O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente o momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484, ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII. As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas (2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o nascimento do Messias: «Não temeis, eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje aqui nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». No último anúncio, de 19 de abril de 2005, feito pelo cardeal Jorge Medina Estévez em ocasião da eleição do Papa Bento XVI, a fórmula foi precedida de uma saudação (Queridos Irmãos e Irmãs) em diversas línguas (italiano, castelhano, francês, alemão e inglês). Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, videocassetadas e muito mais no MSN Video! http://video.msn.com/?mkt=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090313/f4fb4732/attachment.html From ct2hmx gmail.com Fri Mar 13 11:25:05 2009 From: ct2hmx gmail.com (Hugo Barata) Date: Fri Jul 2 15:32:39 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?PLC_na_zona_de_Mem_Martins/Algueir?= =?iso-8859-1?q?=E3o?= Message-ID: Bom dia a todos.Tem se verificado na zona de Mem Martins / Algueirão a existência de modems de PLC que utilizam a onda curta toda a partir dos 2Mhz até aos 31Mhz sem quaisquer notchs nas bandas de amador e com harmónicas que chegam a ser ouvidas na banda de broadcasting e na banda aérea mas de menor amplitude. Os ruídos caracteristicos tambem estão a começar a ter varias tonalidades e cadências diferentes dos modems da Corinex e da Comtrend (os unicos até agora vistos em funcionamento in loco). Mesmo os que estão com os nocths ligados em alguns casos as pendentes mais atenuadas dos nocths caiem a meio e outros no fim das bandas de amador. Como começou a venda de modems sem controlo e cada um com as suas brilhantes caracteristicas é de todo aconselhável a quem suspeitar que tais ruídos que apareceram do nada que veja videos por exemplo no youtube,que os compare e divulgue. As queixas para a Anacom ao contrário do que podem pensar são necessárias na defesa dos nossos direitos e caso isto tenha que se levar as instâncias superiores. Saliento que a fiscalização da Anacom tem ca vindo efectuar medidas e tem verificado a possivel existência de outros tipos de modems quando são comparadas as medidas já efectuadas com as que são efectudas actualmente no momento. 73 de Hugo Barata CT2HMX -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090313/d223f112/attachment.htm From ct1hix sapo.pt Fri Mar 13 11:50:59 2009 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Fri Jul 2 15:32:39 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> Message-ID: <30F9E2002A5A45E383CE07AE0CDFB40E@gomesinformt> Boas Fico dividido por que sei que existem colegas que merecem, mas existem outros.... De qualquer forma parabens a todos! 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: antonio matias To: cluster@radio-amador.net Sent: Friday, March 13, 2009 11:07 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Isso agora é que vai ser... Acho que nem vai haver espaço para tanto CT2's nos 20m e 15m. Vão-se acotovelar, vai ser um formigueiro de DX. he he he Já têm o que reivindicavam, gratuitamente. Agora façam jus ao que alegadamente era a pedra no sapato e usem as bandas. Pois ou muito me engano, ou escutar um estação CT fora dos 3,727 ou 3,770 e 7,060 vai continuar a ser coisa rara. a ver vamos Talvez nos primeiros tempos, depois ... Lembro que os colegas não subiram de classe, mantêm o indicativo CT2 e classe B, apenas houve uma convergência de regalias com a classe B+ Morse, assim podem usar todas as bandas destes, ou seja todas as de estatuto primário. Já sei, agora vai começar a guerra e com a reivindicação das bandas de estatuto secundário também para todos he he he he É melhor pensarem em fazer exames para classe 1 (CT7) que terão então todos os privilégios da classe A 73's Matias ------------------------------------------------------------------------------ Date: Fri, 13 Mar 2009 09:34:14 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena From: luistuxa@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas Isso é que é, toda a gente satisfeita... De qualquer forma, lembrem-se que se não der trabalho nada tem valor. E como a mim deu-me um trabalhão danado a chegar onde cheguei, custa-me ver por aí colegas sentados à espera que as coisas caiam do céu. De qualquer forma, é como diz o Matias, parece que vem por aí fumo branco. Espero que assim as bandas deixem de estar às moscas.... Abraço 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/13 antonio matias Há fumo branco sim senhor. mas só dia 1 de Junho é que a coisa começa a valer. As vossas preces foram todas ouvidas,, acabaram a guerras e quezílias, há bom-boms para todos. 73's Matias ---------------------------------------------------------------------------- From: pjao.ct2jay@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Date: Thu, 12 Mar 2009 23:09:53 +0000 No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas não resisto? Desculpem pela brincadeira É chamado de Habemus Papam o texto lido pelo cardeal protodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos diáconos) para anunciar a eleição de um novo Papa. O texto anuncia ao povo católico que um novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedro no Vaticano. A fórmula completa recita: Annuntio vobis gaudium magnum; Habemus Papam: Eminentissimum ac reverendissimum Dominum, Dominum [nome], Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem [sobrenome], Qui sibi nomen imposuit [nome pontifical]. Cuja tradução livre é: Anuncio-vos uma grande alegria; Temos um Papa: O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor, Senhor [nome], Cardeal da Santa Romana Igreja [sobrenome], Que se impôs o nome de [nome pontifical]. O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente o momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484, ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII. As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas (2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o nascimento do Messias: «Não temeis, eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje aqui nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». No último anúncio, de 19 de abril de 2005, feito pelo cardeal Jorge Medina Estévez em ocasião da eleição do Papa Bento XVI, a fórmula foi precedida de uma saudação (Queridos Irmãos e Irmãs) em diversas línguas (italiano, castelhano, francês, alemão e inglês). Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" ---------------------------------------------------------------------------- Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------------ Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 65 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Adquira SPAMfighter grátis aqui: http://www.spamfighter.com/lpt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090313/1cc359b9/attachment.html From aguia.negra_ hotmail.com Fri Mar 13 13:14:32 2009 From: aguia.negra_ hotmail.com (=?iso-8859-1?Q?M=E1rio_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:39 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Para desanuviar... Message-ID: Para os amantes do MORSE A chave de morse mais original que vi até hoje... http://www.youtube.com/watch?v=l8XJHXzchBg&feature=related Mário Costa CT2-IMP _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090313/bb27b4a9/attachment.htm From ct1hix sapo.pt Fri Mar 13 13:29:00 2009 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Fri Jul 2 15:32:39 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Para desanuviar... References: Message-ID: <53E1E12A459C4EFB8AB19D782CF5CC6A@gomesinformt> Boas He He He como "diz" o Matias. Em Espanha pode ser feita com castanholas, em Miranda do Douro com os pausinhos etc etc Foi só uma brincadeira.... 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: Mário Costa To: cluster@radio-amador.net Sent: Friday, March 13, 2009 1:14 PM Subject: ARLA/CLUSTER: Para desanuviar... Para os amantes do MORSE A chave de morse mais original que vi até hoje... http://www.youtube.com/watch?v=l8XJHXzchBg&feature=related Mário Costa CT2-IMP ------------------------------------------------------------------------------ Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 65 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Adquira SPAMfighter grátis aqui: http://www.spamfighter.com/lpt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090313/3f8d7834/attachment.html From sal.fresco gmail.com Fri Mar 13 13:58:44 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:39 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Para desanuviar... In-Reply-To: <53E1E12A459C4EFB8AB19D782CF5CC6A@gomesinformt> References: <53E1E12A459C4EFB8AB19D782CF5CC6A@gomesinformt> Message-ID: Excelenteeeeeeeeeeeeeente! vou fazer uma igual, apesar de não ser praticante de CW, foi sempre um modo que gosto de ouvir. 5 Estrelas! Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ (sem morse) 2009/3/13 Gomes > Boas > He He He como "diz" o Matias. > Em Espanha pode ser feita com castanholas, em Miranda do Douro com os > pausinhos etc etc > Foi só uma brincadeira.... > > 73 Gomes CT1HIX > > ----- Original Message ----- > *From:* Mário Costa > *To:* cluster@radio-amador.net > *Sent:* Friday, March 13, 2009 1:14 PM > *Subject:* ARLA/CLUSTER: Para desanuviar... > > > Para os amantes do MORSE > > > A chave de morse mais original que vi até hoje... > > > http://www.youtube.com/watch?v=l8XJHXzchBg&feature=related > > > > Mário Costa > > CT2-IMP > > > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > ------------------------------ > Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. > Foi removido 65 emails de spam até hoje. > Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. > Experimente SPAMfighter de graça agora! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090313/d535f9f4/attachment.htm From radiofarol gmail.com Fri Mar 13 15:32:39 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:39 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Minimo solar de sempre (desde que existem registos) Message-ID: <390f82ca0903130832x78cca0a3y4758b282ef21075@mail.gmail.com> Caros colegas Olhem só este ciclo solar do ano 1809 a 1881. Não é por nada, mas foram 21 meses sem manchas solares!!!...Ainda bem que ainda não havia radio, pois acho que mesmo que existisse, só para comunicações em linha de vista. E ainda dizem mal do ciclo 24 que nunca mais se decide!!!...vamos lá ver se não nos espera um longo periodo de calmaria solar como este. Lá vem de novo o azar para os classes "B" sem morse que agora até podiam operar em 20m, mas não há propagação!!!...Valha-nos nossa senhora da propagação! ANO SSN DESVIO 1809 10 0.0 1.0 1809 11 0.0 1.0 1809 12 0.0 1.0 1810 1 0.0 1.0 1810 2 0.0 1.0 1810 3 0.0 1.0 1810 4 0.0 1.0 1810 5 0.0 1.0 1810 6 0.0 1.0 1810 7 0.0 1.0 1810 8 0.0 1.0 1810 9 0.0 1.0 1810 10 0.0 1.0 1810 11 0.0 1.0 1810 12 0.0 1.0 1811 1 0.0 1.0 1811 2 0.0 1.0 1811 3 0.0 1.0 1811 4 0.0 1.0 1811 5 0.0 1.0 1811 6 0.0 1.0 73 de CT4RK -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090313/3f89b00d/attachment.html From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Fri Mar 13 15:35:35 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:39 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: "Annuntio vobis gaudium magnum in" Barcarena Message-ID: Prezados colegas, Em primeiro lugar deixai-me que vos transmita que foi com enorme cordialidade e espírito construtivo que ontem fomos muito bem recebidos nos Edifícios da ANACOM em Barcarena, pelos Srs. Eng. Carlos Antunes, Eng. Alberto Dinis e Dra. Maria José e Ema Esteves. De realçar a sua postura sempre aberta, dialogante e franca que em muito contribuiu, certamente, para o sucesso desta importante reunião, e que tinha como agenda prevista: 1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março. 2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar a definir ao abrigo do nº 1 do Artigo 15º e do nº 2 do Artigo 28º do Decreto-Lei em causa. 3. Outros assuntos. A apresentação foi conduzida pelo Eng. Carlos Antunes recorrendo a um cuidado "Power Point" onde eram elencadas sequencialmente a Estrutura, Disposições e Desenvolvimentos futuros. Recomendo a todos uma leitura atenta, do documento de trabalho que a REP - Rede os Emissores Portugueses colocou à nossa disposição em http://www.rep.pt/pdf/ANACOM_apresentacao_dec_lei_53_2009.pdf onde se encontram presentes a quase totalidade dos elementos disponibilizados nessa apresentação. Assina-lo, que uma parte baste significativa dos quadros referentes às Frequências, Acessibilidades pelas Categorias de Amador e Potencias, iram ser imediatamente revistas tendo em conta as propostas apresentadas pelas Associações e de acordo com as mais recentes recomendações da IARU-Região I tanto para HF como para VHF e superiores. Desde a sua publicação, existem dois documentos fundamentais que todos os radioamadores portugueses terão obrigatoriamente de conhecer de futuro; o QNAF - Quadro Nacional de Atribuições de Frequências, que é revisto todos os anos, e as Recomendações da IARU para a Região I. Assim, é bem patente que graças a flexibilidade legislativa agora conseguida pelo ICP-AMACOM, que Portugal reúne todas as condições, para seguir à frente do que de mais avançado existe mundialmente de boas praticas administrativas nas áreas do Serviço de Amador e Serviço de Amador por satélite, tendo por base as mais recentes e fundamentadas directrizes debatidas e aprovadas nos mais diferentes organismos internacionalmente representativos, como são; a Conferência Europeia das Administrações de Correios e Telecomunicações(CEPT) e a União Internacional das Telecomunicações (UIT). Esperamos todos, particularmente aqueles de desde à alguns anos se batente por isto, que todos nós, radioamadores portugueses e ICP-ANACOM, estejamos à altura dos desafios agora lançados. João Costa, CT1FBF Moderador do Fórum ARLA/CLUSTER e Vogal da Direcção da ARLA . P.S. - a tradução livre do Latim " Annuntio vobis gaudium magnum in Barcarena " é " Anuncio-vos uma grande alegria em Barcarena". -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Fri Mar 13 16:17:02 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:39 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?b?QW1hbmjDoywgU8OhYmFkbywgMTQgZGUgTWFyw6dv?= =?utf-8?q?=2C_escute_o_Boletim_Informativo_ARLA=2E?= Message-ID: Caros colegas. Amanhã, Sábado, dia 14 de Março de 2009, ser vos á  apresentada mais uma edição do Boletim Informativo ARLA na versão radiodifundida deste ano, que vos vai dar a conhecer algumas  notícias do Radioamadorismo nacional e internacional, às 22H00, (hora oficial de Portugal continental e da região autónoma da Madeira ) actualmente igual  á U.T.C (Universal Time Coordinated) e 21H00 (hora oficial na região autónoma dos Açores) Trata-se de um serviço amador destinado a amadores de rádio e realizado, produzido e apresentado por amadores. De facto, sem a imprescindível ajuda das organizações congéneres: - L.A.R.S. - Liga Amadores Rádio Sintra - A.R.R. ? Associação de Radioamadores do Ribatejo. - A.R.B.B. ? Associação de Radioamadores da Beira Baixa. - R.C.L. ? Radioamador Clube de Loulé. - L.A.R.T. ? Liga de Amadores de Rádio Transmissões. - A.R.A.T. ? Associação de Radioamadores do Alto Tâmega. - A.R.R.M.- Associação de Radioamadores da Região da Madeira E nomeadamente do trabalho técnico desenvolvido por vários colegas espalhados por Portugal e pelo Mundo, esta original e pioneira forma de transmissão nunca seria possível. As emissões do Boletim Informativo vão ter lugar na faixa dos 2 metros, em VHF, através das estações repetidoras continentais localizadas nas Serras do Minhéu, Gardunha, São Mamede, Sintra, Santiago do Cacém e Cerro de S. Miguel. Ainda na Região Autónoma da Madeira, através da estação repetidora de VHF do  Pico do Silva / Santa Cruz. Também no sistema Echolink (Internet Voice Gateway) em VHF e UHF, via conferências Lusófona e Madeira. E por fim, em UHF,  na estação repetidora localizada na Serra de Montejunto. Escusado será dizer que as emissões serão feitas em FM ( F3E ) utilizando-se a banda estreita comum aos repetidores nacionais de VHF e alguns de UHF. Nesta próxima edição do Boletim Informativo Radiodifundido, a frequência em Ondas Curtas ( HF ) será em 3 745 kHz(+- 5 kHZ) dependendo da ocupação prévia da frequência. Outras emissões poderão ser estudadas de futuro, nomeadamente de acordo com a disponibilidade das estações ou Associações que se mostrarem dispostas a colaborar com este serviço e desde que existam condições técnicas para as efectuar. Para os colegas que ainda assim fiquem fora do alcance destas emissões, estará á vossa disposição posteriormente, um ficheiro no formato MP3 desde o arquivo de áudio do site da A.R.L.A., para todos aqueles que não tiverem oportunidade de escuta no dia e hora da emissão. Estará disponível uma ligação para o serviço supra anunciados, em: http://arla.radio-amador.net Aguardamos pelo prazer da vossa eventual presença durante estas emissões a pensar em todos vós, pelo que divulgamos os dados das estações repetidoras previstas: Canal: RV51 TX Repetidora: 145,637.5 MHz Tom de Protecção: 114,8 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IN60fb Localização: Serra da Gardunha / Fundão Indicativo: CQ0VG PAR máxima da Repetidora: 40 W Associação Responsável: A.R.B.B. Canal: RV53 TX Repetidora: 145,662.5 MHz Tom de Protecção: 123,0 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IM69hh Localização: Serra de São Mamede / Portalegre Indicativo: CQ0VPG PAR máxima da Repetidora: 20 W Associação Responsável: A.R.R. Canal: RV56 TX Repetidora: 145,700 MHz Tom de Protecção: 74,4 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IM57px Localização: Aldeia de Chãos / Santiago do Cacém Indicativo: CQ0VSTC PAR máxima da Repetidora: 20 W Associação Responsável: A.R.L.A. Canal: RV56 TX Repetidora: 145,700 MHz Tom de Protecção: 88,5 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IM12mp Localização: Pico do Silva / Santa Cruz / Região Autónoma da Madeira Indicativo: CQ2VPS PAR máxima da Repetidora: 40 W Associação Responsável: A.R.R.M Canal: RV57 TX Repetidora: 145,712.5 MHz Tom de Protecção: 74,4 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IM58hs Localização: Serra de Sintra Indicativo: CQ0VSI PAR máxima da Repetidora: 10 W Associação Responsável: L.A.R.S. Canal: RV58 TX Repetidora: 145,725.0 MHz Tom de Protecção: 82,5 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IM67cc Localização: Cerro de S. Miguel / Olhão Indicativo: CQ0VSM PAR máxima da Repetidora: 25 W Associação Responsável: R.C.L. Canal: RV62 TX Repetidora: 145,775 MHz Tom de Protecção: 123,0 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IN61dn Localização: Serra do Minhéu / Chaves. Indicativo: CQ0VMI PAR máxima da Repetidora: 25 W Associação Responsável: A.R.A.T. Canal: RU718 TX Repetidora: 438,9750 MHz Tom de Protecção: 74,4 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IM59le Localização: Serra de Montejunto Indicativo: CQ0UMO PAR máxima da Repetidora: 25 W Associação Responsável: A.R.R. Possivelmente nos Echolinks (Internet Voice Gateway ou Voz sobre IP) em: 144,725 MHz - Barcelona - Espanha 145,300 MHz - Angra do Heroísmo / Açores 145,350 MHz -  Velas / Ilha de S. Jorge / Açores 433,550 MHz - Ponta Delgada / Açores 434,512.5 MHz ? Montemor-o-Velho 434,537.5 MHz ? Castelo Branco 434,550 MHz ? Aveiro 434,550 MHz ? Óbidos 434,550 MHz ? Malveira da Serra 434,550 MHz ? Côja / Arganil 434,575 MHz ? Cascais 434,600 MHz ? Portalegre 434,675 MHz ? Serra da Boa Viagem / Figueira da Foz 434,700 MHz - Guimarães 434,700 MHz ? Serra de Sintra 434,725 MHz - Praia da Vitória / Açores 434,725 MHz - Elvas 434,750 MHz ? Serra de S. Mamede 434,850 MHz - Abrantes 438,575 MHz ? Pas de La Casa - Andorra Associação Responsável:  L.A.R.T. pela manutenção e supervisão dos servidores das conferências Lusófona e Madeira via sistema Echolink. A Direcção da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano, vem mais uma vez por este meio agradecer e louvar publicamente a colaboração e o empenho neste serviço em prol do RADIOAMADORISMO, por parte da L.A.R.S., da A.R.R., da A.R.B.B. do R.C.L., da L.A.R.T., da A.R.R.M. e da A.R.A.T., assim como de todos os colegas que, não sendo filiados em nenhuma destas organizações, colaboram nestas emissões voluntariamente às custas do seu tempo livre. Somos todos amadores e experimentadores e qualquer falha.... é perfeitamente natural, compreensível e desculpável. Pelo Mail Office da ARLA e em nome de toda a Direcção, João Costa CT1FBF Vogal da Direcção -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From joao.a.costa ctt.pt Fri Mar 13 16:38:51 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:39 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Annuntio vobis gaudium magnum in Barcarena. Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D10@EXH100.w2k.ctt.pt> Prezados colegas, Em primeiro lugar deixai-me que vos transmita que foi com enorme cordialidade e espírito construtivo que ontem fomos muito bem recebidos nos Edifícios da ANACOM em Barcarena, pelos Srs. Eng. Carlos Antunes, Eng. Alberto Dinis e Dra. Maria José e Ema Esteves. De realçar a sua postura sempre aberta, dialogante e franca que em muito contribuiu certamente para o sucesso desta importante reunião, e que tinha como agenda prevista: 1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março. 2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar a definir ao abrigo do nº 1 do Artigo 15º e do nº 2 do Artigo 28º do Decreto-Lei em causa. 3. Outros assuntos. A apresentação foi conduzida pelo Eng. Carlos Antunes recorrendo a um cuidado "Power Point" onde eram elencadas sequencialmente a Estrutura, Disposições e Desenvolvimentos futuros. Recomendo a todos uma leitura atenta, do documento que a REP - Rede os Emissores Portugueses colocou à nossa disposição em http://www.rep.pt/pdf/ANACOM_apresentacao_dec_lei_53_2009.pdf onde se encontram presentes a quase totalidade dos elementos disponibilizados nessa apresentação. Assina-lo, que uma parte baste significativa dos quadros referentes às Frequências, Acessibilidades pelas Categorias de Amador e Potencias, iram ser imediatamente revistas tendo em conta as propostas apresentadas pelas associações e de acordo com as mais recentes recomendações da IARU-Região I tanto para HF como para VHF e superiores. Desde a sua publicação, existem dois documentos fundamentais que todos os radioamadores portugueses terão obrigatoriamente de conhecer de futuro; o QNAF - Quadro Nacional de Atribuições de Frequências, que é revisto todos os anos, e as Recomendações da IARU para a Região I. Assim, é bem patente graças a flexibilidade agora conseguida pelo ICP-AMACOM, que Portugal reúne todas as condições, para seguir à frente do que de mais avançado existe mundialmente de boas praticas administrativas nas áreas do Serviço de Amador e Serviço de Amador por satélite, tendo por base as mais recentes e fundamentadas directrizes debatidas e aprovadas nos mais diferentes organismos internacionalmente representativos, como são; a Conferência Europeia das Administrações de Correios e Telecomunicações(CEPT) e a União Internacional das Telecomunicações (UIT). Esperamos todos, particularmente aqueles de desde à alguns anos se batente por isto, que todos nós, radioamadores portugueses e ICP-ANACOM estejamos à altura dos desafios agora lançados. João Costa, CT1FBF Moderador do Fórum ARLA/CLUSTER e Vogal da Direcção da ARLA P.S. - a tradução livre do Latim " Annuntio vobis gaudium magnum in Barcarena " é " Anuncio-vos uma grande alegria em Barcarena". From joao.a.costa ctt.pt Fri Mar 13 20:15:26 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:39 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?_CAIXA_POSTAL/DXISMO=3A_Edi=E7=E3o_d?= =?iso-8859-1?q?e_10_de_Mar=E7o_de_2009=2E?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CAD@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CAD@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D12@EXH100.w2k.ctt.pt> Prezados colegas, Já se encontra disponível no sitio da Internet da RDPi - Rádio Difusão Portuguesa Internacional, mais uma edição do programa CAIXA POSTAL/DXISMO de Isabel Flora e que conta com a colaboração do radioamador Luís Correia, CT1FKH. O programa CAIXA POSTAL/DXISMO é difundido todas as Terças-Feiras em três emissões em Onda Curta nos seguintes horários: 00:30, 08:40 e 15:30 UTC. Nesta edição destacamos: - Respostas às cartas dos ouvintes, especialmente vindas do Brasil. - Portugal conta com um novo e moderno regulamento para o Serviço de Amador e Amador por Satélite. - Francisco Costa, CT1EAT cria Blog para ajudar a compreender e conhecer o novo Decreto-Lei n.º 53/2009. - Plano de actividades da Associação de Radioamadores da Vila de Moscavide para Março e Abril. - Rede dos Emissores Portugueses disponibiliza aos seus sócios novo serviço. - Publicados pela IARU-Regiao I os novos Planos de Bandas. - Apresentação do Clube Português de QRP. - O que significa a sigla QRP e os seus desafios. - Escolas visitam o Centro Espacial Português. - Historias interessantes de radioamadores lidas por Maria Clara, uma antiga voz da Rádio Difusão Portuguesa. O áudio em MP3 desta emissão pode ser escutado e descarregado directamente em: http://mp3.rtp.pt/mp3/wavrss/ati/260225_42257-0903111842.mp3 Podem também ser escutadas outras emissões em PODCAST no sitio: http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?prog=1268 Atentamente, João Costa, CT1FBF. From joao.a.costa ctt.pt Fri Mar 13 21:03:45 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:39 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Recomenda=E7=F5es_CEPT_a_aplicar_aos?= =?iso-8859-1?q?_novos_exames=2E?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D13@EXH100.w2k.ctt.pt> Caros colegas, Os novos exames para as novas categorias 1, 2 e 3 vão estar em total conformidade com as recomendações da Conferência Europeia das Administrações de Correios e Telecomunicações - CEPT. Assim: Categoria 3 corresponde à " Entry Class ". http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/official/pdf/ECCRep089.pdf Categoria 2 corresponde à " Novice Class ". http://www.erodocdb.dk/Docs/doc98/official/pdf/ERCREP032.PDF Categoria 1 corresponde à " HAREC Class ". http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/Official/Pdf/TR6102.pdf Aconselho todos a consultar os documentos referidos, para verificarem o nível de exigência requerida, em particular o anexo à recomendação T/R 61-02 que vai ser o guia de matérias para o exame à futura categoria 1. Em termos de privilégios, decrescentes, a "estrutura arquitectónica" futura é esta: - Futura Categoria 1 "recíproca" à actual categoria A (basicamente só muda para a 1, quem desejar mudar de indicativo, passando de CT1 ou CT4 (continente) para CT7.(o novo indicativo vai ter SEMPRE 3 letras no sufixo) - Actual categoria B .(os actuais B sem morse passam a ter os mesmos privilégios dos B com morse.) - Futura Categoria 2.(Podem operar alguns segmentos de HF, VHF e UHF. - Actual Categoria C.(Podem operam toda a banda em 2m e 70cm, excepto os segmentos reservados ao Serviço de Amador por Satélite. Foi solicitado pelas Associações a abertura da Banda dos 10m, para esta categoria à ANACOM) - Categoria 3.( somente podem fazer escuta em estação própria, mas podem operar nas outras estações consoante os privilegio do seu supervisor e total, responsável, pelos actos praticados.) Não existem mais entradas para as actuais categoria A, B e C, só para as novas 1, 2 e 3. Assim, quem quiser passar da actual Categoria C vai ter de concorrer à categoria 2. Os actuais categorias A e B podem concorrer à nova categoria 1, no entanto, e excepto no já descrito, troca de indicativo, não vejo um A fazer exame para a 1. Mesmo um B, terá certamente um interesse relativo, em concorrer para a nova categoria 1, excepto no caso da potencia. Existem, ainda alguns ajustes a propor pelas Associações. João Costa, CT1FBF From ct1gfqgrupos gmail.com Fri Mar 13 21:28:37 2009 From: ct1gfqgrupos gmail.com (CT1GFQ - Carlos Fonseca - IM58kq) Date: Fri Jul 2 15:32:39 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Para_descontrair_=28em_Portugu=EAs?= =?iso-8859-1?q?=29?= Message-ID: <49bad006.04ff300a.460b.ffff9f8d@mx.google.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 22951 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090313/f3ab5352/attachment.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/gif Tam : 14932 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090313/f3ab5352/attachment.gif From ct1czt nra.pt Fri Mar 13 23:11:32 2009 From: ct1czt nra.pt (Antonio Gamito) Date: Fri Jul 2 15:32:39 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Activa=E7=E3o_do_Forte_Grande_-_=28F?= =?iso-8859-1?q?-105=29?= Message-ID: <46748aae0903131611k5ffd99a6k6735adeb8f737c96@mail.gmail.com> ** Para os colegas que se interessam por este género de actividades, aí está a informação de que disponho. Tardia mas chegou. Os colegas CU3DI - Pedro Pereira e CT1DRB - David Quental, do NRA, estarão durante este fim de semana a operar no *Forte Grande F-105*. -- António Gamito CT1CZT -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090313/860606c9/attachment.html From fernando.seco netvisao.pt Fri Mar 13 22:41:45 2009 From: fernando.seco netvisao.pt (fernando seco) Date: Fri Jul 2 15:32:39 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> Message-ID: <000e01c9a42c$e3acaab0$571481d9@opeld78f86a5f4> Faremos assim tanta sombra? Já chateia tanta perseguição. CT2 GAI ----- Original Message ----- From: antonio matias To: cluster@radio-amador.net Sent: Friday, March 13, 2009 11:07 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Isso agora é que vai ser... Acho que nem vai haver espaço para tanto CT2's nos 20m e 15m. Vão-se acotovelar, vai ser um formigueiro de DX. he he he Já têm o que reivindicavam, gratuitamente. Agora façam jus ao que alegadamente era a pedra no sapato e usem as bandas. Pois ou muito me engano, ou escutar um estação CT fora dos 3,727 ou 3,770 e 7,060 vai continuar a ser coisa rara. a ver vamos Talvez nos primeiros tempos, depois ... Lembro que os colegas não subiram de classe, mantêm o indicativo CT2 e classe B, apenas houve uma convergência de regalias com a classe B+ Morse, assim podem usar todas as bandas destes, ou seja todas as de estatuto primário. Já sei, agora vai começar a guerra e com a reivindicação das bandas de estatuto secundário também para todos he he he he É melhor pensarem em fazer exames para classe 1 (CT7) que terão então todos os privilégios da classe A 73's Matias ------------------------------------------------------------------------------ Date: Fri, 13 Mar 2009 09:34:14 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena From: luistuxa@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas Isso é que é, toda a gente satisfeita... De qualquer forma, lembrem-se que se não der trabalho nada tem valor. E como a mim deu-me um trabalhão danado a chegar onde cheguei, custa-me ver por aí colegas sentados à espera que as coisas caiam do céu. De qualquer forma, é como diz o Matias, parece que vem por aí fumo branco. Espero que assim as bandas deixem de estar às moscas.... Abraço 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/13 antonio matias Há fumo branco sim senhor. mas só dia 1 de Junho é que a coisa começa a valer. As vossas preces foram todas ouvidas,, acabaram a guerras e quezílias, há bom-boms para todos. 73's Matias ---------------------------------------------------------------------------- From: pjao.ct2jay@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Date: Thu, 12 Mar 2009 23:09:53 +0000 No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas não resisto? Desculpem pela brincadeira É chamado de Habemus Papam o texto lido pelo cardeal protodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos diáconos) para anunciar a eleição de um novo Papa. O texto anuncia ao povo católico que um novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedro no Vaticano. A fórmula completa recita: Annuntio vobis gaudium magnum; Habemus Papam: Eminentissimum ac reverendissimum Dominum, Dominum [nome], Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem [sobrenome], Qui sibi nomen imposuit [nome pontifical]. Cuja tradução livre é: Anuncio-vos uma grande alegria; Temos um Papa: O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor, Senhor [nome], Cardeal da Santa Romana Igreja [sobrenome], Que se impôs o nome de [nome pontifical]. O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente o momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484, ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII. As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas (2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o nascimento do Messias: «Não temeis, eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje aqui nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». No último anúncio, de 19 de abril de 2005, feito pelo cardeal Jorge Medina Estévez em ocasião da eleição do Papa Bento XVI, a fórmula foi precedida de uma saudação (Queridos Irmãos e Irmãs) em diversas línguas (italiano, castelhano, francês, alemão e inglês). Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" ---------------------------------------------------------------------------- Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------------ Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090313/6c30455c/attachment.htm From ct1czt nra.pt Fri Mar 13 23:33:20 2009 From: ct1czt nra.pt (Antonio Gamito) Date: Fri Jul 2 15:32:39 2010 Subject: =?ISO-8859-1?B?RndkOiBBUkxBL0NMVVNURVI6IEFjdGl2YefjbyBkbyBGb3J0ZSBHcmFuZGUgLSAoRi0=?= =?ISO-8859-1?B?MTA1KQ==?= In-Reply-To: <46748aae0903131611k5ffd99a6k6735adeb8f737c96@mail.gmail.com> References: <46748aae0903131611k5ffd99a6k6735adeb8f737c96@mail.gmail.com> Message-ID: <46748aae0903131633w4717487fgef0f83c35f0ebfb8@mail.gmail.com> Correcção ao conteúdo do testo seguinte: Onde se lê CT1DRB, deverá ler-se: CU3HQ Obriado Carlos por me fazeres lembrar do erro! Um abraço a todos. Boas participações. Gamito ---- ** Para os colegas que se interessam por este género de actividades, aí está a informação de que disponho. Tardia mas chegou. Os colegas CU3DI - Pedro Pereira e CT1DRB - David Quental, do NRA, estarão durante este fim de semana a operar no *Forte Grande F-105*. -- António Gamito CT1CZT -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090313/de220f95/attachment.html From ct2gsn gmail.com Sat Mar 14 02:28:49 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:40 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: <000e01c9a42c$e3acaab0$571481d9@opeld78f86a5f4> References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> <000e01c9a42c$e3acaab0$571481d9@opeld78f86a5f4> Message-ID: <2f26b8320903131928u4830d406v4c5f07b814dc5875@mail.gmail.com> Vamos ver quantos CT1 E CT4 vão aparecer mais em concursos e Dx porque tenho visto muito poucos aliás eu há uns tempos até cheguei a duvidar se a maioria dos CT1 tinham arrumado as estações é só consultar as listas de participação da maioria dos eventos e ver se tenho ou não razão. Com respeito à ironia do colega Matias, não entendo afinal o seu negócio de antenas até vai melhorar porque a maioria dos tais que não subiram de classe, vão ter que comprar antenas para os 20 metros e assim vc. já pode fazer uma estatística mais precisa pela quantidade de antenas vendidas. Eu até entendo e agora ficamos todos a entender, afinal se as leis fossem redigidas por alguns radioamadores o radioamadorismo seria somente uma quinta no Alentejo e uma vivenda em Lisboa. Quem não entender que diga que eu faço um vídeo. JOÃO CUNHA CT2GSN CT2 COM MUITO GOSTO PELOS VISTOS É MELHOR NÃO QUERER MISTURAS. 2009/3/13 fernando seco > Faremos assim tanta sombra? Já chateia tanta perseguição. > CT2 GAI > > > ----- Original Message ----- > *From:* antonio matias > *To:* cluster@radio-amador.net > *Sent:* Friday, March 13, 2009 11:07 AM > *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena > > Isso agora é que vai ser... Acho que nem vai haver espaço para tanto CT2's > nos 20m e 15m. > Vão-se acotovelar, vai ser um formigueiro de DX. he he he > Já têm o que reivindicavam, gratuitamente. > Agora façam jus ao que alegadamente era a pedra no sapato e usem as > bandas. > Pois ou muito me engano, ou escutar um estação CT fora dos 3,727 ou 3,770 e > 7,060 vai continuar a ser coisa rara. > > > a ver vamos > Talvez nos primeiros tempos, depois ... > > Lembro que os colegas não subiram de classe, mantêm o indicativo CT2 e > classe B, apenas houve > uma convergência de regalias com a classe B+ Morse, assim podem usar todas > as bandas destes, ou seja todas as de estatuto > primário. > > Já sei, agora vai começar a guerra e com a reivindicação das bandas de > estatuto secundário também para todos he he he he > > É melhor pensarem em fazer exames para classe 1 (CT7) que terão então > todos os privilégios da classe A > > 73's > Matias > > ------------------------------ > Date: Fri, 13 Mar 2009 09:34:14 +0000 > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena > From: luistuxa@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > > Boas > Isso é que é, toda a gente satisfeita... > De qualquer forma, lembrem-se que se não der trabalho nada tem valor. E > como a mim deu-me um trabalhão danado a chegar onde cheguei, custa-me ver > por aí colegas sentados à espera que as coisas caiam do céu. De qualquer > forma, é como diz o Matias, parece que vem por aí fumo branco. Espero que > assim as bandas deixem de estar às moscas.... > > Abraço > > 73, CT1GUJ > Luis Braz > > 2009/3/13 antonio matias > > Há fumo branco sim senhor. mas só dia 1 de Junho é que a coisa começa a > valer. > > As vossas preces foram todas ouvidas,, acabaram a guerras e quezílias, há > bom-boms para todos. > > 73's > Matias > > ------------------------------ > From: pjao.ct2jay@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena > Date: Thu, 12 Mar 2009 23:09:53 +0000 > > > No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas > não resisto? > > Desculpem pela brincadeira > > > > É chamado de *Habemus Papam* o texto lido pelo cardealprotodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos > diáconos ) para anunciar a > eleição de um novo Papa . O texto > anuncia ao povo católico que um > novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. > > O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedrono > Vaticano . A fórmula completa > recita: > > *Annuntio vobis gaudium magnum;* > > *Habemus Papam:* > > *Eminentissimum ac reverendissimum Dominum,* > > *Dominum* [nome], > > *Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem* [sobrenome], > > *Qui sibi nomen imposuit* [nome pontifical]. > > Cuja tradução livre é: > > *Anuncio-vos uma grande alegria;* > > *Temos um Papa:* > > *O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor,* > > *Senhor* [nome], > > *Cardeal da Santa Romana Igreja* [sobrenome], > > *Que se impôs o nome de* [nome pontifical]. > > O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente o > momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484, > ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, > que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII. > As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas(2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o > nascimento do Messias : «Não temeis, > eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje aqui > nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». > > No último anúncio, de 19 de abrilde > 2005 , feito pelo cardeal Jorge Medina > Estévezem ocasião da eleição do Papa > Bento XVI , a fórmula foi > precedida de uma saudação (*Queridos Irmãos e Irmãs*) em diversas línguas > (italiano , castelhano, > francês , alemãoe > inglês ). > > Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" > > > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > ------------------------------ > Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos > outros vídeos no MSN Videos! Confira já! > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/399e352c/attachment.htm From radiofarol gmail.com Sat Mar 14 09:09:23 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:40 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: <2f26b8320903131928u4830d406v4c5f07b814dc5875@mail.gmail.com> References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> <000e01c9a42c$e3acaab0$571481d9@opeld78f86a5f4> <2f26b8320903131928u4830d406v4c5f07b814dc5875@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903140209x6817640fg21b3893808774d47@mail.gmail.com> Prezado colega Cunha.Sabe que o radioamadorismo não é feito só de concursos e DX. Coisas que eu até nem pratico muito. Cada um é que sabe como disfrutar do radio como gosta, com o dever primário de respeitar sempre as demais vertentes . Por essa ordem de ideias, então posso tambem perguntar, se é desta vez, que os amadores vão pegar num ferro de soldar e fazer alguma coisa de novo, em vez de passarem a vida a dizer na frequencia que "não precebem nada disto", e a fazer muitas vezes perguntas do mais primário que existe, Afinal, fizeram um exame, e têm algumas obrigações de saber pelo menos o básico da matéria que lhes era atribuida no exame., agora mais que nunca, já que se vão praticamente equiparar à categoria superior. Chegou a hora de muitos mostrarem que estavam subavaliados (faço votos para que tal aconteça), e começarem a mostrar que os seus conhecimentos estão de acordo com a classe que detêm, independentemente de serem classe A B ou C, e de morarem numa vivenda em Lisboa ou numa quinta no Alentejo. Aliás quando o colega irónicamente refere que as leis a serem redigidas por "alguns" radioamadores, o radioamadorismo seria apenas "uma vivenda em Lisboa e uma quinta no Alentejo", deve estar a referir-se a que a grande maioria dos radioamadores, prefere sentar-se num sofá à espera que as coisas se resolvam, do que participar activamente na resolução dos problemas. É que quando toca a fazer algo pelo radioamadorismo, seja em que área for, se não são sempre os mesmos. são mais ou menos isso. Sabe que esses que o colega diz que moram nas vivendas e em quintas, normalmente são dirigentes associativos, legalmente representativos dos seus associados, e por eles mandatados para os representarem, e que alguns mesmo saturados do cargo, (alguns já vão no 4º mandato embora já estejam saturados e fartos de pedir que os substituam ,) pois não aparecem listas a votos, continuam a tirar tempo e dinheiro à familia para tratar de assuntos que a todos os radioamadores dizem respeito, mas em que apenas uma reduzida minoria dá o seu esforço para os resolver. E muito mais haveria a dizer sobre isso,mas enfim. O colega tem todo o direito de dar a sua opinião sobre o que pensa do radioamadorismo e vale tanto como qualquer outra, mas na minha modesta opinião a sua ironia foi um pouco despropositada. Pelo que me toca, sinto-me triste, depois de ter abdicado de um dia de trabalho, depois de ter feito despesa na deslocação a Lisboa, depois de ter privado a familia com a minha ausencia, de ter reservado tempo durante alguns dias a preparar uma reunião, de ter tido a responsabilidade de representar em conjunto com o CT1FBF cerca de 90 radioamadores, e de ter tentado sugerir o melhor para todos, sem qualquer interesse particular, pois a mim nada do que se possa ter regulamentado ou que virá a regulamentar me afecta, pois sou classe "A" desde 1982, ...depois de tudo isto, num espirito de voluntariado, sem cobrar um centimo a quem quer que seja, ainda o colega ironisa que "se as leis fossem redigidas por alguns radioamadores, o radioamadorismo seria somente uma vivenda em Lisboa e uma quinta no Alentejo"...Não comento mais o assunto, e o "filme" fica para quem o quiser ver. Eu pela minha parte, não tenho tempo para filmes. Estou ocupado com outras coisas mais interessantes. 73 de CT4RK 2009/3/14 João Cunha > Vamos ver quantos CT1 E CT4 vão aparecer mais em concursos e Dx > porque tenho visto muito poucos aliás eu há uns tempos até cheguei a > duvidar se a maioria dos CT1 tinham arrumado as estações é só consultar as > listas de participação da maioria dos eventos e ver se tenho ou não razão. > Com respeito à ironia do colega Matias, não entendo afinal o seu negócio de > antenas até vai melhorar porque a maioria dos tais que não subiram de > classe, vão ter que comprar antenas para os 20 metros e assim vc. já pode > fazer uma estatística mais precisa pela quantidade de antenas vendidas. > > Eu até entendo e agora ficamos todos a entender, afinal se as leis fossem > redigidas por alguns radioamadores o radioamadorismo seria somente uma > quinta no Alentejo e uma vivenda em Lisboa. > > Quem não entender que diga que eu faço um vídeo. > > JOÃO CUNHA CT2GSN CT2 COM MUITO GOSTO PELOS VISTOS É MELHOR NÃO QUERER > MISTURAS. > > > > > > 2009/3/13 fernando seco > > Faremos assim tanta sombra? Já chateia tanta perseguição. >> CT2 GAI >> >> >> ----- Original Message ----- >> *From:* antonio matias >> *To:* cluster@radio-amador.net >> *Sent:* Friday, March 13, 2009 11:07 AM >> *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena >> >> Isso agora é que vai ser... Acho que nem vai haver espaço para tanto >> CT2's nos 20m e 15m. >> Vão-se acotovelar, vai ser um formigueiro de DX. he he he >> Já têm o que reivindicavam, gratuitamente. >> Agora façam jus ao que alegadamente era a pedra no sapato e usem as >> bandas. >> Pois ou muito me engano, ou escutar um estação CT fora dos 3,727 ou 3,770 >> e 7,060 vai continuar a ser coisa rara. >> >> >> a ver vamos >> Talvez nos primeiros tempos, depois ... >> >> Lembro que os colegas não subiram de classe, mantêm o indicativo CT2 e >> classe B, apenas houve >> uma convergência de regalias com a classe B+ Morse, assim podem usar todas >> as bandas destes, ou seja todas as de estatuto >> primário. >> >> Já sei, agora vai começar a guerra e com a reivindicação das bandas de >> estatuto secundário também para todos he he he he >> >> É melhor pensarem em fazer exames para classe 1 (CT7) que terão então >> todos os privilégios da classe A >> >> 73's >> Matias >> >> ------------------------------ >> Date: Fri, 13 Mar 2009 09:34:14 +0000 >> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena >> From: luistuxa@gmail.com >> To: cluster@radio-amador.net >> >> Boas >> Isso é que é, toda a gente satisfeita... >> De qualquer forma, lembrem-se que se não der trabalho nada tem valor. E >> como a mim deu-me um trabalhão danado a chegar onde cheguei, custa-me ver >> por aí colegas sentados à espera que as coisas caiam do céu. De qualquer >> forma, é como diz o Matias, parece que vem por aí fumo branco. Espero que >> assim as bandas deixem de estar às moscas.... >> >> Abraço >> >> 73, CT1GUJ >> Luis Braz >> >> 2009/3/13 antonio matias >> >> Há fumo branco sim senhor. mas só dia 1 de Junho é que a coisa começa a >> valer. >> >> As vossas preces foram todas ouvidas,, acabaram a guerras e quezílias, há >> bom-boms para todos. >> >> 73's >> Matias >> >> ------------------------------ >> From: pjao.ct2jay@gmail.com >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena >> Date: Thu, 12 Mar 2009 23:09:53 +0000 >> >> >> No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas >> não resisto? >> >> Desculpem pela brincadeira >> >> >> >> É chamado de *Habemus Papam* o texto lido pelo cardealprotodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos >> diáconos ) para anunciar a >> eleição de um novo Papa . O texto >> anuncia ao povo católico que >> um novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. >> >> O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedrono >> Vaticano . A fórmula completa >> recita: >> >> *Annuntio vobis gaudium magnum;* >> >> *Habemus Papam:* >> >> *Eminentissimum ac reverendissimum Dominum,* >> >> *Dominum* [nome], >> >> *Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem* [sobrenome], >> >> *Qui sibi nomen imposuit* [nome pontifical]. >> >> Cuja tradução livre é: >> >> *Anuncio-vos uma grande alegria;* >> >> *Temos um Papa:* >> >> *O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor,* >> >> *Senhor* [nome], >> >> *Cardeal da Santa Romana Igreja* [sobrenome], >> >> *Que se impôs o nome de* [nome pontifical]. >> >> O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente >> o momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484, >> ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, >> que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII. >> As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas(2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o >> nascimento do Messias : «Não >> temeis, eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje >> aqui nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». >> >> No último anúncio, de 19 de abrilde >> 2005 , feito pelo cardeal Jorge Medina >> Estévezem ocasião da eleição do Papa >> Bento XVI , a fórmula foi >> precedida de uma saudação (*Queridos Irmãos e Irmãs*) em diversas línguas >> (italiano , castelhano, >> francês , alemãoe >> inglês ). >> >> Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" >> >> >> ------------------------------ >> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >> Live Messenger. >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> ------------------------------ >> Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos >> outros vídeos no MSN Videos! Confira já! >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/5a74d367/attachment.html From ct1ewa gmail.com Sat Mar 14 10:01:58 2009 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Fri Jul 2 15:32:40 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: <390f82ca0903140209x6817640fg21b3893808774d47@mail.gmail.com> References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> <000e01c9a42c$e3acaab0$571481d9@opeld78f86a5f4> <2f26b8320903131928u4830d406v4c5f07b814dc5875@mail.gmail.com> <390f82ca0903140209x6817640fg21b3893808774d47@mail.gmail.com> Message-ID: <003f01c9a48b$eaf5da80$c0e18f80$@com> Colega Mourato Acredite que revejo neste post a minha incompreensão, o meu repúdio e a revolta pelo desrespeito pelo trabalho anónimo dos dirigentes associativos! Para além de tudo o mais continuo a não perceber o que é que os CT1’s ou CT4’s fizeram de mal! Agora que se advinha que as bandas(frequências) vão estar na sua maioria abertas para todos…volto a fazer as perguntas que fiz à tempos neste cluster, a todos os contestatários: -Quais eram as regras que existiam que existiam e aceitaram ao fazer exame de amador ou ao solicitar o indicativo? - Em algum momento foram prejudicados pela lei que existia quando o fizeram! Não compreendo porque constestam aquilo que aceitaram e o que existia para o bem ou para o mal! Não compreendo porque “apontam” o dedo a tudo e a todos e nem por uma vez a si próprios! Tanto narcisismo! Francamente, já chega! Façam DX, agarrem-se ao ferro de soldar….façam qualquer coisa, façam o que pensam que é melhor como radioamadores…mas respeitem os colegas e deixem-se de histórias definitivamente! CT1EWA Paulo Nuno Santos De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato Enviada: sábado, 14 de Março de 2009 09:09 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Prezado colega Cunha. Sabe que o radioamadorismo não é feito só de concursos e DX. Coisas que eu até nem pratico muito. Cada um é que sabe como disfrutar do radio como gosta, com o dever primário de respeitar sempre as demais vertentes . Por essa ordem de ideias, então posso tambem perguntar, se é desta vez, que os amadores vão pegar num ferro de soldar e fazer alguma coisa de novo, em vez de passarem a vida a dizer na frequencia que "não precebem nada disto", e a fazer muitas vezes perguntas do mais primário que existe, Afinal, fizeram um exame, e têm algumas obrigações de saber pelo menos o básico da matéria que lhes era atribuida no exame., agora mais que nunca, já que se vão praticamente equiparar à categoria superior. Chegou a hora de muitos mostrarem que estavam subavaliados (faço votos para que tal aconteça), e começarem a mostrar que os seus conhecimentos estão de acordo com a classe que detêm, independentemente de serem classe A B ou C, e de morarem numa vivenda em Lisboa ou numa quinta no Alentejo. Aliás quando o colega irónicamente refere que as leis a serem redigidas por "alguns" radioamadores, o radioamadorismo seria apenas "uma vivenda em Lisboa e uma quinta no Alentejo", deve estar a referir-se a que a grande maioria dos radioamadores, prefere sentar-se num sofá à espera que as coisas se resolvam, do que participar activamente na resolução dos problemas. É que quando toca a fazer algo pelo radioamadorismo, seja em que área for, se não são sempre os mesmos. são mais ou menos isso. Sabe que esses que o colega diz que moram nas vivendas e em quintas, normalmente são dirigentes associativos, legalmente representativos dos seus associados, e por eles mandatados para os representarem, e que alguns mesmo saturados do cargo, (alguns já vão no 4º mandato embora já estejam saturados e fartos de pedir que os substituam ,) pois não aparecem listas a votos, continuam a tirar tempo e dinheiro à familia para tratar de assuntos que a todos os radioamadores dizem respeito, mas em que apenas uma reduzida minoria dá o seu esforço para os resolver. E muito mais haveria a dizer sobre isso,mas enfim. O colega tem todo o direito de dar a sua opinião sobre o que pensa do radioamadorismo e vale tanto como qualquer outra, mas na minha modesta opinião a sua ironia foi um pouco despropositada. Pelo que me toca, sinto-me triste, depois de ter abdicado de um dia de trabalho, depois de ter feito despesa na deslocação a Lisboa, depois de ter privado a familia com a minha ausencia, de ter reservado tempo durante alguns dias a preparar uma reunião, de ter tido a responsabilidade de representar em conjunto com o CT1FBF cerca de 90 radioamadores, e de ter tentado sugerir o melhor para todos, sem qualquer interesse particular, pois a mim nada do que se possa ter regulamentado ou que virá a regulamentar me afecta, pois sou classe "A" desde 1982, ...depois de tudo isto, num espirito de voluntariado, sem cobrar um centimo a quem quer que seja, ainda o colega ironisa que "se as leis fossem redigidas por alguns radioamadores, o radioamadorismo seria somente uma vivenda em Lisboa e uma quinta no Alentejo"...Não comento mais o assunto, e o "filme" fica para quem o quiser ver. Eu pela minha parte, não tenho tempo para filmes. Estou ocupado com outras coisas mais interessantes. 73 de CT4RK 2009/3/14 João Cunha Vamos ver quantos CT1 E CT4 vão aparecer mais em concursos e Dx porque tenho visto muito poucos aliás eu há uns tempos até cheguei a duvidar se a maioria dos CT1 tinham arrumado as estações é só consultar as listas de participação da maioria dos eventos e ver se tenho ou não razão. Com respeito à ironia do colega Matias, não entendo afinal o seu negócio de antenas até vai melhorar porque a maioria dos tais que não subiram de classe, vão ter que comprar antenas para os 20 metros e assim vc. já pode fazer uma estatística mais precisa pela quantidade de antenas vendidas. Eu até entendo e agora ficamos todos a entender, afinal se as leis fossem redigidas por alguns radioamadores o radioamadorismo seria somente uma quinta no Alentejo e uma vivenda em Lisboa. Quem não entender que diga que eu faço um vídeo. JOÃO CUNHA CT2GSN CT2 COM MUITO GOSTO PELOS VISTOS É MELHOR NÃO QUERER MISTURAS. 2009/3/13 fernando seco Faremos assim tanta sombra? Já chateia tanta perseguição. CT2 GAI ----- Original Message ----- From: antonio matias To: cluster@radio-amador.net Sent: Friday, March 13, 2009 11:07 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Isso agora é que vai ser... Acho que nem vai haver espaço para tanto CT2's nos 20m e 15m. Vão-se acotovelar, vai ser um formigueiro de DX. he he he Já têm o que reivindicavam, gratuitamente. Agora façam jus ao que alegadamente era a pedra no sapato e usem as bandas. Pois ou muito me engano, ou escutar um estação CT fora dos 3,727 ou 3,770 e 7,060 vai continuar a ser coisa rara. a ver vamos Talvez nos primeiros tempos, depois ... Lembro que os colegas não subiram de classe, mantêm o indicativo CT2 e classe B, apenas houve uma convergência de regalias com a classe B+ Morse, assim podem usar todas as bandas destes, ou seja todas as de estatuto primário. Já sei, agora vai começar a guerra e com a reivindicação das bandas de estatuto secundário também para todos he he he he É melhor pensarem em fazer exames para classe 1 (CT7) que terão então todos os privilégios da classe A 73's Matias _____ Date: Fri, 13 Mar 2009 09:34:14 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena From: luistuxa@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas Isso é que é, toda a gente satisfeita... De qualquer forma, lembrem-se que se não der trabalho nada tem valor. E como a mim deu-me um trabalhão danado a chegar onde cheguei, custa-me ver por aí colegas sentados à espera que as coisas caiam do céu. De qualquer forma, é como diz o Matias, parece que vem por aí fumo branco. Espero que assim as bandas deixem de estar às moscas.... Abraço 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/13 antonio matias Há fumo branco sim senhor. mas só dia 1 de Junho é que a coisa começa a valer. As vossas preces foram todas ouvidas,, acabaram a guerras e quezílias, há bom-boms para todos. 73's Matias _____ From: pjao.ct2jay@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Date: Thu, 12 Mar 2009 23:09:53 +0000 No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas não resisto… Desculpem pela brincadeira É chamado de Habemus Papam o texto lido pelo cardeal protodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos diáconos ) para anunciar a eleição de um novo Papa . O texto anuncia ao povo católico que um novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedro no Vaticano . A fórmula completa recita: Annuntio vobis gaudium magnum; Habemus Papam: Eminentissimum ac reverendissimum Dominum, Dominum [nome], Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem [sobrenome], Qui sibi nomen imposuit [nome pontifical]. Cuja tradução livre é: Anuncio-vos uma grande alegria; Temos um Papa: O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor, Senhor [nome], Cardeal da Santa Romana Igreja [sobrenome], Que se impôs o nome de [nome pontifical]. O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente o momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484 , ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII . As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas (2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o nascimento do Messias : «Não temeis, eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje aqui nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». No último anúncio, de 19 de abril de 2005 , feito pelo cardeal Jorge Medina Estévez em ocasião da eleição do Papa Bento XVI , a fórmula foi precedida de uma saudação (Queridos Irmãos e Irmãs) em diversas línguas (italiano , castelhano , francês , alemão e inglês ). Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" _____ Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _____ Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! _____ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/8bb9909b/attachment.htm From ct1abd netcabo.pt Sat Mar 14 10:12:52 2009 From: ct1abd netcabo.pt (M. Dinis) Date: Fri Jul 2 15:32:40 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: <390f82ca0903140209x6817640fg21b3893808774d47@mail.gmail.com> References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> <000e01c9a42c$e3acaab0$571481d9@opeld78f86a5f4> <2f26b8320903131928u4830d406v4c5f07b814dc5875@mail.gmail.com> <390f82ca0903140209x6817640fg21b3893808774d47@mail.gmail.com> Message-ID: <002701c9a48d$700416f0$500c44d0$@pt> Colega Carlos Mourato, O meu Muito obrigado por tanta dedicação que tem dado ao Radioamadorismo. Porque eu pela minha parte alem de saturado , chego a conclusão que quanto mais conheço os Radioamadores menos gosto deles. Cordiais 73, e sempre QRV CT1ABD representarem, e que alguns mesmo saturados do cargo, (alguns já vão no 4º mandato embora já estejam saturados e fartos de pedir que os substituam ,) pois não aparecem listas a votos, continuam a tirar tempo e dinheiro à familia para tratar de assuntos que a todos os radioamadores dizem respeito, mas em que apenas uma reduzida minoria dá o seu esforço para os resolver. E muito mais haveria a dizer sobre isso,mas enfim. De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato Enviada: sábado, 14 de Março de 2009 9:09 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Prezado colega Cunha. Sabe que o radioamadorismo não é feito só de concursos e DX. Coisas que eu até nem pratico muito. Cada um é que sabe como disfrutar do radio como gosta, com o dever primário de respeitar sempre as demais vertentes . Por essa ordem de ideias, então posso tambem perguntar, se é desta vez, que os amadores vão pegar num ferro de soldar e fazer alguma coisa de novo, em vez de passarem a vida a dizer na frequencia que "não precebem nada disto", e a fazer muitas vezes perguntas do mais primário que existe, Afinal, fizeram um exame, e têm algumas obrigações de saber pelo menos o básico da matéria que lhes era atribuida no exame., agora mais que nunca, já que se vão praticamente equiparar à categoria superior. Chegou a hora de muitos mostrarem que estavam subavaliados (faço votos para que tal aconteça), e começarem a mostrar que os seus conhecimentos estão de acordo com a classe que detêm, independentemente de serem classe A B ou C, e de morarem numa vivenda em Lisboa ou numa quinta no Alentejo. Aliás quando o colega irónicamente refere que as leis a serem redigidas por "alguns" radioamadores, o radioamadorismo seria apenas "uma vivenda em Lisboa e uma quinta no Alentejo", deve estar a referir-se a que a grande maioria dos radioamadores, prefere sentar-se num sofá à espera que as coisas se resolvam, do que participar activamente na resolução dos problemas. É que quando toca a fazer algo pelo radioamadorismo, seja em que área for, se não são sempre os mesmos. são mais ou menos isso. Sabe que esses que o colega diz que moram nas vivendas e em quintas, normalmente são dirigentes associativos, legalmente representativos dos seus associados, e por eles mandatados para os representarem, e que alguns mesmo saturados do cargo, (alguns já vão no 4º mandato embora já estejam saturados e fartos de pedir que os substituam ,) pois não aparecem listas a votos, continuam a tirar tempo e dinheiro à familia para tratar de assuntos que a todos os radioamadores dizem respeito, mas em que apenas uma reduzida minoria dá o seu esforço para os resolver. E muito mais haveria a dizer sobre isso,mas enfim. O colega tem todo o direito de dar a sua opinião sobre o que pensa do radioamadorismo e vale tanto como qualquer outra, mas na minha modesta opinião a sua ironia foi um pouco despropositada. Pelo que me toca, sinto-me triste, depois de ter abdicado de um dia de trabalho, depois de ter feito despesa na deslocação a Lisboa, depois de ter privado a familia com a minha ausencia, de ter reservado tempo durante alguns dias a preparar uma reunião, de ter tido a responsabilidade de representar em conjunto com o CT1FBF cerca de 90 radioamadores, e de ter tentado sugerir o melhor para todos, sem qualquer interesse particular, pois a mim nada do que se possa ter regulamentado ou que virá a regulamentar me afecta, pois sou classe "A" desde 1982, ...depois de tudo isto, num espirito de voluntariado, sem cobrar um centimo a quem quer que seja, ainda o colega ironisa que "se as leis fossem redigidas por alguns radioamadores, o radioamadorismo seria somente uma vivenda em Lisboa e uma quinta no Alentejo"...Não comento mais o assunto, e o "filme" fica para quem o quiser ver. Eu pela minha parte, não tenho tempo para filmes. Estou ocupado com outras coisas mais interessantes. 73 de CT4RK 2009/3/14 João Cunha Vamos ver quantos CT1 E CT4 vão aparecer mais em concursos e Dx porque tenho visto muito poucos aliás eu há uns tempos até cheguei a duvidar se a maioria dos CT1 tinham arrumado as estações é só consultar as listas de participação da maioria dos eventos e ver se tenho ou não razão. Com respeito à ironia do colega Matias, não entendo afinal o seu negócio de antenas até vai melhorar porque a maioria dos tais que não subiram de classe, vão ter que comprar antenas para os 20 metros e assim vc. já pode fazer uma estatística mais precisa pela quantidade de antenas vendidas. Eu até entendo e agora ficamos todos a entender, afinal se as leis fossem redigidas por alguns radioamadores o radioamadorismo seria somente uma quinta no Alentejo e uma vivenda em Lisboa. Quem não entender que diga que eu faço um vídeo. JOÃO CUNHA CT2GSN CT2 COM MUITO GOSTO PELOS VISTOS É MELHOR NÃO QUERER MISTURAS. 2009/3/13 fernando seco Faremos assim tanta sombra? Já chateia tanta perseguição. CT2 GAI ----- Original Message ----- From: antonio matias To: cluster@radio-amador.net Sent: Friday, March 13, 2009 11:07 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Isso agora é que vai ser... Acho que nem vai haver espaço para tanto CT2's nos 20m e 15m. Vão-se acotovelar, vai ser um formigueiro de DX. he he he Já têm o que reivindicavam, gratuitamente. Agora façam jus ao que alegadamente era a pedra no sapato e usem as bandas. Pois ou muito me engano, ou escutar um estação CT fora dos 3,727 ou 3,770 e 7,060 vai continuar a ser coisa rara. a ver vamos Talvez nos primeiros tempos, depois ... Lembro que os colegas não subiram de classe, mantêm o indicativo CT2 e classe B, apenas houve uma convergência de regalias com a classe B+ Morse, assim podem usar todas as bandas destes, ou seja todas as de estatuto primário. Já sei, agora vai começar a guerra e com a reivindicação das bandas de estatuto secundário também para todos he he he he É melhor pensarem em fazer exames para classe 1 (CT7) que terão então todos os privilégios da classe A 73's Matias _____ Date: Fri, 13 Mar 2009 09:34:14 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena From: luistuxa@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas Isso é que é, toda a gente satisfeita... De qualquer forma, lembrem-se que se não der trabalho nada tem valor. E como a mim deu-me um trabalhão danado a chegar onde cheguei, custa-me ver por aí colegas sentados à espera que as coisas caiam do céu. De qualquer forma, é como diz o Matias, parece que vem por aí fumo branco. Espero que assim as bandas deixem de estar às moscas.... Abraço 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/13 antonio matias Há fumo branco sim senhor. mas só dia 1 de Junho é que a coisa começa a valer. As vossas preces foram todas ouvidas,, acabaram a guerras e quezílias, há bom-boms para todos. 73's Matias _____ From: pjao.ct2jay@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Date: Thu, 12 Mar 2009 23:09:53 +0000 No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas não resisto… Desculpem pela brincadeira É chamado de Habemus Papam o texto lido pelo cardeal protodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos diáconos ) para anunciar a eleição de um novo Papa . O texto anuncia ao povo católico que um novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedro no Vaticano . A fórmula completa recita: Annuntio vobis gaudium magnum; Habemus Papam: Eminentissimum ac reverendissimum Dominum, Dominum [nome], Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem [sobrenome], Qui sibi nomen imposuit [nome pontifical]. Cuja tradução livre é: Anuncio-vos uma grande alegria; Temos um Papa: O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor, Senhor [nome], Cardeal da Santa Romana Igreja [sobrenome], Que se impôs o nome de [nome pontifical]. O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente o momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484 , ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII . As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas (2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o nascimento do Messias : «Não temeis, eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje aqui nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». No último anúncio, de 19 de abril de 2005 , feito pelo cardeal Jorge Medina Estévez em ocasião da eleição do Papa Bento XVI , a fórmula foi precedida de uma saudação (Queridos Irmãos e Irmãs) em diversas línguas (italiano , castelhano , francês , alemão e inglês ). Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" _____ Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _____ Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! _____ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/f7e141b8/attachment.html From sal.fresco gmail.com Sat Mar 14 11:02:52 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:40 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: <002701c9a48d$700416f0$500c44d0$@pt> References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> <000e01c9a42c$e3acaab0$571481d9@opeld78f86a5f4> <2f26b8320903131928u4830d406v4c5f07b814dc5875@mail.gmail.com> <390f82ca0903140209x6817640fg21b3893808774d47@mail.gmail.com> <002701c9a48d$700416f0$500c44d0$@pt> Message-ID: Meus caros e distintos Colegas: Aqui temos a prova de que o Homem é um animal insatisfeito. Reparem que quando escrevo Homem, o faço com letra maíuscula, e com o sentido de abranger toda a Humanidade, e não este ou aquele em particular. Esclarecida esta introdução, passo então a expôr o meu ponto de vista. Foi há dias publicado um Decreto-Lei que é a base fundamental para que a entidade reguladora das comunicações em Portugal possa elaborar um Regulamento para o Serviço de Amador e Amador de Satélite. Foi por essa entidade pedido a algumas Associações de Amadores, que analisassem e fornecessem sugestões e opiniões para esse regulamento. Ao que sei, já houve algumas associações consultadas, e que por intermédio dos seus dirigentes foram representadas junto do regulador. Sabendo eu, que o associativismo em Portugal está em crise, e não é a famosa crise de que toda a gente fala, esta é uma crise que já se prolonga há mais de 10 ou 15 anos, dizia eu então, que foi com sacrifício pessoal, familiar e até monetário, que esses dirigentes representaram as suas associações e expuseram as suas dúvidas, fizeram propostas e sugestões. Assim que se soube de algumas possiveis alterações ao actual Regulamento, houve logo quem espingardasse, dissesse cobras e lagartos, e que os CT2 já tinham o que queriam, e que os CT1's isto e aquilo, etc, etc etc. Perdoem-me a franqueza, mas, PORRA PARA ISTO.Então vocês os que fazem tanto alarido por causa da legislação que é (era) assim e assado, cozido e frito, o que fizeram vocês para melhorar a dita? Escreveram umas coisas num Blog e mandaram bocas no Cluster? Perfeito, é mesmo isso de que precisamos! Continuem com o vosso esforço e a "malta" cá vos vai agradecendo, pois há já poucos motivos para sorrir e alguns dos vossos escritos ajudam a passar o tempo, outros nem para isso. Não pretendo com estas linhas atingir ninguém em particular, pois todos nós já cometemos uma ou outra vez o "pecado", quero apenas afirmar o meu descontentamento com atitudes e posições que por aqui passam. Aos dirigentes uma palavra de apreço pela disponibilidade, apesar de não me rever no contexto associativo, entendo que esta seria a única forma de ALGUÉM representar os Amadores nacionais. Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ 2009/3/14 M. Dinis > Colega Carlos Mourato, > > > > O meu Muito obrigado por tanta dedicação que tem dado ao Radioamadorismo. > > > > Porque eu pela minha parte alem de *saturado* , chego a conclusão que > quanto mais conheço os Radioamadores menos gosto deles. > > > > Cordiais 73, e sempre QRV > > > > CT1ABD > > > > > > *representarem, e que alguns mesmo saturados do cargo, (alguns já vão no > 4º mandato embora já estejam saturados e fartos de pedir que os substituam > ,) pois não aparecem listas a votos, continuam a tirar tempo e dinheiro à > familia para tratar de assuntos que a todos os radioamadores dizem respeito, > mas em que apenas uma reduzida minoria dá o seu esforço para os resolver. E > muito mais haveria a dizer sobre isso,mas enfim. * > > > > > > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato > *Enviada:* sábado, 14 de Março de 2009 9:09 > *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena > > > > *Prezado colega Cunha.* > > *Sabe que o radioamadorismo não é feito só de concursos e DX. Coisas que > eu até nem pratico muito. Cada um é que sabe como disfrutar do radio como > gosta, com o dever primário de respeitar sempre as demais vertentes . Por > essa ordem de ideias, então posso tambem perguntar, se é desta vez, que os > amadores vão pegar num ferro de soldar e fazer alguma coisa de novo, em vez > de passarem a vida a dizer na frequencia que "não precebem nada disto", e a > fazer muitas vezes perguntas do mais primário que existe, Afinal, fizeram > um exame, e têm algumas obrigações de saber pelo menos o básico da matéria > que lhes era atribuida no exame., agora mais que nunca, já que se vão > praticamente equiparar à categoria superior. Chegou a hora de muitos > mostrarem que estavam subavaliados (faço votos para que tal aconteça), e > começarem a mostrar que os seus conhecimentos estão de acordo com a classe > que detêm, independentemente de serem classe A B ou C, e de morarem numa > vivenda em Lisboa ou numa quinta no Alentejo.* > > *Aliás quando o colega irónicamente refere que as leis a serem redigidas > por "alguns" radioamadores, o radioamadorismo seria apenas "uma vivenda em > Lisboa e uma quinta no Alentejo", deve estar a referir-se a que a grande > maioria dos radioamadores, prefere sentar-se num sofá à espera que as coisas > se resolvam, do que participar activamente na resolução dos problemas. É que > quando toca a fazer algo pelo radioamadorismo, seja em que área for, se não > são sempre os mesmos. são mais ou menos isso. Sabe que esses que o colega > diz que moram nas vivendas e em quintas, normalmente são dirigentes > associativos, legalmente representativos dos seus associados, e por eles > mandatados para os representarem, e que alguns mesmo saturados do cargo, > (alguns já vão no 4º mandato embora já estejam saturados e fartos de pedir > que os substituam ,) pois não aparecem listas a votos, continuam a tirar > tempo e dinheiro à familia para tratar de assuntos que a todos os > radioamadores dizem respeito, mas em que apenas uma reduzida minoria dá o > seu esforço para os resolver. E muito mais haveria a dizer sobre isso,mas > enfim. * > > > > *O colega tem todo o direito de dar a sua opinião sobre o que pensa do > radioamadorismo e vale tanto como qualquer outra, mas na minha modesta > opinião a sua ironia foi um pouco despropositada. * > > *Pelo que me toca, sinto-me triste, depois de ter abdicado de um dia de > trabalho, depois de ter feito despesa na deslocação a Lisboa, depois de ter > privado a familia com a minha ausencia, de ter reservado tempo durante > alguns dias a preparar uma reunião, de ter tido a responsabilidade de > representar em conjunto com o CT1FBF cerca de 90 radioamadores, e de ter > tentado sugerir o melhor para todos, sem qualquer interesse particular, pois > a mim nada do que se possa ter regulamentado ou que virá a regulamentar me > afecta, pois sou classe "A" desde 1982, ...depois de tudo isto, num espirito > de voluntariado, sem cobrar um centimo a quem quer que seja, ainda o colega > ironisa que "se as leis fossem redigidas por alguns radioamadores, o > radioamadorismo seria somente uma vivenda em Lisboa e uma quinta no > Alentejo"...Não comento mais o assunto, e o "filme" fica para quem o quiser > ver. Eu pela minha parte, não tenho tempo para filmes. Estou ocupado com > outras coisas mais interessantes.* > > > > *73 de CT4RK* > > > > 2009/3/14 João Cunha > > Vamos ver quantos CT1 E CT4 vão aparecer mais em concursos e Dx > porque tenho visto muito poucos aliás eu há uns tempos até cheguei a > duvidar se a maioria dos CT1 tinham arrumado as estações é só consultar as > listas de participação da maioria dos eventos e ver se tenho ou não razão. > Com respeito à ironia do colega Matias, não entendo afinal o seu negócio de > antenas até vai melhorar porque a maioria dos tais que não subiram de > classe, vão ter que comprar antenas para os 20 metros e assim vc. já pode > fazer uma estatística mais precisa pela quantidade de antenas vendidas. > > Eu até entendo e agora ficamos todos a entender, afinal se as leis fossem > redigidas por alguns radioamadores o radioamadorismo seria somente uma > quinta no Alentejo e uma vivenda em Lisboa. > > Quem não entender que diga que eu faço um vídeo. > > JOÃO CUNHA CT2GSN CT2 COM MUITO GOSTO PELOS VISTOS É MELHOR NÃO QUERER > MISTURAS. > > > > > 2009/3/13 fernando seco > > > > Faremos assim tanta sombra? Já chateia tanta perseguição. > > CT2 GAI > > > > ----- Original Message ----- > > *From:* antonio matias > > *To:* cluster@radio-amador.net > > *Sent:* Friday, March 13, 2009 11:07 AM > > *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena > > > > Isso agora é que vai ser... > > Acho que nem vai haver espaço para tanto CT2's nos 20m e 15m. > > Vão-se acotovelar, vai ser um formigueiro de DX. he he he > > Já têm o que reivindicavam, gratuitamente. > > Agora façam jus ao que alegadamente era a pedra no sapato e usem as > bandas. > > Pois ou muito me engano, ou escutar um estação CT fora dos 3,727 ou 3,770 e > 7,060 vai continuar a ser coisa rara. > > > > > > a ver vamos > > Talvez nos primeiros tempos, depois ... > > > > Lembro que os colegas não subiram de classe, mantêm o indicativo CT2 e > classe B, apenas houve > > uma convergência de regalias com a classe B+ Morse, assim podem usar todas > as bandas destes, ou seja todas as de estatuto > > primário. > > > > Já sei, agora vai começar a guerra e com a reivindicação das bandas de > estatuto secundário também para todos he he he he > > > > É melhor pensarem em fazer exames para classe 1 (CT7) que terão então > todos os privilégios da classe A > > > > 73's > > Matias > > > ------------------------------ > > Date: Fri, 13 Mar 2009 09:34:14 +0000 > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena > From: luistuxa@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > > Boas > > Isso é que é, toda a gente satisfeita... > > De qualquer forma, lembrem-se que se não der trabalho nada tem valor. E > como a mim deu-me um trabalhão danado a chegar onde cheguei, custa-me ver > por aí colegas sentados à espera que as coisas caiam do céu. De qualquer > forma, é como diz o Matias, parece que vem por aí fumo branco. Espero que > assim as bandas deixem de estar às moscas.... > > > > Abraço > > > > 73, CT1GUJ > > Luis Braz > > 2009/3/13 antonio matias > > Há fumo branco sim senhor. > > mas só dia 1 de Junho é que a coisa começa a valer. > > > > As vossas preces foram todas ouvidas,, acabaram a guerras e quezílias, há > bom-boms para todos. > > > > 73's > > Matias > ------------------------------ > > From: pjao.ct2jay@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena > Date: Thu, 12 Mar 2009 23:09:53 +0000 > > > > No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas > não resisto? > > Desculpem pela brincadeira > > > > É chamado de *Habemus Papam* o texto lido pelo cardealprotodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos > diáconos ) para anunciar a > eleição de um novo Papa . O texto > anuncia ao povo católico que um > novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. > > O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedrono > Vaticano . A fórmula completa > recita: > > *Annuntio vobis gaudium magnum;* > > *Habemus Papam:* > > *Eminentissimum ac reverendissimum Dominum,* > > *Dominum* [nome], > > *Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem* [sobrenome], > > *Qui sibi nomen imposuit* [nome pontifical]. > > Cuja tradução livre é: > > *Anuncio-vos uma grande alegria;* > > *Temos um Papa:* > > *O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor,* > > *Senhor* [nome], > > *Cardeal da Santa Romana Igreja* [sobrenome], > > *Que se impôs o nome de* [nome pontifical]. > > O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente o > momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484, > ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, > que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII. > As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas(2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o > nascimento do Messias : «Não temeis, > eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje aqui > nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». > > No último anúncio, de 19 de abrilde > 2005 , feito pelo cardeal Jorge Medina > Estévezem ocasião da eleição do Papa > Bento XVI , a fórmula foi > precedida de uma saudação (*Queridos Irmãos e Irmãs*) em diversas línguas > (italiano , castelhano, > francês , alemãoe > inglês ). > > Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" > > > > > ------------------------------ > > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > ------------------------------ > > Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos > outros vídeos no MSN Videos! Confira já! > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/39326156/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Sat Mar 14 11:04:11 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:40 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: <2f26b8320903131928u4830d406v4c5f07b814dc5875@mail.gmail.com> References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> <000e01c9a42c$e3acaab0$571481d9@opeld78f86a5f4> <2f26b8320903131928u4830d406v4c5f07b814dc5875@mail.gmail.com> Message-ID: Boas...O colega João Cunha, faz sempre uns comentários um pouco "incendiários" he heÓ colega João Cunha, usei a ironia mas de forma a estimular a malta, lê-se nas entrelinhas. Nada que seja ofensa para ninguém, claro está.Agora que se chegou a bom porto a pretensão que mais megabytes aqui correu no cluster,imagino eu que haja muitas centenas de colegas contentes.Conseguiram o que queriam, é sinal que tinham razão, agora há que corresponder.Usem e abusem dos 14mhz e 21mhz em SSB!O radioamadorismo não são concursos, antenas, ferros de soldar,feiras, vitamínicos, etc. isto são órgãosde um corpo que só é saudável se os tiver todos juntos.Quanto ás antenas, o que lhe posso dizer e com agrado, é que parece que volta a haver um estimulopara as comunicações em 144mhz SSB.Segundo os colegas antigos este tipo de comunicações era muito popular a 30 anos atrás.Há novamente muitos colegas, que talvez por falta de propagação em HF se viram para o confortodas comunicações em 144mhz, sem ruídos, bons sinais e antenas de tamanhos mais toleráveis pelos olhares dos vizinhos he he he. 73's Matias Date: Sat, 14 Mar 2009 02:28:49 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena From: ct2gsn@gmail.com To: .fernando.seco@netvisao.pt; cluster@radio-amador.net Vamos ver quantos CT1 E CT4 vão aparecer mais em concursos e Dx porque tenho visto muito poucos aliás eu há uns tempos até cheguei a duvidar se a maioria dos CT1 tinham arrumado as estações é só consultar as listas de participação da maioria dos eventos e ver se tenho ou não razão. Com respeito à ironia do colega Matias, não entendo afinal o seu negócio de antenas até vai melhorar porque a maioria dos tais que não subiram de classe, vão ter que comprar antenas para os 20 metros e assim vc. já pode fazer uma estatística mais precisa pela quantidade de antenas vendidas. Eu até entendo e agora ficamos todos a entender, afinal se as leis fossem redigidas por alguns radioamadores o radioamadorismo seria somente uma quinta no Alentejo e uma vivenda em Lisboa. Quem não entender que diga que eu faço um vídeo. JOÃO CUNHA CT2GSN CT2 COM MUITO GOSTO PELOS VISTOS É MELHOR NÃO QUERER MISTURAS. 2009/3/13 fernando seco Faremos assim tanta sombra? Já chateia tanta perseguição. CT2 GAI ----- Original Message ----- From: antonio matias To: cluster@radio-amador.net Sent: Friday, March 13, 2009 11:07 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Isso agora é que vai ser... Acho que nem vai haver espaço para tanto CT2's nos 20m e 15m. Vão-se acotovelar, vai ser um formigueiro de DX. he he he Já têm o que reivindicavam, gratuitamente. Agora façam jus ao que alegadamente era a pedra no sapato e usem as bandas. Pois ou muito me engano, ou escutar um estação CT fora dos 3,727 ou 3,770 e 7,060 vai continuar a ser coisa rara. a ver vamos Talvez nos primeiros tempos, depois ... Lembro que os colegas não subiram de classe, mantêm o indicativo CT2 e classe B, apenas houve uma convergência de regalias com a classe B+ Morse, assim podem usar todas as bandas destes, ou seja todas as de estatuto primário. Já sei, agora vai começar a guerra e com a reivindicação das bandas de estatuto secundário também para todos he he he he É melhor pensarem em fazer exames para classe 1 (CT7) que terão então todos os privilégios da classe A 73's Matias Date: Fri, 13 Mar 2009 09:34:14 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena From: luistuxa@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas Isso é que é, toda a gente satisfeita... De qualquer forma, lembrem-se que se não der trabalho nada tem valor. E como a mim deu-me um trabalhão danado a chegar onde cheguei, custa-me ver por aí colegas sentados à espera que as coisas caiam do céu. De qualquer forma, é como diz o Matias, parece que vem por aí fumo branco. Espero que assim as bandas deixem de estar às moscas.... Abraço 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/13 antonio matias Há fumo branco sim senhor. mas só dia 1 de Junho é que a coisa começa a valer. As vossas preces foram todas ouvidas,, acabaram a guerras e quezílias, há bom-boms para todos. 73's Matias From: pjao.ct2jay@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Date: Thu, 12 Mar 2009 23:09:53 +0000 No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas não resisto? Desculpem pela brincadeira É chamado de Habemus Papam o texto lido pelo cardeal protodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos diáconos) para anunciar a eleição de um novo Papa. O texto anuncia ao povo católico que um novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedro no Vaticano. A fórmula completa recita: Annuntio vobis gaudium magnum; Habemus Papam: Eminentissimum ac reverendissimum Dominum, Dominum [nome], Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem [sobrenome], Qui sibi nomen imposuit [nome pontifical]. Cuja tradução livre é: Anuncio-vos uma grande alegria; Temos um Papa: O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor, Senhor [nome], Cardeal da Santa Romana Igreja [sobrenome], Que se impôs o nome de [nome pontifical]. O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente o momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484, ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII. As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas (2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o nascimento do Messias: «Não temeis, eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje aqui nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». No último anúncio, de 19 de abril de 2005, feito pelo cardeal Jorge Medina Estévez em ocasião da eleição do Papa Bento XVI, a fórmula foi precedida de uma saudação (Queridos Irmãos e Irmãs) em diversas línguas (italiano, castelhano, francês, alemão e inglês). Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Windows Live Messenger. O melhor em multitarefa. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/87a02e39/attachment.html From ct2gsn gmail.com Sat Mar 14 16:04:20 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:41 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: <390f82ca0903140209x6817640fg21b3893808774d47@mail.gmail.com> References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> <000e01c9a42c$e3acaab0$571481d9@opeld78f86a5f4> <2f26b8320903131928u4830d406v4c5f07b814dc5875@mail.gmail.com> <390f82ca0903140209x6817640fg21b3893808774d47@mail.gmail.com> Message-ID: <2f26b8320903140904l7866fb80qf92a43bc61e985bc@mail.gmail.com> Caro Mourato: Estou a achar muito engraçado as várias opiniões sobre o que escrevo ,curiosamente o Matias no escrito anterior faz uma série de de comentários que eu achei lamentável sobre as diferenças de categoria de amador, e não vi a não ser um único colega e eu a mostrar a indignação . O que me leva a concluir que muitos dos que escrevem para este fórum estão de acordo porque se não comentarião. Eu sempre achei sem pés nem cabeça alguma rivalidade estúpida que muita gente põe nessa coisa de CT1 e CT2 com Morse sem Morse, e também não entendo quem não entende que a legislação estava com um erro ao obrigar o exame para passar de classe. Nada me move contra o CW , e democraticamente sempre entendi qu7e quem quer e gosta de morse que estude que fassa exame e que desfrute da melhor forma . Com respeito á quinta no Alentejo e vivenda em Lisboa o que eu queria dizer a ver pelos comentários de alguns depois de se saber da possivel equiparação das várias classes é que há gente que gostaria de fazer do radioamadorismo a coutada de antigamente,que só o era premitido a uns quantos . A respeito do trabalho de muitos dirigentes como o meu amigo,eu tambem sei o que isso é a minha familia tambem o sabe e nunca fui dirigente de nenhuma associação, mas trabalhinho em prol do radiuoamadorismo pode querer que tenho feito algum e como todos os que gostam naturalmente sempre com algum prejuizo da familia e até da vida profissional . Louvo os colegas todos que se propuseram a fazer o trabalho de recolha de opiniões para as poder levar junto da autoridade e assim a legislação ir ao encontro das vontades do maior numero de radioamadores.Mas tambem repodio todos quanto depois de um desfecho mais ou menos concenssual venham para estes foruns tentar menusprezar as capacidades de determinada classe de radioamadores,não nos leva a lado nenhum e só como o costume só serve para criar confuzão . Desculpe se se sentiu de alguma forma atingido pelo que eu esvrevi anteriormente mas não foi esse o sentido que quis dar ao que escrevi. PARA BEM DESTA ACTIVIDADE QUE EU ADORO NÃO IREI RESPONDER MAIS A NENHUM ESCRITO PARA NÃO ALIMENTAR O FOGO DE ALGUNS INCENDIÁRIOS . CT2GSN JOÃO CUNHA CT2 COM MUITO GOSTO SEM PASSAGEM ADMINISTRATIVA 2009/3/14 Carlos Mourato > Prezado colega Cunha.Sabe que o radioamadorismo não é feito só de > concursos e DX. Coisas que eu até nem pratico muito. Cada um é que sabe como > disfrutar do radio como gosta, com o dever primário de respeitar sempre as > demais vertentes . Por essa ordem de ideias, então posso tambem perguntar, > se é desta vez, que os amadores vão pegar num ferro de soldar e fazer alguma > coisa de novo, em vez de passarem a vida a dizer na frequencia que "não > precebem nada disto", e a fazer muitas vezes perguntas do mais primário que > existe, Afinal, fizeram um exame, e têm algumas obrigações de saber pelo > menos o básico da matéria que lhes era atribuida no exame., agora mais que > nunca, já que se vão praticamente equiparar à categoria superior. Chegou a > hora de muitos mostrarem que estavam subavaliados (faço votos para que tal > aconteça), e começarem a mostrar que os seus conhecimentos estão de acordo > com a classe que detêm, independentemente de serem classe A B ou C, e de > morarem numa vivenda em Lisboa ou numa quinta no Alentejo. > Aliás quando o colega irónicamente refere que as leis a serem redigidas por > "alguns" radioamadores, o radioamadorismo seria apenas "uma vivenda em > Lisboa e uma quinta no Alentejo", deve estar a referir-se a que a grande > maioria dos radioamadores, prefere sentar-se num sofá à espera que as coisas > se resolvam, do que participar activamente na resolução dos problemas. É que > quando toca a fazer algo pelo radioamadorismo, seja em que área for, se não > são sempre os mesmos. são mais ou menos isso. Sabe que esses que o colega > diz que moram nas vivendas e em quintas, normalmente são dirigentes > associativos, legalmente representativos dos seus associados, e por eles > mandatados para os representarem, e que alguns mesmo saturados do cargo, > (alguns já vão no 4º mandato embora já estejam saturados e fartos de pedir > que os substituam ,) pois não aparecem listas a votos, continuam a tirar > tempo e dinheiro à familia para tratar de assuntos que a todos os > radioamadores dizem respeito, mas em que apenas uma reduzida minoria dá o > seu esforço para os resolver. E muito mais haveria a dizer sobre isso,mas > enfim. > > O colega tem todo o direito de dar a sua opinião sobre o que pensa do > radioamadorismo e vale tanto como qualquer outra, mas na minha modesta > opinião a sua ironia foi um pouco despropositada. > Pelo que me toca, sinto-me triste, depois de ter abdicado de um dia de > trabalho, depois de ter feito despesa na deslocação a Lisboa, depois de ter > privado a familia com a minha ausencia, de ter reservado tempo durante > alguns dias a preparar uma reunião, de ter tido a responsabilidade de > representar em conjunto com o CT1FBF cerca de 90 radioamadores, e de ter > tentado sugerir o melhor para todos, sem qualquer interesse particular, pois > a mim nada do que se possa ter regulamentado ou que virá a regulamentar me > afecta, pois sou classe "A" desde 1982, ...depois de tudo isto, num espirito > de voluntariado, sem cobrar um centimo a quem quer que seja, ainda o colega > ironisa que "se as leis fossem redigidas por alguns radioamadores, o > radioamadorismo seria somente uma vivenda em Lisboa e uma quinta no > Alentejo"...Não comento mais o assunto, e o "filme" fica para quem o quiser > ver. Eu pela minha parte, não tenho tempo para filmes. Estou ocupado com > outras coisas mais interessantes. > > 73 de CT4RK > > > 2009/3/14 João Cunha > > Vamos ver quantos CT1 E CT4 vão aparecer mais em concursos e Dx >> porque tenho visto muito poucos aliás eu há uns tempos até cheguei a >> duvidar se a maioria dos CT1 tinham arrumado as estações é só consultar as >> listas de participação da maioria dos eventos e ver se tenho ou não razão. >> Com respeito à ironia do colega Matias, não entendo afinal o seu negócio >> de antenas até vai melhorar porque a maioria dos tais que não subiram de >> classe, vão ter que comprar antenas para os 20 metros e assim vc. já pode >> fazer uma estatística mais precisa pela quantidade de antenas vendidas. >> >> Eu até entendo e agora ficamos todos a entender, afinal se as leis fossem >> redigidas por alguns radioamadores o radioamadorismo seria somente uma >> quinta no Alentejo e uma vivenda em Lisboa. >> >> Quem não entender que diga que eu faço um vídeo. >> >> JOÃO CUNHA CT2GSN CT2 COM MUITO GOSTO PELOS VISTOS É MELHOR NÃO QUERER >> MISTURAS. >> >> >> >> >> >> 2009/3/13 fernando seco >> >> Faremos assim tanta sombra? Já chateia tanta perseguição. >>> CT2 GAI >>> >>> >>> ----- Original Message ----- >>> *From:* antonio matias >>> *To:* cluster@radio-amador.net >>> *Sent:* Friday, March 13, 2009 11:07 AM >>> *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena >>> >>> Isso agora é que vai ser... Acho que nem vai haver espaço para tanto >>> CT2's nos 20m e 15m. >>> Vão-se acotovelar, vai ser um formigueiro de DX. he he he >>> Já têm o que reivindicavam, gratuitamente. >>> Agora façam jus ao que alegadamente era a pedra no sapato e usem as >>> bandas. >>> Pois ou muito me engano, ou escutar um estação CT fora dos 3,727 ou 3,770 >>> e 7,060 vai continuar a ser coisa rara. >>> >>> >>> a ver vamos >>> Talvez nos primeiros tempos, depois ... >>> >>> Lembro que os colegas não subiram de classe, mantêm o indicativo CT2 e >>> classe B, apenas houve >>> uma convergência de regalias com a classe B+ Morse, assim podem usar >>> todas as bandas destes, ou seja todas as de estatuto >>> primário. >>> >>> Já sei, agora vai começar a guerra e com a reivindicação das bandas de >>> estatuto secundário também para todos he he he he >>> >>> É melhor pensarem em fazer exames para classe 1 (CT7) que terão então >>> todos os privilégios da classe A >>> >>> 73's >>> Matias >>> >>> ------------------------------ >>> Date: Fri, 13 Mar 2009 09:34:14 +0000 >>> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena >>> From: luistuxa@gmail.com >>> To: cluster@radio-amador.net >>> >>> Boas >>> Isso é que é, toda a gente satisfeita... >>> De qualquer forma, lembrem-se que se não der trabalho nada tem valor. E >>> como a mim deu-me um trabalhão danado a chegar onde cheguei, custa-me ver >>> por aí colegas sentados à espera que as coisas caiam do céu. De qualquer >>> forma, é como diz o Matias, parece que vem por aí fumo branco. Espero que >>> assim as bandas deixem de estar às moscas.... >>> >>> Abraço >>> >>> 73, CT1GUJ >>> Luis Braz >>> >>> 2009/3/13 antonio matias >>> >>> Há fumo branco sim senhor. mas só dia 1 de Junho é que a coisa começa a >>> valer. >>> >>> As vossas preces foram todas ouvidas,, acabaram a guerras e quezílias, há >>> bom-boms para todos. >>> >>> 73's >>> Matias >>> >>> ------------------------------ >>> From: pjao.ct2jay@gmail.com >>> To: cluster@radio-amador.net >>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena >>> Date: Thu, 12 Mar 2009 23:09:53 +0000 >>> >>> >>> No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas >>> não resisto? >>> >>> Desculpem pela brincadeira >>> >>> >>> >>> É chamado de *Habemus Papam* o texto lido pelo cardealprotodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos >>> diáconos ) para anunciar a >>> eleição de um novo Papa . O texto >>> anuncia ao povo católico que >>> um novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. >>> >>> O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedrono >>> Vaticano . A fórmula completa >>> recita: >>> >>> *Annuntio vobis gaudium magnum;* >>> >>> *Habemus Papam:* >>> >>> *Eminentissimum ac reverendissimum Dominum,* >>> >>> *Dominum* [nome], >>> >>> *Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem* [sobrenome], >>> >>> *Qui sibi nomen imposuit* [nome pontifical]. >>> >>> Cuja tradução livre é: >>> >>> *Anuncio-vos uma grande alegria;* >>> >>> *Temos um Papa:* >>> >>> *O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor,* >>> >>> *Senhor* [nome], >>> >>> *Cardeal da Santa Romana Igreja* [sobrenome], >>> >>> *Que se impôs o nome de* [nome pontifical]. >>> >>> O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente >>> o momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484, >>> ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, >>> que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII. >>> As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas(2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o >>> nascimento do Messias : «Não >>> temeis, eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje >>> aqui nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». >>> >>> No último anúncio, de 19 de abrilde >>> 2005 , feito pelo cardeal Jorge >>> Medina Estévezem ocasião da eleição do Papa >>> Bento XVI , a fórmula foi >>> precedida de uma saudação (*Queridos Irmãos e Irmãs*) em diversas >>> línguas (italiano , >>> castelhano , >>> francês , alemãoe >>> inglês ). >>> >>> Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" >>> >>> >>> ------------------------------ >>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >>> Live Messenger. >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >>> >>> ------------------------------ >>> Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e >>> muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! >>> >>> ------------------------------ >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/3775df5b/attachment.htm From ct2gww netcabo.pt Sat Mar 14 19:50:56 2009 From: ct2gww netcabo.pt (Julio Costa) Date: Fri Jul 2 15:32:41 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Desabafo References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com><000e01c9a42c$e3acaab0$571481d9@opeld78f86a5f4><2f26b8320903131928u4830d406v4c5f07b814dc5875@mail.gmail.com> <390f82ca0903140209x6817640fg21b3893808774d47@mail.gmail.com> Message-ID: Prezados colegas,antes demais os meus melhores 73´s a todos! Em relação ao assunto em epigrafe e não querendo tomar partido de ninguem,eu na minha modesta opinião (que ainda não se paga)acho que ser CT1,CT2,CT3,CT4,CT5 ou CU não invalida o gosto que cada um tem pela radio ou a forma de se fazer radio!quando comecei a escutar "radio"em 2M eu ficava doido com os termos e expressões que se falavam na altura,as conversas tecnicas que existiam,no meu ver a essencia do radioamadorismo estava lá!Hoje em dia ( e contra mim falo) acho que existem "meia duzia de radioamadores"porque tudo o resto ou desistiu ou passou a SK ou trocou a propagação pela internet....neste momento acho que todos deveriamos ser coesos e não dispersos.Tenho pena de que se fale tanto da separação de categorias,de ser A ,B ou C eu acho que deveriamos falar era na educação e civismo de alguns radioamadores,porque as "bestas"(e peço desculpa se ofendo alguém) que realmente o são,são de todas as categorias quer da A,B ou C!Meus senhores nós andamos aqui praticamente todos ao mesmo,ou seja o gosto pela"radio"quer seja a desenvolver (nem que seja o intelecto) quer seja no DXing ou em outros modos.Eu aqui no radioamadorismo tornei-me uma pessoa completamente diferente do que era,talvez por estar mais velho considero-me "amador de radio"gosto do DX,dos digitais da fonia e principalmente de desenvolver as ciencias radio electricas,saber o porquê das coisas,tudo isto em função pelo que tive no inicio da decada de 90 quando escutava os QSO´s em VHF e pelo meu padrinho de radio que me realmente fez compreender o que é ser radioamador.tenho pena de não ser "tecnico"ou "telegrafista"e não ter unhas para o CW,sou CT2 e tenho orgulho de pertencer a uma "elite" que em tempos foi o meu ponto de viragem.Talvez o pensar de Velho do Restelo...quiça? ****NOTA**** quando digo elite é pertencer á classe de radioamador! Regards Julio Costa-CT2GWW -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/87db4111/attachment.html From amarques efacec.pt Sat Mar 14 20:14:39 2009 From: amarques efacec.pt (Afonso Marques) Date: Fri Jul 2 15:32:41 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Message-ID: Ó colega ( ? ) João Cunha , há dias em que mais valia estar quedo e mudo , porque escrever disparates daquele quilate, valha-nos S. Gabriel , patrono das Telecomunicações ...Por favor tenha mais tento na língua ( escrita )... 73's CT1RH ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha Enviada: sábado, 14 de Março de 2009 16:04 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Caro Mourato: Estou a achar muito engraçado as várias opiniões sobre o que escrevo ,curiosamente o Matias no escrito anterior faz uma série de de comentários que eu achei lamentável sobre as diferenças de categoria de amador, e não vi a não ser um único colega e eu a mostrar a indignação . O que me leva a concluir que muitos dos que escrevem para este fórum estão de acordo porque se não comentarião. Eu sempre achei sem pés nem cabeça alguma rivalidade estúpida que muita gente põe nessa coisa de CT1 e CT2 com Morse sem Morse, e também não entendo quem não entende que a legislação estava com um erro ao obrigar o exame para passar de classe. Nada me move contra o CW , e democraticamente sempre entendi qu7e quem quer e gosta de morse que estude que fassa exame e que desfrute da melhor forma . Com respeito á quinta no Alentejo e vivenda em Lisboa o que eu queria dizer a ver pelos comentários de alguns depois de se saber da possivel equiparação das várias classes é que há gente que gostaria de fazer do radioamadorismo a coutada de antigamente,que só o era premitido a uns quantos . A respeito do trabalho de muitos dirigentes como o meu amigo,eu tambem sei o que isso é a minha familia tambem o sabe e nunca fui dirigente de nenhuma associação, mas trabalhinho em prol do radiuoamadorismo pode querer que tenho feito algum e como todos os que gostam naturalmente sempre com algum prejuizo da familia e até da vida profissional . Louvo os colegas todos que se propuseram a fazer o trabalho de recolha de opiniões para as poder levar junto da autoridade e assim a legislação ir ao encontro das vontades do maior numero de radioamadores.Mas tambem repodio todos quanto depois de um desfecho mais ou menos concenssual venham para estes foruns tentar menusprezar as capacidades de determinada classe de radioamadores,não nos leva a lado nenhum e só como o costume só serve para criar confuzão . Desculpe se se sentiu de alguma forma atingido pelo que eu esvrevi anteriormente mas não foi esse o sentido que quis dar ao que escrevi. PARA BEM DESTA ACTIVIDADE QUE EU ADORO NÃO IREI RESPONDER MAIS A NENHUM ESCRITO PARA NÃO ALIMENTAR O FOGO DE ALGUNS INCENDIÁRIOS . CT2GSN JOÃO CUNHA CT2 COM MUITO GOSTO SEM PASSAGEM ADMINISTRATIVA 2009/3/14 Carlos Mourato Prezado colega Cunha. Sabe que o radioamadorismo não é feito só de concursos e DX. Coisas que eu até nem pratico muito. Cada um é que sabe como disfrutar do radio como gosta, com o dever primário de respeitar sempre as demais vertentes . Por essa ordem de ideias, então posso tambem perguntar, se é desta vez, que os amadores vão pegar num ferro de soldar e fazer alguma coisa de novo, em vez de passarem a vida a dizer na frequencia que "não precebem nada disto", e a fazer muitas vezes perguntas do mais primário que existe, Afinal, fizeram um exame, e têm algumas obrigações de saber pelo menos o básico da matéria que lhes era atribuida no exame., agora mais que nunca, já que se vão praticamente equiparar à categoria superior. Chegou a hora de muitos mostrarem que estavam subavaliados (faço votos para que tal aconteça), e começarem a mostrar que os seus conhecimentos estão de acordo com a classe que detêm, independentemente de serem classe A B ou C, e de morarem numa vivenda em Lisboa ou numa quinta no Alentejo. Aliás quando o colega irónicamente refere que as leis a serem redigidas por "alguns" radioamadores, o radioamadorismo seria apenas "uma vivenda em Lisboa e uma quinta no Alentejo", deve estar a referir-se a que a grande maioria dos radioamadores, prefere sentar-se num sofá à espera que as coisas se resolvam, do que participar activamente na resolução dos problemas. É que quando toca a fazer algo pelo radioamadorismo, seja em que área for, se não são sempre os mesmos. são mais ou menos isso. Sabe que esses que o colega diz que moram nas vivendas e em quintas, normalmente são dirigentes associativos, legalmente representativos dos seus associados, e por eles mandatados para os representarem, e que alguns mesmo saturados do cargo, (alguns já vão no 4º mandato embora já estejam saturados e fartos de pedir que os substituam ,) pois não aparecem listas a votos, continuam a tirar tempo e dinheiro à familia para tratar de assuntos que a todos os radioamadores dizem respeito, mas em que apenas uma reduzida minoria dá o seu esforço para os resolver. E muito mais haveria a dizer sobre isso,mas enfim. O colega tem todo o direito de dar a sua opinião sobre o que pensa do radioamadorismo e vale tanto como qualquer outra, mas na minha modesta opinião a sua ironia foi um pouco despropositada. Pelo que me toca, sinto-me triste, depois de ter abdicado de um dia de trabalho, depois de ter feito despesa na deslocação a Lisboa, depois de ter privado a familia com a minha ausencia, de ter reservado tempo durante alguns dias a preparar uma reunião, de ter tido a responsabilidade de representar em conjunto com o CT1FBF cerca de 90 radioamadores, e de ter tentado sugerir o melhor para todos, sem qualquer interesse particular, pois a mim nada do que se possa ter regulamentado ou que virá a regulamentar me afecta, pois sou classe "A" desde 1982, ...depois de tudo isto, num espirito de voluntariado, sem cobrar um centimo a quem quer que seja, ainda o colega ironisa que "se as leis fossem redigidas por alguns radioamadores, o radioamadorismo seria somente uma vivenda em Lisboa e uma quinta no Alentejo"...Não comento mais o assunto, e o "filme" fica para quem o quiser ver. Eu pela minha parte, não tenho tempo para filmes. Estou ocupado com outras coisas mais interessantes. 73 de CT4RK 2009/3/14 João Cunha Vamos ver quantos CT1 E CT4 vão aparecer mais em concursos e Dx porque tenho visto muito poucos aliás eu há uns tempos até cheguei a duvidar se a maioria dos CT1 tinham arrumado as estações é só consultar as listas de participação da maioria dos eventos e ver se tenho ou não razão. Com respeito à ironia do colega Matias, não entendo afinal o seu negócio de antenas até vai melhorar porque a maioria dos tais que não subiram de classe, vão ter que comprar antenas para os 20 metros e assim vc. já pode fazer uma estatística mais precisa pela quantidade de antenas vendidas. Eu até entendo e agora ficamos todos a entender, afinal se as leis fossem redigidas por alguns radioamadores o radioamadorismo seria somente uma quinta no Alentejo e uma vivenda em Lisboa. Quem não entender que diga que eu faço um vídeo. JOÃO CUNHA CT2GSN CT2 COM MUITO GOSTO PELOS VISTOS É MELHOR NÃO QUERER MISTURAS. 2009/3/13 fernando seco Faremos assim tanta sombra? Já chateia tanta perseguição. CT2 GAI ----- Original Message ----- From: antonio matias To: cluster@radio-amador.net Sent: Friday, March 13, 2009 11:07 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Isso agora é que vai ser... Acho que nem vai haver espaço para tanto CT2's nos 20m e 15m. Vão-se acotovelar, vai ser um formigueiro de DX. he he he Já têm o que reivindicavam, gratuitamente. Agora façam jus ao que alegadamente era a pedra no sapato e usem as bandas. Pois ou muito me engano, ou escutar um estação CT fora dos 3,727 ou 3,770 e 7,060 vai continuar a ser coisa rara. a ver vamos Talvez nos primeiros tempos, depois ... Lembro que os colegas não subiram de classe, mantêm o indicativo CT2 e classe B, apenas houve uma convergência de regalias com a classe B+ Morse, assim podem usar todas as bandas destes, ou seja todas as de estatuto primário. Já sei, agora vai começar a guerra e com a reivindicação das bandas de estatuto secundário também para todos he he he he É melhor pensarem em fazer exames para classe 1 (CT7) que terão então todos os privilégios da classe A 73's Matias ________________________________ Date: Fri, 13 Mar 2009 09:34:14 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena From: luistuxa@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas Isso é que é, toda a gente satisfeita... De qualquer forma, lembrem-se que se não der trabalho nada tem valor. E como a mim deu-me um trabalhão danado a chegar onde cheguei, custa-me ver por aí colegas sentados à espera que as coisas caiam do céu. De qualquer forma, é como diz o Matias, parece que vem por aí fumo branco. Espero que assim as bandas deixem de estar às moscas.... Abraço 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/13 antonio matias Há fumo branco sim senhor. mas só dia 1 de Junho é que a coisa começa a valer. As vossas preces foram todas ouvidas,, acabaram a guerras e quezílias, há bom-boms para todos. 73's Matias ________________________________ From: pjao.ct2jay@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Date: Thu, 12 Mar 2009 23:09:53 +0000 No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas não resisto... Desculpem pela brincadeira É chamado de Habemus Papam o texto lido pelo cardeal protodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos diáconos ) para anunciar a eleição de um novo Papa . O texto anuncia ao povo católico que um novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedro no Vaticano . A fórmula completa recita: Annuntio vobis gaudium magnum; Habemus Papam: Eminentissimum ac reverendissimum Dominum, Dominum [nome], Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem [sobrenome], Qui sibi nomen imposuit [nome pontifical]. Cuja tradução livre é: Anuncio-vos uma grande alegria; Temos um Papa: O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor, Senhor [nome], Cardeal da Santa Romana Igreja [sobrenome], Que se impôs o nome de [nome pontifical]. O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente o momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484 , ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII . As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas (2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o nascimento do Messias : «Não temeis, eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje aqui nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». No último anúncio, de 19 de abril de 2005 , feito pelo cardeal Jorge Medina Estévez em ocasião da eleição do Papa Bento XVI , a fórmula foi precedida de uma saudação (Queridos Irmãos e Irmãs) em diversas línguas (italiano , castelhano , francês , alemão e inglês ). Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" ________________________________ Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ________________________________ Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! ________________________________ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/336c00a6/attachment.htm From radiofarol gmail.com Sat Mar 14 20:52:38 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:43 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: BALIZAS Message-ID: <390f82ca0903141352p334fabb4oded8dd90ec4487b5@mail.gmail.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : cavidade Heliax 2m-aspecto geral.JPG Tipo : image/jpeg Tam : 172176 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/a24c8479/cavidadeHeliax2m-aspectogeral.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : base da cavidade.JPG Tipo : image/jpeg Tam : 239455 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/a24c8479/basedacavidade.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : cavidade Heliax vista de cima.JPG Tipo : image/jpeg Tam : 187908 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/a24c8479/cavidadeHeliaxvistadecima.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : cavidade nos ajustes.JPG Tipo : image/jpeg Tam : 289630 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/a24c8479/cavidadenosajustes.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : cavidade outro angulo.JPG Tipo : image/jpeg Tam : 219148 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/a24c8479/cavidadeoutroangulo.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : cavidade vista para o interior.JPG Tipo : image/jpeg Tam : 215263 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/a24c8479/cavidadevistaparaointerior.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : solidamente soldada com uma marreta de soldar de 300w.JPG Tipo : image/jpeg Tam : 258002 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/a24c8479/solidamentesoldadacomumamarretadesoldarde300w.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : testando a cavidade.JPG Tipo : image/jpeg Tam : 190681 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/a24c8479/testandoacavidade.jpe From ct2gsn gmail.com Sat Mar 14 23:29:11 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:43 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: References: Message-ID: <2f26b8320903141629m35347bb0x15fa2066ad2fc52a@mail.gmail.com> Mais um um dia destes fico a fazer colecção de CT1. Valha me os santos todos afinal há mesmo muitos ct1 mas é s´po por aqui no radio ninguém os ouve. É mesmo destas atitudes que eu falo (mais valia estar calado) no radio esta gente também reage assim com os mais novos. tenho dito 2009/3/14 Afonso Marques > > > > > Ó colega ( ? ) João Cunha , há dias em que mais valia estar quedo e mudo , > porque escrever disparates daquele quilate, valha-nos S. Gabriel , patrono > das Telecomunicações ?Por favor tenha mais tento na língua ( escrita )? > > > > 73?s > > > > CT1RH > > > ------------------------------ > > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *João Cunha > *Enviada:* sábado, 14 de Março de 2009 16:04 > *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena > > > > Caro Mourato: > > Estou a achar muito engraçado as várias opiniões sobre o que escrevo > ,curiosamente o Matias no escrito anterior faz uma série de de comentários > que eu achei lamentável sobre as diferenças de categoria de amador, e não > vi a não ser um único colega e eu a mostrar a indignação . > O que me leva a concluir que muitos dos que escrevem para este fórum estão > de acordo porque se não comentarião. > Eu sempre achei sem pés nem cabeça alguma rivalidade estúpida que muita > gente põe nessa coisa de CT1 e CT2 com Morse sem Morse, e também não entendo > quem não entende que a legislação estava com um erro ao obrigar o exame para > passar de classe. > Nada me move contra o CW , e democraticamente sempre entendi qu7e quem quer > e gosta de morse que estude que fassa exame e que desfrute da melhor forma . > Com respeito á quinta no Alentejo e vivenda em Lisboa o que eu queria > dizer a ver pelos comentários de alguns depois de se saber da possivel > equiparação das várias classes é que há gente que gostaria de fazer do > radioamadorismo a coutada de antigamente,que só o era premitido a uns > quantos . > A respeito do trabalho de muitos dirigentes como o meu amigo,eu tambem sei > o que isso é a minha familia tambem o sabe e nunca fui dirigente de nenhuma > associação, mas trabalhinho em prol do radiuoamadorismo pode querer que > tenho feito algum e como todos os que gostam naturalmente sempre com algum > prejuizo da familia e até da vida profissional . > Louvo os colegas todos que se propuseram a fazer o trabalho de recolha de > opiniões para as poder levar junto da autoridade e assim a legislação ir ao > encontro das vontades do maior numero de radioamadores.Mas tambem repodio > todos quanto depois de um desfecho mais ou menos concenssual venham para > estes foruns tentar menusprezar as capacidades de determinada classe de > radioamadores,não nos leva a lado nenhum e só como o costume só serve para > criar confuzão . > Desculpe se se sentiu de alguma forma atingido pelo que eu esvrevi > anteriormente mas não foi esse o sentido que quis dar ao que escrevi. > PARA BEM DESTA ACTIVIDADE QUE EU ADORO NÃO IREI RESPONDER MAIS A NENHUM > ESCRITO PARA NÃO ALIMENTAR O FOGO DE ALGUNS INCENDIÁRIOS . > > CT2GSN JOÃO CUNHA CT2 COM MUITO GOSTO SEM PASSAGEM ADMINISTRATIVA > > > > > > 2009/3/14 Carlos Mourato > > *Prezado colega Cunha.* > > *Sabe que o radioamadorismo não é feito só de concursos e DX. Coisas que > eu até nem pratico muito. Cada um é que sabe como disfrutar do radio como > gosta, com o dever primário de respeitar sempre as demais vertentes . Por > essa ordem de ideias, então posso tambem perguntar, se é desta vez, que os > amadores vão pegar num ferro de soldar e fazer alguma coisa de novo, em vez > de passarem a vida a dizer na frequencia que "não precebem nada disto", e a > fazer muitas vezes perguntas do mais primário que existe, Afinal, fizeram > um exame, e têm algumas obrigações de saber pelo menos o básico da matéria > que lhes era atribuida no exame., agora mais que nunca, já que se vão > praticamente equiparar à categoria superior. Chegou a hora de muitos > mostrarem que estavam subavaliados (faço votos para que tal aconteça), e > começarem a mostrar que os seus conhecimentos estão de acordo com a classe > que detêm, independentemente de serem classe A B ou C, e de morarem numa > vivenda em Lisboa ou numa quinta no Alentejo.* > > *Aliás quando o colega irónicamente refere que as leis a serem redigidas > por "alguns" radioamadores, o radioamadorismo seria apenas "uma vivenda em > Lisboa e uma quinta no Alentejo", deve estar a referir-se a que a grande > maioria dos radioamadores, prefere sentar-se num sofá à espera que as coisas > se resolvam, do que participar activamente na resolução dos problemas. É que > quando toca a fazer algo pelo radioamadorismo, seja em que área for, se não > são sempre os mesmos. são mais ou menos isso. Sabe que esses que o colega > diz que moram nas vivendas e em quintas, normalmente são dirigentes > associativos, legalmente representativos dos seus associados, e por eles > mandatados para os representarem, e que alguns mesmo saturados do cargo, > (alguns já vão no 4º mandato embora já estejam saturados e fartos de pedir > que os substituam ,) pois não aparecem listas a votos, continuam a tirar > tempo e dinheiro à familia para tratar de assuntos que a todos os > radioamadores dizem respeito, mas em que apenas uma reduzida minoria dá o > seu esforço para os resolver. E muito mais haveria a dizer sobre isso,mas > enfim. * > > > > *O colega tem todo o direito de dar a sua opinião sobre o que pensa do > radioamadorismo e vale tanto como qualquer outra, mas na minha modesta > opinião a sua ironia foi um pouco despropositada. * > > *Pelo que me toca, sinto-me triste, depois de ter abdicado de um dia de > trabalho, depois de ter feito despesa na deslocação a Lisboa, depois de ter > privado a familia com a minha ausencia, de ter reservado tempo durante > alguns dias a preparar uma reunião, de ter tido a responsabilidade de > representar em conjunto com o CT1FBF cerca de 90 radioamadores, e de ter > tentado sugerir o melhor para todos, sem qualquer interesse particular, pois > a mim nada do que se possa ter regulamentado ou que virá a regulamentar me > afecta, pois sou classe "A" desde 1982, ...depois de tudo isto, num espirito > de voluntariado, sem cobrar um centimo a quem quer que seja, ainda o colega > ironisa que "se as leis fossem redigidas por alguns radioamadores, o > radioamadorismo seria somente uma vivenda em Lisboa e uma quinta no > Alentejo"...Não comento mais o assunto, e o "filme" fica para quem o quiser > ver. Eu pela minha parte, não tenho tempo para filmes. Estou ocupado com > outras coisas mais interessantes.* > > > > *73 de CT4RK* > > > > 2009/3/14 João Cunha > > > > Vamos ver quantos CT1 E CT4 vão aparecer mais em concursos e Dx > porque tenho visto muito poucos aliás eu há uns tempos até cheguei a > duvidar se a maioria dos CT1 tinham arrumado as estações é só consultar as > listas de participação da maioria dos eventos e ver se tenho ou não razão. > Com respeito à ironia do colega Matias, não entendo afinal o seu negócio de > antenas até vai melhorar porque a maioria dos tais que não subiram de > classe, vão ter que comprar antenas para os 20 metros e assim vc. já pode > fazer uma estatística mais precisa pela quantidade de antenas vendidas. > > Eu até entendo e agora ficamos todos a entender, afinal se as leis fossem > redigidas por alguns radioamadores o radioamadorismo seria somente uma > quinta no Alentejo e uma vivenda em Lisboa. > > Quem não entender que diga que eu faço um vídeo. > > JOÃO CUNHA CT2GSN CT2 COM MUITO GOSTO PELOS VISTOS É MELHOR NÃO QUERER > MISTURAS. > > > > 2009/3/13 fernando seco > > > > Faremos assim tanta sombra? Já chateia tanta perseguição. > > CT2 GAI > > > > ----- Original Message ----- > > *From:* antonio matias > > *To:* cluster@radio-amador.net > > *Sent:* Friday, March 13, 2009 11:07 AM > > *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena > > > > Isso agora é que vai ser... > > Acho que nem vai haver espaço para tanto CT2's nos 20m e 15m. > > Vão-se acotovelar, vai ser um formigueiro de DX. he he he > > Já têm o que reivindicavam, gratuitamente. > > Agora façam jus ao que alegadamente era a pedra no sapato e usem as > bandas. > > Pois ou muito me engano, ou escutar um estação CT fora dos 3,727 ou 3,770 e > 7,060 vai continuar a ser coisa rara. > > > > > > a ver vamos > > Talvez nos primeiros tempos, depois ... > > > > Lembro que os colegas não subiram de classe, mantêm o indicativo CT2 e > classe B, apenas houve > > uma convergência de regalias com a classe B+ Morse, assim podem usar todas > as bandas destes, ou seja todas as de estatuto > > primário. > > > > Já sei, agora vai começar a guerra e com a reivindicação das bandas de > estatuto secundário também para todos he he he he > > > > É melhor pensarem em fazer exames para classe 1 (CT7) que terão então > todos os privilégios da classe A > > > > 73's > > Matias > > > ------------------------------ > > Date: Fri, 13 Mar 2009 09:34:14 +0000 > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena > From: luistuxa@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > > Boas > > Isso é que é, toda a gente satisfeita... > > De qualquer forma, lembrem-se que se não der trabalho nada tem valor. E > como a mim deu-me um trabalhão danado a chegar onde cheguei, custa-me ver > por aí colegas sentados à espera que as coisas caiam do céu. De qualquer > forma, é como diz o Matias, parece que vem por aí fumo branco. Espero que > assim as bandas deixem de estar às moscas.... > > > > Abraço > > > > 73, CT1GUJ > > Luis Braz > > 2009/3/13 antonio matias > > Há fumo branco sim senhor. > > mas só dia 1 de Junho é que a coisa começa a valer. > > > > As vossas preces foram todas ouvidas,, acabaram a guerras e quezílias, há > bom-boms para todos. > > > > 73's > > Matias > ------------------------------ > > From: pjao.ct2jay@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena > Date: Thu, 12 Mar 2009 23:09:53 +0000 > > > > No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas > não resisto? > > Desculpem pela brincadeira > > > > É chamado de *Habemus Papam* o texto lido pelo cardealprotodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos > diáconos ) para anunciar a > eleição de um novo Papa . O texto > anuncia ao povo católico que um > novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. > > O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedrono > Vaticano . A fórmula completa > recita: > > *Annuntio vobis gaudium magnum;* > > *Habemus Papam:* > > *Eminentissimum ac reverendissimum Dominum,* > > *Dominum* [nome], > > *Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem* [sobrenome], > > *Qui sibi nomen imposuit* [nome pontifical]. > > Cuja tradução livre é: > > *Anuncio-vos uma grande alegria;* > > *Temos um Papa:* > > *O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor,* > > *Senhor* [nome], > > *Cardeal da Santa Romana Igreja* [sobrenome], > > *Que se impôs o nome de* [nome pontifical]. > > O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente o > momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484, > ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, > que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII. > As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas(2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o > nascimento do Messias : «Não temeis, > eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje aqui > nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». > > No último anúncio, de 19 de abrilde > 2005 , feito pelo cardeal Jorge Medina > Estévezem ocasião da eleição do Papa > Bento XVI , a fórmula foi > precedida de uma saudação (*Queridos Irmãos e Irmãs*) em diversas línguas > (italiano , castelhano, > francês , alemãoe > inglês ). > > Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" > > > > > ------------------------------ > > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > ------------------------------ > > Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos > outros vídeos no MSN Videos! Confira já! > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/621980a9/attachment.htm From ct2gsn gmail.com Sat Mar 14 23:39:47 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:43 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Desabafo In-Reply-To: References: <49b98d5f.1818d00a.1a05.ffffd628@mx.google.com> <000e01c9a42c$e3acaab0$571481d9@opeld78f86a5f4> <2f26b8320903131928u4830d406v4c5f07b814dc5875@mail.gmail.com> <390f82ca0903140209x6817640fg21b3893808774d47@mail.gmail.com> Message-ID: <2f26b8320903141639u4567ff3cqce3d1d2b729073b0@mail.gmail.com> Será pedir muito a todos os radioamadores que meditem bem no que escreveu este colega? Ando a tentar dizer isto há muito mas ninguém me escuta. por mim PONTO FINAL.... PARABENS COLEGA JULIO 2009/3/14 Julio Costa > Prezados colegas,antes demais os meus melhores 73´s a todos! > Em relação ao assunto em epigrafe e não querendo tomar partido de > ninguem,eu na minha modesta opinião (que ainda não se paga)acho que ser > CT1,CT2,CT3,CT4,CT5 ou CU não invalida o gosto que cada um tem pela radio ou > a forma de se fazer radio!quando comecei a escutar "radio"em 2M eu ficava > doido com os termos e expressões que se falavam na altura,as conversas > tecnicas que existiam,no meu ver a essencia do radioamadorismo estava > lá!Hoje em dia ( e contra mim falo) acho que existem "meia duzia de > radioamadores"porque tudo o resto ou desistiu ou passou a SK ou trocou a > propagação pela internet....neste momento acho que todos deveriamos ser > coesos e não dispersos.Tenho pena de que se fale tanto da separação de > categorias,de ser A ,B ou C eu acho que deveriamos falar era na educação e > civismo de alguns radioamadores,porque as "bestas"(e peço desculpa se ofendo > alguém) que realmente o são,são de todas as categorias quer da A,B ou C!Meus > senhores nós andamos aqui praticamente todos ao mesmo,ou seja o gosto > pela"radio"quer seja a desenvolver (nem que seja o intelecto) quer seja no > DXing ou em outros modos.Eu aqui no radioamadorismo tornei-me uma > pessoa completamente diferente do que era,talvez por estar mais velho > considero-me "amador de radio"gosto do DX,dos digitais da fonia e > principalmente de desenvolver as ciencias radio electricas,saber o porquê > das coisas,tudo isto em função pelo que tive no inicio da decada de 90 > quando escutava os QSO´s em VHF e pelo meu padrinho de radio que me > realmente fez compreender o que é ser radioamador.tenho pena de não ser > "tecnico"ou "telegrafista"e não ter unhas para o CW,sou CT2 e tenho orgulho > de pertencer a uma "elite" que em tempos foi o meu ponto de viragem.Talvez o > pensar de Velho do Restelo...quiça? > ****NOTA**** quando digo elite é pertencer á classe de radioamador! > > Regards > Julio Costa-CT2GWW > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090314/6c082e2c/attachment.html From luis.nini59 gmail.com Sun Mar 15 13:16:02 2009 From: luis.nini59 gmail.com (Luis Santos) Date: Fri Jul 2 15:32:43 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Desabafo In-Reply-To: <2f26b8320903141639u4567ff3cqce3d1d2b729073b0@mail.gmail.com> References: <000e01c9a42c$e3acaab0$571481d9@opeld78f86a5f4> <2f26b8320903131928u4830d406v4c5f07b814dc5875@mail.gmail.com> <390f82ca0903140209x6817640fg21b3893808774d47@mail.gmail.com> <2f26b8320903141639u4567ff3cqce3d1d2b729073b0@mail.gmail.com> Message-ID: <750f0b660903150616q80ebcfqe6be5d2e7904b015@mail.gmail.com> Caro colega joão , concordo tambem inteitamente com o que o que o ct2-gww referiu pena é que esta actividade a par de muitas outras tenham sempre um determinado numero de elementos , que porque tem de facto um nivel de conhecimentos e experiencias muito superior á dos outros , quer devido á sua vida proficional nesta area quer pela sua formação academica ligada á actividade etc... se sintam verdadeiros aristocratas da radio , com comportamentos manifestamente separatistas , em relação aqueles que não possuem indicativos mais antigos ou que manifestamente estão muitos degraus abaixo no tocante aos referidos conhecimentos de radio comunicações , mas que nem por isso deixam de ter direito a ter gosto e prazer nesta actividade. Esta forma de actuação ( de alguns ) dá cobertura de facto á nova legislação do governo sobre esta área do radio amadorismo, que não poderia deixar de ser ,dividir para reinar ,,,,vejamos os professores ,,,,,os funcionários publicos etc. Para terminar pensso portanto que o colega Julio abordou e alertou muito bem para um tema sobre o qual deveriamos penssar e de seguida actuar em conjunto e como um todo (clubes e associações )junto das referidas autoridades ,que a não terem qualquer antagonismo da nossa parte , vao ver coroados de exito os seus intuitos,,,,,,(DIVIDIR) E PODER ARRECADAR MAIS DINHEIRO REFERENTE A TODAS AS NOVAS EMISSÕES DAS LICENÇAS POR ELES PROPOSTAS. `´´´É evidente que esta é uma opinião meramente pessoal e como tal passivel de ser contestada e discutida , abraço muito grande para todos e os desejos de bons contactos luis santos ,,CT2-EKM EX CT1-EKM 2009/3/14 João Cunha > Será pedir muito a todos os radioamadores que meditem bem no que escreveu > este colega? > Ando a tentar dizer isto há muito mas ninguém me escuta. > por mim PONTO FINAL.... > > PARABENS COLEGA JULIO > > > > > > > 2009/3/14 Julio Costa > >> Prezados colegas,antes demais os meus melhores 73´s a todos! >> Em relação ao assunto em epigrafe e não querendo tomar partido de >> ninguem,eu na minha modesta opinião (que ainda não se paga)acho que ser >> CT1,CT2,CT3,CT4,CT5 ou CU não invalida o gosto que cada um tem pela radio ou >> a forma de se fazer radio!quando comecei a escutar "radio"em 2M eu ficava >> doido com os termos e expressões que se falavam na altura,as conversas >> tecnicas que existiam,no meu ver a essencia do radioamadorismo estava >> lá!Hoje em dia ( e contra mim falo) acho que existem "meia duzia de >> radioamadores"porque tudo o resto ou desistiu ou passou a SK ou trocou a >> propagação pela internet....neste momento acho que todos deveriamos ser >> coesos e não dispersos.Tenho pena de que se fale tanto da separação de >> categorias,de ser A ,B ou C eu acho que deveriamos falar era na educação e >> civismo de alguns radioamadores,porque as "bestas"(e peço desculpa se ofendo >> alguém) que realmente o são,são de todas as categorias quer da A,B ou C!Meus >> senhores nós andamos aqui praticamente todos ao mesmo,ou seja o gosto >> pela"radio"quer seja a desenvolver (nem que seja o intelecto) quer seja no >> DXing ou em outros modos.Eu aqui no radioamadorismo tornei-me uma >> pessoa completamente diferente do que era,talvez por estar mais velho >> considero-me "amador de radio"gosto do DX,dos digitais da fonia e >> principalmente de desenvolver as ciencias radio electricas,saber o porquê >> das coisas,tudo isto em função pelo que tive no inicio da decada de 90 >> quando escutava os QSO´s em VHF e pelo meu padrinho de radio que me >> realmente fez compreender o que é ser radioamador.tenho pena de não ser >> "tecnico"ou "telegrafista"e não ter unhas para o CW,sou CT2 e tenho orgulho >> de pertencer a uma "elite" que em tempos foi o meu ponto de viragem.Talvez o >> pensar de Velho do Restelo...quiça? >> ****NOTA**** quando digo elite é pertencer á classe de radioamador! >> >> Regards >> Julio Costa-CT2GWW >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090315/0dd218ba/attachment.htm From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Sun Mar 15 15:03:11 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:43 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?Fwd=3A_Mais_um_caso_de_interfer=C3=AAncia?= =?utf-8?q?s_PLC_-_Report_=C3=A0_ANACOM?= In-Reply-To: References: Message-ID: Colegas: aqui reproduzo o teor do e-mail por mim enviado à ANACOM a 12/03/2009. O ficheiro áudio anexo pode ser escutado com o programa RealPlayer. 73's a todos... e STOP ao PLC! Paulo (estação CB Patrick) Ao cuidado da ANACOM Exmos. Senhores: Pedindo a V. atenção, passo a reportar-vos (mais) um caso de interferências PLC na minha rua: ao passar hoje na Rua João XXIII, Nº 49 com o portátil de CB Alan 38 ligado, detectei áudio de PLC, em tudo diferente do timbre característico do equipamento MEO da PT, que varre os 40 canais do CB com sinal de 9+, no nº 49 dessa rua. À medida que nos afastamos do referido Nº49 vai diminuindo e no começo e no fim desse troço da rua desaparece. O dito foco fica a 100m da minha residência. Aliás dos 27 MHz este foco afecta também fortemente a banda de SW dos 7 aos 9 MHZ. O timbre do áudio das interferências deste novo foco é de tom muito mais grave, o que leva a supor que se tratam de modems PLC de outra marca e com outras características técnicas dos utilizados pela MEO ou empresas a ela associadas., pelo que seria de todo o interesse entrar na morada referida e recolher todas as informações sobre o equipamento. Morada completa: Rua João XXIII, Nº 49, Casais de Mem Martins 2635-185 RIO DE MOURO Eu resido na Rua João XXIII, nº -- -º ---º, 2635-185 RIO DE MOURO e normalmente opero em estação de base e em portátil. Anexo 2 ficheiros: o de áudio (gravado junto à morada acima referida) e outro da minuta de queixa fundamentada juridicamente. Sem outro assunto por hoje, peço que providenciem a melhor resolução para situações de interferências radioeléctricas recentes que tanto começam a afectar as nossas bandas e frequências, serviço pelo qual pagamos e começamos a ser impedidos de usufruir, manifesto-me disponível para convosco colaborar para o que for preciso, despedindo-me com cordiais cumprimentos. Paulo _---------- BI Nº ------------ NIF ------------ Operador CB-Portugal CQE4252 (registado na ANACOM com o nº 20054252) Sócio nº 670 da Liga para a Defesa da Banda do Cidadão Canal QAP Sintra: 27,055 MHz (Canal 8 AM) ________________________________ -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : PLC 49.AMR Tipo : application/octet-stream Tam : 48006 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090315/b941db2b/PLC49.obj From ct1gzb netcabo.pt Sun Mar 15 06:46:17 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Lu=EDs_Proen=E7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Fri Jul 2 15:32:44 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Repara=E7=E3o_da_bobine_da_R5_=28Cus?= =?iso-8859-1?q?hcraft=29?= Message-ID: <82C32006389C4912AF34EAC55685EE6B@proencbokgpidw> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Tubo dobrado 2.jpg Tipo : application/octet-stream Tam : 712840 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090315/c596dd0e/Tubodobrado2.obj -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Tudo dobrado e tudo novo.jpg Tipo : application/octet-stream Tam : 614929 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090315/c596dd0e/Tudodobradoetudonovo.obj -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : 12032009(002).jpg Tipo : application/octet-stream Tam : 773844 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090315/c596dd0e/12032009002.obj -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : Resultado final.jpg Tipo : application/octet-stream Tam : 617404 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090315/c596dd0e/Resultadofinal.obj From radiofarol gmail.com Sun Mar 15 17:54:20 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Desabafo In-Reply-To: <750f0b660903150616q80ebcfqe6be5d2e7904b015@mail.gmail.com> References: <000e01c9a42c$e3acaab0$571481d9@opeld78f86a5f4> <2f26b8320903131928u4830d406v4c5f07b814dc5875@mail.gmail.com> <390f82ca0903140209x6817640fg21b3893808774d47@mail.gmail.com> <2f26b8320903141639u4567ff3cqce3d1d2b729073b0@mail.gmail.com> <750f0b660903150616q80ebcfqe6be5d2e7904b015@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903151054q6be92775j35707fb6dae7491a@mail.gmail.com> Citando "Esta forma de actuação ( de alguns ) dá cobertura de facto á nova legislação do governo sobre esta área do radio amadorismo, que não poderia deixar de ser ,dividir para reinar ,,,,vejamos os professores ,,,,,os funcionários publicos etc" Afinal o que é que querem?????...Se alguem vai representar uma associação, é logo apelidado de estar a pactuar com a ANACOM...Se A ANACOM não faz nada, é porque não quer fazer, e é atrasada em relação a outros paises etc... Se faz como era o desejo da maioria dos amadores, é porque está a benificiar só um punhado de radioamadores e com a cobertura de alguns amadores, que querem dividir para reinar... Já agora deixe os professores e funcionários públicos em paz, pois não são para aqui chamados, nem os problemas deles têm alguma coisa a ver com radioamadorismo... Devem mas é conter-se em vez de estar a escrever "bacoradas. Já estou a ficar farto das insinuações de alguns. Parece que existem amadores que nunca estão satisfeitos com coisa alguma...Pergunto: Que fizeram vocês para que o novo regulamento fosse colocado cá fora para o agrado de todos???...Ou preferiram ficar sentados no sofá à espera do que viesse aí??? Quem tem unhas que toque viola, pois a musica é igual para todos. Quem não tem que as ganhe, e não passe a vida a reclamar daquilo que os outros não têm culpa. Parece-me é que ficou por aí muita gente revoltada com a omissão de passagens administrativas. Não faço mais comentários sobre este assunto di di di dá di dá de CT4RK .2009/3/15 Luis Santos > Caro colega joão , concordo tambem inteitamente com o que o que o ct2-gww > referiu > > pena é que esta actividade a par de muitas outras tenham sempre um > determinado numero de elementos , que porque tem de facto um nivel de > conhecimentos e experiencias muito superior á dos outros , quer devido á > sua vida proficional nesta area quer pela sua formação academica ligada > á actividade etc... se sintam verdadeiros aristocratas da radio , com > comportamentos manifestamente separatistas , em relação aqueles que não > possuem indicativos mais antigos ou que manifestamente estão muitos > degraus abaixo no tocante aos referidos conhecimentos de radio comunicações > , mas que nem por isso deixam de ter direito a ter gosto e prazer nesta > actividade. > Esta forma de actuação ( de alguns ) dá cobertura de facto á nova > legislação do governo sobre esta área do radio amadorismo, que não poderia > deixar de ser ,dividir para reinar ,,,,vejamos os professores ,,,,,os > funcionários publicos etc. > > Para terminar pensso portanto que o colega Julio abordou e alertou muito > bem para um tema sobre o qual deveriamos penssar e de seguida actuar em > conjunto e como um todo (clubes e associações )junto das referidas > autoridades ,que a não terem qualquer antagonismo da nossa parte , vao ver > coroados de exito os seus intuitos,,,,,,(DIVIDIR) E PODER ARRECADAR MAIS > DINHEIRO REFERENTE A TODAS AS NOVAS EMISSÕES DAS LICENÇAS POR ELES > PROPOSTAS. > `´´´É evidente que esta é uma opinião meramente pessoal e como tal passivel > de ser contestada e discutida , abraço muito grande para todos e os desejos > de bons contactos > luis santos ,,CT2-EKM EX CT1-EKM > > > > > 2009/3/14 João Cunha > > Será pedir muito a todos os radioamadores que meditem bem no que escreveu >> este colega? >> Ando a tentar dizer isto há muito mas ninguém me escuta. >> por mim PONTO FINAL.... >> >> PARABENS COLEGA JULIO >> >> >> >> >> >> >> 2009/3/14 Julio Costa >> >>> Prezados colegas,antes demais os meus melhores 73´s a todos! >>> Em relação ao assunto em epigrafe e não querendo tomar partido de >>> ninguem,eu na minha modesta opinião (que ainda não se paga)acho que ser >>> CT1,CT2,CT3,CT4,CT5 ou CU não invalida o gosto que cada um tem pela radio ou >>> a forma de se fazer radio!quando comecei a escutar "radio"em 2M eu ficava >>> doido com os termos e expressões que se falavam na altura,as conversas >>> tecnicas que existiam,no meu ver a essencia do radioamadorismo estava >>> lá!Hoje em dia ( e contra mim falo) acho que existem "meia duzia de >>> radioamadores"porque tudo o resto ou desistiu ou passou a SK ou trocou a >>> propagação pela internet....neste momento acho que todos deveriamos ser >>> coesos e não dispersos.Tenho pena de que se fale tanto da separação de >>> categorias,de ser A ,B ou C eu acho que deveriamos falar era na educação e >>> civismo de alguns radioamadores,porque as "bestas"(e peço desculpa se ofendo >>> alguém) que realmente o são,são de todas as categorias quer da A,B ou C!Meus >>> senhores nós andamos aqui praticamente todos ao mesmo,ou seja o gosto >>> pela"radio"quer seja a desenvolver (nem que seja o intelecto) quer seja no >>> DXing ou em outros modos.Eu aqui no radioamadorismo tornei-me uma >>> pessoa completamente diferente do que era,talvez por estar mais velho >>> considero-me "amador de radio"gosto do DX,dos digitais da fonia e >>> principalmente de desenvolver as ciencias radio electricas,saber o porquê >>> das coisas,tudo isto em função pelo que tive no inicio da decada de 90 >>> quando escutava os QSO´s em VHF e pelo meu padrinho de radio que me >>> realmente fez compreender o que é ser radioamador.tenho pena de não ser >>> "tecnico"ou "telegrafista"e não ter unhas para o CW,sou CT2 e tenho orgulho >>> de pertencer a uma "elite" que em tempos foi o meu ponto de viragem.Talvez o >>> pensar de Velho do Restelo...quiça? >>> ****NOTA**** quando digo elite é pertencer á classe de radioamador! >>> >>> Regards >>> Julio Costa-CT2GWW >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090315/fa8c7d46/attachment.html From ct1ebm sapo.pt Sun Mar 15 20:08:13 2009 From: ct1ebm sapo.pt (miguel ferreira) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Dia da Tecnica Message-ID: <49BD602D.000024.16576@NUNO-FDD8970467> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 1458 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090315/ca48c46c/attachment.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/gif Tam : 33241 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090315/ca48c46c/attachment.gif From ct2hkn1 hotmail.com Sun Mar 15 21:03:09 2009 From: ct2hkn1 hotmail.com (=?Windows-1252?Q?Carlos_Miguel_Miquelino_Gon=E7alves?=) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena In-Reply-To: <2f26b8320903141629m35347bb0x15fa2066ad2fc52a@mail.gmail.com> References: <2f26b8320903141629m35347bb0x15fa2066ad2fc52a@mail.gmail.com> Message-ID: Bem antes de mais nada quero cumprimentar todos que lerem esta msg, e depois de ler algumas mensagens destas pensei o que pensaria daqui a uns meses ou dias, o que nos parece grande problema hoje amanha e mais simples do que dar um comprimento 73 a uma pessoa, quantos aos CT1 são colegas antigos no radioamadorismo, os ct1 novos considero pessoas com gosto de serem CT1, gosto por algo mais...... Agora eu desafio todos CT2 convidarem aos CT1 a aparecer pelas bandas são muitas mesmo, e todos CT1 a fazerem bons QSO com os CT2 e os CT5 e visseverça, porque muitas das vezes falta e camaradagem, convite entre radioamadores ex:" -O amigo Miguel já há muito que não o escuto pela rádio apareça eu costumo andar em 40m apareça por lá a noitinha", concursos só para quem gosta e tem jeito! Isto não para ofender ninguém mas sim tentar que radioamadorismo seja um obi muito interessante que eu o considero. Mais um um dia destes fico a fazer colecção de CT1. Valha me os santos todos afinal há mesmo muitos ct1 mas é s´po por aqui no radio ninguém os ouve. É mesmo destas atitudes que eu falo (mais valia estar calado) no radio esta gente também reage assim com os mais novos. tenho dito 2009/3/14 Afonso Marques Ó colega ( ? ) João Cunha , há dias em que mais valia estar quedo e mudo , porque escrever disparates daquele quilate, valha-nos S. Gabriel , patrono das Telecomunicações ?Por favor tenha mais tento na língua ( escrita )? 73?s CT1RH De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha Enviada: sábado, 14 de Março de 2009 16:04 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Caro Mourato: Estou a achar muito engraçado as várias opiniões sobre o que escrevo ,curiosamente o Matias no escrito anterior faz uma série de de comentários que eu achei lamentável sobre as diferenças de categoria de amador, e não vi a não ser um único colega e eu a mostrar a indignação . O que me leva a concluir que muitos dos que escrevem para este fórum estão de acordo porque se não comentarião. Eu sempre achei sem pés nem cabeça alguma rivalidade estúpida que muita gente põe nessa coisa de CT1 e CT2 com Morse sem Morse, e também não entendo quem não entende que a legislação estava com um erro ao obrigar o exame para passar de classe. Nada me move contra o CW , e democraticamente sempre entendi qu7e quem quer e gosta de morse que estude que fassa exame e que desfrute da melhor forma . Com respeito á quinta no Alentejo e vivenda em Lisboa o que eu queria dizer a ver pelos comentários de alguns depois de se saber da possivel equiparação das várias classes é que há gente que gostaria de fazer do radioamadorismo a coutada de antigamente,que só o era premitido a uns quantos . A respeito do trabalho de muitos dirigentes como o meu amigo,eu tambem sei o que isso é a minha familia tambem o sabe e nunca fui dirigente de nenhuma associação, mas trabalhinho em prol do radiuoamadorismo pode querer que tenho feito algum e como todos os que gostam naturalmente sempre com algum prejuizo da familia e até da vida profissional . Louvo os colegas todos que se propuseram a fazer o trabalho de recolha de opiniões para as poder levar junto da autoridade e assim a legislação ir ao encontro das vontades do maior numero de radioamadores.Mas tambem repodio todos quanto depois de um desfecho mais ou menos concenssual venham para estes foruns tentar menusprezar as capacidades de determinada classe de radioamadores,não nos leva a lado nenhum e só como o costume só serve para criar confuzão . Desculpe se se sentiu de alguma forma atingido pelo que eu esvrevi anteriormente mas não foi esse o sentido que quis dar ao que escrevi. PARA BEM DESTA ACTIVIDADE QUE EU ADORO NÃO IREI RESPONDER MAIS A NENHUM ESCRITO PARA NÃO ALIMENTAR O FOGO DE ALGUNS INCENDIÁRIOS . CT2GSN JOÃO CUNHA CT2 COM MUITO GOSTO SEM PASSAGEM ADMINISTRATIVA 2009/3/14 Carlos Mourato Prezado colega Cunha. Sabe que o radioamadorismo não é feito só de concursos e DX. Coisas que eu até nem pratico muito. Cada um é que sabe como disfrutar do radio como gosta, com o dever primário de respeitar sempre as demais vertentes . Por essa ordem de ideias, então posso tambem perguntar, se é desta vez, que os amadores vão pegar num ferro de soldar e fazer alguma coisa de novo, em vez de passarem a vida a dizer na frequencia que "não precebem nada disto", e a fazer muitas vezes perguntas do mais primário que existe, Afinal, fizeram um exame, e têm algumas obrigações de saber pelo menos o básico da matéria que lhes era atribuida no exame., agora mais que nunca, já que se vão praticamente equiparar à categoria superior. Chegou a hora de muitos mostrarem que estavam subavaliados (faço votos para que tal aconteça), e começarem a mostrar que os seus conhecimentos estão de acordo com a classe que detêm, independentemente de serem classe A B ou C, e de morarem numa vivenda em Lisboa ou numa quinta no Alentejo. Aliás quando o colega irónicamente refere que as leis a serem redigidas por "alguns" radioamadores, o radioamadorismo seria apenas "uma vivenda em Lisboa e uma quinta no Alentejo", deve estar a referir-se a que a grande maioria dos radioamadores, prefere sentar-se num sofá à espera que as coisas se resolvam, do que participar activamente na resolução dos problemas. É que quando toca a fazer algo pelo radioamadorismo, seja em que área for, se não são sempre os mesmos. são mais ou menos isso. Sabe que esses que o colega diz que moram nas vivendas e em quintas, normalmente são dirigentes associativos, legalmente representativos dos seus associados, e por eles mandatados para os representarem, e que alguns mesmo saturados do cargo, (alguns já vão no 4º mandato embora já estejam saturados e fartos de pedir que os substituam ,) pois não aparecem listas a votos, continuam a tirar tempo e dinheiro à familia para tratar de assuntos que a todos os radioamadores dizem respeito, mas em que apenas uma reduzida minoria dá o seu esforço para os resolver. E muito mais haveria a dizer sobre isso,mas enfim. O colega tem todo o direito de dar a sua opinião sobre o que pensa do radioamadorismo e vale tanto como qualquer outra, mas na minha modesta opinião a sua ironia foi um pouco despropositada. Pelo que me toca, sinto-me triste, depois de ter abdicado de um dia de trabalho, depois de ter feito despesa na deslocação a Lisboa, depois de ter privado a familia com a minha ausencia, de ter reservado tempo durante alguns dias a preparar uma reunião, de ter tido a responsabilidade de representar em conjunto com o CT1FBF cerca de 90 radioamadores, e de ter tentado sugerir o melhor para todos, sem qualquer interesse particular, pois a mim nada do que se possa ter regulamentado ou que virá a regulamentar me afecta, pois sou classe "A" desde 1982, ...depois de tudo isto, num espirito de voluntariado, sem cobrar um centimo a quem quer que seja, ainda o colega ironisa que "se as leis fossem redigidas por alguns radioamadores, o radioamadorismo seria somente uma vivenda em Lisboa e uma quinta no Alentejo"...Não comento mais o assunto, e o "filme" fica para quem o quiser ver. Eu pela minha parte, não tenho tempo para filmes. Estou ocupado com outras coisas mais interessantes. 73 de CT4RK 2009/3/14 João Cunha Vamos ver quantos CT1 E CT4 vão aparecer mais em concursos e Dx porque tenho visto muito poucos aliás eu há uns tempos até cheguei a duvidar se a maioria dos CT1 tinham arrumado as estações é só consultar as listas de participação da maioria dos eventos e ver se tenho ou não razão. Com respeito à ironia do colega Matias, não entendo afinal o seu negócio de antenas até vai melhorar porque a maioria dos tais que não subiram de classe, vão ter que comprar antenas para os 20 metros e assim vc. já pode fazer uma estatística mais precisa pela quantidade de antenas vendidas. Eu até entendo e agora ficamos todos a entender, afinal se as leis fossem redigidas por alguns radioamadores o radioamadorismo seria somente uma quinta no Alentejo e uma vivenda em Lisboa. Quem não entender que diga que eu faço um vídeo. JOÃO CUNHA CT2GSN CT2 COM MUITO GOSTO PELOS VISTOS É MELHOR NÃO QUERER MISTURAS. 2009/3/13 fernando seco Faremos assim tanta sombra? Já chateia tanta perseguição. CT2 GAI ----- Original Message ----- From: antonio matias To: cluster@radio-amador.net Sent: Friday, March 13, 2009 11:07 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Isso agora é que vai ser... Acho que nem vai haver espaço para tanto CT2's nos 20m e 15m. Vão-se acotovelar, vai ser um formigueiro de DX. he he he Já têm o que reivindicavam, gratuitamente. Agora façam jus ao que alegadamente era a pedra no sapato e usem as bandas. Pois ou muito me engano, ou escutar um estação CT fora dos 3,727 ou 3,770 e 7,060 vai continuar a ser coisa rara. a ver vamos Talvez nos primeiros tempos, depois ... Lembro que os colegas não subiram de classe, mantêm o indicativo CT2 e classe B, apenas houve uma convergência de regalias com a classe B+ Morse, assim podem usar todas as bandas destes, ou seja todas as de estatuto primário. Já sei, agora vai começar a guerra e com a reivindicação das bandas de estatuto secundário também para todos he he he he É melhor pensarem em fazer exames para classe 1 (CT7) que terão então todos os privilégios da classe A 73's Matias Date: Fri, 13 Mar 2009 09:34:14 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena From: luistuxa@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Boas Isso é que é, toda a gente satisfeita... De qualquer forma, lembrem-se que se não der trabalho nada tem valor. E como a mim deu-me um trabalhão danado a chegar onde cheguei, custa-me ver por aí colegas sentados à espera que as coisas caiam do céu. De qualquer forma, é como diz o Matias, parece que vem por aí fumo branco. Espero que assim as bandas deixem de estar às moscas.... Abraço 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/13 antonio matias Há fumo branco sim senhor. mas só dia 1 de Junho é que a coisa começa a valer. As vossas preces foram todas ouvidas,, acabaram a guerras e quezílias, há bom-boms para todos. 73's Matias From: pjao.ct2jay@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Noticias para os lados de Barcarena Date: Thu, 12 Mar 2009 23:09:53 +0000 No meio de tanto silêncio que se pede, no meio de tantas falsas certezas não resisto? Desculpem pela brincadeira É chamado de Habemus Papam o texto lido pelo cardeal protodiácono (o mais ancião entre os cardeais da ordem dos diáconos) para anunciar a eleição de um novo Papa. O texto anuncia ao povo católico que um novo pontífice foi eleito e que o escolhido aceitou a eleição. O anúncio é feito do balcão central da Basílica de São Pedro no Vaticano. A fórmula completa recita: Annuntio vobis gaudium magnum; Habemus Papam: Eminentissimum ac reverendissimum Dominum, Dominum [nome], Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem [sobrenome], Qui sibi nomen imposuit [nome pontifical]. Cuja tradução livre é: Anuncio-vos uma grande alegria; Temos um Papa: O eminentíssimo e reverendíssimo Senhor, Senhor [nome], Cardeal da Santa Romana Igreja [sobrenome], Que se impôs o nome de [nome pontifical]. O uso desta fórmula é muito antigo, mesmo que não se conheça precisamente o momento da sua adoção. Seguramente é anterior a 1484, ano em que é certo que foi usada para a eleição de Giovanni Battista Cibo, que assumiu o nome de papa Inocêncio VIII. As palavras são extraídas em parte do Evangelho de Lucas (2, 10-11), que reporta as palavras do anjo que anuncia aos pastores o nascimento do Messias: «Não temeis, eis, anuncio-vos uma grande alegria, que será de todo o povo: hoje aqui nasceu na cidade de David um salvador, que é o Cristo Senhor». No último anúncio, de 19 de abril de 2005, feito pelo cardeal Jorge Medina Estévez em ocasião da eleição do Papa Bento XVI, a fórmula foi precedida de uma saudação (Queridos Irmãos e Irmãs) em diversas línguas (italiano, castelhano, francês, alemão e inglês). Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Habemus_Papam" Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Windows Live Messenger. O melhor em multitarefa. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090315/e82a4ee1/attachment.html From luistuxa gmail.com Sun Mar 15 22:46:47 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Desabafo In-Reply-To: <750f0b660903150616q80ebcfqe6be5d2e7904b015@mail.gmail.com> References: <000e01c9a42c$e3acaab0$571481d9@opeld78f86a5f4> <2f26b8320903131928u4830d406v4c5f07b814dc5875@mail.gmail.com> <390f82ca0903140209x6817640fg21b3893808774d47@mail.gmail.com> <2f26b8320903141639u4567ff3cqce3d1d2b729073b0@mail.gmail.com> <750f0b660903150616q80ebcfqe6be5d2e7904b015@mail.gmail.com> Message-ID: Boas Luis Não é por causa da legislação que aqui venho. Venho apenas para te dar um grande abraço e um grande bem hajas pelo homem que sempre foste e fizeste quer em prol do radioamadorismo, quer em prol dos escuteiros da Ajuda. Se ainda não descobriste, sou o Luís do 485 da Ajuda, Corpo Nacional de Escutas...ehehehehe...(bem, agora estou um bocado aposentado)...eheheh É um verdadeiro prazer ver-te por cá de novo. Grande abraço de amizade Luís 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/15 Luis Santos > Caro colega joão , concordo tambem inteitamente com o que o que o ct2-gww > referiu > > pena é que esta actividade a par de muitas outras tenham sempre um > determinado numero de elementos , que porque tem de facto um nivel de > conhecimentos e experiencias muito superior á dos outros , quer devido á > sua vida proficional nesta area quer pela sua formação academica ligada > á actividade etc... se sintam verdadeiros aristocratas da radio , com > comportamentos manifestamente separatistas , em relação aqueles que não > possuem indicativos mais antigos ou que manifestamente estão muitos > degraus abaixo no tocante aos referidos conhecimentos de radio comunicações > , mas que nem por isso deixam de ter direito a ter gosto e prazer nesta > actividade. > Esta forma de actuação ( de alguns ) dá cobertura de facto á nova > legislação do governo sobre esta área do radio amadorismo, que não poderia > deixar de ser ,dividir para reinar ,,,,vejamos os professores ,,,,,os > funcionários publicos etc. > > Para terminar pensso portanto que o colega Julio abordou e alertou muito > bem para um tema sobre o qual deveriamos penssar e de seguida actuar em > conjunto e como um todo (clubes e associações )junto das referidas > autoridades ,que a não terem qualquer antagonismo da nossa parte , vao ver > coroados de exito os seus intuitos,,,,,,(DIVIDIR) E PODER ARRECADAR MAIS > DINHEIRO REFERENTE A TODAS AS NOVAS EMISSÕES DAS LICENÇAS POR ELES > PROPOSTAS. > `´´´É evidente que esta é uma opinião meramente pessoal e como tal passivel > de ser contestada e discutida , abraço muito grande para todos e os desejos > de bons contactos > luis santos ,,CT2-EKM EX CT1-EKM > > > > > 2009/3/14 João Cunha > > Será pedir muito a todos os radioamadores que meditem bem no que escreveu >> este colega? >> Ando a tentar dizer isto há muito mas ninguém me escuta. >> por mim PONTO FINAL.... >> >> PARABENS COLEGA JULIO >> >> >> >> >> >> >> 2009/3/14 Julio Costa >> >>> Prezados colegas,antes demais os meus melhores 73´s a todos! >>> Em relação ao assunto em epigrafe e não querendo tomar partido de >>> ninguem,eu na minha modesta opinião (que ainda não se paga)acho que ser >>> CT1,CT2,CT3,CT4,CT5 ou CU não invalida o gosto que cada um tem pela radio ou >>> a forma de se fazer radio!quando comecei a escutar "radio"em 2M eu ficava >>> doido com os termos e expressões que se falavam na altura,as conversas >>> tecnicas que existiam,no meu ver a essencia do radioamadorismo estava >>> lá!Hoje em dia ( e contra mim falo) acho que existem "meia duzia de >>> radioamadores"porque tudo o resto ou desistiu ou passou a SK ou trocou a >>> propagação pela internet....neste momento acho que todos deveriamos ser >>> coesos e não dispersos.Tenho pena de que se fale tanto da separação de >>> categorias,de ser A ,B ou C eu acho que deveriamos falar era na educação e >>> civismo de alguns radioamadores,porque as "bestas"(e peço desculpa se ofendo >>> alguém) que realmente o são,são de todas as categorias quer da A,B ou C!Meus >>> senhores nós andamos aqui praticamente todos ao mesmo,ou seja o gosto >>> pela"radio"quer seja a desenvolver (nem que seja o intelecto) quer seja no >>> DXing ou em outros modos.Eu aqui no radioamadorismo tornei-me uma >>> pessoa completamente diferente do que era,talvez por estar mais velho >>> considero-me "amador de radio"gosto do DX,dos digitais da fonia e >>> principalmente de desenvolver as ciencias radio electricas,saber o porquê >>> das coisas,tudo isto em função pelo que tive no inicio da decada de 90 >>> quando escutava os QSO´s em VHF e pelo meu padrinho de radio que me >>> realmente fez compreender o que é ser radioamador.tenho pena de não ser >>> "tecnico"ou "telegrafista"e não ter unhas para o CW,sou CT2 e tenho orgulho >>> de pertencer a uma "elite" que em tempos foi o meu ponto de viragem.Talvez o >>> pensar de Velho do Restelo...quiça? >>> ****NOTA**** quando digo elite é pertencer á classe de radioamador! >>> >>> Regards >>> Julio Costa-CT2GWW >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090315/132f41c6/attachment.htm From luis.nini59 gmail.com Mon Mar 16 01:52:21 2009 From: luis.nini59 gmail.com (Luis Santos) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Desabafo In-Reply-To: References: <000e01c9a42c$e3acaab0$571481d9@opeld78f86a5f4> <2f26b8320903131928u4830d406v4c5f07b814dc5875@mail.gmail.com> <390f82ca0903140209x6817640fg21b3893808774d47@mail.gmail.com> <2f26b8320903141639u4567ff3cqce3d1d2b729073b0@mail.gmail.com> <750f0b660903150616q80ebcfqe6be5d2e7904b015@mail.gmail.com> Message-ID: <750f0b660903151852k2a62f1f5n18ba2a735e4ed46@mail.gmail.com> alo grande luis muita saude para ti e vamos mantendo contacto por aqui grande abraço Luis santos ct2-ekm 2009/3/15 TUXA > Boas Luis > > Não é por causa da legislação que aqui venho. > Venho apenas para te dar um grande abraço e um grande bem hajas pelo homem > que sempre foste e fizeste quer em prol do radioamadorismo, quer em prol dos > escuteiros da Ajuda. Se ainda não descobriste, sou o Luís do 485 da Ajuda, > Corpo Nacional de Escutas...ehehehehe...(bem, agora estou um bocado > aposentado)...eheheh > É um verdadeiro prazer ver-te por cá de novo. > Grande abraço de amizade Luís > > 73, CT1GUJ > Luis Braz > > > 2009/3/15 Luis Santos > >> Caro colega joão , concordo tambem inteitamente com o que o que o ct2-gww >> referiu >> >> pena é que esta actividade a par de muitas outras tenham sempre um >> determinado numero de elementos , que porque tem de facto um nivel de >> conhecimentos e experiencias muito superior á dos outros , quer devido á >> sua vida proficional nesta area quer pela sua formação academica ligada >> á actividade etc... se sintam verdadeiros aristocratas da radio , com >> comportamentos manifestamente separatistas , em relação aqueles que não >> possuem indicativos mais antigos ou que manifestamente estão muitos >> degraus abaixo no tocante aos referidos conhecimentos de radio comunicações >> , mas que nem por isso deixam de ter direito a ter gosto e prazer nesta >> actividade. >> Esta forma de actuação ( de alguns ) dá cobertura de facto á nova >> legislação do governo sobre esta área do radio amadorismo, que não poderia >> deixar de ser ,dividir para reinar ,,,,vejamos os professores ,,,,,os >> funcionários publicos etc. >> >> Para terminar pensso portanto que o colega Julio abordou e alertou muito >> bem para um tema sobre o qual deveriamos penssar e de seguida actuar em >> conjunto e como um todo (clubes e associações )junto das referidas >> autoridades ,que a não terem qualquer antagonismo da nossa parte , vao ver >> coroados de exito os seus intuitos,,,,,,(DIVIDIR) E PODER ARRECADAR MAIS >> DINHEIRO REFERENTE A TODAS AS NOVAS EMISSÕES DAS LICENÇAS POR ELES >> PROPOSTAS. >> `´´´É evidente que esta é uma opinião meramente pessoal e como tal >> passivel de ser contestada e discutida , abraço muito grande para todos e >> os desejos de bons contactos >> luis santos ,,CT2-EKM EX CT1-EKM >> >> >> >> >> 2009/3/14 João Cunha >> >> Será pedir muito a todos os radioamadores que meditem bem no que escreveu >>> este colega? >>> Ando a tentar dizer isto há muito mas ninguém me escuta. >>> por mim PONTO FINAL.... >>> >>> PARABENS COLEGA JULIO >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> 2009/3/14 Julio Costa >>> >>>> Prezados colegas,antes demais os meus melhores 73´s a todos! >>>> Em relação ao assunto em epigrafe e não querendo tomar partido de >>>> ninguem,eu na minha modesta opinião (que ainda não se paga)acho que ser >>>> CT1,CT2,CT3,CT4,CT5 ou CU não invalida o gosto que cada um tem pela radio ou >>>> a forma de se fazer radio!quando comecei a escutar "radio"em 2M eu ficava >>>> doido com os termos e expressões que se falavam na altura,as conversas >>>> tecnicas que existiam,no meu ver a essencia do radioamadorismo estava >>>> lá!Hoje em dia ( e contra mim falo) acho que existem "meia duzia de >>>> radioamadores"porque tudo o resto ou desistiu ou passou a SK ou trocou a >>>> propagação pela internet....neste momento acho que todos deveriamos ser >>>> coesos e não dispersos.Tenho pena de que se fale tanto da separação de >>>> categorias,de ser A ,B ou C eu acho que deveriamos falar era na educação e >>>> civismo de alguns radioamadores,porque as "bestas"(e peço desculpa se ofendo >>>> alguém) que realmente o são,são de todas as categorias quer da A,B ou C!Meus >>>> senhores nós andamos aqui praticamente todos ao mesmo,ou seja o gosto >>>> pela"radio"quer seja a desenvolver (nem que seja o intelecto) quer seja no >>>> DXing ou em outros modos.Eu aqui no radioamadorismo tornei-me uma >>>> pessoa completamente diferente do que era,talvez por estar mais velho >>>> considero-me "amador de radio"gosto do DX,dos digitais da fonia e >>>> principalmente de desenvolver as ciencias radio electricas,saber o porquê >>>> das coisas,tudo isto em função pelo que tive no inicio da decada de 90 >>>> quando escutava os QSO´s em VHF e pelo meu padrinho de radio que me >>>> realmente fez compreender o que é ser radioamador.tenho pena de não ser >>>> "tecnico"ou "telegrafista"e não ter unhas para o CW,sou CT2 e tenho orgulho >>>> de pertencer a uma "elite" que em tempos foi o meu ponto de viragem.Talvez o >>>> pensar de Velho do Restelo...quiça? >>>> ****NOTA**** quando digo elite é pertencer á classe de radioamador! >>>> >>>> Regards >>>> Julio Costa-CT2GWW >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090316/419df2fc/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 16 13:08:30 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: RE: Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y CT1IZW(IN51QC) In-Reply-To: <90FC3A25-6FE0-4E38-A605-C5B64F6871D2@dxsherlock.bounceme.net> References: <90FC3A25-6FE0-4E38-A605-C5B64F6871D2@dxsherlock.bounceme.net> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5EF8@EXH100.w2k.ctt.pt> Elas já estão aí é só mesmo estar atento... _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QTH Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail and Adress, see in: * www.qrz.com * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** -----Mensagem original----- De: DX.Sherlock [mailto:info@dxsherlock.bounceme.net] Enviada: sábado, 14 de Março de 2009 15:04 Para: João Gonçalves Costa Assunto: Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y CT1IZW(IN51QC) Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y CT1IZW(IN51QC) Mas detalles en http://www.vhfdx.net/spots/map.php?Lan=S&Frec=144&Map=EU From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 16 13:23:16 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Menu escondido do IC-7000. Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5EF9@EXH100.w2k.ctt.pt> IC-7000 Hidden Menu [http://tbn2.google.com/images?q=tbn:0VFWxMxU_2i1qM:http://www.mascar.com/base/images/ic-7000.jpg] Fernando, EC1AME in Spain spotted this interesting video by Bob, AB5N, about the 'Hidden menu on the ICOM 7000'. The YouTube description of the video does however include the following disclaimer. READ THIS DISCLAIMER! NOTE: Changing settings on the factory menu could damage your radio- AND- if you do so, Icom will charge you for repairs even if your radio is in warranty. Change settings in this menu only if you have technical expertise in doing so. I cannot be responsible for damages resulting from the use of this information. Thanks! Bob http://www.youtube.com/watch?v=FlkbPIMEFos Bob has more info on his website: www.7000mic.com where you can find more fixes for the ICOM 7000 . Fonte: Southgate Amateur Radio Club -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090316/de3ef560/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 16 13:41:37 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Contagem decrescente nos 7 MHz para as " Broadcastings ". Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5EFA@EXH100.w2k.ctt.pt> [http://tbn3.google.com/images?q=tbn:i9ADM9P-NDFuLM:http://www.qsl.net/ct1fkn/A-019c.gif][http://www.dw-world.com/image/0,,1691413_1,00.jpg][http://tbn2.google.com/images?q=tbn:IQbeQRix3VI7pM:http://www.radiodoctor.org/image-files/gavotte_1.jpg] Countdown to broadcast stations leaving 7 MHz. At the end of March, a portion of the 40-metre band from 7100 to 7200kHz becomes exclusive to the Amateur Radio Service. Whether all the broadcasters will remove themselves remains to be seen. However, American radio amateurs are being heard in this sub-band as late as 1000 hours UTC in the North of the UK. For those interested in monitoring the parts of the Earth in daylight and darkness, a freeware program called Geoclock may be found via Google or other search engines Fonte: GB2RS News -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090316/f80304cf/attachment.html From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Mon Mar 16 15:15:37 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?Avarias_registadas_na_difus=C3=A3o_do_ult?= =?utf-8?q?imo_Boletim_da_ARLA=2E?= Message-ID: Prezados Colegas, Fazendo jus a um dos últimos parágrafos do anuncio escrito que difundimos, antes de todos os nossos boletins informativos radiodifundidos, " Somos todos amadores e experimentadores e qualquer falha.... é perfeitamente natural, compreensível e desculpável?, nunca antes, como no passado sábado, estas palavras fizeram tanto sentido. Efectivamente, a poucos minutos da difusão de mais uma edição do nosso boletim informativo radiodifundido, produziram-se sequencialmente uma série de avarias nunca antes registadas. Muito embora os esforços " titânicos ", que de imediato o nosso responsável técnico tentou para a sua resolução em tempo recorde, tal não se veio a verificar na totalidade. A frustração e o desalento eram bem patentes em toda a vasta equipa nacional e internacional que assegura este serviço, no segundo sábado de cada mês. Assim, gostaríamos de vos pedir imensas desculpas pelo sucedido, principalmente aos colegas que nos pretendiam escutar nas estações repetidoras continentais localizadas nas Serras do Minhéu e da Gardunha da responsabilidade da A.R.A.T. ? Associação de Radioamadores do Alto Tâmega. e da A.R.B.B. ? Associação de Radioamadores da Beira Baixa. Ainda na Região Autónoma da Madeira, através da estação repetidora de VHF do Pico do Silva / Santa Cruz sob a responsabilidade da A.R.R.M.- Associação de Radioamadores da Região da Madeira. Também foi ainda afectada, a difusão nas Conferencias Lusófona e Madeira da responsabilidade da L.A.R.T. ? Liga de Amadores de Rádio Transmissões. Neste ultimo caso, e nos sistemas echolink, foi possível, após a primeira tentativa, voltar a difundir integralmente a emissão num horário posterior. Cabe-nos aqui também chamar a atenção para os colegas, que não pertencendo à equipa que assegura este serviço, e apercebendo-se de que algo de anormal se passava, tentaram voluntariosamente minorar os problemas registados, o que só veio pelo seu desconhecimento, ainda mais a agravar os acontecimentos. Ao que concluímos, este foram os casos, onde a difusão se efectuou mais deficientemente ou não se efectuou de todo. Mais uma vez, queremo-vos pedir desculpas pelo sucedido e estamos a estudar a possibilidade, junto da equipa nacional e internacional, de se realizar uma nova transmissão extraordinária no próximo sábado, que esperamos todos, que nos corra bem melhor que a anterior. Com os nossos cumprimentos, João Costa, CT1FBF Vogal da ARLA -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From radiofarol gmail.com Mon Mar 16 16:20:41 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Balizas CS5BLA Message-ID: <390f82ca0903160920r33eddadclc6cf097b02ecee13@mail.gmail.com> Devido a um problema na fonte de alimentação, as balizas CS5BLA, de 6m e de 2m encontram-se desligadas. Assim que retomarem as emissões, será emitido novo email a dar conta do facto. 73 de CT4RK -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090316/d44b9503/attachment.htm From ct1gzb netcabo.pt Mon Mar 16 17:37:02 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Lu=EDs_Proen=E7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Fw=3A_Repara=E7=E3o_da_bobine_da_R5_?= =?iso-8859-1?q?=28Cushcraft=29?= Message-ID: Bem tinha enviado as fotos mas parece que o filtro não deixou passar. Vai pelo menos o texto. Boas. Na madrugada de dia 10 as fortes rajadas de vento fizeram das suas. Apesar da R5 estar espiada parece que não foi suficiente, como tal, a antena foi dobrada no tubo da bobine. Uma carga de trabalhos. Como ainda há radioamadores "à antiga" telefonei ao colega e amigo Jorge-CT1EJD (dias antes foi o CT1DL por causa do TM241-E) para me ajudar a descer a R5. Chagados ao telhado encaramos com o cenário mais dantesco e indesejado por qualquer radioamador, ou seja, antena danificada. Depois de desmontada a antena o colega Jorge prontificou-se a reparar a bobine. Envio-vos o antes e o depois, pois o colega Jorge, fez um excelente trabalho de cirurgia na reparação dos mesmo. Agora e só para contrariar vai ser montada mais alta ainda com as bobines dos 40 e 80 metros. Além disso o colega Jorge faz uns lineares espectaculares, as fotos estão na página da ARVM do Field Day de 2005. Obrigado Jorge-CT1EJD 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090316/a75cad0d/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 16 18:56:12 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Fw:_Repara=E7=E3o_da_bobine_da_R5_(Cushc?= =?iso-8859-1?Q?raft)?= In-Reply-To: References: Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5EFD@EXH100.w2k.ctt.pt> Prezado colega José Luís - CT1GZB. As fotos e o texto foram moderados, devido ao seu tamanho, e foram posteriormente distribuídos à Lista conforme pode ver em: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/2009-March/010949.html (somente as fotos, pois o texto, em html que foi distribuído conjuntamente, não fica nos arquivos do servidor) João Costa, CT1FBF. Moderador do Fórum ARLA/CLUSTER. ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Luís Proença (CT1GZB) Enviada: segunda-feira, 16 de Março de 2009 17:37 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: ARLA/CLUSTER: Fw: Reparação da bobine da R5 (Cushcraft) Bem tinha enviado as fotos mas parece que o filtro não deixou passar. Vai pelo menos o texto. Boas. Na madrugada de dia 10 as fortes rajadas de vento fizeram das suas. Apesar da R5 estar espiada parece que não foi suficiente, como tal, a antena foi dobrada no tubo da bobine. Uma carga de trabalhos. Como ainda há radioamadores "à antiga" telefonei ao colega e amigo Jorge-CT1EJD (dias antes foi o CT1DL por causa do TM241-E) para me ajudar a descer a R5. Chagados ao telhado encaramos com o cenário mais dantesco e indesejado por qualquer radioamador, ou seja, antena danificada. Depois de desmontada a antena o colega Jorge prontificou-se a reparar a bobine. Envio-vos o antes e o depois, pois o colega Jorge, fez um excelente trabalho de cirurgia na reparação dos mesmo. Agora e só para contrariar vai ser montada mais alta ainda com as bobines dos 40 e 80 metros. Além disso o colega Jorge faz uns lineares espectaculares, as fotos estão na página da ARVM do Field Day de 2005. Obrigado Jorge-CT1EJD 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 From mojesus pedradaciencia.com Mon Mar 16 20:52:26 2009 From: mojesus pedradaciencia.com (Manuel Jesus) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Fw:_Repara=E7=E3o_da_bobine_da_R5_=28Cus?= =?iso-8859-1?Q?hcraft=29?= In-Reply-To: References: Message-ID: <952F6A47F32C4A1B895E5798100C91AE@pentium4> As fotos chegaram e estavam 5 estrelas em especial o seu acabamento. Parabens ao colega que recuperou a bobina. 73. CT1AXZ Manuel Jesus www.sitesmaisuteis.pt _____ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Luís Proença (CT1GZB) Enviada: segunda-feira, 16 de Março de 2009 17:37 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: ARLA/CLUSTER: Fw: Reparação da bobine da R5 (Cushcraft) Bem tinha enviado as fotos mas parece que o filtro não deixou passar. Vai pelo menos o texto. Boas. Na madrugada de dia 10 as fortes rajadas de vento fizeram das suas. Apesar da R5 estar espiada parece que não foi suficiente, como tal, a antena foi dobrada no tubo da bobine. Uma carga de trabalhos. Como ainda há radioamadores "à antiga" telefonei ao colega e amigo Jorge-CT1EJD (dias antes foi o CT1DL por causa do TM241-E) para me ajudar a descer a R5. Chagados ao telhado encaramos com o cenário mais dantesco e indesejado por qualquer radioamador, ou seja, antena danificada. Depois de desmontada a antena o colega Jorge prontificou-se a reparar a bobine. Envio-vos o antes e o depois, pois o colega Jorge, fez um excelente trabalho de cirurgia na reparação dos mesmo. Agora e só para contrariar vai ser montada mais alta ainda com as bobines dos 40 e 80 metros. Além disso o colega Jorge faz uns lineares espectaculares, as fotos estão na página da ARVM do Field Day de 2005. Obrigado Jorge-CT1EJD 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090316/4adc4490/attachment.htm From ct2hmx gmail.com Tue Mar 17 11:20:16 2009 From: ct2hmx gmail.com (Hugo Barata) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: RE: Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y CT1IZW(IN51QC) In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5EF8@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <90FC3A25-6FE0-4E38-A605-C5B64F6871D2@dxsherlock.bounceme.net> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5EF8@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: Elas andam por ai....No passado dia 15 pelas 19h50m aproximadamente em VHF no modo FM mantive contacto com a Madeira durante um bom bocado com uma boa qualidade de áudio e de sinal até que a esporádica começou a fechar.Usava na altura 5w numa antena vertical. Elas andam por ai...... 73 de Hugo Barata CT2HMX 2009/3/16 João Gonçalves Costa > Elas já estão aí é só mesmo estar atento... > > _\\|//_ > ( o o ) > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > 73 de: > ************************************ > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > * QTH Locator : IM58kq > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > * E-mail and Adress, see in: > * www.qrz.com > * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc > ************************************** > > > -----Mensagem original----- > De: DX.Sherlock [mailto:info@dxsherlock.bounceme.net] > Enviada: sábado, 14 de Março de 2009 15:04 > Para: João Gonçalves Costa > Assunto: Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y > CT1IZW(IN51QC) > > Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y > CT1IZW(IN51QC) Mas detalles en > http://www.vhfdx.net/spots/map.php?Lan=S&Frec=144&Map=EU > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090317/d318609c/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Tue Mar 17 12:20:33 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: RE: Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y CT1IZW(IN51QC) In-Reply-To: References: <90FC3A25-6FE0-4E38-A605-C5B64F6871D2@dxsherlock.bounceme.net> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5EF8@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: Colega Hugo Barata.Parabens pelo seu contacto em FM para CT3.Mas olhe que esse contacto não foi por propagação Esporádica, foi por Troposferica.Sei que há muitos colegas que fazem confusão nestes dois modos.Vou tentar explicar de forma simples...As Esporádicas acontecem por ionização da camada E na atmosfera que está mais ou menos a 90Km de altitude.As Esporadicas são muito raras em 144mhz, acontecem no pico do solesticio, entre Junho e Julho, normalmentedetectáveis pela subida do MUF- maxime usable frequency.Quando há Esporadica em 144, já estava presente nos 70mhz e 50mhz. A propagação Troposferica, é terrestre, trata-se dum acompanhamento das ondas electromagnecticasá curvatura da terra.Este fenómeno pode ser originado por Ducting , túnel criado por diferentes camadas de ar, ou por partículas em suspensão na atmosfera.O Tropo é fácil de identificar, pois manifesta-se em todas as frequências acima dos 10mcom a particularidade de quanto mais alta a frequência, melhor.O tropo é muito usado em comunicações em 1,2Gz e acima.Coisa que em Esporadica E é impossivel. Espero que tenha ajudado o colega e entender um pouco melhor os fenómenos. 73'sMatias Date: Tue, 17 Mar 2009 11:20:16 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: RE: Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y CT1IZW(IN51QC) From: ct2hmx@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Elas andam por ai....No passado dia 15 pelas 19h50m aproximadamente em VHF no modo FM mantive contacto com a Madeira durante um bom bocado com uma boa qualidade de áudio e de sinal até que a esporádica começou a fechar.Usava na altura 5w numa antena vertical. Elas andam por ai...... 73 de Hugo Barata CT2HMX 2009/3/16 João Gonçalves Costa Elas já estão aí é só mesmo estar atento... _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QTH Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail and Adress, see in: * www.qrz.com * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** -----Mensagem original----- De: DX.Sherlock [mailto:info@dxsherlock.bounceme.net] Enviada: sábado, 14 de Março de 2009 15:04 Para: João Gonçalves Costa Assunto: Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y CT1IZW(IN51QC) Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y CT1IZW(IN51QC) Mas detalles en http://www.vhfdx.net/spots/map.php?Lan=S&Frec=144&Map=EU _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, videocassetadas e muito mais no MSN Video! http://video.msn.com/?mkt=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090317/cb4e3304/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Tue Mar 17 14:44:43 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?utf-8?B?Sm/Do28gR29uw6dhbHZlcyBDb3N0YQ==?=) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> Caros Colegas, Apesar das medidas radicais tomadas em 2006 em Espanha, afim evitar as perdas em numero dos seus radioamadores; como o fim das categorias e totais privilegio imediatos em todas as bandas, infelizmente e em 10 anos, o seu numero diminuiu para metade, estando neste momento, próximo dos valores registados em 1983. De realçar, que em 1996 estavam registadas 60 749 licenças, e em 2008 existiam já somente 33 298. A perda mais significativa registou-se entre 2006 e 2007, que segundo muitos se ficou a dever à taxa única(*), paga de uma só vez, ligada ao indicativo de radioamador, que actualmente se situa em 191,02 Euros, e também à certificação obrigatória da instalação de antenas por empresas devidamente credenciadas na área das telecomunicações. Estatísticas de Estações Espanholas -------------------------------------------------------------------------------- Ano / Licenças de Amador / Notas 2008 33,298 2007 37,028 2006 48,448 Novos regulamentos em 6/5/2006; fim das categorias e totais privilegio em todas as bandas. 2005 50,530 Fim do exame de morse para todas as categorias em 3/1/2005. 2004 51,141 2003 51,497 2002 52,760 2001 57,303 2000 58,435 1999 58,920 1998 58,906 1997 59,132 Regulamentos restritivos que autorizaram o uso de algumas modalidades digitais. 1996 60,749 1995 59,108 1994 56,589 1993 52,466 1992 51,216 1991 46,799 1990 42,455 1989 41,222 1988 40,893 1987 39,139 1986 39,672 1985 39,701 1984 36,137 1983 32,664 1982 26,789 (*) Las tasas en vigor en el año 2009 son las siguientes: - Derechos de examen: 22,08 ? - Diploma de operador: 13,24 ? - Autorización de radioaficionado: 191,02 ? Las tasas suelen cambiar cada año, adaptándose al IPC. La autorización de radioaficionado va ligada al indicativo y hay que renovarla cada 5 años, pero la tasa sólo se paga una vez, a no ser que se produzca un cambio de indicativo. Fontes: U. R. E. - Union de Radioaficionados Espanoles e AH0A - Amateur Radio Licensing Statistics. From radiofarol gmail.com Tue Mar 17 15:16:48 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:45 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: RE: Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y CT1IZW(IN51QC) In-Reply-To: References: <90FC3A25-6FE0-4E38-A605-C5B64F6871D2@dxsherlock.bounceme.net> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5EF8@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <390f82ca0903170816x5506674bo1738c57c1f84f935@mail.gmail.com> Rapaziada eu posso acrescentar A propagação por ducto entre as ilhas e a Peninsula Iberica , é em 90% dos casos provocada pelas diferenças de temperatura entre as várias camadas atmosféricas. O ducto forma-se normalmente a baixa altitude e raramente excede 1km junto à costa, podendo aumentar á medida que se afasta da costa , até cerca de 7 a 10 km. Nomalmente este ducto Atlantico é formado por uma camada de ar quente entre duas camadas mais frias , logo com maior densidade do ar. A condução da energia de RF ao longo do ducto acontece por via da diferente velocidade da energia radioeléctrica, pelo efeito da refração, quando esta atravessa meios com densidades diferentes (zonas quentes e zonas frias). Durante os meses quentes de Verão, é muito frequente sinais muito fortes das Canárias ou da Madeira, até mesmo em 1296 MHz. Os sinais atingem niveis tais, que eu ja fiz alguns QSOs com as Canárias, com um portátil dentro de casa, com antena do próprio equipamento, e com sinais acima de S9. 73 de CT4RK 2009/3/17 antonio matias > Colega Hugo Barata.Parabens pelo seu contacto em FM para CT3. > Mas olhe que esse contacto não foi por propagação Esporádica, foi por > Troposferica. > Sei que há muitos colegas que fazem confusão nestes dois modos. > Vou tentar explicar de forma simples... > As Esporádicas acontecem por ionização da camada E na atmosfera que está > mais ou menos a 90Km de altitude. > As Esporadicas são muito raras em 144mhz, acontecem no pico do solesticio, > entre Junho e Julho, normalmente > detectáveis pela subida do MUF- maxime usable frequency. > Quando há Esporadica em 144, já estava presente nos 70mhz e 50mhz. > > A propagação Troposferica, é terrestre, trata-se dum acompanhamento das > ondas electromagnecticas > á curvatura da terra. > Este fenómeno pode ser originado por Ducting , túnel criado por diferentes > camadas de ar, ou por partículas em suspensão na atmosfera. > O Tropo é fácil de identificar, pois manifesta-se em todas as frequências > acima dos 10m > com a particularidade de quanto mais alta a frequência, melhor. > O tropo é muito usado em comunicações em 1,2Gz e acima. > Coisa que em Esporadica E é impossivel. > > Espero que tenha ajudado o colega e entender um pouco melhor os fenómenos. > > > 73's > Matias > > ------------------------------ > Date: Tue, 17 Mar 2009 11:20:16 +0000 > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: RE: Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. > entre EB8BRZ(IL27HX) y CT1IZW(IN51QC) > From: ct2hmx@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > > > Elas andam por ai....No passado dia 15 pelas 19h50m aproximadamente em VHF > no modo FM mantive contacto com a Madeira durante um bom bocado com uma > boa qualidade de áudio e de sinal até que a esporádica começou a > fechar.Usava na altura 5w numa antena vertical. > > Elas andam por ai...... > > 73 de Hugo Barata CT2HMX > > 2009/3/16 João Gonçalves Costa > > Elas já estão aí é só mesmo estar atento... > > _\\|//_ > ( o o ) > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > 73 de: > ************************************ > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > * QTH Locator : IM58kq > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > * E-mail and Adress, see in: > * www.qrz.com > * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc > ************************************** > > > -----Mensagem original----- > De: DX.Sherlock [mailto:info@dxsherlock.bounceme.net] > Enviada: sábado, 14 de Março de 2009 15:04 > Para: João Gonçalves Costa > Assunto: Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y > CT1IZW(IN51QC) > > Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y > CT1IZW(IN51QC) Mas detalles en > http://www.vhfdx.net/spots/map.php?Lan=S&Frec=144&Map=EU > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > ------------------------------ > Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos > outros vídeos no MSN Videos! Confira já! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090317/311fd94a/attachment.html From ct2hmx gmail.com Tue Mar 17 17:03:27 2009 From: ct2hmx gmail.com (Hugo Barata) Date: Fri Jul 2 15:32:46 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: RE: Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y CT1IZW(IN51QC) In-Reply-To: <390f82ca0903170816x5506674bo1738c57c1f84f935@mail.gmail.com> References: <90FC3A25-6FE0-4E38-A605-C5B64F6871D2@dxsherlock.bounceme.net> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5EF8@EXH100.w2k.ctt.pt> <390f82ca0903170816x5506674bo1738c57c1f84f935@mail.gmail.com> Message-ID: Agradeço a explicação.Muito bem feita.No ano passado pelo verão estabeleci contacto com as canárias em 1.2Ghz +-5w com uma antena vertical. Foi um contacto muito agradável com o EA8EE pois já nos tínhamos cruzado nos 10m.No momento do contacto estávamos em VHF e decidimos testar outras bandas como as de UHF,nos 70cm havia muito fadding mas estabeleceu o contacto mas em 1.2Ghz parecia que estava ali ao pé de mim sem fadding com audio muito bom. Venham mais Troposféricas.....elas andam aí........ 73 de Hugo Barata CT2HMX 2009/3/17 Carlos Mourato > Rapaziada eu posso acrescentar > A propagação por ducto entre as ilhas e a Peninsula Iberica , é em 90% dos > casos provocada pelas diferenças de temperatura entre as várias camadas > atmosféricas. O ducto forma-se normalmente a baixa altitude e raramente > excede 1km junto à costa, podendo aumentar > á medida que se afasta da costa , até cerca de 7 a 10 km. Nomalmente este > ducto Atlantico é formado por uma camada de ar quente entre duas camadas > mais frias , logo com maior densidade do ar. A condução da energia de RF ao > longo do ducto acontece por via da diferente velocidade da energia > radioeléctrica, pelo efeito da refração, quando esta atravessa meios com > densidades diferentes (zonas quentes e zonas frias). > Durante os meses quentes de Verão, é muito frequente sinais muito fortes > das Canárias ou da Madeira, até mesmo em 1296 MHz. Os sinais atingem niveis > tais, que eu ja fiz alguns QSOs com as Canárias, com um portátil dentro de > casa, com antena do próprio equipamento, e com sinais acima de S9. > > 73 de CT4RK > > > 2009/3/17 antonio matias > > Colega Hugo Barata.Parabens pelo seu contacto em FM para CT3. >> Mas olhe que esse contacto não foi por propagação Esporádica, foi por >> Troposferica. >> Sei que há muitos colegas que fazem confusão nestes dois modos. >> Vou tentar explicar de forma simples... >> As Esporádicas acontecem por ionização da camada E na atmosfera que está >> mais ou menos a 90Km de altitude. >> As Esporadicas são muito raras em 144mhz, acontecem no pico do solesticio, >> entre Junho e Julho, normalmente >> detectáveis pela subida do MUF- maxime usable frequency. >> Quando há Esporadica em 144, já estava presente nos 70mhz e 50mhz. >> >> A propagação Troposferica, é terrestre, trata-se dum acompanhamento das >> ondas electromagnecticas >> á curvatura da terra. >> Este fenómeno pode ser originado por Ducting , túnel criado por diferentes >> camadas de ar, ou por partículas em suspensão na atmosfera. >> O Tropo é fácil de identificar, pois manifesta-se em todas as frequências >> acima dos 10m >> com a particularidade de quanto mais alta a frequência, melhor. >> O tropo é muito usado em comunicações em 1,2Gz e acima. >> Coisa que em Esporadica E é impossivel. >> >> Espero que tenha ajudado o colega e entender um pouco melhor os fenómenos. >> >> >> 73's >> Matias >> >> ------------------------------ >> Date: Tue, 17 Mar 2009 11:20:16 +0000 >> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: RE: Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. >> entre EB8BRZ(IL27HX) y CT1IZW(IN51QC) >> From: ct2hmx@gmail.com >> To: cluster@radio-amador.net >> >> >> Elas andam por ai....No passado dia 15 pelas 19h50m aproximadamente em VHF >> no modo FM mantive contacto com a Madeira durante um bom bocado com uma >> boa qualidade de áudio e de sinal até que a esporádica começou a >> fechar.Usava na altura 5w numa antena vertical. >> >> Elas andam por ai...... >> >> 73 de Hugo Barata CT2HMX >> >> 2009/3/16 João Gonçalves Costa >> >> Elas já estão aí é só mesmo estar atento... >> >> _\\|//_ >> ( o o ) >> ------------------ooO-(_)-Ooo------------ >> 73 de: >> ************************************ >> * CT1FBF / João Gonçalves Costa >> * QTH Locator : IM58kq >> * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 >> * E-mail and Adress, see in: >> * www.qrz.com >> * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc >> ************************************** >> >> >> -----Mensagem original----- >> De: DX.Sherlock [mailto:info@dxsherlock.bounceme.net] >> Enviada: sábado, 14 de Março de 2009 15:04 >> Para: João Gonçalves Costa >> Assunto: Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y >> CT1IZW(IN51QC) >> >> Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y >> CT1IZW(IN51QC) Mas detalles en >> http://www.vhfdx.net/spots/map.php?Lan=S&Frec=144&Map=EU >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> >> >> >> ------------------------------ >> Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos >> outros vídeos no MSN Videos! Confira já! >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090317/93430cd9/attachment.htm From frederico_gaiaz yahoo.de Tue Mar 17 23:21:17 2009 From: frederico_gaiaz yahoo.de (Frederico Gaiaz Da Cruz) Date: Fri Jul 2 15:32:46 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: RE: Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y CT1IZW(IN51QC) Message-ID: <551688.64726.qm@web26301.mail.ukl.yahoo.com> Estão e estão bem fortes. veijão aqui: http://www.mmmonvhf.de/tr.php 73' a todos de DM3FG / Frederico Gaiaz > Elas já estão aí é só mesmo estar atento... > > _\\|//_ > ( o o ) > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > 73 de: > ************************************ > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > * QTH Locator : IM58kq > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > * E-mail and Adress, see in: > * www.qrz.com > * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc > ************************************** > > > -----Mensagem original----- > De: DX.Sherlock [mailto:info dxsherlock.bounceme.net] > Enviada: sábado, 14 de Março de 2009 15:04 > Para: João Gonçalves Costa > Assunto: Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y > CT1IZW(IN51QC) > > Apertura tropo en 2m. hasta los 1583 km. entre EB8BRZ(IL27HX) y > CT1IZW(IN51QC) Mas detalles en > http://www.vhfdx.net/spots/map.php?Lan=S&Frec=144&Map=EU > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From frederico_gaiaz yahoo.de Wed Mar 18 00:21:13 2009 From: frederico_gaiaz yahoo.de (Frederico Gaiaz Da Cruz) Date: Fri Jul 2 15:32:46 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Tropospheric Ducting Forecasts Message-ID: <206080.18137.qm@web26302.mail.ukl.yahoo.com> Para quem ainda nao conhece http://www.dxinfocentre.com/tropo_eur.html 73' de DM3FG / Frederico Gaiaz From ct1fbf gmail.com Wed Mar 18 07:04:10 2009 From: ct1fbf gmail.com (=?UTF-8?Q?Jo=C3=A3o_Costa_=3E_CT1FBF?=) Date: Fri Jul 2 15:32:46 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?AMRAD=3A_Dia_da_T=C3=A9cnica_21_Mar=C3=A7?= =?utf-8?q?o_no_IST-Taguspark?= Message-ID: <34d456bb0903180004y1e115527sa01d22376221d10e@mail.gmail.com> Junto remetemos as informações relativas a este evento que anualmente decorre no concelho de Oeiras, no campus universitário do IST-Taguspark, no Parque de Ciência e Tecnologia, em Leião, concelho de Oeiras. Uma iniciativa da AMRAD em parceria com o IST, a decorrer no Centro Espacial Português Cumprimentos, A Direcção da AMRAD Diogo Sentieiro, Rui Penaguião www.amrad.pt -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : technics day - 2009.pdf Tipo : application/pdf Tam : 86985 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/6dfe2c9b/technicsday-2009.pdf -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : =?UTF-8?Q?IST-TAGUS_«technics_day»_2009_-_PROGRAMA.doc?Tipo : application/msword Tam : 104448 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/6dfe2c9b/UTF-8QIST2DTAGUS5FC2ABtechnics_dayC2BB_2009_2D_PROGRAMA2Edoc.dot -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : 090317_IST Taguspark_Technics Day_0.doc Tipo : application/msword Tam : 118272 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/6dfe2c9b/090317_ISTTaguspark_TechnicsDay_0.doc From ct1fbf gmail.com Wed Mar 18 07:07:29 2009 From: ct1fbf gmail.com (=?UTF-8?Q?Jo=C3=A3o_Costa_=3E_CT1FBF?=) Date: Fri Jul 2 15:32:46 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Tropo de CT para F In-Reply-To: <656428.17817.qm@web26308.mail.ukl.yahoo.com> References: <656428.17817.qm@web26308.mail.ukl.yahoo.com> Message-ID: <34d456bb0903180007w28c35e9i8af2312d70a23d58@mail.gmail.com> http://www.mmmonvhf.de/tr.php Cumprimentos e Larguras de Frederico Gaiaz da Cruz ( CT/DM3FG) From ct1fbf gmail.com Wed Mar 18 07:24:24 2009 From: ct1fbf gmail.com (=?UTF-8?Q?Jo=C3=A3o_Costa_=3E_CT1FBF?=) Date: Fri Jul 2 15:32:46 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?Not=C3=ADcias_da_AMRAD=3AICP-ANACOM_apres?= =?utf-8?q?entou_o_Decreto-Lei_n=C2=BA_53/2009=2C_de_2_de_Mar=C3=A7?= =?utf-8?q?o?= Message-ID: <34d456bb0903180024n2b1ce9e2y2d1a056a2422a2d@mail.gmail.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/gif Tam : 2154 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/e9b9c980/attachment.gif From ct6arl gmail.com Wed Mar 18 11:03:39 2009 From: ct6arl gmail.com (ARAL) Date: Fri Jul 2 15:32:46 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Repetidor DSTAR CQ0DLR Message-ID: <003801c9a7b9$329abd80$97d03880$@com> A ARAL informa que o repetidor DSTAR dos Candeeiros, CQ0DLR vai sofrer uma intervenção técnica no seu módulo de recepção. Devido a esse facto, estará fora do serviço durante algum tempo. Tentaremos ser breves! 73’s Pelo Presidente da Direcção CT1EWA -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/c333c5a7/attachment.htm From ct1fbf gmail.com Wed Mar 18 07:20:19 2009 From: ct1fbf gmail.com (=?UTF-8?Q?Jo=C3=A3o_Costa_=3E_CT1FBF?=) Date: Fri Jul 2 15:32:47 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?Not=C3=ADcias_da_AMRAD=3A_Novas_leis=2C_r?= =?utf-8?q?egras_e_recorda=C3=A7=C3=B5es_do_Radioamadorismo_portugu?= =?utf-8?q?=C3=AAs=2C_que_futuro=3F?= Message-ID: <34d456bb0903180020p793c534dv62687a4b8f5fcbc@mail.gmail.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 345502 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/5eeac81b/attachment.png -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 274359 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/5eeac81b/attachment-0001.png -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 301704 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/5eeac81b/attachment-0002.png -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 193536 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/5eeac81b/attachment-0003.png -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 233357 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/5eeac81b/attachment-0004.png -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 215191 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/5eeac81b/attachment-0005.png From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 18 11:30:43 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:47 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: "Bem vindo ao Museu Virtual da RTP" Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F05@EXH100.w2k.ctt.pt> A viagem virtual começa no átrio de entrada do edifício da RTP, na Avenida Marechal Gomes da Costa, em Lisboa. A partir daí, as portas abrem-se: "Bem vindo ao Museu Virtual da RTP", pode ler-se no final da introdução em museu.rtp.pt . O visitante virtual pode escolher a mostra da colecção de alguns dos objectos ligados à história da rádio, ou os da televisão, ou ainda optar pelos conteúdos, onde pode ouvir, no caso da rádio, e ver, no caso da televisão, uma selecção dos sons e imagens que marcaram os 74 anos de rádio e os 52 de televisão. Se preferir tem ainda acesso, numa das portas virtuais, a entrar na exposição sobre os 50 anos da RTP, percorrendo o espaço onde esta exposição tem estado patente e onde deverá, mais tarde, nascer o espaço físico que acolherá parte da colecção de objectos da rádio e televisão. Museu prometido há três anos continua por nascer A criação de um museu da rádio e da televisão é prometida desde 2006, quando, depois de 1 de Abril desse ano, o Museu da Rádio, que se situava na Rua do Quelhas foi encerrado, para que a RTP pudesse vender o prédio que o acolhia. Cerca de cinco mil objectos, que representam uma das maiores colecções da Europa sobre história da rádio, foram então empacotados, esperando pela construção de um novo espaço, que teria metade do tamanho do edifício do Quelhas e que seria dividido com a televisão. Mas até hoje o novo museu da rádio e televisão, projectado para as instalações da RTP na Avenida Marechal Gomes da Costa, continua por nascer. "Tentamos alargar o leque de públicos, a pensar em quem não se desloca ao espaço dos museus. E este é um espaço que permite uma visualização que não é possível directamente", frisa Pedro Braumann, director do gabinete de estudos e documentação da RTP, responsável pela iniciativa do Museu Virtual, que não quis avançar com o custo deste investimento: "Foram algumas dezenas de milhares de euros", adiantou apenas. É o mesmo responsável que explica, sobre a ainda não existência de um museu físico, em paralelo com um virtual, que o novo contrato de concessão do serviço público de televisão obriga apenas à existência de uma colecção visitável: "Um museu obriga a uma série de obrigações com quadro de pessoal, por exemplo, e o contrato de concessão (do serviço público de televisão) apenas obriga a ter uma colecção museológica visitável", disse, referindo-se à cláusula 20 desse diploma, que fala da "obrigação museológica de ter uma colecção representativa da evolução da rádio e televisão". Braumann garante, contudo, que o espólio de rádio e televisão está disponível integralmente para pessoas com interesses específicos, como investigadores. Crítica à falta de critério científico Mas Manuel Bravo, conservador do Museu da Rádio entre 1996 e 2004, que enaltece o carácter apelativo deste novo Museu Virtual, lembra outro diploma legal que obriga o contrato de concessão de serviço público de televisão a ir mais longe: "O contrato de concessão de serviço público é da televisão. E o que a Lei da Rádio ainda em vigor obriga, no seu artigo 48, é à existência e manutenção de um museu de rádio", frisa o antigo conservador, jornalista e ex-director de informação da RDP. Manuel Bravo questiona ainda a inexistência, entre o espólio "exposto" no Museu Virtual, de material de rádio profissional: "Não vejo aqui gravadores e microfones profissionais. Onde estão as nagras? E o magnetofone K4, dos poucos que existem na Europa? E um telégrafo? Onde está a telegrafia sem fios? De onde vem a rádio? Quem fizer esta visita virtual, cientificamente não fica a saber nada", alerta o ex-conservador. Do espólio do museu de rádio ficam ainda esquecidos objectos de carácter mais sentimental, como os estúdios de gravação de teatro radiofónico, que incluíam a caixa de areia que serviu para gravar os passos que iniciam o "Grândola, Vila Morena". Ou o rádio de António Oliveira Salazar, comprado pelo ditador em 1937 e mais tarde adaptado a gira-discos, porque Salazar não quis gastar dinheiro num novo. Ou a secretária onde Fernando Pessa escrevia em casa, doada pela família. "Andamos a juntar peças desde 1966. O Museu só abriu em 1992. Foi uma dificuldade para o abrir, lembrou Manuel Bravo ao PÚBLICO em 2006, numa visita guiada ao Museu da Rádio, já depois de ter fechado as portas. Museus virtuais complementam Rogério Santos, docente da Universidade Católica, investigador, com várias obras publicadas sobre a história da rádio e autor do blogue Indústrias Culturais, defende que os museus virtuais deviam ser um complemento e lembra que, apesar de promoverem uma maior acessibilidade, não promovem a investigação da história dos "media": "É um erro transformar a coisa física numa realidade virtual e não quer dizer que se esteja a promover a investigação. Este tipo de museus deviam ser exclusivamente um complemento", diz, lembrando a promessa da RTP de criar um museu da rádio e televisão após a venda do edifício do Quelhas. António Nabais, museólogo, presidente da Assembleia Geral da Associação Portuguesa de Museus, frisa o valor do espólio de rádio português: "É um património riquíssimo, que a Alemanha ou o Reino Unido perderam com a II Guerra Mundial. Não devia estar encaixotado. Temos objectos únicos no mundo. Nós todos temos direito a esse património. Pagámos para o erguer e pagámos para o destruir", defende o especialista. Sobre o modelo de museu virtual, Nabais frisa as vantagens, mas diz que não chega: "O virtual é muito bom, é uma boa forma de divulgar, mas só tem sentido quando não temos nada. Neste caso devia ser complementar de um espaço físico. Estamos a assistir ao encerramento de museus, como o caso do da Rádio, do de Arte Popular, do Museu do Vinho de Alcobaça. Estamos a empobrecer o país. Este é um sinal de empobrecimento, não podemos só preocupar-nos com os bancos que estão a falir. E aqui não consta que a Polícia Judiciária se tenha preocupado com o Museu da Rádio." Fonte: Jornal Publico, pode fazer o seu comentário à noticia em http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1369087 From ct1ffu hotmail.com Wed Mar 18 11:46:58 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:47 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: Boas ,Aqui se vê o perigo que espreita por detrás do facilitismo:Afinal, e como se previa e não era preciso ir á Maia nem ao Zandinga para ver o numero de licenças em EA cair abruptamente com a nova legislação.Acabaram as classes, logo o desinteresse.Acabaram com CW, logo a mística do radio amador telegrafista perdeu-seTaxas altas, a preço proibitivo para os jovens se iniciarem.E por ultimo, a obrigatoriedade de ser uma empresa certificada a montar a antenas de amador, é uma machada no pescoçopara tudo o que o radiomadorismo representa.A Teleco Espanhola caiu num ERRO crasso e só agora o admite, já não há volta a dar, o radioamadorismo em Espanha resistiránas mão dos últimos resistentes naquilo que foi um atentado TERRORISTA estatal a actividade que amamos.Mas é lamentável, todos concordarão. Lendo estas noticias, só posso ficar contente, por Portugal não ter adoptado legislação semelhante, como era intençãode muitos. Como dizem os Ingleses: " easy come easy go"O que é fácil é desprezível. 73'sValorizemos o Radioamadorismo. MatiasCT1FFU > From: joao.a.costa@ctt.pt > To: cluster@radio-amador.net > Date: Tue, 17 Mar 2009 14:44:43 +0000 > Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. > > Caros Colegas, > > Apesar das medidas radicais tomadas em 2006 em Espanha, afim evitar as perdas em numero dos seus radioamadores; como o fim das categorias e totais privilegio imediatos em todas as bandas, infelizmente e em 10 anos, o seu numero diminuiu para metade, estando neste momento, próximo dos valores registados em 1983. > > De realçar, que em 1996 estavam registadas 60 749 licenças, e em 2008 existiam já somente 33 298. A perda mais significativa registou-se entre 2006 e 2007, que segundo muitos se ficou a dever à taxa única(*), paga de uma só vez, ligada ao indicativo de radioamador, que actualmente se situa em 191,02 Euros, e também à certificação obrigatória da instalação de antenas por empresas devidamente credenciadas na área das telecomunicações. > > Estatísticas de Estações Espanholas > > -------------------------------------------------------------------------------- > > Ano / Licenças de Amador / Notas > 2008 33,298 > 2007 37,028 > 2006 48,448 Novos regulamentos em 6/5/2006; fim das categorias e totais privilegio em todas as bandas. > 2005 50,530 Fim do exame de morse para todas as categorias em 3/1/2005. > 2004 51,141 > 2003 51,497 > 2002 52,760 > 2001 57,303 > 2000 58,435 > 1999 58,920 > 1998 58,906 > 1997 59,132 Regulamentos restritivos que autorizaram o uso de algumas modalidades digitais. > 1996 60,749 > 1995 59,108 > 1994 56,589 > 1993 52,466 > 1992 51,216 > 1991 46,799 > 1990 42,455 > 1989 41,222 > 1988 40,893 > 1987 39,139 > 1986 39,672 > 1985 39,701 > 1984 36,137 > 1983 32,664 > 1982 26,789 > > > (*) Las tasas en vigor en el año 2009 son las siguientes: > - Derechos de examen: 22,08 ? > - Diploma de operador: 13,24 ? > - Autorización de radioaficionado: 191,02 ? > Las tasas suelen cambiar cada año, adaptándose al IPC. > La autorización de radioaficionado va ligada al indicativo y hay que renovarla cada 5 años, pero la tasa sólo se paga una vez, a no ser que se produzca un cambio de indicativo. > > Fontes: U. R. E. - Union de Radioaficionados Espanoles e AH0A - Amateur Radio Licensing Statistics. > > > _________________________________________________________________ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/12136a67/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 18 12:01:15 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:47 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Repetidores D-Star no Google maps ! Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F06@EXH100.w2k.ctt.pt> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : att2964c.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 68983 bytes Descr: att2964c.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/adb654d9/att2964c.jpg From amadeuct2hgl sapo.pt Wed Mar 18 12:03:08 2009 From: amadeuct2hgl sapo.pt (amadeuct2hgl@sapo.pt) Date: Fri Jul 2 15:32:47 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <20090318120308.104417v46ygwwrgc@w0.mail.sapo.pt> Citando antonio matias : > Boas tardes > Qual será a razão da perda de Estações em Espanha? Será esse tal facilitismo ou antes o valor da licença anual? ( cerca de 195 euros anuais). Le-se aqui muito comentário sem proposito, ou melhor, cujo proposito é apenas querer guardar a coutada de uns quantos > radioenternetes (não se ouvem nem nos repetidores nem em HF)e que se dizem até profissionais do radioamadorismo ......Mas já alguem escreveu para quanto irão as taxas? Ou pensam que não vão aumentar e muito?. Deixem- se de elites e façam força todos para o mesmo lado e por mim  . - - .   - - -   - .   -   - - -     .. -.  ..  - .  .- .-..        > > > 73 do ct2 hgl SEM MORSE QUE NUNCA FARàPORQUE NÃO GOSTA > > Aqui se vê o perigo que espreita por detrás do facilitismo: Afinal, e como se previa e não era preciso ir á Maia nem ao Zandinga para ver o numero de licenças em EA cair abruptamente com a nova legislação. Acabaram as classes, logo o desinteresse. Acabaram com CW, logo a mística do radio amador telegrafista perdeu-se Taxas altas, a preço proibitivo para os jovens se iniciarem. E por ultimo, a obrigatoriedade de ser uma empresa certificada a montar a antenas de amador, é uma machada no pescoço para tudo o que o radiomadorismo representa. A Teleco Espanhola caiu num ERRO crasso e só agora o admite, já não há volta a dar, o radioamadorismo em Espanha resistirá nas mão dos  últimos resistentes naquilo que foi um atentado TERRORISTA estatal a actividade que amamos. Mas é lamentável, todos concordarão. > Lendo estas noticias, só posso ficar contente, por Portugal não ter adoptado legislação semelhante, como era intenção de muitos. > Como dizem os Ingleses: " easy come easy go" O que é fácil é  desprezível. > 73's Valorizemos o Radioamadorismo. > Matias CT1FFU > > > From: joao.a.costa@ctt.pt > > To: cluster@radio-amador.net > > Date: Tue, 17 Mar 2009 14:44:43 +0000 > > Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. > > > > Caros Colegas, > > > > Apesar das medidas radicais tomadas em 2006 em Espanha, afim evitar as perdas em numero dos seus radioamadores; como o fim das categorias e totais privilegio imediatos em todas as bandas, infelizmente e em 10 anos, o seu numero diminuiu para metade, estando neste momento, próximo dos valores registados em 1983. > > > > De realçar, que em 1996 estavam registadas 60 749 licenças, e em 2008 existiam já somente 33 298. A perda mais significativa registou-se entre 2006 e 2007, que segundo muitos se ficou a dever à taxa única(*), paga de uma só vez, ligada ao indicativo de radioamador, que actualmente se situa em 191,02 Euros, e também à certificação obrigatória da instalação de antenas por empresas devidamente credenciadas na área das telecomunicações. > > > > Estatísticas de Estações Espanholas > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > > Ano / Licenças de Amador / Notas > > 2008 33,298 > > 2007 37,028 > > 2006 48,448 Novos regulamentos em 6/5/2006; fim das categorias e totais privilegio em todas as bandas. > > 2005 50,530 Fim do exame de morse para todas as categorias em 3/1/2005. > > 2004 51,141 > > 2003 51,497 > > 2002 52,760 > > 2001 57,303 > > 2000 58,435 > > 1999 58,920 > > 1998 58,906 > > 1997 59,132 Regulamentos restritivos que autorizaram o uso de algumas modalidades digitais. > > 1996 60,749 > > 1995 59,108 > > 1994 56,589 > > 1993 52,466 > > 1992 51,216 > > 1991 46,799 > > 1990 42,455 > > 1989 41,222 > > 1988 40,893 > > 1987 39,139 > > 1986 39,672 > > 1985 39,701 > > 1984 36,137 > > 1983 32,664 > > 1982 26,789 > > > > > > (*) Las tasas en vigor en el año 2009 son las siguientes: > > - Derechos de examen: 22,08 € > > - Diploma de operador: 13,24 € > > - Autorización de radioaficionado: 191,02 € > > Las tasas suelen cambiar cada año, adaptándose al IPC. > > La autorización de radioaficionado va ligada al indicativo y hay que renovarla cada 5 años, pero la tasa sólo se paga una vez, a no ser que se produzca un cambio de indicativo. > > > > Fontes: U. R. E. - Union de Radioaficionados Espanoles e AH0A - Amateur Radio Licensing Statistics. > > > > > > > > > ------------------------- > Receba GRÃTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/6d8b4819/attachment.html From amadeuct2hgl sapo.pt Wed Mar 18 12:03:32 2009 From: amadeuct2hgl sapo.pt (amadeuct2hgl@sapo.pt) Date: Fri Jul 2 15:32:47 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <20090318120332.11542y09n6j9nfh0@w0.mail.sapo.pt> Citando antonio matias : > Boas tardes > Qual será a razão da perda de Estações em Espanha? Será esse tal facilitismo ou antes o valor da licença anual? ( cerca de 195 euros anuais). Le-se aqui muito comentário sem proposito, ou melhor, cujo proposito é apenas querer guardar a coutada de uns quantos > radioenternetes (não se ouvem nem nos repetidores nem em HF)e que se dizem até profissionais do radioamadorismo ......Mas já alguem escreveu para quanto irão as taxas? Ou pensam que não vão aumentar e muito?. Deixem- se de elites e façam força todos para o mesmo lado e por mim  . - - .   - - -   - .   -   - - -     .. -.  ..  - .  .- .-..        > > > 73 do ct2 hgl SEM MORSE QUE NUNCA FARàPORQUE NÃO GOSTA > > Aqui se vê o perigo que espreita por detrás do facilitismo: Afinal, e como se previa e não era preciso ir á Maia nem ao Zandinga para ver o numero de licenças em EA cair abruptamente com a nova legislação. Acabaram as classes, logo o desinteresse. Acabaram com CW, logo a mística do radio amador telegrafista perdeu-se Taxas altas, a preço proibitivo para os jovens se iniciarem. E por ultimo, a obrigatoriedade de ser uma empresa certificada a montar a antenas de amador, é uma machada no pescoço para tudo o que o radiomadorismo representa. A Teleco Espanhola caiu num ERRO crasso e só agora o admite, já não há volta a dar, o radioamadorismo em Espanha resistirá nas mão dos  últimos resistentes naquilo que foi um atentado TERRORISTA estatal a actividade que amamos. Mas é lamentável, todos concordarão. > Lendo estas noticias, só posso ficar contente, por Portugal não ter adoptado legislação semelhante, como era intenção de muitos. > Como dizem os Ingleses: " easy come easy go" O que é fácil é  desprezível. > 73's Valorizemos o Radioamadorismo. > Matias CT1FFU > > > From: joao.a.costa@ctt.pt > > To: cluster@radio-amador.net > > Date: Tue, 17 Mar 2009 14:44:43 +0000 > > Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. > > > > Caros Colegas, > > > > Apesar das medidas radicais tomadas em 2006 em Espanha, afim evitar as perdas em numero dos seus radioamadores; como o fim das categorias e totais privilegio imediatos em todas as bandas, infelizmente e em 10 anos, o seu numero diminuiu para metade, estando neste momento, próximo dos valores registados em 1983. > > > > De realçar, que em 1996 estavam registadas 60 749 licenças, e em 2008 existiam já somente 33 298. A perda mais significativa registou-se entre 2006 e 2007, que segundo muitos se ficou a dever à taxa única(*), paga de uma só vez, ligada ao indicativo de radioamador, que actualmente se situa em 191,02 Euros, e também à certificação obrigatória da instalação de antenas por empresas devidamente credenciadas na área das telecomunicações. > > > > Estatísticas de Estações Espanholas > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > > Ano / Licenças de Amador / Notas > > 2008 33,298 > > 2007 37,028 > > 2006 48,448 Novos regulamentos em 6/5/2006; fim das categorias e totais privilegio em todas as bandas. > > 2005 50,530 Fim do exame de morse para todas as categorias em 3/1/2005. > > 2004 51,141 > > 2003 51,497 > > 2002 52,760 > > 2001 57,303 > > 2000 58,435 > > 1999 58,920 > > 1998 58,906 > > 1997 59,132 Regulamentos restritivos que autorizaram o uso de algumas modalidades digitais. > > 1996 60,749 > > 1995 59,108 > > 1994 56,589 > > 1993 52,466 > > 1992 51,216 > > 1991 46,799 > > 1990 42,455 > > 1989 41,222 > > 1988 40,893 > > 1987 39,139 > > 1986 39,672 > > 1985 39,701 > > 1984 36,137 > > 1983 32,664 > > 1982 26,789 > > > > > > (*) Las tasas en vigor en el año 2009 son las siguientes: > > - Derechos de examen: 22,08 € > > - Diploma de operador: 13,24 € > > - Autorización de radioaficionado: 191,02 € > > Las tasas suelen cambiar cada año, adaptándose al IPC. > > La autorización de radioaficionado va ligada al indicativo y hay que renovarla cada 5 años, pero la tasa sólo se paga una vez, a no ser que se produzca un cambio de indicativo. > > > > Fontes: U. R. E. - Union de Radioaficionados Espanoles e AH0A - Amateur Radio Licensing Statistics. > > > > > > > > > ------------------------- > Receba GRÃTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/93f9600c/attachment.htm From amadeuct2hgl sapo.pt Wed Mar 18 12:03:08 2009 From: amadeuct2hgl sapo.pt (amadeuct2hgl@sapo.pt) Date: Fri Jul 2 15:32:47 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <20090318120308.104417v46ygwwrgc@w0.mail.sapo.pt> Citando antonio matias : > Boas tardes > Qual será a razão da perda de Estações em Espanha? Será esse tal facilitismo ou antes o valor da licença anual? ( cerca de 195 euros anuais). Le-se aqui muito comentário sem proposito, ou melhor, cujo proposito é apenas querer guardar a coutada de uns quantos > radioenternetes (não se ouvem nem nos repetidores nem em HF)e que se dizem até profissionais do radioamadorismo ......Mas já alguem escreveu para quanto irão as taxas? Ou pensam que não vão aumentar e muito?. Deixem- se de elites e façam força todos para o mesmo lado e por mim  . - - .   - - -   - .   -   - - -     .. -.  ..  - .  .- .-..        > > > 73 do ct2 hgl SEM MORSE QUE NUNCA FARàPORQUE NÃO GOSTA > > Aqui se vê o perigo que espreita por detrás do facilitismo: Afinal, e como se previa e não era preciso ir á Maia nem ao Zandinga para ver o numero de licenças em EA cair abruptamente com a nova legislação. Acabaram as classes, logo o desinteresse. Acabaram com CW, logo a mística do radio amador telegrafista perdeu-se Taxas altas, a preço proibitivo para os jovens se iniciarem. E por ultimo, a obrigatoriedade de ser uma empresa certificada a montar a antenas de amador, é uma machada no pescoço para tudo o que o radiomadorismo representa. A Teleco Espanhola caiu num ERRO crasso e só agora o admite, já não há volta a dar, o radioamadorismo em Espanha resistirá nas mão dos  últimos resistentes naquilo que foi um atentado TERRORISTA estatal a actividade que amamos. Mas é lamentável, todos concordarão. > Lendo estas noticias, só posso ficar contente, por Portugal não ter adoptado legislação semelhante, como era intenção de muitos. > Como dizem os Ingleses: " easy come easy go" O que é fácil é  desprezível. > 73's Valorizemos o Radioamadorismo. > Matias CT1FFU > > > From: joao.a.costa@ctt.pt > > To: cluster@radio-amador.net > > Date: Tue, 17 Mar 2009 14:44:43 +0000 > > Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. > > > > Caros Colegas, > > > > Apesar das medidas radicais tomadas em 2006 em Espanha, afim evitar as perdas em numero dos seus radioamadores; como o fim das categorias e totais privilegio imediatos em todas as bandas, infelizmente e em 10 anos, o seu numero diminuiu para metade, estando neste momento, próximo dos valores registados em 1983. > > > > De realçar, que em 1996 estavam registadas 60 749 licenças, e em 2008 existiam já somente 33 298. A perda mais significativa registou-se entre 2006 e 2007, que segundo muitos se ficou a dever à taxa única(*), paga de uma só vez, ligada ao indicativo de radioamador, que actualmente se situa em 191,02 Euros, e também à certificação obrigatória da instalação de antenas por empresas devidamente credenciadas na área das telecomunicações. > > > > Estatísticas de Estações Espanholas > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > > Ano / Licenças de Amador / Notas > > 2008 33,298 > > 2007 37,028 > > 2006 48,448 Novos regulamentos em 6/5/2006; fim das categorias e totais privilegio em todas as bandas. > > 2005 50,530 Fim do exame de morse para todas as categorias em 3/1/2005. > > 2004 51,141 > > 2003 51,497 > > 2002 52,760 > > 2001 57,303 > > 2000 58,435 > > 1999 58,920 > > 1998 58,906 > > 1997 59,132 Regulamentos restritivos que autorizaram o uso de algumas modalidades digitais. > > 1996 60,749 > > 1995 59,108 > > 1994 56,589 > > 1993 52,466 > > 1992 51,216 > > 1991 46,799 > > 1990 42,455 > > 1989 41,222 > > 1988 40,893 > > 1987 39,139 > > 1986 39,672 > > 1985 39,701 > > 1984 36,137 > > 1983 32,664 > > 1982 26,789 > > > > > > (*) Las tasas en vigor en el año 2009 son las siguientes: > > - Derechos de examen: 22,08 € > > - Diploma de operador: 13,24 € > > - Autorización de radioaficionado: 191,02 € > > Las tasas suelen cambiar cada año, adaptándose al IPC. > > La autorización de radioaficionado va ligada al indicativo y hay que renovarla cada 5 años, pero la tasa sólo se paga una vez, a no ser que se produzca un cambio de indicativo. > > > > Fontes: U. R. E. - Union de Radioaficionados Espanoles e AH0A - Amateur Radio Licensing Statistics. > > > > > > > > > ------------------------- > Receba GRÃTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/6d8b4819/attachment-0001.html From amadeuct2hgl sapo.pt Wed Mar 18 12:03:32 2009 From: amadeuct2hgl sapo.pt (amadeuct2hgl@sapo.pt) Date: Fri Jul 2 15:32:47 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <20090318120332.11542y09n6j9nfh0@w0.mail.sapo.pt> Citando antonio matias : > Boas tardes > Qual será a razão da perda de Estações em Espanha? Será esse tal facilitismo ou antes o valor da licença anual? ( cerca de 195 euros anuais). Le-se aqui muito comentário sem proposito, ou melhor, cujo proposito é apenas querer guardar a coutada de uns quantos > radioenternetes (não se ouvem nem nos repetidores nem em HF)e que se dizem até profissionais do radioamadorismo ......Mas já alguem escreveu para quanto irão as taxas? Ou pensam que não vão aumentar e muito?. Deixem- se de elites e façam força todos para o mesmo lado e por mim  . - - .   - - -   - .   -   - - -     .. -.  ..  - .  .- .-..        > > > 73 do ct2 hgl SEM MORSE QUE NUNCA FARàPORQUE NÃO GOSTA > > Aqui se vê o perigo que espreita por detrás do facilitismo: Afinal, e como se previa e não era preciso ir á Maia nem ao Zandinga para ver o numero de licenças em EA cair abruptamente com a nova legislação. Acabaram as classes, logo o desinteresse. Acabaram com CW, logo a mística do radio amador telegrafista perdeu-se Taxas altas, a preço proibitivo para os jovens se iniciarem. E por ultimo, a obrigatoriedade de ser uma empresa certificada a montar a antenas de amador, é uma machada no pescoço para tudo o que o radiomadorismo representa. A Teleco Espanhola caiu num ERRO crasso e só agora o admite, já não há volta a dar, o radioamadorismo em Espanha resistirá nas mão dos  últimos resistentes naquilo que foi um atentado TERRORISTA estatal a actividade que amamos. Mas é lamentável, todos concordarão. > Lendo estas noticias, só posso ficar contente, por Portugal não ter adoptado legislação semelhante, como era intenção de muitos. > Como dizem os Ingleses: " easy come easy go" O que é fácil é  desprezível. > 73's Valorizemos o Radioamadorismo. > Matias CT1FFU > > > From: joao.a.costa@ctt.pt > > To: cluster@radio-amador.net > > Date: Tue, 17 Mar 2009 14:44:43 +0000 > > Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. > > > > Caros Colegas, > > > > Apesar das medidas radicais tomadas em 2006 em Espanha, afim evitar as perdas em numero dos seus radioamadores; como o fim das categorias e totais privilegio imediatos em todas as bandas, infelizmente e em 10 anos, o seu numero diminuiu para metade, estando neste momento, próximo dos valores registados em 1983. > > > > De realçar, que em 1996 estavam registadas 60 749 licenças, e em 2008 existiam já somente 33 298. A perda mais significativa registou-se entre 2006 e 2007, que segundo muitos se ficou a dever à taxa única(*), paga de uma só vez, ligada ao indicativo de radioamador, que actualmente se situa em 191,02 Euros, e também à certificação obrigatória da instalação de antenas por empresas devidamente credenciadas na área das telecomunicações. > > > > Estatísticas de Estações Espanholas > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > > Ano / Licenças de Amador / Notas > > 2008 33,298 > > 2007 37,028 > > 2006 48,448 Novos regulamentos em 6/5/2006; fim das categorias e totais privilegio em todas as bandas. > > 2005 50,530 Fim do exame de morse para todas as categorias em 3/1/2005. > > 2004 51,141 > > 2003 51,497 > > 2002 52,760 > > 2001 57,303 > > 2000 58,435 > > 1999 58,920 > > 1998 58,906 > > 1997 59,132 Regulamentos restritivos que autorizaram o uso de algumas modalidades digitais. > > 1996 60,749 > > 1995 59,108 > > 1994 56,589 > > 1993 52,466 > > 1992 51,216 > > 1991 46,799 > > 1990 42,455 > > 1989 41,222 > > 1988 40,893 > > 1987 39,139 > > 1986 39,672 > > 1985 39,701 > > 1984 36,137 > > 1983 32,664 > > 1982 26,789 > > > > > > (*) Las tasas en vigor en el año 2009 son las siguientes: > > - Derechos de examen: 22,08 € > > - Diploma de operador: 13,24 € > > - Autorización de radioaficionado: 191,02 € > > Las tasas suelen cambiar cada año, adaptándose al IPC. > > La autorización de radioaficionado va ligada al indicativo y hay que renovarla cada 5 años, pero la tasa sólo se paga una vez, a no ser que se produzca un cambio de indicativo. > > > > Fontes: U. R. E. - Union de Radioaficionados Espanoles e AH0A - Amateur Radio Licensing Statistics. > > > > > > > > > ------------------------- > Receba GRÃTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/93f9600c/attachment-0001.htm From ct1ffu hotmail.com Wed Mar 18 12:18:36 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:47 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. In-Reply-To: <20090318120332.11542y09n6j9nfh0@w0.mail.sapo.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> <20090318120332.11542y09n6j9nfh0@w0.mail.sapo.pt> Message-ID: Colega Amadeu Rosa.Espero que esteja tudo bem consigo.Ouvi dizer que tinha sido atacado por um enxame de vespas, enquanto montava um dipolo em cima do telhado. he hePeço desculpa, mas fartei-me de rir... he he.Conhecendo o colega como conheço, admiro a sua coragem por ainda andar empoleirado a esticar arames.Bom exemplo!!Quanto ás taxas em Espanha, julgo serem pagas apenas uma vez, e a licença é vitalícia.Quanto ao Morse, desculpe a minha posição que é discordante da sua.O Morse, não é para quem gosta, é para quem consegue!!Há uma diferença... Boas melhores 73'sCT1FFU Date: Wed, 18 Mar 2009 12:03:32 +0000 From: amadeuct2hgl@sapo.pt To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. Citando antonio matias : Boas tardes Qual será a razão da perda de Estações em Espanha? Será esse tal facilitismo ou antes o valor da licença anual? ( cerca de 195 euros anuais). Le-se aqui muito comentário sem proposito, ou melhor, cujo proposito é apenas querer guardar a coutada de uns quantos radioenternetes (não se ouvem nem nos repetidores nem em HF)e que se dizem até profissionais do radioamadorismo ......Mas já alguem escreveu para quanto irão as taxas? Ou pensam que não vão aumentar e muito?. Deixem- se de elites e façam força todos para o mesmo lado e por mim . - - . - - - - . - - - - .. -. .. - . .- .-.. 73 do ct2 hgl SEM MORSE QUE NUNCA FARÁ PORQUE NÃO GOSTA Aqui se vê o perigo que espreita por detrás do facilitismo: Afinal, e como se previa e não era preciso ir á Maia nem ao Zandinga para ver o numero de licenças em EA cair abruptamente com a nova legislação. Acabaram as classes, logo o desinteresse. Acabaram com CW, logo a mística do radio amador telegrafista perdeu-se Taxas altas, a preço proibitivo para os jovens se iniciarem. E por ultimo, a obrigatoriedade de ser uma empresa certificada a montar a antenas de amador, é uma machada no pescoço para tudo o que o radiomadorismo representa. A Teleco Espanhola caiu num ERRO crasso e só agora o admite, já não há volta a dar, o radioamadorismo em Espanha resistirá nas mão dos últimos resistentes naquilo que foi um atentado TERRORISTA estatal a actividade que amamos. Mas é lamentável, todos concordarão. Lendo estas noticias, só posso ficar contente, por Portugal não ter adoptado legislação semelhante, como era intenção de muitos. Como dizem os Ingleses: " easy come easy go" O que é fácil é desprezível. 73's Valorizemos o Radioamadorismo. Matias CT1FFU > From: joao.a.costa@ctt.pt > To: cluster@radio-amador.net > Date: Tue, 17 Mar 2009 14:44:43 +0000 > Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. > > Caros Colegas, > > Apesar das medidas radicais tomadas em 2006 em Espanha, afim evitar as perdas em numero dos seus radioamadores; como o fim das categorias e totais privilegio imediatos em todas as bandas, infelizmente e em 10 anos, o seu numero diminuiu para metade, estando neste momento, próximo dos valores registados em 1983. > > De realçar, que em 1996 estavam registadas 60 749 licenças, e em 2008 existiam já somente 33 298. A perda mais significativa registou-se entre 2006 e 2007, que segundo muitos se ficou a dever à taxa única(*), paga de uma só vez, ligada ao indicativo de radioamador, que actualmente se situa em 191,02 Euros, e também à certificação obrigatória da instalação de antenas por empresas devidamente credenciadas na área das telecomunicações. > > Estatísticas de Estações Espanholas > > -------------------------------------------------------------------------------- > > Ano / Licenças de Amador / Notas > 2008 33,298 > 2007 37,028 > 2006 48,448 Novos regulamentos em 6/5/2006; fim das categorias e totais privilegio em todas as bandas. > 2005 50,530 Fim do exame de morse para todas as categorias em 3/1/2005. > 2004 51,141 > 2003 51,497 > 2002 52,760 > 2001 57,303 > 2000 58,435 > 1999 58,920 > 1998 58,906 > 1997 59,132 Regulamentos restritivos que autorizaram o uso de algumas modalidades digitais. > 1996 60,749 > 1995 59,108 > 1994 56,589 > 1993 52,466 > 1992 51,216 > 1991 46,799 > 1990 42,455 > 1989 41,222 > 1988 40,893 > 1987 39,139 > 1986 39,672 > 1985 39,701 > 1984 36,137 > 1983 32,664 > 1982 26,789 > > > (*) Las tasas en vigor en el año 2009 son las siguientes: > - Derechos de examen: 22,08 ? > - Diploma de operador: 13,24 ? > - Autorización de radioaficionado: 191,02 ? > Las tasas suelen cambiar cada año, adaptándose al IPC. > La autorización de radioaficionado va ligada al indicativo y hay que renovarla cada 5 años, pero la tasa sólo se paga una vez, a no ser que se produzca un cambio de indicativo. > > Fontes: U. R. E. - Union de Radioaficionados Espanoles e AH0A - Amateur Radio Licensing Statistics. > > > Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! _________________________________________________________________ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/63cb29c5/attachment.html From amadeuct2hgl sapo.pt Wed Mar 18 12:21:17 2009 From: amadeuct2hgl sapo.pt (amadeuct2hgl@sapo.pt) Date: Fri Jul 2 15:32:47 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Desistencia de radioamadores em EA Message-ID: <20090318122117.60556q709figl2d9@w0.mail.sapo.pt> Muito Boas tardes a todos Qual será a razão da desistencia de quase 30 mil estações EA em 2 anos? Será esse facilitismo ou antes o valor da licença anual? (cerca de 195 euros por ano). Leem-se (olha o protuguês) aqui comentários cuja razão de ser é apenas a tentativa de manter a coutada de uns quantos (poucos graças a DEUS) radiofaladores de internet que não se escutam quer nos repetidores quer em hf. Alguns até que se dizem semi-profissionais do radioamadorismo. Todavia alguem já leu algo desses defensores discutindo o valor das taxas a pagar a partir de Junho ? Pois fiquem sientes que se pensam que não vão pagar e vem estão muito enganados. Deixem-se de elites e façam como os ditos cujos. puchem todos para o mesmo lado e por mim .--. --- -. - --- ..-. .. -. .- .-.. 73 do CT 2 HGL (COM MUITA HONRA SEM MORSE) E SEM PASSAGEM ADMINISTRATIVA From gct2hiv gmail.com Wed Mar 18 13:07:45 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:47 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Not=EDcias_da_AMRAD=3AICP=2DANACOM_apre?= =?ISO-8859-1?Q?sentou_o_Decreto=2DLei_n=BA_53=2F2009=2C_de_2_de_Mar=E7o?= In-Reply-To: <34d456bb0903180024n2b1ce9e2y2d1a056a2422a2d@mail.gmail.com> References: <34d456bb0903180024n2b1ce9e2y2d1a056a2422a2d@mail.gmail.com> Message-ID: Foi esquecido o RCO Um abraço, 73 JAP CT2HIV 2009/3/18 João Costa > CT1FBF > > > *Notícias da AMRAD:* > > ICP-ANACOM apresentou o Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março > A > autoridade nacional de comunicações, ICP-ANACOM apresentou hoje às > associações, aos clubes e grupos de DX, às ligas, colectividades e > organizações não-governamentais portuguesas para o Serviço de Amador e > Amador de Satélite, o novo Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março de 2009. > > A agenda foi a seguinte: > > 1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março. > > 2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar - pretende-se > aqui traçar as linhas gerais do que se irá definir ao abrigo do nº 1 do > Artigo 15º e do nº 2 do Artigo 28º do Decreto-Lei em causa. > > 3. Outros assuntos. > > Foi num ambiente de declarada participação, que as associações, clubes e > sociedades portuguesas de radioamadorismo, educação e desenvolvimento, > participaram e num espírito de total abertura e pluralismo, com os técnicos > e juristas do ICP-ANACOM, apreciaram as novas propostas para o Serviço de > Amador e Amador de Satélite. > > Participaram, nesta reunião, as organizações que de facto estão mais > activas e são representativas do radioamadorismo nacional, a saber: > > AMRAD, ARAL, ARAS, ARBA, ARLA, ARR, ARVM, a LARS e a REP. > > Num excelente trabalho, quer técnico, quer jurídico, desenvolvido pelo > ICP-ANACOM, ficaram em aberto, outras discussões e novas propostas, que > comprovam do empenho imposto a esta reestruturação, conduzida pela > autoridade nacional de comunicações, com a determinação de acabar > definitivamente com os facilitismos, e mais, com o laxismo a que certo > movimento associativo, se votou nos últimos 25 anos. > > É hora das associações se empenharem na formação técnica dos seus > associados, estão disponíveis novas oportunidades. > > Aquelas que não são as melhores soluções técnicas e estruturais, prendem-se > com os erros cometidos no passado recente, logo após o 25 de Abril de 1974, > e que ora não podem ser cabalmente corrigidos, mas que a seu tempo serão > reconduzidos e alinhados, numa nova ordem de valores. > > O novo decreto-lei, comprova inequivocamente, que Radioamadorismo, não é > apenas desporto e competição, é multidisciplinar, social e cultural, também > pode ser desportivo e recreativo. Pensamos que terá mesmo acabado o > fundamentalismo extremista. > > A Direcção da AMRAD e julgamos que a grande generalidade das associações > presentes, e dotadas de mais pendor cívico, se manifestaram no > reconhecimento mútuo do esforço e do trabalho que ora foi apresentado e > desenvolvido, para bem do Nosso país, da educação, da cultura e do > desenvolvimento e até da salvaguarda de vida e bens. > > Neste contexto, Portugal será mesmo, um dos poucos países da Europa, a > dispor de um plano de frequências para radiocomunicações de emergência nas > faixas de HF, por efeito de NVIS, capaz de suportar interoperabilidade com o > serviço emissor dos postos de amador. > > 12-03-2009 21:20 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/8395e1fd/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 18 13:19:40 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?utf-8?B?Sm/Do28gR29uw6dhbHZlcyBDb3N0YQ==?=) Date: Fri Jul 2 15:32:47 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. In-Reply-To: References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> <20090318120332.11542y09n6j9nfh0@w0.mail.sapo.pt> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F07@EXH100.w2k.ctt.pt> Prezados colegas, Antes de me pronunciar mais sobre o tema, gostaria que os colegas espanhóis inscritos nesta Lista ou a viver em Espanha, nos ajudassem neste tema..!? Uma das coisas que aprendi nas aulas de estatística, foi esta máxima; " A Estatística nunca dá certezas, dá apenas probabilidades baseadas em pressupostos fictícios." Quanto ao morse, caro António Matias, todos os estudos internacionais, não só estatisticos, apontam para um aumento do numero de radioamadores licenciados com o fim do exame e inclusivamente, para um aumento do numero de praticantes dessa modalidade, posteriormente. Esclarecer também o colega Amadeu Rosa, que a Autorização do Radioamador em Espanha tem de ser renovada a cada 5 anos, mas a taxa somente se paga UMA VEZ (actualmente, situa-se em 191,02 ?) e NÃO ANUALMENTE, a não ser que se altere o indicativo. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias Enviada: quarta-feira, 18 de Março de 2009 12:19 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. Colega Amadeu Rosa. Espero que esteja tudo bem consigo. Ouvi dizer que tinha sido atacado por um enxame de vespas, enquanto montava um dipolo em cima do telhado. he he Peço desculpa, mas fartei-me de rir... he he. Conhecendo o colega como conheço, admiro a sua coragem por ainda andar empoleirado a esticar arames. Bom exemplo!! Quanto ás taxas em Espanha, julgo serem pagas apenas uma vez, e a licença é vitalícia. Quanto ao Morse, desculpe a minha posição que é discordante da sua. O Morse, não é para quem gosta, é para quem consegue!! Há uma diferença... Boas melhores 73's CT1FFU ________________________________ Date: Wed, 18 Mar 2009 12:03:32 +0000 From: amadeuct2hgl@sapo.pt To: cluster@radio-amador.net Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. Citando antonio matias : Boas tardes Qual será a razão da perda de Estações em Espanha? Será esse tal facilitismo ou antes o valor da licença anual? ( cerca de 195 euros anuais). Le-se aqui muito comentário sem proposito, ou melhor, cujo proposito é apenas querer guardar a coutada de uns quantos radioenternetes (não se ouvem nem nos repetidores nem em HF)e que se dizem até profissionais do radioamadorismo ......Mas já alguem escreveu para quanto irão as taxas? Ou pensam que não vão aumentar e muito?. Deixem- se de elites e façam força todos para o mesmo lado e por mim . - - . - - - - . - - - - .. -. .. - . .- .-.. 73 do ct2 hgl SEM MORSE QUE NUNCA FARÁ PORQUE NÃO GOSTA From joel.lobao gmail.com Wed Mar 18 13:48:21 2009 From: joel.lobao gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Joel_Lob=E3o?=) Date: Fri Jul 2 15:32:47 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F07@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> <20090318120332.11542y09n6j9nfh0@w0.mail.sapo.pt> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F07@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <8be4781c0903180648v228a7d88p43a0d9e771f4f520@mail.gmail.com> Chego à conclusão que além de haverem colegas que não sabem escrever, também não sabem ler... Enfim... Eu acho graça é ler em vários mails desta lista que não se ouvem os rádioamadores Portugueses nas bandas. Já pensaram que pode haver muitas causas para isso? Podem ser apenas DX'ers que só fazem os contactos que lhes interessam, podem ser contesters, podem dedicar mais tempo à escuta, etc... isso não faz desses rádioamadores menos rádioamadores. digo eu.. Além disso há o fenomeno de Skip Zone (zona de silêncio). Eu por exemplo não tenho a possibilidade de montar antenas no telhado, mas sempre que posso faço rádio, principalmente em concursos que é o que mais me fascina além do DX. Mas estou sempre a tentar manter-me informado sobre tudo o que diz respeito ao rádioamadorismo. Antenas, amplificadores, propagação... Estudei até obter a categoria A da qual me orgulho pois não foi fruto de nenhuma passagem administrativa. Mas por isso não sou nem melhor nem pior que nenhum rádioamador. Sou apenas mais um, mesmo que não escutem o meu indicativo todos os dias. Tenham respeito por todos e utilizem a lista para trocarem ideias uteis. Cada um é livre de ser rádioamador á sua maneira desde que respeite o regulamento e os outros. Já agora cumprimentos especiais aos colegas CT1FBF, CT1FFU, CT4RK e outros pela sua forma de estar na lista. 73's de CT1HXB - Joel Lobão 2009/3/18 João Gonçalves Costa > Prezados colegas, > > Antes de me pronunciar mais sobre o tema, gostaria que os colegas espanhóis > inscritos nesta Lista ou a viver em Espanha, nos ajudassem neste tema..!? > > Uma das coisas que aprendi nas aulas de estatística, foi esta máxima; " A > Estatística nunca dá certezas, dá apenas probabilidades baseadas em > pressupostos fictícios." > > Quanto ao morse, caro António Matias, todos os estudos internacionais, não > só estatisticos, apontam para um aumento do numero de radioamadores > licenciados com o fim do exame e inclusivamente, para um aumento do numero > de praticantes dessa modalidade, posteriormente. > > Esclarecer também o colega Amadeu Rosa, que a Autorização do Radioamador em > Espanha tem de ser renovada a cada 5 anos, mas a taxa somente se paga UMA > VEZ (actualmente, situa-se em 191,02 ?) e NÃO ANUALMENTE, a não ser que se > altere o indicativo. > > João Costa, CT1FBF > > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias > Enviada: quarta-feira, 18 de Março de 2009 12:19 > Para: cluster@radio-amador.net > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em > 10 anos. > > > Colega Amadeu Rosa. > Espero que esteja tudo bem consigo. > Ouvi dizer que tinha sido atacado por um enxame de vespas, enquanto montava > um dipolo em cima do telhado. he he > Peço desculpa, mas fartei-me de rir... he he. > Conhecendo o colega como conheço, admiro a sua coragem por ainda andar > empoleirado a esticar arames. > Bom exemplo!! > Quanto ás taxas em Espanha, julgo serem pagas apenas uma vez, e a licença > é vitalícia. > Quanto ao Morse, desculpe a minha posição que é discordante da sua. > O Morse, não é para quem gosta, é para quem consegue!! > Há uma diferença... > > > Boas > melhores 73's > CT1FFU > > > ________________________________ > > Date: Wed, 18 Mar 2009 12:03:32 +0000 > From: amadeuct2hgl@sapo.pt > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em > 10 anos. > > Citando antonio matias : > > > Boas tardes > Qual será a razão da perda de Estações em Espanha? Será esse tal > facilitismo ou antes o valor da licença anual? ( cerca de 195 euros anuais). > Le-se aqui muito comentário sem proposito, ou melhor, cujo proposito é > apenas querer guardar a coutada de uns quantos > radioenternetes (não se ouvem nem nos repetidores nem em HF)e que se > dizem até profissionais do radioamadorismo ......Mas já alguem escreveu para > quanto irão as taxas? Ou pensam que não vão aumentar e muito?. Deixem- se de > elites e façam força todos para o mesmo lado e por mim . - - . - - - - > . - - - - .. -. .. - . .- .-.. > > > 73 do ct2 hgl SEM MORSE QUE NUNCA FARÁ PORQUE NÃO GOSTA > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/f794a072/attachment.html From radiofarol gmail.com Wed Mar 18 15:10:44 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:48 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. In-Reply-To: <8be4781c0903180648v228a7d88p43a0d9e771f4f520@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> <20090318120332.11542y09n6j9nfh0@w0.mail.sapo.pt> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F07@EXH100.w2k.ctt.pt> <8be4781c0903180648v228a7d88p43a0d9e771f4f520@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903180810m154192b7v2309969a9de4d1fc@mail.gmail.com> Colega João LobãoPermita-me uma rectificação. A chamada "SKIPE ZONE", faz-se notar especialmente em frequencias acima de 10MHz. Até à zona onde pode ir a NVIS (Near vertical incidence skywave), Praticamente e durante o dia, abaixo desta frequencia, praticamente não existem zonas de sombra. O que pode Haver é uma NVIS baixa (ultimamente tem chegado a 5MHz e mais nada) e dificuldades em comunicar por exemplo em 40m. A zona de silencia é predominante em frequencias de 14MHz e superiores. De toda a maneira, e 2m e 70 cm náo se fazem notar esses fenõmenos e o pessoal tambem não aparece. Não podemos esquecer que estamos em minimos historicos de manchas solares, com semanas sem uma unica mancha solar, e isso é que manda na propagação. Quantas mais manchas solares melhor estará a propagação. O ciclo solar 24 ja devia ter "arrancado " à cerca de 6 meses e ja devia-mos (segundo as previsões) andar com um numero de manchas acima de 25, mas quem é que manda no sol????...Temos que aguentar. Eu já vou no 3º ciclo solar desde que sou radioamador e nunca assisti a uma propagação assim. Sou do tempo em que se ligava o fio do ferro de soldar à saida do emissor, (de AM e com 25 watts) sintonizava-se o PI e faziam-se QSOs com 59. 73 de CT4RK 2009/3/18 Joel Lobão > Chego à conclusão que além de haverem colegas que não sabem escrever, > também não sabem ler... > > Enfim... > > Eu acho graça é ler em vários mails desta lista que não se ouvem os > rádioamadores Portugueses nas bandas. Já pensaram que pode haver muitas > causas para isso? > > Podem ser apenas DX'ers que só fazem os contactos que lhes interessam, > podem ser contesters, podem dedicar mais tempo à escuta, etc... isso não faz > desses rádioamadores menos rádioamadores. digo eu.. Além disso há o fenomeno > de Skip Zone (zona de silêncio). > > Eu por exemplo não tenho a possibilidade de montar antenas no telhado, mas > sempre que posso faço rádio, principalmente em concursos que é o que mais me > fascina além do DX. Mas estou sempre a tentar manter-me informado sobre tudo > o que diz respeito ao rádioamadorismo. Antenas, amplificadores, > propagação... Estudei até obter a categoria A da qual me orgulho pois não > foi fruto de nenhuma passagem administrativa. Mas por isso não sou nem > melhor nem pior que nenhum rádioamador. Sou apenas mais um, mesmo que não > escutem o meu indicativo todos os dias. > > Tenham respeito por todos e utilizem a lista para trocarem ideias uteis. > Cada um é livre de ser rádioamador á sua maneira desde que respeite o > regulamento e os outros. > > Já agora cumprimentos especiais aos colegas CT1FBF, CT1FFU, CT4RK e outros > pela sua forma de estar na lista. > > 73's de CT1HXB - Joel Lobão > > 2009/3/18 João Gonçalves Costa > >> Prezados colegas, >> >> Antes de me pronunciar mais sobre o tema, gostaria que os colegas >> espanhóis inscritos nesta Lista ou a viver em Espanha, nos ajudassem neste >> tema..!? >> >> Uma das coisas que aprendi nas aulas de estatística, foi esta máxima; " A >> Estatística nunca dá certezas, dá apenas probabilidades baseadas em >> pressupostos fictícios." >> >> Quanto ao morse, caro António Matias, todos os estudos internacionais, não >> só estatisticos, apontam para um aumento do numero de radioamadores >> licenciados com o fim do exame e inclusivamente, para um aumento do numero >> de praticantes dessa modalidade, posteriormente. >> >> Esclarecer também o colega Amadeu Rosa, que a Autorização do Radioamador >> em Espanha tem de ser renovada a cada 5 anos, mas a taxa somente se paga UMA >> VEZ (actualmente, situa-se em 191,02 ?) e NÃO ANUALMENTE, a não ser que se >> altere o indicativo. >> >> João Costa, CT1FBF >> >> >> >> ________________________________ >> >> De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >> cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias >> Enviada: quarta-feira, 18 de Março de 2009 12:19 >> Para: cluster@radio-amador.net >> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em >> 10 anos. >> >> >> Colega Amadeu Rosa. >> Espero que esteja tudo bem consigo. >> Ouvi dizer que tinha sido atacado por um enxame de vespas, enquanto >> montava um dipolo em cima do telhado. he he >> Peço desculpa, mas fartei-me de rir... he he. >> Conhecendo o colega como conheço, admiro a sua coragem por ainda andar >> empoleirado a esticar arames. >> Bom exemplo!! >> Quanto ás taxas em Espanha, julgo serem pagas apenas uma vez, e a licença >> é vitalícia. >> Quanto ao Morse, desculpe a minha posição que é discordante da sua. >> O Morse, não é para quem gosta, é para quem consegue!! >> Há uma diferença... >> >> >> Boas >> melhores 73's >> CT1FFU >> >> >> ________________________________ >> >> Date: Wed, 18 Mar 2009 12:03:32 +0000 >> From: amadeuct2hgl@sapo.pt >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em >> 10 anos. >> >> Citando antonio matias : >> >> >> Boas tardes >> Qual será a razão da perda de Estações em Espanha? Será esse tal >> facilitismo ou antes o valor da licença anual? ( cerca de 195 euros anuais). >> Le-se aqui muito comentário sem proposito, ou melhor, cujo proposito é >> apenas querer guardar a coutada de uns quantos >> radioenternetes (não se ouvem nem nos repetidores nem em HF)e que >> se dizem até profissionais do radioamadorismo ......Mas já alguem escreveu >> para quanto irão as taxas? Ou pensam que não vão aumentar e muito?. Deixem- >> se de elites e façam força todos para o mesmo lado e por mim . - - . - - >> - - . - - - - .. -. .. - . .- .-.. >> >> >> 73 do ct2 hgl SEM MORSE QUE NUNCA FARÁ PORQUE NÃO GOSTA >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/2e7e34cc/attachment.htm From frederico_gaiaz yahoo.de Wed Mar 18 16:34:06 2009 From: frederico_gaiaz yahoo.de (Frederico Gaiaz Da Cruz) Date: Fri Jul 2 15:32:48 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Quem gosta de SDR deve gostar disto Message-ID: <228822.87518.qm@web26303.mail.ukl.yahoo.com> WebSDR nos 20m, 40m e 80m http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/ e isto e a hardware http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/info.html From ct1gzb netcabo.pt Wed Mar 18 17:23:44 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?utf-8?Q?Jos=C3=A9_Lu=C3=ADs_Proen=C3=A7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Fri Jul 2 15:32:48 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Quem gosta de SDR deve gostar disto References: <228822.87518.qm@web26303.mail.ukl.yahoo.com> Message-ID: De momento, como não tenho antena no telhado, faz um jeitão para escuta. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 From amadeuct2hgl sapo.pt Wed Mar 18 17:23:39 2009 From: amadeuct2hgl sapo.pt (amadeuct2hgl@sapo.pt) Date: Fri Jul 2 15:32:48 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F07@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> <20090318120332.11542y09n6j9nfh0@w0.mail.sapo.pt> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F07@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <20090318172339.12712l1vfz4xcz6j@w0.mail.sapo.pt> Citando João Gonçalves Costa : Boa tarde a todos os colegas Caro colega João Costa. PEÇO-LHE DESCULPA A SI MAS E A TODOS OS COLEGAS QUE INDUZI EM ERRO Provavelmente a confusão deveu-se ao facto de se se mudar de indicativo ter que pagar novamente. Todavia mantenho que mesmo pagos só uma vez com esta crise...... 73 Amadeu Rosa > Prezados colegas, > > Antes de me pronunciar mais sobre o tema, gostaria que os colegas > espanhóis inscritos nesta Lista ou a viver em Espanha, nos ajudassem > neste tema..!? > > Uma das coisas que aprendi nas aulas de estatística, foi esta > máxima; " A Estatística nunca dá certezas, dá apenas probabilidades > baseadas em pressupostos fictícios." > > Quanto ao morse, caro António Matias, todos os estudos > internacionais, não só estatisticos, apontam para um aumento do > numero de radioamadores licenciados com o fim do exame e > inclusivamente, para um aumento do numero de praticantes dessa > modalidade, posteriormente. > > Esclarecer também o colega Amadeu Rosa, que a Autorização do > Radioamador em Espanha tem de ser renovada a cada 5 anos, mas a taxa > somente se paga UMA VEZ (actualmente, situa-se em 191,02 ?) e NÃO > ANUALMENTE, a não ser que se altere o indicativo. > > João Costa, CT1FBF > > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias > Enviada: quarta-feira, 18 de Março de 2009 12:19 > Para: cluster@radio-amador.net > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus > radioamadores em 10 anos. > > > Colega Amadeu Rosa. > Espero que esteja tudo bem consigo. > Ouvi dizer que tinha sido atacado por um enxame de vespas, enquanto > montava um dipolo em cima do telhado. he he > Peço desculpa, mas fartei-me de rir... he he. > Conhecendo o colega como conheço, admiro a sua coragem por ainda > andar empoleirado a esticar arames. > Bom exemplo!! > Quanto ás taxas em Espanha, julgo serem pagas apenas uma vez, e a > licença é vitalícia. > Quanto ao Morse, desculpe a minha posição que é discordante da sua. > O Morse, não é para quem gosta, é para quem consegue!! > Há uma diferença... > > > Boas > melhores 73's > CT1FFU > > > ________________________________ > > Date: Wed, 18 Mar 2009 12:03:32 +0000 > From: amadeuct2hgl@sapo.pt > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus > radioamadores em 10 anos. > > Citando antonio matias : > > > Boas tardes > Qual será a razão da perda de Estações em Espanha? Será esse tal > facilitismo ou antes o valor da licença anual? ( cerca de 195 euros > anuais). Le-se aqui muito comentário sem proposito, ou melhor, cujo > proposito é apenas querer guardar a coutada de uns quantos > radioenternetes (não se ouvem nem nos repetidores nem em HF)e que > se dizem até profissionais do radioamadorismo ......Mas já alguem > escreveu para quanto irão as taxas? Ou pensam que não vão aumentar e > muito?. Deixem- se de elites e façam força todos para o mesmo lado e > por mim . - - . - - - - . - - - - .. -. .. - . .- .-.. > > > 73 do ct2 hgl SEM MORSE QUE NUNCA FARÁ PORQUE NÃO GOSTA > > > From joel.lobao gmail.com Wed Mar 18 18:40:53 2009 From: joel.lobao gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Joel_Lob=E3o?=) Date: Fri Jul 2 15:32:48 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. In-Reply-To: <390f82ca0903180810m154192b7v2309969a9de4d1fc@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> <20090318120332.11542y09n6j9nfh0@w0.mail.sapo.pt> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F07@EXH100.w2k.ctt.pt> <8be4781c0903180648v228a7d88p43a0d9e771f4f520@mail.gmail.com> <390f82ca0903180810m154192b7v2309969a9de4d1fc@mail.gmail.com> Message-ID: <8be4781c0903181140y7cf55743q4b7521d6a11abc7a@mail.gmail.com> Ola Colega Carlos, era nessas frequencias que estava a falar. Dizem que não ouvem colegas CT's a falar em 15 e 20m, mas por vezes acontece eles estarem lá mas não os ouvirmos. Quanto aos 2m e 70cm nem toda a gente gosta. Tal como nem toda a gente gosta de longas conversas nos 40/80m. Há gostos para tudo. E há muitos radioamadores activos em CT, mas também há muitos modos. Inclusivé a escuta que não deixa de ser rádioamadorismo. Acho é graça criticarem dizendo "não os ouço na rádio" como se fossem mais radioamadores por falarem mais na rádio. Um rádioamador não se pode medir pelo numero de horas que fala no microfone. Até porque se diz cada barbaridade na rádio que às vezes perde-se a vontade de entrar nos QSO's. Mas lá está, não interfiro nem vou lá criticá-los. Cada um gosta do que gosta e há espaço e modos para todos. Eu já experimentei muitos dos modos e bandas para saber dos quais gosto mais. e esteja à vontade para me retificar no que estiver incorrecto. Ando aqui é para aprender com quem sabe. 73's de CT1HXB - Joel Lobão 2009/3/18 Carlos Mourato > Colega João LobãoPermita-me uma rectificação. A chamada "SKIPE ZONE", > faz-se notar especialmente em frequencias acima de 10MHz. Até à zona onde > pode ir a NVIS (Near vertical incidence skywave), Praticamente e durante o > dia, abaixo desta frequencia, praticamente não existem zonas de sombra. O > que pode Haver é uma NVIS baixa (ultimamente tem chegado a 5MHz e mais nada) > e dificuldades em comunicar por exemplo em 40m. A zona de silencia é > predominante em frequencias de 14MHz e superiores. > De toda a maneira, e 2m e 70 cm náo se fazem notar esses fenõmenos e o > pessoal tambem não aparece. > Não podemos esquecer que estamos em minimos historicos de manchas solares, > com semanas sem uma unica mancha solar, e isso é que manda na propagação. > Quantas mais manchas solares melhor estará a propagação. O ciclo solar 24 ja > devia ter "arrancado " à cerca de 6 meses e ja devia-mos (segundo as > previsões) andar com um numero de manchas acima de 25, mas quem é que manda > no sol????...Temos que aguentar. > Eu já vou no 3º ciclo solar desde que sou radioamador e nunca assisti a uma > propagação assim. Sou do tempo em que se ligava o fio do ferro de soldar à > saida do emissor, (de AM e com 25 watts) sintonizava-se o PI e faziam-se > QSOs com 59. > > 73 de CT4RK > > 2009/3/18 Joel Lobão > > Chego à conclusão que além de haverem colegas que não sabem escrever, >> também não sabem ler... >> >> Enfim... >> >> Eu acho graça é ler em vários mails desta lista que não se ouvem os >> rádioamadores Portugueses nas bandas. Já pensaram que pode haver muitas >> causas para isso? >> >> Podem ser apenas DX'ers que só fazem os contactos que lhes interessam, >> podem ser contesters, podem dedicar mais tempo à escuta, etc... isso não faz >> desses rádioamadores menos rádioamadores. digo eu.. Além disso há o fenomeno >> de Skip Zone (zona de silêncio). >> >> Eu por exemplo não tenho a possibilidade de montar antenas no telhado, mas >> sempre que posso faço rádio, principalmente em concursos que é o que mais me >> fascina além do DX. Mas estou sempre a tentar manter-me informado sobre tudo >> o que diz respeito ao rádioamadorismo. Antenas, amplificadores, >> propagação... Estudei até obter a categoria A da qual me orgulho pois não >> foi fruto de nenhuma passagem administrativa. Mas por isso não sou nem >> melhor nem pior que nenhum rádioamador. Sou apenas mais um, mesmo que não >> escutem o meu indicativo todos os dias. >> >> Tenham respeito por todos e utilizem a lista para trocarem ideias uteis. >> Cada um é livre de ser rádioamador á sua maneira desde que respeite o >> regulamento e os outros. >> >> Já agora cumprimentos especiais aos colegas CT1FBF, CT1FFU, CT4RK e outros >> pela sua forma de estar na lista. >> >> 73's de CT1HXB - Joel Lobão >> >> 2009/3/18 João Gonçalves Costa >> >>> Prezados colegas, >>> >>> Antes de me pronunciar mais sobre o tema, gostaria que os colegas >>> espanhóis inscritos nesta Lista ou a viver em Espanha, nos ajudassem neste >>> tema..!? >>> >>> Uma das coisas que aprendi nas aulas de estatística, foi esta máxima; " A >>> Estatística nunca dá certezas, dá apenas probabilidades baseadas em >>> pressupostos fictícios." >>> >>> Quanto ao morse, caro António Matias, todos os estudos internacionais, >>> não só estatisticos, apontam para um aumento do numero de radioamadores >>> licenciados com o fim do exame e inclusivamente, para um aumento do numero >>> de praticantes dessa modalidade, posteriormente. >>> >>> Esclarecer também o colega Amadeu Rosa, que a Autorização do Radioamador >>> em Espanha tem de ser renovada a cada 5 anos, mas a taxa somente se paga UMA >>> VEZ (actualmente, situa-se em 191,02 ?) e NÃO ANUALMENTE, a não ser que se >>> altere o indicativo. >>> >>> João Costa, CT1FBF >>> >>> >>> >>> ________________________________ >>> >>> De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >>> cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias >>> Enviada: quarta-feira, 18 de Março de 2009 12:19 >>> Para: cluster@radio-amador.net >>> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em >>> 10 anos. >>> >>> >>> Colega Amadeu Rosa. >>> Espero que esteja tudo bem consigo. >>> Ouvi dizer que tinha sido atacado por um enxame de vespas, enquanto >>> montava um dipolo em cima do telhado. he he >>> Peço desculpa, mas fartei-me de rir... he he. >>> Conhecendo o colega como conheço, admiro a sua coragem por ainda andar >>> empoleirado a esticar arames. >>> Bom exemplo!! >>> Quanto ás taxas em Espanha, julgo serem pagas apenas uma vez, e a >>> licença é vitalícia. >>> Quanto ao Morse, desculpe a minha posição que é discordante da sua. >>> O Morse, não é para quem gosta, é para quem consegue!! >>> Há uma diferença... >>> >>> >>> Boas >>> melhores 73's >>> CT1FFU >>> >>> >>> ________________________________ >>> >>> Date: Wed, 18 Mar 2009 12:03:32 +0000 >>> From: amadeuct2hgl@sapo.pt >>> To: cluster@radio-amador.net >>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em >>> 10 anos. >>> >>> Citando antonio matias : >>> >>> >>> Boas tardes >>> Qual será a razão da perda de Estações em Espanha? Será esse tal >>> facilitismo ou antes o valor da licença anual? ( cerca de 195 euros anuais). >>> Le-se aqui muito comentário sem proposito, ou melhor, cujo proposito é >>> apenas querer guardar a coutada de uns quantos >>> radioenternetes (não se ouvem nem nos repetidores nem em HF)e que >>> se dizem até profissionais do radioamadorismo ......Mas já alguem escreveu >>> para quanto irão as taxas? Ou pensam que não vão aumentar e muito?. Deixem- >>> se de elites e façam força todos para o mesmo lado e por mim . - - . - - >>> - - . - - - - .. -. .. - . .- .-.. >>> >>> >>> 73 do ct2 hgl SEM MORSE QUE NUNCA FARÁ PORQUE NÃO GOSTA >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/e337e125/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 18 18:42:47 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?B?Sm/jbyBHb27nYWx2ZXMgQ29zdGE=?=) Date: Fri Jul 2 15:32:48 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?OFF_TOPIC=3A_Opera=E7=E3o_da_Pol=EDc?= =?iso-8859-1?q?ia_Federal_prende_diversos_radioamadores?= Message-ID: --- Em vhf-dx@yahoogrupos.com.br, Adinei PY2ADN escreveu Olá, pessoal. O assunto é FORA DE TÓPICO, mas deve ser levado ao conhecimento de todos os radioamadores. Há meses venho alertando aos colegas de que a operação de satélites militares de UHF SatCom, conhecidos popularmente como "bolinha" iria trazer graves problemas ! Cheguei até a escrever um artigo nesse sentido em minha página (http://www.py2adn.com/artigos/Satelite-Bolinha.pdf ), mas a "turminha de sempre" ainda os continuou usando ! Na data de hoje, 18.03.2009, a Polícia Federal desencadeou a OPERAÇÃO SATÉLITE, cumprindo dezenas de mandados de busca e apreensão em diversos estados do país. Ao todo, cerca de TRINTA E NOVE operadores (até o momento !), QUASE TODOS ELES RADIOAMADORES (!), foram PRESOS EM FLAGRANTE. Munidos de precisas coordenadas geográficas (comenta-se que fornecidas pelo próprio departamento de estado norte-americano, através da NASA), com indicação exata de localidade, FOTOS, RELATÓRIOS DE INTELIGENCIA e CENTENAS DE HORAS DE GRAVAÇÕES DE COMUNICAÇÕES ILEGAIS realizadas nesses satélites, os Policiais Federais cumpriram diversos mandados, apreendendo dezenas de equipamentos. Fiscais da ANATEL também acompanharam as equipes de busca. Foram colhidas ainda AMOSTRA DE VOZ de TODOS OS AUTUADOS, para confronto espectrógrafo fonético a ser realizado no processo crime. Além de responderem a um PROCESSO CRIME que prevê pena de PRISÃO, TODOS OS AUTUADOS TIVERAM SEUS EQUIPAMENTOS DE RADIOCOMUNICAÇÃO APREENDIDOS e ainda FORAM MULTADOS NO VALOR DE R$ 10.000,00. Os autuados que também forem radioamadores (quase todos eles !) PERDERÃO AUTOMÁTICAMENTE SUAS LICENÇAS. Algumas agências de jornais já estão divulgando essas apreensões: http://www.estadao.com.br/noticias/geral,apreendidos-aparelhos-de-comunicacao-ilegal-por-satelite,340892,0.htm http://www.uai.com.br/UAI/html/sessao_2/2009/03/18/em_noticia_interna,id_sessao=2&id_noticia=103003/em_noticia_interna.shtml http://www.otempo.com.br/noticias/ultimas/?IdNoticia=35429 http://www.fatimanews.com.br/canais/noticias/?id=81792 DIVULGO AQUI ESSES FATOS APENAS PARA CONHECIMENTO DOS COLEGAS. Por ser este um assunto polêmico e absolutamente FORA DE TÓPICO, peço que o mesmo não seja discutido na lista, pois isso desencandearia dezenas de mensagens fora de tópico. Aos colegas que trabalham com manutenção de equipamentos de radiocomunicação, fica aqui um alerta redobrado para manterem distancia desses aparelhos ! Um forte abraço a todos ! Adinei, PY2ADN www.py2adn.com             Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com Fim da mensagem encaminhada --- From radiofarol gmail.com Wed Mar 18 18:45:45 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:48 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Opera=E7=E3o_da_Pol=EDcia_Federal_pr?= =?iso-8859-1?q?ende_diversos_radioamadores_=28por_operarem_crimino?= =?iso-8859-1?q?samente_o_=22Bolinhas=22=29?= Message-ID: <390f82ca0903181145s34beadd1r9790b78934f26947@mail.gmail.com> Caros colegasPode ser que isto não deia em nada, mas cá tambem havia de acontecer o mesmo. Estes operadores, (do tal satélite "bolinhas") vão acabar por manchar mais ainda o bom nome dos verdadeiros amadores de radio transmissão. ---------- Forwarded message ---------- From: Adinei PY2ADN Date: 2009/3/18 Subject: [qro-br] OFF TOPIC: Operação da Polícia Federal prende diversos radioamadores To: QRO BR Operação ?Satélite? Bem que eu alertei ! Há meses venho alertando aos colegas de que a operação de satélites militares de UHF SatCom, conhecidos popularmente como ?bolinha? iria trazer graves problemas ! Cheguei até a escrever um artigo nesse sentido em minha página ( http://www.py2adn.com/artigos/Satelite-Bolinha.pdf ), mas a ?turminha de sempre? ainda os continuou usando ! Na data de hoje, 18,03.2009, a Polícia Federal desencadeou a OPERAÇÃO SATÉLITE, cumprindo dezenas de mandados de busca e apreensão em diversos estados do país. Ao todo, cerca de TRINTA E NOVE operadores (até o momento !), QUSE TODOS ELES RADIOAMADORES, foram PRESOS EM FLAGRANTE. Munidos de precisas coordenadas geográficas (comenta-se que o próprio departamento de estado norte-americano, através da NASA, com indicação exata de localidade, FOTOS, RELATÓRIOS DE INTELIGENCIA e CENTENAS DE HORAS DE GRAVAÇÕES DE COMUNICAÇÕES ILEGAIS realizadas nesses satélites, os Policiais Federais cumpriram diversos mandados, apreendendo dezenas de equipamentos. Fiscais da ANATEL também acompanharam as equipes de busca. Foram colhidas ainda AMOSTRA DE VOZ de TODOS OS AUTUADOS, para confronto espectrógrafo fonético a ser realizado no processo crime. Além de responderem a um PROCESSO CRIME que prevê pena de PRISÃO, TODOS OS AUTUADOS TIVERAM SEUS EQUIPAMENTOS DE RADIOCOMUNICAÇÃO APREENDIDOS e ainda FORAM MULTADOS NO VALOR DE R$ 10.000,00. Os autuados que também forem radioamadores (quase todos eles !) PERDERÃO AUTOMÁTICAMENTE SUAS LICENÇAS. Algumas agências de jornais já estão divulgando essas apreensões: http://www.estadao.com.br/noticias/geral,apreendidos-aparelhos-de-comunicacao-ilegal-por-satelite,340892,0.htm http://www.uai.com.br/UAI/html/sessao_2/2009/03/18/em_noticia_interna,id_sessao=2&id_noticia=103003/em_noticia_interna.shtml http://www.otempo.com.br/noticias/ultimas/?IdNoticia=35429 http://www.fatimanews.com.br/canais/noticias/?id=81792 Divulgo aqui esses fatos penas para conhecimento dos colegas. Por ser um assunto polêmico e absolutamente FORA DE TÓPICO, peço que o mesmo não seja discutido na lista. Aos colegas que trabalham com manutenção de equipamentos de radiocomunicação, fica aqui um alerta redobrado para manterem distancia desses aparelhos ! Um forte abraço a todos ! Adinei, PY2ADN Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com __._,_.___ Mensagens neste tópico ( 1) Responder (através da web) | Adicionar um novo tópico Mensagens| Arquivos| Fotos| Links| Associados Visite a 813 Home Page: http://www.813am.qsl.br [image: Yahoo! Grupos] Alterar configurações via web(Requer Yahoo! ID) Alterar configurações via e-mail: Alterar recebimento para lista diária de mensagens| Alterar formato para o tradicional Visite seu Grupo | Termos de uso do Yahoo! Grupos | Sair do grupo Atividade nos últimos dias - 3 Novos usuários Visite seu Grupo Yahoo! Mail Conecte-se ao mundo Proteção anti-spam Muito mais espaço Yahoo! Barra Instale grátis Buscar sites na web Checar seus e-mails . Yahoo! Grupos Crie seu próprio grupo A melhor forma de comunicação . __,_._,___ -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/44ed4675/attachment.htm From radiofarol gmail.com Wed Mar 18 18:52:00 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:48 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: artigo sobre o "bolinhas" Message-ID: <390f82ca0903181152j391ca547u53fd4924655fa38b@mail.gmail.com> Colegas Para que não sabe o que é o "bolinhas", aqui vai o link para um excelente artigo, escrito pelo colega PY2ADN, em que explica bem a "orgânica do sistema, assim como emite "avisos à navegação" http://www.py2adn.com/artigos/Satelite-Bolinha.pdf 73 de CT4RK -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/1d6b303e/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 18 18:55:25 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:48 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?CAIXA_POSTAL/DXISMO=3A_Edi=E7=E3o_de?= =?iso-8859-1?q?_17_de_Mar=E7o_de_2009=2E?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D12@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0CAD@EXH100.w2k.ctt.pt> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250C3A0D12@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F0B@EXH100.w2k.ctt.pt> Prezados colegas, Já se encontra disponível, no sitio da Internet da RDPi - Rádio Difusão Portuguesa Internacional, mais uma edição do programa CAIXA POSTAL/DXISMO de Isabel Flora e que conta com a colaboração do radioamador Luís Correia, CT1FKH. O programa CAIXA POSTAL/DXISMO é difundido todas as Terças-Feiras em três emissões em Onda Curta nos seguintes horários: 00:30, 08:40 e 15:30 UTC. Nesta edição, destacamos a entrevista dada pelo Eng. Adelino Francisco (CT1AL), director e proprietário da QSP - Revista de Rádio e Comunicações. O áudio em MP3 desta emissão pode ser escutado e descarregado directamente em: http://mp3.rtp.pt/mp3/wavrss/ati/269231_42591-0903171633.mp3 Podem também ser escutadas outras emissões em PODCAST no sitio: http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?prog=1268 Atentamente, João Costa, CT1FBF. From joao.a.costa ctt.pt Wed Mar 18 19:09:32 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:48 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: artigo sobre o "bolinhas" In-Reply-To: <390f82ca0903181152j391ca547u53fd4924655fa38b@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903181152j391ca547u53fd4924655fa38b@mail.gmail.com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F0C@EXH100.w2k.ctt.pt> Ou eu muito me engano ou existe muito boa gente, que vai dormir muito mal esta noite, e não deve ser só no Brasil. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QTH Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail and Adress, see in: * www.qrz.com * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato Enviada: quarta-feira, 18 de Março de 2009 18:52 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: ARLA/CLUSTER: artigo sobre o "bolinhas" Colegas Para que não sabe o que é o "bolinhas", aqui vai o link para um excelente artigo, escrito pelo colega PY2ADN, em que explica bem a "orgânica do sistema, assim como emite "avisos à navegação" http://www.py2adn.com/artigos/Satelite-Bolinha.pdf 73 de CT4RK -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/0f77151b/attachment.htm From ct1hix sapo.pt Wed Mar 18 20:50:46 2009 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Fri Jul 2 15:32:48 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em10 anos. References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt><20090318120332.11542y09n6j9nfh0@w0.mail.sapo.pt><5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F07@EXH100.w2k.ctt.pt> <20090318172339.12712l1vfz4xcz6j@w0.mail.sapo.pt> Message-ID: <84E7EE05C7D14C7CA4E5A1544C18B72C@gomesinformt> Boas Na minha opinião desistiram por eram radio amadores "porque sim", e cá vai acontecer a mesma coisa Terá tudo que ser analisado por numeros e estatisticas? Será esta a unica prespectiva de ver as coisas neste mundo... Peço perdão mas... 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Wednesday, March 18, 2009 5:23 PM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em10 anos. Citando João Gonçalves Costa : Boa tarde a todos os colegas Caro colega João Costa. PEÇO-LHE DESCULPA A SI MAS E A TODOS OS COLEGAS QUE INDUZI EM ERRO Provavelmente a confusão deveu-se ao facto de se se mudar de indicativo ter que pagar novamente. Todavia mantenho que mesmo pagos só uma vez com esta crise...... 73 Amadeu Rosa > Prezados colegas, > > Antes de me pronunciar mais sobre o tema, gostaria que os colegas > espanhóis inscritos nesta Lista ou a viver em Espanha, nos ajudassem > neste tema..!? > > Uma das coisas que aprendi nas aulas de estatística, foi esta > máxima; " A Estatística nunca dá certezas, dá apenas probabilidades > baseadas em pressupostos fictícios." > > Quanto ao morse, caro António Matias, todos os estudos > internacionais, não só estatisticos, apontam para um aumento do > numero de radioamadores licenciados com o fim do exame e > inclusivamente, para um aumento do numero de praticantes dessa > modalidade, posteriormente. > > Esclarecer também o colega Amadeu Rosa, que a Autorização do > Radioamador em Espanha tem de ser renovada a cada 5 anos, mas a taxa > somente se paga UMA VEZ (actualmente, situa-se em 191,02 ?) e NÃO > ANUALMENTE, a não ser que se altere o indicativo. > > João Costa, CT1FBF > > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias > Enviada: quarta-feira, 18 de Março de 2009 12:19 > Para: cluster@radio-amador.net > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus > radioamadores em 10 anos. > > > Colega Amadeu Rosa. > Espero que esteja tudo bem consigo. > Ouvi dizer que tinha sido atacado por um enxame de vespas, enquanto > montava um dipolo em cima do telhado. he he > Peço desculpa, mas fartei-me de rir... he he. > Conhecendo o colega como conheço, admiro a sua coragem por ainda > andar empoleirado a esticar arames. > Bom exemplo!! > Quanto ás taxas em Espanha, julgo serem pagas apenas uma vez, e a > licença é vitalícia. > Quanto ao Morse, desculpe a minha posição que é discordante da sua. > O Morse, não é para quem gosta, é para quem consegue!! > Há uma diferença... > > > Boas > melhores 73's > CT1FFU > > > ________________________________ > > Date: Wed, 18 Mar 2009 12:03:32 +0000 > From: amadeuct2hgl@sapo.pt > To: cluster@radio-amador.net > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus > radioamadores em 10 anos. > > Citando antonio matias : > > > Boas tardes > Qual será a razão da perda de Estações em Espanha? Será esse tal > facilitismo ou antes o valor da licença anual? ( cerca de 195 euros > anuais). Le-se aqui muito comentário sem proposito, ou melhor, cujo > proposito é apenas querer guardar a coutada de uns quantos > radioenternetes (não se ouvem nem nos repetidores nem em HF)e que > se dizem até profissionais do radioamadorismo ......Mas já alguem > escreveu para quanto irão as taxas? Ou pensam que não vão aumentar e > muito?. Deixem- se de elites e façam força todos para o mesmo lado e > por mim . - - . - - - - . - - - - .. -. .. - . .- .-.. > > > 73 do ct2 hgl SEM MORSE QUE NUNCA FARÁ PORQUE NÃO GOSTA > > > -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From gct2hiv gmail.com Wed Mar 18 21:16:33 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:49 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em10 anos. In-Reply-To: <84E7EE05C7D14C7CA4E5A1544C18B72C@gomesinformt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> <20090318120332.11542y09n6j9nfh0@w0.mail.sapo.pt> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F07@EXH100.w2k.ctt.pt> <20090318172339.12712l1vfz4xcz6j@w0.mail.sapo.pt> <84E7EE05C7D14C7CA4E5A1544C18B72C@gomesinformt> Message-ID: Caros amigos Foi-nos falado que haveria aumentos na licença efectivamente, mas também nos foi dito que como não era do fôro dos elementos que normalmente estabelecem os contactos com os Radioamadores, não poderiam dizer nada em concreto, por isso não sabemos quanto será o aumento. A questão que se poderá colocar relativamente a este assunto é a seguinte: - Imaginemos que o valor anual a pagar passe para 20,00 ? (exemplo). Ao fim de 10 anos teremos pago 200,00?, certo? Agora é fazer as contas se um pagamento vitalício fica caro ou não. Évidente que para algumas pessoas que eventualmente tenham uma perspectiva de vida mais curta, o pagamento vitalício tornar-se-ia um óbice. Alguém quer adivinhar?????? Penso que só quando soubermos em concreto, poderemos fazer uma avaliação. Corremos o risco de fazer conjecturas precipitadas, embora existam sempre pessoas que gostem de dizer algo como se estivessem a adivinhar. Aguardemos com serenidade: Um abraço, 73 JAP CT2HIV 2009/3/18 Gomes > Boas > Na minha opinião desistiram por eram radio amadores "porque sim", e cá vai > acontecer a mesma coisa > Terá tudo que ser analisado por numeros e estatisticas? > Será esta a unica prespectiva de ver as coisas neste mundo... > Peço perdão mas... > > 73 Gomes CT1HIX > > ----- Original Message ----- From: > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > Sent: Wednesday, March 18, 2009 5:23 PM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em10 > anos. > > > Citando João Gonçalves Costa : > > Boa tarde a todos os colegas > > Caro colega João Costa. PEÇO-LHE DESCULPA A SI MAS E A TODOS OS > COLEGAS QUE INDUZI EM ERRO > Provavelmente a confusão deveu-se ao facto de se se mudar de > indicativo ter que pagar novamente. > Todavia mantenho que mesmo pagos só uma vez com esta crise...... > 73 Amadeu Rosa > > > Prezados colegas, >> >> Antes de me pronunciar mais sobre o tema, gostaria que os colegas >> espanhóis inscritos nesta Lista ou a viver em Espanha, nos ajudassem >> neste tema..!? >> >> Uma das coisas que aprendi nas aulas de estatística, foi esta >> máxima; " A Estatística nunca dá certezas, dá apenas probabilidades >> baseadas em pressupostos fictícios." >> >> Quanto ao morse, caro António Matias, todos os estudos >> internacionais, não só estatisticos, apontam para um aumento do >> numero de radioamadores licenciados com o fim do exame e >> inclusivamente, para um aumento do numero de praticantes dessa >> modalidade, posteriormente. >> >> Esclarecer também o colega Amadeu Rosa, que a Autorização do >> Radioamador em Espanha tem de ser renovada a cada 5 anos, mas a taxa >> somente se paga UMA VEZ (actualmente, situa-se em 191,02 ?) e NÃO >> ANUALMENTE, a não ser que se altere o indicativo. >> >> João Costa, CT1FBF >> >> >> >> ________________________________ >> >> De: cluster-bounces@radio-amador.net >> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias >> Enviada: quarta-feira, 18 de Março de 2009 12:19 >> Para: cluster@radio-amador.net >> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus >> radioamadores em 10 anos. >> >> >> Colega Amadeu Rosa. >> Espero que esteja tudo bem consigo. >> Ouvi dizer que tinha sido atacado por um enxame de vespas, enquanto >> montava um dipolo em cima do telhado. he he >> Peço desculpa, mas fartei-me de rir... he he. >> Conhecendo o colega como conheço, admiro a sua coragem por ainda >> andar empoleirado a esticar arames. >> Bom exemplo!! >> Quanto ás taxas em Espanha, julgo serem pagas apenas uma vez, e a >> licença é vitalícia. >> Quanto ao Morse, desculpe a minha posição que é discordante da sua. >> O Morse, não é para quem gosta, é para quem consegue!! >> Há uma diferença... >> >> >> Boas >> melhores 73's >> CT1FFU >> >> >> ________________________________ >> >> Date: Wed, 18 Mar 2009 12:03:32 +0000 >> From: amadeuct2hgl@sapo.pt >> To: cluster@radio-amador.net >> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus >> radioamadores em 10 anos. >> >> Citando antonio matias : >> >> >> Boas tardes >> Qual será a razão da perda de Estações em Espanha? Será esse tal >> facilitismo ou antes o valor da licença anual? ( cerca de 195 euros >> anuais). Le-se aqui muito comentário sem proposito, ou melhor, cujo >> proposito é apenas querer guardar a coutada de uns quantos >> radioenternetes (não se ouvem nem nos repetidores nem em HF)e que >> se dizem até profissionais do radioamadorismo ......Mas já alguem >> escreveu para quanto irão as taxas? Ou pensam que não vão aumentar e >> muito?. Deixem- se de elites e façam força todos para o mesmo lado e >> por mim . - - . - - - - . - - - - .. -. .. - . .- .-.. >> >> >> 73 do ct2 hgl SEM MORSE QUE NUNCA FARÁ PORQUE NÃO GOSTA >> >> >> >> > > > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/c95bf269/attachment.html From ct1dqv.arat gmail.com Wed Mar 18 21:47:24 2009 From: ct1dqv.arat gmail.com (CT1DQV CT1DQV) Date: Fri Jul 2 15:32:49 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Not=EDcias_da_AMRAD=3AICP=2DANACOM_apre?= =?ISO-8859-1?Q?sentou_o_Decreto=2DLei_n=BA_53=2F2009=2C_de_2_de_Mar=E7o?= In-Reply-To: <34d456bb0903180024n2b1ce9e2y2d1a056a2422a2d@mail.gmail.com> References: <34d456bb0903180024n2b1ce9e2y2d1a056a2422a2d@mail.gmail.com> Message-ID: <9b4319fa0903181447j7febd90bpeb7533a5a1519c15@mail.gmail.com> No Norte não existêm Assoaciações represntativas ,muito me admira !!!!!!!!!!!!!!!! ARAT - Associação Rradioamadores do Alto Tamega www.arat.org 2009/3/18 João Costa > CT1FBF > > > *Notícias da AMRAD:* > > ICP-ANACOM apresentou o Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março > A > autoridade nacional de comunicações, ICP-ANACOM apresentou hoje às > associações, aos clubes e grupos de DX, às ligas, colectividades e > organizações não-governamentais portuguesas para o Serviço de Amador e > Amador de Satélite, o novo Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março de 2009. > > A agenda foi a seguinte: > > 1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março. > > 2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar - pretende-se > aqui traçar as linhas gerais do que se irá definir ao abrigo do nº 1 do > Artigo 15º e do nº 2 do Artigo 28º do Decreto-Lei em causa. > > 3. Outros assuntos. > > Foi num ambiente de declarada participação, que as associações, clubes e > sociedades portuguesas de radioamadorismo, educação e desenvolvimento, > participaram e num espírito de total abertura e pluralismo, com os técnicos > e juristas do ICP-ANACOM, apreciaram as novas propostas para o Serviço de > Amador e Amador de Satélite. > > Participaram, nesta reunião, as organizações que de facto estão mais > activas e são representativas do radioamadorismo nacional, a saber: > > AMRAD, ARAL, ARAS, ARBA, ARLA, ARR, ARVM, a LARS e a REP. > > Num excelente trabalho, quer técnico, quer jurídico, desenvolvido pelo > ICP-ANACOM, ficaram em aberto, outras discussões e novas propostas, que > comprovam do empenho imposto a esta reestruturação, conduzida pela > autoridade nacional de comunicações, com a determinação de acabar > definitivamente com os facilitismos, e mais, com o laxismo a que certo > movimento associativo, se votou nos últimos 25 anos. > > É hora das associações se empenharem na formação técnica dos seus > associados, estão disponíveis novas oportunidades. > > Aquelas que não são as melhores soluções técnicas e estruturais, prendem-se > com os erros cometidos no passado recente, logo após o 25 de Abril de 1974, > e que ora não podem ser cabalmente corrigidos, mas que a seu tempo serão > reconduzidos e alinhados, numa nova ordem de valores. > > O novo decreto-lei, comprova inequivocamente, que Radioamadorismo, não é > apenas desporto e competição, é multidisciplinar, social e cultural, também > pode ser desportivo e recreativo. Pensamos que terá mesmo acabado o > fundamentalismo extremista. > > A Direcção da AMRAD e julgamos que a grande generalidade das associações > presentes, e dotadas de mais pendor cívico, se manifestaram no > reconhecimento mútuo do esforço e do trabalho que ora foi apresentado e > desenvolvido, para bem do Nosso país, da educação, da cultura e do > desenvolvimento e até da salvaguarda de vida e bens. > > Neste contexto, Portugal será mesmo, um dos poucos países da Europa, a > dispor de um plano de frequências para radiocomunicações de emergência nas > faixas de HF, por efeito de NVIS, capaz de suportar interoperabilidade com o > serviço emissor dos postos de amador. > > 12-03-2009 21:20 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/f76458dd/attachment.htm From ct1dqv.arat gmail.com Wed Mar 18 21:51:07 2009 From: ct1dqv.arat gmail.com (CT1DQV CT1DQV) Date: Fri Jul 2 15:32:49 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Not=EDcias_da_AMRAD=3AICP=2DANACOM_apre?= =?ISO-8859-1?Q?sentou_o_Decreto=2DLei_n=BA_53=2F2009=2C_de_2_de_Mar=E7o?= In-Reply-To: <34d456bb0903180024n2b1ce9e2y2d1a056a2422a2d@mail.gmail.com> References: <34d456bb0903180024n2b1ce9e2y2d1a056a2422a2d@mail.gmail.com> Message-ID: <9b4319fa0903181451r415cf10cq1fe330bfb1a90730@mail.gmail.com> Desculpa pelos erros ortográficos na anterior mensagem foi devido aos nervos.... No Norte não existêm Associações " mais " representativas, fico admirado !!!!!!!!!! A.R.A.T. www.arat.org 2009/3/18 João Costa > CT1FBF > > > *Notícias da AMRAD:* > > ICP-ANACOM apresentou o Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março > A > autoridade nacional de comunicações, ICP-ANACOM apresentou hoje às > associações, aos clubes e grupos de DX, às ligas, colectividades e > organizações não-governamentais portuguesas para o Serviço de Amador e > Amador de Satélite, o novo Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março de 2009. > > A agenda foi a seguinte: > > 1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março. > > 2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar - pretende-se > aqui traçar as linhas gerais do que se irá definir ao abrigo do nº 1 do > Artigo 15º e do nº 2 do Artigo 28º do Decreto-Lei em causa. > > 3. Outros assuntos. > > Foi num ambiente de declarada participação, que as associações, clubes e > sociedades portuguesas de radioamadorismo, educação e desenvolvimento, > participaram e num espírito de total abertura e pluralismo, com os técnicos > e juristas do ICP-ANACOM, apreciaram as novas propostas para o Serviço de > Amador e Amador de Satélite. > > Participaram, nesta reunião, as organizações que de facto estão mais > activas e são representativas do radioamadorismo nacional, a saber: > > AMRAD, ARAL, ARAS, ARBA, ARLA, ARR, ARVM, a LARS e a REP. > > Num excelente trabalho, quer técnico, quer jurídico, desenvolvido pelo > ICP-ANACOM, ficaram em aberto, outras discussões e novas propostas, que > comprovam do empenho imposto a esta reestruturação, conduzida pela > autoridade nacional de comunicações, com a determinação de acabar > definitivamente com os facilitismos, e mais, com o laxismo a que certo > movimento associativo, se votou nos últimos 25 anos. > > É hora das associações se empenharem na formação técnica dos seus > associados, estão disponíveis novas oportunidades. > > Aquelas que não são as melhores soluções técnicas e estruturais, prendem-se > com os erros cometidos no passado recente, logo após o 25 de Abril de 1974, > e que ora não podem ser cabalmente corrigidos, mas que a seu tempo serão > reconduzidos e alinhados, numa nova ordem de valores. > > O novo decreto-lei, comprova inequivocamente, que Radioamadorismo, não é > apenas desporto e competição, é multidisciplinar, social e cultural, também > pode ser desportivo e recreativo. Pensamos que terá mesmo acabado o > fundamentalismo extremista. > > A Direcção da AMRAD e julgamos que a grande generalidade das associações > presentes, e dotadas de mais pendor cívico, se manifestaram no > reconhecimento mútuo do esforço e do trabalho que ora foi apresentado e > desenvolvido, para bem do Nosso país, da educação, da cultura e do > desenvolvimento e até da salvaguarda de vida e bens. > > Neste contexto, Portugal será mesmo, um dos poucos países da Europa, a > dispor de um plano de frequências para radiocomunicações de emergência nas > faixas de HF, por efeito de NVIS, capaz de suportar interoperabilidade com o > serviço emissor dos postos de amador. > > 12-03-2009 21:20 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/34a1f1ab/attachment.html From ct1eps gmail.com Wed Mar 18 20:28:47 2009 From: ct1eps gmail.com (Jose guerreiro) Date: Fri Jul 2 15:32:49 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Tomada_de_posse_do_dia_13_mar=E7o_20?= =?iso-8859-1?q?09?= Message-ID: <41a56f390903181328g5ec44adfm4b8ae2b72bdfd9ca@mail.gmail.com> Tomada de posse Pelas 21 horas do dia 13 de Março, realizou-se na sede do RCL, a tomada de posse da Direcção e Órgãos Sociais do RCL, para o biénio 2009/2010 resultante da votação efectuada na Assembleia Geral Ordinária de 07 de Março de 2009. Para o efeito efectuou-se a passagem de pastas entre a direcção cessante e a que agora entra em vigor, com a presença dos elementos eleitos, que abaixo confirmam a sua presença. Mesa da Assembleia Geral Presidente: CT1BLX ? Laurentino Rodrigues Miguel 1º Secretario: CT1DRT ? Emídio Paulo Pereira. Martins 2º Secretario: CT1EEC - Carlos Alberto Reis Martins Direcção Presidente: CT1EPS - José Carlos Pêra Guerreiro Vice-presidente: CT1DSH - Júlio Domingos Silvestre Secretario: CT2IHP - Rui Miguel Sousa Bernardo Tesoureiro: CT1DWA ? José Manuel Vairinhos Lambuzana Vogal: CT2FPE -Nuno Fernando Martins Soares Concelho Fiscal Presidente: CT1HOO ? Paulo Jorge Duarte F. Barreira 1 Vogal: CT1BHF - Joaquim Mesquita Mateus Alves 2º Vogal: CT2JFI - José António Petreques O Presidente da Direcção José Carlos Pera Guerreiro CT1EPS -- Antes de imprimir este e-mail pense bem se é mesmo necessário. Poupe electricidade, toner e papel, mantenha o planeta VERDE. Obrigado. CT1EPS José Carlos -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : =?ISO-8859-1?Q?tomada_de_posse_13-_MARÇO_2009.doc?Tipo : application/msword Tam : 119808 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/25892205/ISO-8859-1Qtomada_de_posse_132D_MARC7O_20092Edoc.dot From ct1wvjoaomartins gmail.com Wed Mar 18 22:55:51 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Jul 2 15:32:49 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <12114e170903181555r1eb671d6u1762167740d17000@mail.gmail.com> A todos os colegas, e especialmente aos que parecem um pouco inquietos, chamo a atenção para a forma, bem clara, como o nosso colega João Costa clarificou a situação de Espanha. Na verdade, parece-me que a razão fundamental, de um certo absentismo radioamadorístico, se pode dever muito mais, tanto em Espanha como em Portugal, devido ao problema das antenas do que a qualquer outra razão, e muito mais em Espanha naturalmente. Olhemos pois cá para dentro e vejamos a quantidade de radio amadores com dificuldades para montar antenas, embora não me toque esse problema, por agora, pode um dia vir a acontecer, mas era este assunto que eu gostaria de ver aqui discutido, não só por colegas com experiência própria, como também aqueles que por profissão estarão mais à vontade, e, também em proximidade com as associações. Pensemos nisto, um dia pode tocar a qualquer um. João Martins CT1WV -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/5a8c4f02/attachment.html From radiofarol gmail.com Wed Mar 18 23:04:42 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:49 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Espanha perde metade dos seus radioamadores em 10 anos. In-Reply-To: <12114e170903181555r1eb671d6u1762167740d17000@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F02@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903181555r1eb671d6u1762167740d17000@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903181604u26d52535x363446dee21b87f2@mail.gmail.com> Em Portugal, por muita legislação que façam sobre antenas nunca vai dar nada. A ANACOM não pode sequer legislar sobre a instalação de antenas. Reparem que muito acima da ANACOM, ou de qualquer regulamento de amador, está em primeiro lugar o regulamento do condominio, e depois segue-se a lei de edificação urbana,e depois ainda as leis municipais. Só depois de ultrapassadas estas barreiras, é que vem a vontade do amador. Se tiverem sorte e numa assembleia de condóminos a maioria aprovar a instalação das antenas , de acordo com os regulamentos do condominio, então estão safos. De outra forma não há lei que vos valha. 73 de CT4RK 2009/3/18 João Martins > A todos os colegas, e especialmente aos que parecem um pouco inquietos, > chamo a atenção para a forma, bem clara, como o nosso colega João Costa > clarificou a situação de Espanha. Na verdade, parece-me que a razão > fundamental, de um certo absentismo radioamadorístico, se pode dever muito > mais, tanto em Espanha como em Portugal, devido ao problema das antenas do > que a qualquer outra razão, e muito mais em Espanha naturalmente. Olhemos > pois cá para dentro e vejamos a quantidade de radio amadores com > dificuldades para montar antenas, embora não me toque esse problema, por > agora, pode um dia vir a acontecer, mas era este assunto que eu gostaria de > ver aqui discutido, não só por colegas com experiência própria, como também > aqueles que por profissão estarão mais à vontade, e, também em proximidade > com as associações. > Pensemos nisto, um dia pode tocar a qualquer um. > João Martins > CT1WV > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090318/30bd6c2f/attachment.htm From ct3fw netmadeira.com Wed Mar 18 23:19:18 2009 From: ct3fw netmadeira.com (Rui Miguel-CT3FW) Date: Fri Jul 2 15:32:49 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) Message-ID: From etjfonte ua.pt Thu Mar 19 01:11:07 2009 From: etjfonte ua.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Miranda_Barroso_da_Fonte?=) Date: Fri Jul 2 15:32:49 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Not=EDcias_da_AMRAD:ICP-ANACOM_apresento?= =?iso-8859-1?Q?u_o_Decreto-Lei_n=BA_53/2009=2C_de_2_de_Mar=E7o?= In-Reply-To: <9b4319fa0903181451r415cf10cq1fe330bfb1a90730@mail.gmail.com> Message-ID: Que melhor representação que os próprios amadores? Porque não sessões “públicas”? A título de paródia: Q: Se nem metade dos amadores pertence a associações e os que pertencem não se sentem representados, que fazer? R: a) Consultar Os Suspeitos do Costume (Escolha esta porque já viu esta resposta em qualquer lado e tem no mínimo 25% de hipóteses de acertar) b) A ANACOM só decreta após consultas públicas, devidamente comunicadas a todos os utentes, com períodos longos de reflexão e concordância geral c) Dar um Magalhães aos amadores para eles tentarem detectar erros ortográficos. d) Chuchu Beleza - puxa papagaio, ohhhh faz favor, quero lá saber… (Pode parecer esta mas não é, pois já viu a resposta em qualquer lado, deve ser a 1ª). Agora o dilema é tentar perceber se alguém percebe a ironia. (A da cerveja, contam-se pelos dedos…) 73 do cervejinha enq _____ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de CT1DQV CT1DQV Enviada: quarta-feira, 18 de Março de 2009 21:51 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Notícias da AMRAD:ICP-ANACOM apresentou o Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março Desculpa pelos erros ortográficos na anterior mensagem foi devido aos nervos.... No Norte não existêm Associações " mais " representativas, fico admirado !!!!!!!!!! A.R.A.T. www.arat.org 2009/3/18 João Costa > CT1FBF Notícias da AMRAD: ICP-ANACOM apresentou o Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março A autoridade nacional de comunicações, ICP-ANACOM apresentou hoje às associações, aos clubes e grupos de DX, às ligas, colectividades e organizações não-governamentais portuguesas para o Serviço de Amador e Amador de Satélite, o novo Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março de 2009. A agenda foi a seguinte: 1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março. 2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar - pretende-se aqui traçar as linhas gerais do que se irá definir ao abrigo do nº 1 do Artigo 15º e do nº 2 do Artigo 28º do Decreto-Lei em causa. 3. Outros assuntos. Foi num ambiente de declarada participação, que as associações, clubes e sociedades portuguesas de radioamadorismo, educação e desenvolvimento, participaram e num espírito de total abertura e pluralismo, com os técnicos e juristas do ICP-ANACOM, apreciaram as novas propostas para o Serviço de Amador e Amador de Satélite. Participaram, nesta reunião, as organizações que de facto estão mais activas e são representativas do radioamadorismo nacional, a saber: AMRAD, ARAL, ARAS, ARBA, ARLA, ARR, ARVM, a LARS e a REP. Num excelente trabalho, quer técnico, quer jurídico, desenvolvido pelo ICP-ANACOM, ficaram em aberto, outras discussões e novas propostas, que comprovam do empenho imposto a esta reestruturação, conduzida pela autoridade nacional de comunicações, com a determinação de acabar definitivamente com os facilitismos, e mais, com o laxismo a que certo movimento associativo, se votou nos últimos 25 anos. É hora das associações se empenharem na formação técnica dos seus associados, estão disponíveis novas oportunidades. Aquelas que não são as melhores soluções técnicas e estruturais, prendem-se com os erros cometidos no passado recente, logo após o 25 de Abril de 1974, e que ora não podem ser cabalmente corrigidos, mas que a seu tempo serão reconduzidos e alinhados, numa nova ordem de valores. O novo decreto-lei, comprova inequivocamente, que Radioamadorismo, não é apenas desporto e competição, é multidisciplinar, social e cultural, também pode ser desportivo e recreativo. Pensamos que terá mesmo acabado o fundamentalismo extremista. A Direcção da AMRAD e julgamos que a grande generalidade das associações presentes, e dotadas de mais pendor cívico, se manifestaram no reconhecimento mútuo do esforço e do trabalho que ora foi apresentado e desenvolvido, para bem do Nosso país, da educação, da cultura e do desenvolvimento e até da salvaguarda de vida e bens. Neste contexto, Portugal será mesmo, um dos poucos países da Europa, a dispor de um plano de frequências para radiocomunicações de emergência nas faixas de HF, por efeito de NVIS, capaz de suportar interoperabilidade com o serviço emissor dos postos de amador. 12-03-2009 21:20 _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/a5c15e8a/attachment.html From ct2gsn gmail.com Thu Mar 19 01:53:10 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:49 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Not=EDcias_da_AMRAD=3AICP=2DANACOM_apre?= =?ISO-8859-1?Q?sentou_o_Decreto=2DLei_n=BA_53=2F2009=2C_de_2_de_Mar=E7o?= In-Reply-To: <9b4319fa0903181451r415cf10cq1fe330bfb1a90730@mail.gmail.com> References: <34d456bb0903180024n2b1ce9e2y2d1a056a2422a2d@mail.gmail.com> <9b4319fa0903181451r415cf10cq1fe330bfb1a90730@mail.gmail.com> Message-ID: <2f26b8320903181853h43a335f6ve30d8da31a4055a5@mail.gmail.com> Para quê meter mais associações? Afinal a REP não é representativa dos seus associados? A maioria dos amadores do Norte são socios da REP e estão bem representados. 2009/3/18 CT1DQV CT1DQV > Desculpa pelos erros ortográficos na anterior mensagem foi devido aos > nervos.... > > No Norte não existêm Associações " mais " representativas, fico admirado > !!!!!!!!!! > > A.R.A.T. www.arat.org > > 2009/3/18 João Costa > CT1FBF > >> >> >> *Notícias da AMRAD:* >> >> ICP-ANACOM apresentou o Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março >> A >> autoridade nacional de comunicações, ICP-ANACOM apresentou hoje às >> associações, aos clubes e grupos de DX, às ligas, colectividades e >> organizações não-governamentais portuguesas para o Serviço de Amador e >> Amador de Satélite, o novo Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março de 2009. >> >> A agenda foi a seguinte: >> >> 1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março. >> >> 2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar - pretende-se >> aqui traçar as linhas gerais do que se irá definir ao abrigo do nº 1 do >> Artigo 15º e do nº 2 do Artigo 28º do Decreto-Lei em causa. >> >> 3. Outros assuntos. >> >> Foi num ambiente de declarada participação, que as associações, clubes e >> sociedades portuguesas de radioamadorismo, educação e desenvolvimento, >> participaram e num espírito de total abertura e pluralismo, com os técnicos >> e juristas do ICP-ANACOM, apreciaram as novas propostas para o Serviço de >> Amador e Amador de Satélite. >> >> Participaram, nesta reunião, as organizações que de facto estão mais >> activas e são representativas do radioamadorismo nacional, a saber: >> >> AMRAD, ARAL, ARAS, ARBA, ARLA, ARR, ARVM, a LARS e a REP. >> >> Num excelente trabalho, quer técnico, quer jurídico, desenvolvido pelo >> ICP-ANACOM, ficaram em aberto, outras discussões e novas propostas, que >> comprovam do empenho imposto a esta reestruturação, conduzida pela >> autoridade nacional de comunicações, com a determinação de acabar >> definitivamente com os facilitismos, e mais, com o laxismo a que certo >> movimento associativo, se votou nos últimos 25 anos. >> >> É hora das associações se empenharem na formação técnica dos seus >> associados, estão disponíveis novas oportunidades. >> >> Aquelas que não são as melhores soluções técnicas e estruturais, >> prendem-se com os erros cometidos no passado recente, logo após o 25 de >> Abril de 1974, e que ora não podem ser cabalmente corrigidos, mas que a seu >> tempo serão reconduzidos e alinhados, numa nova ordem de valores. >> >> O novo decreto-lei, comprova inequivocamente, que Radioamadorismo, não é >> apenas desporto e competição, é multidisciplinar, social e cultural, também >> pode ser desportivo e recreativo. Pensamos que terá mesmo acabado o >> fundamentalismo extremista. >> >> A Direcção da AMRAD e julgamos que a grande generalidade das associações >> presentes, e dotadas de mais pendor cívico, se manifestaram no >> reconhecimento mútuo do esforço e do trabalho que ora foi apresentado e >> desenvolvido, para bem do Nosso país, da educação, da cultura e do >> desenvolvimento e até da salvaguarda de vida e bens. >> >> Neste contexto, Portugal será mesmo, um dos poucos países da Europa, a >> dispor de um plano de frequências para radiocomunicações de emergência nas >> faixas de HF, por efeito de NVIS, capaz de suportar interoperabilidade com o >> serviço emissor dos postos de amador. >> >> 12-03-2009 21:20 >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > CT1DQV > Eduardo Gonçalves > ct1dqv.arat@gmail.com > www.arat.org > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/61125b42/attachment.htm From ct1gzb netcabo.pt Thu Mar 19 06:53:32 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Lu=EDs_Proen=E7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Fri Jul 2 15:32:49 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Os_radioamadores_e_as_Associa=E7=F5e?= =?iso-8859-1?q?s?= Message-ID: <5236A199BCF541F1B49DD18247602F0A@proencbokgpidw> Q: Se nem metade dos amadores pertence a associações e os que pertencem não se sentem representados, que fazer? R:Têm que se resignar à situação. Numa negociação de concertação social o governo (Anacom) negoceia com os representantes dos trabalhadores (as Associações de Radioamadores) o resultado dessa concertação social (reuniões da Anacom com as associações de radioamadores) é o resultado final (Dec.lei 53/2209). Este exemplo é esquisito mas foi o que me ocorreu. Quem é sócio de alguma Associação e deu a sua opinião para "moldar" o Dec-Lei aos nossos interesses, óptimo. Quem não é sócio de nenhuma Associação terá que se "aguentar" com a nova Lei goste que não goste, assim como, quem não se sente representado nas reuniões da concertação social terá que se sujeitar ao resultado final da mesma. Em alternativa poderão fazer-se sócios de uma Associação de Radioamadores (é o que não falta), formar uma lista e candidatar-se a uma Direcção (se calhar as algumas Direcções agradeciam, visto que, perde-se muuuuito tempo "pela causa", priva-se a família da presença de cada um e ainda por cima ninguém agradece e para se fazer algo contam sempre com os mesmos) e assim fazer com que se mude alguma coisa visto que o que se está a fazer não interessa. Se as Associações fazem é porque fazem se não fazem. As "minhas" Associações não perderam esta oportunidade que a Anacopm nos deu para se fazer algo em prol do radioamadorismo. Será bem feito, será mal feito só o tempo o dirá, uma coisa é certa não as poderão acusar de não fazerem NADA. E, já agora, que tal pormos em pratica um pouco de cidadania e participar mais nas Associações de Radioamadores, nos Sindicatos, nas Associações de Moradores, nos Condomínios, etc... etc...etc.. Que tal umas críticas construtivas? É que... mandar uns "bitaites" para quem está de fora é muito fácil. A vida de uma Associação dá muito trabalho! Desculpem mas é só a minha opinião (espero que construtiva) 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/59903aa2/attachment.html From ct1gzb netcabo.pt Thu Mar 19 07:15:09 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Lu=EDs_Proen=E7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Fri Jul 2 15:32:50 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Uma_sugest=E3o_p/_activa=E7=F5es_a_n?= =?iso-8859-1?q?orte_do_Pa=EDs?= Message-ID: <93BB5E90D7E64DDBA2D5452A9C6F6A2C@proencbokgpidw> Com as novas alterações à Lei algumas bandas que nos estavam vedadas estarão agora disponíveis, como tal sugeria (em especial aos colegas do norte do País) a participação dos colegas na activação de faróis no âmbito do International Lighthouse Lightship Weekend ILLW 2009 que este ano decorre nos dias 15 e 16 de Agosto ( http://illw.net/index.html ) nomeadamente faróis que NUNCA foram activados a saber: FMI 03 - Senhora d'Agonia FMI 04 - Esposende FMI 05 - Castelo de Santiago (se calhar duas referências Farol e Castelos e Fortalezas de Portugal) Como sou um entusiasta e caçador de activação de faróis agradecia uns "New one's" 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/6d13f6e0/attachment.htm From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Thu Mar 19 10:59:49 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:50 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Comunicado RCL In-Reply-To: <41a56f390903181542v7d9d8592vb43382f609e2a654@mail.gmail.com> References: <41a56f390903181539o27c7c8bbxfb9d0af2f8bd052d@mail.gmail.com> <41a56f390903181542v7d9d8592vb43382f609e2a654@mail.gmail.com> Message-ID: Prezado associado do R.C.L. - Radioamador Clube de Loulé Após divulgação de proposta de futura regulamentação muitas mudanças vão surgir, pedimos a participação dos associados se assim o entenderem, enviando propostas de alteração ao regulamento, que posteriormente será analisado e enviado para a ANACOM. A nossa associação vai celebrar em Dezembro o seu 25º aniversário, tendo sempre como princípio continuar a servir os radioamadores Algarvios e não só, colocando ao seu dispor os seus serviços e repetidores. Para a nossa associação continuar a trabalhar é preciso a colaboração de todos, desde já pedimos que mantenham as vossas quotas actualizadas, pois só de esta forma podemos continuar a trabalhar para um radioamadorismo melhor. Esta direcção já elaborou um novo cartão de sócio do R.C.L, como tal agradecemos que nos envie uma foto tipo B.I. para colocar no vosso cartão que lhe será posteriormente enviado. Informamos que temos a nossa pagina de internet actualizada periodicamente em (http://www.cs0rcl.tk), pode tão bem visitar o mailing do R.C.L em (http://br.groups.yahoo.com/group/radioamadores_algarve) adicione o nosso email: radioamador_clube_loule@hotmail.com ao livro de endereços electrónicos. Para a celebração do 25º aniversário do RCL, foi criado o Diploma dos Municípios do Algarve, esperemos a vossa participação fazendo a activação no vosso município, o regulamento esta na página web do R.C.L. Com os melhores cumprimentos A Direcção do R.C.L. -- Antes de imprimir este e-mail pense bem se é mesmo necessário. Poupe electricidade, toner e papel, mantenha o planeta VERDE. Obrigado. CT1EPS José Carlos -- Antes de imprimir este e-mail pense bem se é mesmo necessário. Poupe electricidade, toner e papel, mantenha o planeta VERDE. Obrigado. CT1EPS José Carlos -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/806a5774/attachment.html From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Thu Mar 19 11:00:46 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:50 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?XXII_Feira_de_R=C3=A1dio_da_REP?= In-Reply-To: <86de082e0903181533i342fc885r8ea02c9a95d5a83b@mail.gmail.com> References: <86de082e0903181533i342fc885r8ea02c9a95d5a83b@mail.gmail.com> Message-ID: Prezados Colegas A Rede dos Emissores Portugueses vem informar que a sua *XXII Feira de Rádio * vai-se realizar no *dia 9 de Maio de 2009* entre as 10h e as 18h nas instalações do Inatel, na Costa da Caparica. *Marcações de mesas:* Secretaria da REP, Sr. Neves Telefone/Fax: 21 346 11 86 E-mail......: rep@rep.pt Mais informações em http://www.rep.pt -- 73 e Obrigado , Carlos Nora - CT1END REP # 729 ; GPDX # 20 Presidente de Direcção da REP TM 963 076 931 NNNN __________________________________________________________ Copyright © 2009. Todos os direitos reservados. A informação contida neste E-Mail pode ser utilizada para consulta e difusão, na totalidade, desde que mencionada a fonte de origem e que não haja modificações nas suas partes. _____________________________________ Código do Direito de Autor: http://www.gpeari.pt/gda/downloads/codigo.zip _____________________________________ Rede dos Emissores Portugueses Fundada em 1926 - Membro da IARU desde 1931 Membro ARISS-Europa - Membro AMSAT / REP-AMSAT Instituição de Utilidade Pública desde 1980 - Associação Nacional de Radioamadores Página na Internet em http://www.rep.pt -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/f9cea1ff/attachment.htm From ct1fbf gmail.com Thu Mar 19 11:11:03 2009 From: ct1fbf gmail.com (=?UTF-8?Q?Jo=C3=A3o_Costa_=3E_CT1FBF?=) Date: Fri Jul 2 15:32:50 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?Pais_e_Filhos_convivem_com_a_ci=C3=AAncia?= =?utf-8?q?_e_tecnologia_no_IST_Taguspark_=7C_S=C3=A1bado_21_Mar?= =?utf-8?b?w6dv?= In-Reply-To: References: Message-ID: <34d456bb0903190411h3632a48dv22fdc66c31341b33@mail.gmail.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : IST - Tagus Park 1.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 588741 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/a09afe91/IST-TagusPark1.jpg -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : 090318_IST Taguspark_Technics Day.doc Tipo : application/msword Tam : 118272 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/a09afe91/090318_ISTTaguspark_TechnicsDay.doc From ct2ivh hotmail.com Thu Mar 19 11:58:31 2009 From: ct2ivh hotmail.com (Paulo Santos) Date: Fri Jul 2 15:32:50 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Modesta_Opini=E3o_-_Indicativo?= Message-ID: Boas Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX devería continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho que o nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo. Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para a defesa dos seus interesses. Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz, 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais. Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse chegar ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado, defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória. Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7. Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade de abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7. Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse o modelo Y. Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo que cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 podería operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro serviço). Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo CT2 Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos países adoptou. Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà muito se têm vindo a perder na nossa sociedade. Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que deveríam existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. Todos têm o direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores "éticos e morais" que se devíam defender... 73's a todos e bons qso's. CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........ _________________________________________________________________ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/6084bc7d/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Thu Mar 19 12:07:24 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:50 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/C?= =?iso-8859-1?Q?LUSTER:_Mo?= =?iso-8859-1?Q?desta_Opin?= =?iso-8859-1?Q?i=E3o_-_Indi?= =?iso-8859-1?Q?cativo?= In-Reply-To: References: Message-ID: Colega Paulo Santos.A sua proposta é inteligente, e por isso os meus parabéns.É uma proposta concisa valida e fazível, todavia, não creio que a maioria dos CT1's queiram ser CT7´s.Depois há o problema dos CT4's que tendo o mesmo sufixo dos CT1's, lá teriam de disputar a concessão das letras.Enfim, haja ideias assim boas, proponham-as á Anacom e associações para debate. 73'sMatias From: ct2ivh@hotmail.com To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.br; cluster@radio-amador.net Date: Thu, 19 Mar 2009 11:58:31 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: Modesta Opinião - Indicativo Boas Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX devería continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho que o nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo. Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para a defesa dos seus interesses. Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz, 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais. Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse chegar ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado, defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória. Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7. Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade de abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7. Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse o modelo Y. Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo que cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 podería operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro serviço). Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo CT2 Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos países adoptou. Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà muito se têm vindo a perder na nossa sociedade. Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que deveríam existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. Todos têm o direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores "éticos e morais" que se devíam defender... 73's a todos e bons qso's. CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! _________________________________________________________________ Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, videocassetadas e muito mais no MSN Video! http://video.msn.com/?mkt=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/e8f52242/attachment.htm From gct2hiv gmail.com Thu Mar 19 12:46:47 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:50 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Re=3A_ARLA/C_LUSTER=3A_Modesta_Opin_?= =?iso-8859-1?q?i=E3o_-_Indicativo?= In-Reply-To: References: Message-ID: Amigos Em meu entender, colocam-se várias questões. Em primeiro deveríamos certamente começar a raciocinar em termos de classes e não de prefixos. Os CT1's, classe A passariam para CT7's, Os CT1's, classe B c/morse vão ficar iguais aos de classe B s/morse, e assim sucessivamente até chegarmos aos CT5's, classe C, etc....... Se tomarmos em consideração que a própria ANACOM, tem conhecimento perfeito das várias irregulariedades, se assim as podemos chamar, que foram as passagens administrativas em todas as classes creio eu, ficará difícil corresponder a uma linha de decisões o mais fidelizada possível às normas internacionais da CEPT e UIT. Novo raciocínio! Se tomarmos em consideração que tudo se deverá alinhar da forma mais correcta, fiel e exacta possíveis com as normas internacionais, e ainda, que os prefixos contemplem um caracter que defina a classe, que solução teríamos para arrumar os indicativos?????? Não esquecer os da Madeira e Açores. A solução seria manter os sufixos a toda a gente, (não só aos ct1's ou ct2's...)? e passar o pessoal todo dos antigos prefixos para os novos, considerando a classe? Acabaríamos por arrumar os CT2's, onde? Na classe 1, ou na 2? E os privilégios? E os direitos adquiridos? E muitas outras questões já levantadas por alguns colegas, etc..etc....? Restará sempre uma resposta, é que os exames do D.L.5/95-não foram feitos de acordo com as novas normas, e, assim passaríamos a ter o pessoal todo misturado, o que para mim não vejo inconveniente, mas para a ANACOM? Sem ter apresentado uma solução, espero contudo, ter contribuído! Um abraço, 73 JAP CT2HIV 2009/3/19 antonio matias > Colega Paulo Santos. A sua proposta é inteligente, e por isso os > meus parabéns. > É uma proposta concisa valida e fazível, todavia, não creio que a maioria > dos CT1's queiram ser CT7´s. > Depois há o problema dos CT4's que tendo o mesmo sufixo dos CT1's, lá > teriam de disputar a concessão das letras. > Enfim, haja ideias assim boas, proponham-as á Anacom e associações para > debate. > > 73's > Matias > > ------------------------------ > From: ct2ivh@hotmail.com > To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.br; > cluster@radio-amador.net > Date: Thu, 19 Mar 2009 11:58:31 +0000 > Subject: ARLA/CLUSTER: Modesta Opinião - Indicativo > > > Boas > > Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX devería > continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho que o > nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer > colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo. > > Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e > passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para > a defesa dos seus interesses. > > Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro > exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos > formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma > abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz, > 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais. > > Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse chegar > ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado, > defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória. > Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7. > > Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade de > abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar > maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7. > > Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso imediato > das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu comprasse agora 1 > carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse o modelo Y. > > Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo que > cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 podería > operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro > serviço). > > Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo CT2 > Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior > abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos > países adoptou. > Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular > para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento > técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà > muito se têm vindo a perder na nossa sociedade. > > Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que deveríam > existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. Todos têm o > direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores "éticos e > morais" que se devíam defender... > > 73's a todos e bons qso's. > > > CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........ > > > ------------------------------ > Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver > offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! > > ------------------------------ > Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos > outros vídeos no MSN Videos! Confira já! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/a3a08221/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Thu Mar 19 13:00:04 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:50 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Modesta_Opini=E3o_-_Indicativo?= In-Reply-To: References: Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F0D@EXH100.w2k.ctt.pt> Prezado Colega Paulo Santos, CT2IVH. Desculpe-me esta minha pergunta, e não a leve a mal, mas já leu e interpretou o Decreto-Lei n.º 53/2009 e as informações que foram saindo nesta lista...? Se existe coisa que, pelo menos eu conclui, é que podemos dar sugestões para os 15 artigos que faltam regulamentar, agora para aquilo que já foi fixado no decreto-lei é que nem vale a pena dar opiniões, pois ninguém vai promover a sua alteração por parte do ICP-ANACOM, isto nos próximos anos. Apartir de 1 de Junho de 2009 Portugal, passa a ter 6 categorias no Serviço de Amador e Amador por Satélite. Não existem mais entradas, para as anteriores categorias A, B e C, só para as novas 1, 2 e 3. A Futura estrutura será esta: - Categoria 1 idêntica, em direitos e deveres, à actual categoria A. - Actual categoria B .(os actuais, categoria B sem morse passam a ter os mesmos direitos dos B com morse.) - Futura Categoria 2.(Poderão basicamente operar algumas bandas ou segmentos em HF, VHF e UHF. - Actual Categoria C.(Podem operam toda a banda em 2m e 70cm, excepto os segmentos reservados ao Serviço de Amador por Satélite. Foi solicitada a abertura da Banda dos 10m, para esta categoria, ao ICP-ANACOM) - Categoria 3.(Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em qualquer estações licenciadas, desde que acompanhados. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial.) A idade mínima dos pretendentes a radioamador é fixada em 12 anos. O exame de morse foi abolido para qualquer futura categoria de amador. A categoria 3 é passada após aprovação em exame e o CAN é válido por 5 anos. Para a categoria 2 só se pode propor quem permanecer, pelo menos, 2 anos na Categoria 3 e que tenha mais de 16 anos. Para a categoria 1, podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na categoria 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência em relações ás outras categorias existentes. As actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas categorias. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7xxx CS7xxx CT7xxx Açores CR8xxx CS8xxx CT8xxx Madeira CR9xxx CS9xxx CT9xxx Isto são pontos, que eu considero definitivamente aceites, apartir destes pressupostos base, todas as sugestões são bem vindas. João Costa,CT1FBF De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Paulo Santos Enviada: quinta-feira, 19 de Março de 2009 11:59 Para: REP Cluster-Rep; ClusterARLA ClusterAR Assunto: ARLA/CLUSTER: Modesta Opinião - Indicativo Boas Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX devería continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho que o nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo. Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para a defesa dos seus interesses. Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz, 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais. Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse chegar ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado, defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória. Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7. Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade de abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7. Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse o modelo Y. Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo que cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 podería operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro serviço). Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo CT2 Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos países adoptou. Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà muito se têm vindo a perder na nossa sociedade. Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que deveríam existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. Todos têm o direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores "éticos e morais" que se devíam defender... 73's a todos e bons qso's. CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........ ________________________________ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! From radiofarol gmail.com Thu Mar 19 14:32:27 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:50 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Os_radioamadores_e_as_Associa=E7=F5e?= =?ISO-8859-1?Q?s?= In-Reply-To: <5236A199BCF541F1B49DD18247602F0A@proencbokgpidw> References: <5236A199BCF541F1B49DD18247602F0A@proencbokgpidw> Message-ID: <390f82ca0903190732n12933f79p2bcde03ff7a01885@mail.gmail.com> É a sua opinião e eu subscrevo e assino por baixo 73 de CT4RK 2009/3/19 José Luís Proença (CT1GZB) > Q: Se nem metade dos amadores pertence a associações e os que pertencem > não se sentem representados, que fazer? > > > > R:Têm que se resignar à situação. > > > > Numa negociação de concertação social o governo (Anacom) negoceia com os > representantes dos trabalhadores (as Associações de Radioamadores) o > resultado dessa concertação social (reuniões da Anacom com as associações de > radioamadores) é o resultado final (Dec.lei 53/2209). Este exemplo é > esquisito mas foi o que me ocorreu. > > > > Quem é sócio de alguma Associação e deu a sua opinião para "moldar" o > Dec-Lei aos nossos interesses, óptimo. > > > > Quem não é sócio de nenhuma Associação terá que se "aguentar" com a nova > Lei goste que não goste, assim como, quem não se sente representado nas > reuniões da concertação social terá que se sujeitar ao resultado final da > mesma. > > > > Em alternativa poderão fazer-se sócios de uma Associação de Radioamadores > (é o que não falta), formar uma lista e candidatar-se a uma Direcção (se > calhar as algumas Direcções agradeciam, visto que, perde-se muuuuito tempo > "pela causa", priva-se a família da presença de cada um e ainda por cima > ninguém agradece e para se fazer algo contam sempre com os mesmos) e assim > fazer com que se mude alguma coisa visto que o que se está a fazer não > interessa. > > > > Se as Associações fazem é porque fazem se não fazem? > > > > As "minhas" Associações não perderam esta oportunidade que a Anacopm nos > deu para se fazer algo em prol do radioamadorismo. > > Será bem feito, será mal feito só o tempo o dirá, uma coisa é certa não as > poderão acusar de não fazerem NADA. > > > > E, já agora, que tal pormos em pratica um pouco de cidadania e participar > mais nas Associações de Radioamadores, nos Sindicatos, nas Associações de > Moradores, nos Condomínios, etc... etc...etc.. > > > > Que tal umas críticas construtivas? > > É que... mandar uns "bitaites" para quem está de fora é muito fácil. A vida > de uma Associação dá muito trabalho! > > > > Desculpem mas é só a minha opinião (espero que construtiva) > > > > > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/6b7a6d34/attachment.htm From radiofarol gmail.com Thu Mar 19 14:36:32 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:50 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Comunicado RCL In-Reply-To: References: <41a56f390903181539o27c7c8bbxfb9d0af2f8bd052d@mail.gmail.com> <41a56f390903181542v7d9d8592vb43382f609e2a654@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903190736x3f50e30fw19fb4007c410d0a6@mail.gmail.com> Esta mensagem deveria ser apenas para os associados do RCL e não para encher os eamils dos signatários desta lista de distribuição...Mas está bem!...Não contem nada de mal!!! 73 de CT4RK 2009/3/19 ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano < cs1rla.arla@gmail.com> > Prezado associado do R.C.L. - Radioamador Clube de Loulé > > Após divulgação de proposta de futura regulamentação muitas mudanças > vão surgir, pedimos a participação dos associados se assim o > entenderem, enviando propostas de alteração ao regulamento, que > posteriormente será analisado e enviado para a ANACOM. > > A nossa associação vai celebrar em Dezembro o seu 25º aniversário, > tendo sempre como princípio continuar a servir os radioamadores > Algarvios e não só, colocando ao seu dispor os seus serviços e > repetidores. > > Para a nossa associação continuar a trabalhar é preciso a colaboração de > todos, desde já pedimos que mantenham as vossas quotas actualizadas, > pois só de esta forma podemos continuar a trabalhar para um > radioamadorismo melhor. > > Esta direcção já elaborou um novo cartão de sócio do R.C.L, como tal > agradecemos que nos envie uma foto tipo B.I. para colocar no vosso > cartão que lhe será posteriormente enviado. > > Informamos que temos a nossa pagina de internet actualizada > periodicamente em (http://www.cs0rcl.tk), pode tão bem visitar o > mailing do R.C.L em > (http://br.groups.yahoo.com/group/radioamadores_algarve) > adicione o nosso email: radioamador_clube_loule@hotmail.com ao livro > de endereços electrónicos. > > Para a celebração do 25º aniversário do RCL, foi criado o Diploma dos > Municípios do Algarve, esperemos a vossa participação fazendo a > activação no vosso município, o regulamento esta na página web do > R.C.L. > > Com os melhores cumprimentos > > A > Direcção do R.C.L. > > -- > > > Antes de imprimir este e-mail pense bem se é mesmo necessário. Poupe > electricidade, toner e papel, mantenha o planeta VERDE. > > Obrigado. CT1EPS José Carlos > > > > -- > > > Antes de imprimir este e-mail pense bem se é mesmo necessário. Poupe > electricidade, toner e papel, mantenha o planeta VERDE. > > Obrigado. CT1EPS José Carlos > > > > -- > ------------------------------------------------------- > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de > acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer > mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que > deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser > removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a > palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; > Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/825db00d/attachment.html From aviador radiocb.com Thu Mar 19 14:30:59 2009 From: aviador radiocb.com (Manuel Dias) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Modesta_Opini=E3o_-_Indicativo?= References: Message-ID: Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para a defesa dos seus interesses. INTERESSES QUAIS INTERESSES HIHI ----- Original Message ----- From: Paulo Santos To: REP Cluster-Rep ; ClusterARLA ClusterAR Sent: Thursday, March 19, 2009 11:58 AM Subject: ARLA/CLUSTER: Modesta Opinião - Indicativo Boas Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX devería continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho que o nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo. Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para a defesa dos seus interesses. Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz, 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais. Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse chegar ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado, defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória. Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7. Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade de abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7. Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse o modelo Y. Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo que cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 podería operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro serviço). Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo CT2 Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos países adoptou. Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà muito se têm vindo a perder na nossa sociedade. Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que deveríam existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. Todos têm o direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores "éticos e morais" que se devíam defender... 73's a todos e bons qso's. CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........ ------------------------------------------------------------------------------ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/5bf39367/attachment.htm From silvioleiria netcabo.pt Thu Mar 19 14:53:05 2009 From: silvioleiria netcabo.pt (silvioleiria) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Mais_que_modesta_opini=E3o!?= References: Message-ID: Boas tardes Sou do tempo como muitos outros que aqui andam, em que os exames eram escritos e em frente ao examinador, no entanto por razões conjunturais também (infelizmente) benificiei de uma passagem administrativa pelo meio. Embora possa levantar mais polémica e até me possam chamar radical eu cá resolveria o assunto duma única vez: - Nem direitos adquiridos nem passagens administrativas, - Imediatamente após a saída das matérias de exame e dentro de um prazo máximo de x anos, todos os radioamadores, sem excepção TODOS convocados para a sala de exames com as novas matérias - Após aprovação, ficaria na nova categoria para a qual se candidatou ou pede equivalencia. Fica com o indicativo que tinha antes do exame ou com o novo, conforme opção pessoal. Quem não aprovasse num dos exames é porque não tinha competência (será que teve e agora deixava de ter? duvido...) Para desenvolver esta actividade recordo que há um minimo de matérias que deve fazer parte do conhecimento de cada um. Sei que me vão dizer que se calhar é anticonstitucional e tal, que assim não pode ser e mais tal e coisa... pois é... assim como está é que não iremos a lado nenhum, ou arrumamos a casa e limpamos a poeira ou então e cada vez mais estaremos afogados em discussões que não levam a nada de novo e só embrulham e embrulham o tema. Para ser radioamador ou amador de rádio a categoria é provávelmente o que menos nos define, tenho conhecido muitos radioamadores nesta vida e sei do que falo, vamos lá deixar de tanta conversa e elevar o nível do que realmente nos deve distinguir de outras actividades. O resto é a conversa do costume, bla, bla bla bla... tenho dito! Sílvio ct1bpt PS: Quem tem unhas é que toca viola, o resto é conversa ... -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : application/ms-tnef Tam : 5490 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/994c7e35/attachment.bin From radiofarol gmail.com Thu Mar 19 15:28:40 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Re=3A_ARLA=2FC_LUSTER=3A_Modesta_Opin_i?= =?ISO-8859-1?Q?=E3o_=2D_Indicativo?= In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0903190828r5c2a8d8dtc650154ad6cf86df@mail.gmail.com> Caros colegasNão fossem alguns condicionalismos, certamente baseados em algo de concreto, e a ANACOM não permitiria a existencia de 6 "grupos" de radioamadores. Se não fossem esses "mas", talvez as coisas fossem mais simples. Assim, a classe "A" era convertida em "1"e ponto final. Não se trataria de uma passagem administrativa, mas sim de um ajuste de caracter técnico, visto não haver lugar a perda ou ganho de previlégios. Os indicativos seriam atribuidos CR1 para a "1", CR2, para a "2" e CR3 para a "3" e ponto final. A classe "B", com ou sem morse seria a classe "2" e ponto final!!! aqui saiam a ganhar, com a permissão para poder operar em todas as bandas com 3 dBs a menos qua classe "1". E finalmente os CT5s seriam a classe "3", mas já com os dois anos consignados, podendo desta forma manterem as regalias que já possuem!!!.. Potencias: Classe "1"...1500 watts* Classe "2".....750 watts* Classe "3".......50 watts* * - Potencia como sendo "O valor resultante da divisão do quadrado da tensão eficaz de RF em volts, pelo valor resistivo em ohms da carga aplicada à saída do gerador de RF" Frequencias: Classe "1"-----------Todas as consignadas ao serviço de amador e amador por satélite Classe "2"-----------Todas as consignadas ao serviço de amador, excluindo as consignadas ao serviço de satélite, e as de estatudo secundário, as quais seriam atribuidas a pedido e analizadas caso a caso, mediante requerimento do interessado. Classe "3"-----------Todas as consignadas ao serviço de amador entre os 29.400MHz e os 440MHz, excepto as secundárias. Modos: Classe "1" e "2"--------Todos os modos Classe "3"--------------- Apenas fonia (em todos os modos) Em todas as classe a obrigatoriedade de se respeitarem os planos de banda. É a minha opinião, e vale como isso!! 73 de CT4RK 2009/3/19 JOSE PROENÇA > Amigos > > Em meu entender, colocam-se várias questões. > Em primeiro deveríamos certamente começar a raciocinar em termos de classes > e não de prefixos. > Os CT1's, classe A passariam para CT7's, > Os CT1's, classe B c/morse vão ficar iguais aos de classe B s/morse, e > assim sucessivamente até > chegarmos aos CT5's, classe C, etc....... > Se tomarmos em consideração que a própria ANACOM, tem conhecimento perfeito > das várias > irregulariedades, se assim as podemos chamar, que foram as passagens > administrativas em todas > as classes creio eu, ficará difícil corresponder a uma linha de decisões o > mais fidelizada possível > às normas internacionais da CEPT e UIT. > > Novo raciocínio! > Se tomarmos em consideração que tudo se deverá alinhar da forma mais > correcta, fiel e exacta possíveis > com as normas internacionais, e ainda, que os prefixos contemplem um > caracter que defina a classe, > que solução teríamos para arrumar os indicativos?????? > > Não esquecer os da Madeira e Açores. > A solução seria manter os sufixos a toda a gente, (não só aos ct1's ou > ct2's...)? > e passar o pessoal todo dos antigos prefixos para os novos, considerando a > classe? > Acabaríamos por arrumar os CT2's, onde? > Na classe 1, ou na 2? > E os privilégios? > E os direitos adquiridos? > E muitas outras questões já levantadas por alguns colegas, etc..etc....? > > Restará sempre uma resposta, é que os exames do D.L.5/95-não foram feitos > de acordo com as novas > normas, e, assim passaríamos a ter o pessoal todo misturado, o que para > mim não vejo inconveniente, > mas para a ANACOM? > > > Sem ter apresentado uma solução, espero contudo, ter contribuído! > > Um abraço, 73 > > JAP > CT2HIV > > 2009/3/19 antonio matias > >> Colega Paulo Santos. A sua proposta é inteligente, e por isso os >> meus parabéns. >> É uma proposta concisa valida e fazível, todavia, não creio que a maioria >> dos CT1's queiram ser CT7´s. >> Depois há o problema dos CT4's que tendo o mesmo sufixo dos CT1's, lá >> teriam de disputar a concessão das letras. >> Enfim, haja ideias assim boas, proponham-as á Anacom e associações para >> debate. >> >> 73's >> Matias >> >> ------------------------------ >> From: ct2ivh@hotmail.com >> To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.br; >> cluster@radio-amador.net >> Date: Thu, 19 Mar 2009 11:58:31 +0000 >> Subject: ARLA/CLUSTER: Modesta Opinião - Indicativo >> >> >> Boas >> >> Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX devería >> continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho que o >> nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer >> colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo. >> >> Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e >> passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para >> a defesa dos seus interesses. >> >> Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro >> exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos >> formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma >> abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz, >> 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais. >> >> Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse chegar >> ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado, >> defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória. >> Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7. >> >> Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade de >> abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar >> maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7. >> >> Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso >> imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu >> comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse >> o modelo Y. >> >> Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo que >> cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 podería >> operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro >> serviço). >> >> Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo CT2 >> Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior >> abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos >> países adoptou. >> Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular >> para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento >> técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà >> muito se têm vindo a perder na nossa sociedade. >> >> Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que deveríam >> existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. Todos têm o >> direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores "éticos e >> morais" que se devíam defender... >> >> 73's a todos e bons qso's. >> >> >> CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........ >> >> >> ------------------------------ >> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver >> offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >> >> ------------------------------ >> Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos >> outros vídeos no MSN Videos! Confira já! >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > CT2HIV > José A. Proença > IM58KP > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/544a3e5d/attachment.htm From radiofarol gmail.com Thu Mar 19 15:35:01 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Modesta_Opini=E3o_=2D_Indicativo?= In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0903190835i21baa5c2y75c6ae42b3bc2c14@mail.gmail.com> Colega Paulo !Só uma rectificação para que não existam equivocos. O indicativo , nunca é a identificação do proprietário da estação. O indicativo é atribuido à estação, e não ao seu proprietário, e é intransmissivel. Nós convencionamos ser conhecidos pelo indicativo, mas isso não está nem nunca esteve correcto. O indicativo é da estação e não do operador. 73 de CT4RK 2009/3/19 Paulo Santos > Boas > > Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX devería > continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho que o > nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer > colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo. > > Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e > passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para > a defesa dos seus interesses. > > Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro > exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos > formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma > abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz, > 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais. > > Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse chegar > ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado, > defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória. > Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7. > > Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade de > abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar > maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7. > > Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso imediato > das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu comprasse agora 1 > carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse o modelo Y. > > Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo que > cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 podería > operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro > serviço). > > Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo CT2 > Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior > abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos > países adoptou. > Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular > para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento > técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà > muito se têm vindo a perder na nossa sociedade. > > Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que deveríam > existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. Todos têm o > direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores "éticos e > morais" que se devíam defender... > > 73's a todos e bons qso's. > > > CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........ > > > ------------------------------ > Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver > offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/e1287ac3/attachment.html From radiofarol gmail.com Thu Mar 19 15:38:31 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Mais_que_modesta_opini=E3o=21?= In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0903190838p728861f2yb6e5070c6aa41b0d@mail.gmail.com> Ora aqui está mais uma candidato a uma foto atrás de algumas portas, a servir de alvo às setas!!!...mas deixa lá que a minha já lá está faz muito tempo. Eheheheh! 73 de CT4RK 2009/3/19 silvioleiria > Boas tardes > > Sou do tempo como muitos outros que aqui andam, em que os exames eram > escritos e em frente ao examinador, no entanto por razões conjunturais > também (infelizmente) benificiei de uma passagem administrativa pelo meio. > > Embora possa levantar mais polémica e até me possam chamar radical eu cá > resolveria o assunto duma única vez: > > - Nem direitos adquiridos nem passagens administrativas, > - Imediatamente após a saída das matérias de exame e dentro de um prazo > máximo de x anos, todos os radioamadores, sem excepção TODOS convocados para > a sala de exames com as novas matérias > - Após aprovação, ficaria na nova categoria para a qual se candidatou ou > pede equivalencia. Fica com o indicativo que tinha antes do exame ou com o > novo, conforme opção pessoal. Quem não aprovasse num dos exames é porque não > tinha competência (será que teve e agora deixava de ter? duvido...) > Para desenvolver esta actividade recordo que há um minimo de matérias que > deve fazer parte do conhecimento de cada um. > > Sei que me vão dizer que se calhar é anticonstitucional e tal, que assim > não pode ser e mais tal e coisa... pois é... assim como está é que não > iremos a lado nenhum, ou arrumamos a casa e limpamos a poeira ou então e > cada vez mais estaremos afogados em discussões que não levam a nada de novo > e só embrulham e embrulham o tema. > > Para ser radioamador ou amador de rádio a categoria é provávelmente o que > menos nos define, tenho conhecido muitos radioamadores nesta vida e sei do > que falo, vamos lá deixar de tanta conversa e elevar o nível do que > realmente nos deve distinguir de outras actividades. > > O resto é a conversa do costume, bla, bla bla bla... tenho dito! > Sílvio > ct1bpt > > PS: Quem tem unhas é que toca viola, o resto é conversa ... > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/7de37a8c/attachment.htm From gct2hiv gmail.com Thu Mar 19 15:48:18 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Re=3A_ARLA=2FC_LUSTER=3A_Modesta_Opin_i?= =?ISO-8859-1?Q?=E3o_=2D_Indicativo?= In-Reply-To: <390f82ca0903190828r5c2a8d8dtc650154ad6cf86df@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903190828r5c2a8d8dtc650154ad6cf86df@mail.gmail.com> Message-ID: Amigos Para me esclarecer relativamente à última posição manifestada pelo colega CT4RK-Carlos Mourato, pergunto: Porquê os 50 W, para a classe 3 e não os 150W, consignados no 5/95, para a classe C? Os de classe C, teriam de fazer exame ao fim de 5 anos? Para a classe 2, haveria uma perda das frequências consignadas ao serviço de satélite?? (Claro que comparativamente à classe B!). Obrigado Um abraço, 73 JAP CT2HIV 2009/3/19 Carlos Mourato > Caros colegas Não fossem alguns condicionalismos, certamente baseados em > algo de concreto, e a ANACOM não permitiria a existencia de 6 "grupos" de > radioamadores. Se não fossem esses "mas", talvez as coisas fossem mais > simples. > Assim, a classe "A" era convertida em "1"e ponto final. Não se trataria de > uma passagem administrativa, mas sim de um ajuste de caracter técnico, visto > não haver lugar a perda ou ganho de previlégios. Os indicativos seriam > atribuidos CR1 para a "1", CR2, para a "2" e CR3 para a "3" e ponto final. A > classe "B", com ou sem morse seria a classe "2" e ponto final!!! aqui saiam > a ganhar, com a permissão para poder operar em todas as bandas com 3 dBs a > menos qua classe "1". E finalmente os CT5s seriam a classe "3", mas já com > os dois anos consignados, podendo desta forma manterem as regalias que já > possuem!!!.. > Potencias: Classe "1"...1500 watts* > Classe "2".....750 watts* > Classe "3".......50 watts* > > * - Potencia como sendo "O valor resultante da divisão do quadrado da > tensão eficaz de RF em volts, pelo valor resistivo em ohms da carga aplicada > à saída do gerador de RF" > > Frequencias: Classe "1"-----------Todas as consignadas ao serviço de amador > e amador por satélite > Classe "2"-----------Todas as consignadas ao serviço de > amador, excluindo as consignadas ao serviço de satélite, e as > de estatudo secundário, as quais seriam atribuidas a pedido e > analizadas caso a caso, mediante requerimento do interessado. > Classe "3"-----------Todas as consignadas ao serviço de > amador entre os 29.400MHz e os 440MHz, excepto as secundárias. > > Modos: Classe "1" e "2"--------Todos os modos > Classe "3"--------------- Apenas fonia (em todos os modos) > > Em todas as classe a obrigatoriedade de se respeitarem os planos de banda. > > É a minha opinião, e vale como isso!! > > 73 de CT4RK > > > 2009/3/19 JOSE PROENÇA > >> Amigos >> >> Em meu entender, colocam-se várias questões. >> Em primeiro deveríamos certamente começar a raciocinar em termos de >> classes e não de prefixos. >> Os CT1's, classe A passariam para CT7's, >> Os CT1's, classe B c/morse vão ficar iguais aos de classe B s/morse, e >> assim sucessivamente até >> chegarmos aos CT5's, classe C, etc....... >> Se tomarmos em consideração que a própria ANACOM, tem conhecimento >> perfeito das várias >> irregulariedades, se assim as podemos chamar, que foram as passagens >> administrativas em todas >> as classes creio eu, ficará difícil corresponder a uma linha de decisões o >> mais fidelizada possível >> às normas internacionais da CEPT e UIT. >> >> Novo raciocínio! >> Se tomarmos em consideração que tudo se deverá alinhar da forma mais >> correcta, fiel e exacta possíveis >> com as normas internacionais, e ainda, que os prefixos contemplem um >> caracter que defina a classe, >> que solução teríamos para arrumar os indicativos?????? >> >> Não esquecer os da Madeira e Açores. >> A solução seria manter os sufixos a toda a gente, (não só aos ct1's ou >> ct2's...)? >> e passar o pessoal todo dos antigos prefixos para os novos, considerando a >> classe? >> Acabaríamos por arrumar os CT2's, onde? >> Na classe 1, ou na 2? >> E os privilégios? >> E os direitos adquiridos? >> E muitas outras questões já levantadas por alguns colegas, etc..etc....? >> >> Restará sempre uma resposta, é que os exames do D.L.5/95-não foram feitos >> de acordo com as novas >> normas, e, assim passaríamos a ter o pessoal todo misturado, o que para >> mim não vejo inconveniente, >> mas para a ANACOM? >> >> >> Sem ter apresentado uma solução, espero contudo, ter contribuído! >> >> Um abraço, 73 >> >> JAP >> CT2HIV >> >> 2009/3/19 antonio matias >> >>> Colega Paulo Santos. A sua proposta é inteligente, e por isso os >>> meus parabéns. >>> É uma proposta concisa valida e fazível, todavia, não creio que a maioria >>> dos CT1's queiram ser CT7´s. >>> Depois há o problema dos CT4's que tendo o mesmo sufixo dos CT1's, lá >>> teriam de disputar a concessão das letras. >>> Enfim, haja ideias assim boas, proponham-as á Anacom e associações para >>> debate. >>> >>> 73's >>> Matias >>> >>> ------------------------------ >>> From: ct2ivh@hotmail.com >>> To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.br; >>> cluster@radio-amador.net >>> Date: Thu, 19 Mar 2009 11:58:31 +0000 >>> Subject: ARLA/CLUSTER: Modesta Opinião - Indicativo >>> >>> >>> Boas >>> >>> Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX devería >>> continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho que o >>> nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer >>> colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo. >>> >>> Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e >>> passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para >>> a defesa dos seus interesses. >>> >>> Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro >>> exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos >>> formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma >>> abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz, >>> 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais. >>> >>> Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse >>> chegar ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado, >>> defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória. >>> Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7. >>> >>> Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade >>> de abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar >>> maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7. >>> >>> Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso >>> imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu >>> comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse >>> o modelo Y. >>> >>> Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo >>> que cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 >>> podería operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro >>> serviço). >>> >>> Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo >>> CT2 Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior >>> abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos >>> países adoptou. >>> Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular >>> para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento >>> técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà >>> muito se têm vindo a perder na nossa sociedade. >>> >>> Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que >>> deveríam existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. >>> Todos têm o direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores >>> "éticos e morais" que se devíam defender... >>> >>> 73's a todos e bons qso's. >>> >>> >>> CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........ >>> >>> >>> ------------------------------ >>> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você >>> estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >>> >>> ------------------------------ >>> Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e >>> muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> -- >> CT2HIV >> José A. Proença >> IM58KP >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/aa7228ab/attachment.html From luistuxa gmail.com Thu Mar 19 16:04:00 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Mais_que_modesta_opini=C3=A3o=21?= In-Reply-To: References: Message-ID: Boas Isso não será um bocadinho radical Silvio? Por essa ordem de idéias e, comparando com o nosso sistema de ensino, quando foi implementado o acordo de Bolonha, todos os licenciados até à data teriam que se sujeitar a novos exames porque o Bolonha é que é bom e o antigo sistema já não presta (apesar de ter dado tão bons resultados até à data). Posso estar a pensar mal, mas essa não me convence. A transição vai ser lenta, mas acaba por se fazer. E eu não tive a graça das passagens administrativas, para chegar à categoria A saiu-me do pêlo, como se costuma dizer...eh eh Abraço 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/19 silvioleiria > Boas tardes > > Sou do tempo como muitos outros que aqui andam, em que os exames eram > escritos e em frente ao examinador, no entanto por razões conjunturais > também (infelizmente) benificiei de uma passagem administrativa pelo meio. > > Embora possa levantar mais polémica e até me possam chamar radical eu cá > resolveria o assunto duma única vez: > > - Nem direitos adquiridos nem passagens administrativas, > - Imediatamente após a saída das matérias de exame e dentro de um prazo > máximo de x anos, todos os radioamadores, sem excepção TODOS convocados para > a sala de exames com as novas matérias > - Após aprovação, ficaria na nova categoria para a qual se candidatou ou > pede equivalencia. Fica com o indicativo que tinha antes do exame ou com o > novo, conforme opção pessoal. Quem não aprovasse num dos exames é porque não > tinha competência (será que teve e agora deixava de ter? duvido...) > Para desenvolver esta actividade recordo que há um minimo de matérias que > deve fazer parte do conhecimento de cada um. > > Sei que me vão dizer que se calhar é anticonstitucional e tal, que assim > não pode ser e mais tal e coisa... pois é... assim como está é que não > iremos a lado nenhum, ou arrumamos a casa e limpamos a poeira ou então e > cada vez mais estaremos afogados em discussões que não levam a nada de novo > e só embrulham e embrulham o tema. > > Para ser radioamador ou amador de rádio a categoria é provávelmente o que > menos nos define, tenho conhecido muitos radioamadores nesta vida e sei do > que falo, vamos lá deixar de tanta conversa e elevar o nível do que > realmente nos deve distinguir de outras actividades. > > O resto é a conversa do costume, bla, bla bla bla... tenho dito! > Sílvio > ct1bpt > > PS: Quem tem unhas é que toca viola, o resto é conversa ... > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/5173b41c/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Thu Mar 19 16:24:08 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Modesta_Opini=E3o_=2D_Indicativo?= In-Reply-To: <390f82ca0903190835i21baa5c2y75c6ae42b3bc2c14@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903190835i21baa5c2y75c6ae42b3bc2c14@mail.gmail.com> Message-ID: Boas tardes a todos, Citando o Colega Mourato: "O indicativo é da estação e não do operador." O grande problema reside no facto de nós (pelo menos a grande maioria) entender o contrário. Assim, e para solucionar o problema, dever-se-ia aproveitar esta ocasião (mudança de legislação). A melhor forma seria atribuir novos indicativos a toda a gente... Já sei que vão chover protestos do estilo: "já tenho este indicativo hà X anos!" "e agora vou ter que gastar uma fortuna em cartões QSL novos...!" mas todos esses argumentos não são válidos, devido à primeira frase desta mensagem. Cumprimentos Salomão Fresco 2009/3/19 Carlos Mourato > Colega Paulo !Só uma rectificação para que não existam equivocos. > O indicativo , nunca é a identificação do proprietário da estação. O > indicativo é atribuido à estação, e não ao seu proprietário, e é > intransmissivel. Nós convencionamos ser conhecidos pelo indicativo, mas isso > não está nem nunca esteve correcto. O indicativo é da estação e não do > operador. > > 73 de CT4RK > > > > 2009/3/19 Paulo Santos > >> Boas >> >> Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX devería >> continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho que o >> nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer >> colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo. >> >> Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e >> passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para >> a defesa dos seus interesses. >> >> Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro >> exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos >> formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma >> abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz, >> 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais. >> >> Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse chegar >> ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado, >> defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória. >> Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7. >> >> Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade de >> abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar >> maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7. >> >> Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso >> imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu >> comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse >> o modelo Y. >> >> Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo que >> cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 podería >> operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro >> serviço). >> >> Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo CT2 >> Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior >> abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos >> países adoptou. >> Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular >> para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento >> técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà >> muito se têm vindo a perder na nossa sociedade. >> >> Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que deveríam >> existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. Todos têm o >> direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores "éticos e >> morais" que se devíam defender... >> >> 73's a todos e bons qso's. >> >> >> CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........ >> >> >> ------------------------------ >> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver >> offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/030f5030/attachment.html From radiofarol gmail.com Thu Mar 19 16:33:05 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Re=3A_ARLA=2FC_LUSTER=3A_Modesta_Opin_i?= =?ISO-8859-1?Q?=E3o_=2D_Indicativo?= In-Reply-To: References: <390f82ca0903190828r5c2a8d8dtc650154ad6cf86df@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903190933w5cfcdbbp706eda404492bd9d@mail.gmail.com> ProençaReferi que essa é a minha opinião pessoal e vale o que vale. Nada impede que outros façam a sugestão de 150 watts. Eu baseei-me na potencia dos equipamentos móveis e não no uso de amplificadores. Quem quiser usar amplificadores, pois que faça exame para a classe "2". Acho que tem que haver incentivos a subir de classe e não facilitismos a manter o amador satisfeito com o que têm. quanto aos classe "C" terem de fazer exame é uma boa pergunta, que só a ANACOM poderá responder. Eu confesso que para essa não tenho saída. quanto à classe "2" e "B", poderiam usar (ambas por igual) para serviço de amador por satélite, apenas as frequencias de amador atribuidas a nivel primário. 73 de CT4RK 2009/3/19 JOSE PROENÇA > Amigos > > Para me esclarecer relativamente à última posição manifestada pelo colega > CT4RK-Carlos Mourato, pergunto: > > Porquê os 50 W, para a classe 3 e não os 150W, consignados no 5/95, para a > classe C? > Os de classe C, teriam de fazer exame ao fim de 5 anos? > Para a classe 2, haveria uma perda das frequências consignadas ao serviço > de satélite?? (Claro que comparativamente à classe B!). > > Obrigado > > Um abraço, 73 > > JAP > CT2HIV > > > > 2009/3/19 Carlos Mourato > > Caros colegas Não fossem alguns condicionalismos, certamente baseados em >> algo de concreto, e a ANACOM não permitiria a existencia de 6 "grupos" de >> radioamadores. Se não fossem esses "mas", talvez as coisas fossem mais >> simples. >> Assim, a classe "A" era convertida em "1"e ponto final. Não se trataria de >> uma passagem administrativa, mas sim de um ajuste de caracter técnico, visto >> não haver lugar a perda ou ganho de previlégios. Os indicativos seriam >> atribuidos CR1 para a "1", CR2, para a "2" e CR3 para a "3" e ponto final. A >> classe "B", com ou sem morse seria a classe "2" e ponto final!!! aqui saiam >> a ganhar, com a permissão para poder operar em todas as bandas com 3 dBs a >> menos qua classe "1". E finalmente os CT5s seriam a classe "3", mas já com >> os dois anos consignados, podendo desta forma manterem as regalias que já >> possuem!!!.. >> Potencias: Classe "1"...1500 watts* >> Classe "2".....750 watts* >> Classe "3".......50 watts* >> >> * - Potencia como sendo "O valor resultante da divisão do quadrado da >> tensão eficaz de RF em volts, pelo valor resistivo em ohms da carga aplicada >> à saída do gerador de RF" >> >> Frequencias: Classe "1"-----------Todas as consignadas ao serviço de >> amador e amador por satélite >> Classe "2"-----------Todas as consignadas ao serviço >> de amador, excluindo as consignadas ao serviço de satélite, e as >> de estatudo secundário, as quais seriam atribuidas a pedido e >> analizadas caso a caso, mediante requerimento do interessado. >> Classe "3"-----------Todas as consignadas ao serviço >> de amador entre os 29.400MHz e os 440MHz, excepto as secundárias. >> >> Modos: Classe "1" e "2"--------Todos os modos >> Classe "3"--------------- Apenas fonia (em todos os modos) >> >> Em todas as classe a obrigatoriedade de se respeitarem os planos de banda. >> >> É a minha opinião, e vale como isso!! >> >> 73 de CT4RK >> >> >> 2009/3/19 JOSE PROENÇA >> >>> Amigos >>> >>> Em meu entender, colocam-se várias questões. >>> Em primeiro deveríamos certamente começar a raciocinar em termos de >>> classes e não de prefixos. >>> Os CT1's, classe A passariam para CT7's, >>> Os CT1's, classe B c/morse vão ficar iguais aos de classe B s/morse, e >>> assim sucessivamente até >>> chegarmos aos CT5's, classe C, etc....... >>> Se tomarmos em consideração que a própria ANACOM, tem conhecimento >>> perfeito das várias >>> irregulariedades, se assim as podemos chamar, que foram as passagens >>> administrativas em todas >>> as classes creio eu, ficará difícil corresponder a uma linha de decisões >>> o mais fidelizada possível >>> às normas internacionais da CEPT e UIT. >>> >>> Novo raciocínio! >>> Se tomarmos em consideração que tudo se deverá alinhar da forma mais >>> correcta, fiel e exacta possíveis >>> com as normas internacionais, e ainda, que os prefixos contemplem um >>> caracter que defina a classe, >>> que solução teríamos para arrumar os indicativos?????? >>> >>> Não esquecer os da Madeira e Açores. >>> A solução seria manter os sufixos a toda a gente, (não só aos ct1's ou >>> ct2's...)? >>> e passar o pessoal todo dos antigos prefixos para os novos, considerando >>> a classe? >>> Acabaríamos por arrumar os CT2's, onde? >>> Na classe 1, ou na 2? >>> E os privilégios? >>> E os direitos adquiridos? >>> E muitas outras questões já levantadas por alguns colegas, etc..etc....? >>> >>> Restará sempre uma resposta, é que os exames do D.L.5/95-não foram feitos >>> de acordo com as novas >>> normas, e, assim passaríamos a ter o pessoal todo misturado, o que para >>> mim não vejo inconveniente, >>> mas para a ANACOM? >>> >>> >>> Sem ter apresentado uma solução, espero contudo, ter contribuído! >>> >>> Um abraço, 73 >>> >>> JAP >>> CT2HIV >>> >>> 2009/3/19 antonio matias >>> >>>> Colega Paulo Santos. A sua proposta é inteligente, e por isso os >>>> meus parabéns. >>>> É uma proposta concisa valida e fazível, todavia, não creio que a >>>> maioria dos CT1's queiram ser CT7´s. >>>> Depois há o problema dos CT4's que tendo o mesmo sufixo dos CT1's, lá >>>> teriam de disputar a concessão das letras. >>>> Enfim, haja ideias assim boas, proponham-as á Anacom e associações para >>>> debate. >>>> >>>> 73's >>>> Matias >>>> >>>> ------------------------------ >>>> From: ct2ivh@hotmail.com >>>> To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.br; >>>> cluster@radio-amador.net >>>> Date: Thu, 19 Mar 2009 11:58:31 +0000 >>>> Subject: ARLA/CLUSTER: Modesta Opinião - Indicativo >>>> >>>> >>>> Boas >>>> >>>> Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX >>>> devería continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho >>>> que o nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer >>>> colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo. >>>> >>>> Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e >>>> passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para >>>> a defesa dos seus interesses. >>>> >>>> Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro >>>> exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos >>>> formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma >>>> abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz, >>>> 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais. >>>> >>>> Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse >>>> chegar ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado, >>>> defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória. >>>> Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7. >>>> >>>> Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade >>>> de abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar >>>> maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7. >>>> >>>> Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso >>>> imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu >>>> comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse >>>> o modelo Y. >>>> >>>> Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo >>>> que cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 >>>> podería operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro >>>> serviço). >>>> >>>> Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo >>>> CT2 Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior >>>> abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos >>>> países adoptou. >>>> Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular >>>> para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento >>>> técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà >>>> muito se têm vindo a perder na nossa sociedade. >>>> >>>> Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que >>>> deveríam existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. >>>> Todos têm o direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores >>>> "éticos e morais" que se devíam defender... >>>> >>>> 73's a todos e bons qso's. >>>> >>>> >>>> CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........ >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você >>>> estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >>>> >>>> ------------------------------ >>>> Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e >>>> muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> CT2HIV >>> José A. Proença >>> IM58KP >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> -- >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal >> >> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as >> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC >> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- >> >> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os >> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar >> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- >> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > CT2HIV > José A. Proença > IM58KP > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/e929e4fd/attachment.htm From luistuxa gmail.com Thu Mar 19 16:33:49 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Modesta_Opini=C3=A3o_=2D_Indicativo?= In-Reply-To: References: <390f82ca0903190835i21baa5c2y75c6ae42b3bc2c14@mail.gmail.com> Message-ID: Beeemmm Os colegas hoje andam com umas idéias terríveis, a mudança radical hoje está a dar... há que ter calma. 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/19 Salomao Fresco > Boas tardes a todos, > > Citando o Colega Mourato: > > "O indicativo é da estação e não do operador." > > > O grande problema reside no facto de nós (pelo menos a grande maioria) > entender o contrário. > Assim, e para solucionar o problema, dever-se-ia aproveitar esta ocasião > (mudança de legislação). > > A melhor forma seria atribuir novos indicativos a toda a gente... > > Já sei que vão chover protestos do estilo: > > "já tenho este indicativo hà X anos!" > "e agora vou ter que gastar uma fortuna em cartões QSL novos...!" > > mas todos esses argumentos não são válidos, devido à primeira frase desta > mensagem. > > > Cumprimentos > > Salomão Fresco > > > > > > > > 2009/3/19 Carlos Mourato > > Colega Paulo ! Só uma rectificação para que não existam equivocos. >> O indicativo , nunca é a identificação do proprietário da estação. O >> indicativo é atribuido à estação, e não ao seu proprietário, e é >> intransmissivel. Nós convencionamos ser conhecidos pelo indicativo, mas isso >> não está nem nunca esteve correcto. O indicativo é da estação e não do >> operador. >> >> 73 de CT4RK >> >> >> >> 2009/3/19 Paulo Santos >> >>> Boas >>> >>> Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX devería >>> continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho que o >>> nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer >>> colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo. >>> >>> Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e >>> passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para >>> a defesa dos seus interesses. >>> >>> Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro >>> exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos >>> formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma >>> abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz, >>> 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais. >>> >>> Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse >>> chegar ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado, >>> defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória. >>> Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7. >>> >>> Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade >>> de abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar >>> maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7. >>> >>> Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso >>> imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu >>> comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse >>> o modelo Y. >>> >>> Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo >>> que cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 >>> podería operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro >>> serviço). >>> >>> Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo >>> CT2 Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior >>> abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos >>> países adoptou. >>> Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular >>> para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento >>> técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà >>> muito se têm vindo a perder na nossa sociedade. >>> >>> Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que >>> deveríam existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. >>> Todos têm o direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores >>> "éticos e morais" que se devíam defender... >>> >>> 73's a todos e bons qso's. >>> >>> >>> CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........ >>> >>> >>> ------------------------------ >>> Receba GRÃTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você >>> estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> -- >> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal >> >> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as >> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC >> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >> ao PLC. Proteja o ambiente >> ----------------------------------------------------------- >> >> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os >> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar >> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- >> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/5432b556/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Thu Mar 19 17:21:23 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Boletim Informativo da ARBA Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F13@EXH100.w2k.ctt.pt> Hoje cerca das 21:00 de Portugal Continental, será emitido mais um Boletim Informativo da A.R.B.A. - Associação de Radioamadores da Beira Alta. A emissão poderá ser escutada nas seguintes frequências: VHF: 145,600.0 MHz, repetidor CQ0VSE - Serra da Estrela 145,650.0 MHz, repetidor CQ0VMA - Serra do Marão 145,725.0 MHz, repetidor CQ0VAR - Serra do Arestal 145,762.5 MHz, repetidor CQ0VBA - Serra do Cruzeiro, Baltar. Fonte: CT-Spot Radioamadorismo em Portugal From silvioleiria netcabo.pt Thu Mar 19 17:56:35 2009 From: silvioleiria netcabo.pt (silvioleiria) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Mais_que_modesta_opini=E3o=21?= References: Message-ID: Caro colega Luis Braz e colegas Peço desculpa pelo meu entendimento, mas será que o colega quer comparar (de uma maneira geral) os exames/matérias implicitamente relacionados com os exames de radioamador e o antes sistema de ensino do ensino superior, agora regulados pelo acordo de Bolonha (maneira geral)? Bem por aí não estaríamos mal, se realmente os conhecimentos fossem mais aprofundados para se "passar", no exame de radioamador, antes pelo contrário, estaríamos bem melhor do que esta "balda" que se criou nos últimos tempos. Provávelmente muitos ficariam pelo caminho, outros ganhariam entusiasmo para aprender mais e ficariam enriquecidos nos seus conhecimentos... é que a quantidade (infelizmente e também neste caso) não traduz qualidade. Justo justo, vamos todos para o banco de exames e vamos ver quem estuda e sabe o quê, pelo menos o minimo têm de saber, avaliação precisa-se nas bandas de amador também! É claro que eu próprio sei que a minha opinião não passa da minha opinião e provávelmente quase ninguém a subscreve, quanto mais não seja pelo incómodo geral que alguns teriam de "repetir" um exame segundo as novas normas, Como diz o Mourato serei mais um alvo das setas de alguns, mas quem tiver medo de ir a exame ou fazer prova de que está apto a ter a responsabilidade de ter uma estação de radioamador a seu cargo, então que se deixe estar caladinho e aceite de bom grado a nova legislação que pontualmente terá alguns pontos que necessitam ajuste mas que de uma maneira geral melhora e tem aspectos altamente inovadores, que só por si merecem o respeito de todos e demonstram trabalho sério e boa fé da ANACOM e das Associações de Radioamadores neste processo. Tenho dito, cumprimentos 73s Sílvio ct1bpt ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de TUXA Enviada: qui 19-03-2009 16:04 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Mais que modesta opinião! Boas Isso não será um bocadinho radical Silvio? Por essa ordem de idéias e, comparando com o nosso sistema de ensino, quando foi implementado o acordo de Bolonha, todos os licenciados até à data teriam que se sujeitar a novos exames porque o Bolonha é que é bom e o antigo sistema já não presta (apesar de ter dado tão bons resultados até à data). Posso estar a pensar mal, mas essa não me convence. A transição vai ser lenta, mas acaba por se fazer. E eu não tive a graça das passagens administrativas, para chegar à categoria A saiu-me do pêlo, como se costuma dizer...eh eh Abraço 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/19 silvioleiria Boas tardes Sou do tempo como muitos outros que aqui andam, em que os exames eram escritos e em frente ao examinador, no entanto por razões conjunturais também (infelizmente) benificiei de uma passagem administrativa pelo meio. Embora possa levantar mais polémica e até me possam chamar radical eu cá resolveria o assunto duma única vez: - Nem direitos adquiridos nem passagens administrativas, - Imediatamente após a saída das matérias de exame e dentro de um prazo máximo de x anos, todos os radioamadores, sem excepção TODOS convocados para a sala de exames com as novas matérias - Após aprovação, ficaria na nova categoria para a qual se candidatou ou pede equivalencia. Fica com o indicativo que tinha antes do exame ou com o novo, conforme opção pessoal. Quem não aprovasse num dos exames é porque não tinha competência (será que teve e agora deixava de ter? duvido...) Para desenvolver esta actividade recordo que há um minimo de matérias que deve fazer parte do conhecimento de cada um. Sei que me vão dizer que se calhar é anticonstitucional e tal, que assim não pode ser e mais tal e coisa... pois é... assim como está é que não iremos a lado nenhum, ou arrumamos a casa e limpamos a poeira ou então e cada vez mais estaremos afogados em discussões que não levam a nada de novo e só embrulham e embrulham o tema. Para ser radioamador ou amador de rádio a categoria é provávelmente o que menos nos define, tenho conhecido muitos radioamadores nesta vida e sei do que falo, vamos lá deixar de tanta conversa e elevar o nível do que realmente nos deve distinguir de outras actividades. O resto é a conversa do costume, bla, bla bla bla... tenho dito! Sílvio ct1bpt PS: Quem tem unhas é que toca viola, o resto é conversa ... _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : application/ms-tnef Tam : 7888 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/9cbe2916/attachment.bin From joao.a.costa ctt.pt Thu Mar 19 18:05:21 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Boletim_Portugu=EAs_DX_=23_369?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F14@EXH100.w2k.ctt.pt> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : =?iso-8859-1?Q?BPDX#369_de_19-Março-2009.pdf?Tipo : application/pdf Tam : 468583 bytes Descr: =?iso-8859-1?Q?BPDX#369_de_19-Março-2009.pdf?Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/5a93c5f5/iso-8859-1QBPDX369_de_19-MarE7o-2009.pdf From sal.fresco gmail.com Thu Mar 19 18:22:11 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Mais_que_modesta_opini=E3o=21?= In-Reply-To: References: Message-ID: Boas, Pegando na ideia do Colega Silvio, sempre que há alterações ao código da estrada, teriamos que fazer exame de código novamente... pensando bem, a ideia até nem me parece assim tão má! Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ - sem Morse, sem pretensão a subir à Classe A ou à 1 (pelo menos por agora...) 2009/3/19 silvioleiria > Caro colega Luis Braz e colegas > > Peço desculpa pelo meu entendimento, mas será que o colega quer comparar > (de uma maneira geral) os exames/matérias implicitamente relacionados com os > exames de radioamador e o antes sistema de ensino do ensino superior, agora > regulados pelo acordo de Bolonha (maneira geral)? > Bem por aí não estaríamos mal, se realmente os conhecimentos fossem mais > aprofundados para se "passar", no exame de radioamador, antes pelo > contrário, estaríamos bem melhor do que esta "balda" que se criou nos > últimos tempos. > Provávelmente muitos ficariam pelo caminho, outros ganhariam entusiasmo > para aprender mais e ficariam enriquecidos nos seus conhecimentos... é que a > quantidade (infelizmente e também neste caso) não traduz qualidade. > > Justo justo, vamos todos para o banco de exames e vamos ver quem estuda e > sabe o quê, pelo menos o minimo têm de saber, avaliação precisa-se nas > bandas de amador também! > > É claro que eu próprio sei que a minha opinião não passa da minha opinião e > provávelmente quase ninguém a subscreve, quanto mais não seja pelo incómodo > geral que alguns teriam de "repetir" um exame segundo as novas normas, > > Como diz o Mourato serei mais um alvo das setas de alguns, mas quem tiver > medo de ir a exame ou fazer prova de que está apto a ter a responsabilidade > de ter uma estação de radioamador a seu cargo, então que se deixe estar > caladinho e aceite de bom grado a nova legislação que pontualmente terá > alguns pontos que necessitam ajuste mas que de uma maneira geral melhora e > tem aspectos altamente inovadores, que só por si merecem o respeito de todos > e demonstram trabalho sério e boa fé da ANACOM e das Associações de > Radioamadores neste processo. > > Tenho dito, cumprimentos 73s > Sílvio > ct1bpt > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de TUXA > Enviada: qui 19-03-2009 16:04 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Mais que modesta opinião! > > > Boas > > Isso não será um bocadinho radical Silvio? > Por essa ordem de idéias e, comparando com o nosso sistema de ensino, > quando foi implementado o acordo de Bolonha, todos os licenciados até à data > teriam que se sujeitar a novos exames porque o Bolonha é que é bom e o > antigo sistema já não presta (apesar de ter dado tão bons resultados até à > data). Posso estar a pensar mal, mas essa não me convence. A transição vai > ser lenta, mas acaba por se fazer. E eu não tive a graça das passagens > administrativas, para chegar à categoria A saiu-me do pêlo, como se costuma > dizer...eh eh > Abraço > > 73, CT1GUJ > Luis Braz > > > 2009/3/19 silvioleiria > > > Boas tardes > > Sou do tempo como muitos outros que aqui andam, em que os exames > eram escritos e em frente ao examinador, no entanto por razões conjunturais > também (infelizmente) benificiei de uma passagem administrativa pelo meio. > > Embora possa levantar mais polémica e até me possam chamar radical > eu cá resolveria o assunto duma única vez: > > - Nem direitos adquiridos nem passagens administrativas, > - Imediatamente após a saída das matérias de exame e dentro de um > prazo máximo de x anos, todos os radioamadores, sem excepção TODOS > convocados para a sala de exames com as novas matérias > - Após aprovação, ficaria na nova categoria para a qual se > candidatou ou pede equivalencia. Fica com o indicativo que tinha antes do > exame ou com o novo, conforme opção pessoal. Quem não aprovasse num dos > exames é porque não tinha competência (será que teve e agora deixava de ter? > duvido...) > Para desenvolver esta actividade recordo que há um minimo de > matérias que deve fazer parte do conhecimento de cada um. > > Sei que me vão dizer que se calhar é anticonstitucional e tal, que > assim não pode ser e mais tal e coisa... pois é... assim como está é que não > iremos a lado nenhum, ou arrumamos a casa e limpamos a poeira ou então e > cada vez mais estaremos afogados em discussões que não levam a nada de novo > e só embrulham e embrulham o tema. > > Para ser radioamador ou amador de rádio a categoria é provávelmente > o que menos nos define, tenho conhecido muitos radioamadores nesta vida e > sei do que falo, vamos lá deixar de tanta conversa e elevar o nível do que > realmente nos deve distinguir de outras actividades. > > O resto é a conversa do costume, bla, bla bla bla... tenho dito! > Sílvio > ct1bpt > > PS: Quem tem unhas é que toca viola, o resto é conversa ... > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/99ba4f02/attachment.html From radiofarol gmail.com Thu Mar 19 18:43:36 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Mais_que_modesta_opini=E3o=21?= In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0903191143t7d47e7eardbb9df0a2c14f4a7@mail.gmail.com> SalomãoE olha que se calhar anda por aí muito condutor que chumbava. E quando renovas a carta tambem tens que ir a exame...médico tá certo, mas é um exame. 73 de CT4RK 2009/3/19 Salomao Fresco > Boas, > > > Pegando na ideia do Colega Silvio, > sempre que há alterações ao código da estrada, teriamos que fazer exame de > código novamente... > > > > > > > pensando bem, a ideia até nem me parece assim tão má! > > > > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ - sem Morse, sem pretensão a subir à Classe A ou à 1 (pelo menos por > agora...) > > > > > > > > > > 2009/3/19 silvioleiria > >> Caro colega Luis Braz e colegas >> >> Peço desculpa pelo meu entendimento, mas será que o colega quer comparar >> (de uma maneira geral) os exames/matérias implicitamente relacionados com os >> exames de radioamador e o antes sistema de ensino do ensino superior, agora >> regulados pelo acordo de Bolonha (maneira geral)? >> Bem por aí não estaríamos mal, se realmente os conhecimentos fossem mais >> aprofundados para se "passar", no exame de radioamador, antes pelo >> contrário, estaríamos bem melhor do que esta "balda" que se criou nos >> últimos tempos. >> Provávelmente muitos ficariam pelo caminho, outros ganhariam entusiasmo >> para aprender mais e ficariam enriquecidos nos seus conhecimentos... é que a >> quantidade (infelizmente e também neste caso) não traduz qualidade. >> >> Justo justo, vamos todos para o banco de exames e vamos ver quem estuda e >> sabe o quê, pelo menos o minimo têm de saber, avaliação precisa-se nas >> bandas de amador também! >> >> É claro que eu próprio sei que a minha opinião não passa da minha opinião >> e provávelmente quase ninguém a subscreve, quanto mais não seja pelo >> incómodo geral que alguns teriam de "repetir" um exame segundo as novas >> normas, >> >> Como diz o Mourato serei mais um alvo das setas de alguns, mas quem tiver >> medo de ir a exame ou fazer prova de que está apto a ter a responsabilidade >> de ter uma estação de radioamador a seu cargo, então que se deixe estar >> caladinho e aceite de bom grado a nova legislação que pontualmente terá >> alguns pontos que necessitam ajuste mas que de uma maneira geral melhora e >> tem aspectos altamente inovadores, que só por si merecem o respeito de todos >> e demonstram trabalho sério e boa fé da ANACOM e das Associações de >> Radioamadores neste processo. >> >> Tenho dito, cumprimentos 73s >> Sílvio >> ct1bpt >> >> >> ________________________________ >> >> De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de TUXA >> Enviada: qui 19-03-2009 16:04 >> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Mais que modesta opinião! >> >> >> Boas >> >> Isso não será um bocadinho radical Silvio? >> Por essa ordem de idéias e, comparando com o nosso sistema de ensino, >> quando foi implementado o acordo de Bolonha, todos os licenciados até à data >> teriam que se sujeitar a novos exames porque o Bolonha é que é bom e o >> antigo sistema já não presta (apesar de ter dado tão bons resultados até à >> data). Posso estar a pensar mal, mas essa não me convence. A transição vai >> ser lenta, mas acaba por se fazer. E eu não tive a graça das passagens >> administrativas, para chegar à categoria A saiu-me do pêlo, como se costuma >> dizer...eh eh >> Abraço >> >> 73, CT1GUJ >> Luis Braz >> >> >> 2009/3/19 silvioleiria >> >> >> Boas tardes >> >> Sou do tempo como muitos outros que aqui andam, em que os exames >> eram escritos e em frente ao examinador, no entanto por razões conjunturais >> também (infelizmente) benificiei de uma passagem administrativa pelo meio. >> >> Embora possa levantar mais polémica e até me possam chamar radical >> eu cá resolveria o assunto duma única vez: >> >> - Nem direitos adquiridos nem passagens administrativas, >> - Imediatamente após a saída das matérias de exame e dentro de um >> prazo máximo de x anos, todos os radioamadores, sem excepção TODOS >> convocados para a sala de exames com as novas matérias >> - Após aprovação, ficaria na nova categoria para a qual se >> candidatou ou pede equivalencia. Fica com o indicativo que tinha antes do >> exame ou com o novo, conforme opção pessoal. Quem não aprovasse num dos >> exames é porque não tinha competência (será que teve e agora deixava de ter? >> duvido...) >> Para desenvolver esta actividade recordo que há um minimo de >> matérias que deve fazer parte do conhecimento de cada um. >> >> Sei que me vão dizer que se calhar é anticonstitucional e tal, que >> assim não pode ser e mais tal e coisa... pois é... assim como está é que não >> iremos a lado nenhum, ou arrumamos a casa e limpamos a poeira ou então e >> cada vez mais estaremos afogados em discussões que não levam a nada de novo >> e só embrulham e embrulham o tema. >> >> Para ser radioamador ou amador de rádio a categoria é provávelmente >> o que menos nos define, tenho conhecido muitos radioamadores nesta vida e >> sei do que falo, vamos lá deixar de tanta conversa e elevar o nível do que >> realmente nos deve distinguir de outras actividades. >> >> O resto é a conversa do costume, bla, bla bla bla... tenho dito! >> Sílvio >> ct1bpt >> >> PS: Quem tem unhas é que toca viola, o resto é conversa ... >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/665cc927/attachment.htm From manuelnorberto gmail.com Thu Mar 19 18:49:38 2009 From: manuelnorberto gmail.com (manel nor) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Mais_que_modesta_opini=E3o=21?= In-Reply-To: References: Message-ID: <8090918c0903191149p7012fc3dsc465e342180d1001@mail.gmail.com> Ora viva amigo Silvio, muito gosto em "novelo" por aquí. Há muito para digerir acerca deste novo D. Lei 53/2009. O que aquí vou dizer é apenas a minha modesta opinião e espero que os variadissímos e distintos colegas desta avenida meditem: 1º- Não consigo ver, talvez eu esteja pitosga, qual o capítulo inerente a "direitos", o que vejo é "deveres e obrigações". 2º-Não sei se já reparou que existem, neste novo Decreto, 30 ( trinta ) tipos de multas ( coimas ) sendo : 9 ( nove ) com o valor de ? 50 a ? 250 e 21 ( vinte e uma ) de ? 250 a ( pasme-se ! ) ? 3.740 !. Será isto um incentivo para os jovens ?, claro que não,acho muito agressivo!, é uma afronta.Sendo assim o radioamadorismo será um dia para quem tem capacidade monetária, ou seja para ricos. No anterior D. Lei 5/95 as multas ( coimas ) mais baixas eram de 5.000$00 ( ? 25 ) a 25.000$00 ( ? 125 ), passaram para o dobro, as mais elevadas eram de 10.000$00 ( ? 50 ) a 50.000$00 ( ? 250 ), aquí veja que não passou para o dobro !. Julgo ( S.E.&O. ) tratarem-se de multas a nivel Europeu...menos os vencimentos e reformas, salvo raras excepções.Quando sair a legislação ( em pricípio ) no dia um do próximo mês de Junho vamos estar todos atentos !, prevejo que vai ser aquí o bom e o bonito !, vamos ter um passatempo altamente salutar. Um abraço Norberto ct1uw/ct0158 ex: cr6pr 2009/3/19 silvioleiria > Caro colega Luis Braz e colegas > > Peço desculpa pelo meu entendimento, mas será que o colega quer comparar > (de uma maneira geral) os exames/matérias implicitamente relacionados com os > exames de radioamador e o antes sistema de ensino do ensino superior, agora > regulados pelo acordo de Bolonha (maneira geral)? > Bem por aí não estaríamos mal, se realmente os conhecimentos fossem mais > aprofundados para se "passar", no exame de radioamador, antes pelo > contrário, estaríamos bem melhor do que esta "balda" que se criou nos > últimos tempos. > Provávelmente muitos ficariam pelo caminho, outros ganhariam entusiasmo > para aprender mais e ficariam enriquecidos nos seus conhecimentos... é que a > quantidade (infelizmente e também neste caso) não traduz qualidade. > > Justo justo, vamos todos para o banco de exames e vamos ver quem estuda e > sabe o quê, pelo menos o minimo têm de saber, avaliação precisa-se nas > bandas de amador também! > > É claro que eu próprio sei que a minha opinião não passa da minha opinião e > provávelmente quase ninguém a subscreve, quanto mais não seja pelo incómodo > geral que alguns teriam de "repetir" um exame segundo as novas normas, > > Como diz o Mourato serei mais um alvo das setas de alguns, mas quem tiver > medo de ir a exame ou fazer prova de que está apto a ter a responsabilidade > de ter uma estação de radioamador a seu cargo, então que se deixe estar > caladinho e aceite de bom grado a nova legislação que pontualmente terá > alguns pontos que necessitam ajuste mas que de uma maneira geral melhora e > tem aspectos altamente inovadores, que só por si merecem o respeito de todos > e demonstram trabalho sério e boa fé da ANACOM e das Associações de > Radioamadores neste processo. > > Tenho dito, cumprimentos 73s > Sílvio > ct1bpt > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de TUXA > Enviada: qui 19-03-2009 16:04 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Mais que modesta opinião! > > > Boas > > Isso não será um bocadinho radical Silvio? > Por essa ordem de idéias e, comparando com o nosso sistema de ensino, > quando foi implementado o acordo de Bolonha, todos os licenciados até à data > teriam que se sujeitar a novos exames porque o Bolonha é que é bom e o > antigo sistema já não presta (apesar de ter dado tão bons resultados até à > data). Posso estar a pensar mal, mas essa não me convence. A transição vai > ser lenta, mas acaba por se fazer. E eu não tive a graça das passagens > administrativas, para chegar à categoria A saiu-me do pêlo, como se costuma > dizer...eh eh > Abraço > > 73, CT1GUJ > Luis Braz > > > 2009/3/19 silvioleiria > > > Boas tardes > > Sou do tempo como muitos outros que aqui andam, em que os exames > eram escritos e em frente ao examinador, no entanto por razões conjunturais > também (infelizmente) benificiei de uma passagem administrativa pelo meio. > > Embora possa levantar mais polémica e até me possam chamar radical > eu cá resolveria o assunto duma única vez: > > - Nem direitos adquiridos nem passagens administrativas, > - Imediatamente após a saída das matérias de exame e dentro de um > prazo máximo de x anos, todos os radioamadores, sem excepção TODOS > convocados para a sala de exames com as novas matérias > - Após aprovação, ficaria na nova categoria para a qual se > candidatou ou pede equivalencia. Fica com o indicativo que tinha antes do > exame ou com o novo, conforme opção pessoal. Quem não aprovasse num dos > exames é porque não tinha competência (será que teve e agora deixava de ter? > duvido...) > Para desenvolver esta actividade recordo que há um minimo de > matérias que deve fazer parte do conhecimento de cada um. > > Sei que me vão dizer que se calhar é anticonstitucional e tal, que > assim não pode ser e mais tal e coisa... pois é... assim como está é que não > iremos a lado nenhum, ou arrumamos a casa e limpamos a poeira ou então e > cada vez mais estaremos afogados em discussões que não levam a nada de novo > e só embrulham e embrulham o tema. > > Para ser radioamador ou amador de rádio a categoria é provávelmente > o que menos nos define, tenho conhecido muitos radioamadores nesta vida e > sei do que falo, vamos lá deixar de tanta conversa e elevar o nível do que > realmente nos deve distinguir de outras actividades. > > O resto é a conversa do costume, bla, bla bla bla... tenho dito! > Sílvio > ct1bpt > > PS: Quem tem unhas é que toca viola, o resto é conversa ... > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/eea9c7ca/attachment.html From aviador radiocb.com Thu Mar 19 19:17:25 2009 From: aviador radiocb.com (Manuel Dias) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Mais_que_modesta_opini=E3o!?= References: Message-ID: peço desde ja imensa desculpa por aquilo que vou escrever. Sera´ que deu a gripe das aves a alguns radioamadores??? Agora ate ja se roga que seja feito novo exame!!!! Tem graça anda por ai gente a impingir o Dsart e agora surgem como paladinos do radioamadorismo a defender coisas sem logica nenhuma!!! ou será de que com o novo RA alguem vai perder o emprego ou reforma??? Manuel Silva CT2FUO ----- Original Message ----- From: "silvioleiria" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Thursday, March 19, 2009 5:56 PM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Mais que modesta opinião! Caro colega Luis Braz e colegas Peço desculpa pelo meu entendimento, mas será que o colega quer comparar (de uma maneira geral) os exames/matérias implicitamente relacionados com os exames de radioamador e o antes sistema de ensino do ensino superior, agora regulados pelo acordo de Bolonha (maneira geral)? Bem por aí não estaríamos mal, se realmente os conhecimentos fossem mais aprofundados para se "passar", no exame de radioamador, antes pelo contrário, estaríamos bem melhor do que esta "balda" que se criou nos últimos tempos. Provávelmente muitos ficariam pelo caminho, outros ganhariam entusiasmo para aprender mais e ficariam enriquecidos nos seus conhecimentos... é que a quantidade (infelizmente e também neste caso) não traduz qualidade. Justo justo, vamos todos para o banco de exames e vamos ver quem estuda e sabe o quê, pelo menos o minimo têm de saber, avaliação precisa-se nas bandas de amador também! É claro que eu próprio sei que a minha opinião não passa da minha opinião e provávelmente quase ninguém a subscreve, quanto mais não seja pelo incómodo geral que alguns teriam de "repetir" um exame segundo as novas normas, Como diz o Mourato serei mais um alvo das setas de alguns, mas quem tiver medo de ir a exame ou fazer prova de que está apto a ter a responsabilidade de ter uma estação de radioamador a seu cargo, então que se deixe estar caladinho e aceite de bom grado a nova legislação que pontualmente terá alguns pontos que necessitam ajuste mas que de uma maneira geral melhora e tem aspectos altamente inovadores, que só por si merecem o respeito de todos e demonstram trabalho sério e boa fé da ANACOM e das Associações de Radioamadores neste processo. Tenho dito, cumprimentos 73s Sílvio ct1bpt ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de TUXA Enviada: qui 19-03-2009 16:04 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Mais que modesta opinião! Boas Isso não será um bocadinho radical Silvio? Por essa ordem de idéias e, comparando com o nosso sistema de ensino, quando foi implementado o acordo de Bolonha, todos os licenciados até à data teriam que se sujeitar a novos exames porque o Bolonha é que é bom e o antigo sistema já não presta (apesar de ter dado tão bons resultados até à data). Posso estar a pensar mal, mas essa não me convence. A transição vai ser lenta, mas acaba por se fazer. E eu não tive a graça das passagens administrativas, para chegar à categoria A saiu-me do pêlo, como se costuma dizer...eh eh Abraço 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/19 silvioleiria Boas tardes Sou do tempo como muitos outros que aqui andam, em que os exames eram escritos e em frente ao examinador, no entanto por razões conjunturais também (infelizmente) benificiei de uma passagem administrativa pelo meio. Embora possa levantar mais polémica e até me possam chamar radical eu cá resolveria o assunto duma única vez: - Nem direitos adquiridos nem passagens administrativas, - Imediatamente após a saída das matérias de exame e dentro de um prazo máximo de x anos, todos os radioamadores, sem excepção TODOS convocados para a sala de exames com as novas matérias - Após aprovação, ficaria na nova categoria para a qual se candidatou ou pede equivalencia. Fica com o indicativo que tinha antes do exame ou com o novo, conforme opção pessoal. Quem não aprovasse num dos exames é porque não tinha competência (será que teve e agora deixava de ter? duvido...) Para desenvolver esta actividade recordo que há um minimo de matérias que deve fazer parte do conhecimento de cada um. Sei que me vão dizer que se calhar é anticonstitucional e tal, que assim não pode ser e mais tal e coisa... pois é... assim como está é que não iremos a lado nenhum, ou arrumamos a casa e limpamos a poeira ou então e cada vez mais estaremos afogados em discussões que não levam a nada de novo e só embrulham e embrulham o tema. Para ser radioamador ou amador de rádio a categoria é provávelmente o que menos nos define, tenho conhecido muitos radioamadores nesta vida e sei do que falo, vamos lá deixar de tanta conversa e elevar o nível do que realmente nos deve distinguir de outras actividades. O resto é a conversa do costume, bla, bla bla bla... tenho dito! Sílvio ct1bpt PS: Quem tem unhas é que toca viola, o resto é conversa ... _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From manuelnorberto gmail.com Thu Mar 19 19:26:31 2009 From: manuelnorberto gmail.com (manel nor) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Mais_que_modesta_opini=E3o=21?= In-Reply-To: References: Message-ID: <8090918c0903191226i37e879b0m8ee0a02607961bb8@mail.gmail.com> Boa tarde amigo Manuel Silva. Não se admire, porque não causa espantação alguma !, já ouvi perguntar : na categoria 1 ( D. Lei 53/2009 ), qual é o vencimento ?!. E mais não digo, por agora. ct1uw Manuel Norberto 2009/3/19 Manuel Dias > peço desde ja imensa desculpa por aquilo que vou escrever. > Sera´ que deu a gripe das aves a alguns radioamadores??? > Agora ate ja se roga que seja feito novo exame!!!! Tem graça anda por ai > gente a impingir o Dsart e agora surgem como paladinos do radioamadorismo a > defender coisas sem logica nenhuma!!! ou será de que com o novo RA alguem > vai perder o emprego ou reforma??? > Manuel Silva CT2FUO > ----- Original Message ----- From: "silvioleiria" > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > Sent: Thursday, March 19, 2009 5:56 PM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Mais que modesta opinião! > > > > Caro colega Luis Braz e colegas > > Peço desculpa pelo meu entendimento, mas será que o colega quer comparar > (de uma maneira geral) os exames/matérias implicitamente relacionados com os > exames de radioamador e o antes sistema de ensino do ensino superior, agora > regulados pelo acordo de Bolonha (maneira geral)? > Bem por aí não estaríamos mal, se realmente os conhecimentos fossem mais > aprofundados para se "passar", no exame de radioamador, antes pelo > contrário, estaríamos bem melhor do que esta "balda" que se criou nos > últimos tempos. > Provávelmente muitos ficariam pelo caminho, outros ganhariam entusiasmo > para aprender mais e ficariam enriquecidos nos seus conhecimentos... é que a > quantidade (infelizmente e também neste caso) não traduz qualidade. > > Justo justo, vamos todos para o banco de exames e vamos ver quem estuda e > sabe o quê, pelo menos o minimo têm de saber, avaliação precisa-se nas > bandas de amador também! > > É claro que eu próprio sei que a minha opinião não passa da minha opinião e > provávelmente quase ninguém a subscreve, quanto mais não seja pelo incómodo > geral que alguns teriam de "repetir" um exame segundo as novas normas, > > Como diz o Mourato serei mais um alvo das setas de alguns, mas quem tiver > medo de ir a exame ou fazer prova de que está apto a ter a responsabilidade > de ter uma estação de radioamador a seu cargo, então que se deixe estar > caladinho e aceite de bom grado a nova legislação que pontualmente terá > alguns pontos que necessitam ajuste mas que de uma maneira geral melhora e > tem aspectos altamente inovadores, que só por si merecem o respeito de todos > e demonstram trabalho sério e boa fé da ANACOM e das Associações de > Radioamadores neste processo. > > Tenho dito, cumprimentos 73s > Sílvio > ct1bpt > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de TUXA > Enviada: qui 19-03-2009 16:04 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Mais que modesta opinião! > > > Boas > > Isso não será um bocadinho radical Silvio? > Por essa ordem de idéias e, comparando com o nosso sistema de ensino, > quando foi implementado o acordo de Bolonha, todos os licenciados até à data > teriam que se sujeitar a novos exames porque o Bolonha é que é bom e o > antigo sistema já não presta (apesar de ter dado tão bons resultados até à > data). Posso estar a pensar mal, mas essa não me convence. A transição vai > ser lenta, mas acaba por se fazer. E eu não tive a graça das passagens > administrativas, para chegar à categoria A saiu-me do pêlo, como se costuma > dizer...eh eh > Abraço > > 73, CT1GUJ > Luis Braz > > > 2009/3/19 silvioleiria > > > Boas tardes > > Sou do tempo como muitos outros que aqui andam, em que os exames eram > escritos e em frente ao examinador, no entanto por razões conjunturais > também (infelizmente) benificiei de uma passagem administrativa pelo meio. > > Embora possa levantar mais polémica e até me possam chamar radical eu cá > resolveria o assunto duma única vez: > > - Nem direitos adquiridos nem passagens administrativas, > - Imediatamente após a saída das matérias de exame e dentro de um prazo > máximo de x anos, todos os radioamadores, sem excepção TODOS convocados para > a sala de exames com as novas matérias > - Após aprovação, ficaria na nova categoria para a qual se candidatou ou > pede equivalencia. Fica com o indicativo que tinha antes do exame ou com o > novo, conforme opção pessoal. Quem não aprovasse num dos exames é porque não > tinha competência (será que teve e agora deixava de ter? duvido...) > Para desenvolver esta actividade recordo que há um minimo de matérias que > deve fazer parte do conhecimento de cada um. > > Sei que me vão dizer que se calhar é anticonstitucional e tal, que assim > não pode ser e mais tal e coisa... pois é... assim como está é que não > iremos a lado nenhum, ou arrumamos a casa e limpamos a poeira ou então e > cada vez mais estaremos afogados em discussões que não levam a nada de novo > e só embrulham e embrulham o tema. > > Para ser radioamador ou amador de rádio a categoria é provávelmente o que > menos nos define, tenho conhecido muitos radioamadores nesta vida e sei do > que falo, vamos lá deixar de tanta conversa e elevar o nível do que > realmente nos deve distinguir de outras actividades. > > O resto é a conversa do costume, bla, bla bla bla... tenho dito! > Sílvio > ct1bpt > > PS: Quem tem unhas é que toca viola, o resto é conversa ... > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/31ebf255/attachment.htm From ct1hix sapo.pt Thu Mar 19 19:45:53 2009 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Nova_Legisla=E7=E3o_Documento?= Message-ID: <51E06E8C589D409A932F1CEBAA0F2A7B@gomesinformt> Boas Vai existir algum documento para acompanhar a estação móvel? É que até agora não temos nada, se calhar está na altura de mudar esta situação. 73 Gomes CT1HIX -- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Adquira SPAMfighter grátis aqui: http://www.spamfighter.com/lpt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/e88ef044/attachment.html From ct2hcq gmail.com Thu Mar 19 20:11:56 2009 From: ct2hcq gmail.com (Tiago Santos) Date: Fri Jul 2 15:32:51 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Modesta_Opini=E3o_=2D_Indicativo?= In-Reply-To: References: <390f82ca0903190835i21baa5c2y75c6ae42b3bc2c14@mail.gmail.com> Message-ID: <613d81060903191311y5f5edeb7ga8922f328f47ac3d@mail.gmail.com> Tá mau tá, 73's de Tiago Santos Operador da estação CT2HCQ. 2009/3/19 TUXA > Beeemmm > Os colegas hoje andam com umas idéias terríveis, a mudança radical hoje > está a dar... há que ter calma. > > 73, CT1GUJ > Luis Braz > > > 2009/3/19 Salomao Fresco > >> Boas tardes a todos, >> >> Citando o Colega Mourato: >> >> "O indicativo é da estação e não do operador." >> >> >> O grande problema reside no facto de nós (pelo menos a grande maioria) >> entender o contrário. >> Assim, e para solucionar o problema, dever-se-ia aproveitar esta ocasião >> (mudança de legislação). >> >> A melhor forma seria atribuir novos indicativos a toda a gente... >> >> Já sei que vão chover protestos do estilo: >> >> "já tenho este indicativo hà X anos!" >> "e agora vou ter que gastar uma fortuna em cartões QSL novos...!" >> >> mas todos esses argumentos não são válidos, devido à primeira frase desta >> mensagem. >> >> >> Cumprimentos >> >> Salomão Fresco >> >> >> >> >> >> >> >> 2009/3/19 Carlos Mourato >> >>> Colega Paulo ! Só uma rectificação para que não existam equivocos. >>> O indicativo , nunca é a identificação do proprietário da estação. O >>> indicativo é atribuido à estação, e não ao seu proprietário, e é >>> intransmissivel. Nós convencionamos ser conhecidos pelo indicativo, mas isso >>> não está nem nunca esteve correcto. O indicativo é da estação e não do >>> operador. >>> >>> 73 de CT4RK >>> >>> >>> >>> 2009/3/19 Paulo Santos >>> >>>> Boas >>>> >>>> Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX >>>> devería continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho >>>> que o nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer >>>> colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo. >>>> >>>> Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e >>>> passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para >>>> a defesa dos seus interesses. >>>> >>>> Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro >>>> exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos >>>> formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma >>>> abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz, >>>> 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais. >>>> >>>> Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse >>>> chegar ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado, >>>> defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória. >>>> Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7. >>>> >>>> Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade >>>> de abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar >>>> maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7. >>>> >>>> Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso >>>> imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu >>>> comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse >>>> o modelo Y. >>>> >>>> Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo >>>> que cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 >>>> podería operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro >>>> serviço). >>>> >>>> Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo >>>> CT2 Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior >>>> abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos >>>> países adoptou. >>>> Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular >>>> para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento >>>> técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà >>>> muito se têm vindo a perder na nossa sociedade. >>>> >>>> Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que >>>> deveríam existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. >>>> Todos têm o direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores >>>> "éticos e morais" que se devíam defender... >>>> >>>> 73's a todos e bons qso's. >>>> >>>> >>>> CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........ >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você >>>> estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal >>> >>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as >>> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC >>> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >>> ao PLC. Proteja o ambiente >>> ----------------------------------------------------------- >>> >>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os >>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar >>> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- >>> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/130b940b/attachment.htm From ct1dqv.arat gmail.com Thu Mar 19 20:30:26 2009 From: ct1dqv.arat gmail.com (CT1DQV CT1DQV) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Nova_Legisla=E7=E3o_Documento?= In-Reply-To: <51E06E8C589D409A932F1CEBAA0F2A7B@gomesinformt> References: <51E06E8C589D409A932F1CEBAA0F2A7B@gomesinformt> Message-ID: <9b4319fa0903191330i4489b23lbb61a40b6fbdbdb6@mail.gmail.com> Boa noite colega Gomes. Na reunião com a ANCOM ,foi vinculada a hipotese da emissão de um documento "tipo" as actuais cartas de condução ou cartão multibanco no qual constaria toda a informação do radioamador,classe,etc,etc.... 2009/3/19 Gomes > Boas > Vai existir algum documento para acompanhar a estação móvel? > É que até agora não temos nada, se calhar está na altura de mudar esta > situação. > > 73 Gomes CT1HIX > > ------------------------------ > Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. > Foi removido 69 emails de spam até hoje. > Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. > Experimente SPAMfighter de graça agora! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/870f1d41/attachment.html From gct2hiv gmail.com Thu Mar 19 20:31:37 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Re=3A_ARLA=2FC_LUSTER=3A_Modesta_Opin_i?= =?ISO-8859-1?Q?=E3o_=2D_Indicativo?= In-Reply-To: <390f82ca0903190933w5cfcdbbp706eda404492bd9d@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903190828r5c2a8d8dtc650154ad6cf86df@mail.gmail.com> <390f82ca0903190933w5cfcdbbp706eda404492bd9d@mail.gmail.com> Message-ID: Obrigado, 73 JAP CT2HIV 2009/3/19 Carlos Mourato > Proença Referi que essa é a minha opinião pessoal e vale o que vale. Nada > impede que outros façam a sugestão de 150 watts. Eu baseei-me na potencia > dos equipamentos móveis e não no uso de amplificadores. Quem quiser usar > amplificadores, pois que faça exame para a classe "2". Acho que tem que > haver incentivos a subir de classe e não facilitismos a manter o amador > satisfeito com o que têm. > quanto aos classe "C" terem de fazer exame é uma boa pergunta, que só a > ANACOM poderá responder. Eu confesso que para essa não tenho saída. > quanto à classe "2" e "B", poderiam usar (ambas por igual) para serviço de > amador por satélite, apenas as frequencias de amador atribuidas a nivel > primário. > > 73 de CT4RK > > 2009/3/19 JOSE PROENÇA > >> Amigos >> >> Para me esclarecer relativamente à última posição manifestada pelo colega >> CT4RK-Carlos Mourato, pergunto: >> >> Porquê os 50 W, para a classe 3 e não os 150W, consignados no 5/95, para a >> classe C? >> Os de classe C, teriam de fazer exame ao fim de 5 anos? >> Para a classe 2, haveria uma perda das frequências consignadas ao serviço >> de satélite?? (Claro que comparativamente à classe B!). >> >> Obrigado >> >> Um abraço, 73 >> >> JAP >> CT2HIV >> >> >> >> 2009/3/19 Carlos Mourato >> >> Caros colegas Não fossem alguns condicionalismos, certamente baseados em >>> algo de concreto, e a ANACOM não permitiria a existencia de 6 "grupos" de >>> radioamadores. Se não fossem esses "mas", talvez as coisas fossem mais >>> simples. >>> Assim, a classe "A" era convertida em "1"e ponto final. Não se trataria >>> de uma passagem administrativa, mas sim de um ajuste de caracter técnico, >>> visto não haver lugar a perda ou ganho de previlégios. Os indicativos seriam >>> atribuidos CR1 para a "1", CR2, para a "2" e CR3 para a "3" e ponto final. A >>> classe "B", com ou sem morse seria a classe "2" e ponto final!!! aqui saiam >>> a ganhar, com a permissão para poder operar em todas as bandas com 3 dBs a >>> menos qua classe "1". E finalmente os CT5s seriam a classe "3", mas já com >>> os dois anos consignados, podendo desta forma manterem as regalias que já >>> possuem!!!.. >>> Potencias: Classe "1"...1500 watts* >>> Classe "2".....750 watts* >>> Classe "3".......50 watts* >>> >>> * - Potencia como sendo "O valor resultante da divisão do quadrado da >>> tensão eficaz de RF em volts, pelo valor resistivo em ohms da carga aplicada >>> à saída do gerador de RF" >>> >>> Frequencias: Classe "1"-----------Todas as consignadas ao serviço de >>> amador e amador por satélite >>> Classe "2"-----------Todas as consignadas ao serviço >>> de amador, excluindo as consignadas ao serviço de satélite, e as >>> de estatudo secundário, as quais seriam atribuidas a pedido e >>> analizadas caso a caso, mediante requerimento do interessado. >>> Classe "3"-----------Todas as consignadas ao serviço >>> de amador entre os 29.400MHz e os 440MHz, excepto as secundárias. >>> >>> Modos: Classe "1" e "2"--------Todos os modos >>> Classe "3"--------------- Apenas fonia (em todos os modos) >>> >>> Em todas as classe a obrigatoriedade de se respeitarem os planos de >>> banda. >>> >>> É a minha opinião, e vale como isso!! >>> >>> 73 de CT4RK >>> >>> >>> 2009/3/19 JOSE PROENÇA >>> >>>> Amigos >>>> >>>> Em meu entender, colocam-se várias questões. >>>> Em primeiro deveríamos certamente começar a raciocinar em termos de >>>> classes e não de prefixos. >>>> Os CT1's, classe A passariam para CT7's, >>>> Os CT1's, classe B c/morse vão ficar iguais aos de classe B s/morse, e >>>> assim sucessivamente até >>>> chegarmos aos CT5's, classe C, etc....... >>>> Se tomarmos em consideração que a própria ANACOM, tem conhecimento >>>> perfeito das várias >>>> irregulariedades, se assim as podemos chamar, que foram as passagens >>>> administrativas em todas >>>> as classes creio eu, ficará difícil corresponder a uma linha de decisões >>>> o mais fidelizada possível >>>> às normas internacionais da CEPT e UIT. >>>> >>>> Novo raciocínio! >>>> Se tomarmos em consideração que tudo se deverá alinhar da forma mais >>>> correcta, fiel e exacta possíveis >>>> com as normas internacionais, e ainda, que os prefixos contemplem um >>>> caracter que defina a classe, >>>> que solução teríamos para arrumar os indicativos?????? >>>> >>>> Não esquecer os da Madeira e Açores. >>>> A solução seria manter os sufixos a toda a gente, (não só aos ct1's ou >>>> ct2's...)? >>>> e passar o pessoal todo dos antigos prefixos para os novos, considerando >>>> a classe? >>>> Acabaríamos por arrumar os CT2's, onde? >>>> Na classe 1, ou na 2? >>>> E os privilégios? >>>> E os direitos adquiridos? >>>> E muitas outras questões já levantadas por alguns colegas, etc..etc....? >>>> >>>> Restará sempre uma resposta, é que os exames do D.L.5/95-não foram >>>> feitos de acordo com as novas >>>> normas, e, assim passaríamos a ter o pessoal todo misturado, o que para >>>> mim não vejo inconveniente, >>>> mas para a ANACOM? >>>> >>>> >>>> Sem ter apresentado uma solução, espero contudo, ter contribuído! >>>> >>>> Um abraço, 73 >>>> >>>> JAP >>>> CT2HIV >>>> >>>> 2009/3/19 antonio matias >>>> >>>>> Colega Paulo Santos. A sua proposta é inteligente, e por isso os >>>>> meus parabéns. >>>>> É uma proposta concisa valida e fazível, todavia, não creio que a >>>>> maioria dos CT1's queiram ser CT7´s. >>>>> Depois há o problema dos CT4's que tendo o mesmo sufixo dos CT1's, lá >>>>> teriam de disputar a concessão das letras. >>>>> Enfim, haja ideias assim boas, proponham-as á Anacom e associações para >>>>> debate. >>>>> >>>>> 73's >>>>> Matias >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> From: ct2ivh@hotmail.com >>>>> To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.br; >>>>> cluster@radio-amador.net >>>>> Date: Thu, 19 Mar 2009 11:58:31 +0000 >>>>> Subject: ARLA/CLUSTER: Modesta Opinião - Indicativo >>>>> >>>>> >>>>> Boas >>>>> >>>>> Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX >>>>> devería continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho >>>>> que o nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer >>>>> colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo. >>>>> >>>>> Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e >>>>> passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para >>>>> a defesa dos seus interesses. >>>>> >>>>> Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do >>>>> futuro exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. >>>>> Novos formandos Cat. 2 continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo >>>>> aqui uma abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, >>>>> 21mhz, 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais. >>>>> >>>>> Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse >>>>> chegar ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado, >>>>> defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória. >>>>> Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7. >>>>> >>>>> Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade >>>>> de abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar >>>>> maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7. >>>>> >>>>> Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso >>>>> imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu >>>>> comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse >>>>> o modelo Y. >>>>> >>>>> Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo >>>>> que cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 >>>>> podería operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro >>>>> serviço). >>>>> >>>>> Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo >>>>> CT2 Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior >>>>> abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos >>>>> países adoptou. >>>>> Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam >>>>> estimular para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como >>>>> conhecimento técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... >>>>> Valores que hà muito se têm vindo a perder na nossa sociedade. >>>>> >>>>> Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que >>>>> deveríam existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. >>>>> Todos têm o direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores >>>>> "éticos e morais" que se devíam defender... >>>>> >>>>> 73's a todos e bons qso's. >>>>> >>>>> >>>>> CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........ >>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você >>>>> estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e >>>>> muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> CLUSTER mailing list >>>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> CT2HIV >>>> José A. Proença >>>> IM58KP >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> CLUSTER mailing list >>>> CLUSTER@radio-amador.net >>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal >>> >>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as >>> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC >>> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não >>> ao PLC. Proteja o ambiente >>> ----------------------------------------------------------- >>> >>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os >>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar >>> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- >>> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas >>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a >>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do >>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> -- >> CT2HIV >> José A. Proença >> IM58KP >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/c90aa494/attachment.htm From ct2gsn gmail.com Thu Mar 19 20:36:13 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Mais_que_modesta_opini=E3o=21?= In-Reply-To: References: Message-ID: <2f26b8320903191336k75cd529ch74a7a8b013e35467@mail.gmail.com> Tudo teria sido mais facil se as associações e os radioamadores com formação tecnica,durante os anos que passaram ,tivessem feito mais qualquer coisinha sem ser a preocupação com rivalidades entre associações. Pela parte que me toca durante os JAMBOREES sempre teitei passar os meus poucos conhecimentos aos jovens e a alguns que se mostraram interessados e se fizeram radioamadores,quando não sabia mais para ensinar sempre procurei outros colegas com mais informação. Só a titulo de curiosidade,um dia telefonei a um colega de uma associação para ver se conseguia fazer uma activadade de radio na minha tegião e procfurei a associação que pela sua actividade mais se coadunava com o pretendido. Resposta :procure dioamadores da sua região . Tenho muita pena que assim seja, mas foi o que sempre tivemos. para não haver mal entendidos ,louvo os colegas que sempre tentaram desenvolver a nossa actividade,e todos os que com o seu trabalho nas associações se dispõe a trabalhar graciosamente. As minhas desculpas mas não podemos ser todos engenheiros nem tecnicos de electrónica ,mas cada um com o seu saber todos juntos podemos fazer muito mais por esta nossa querida actividade RADIOAMADOR ,AMADOR DE RADIO chamen-lhe o que quizerem mas quem gosta estará sempre em frequencia com toda a vontade do mundo para fazer sempre melhor ,e como em todas as actividades há bons e menos bons pena é que os exelentes não tentem fazer dos bons exelentes e dos menos bons, bons. Esta sempre foi a minha filosofia de vida e como o radio faz parte dela sempre me pautei por isso. CT2GSN JOÃO CUNHA ( CT2 S/ MORSE MAS RADIOAMADOR COM PAIXÃO) 2009/3/19 silvioleiria > Boas tardes > > Sou do tempo como muitos outros que aqui andam, em que os exames eram > escritos e em frente ao examinador, no entanto por razões conjunturais > também (infelizmente) benificiei de uma passagem administrativa pelo meio. > > Embora possa levantar mais polémica e até me possam chamar radical eu cá > resolveria o assunto duma única vez: > > - Nem direitos adquiridos nem passagens administrativas, > - Imediatamente após a saída das matérias de exame e dentro de um prazo > máximo de x anos, todos os radioamadores, sem excepção TODOS convocados para > a sala de exames com as novas matérias > - Após aprovação, ficaria na nova categoria para a qual se candidatou ou > pede equivalencia. Fica com o indicativo que tinha antes do exame ou com o > novo, conforme opção pessoal. Quem não aprovasse num dos exames é porque não > tinha competência (será que teve e agora deixava de ter? duvido...) > Para desenvolver esta actividade recordo que há um minimo de matérias que > deve fazer parte do conhecimento de cada um. > > Sei que me vão dizer que se calhar é anticonstitucional e tal, que assim > não pode ser e mais tal e coisa... pois é... assim como está é que não > iremos a lado nenhum, ou arrumamos a casa e limpamos a poeira ou então e > cada vez mais estaremos afogados em discussões que não levam a nada de novo > e só embrulham e embrulham o tema. > > Para ser radioamador ou amador de rádio a categoria é provávelmente o que > menos nos define, tenho conhecido muitos radioamadores nesta vida e sei do > que falo, vamos lá deixar de tanta conversa e elevar o nível do que > realmente nos deve distinguir de outras actividades. > > O resto é a conversa do costume, bla, bla bla bla... tenho dito! > Sílvio > ct1bpt > > PS: Quem tem unhas é que toca viola, o resto é conversa ... > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/8fd598ed/attachment.html From gct2hiv gmail.com Thu Mar 19 20:45:59 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Nova_Legisla=E7=E3o_Documento?= In-Reply-To: <51E06E8C589D409A932F1CEBAA0F2A7B@gomesinformt> References: <51E06E8C589D409A932F1CEBAA0F2A7B@gomesinformt> Message-ID: Boa noite amigos Creio que o que nos foi dito, foi que a estação não necessitava de licenciamento. É atribuído o CAN-Certificado de Amador Nacional, que por sua vêz pode com o indicativo que lhe é atribuído, operar estação Fixa, Móvel e Portátil, tendo sido inclusivamente, falado sobre o conceito de Portátil, principalmente por causa das estações em concurso que classificam as estações desta última forma. Ao ser solicitada a licença para um QTH adicional, será atribuído um novo indicativo, que me parece fixar sempre anexo ao CAN, assim como os ICO e os ICOA. Um abraço, 73 JAP CT2HIV 2009/3/19 Gomes > Boas > Vai existir algum documento para acompanhar a estação móvel? > É que até agora não temos nada, se calhar está na altura de mudar esta > situação. > > 73 Gomes CT1HIX > > ------------------------------ > Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. > Foi removido 69 emails de spam até hoje. > Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. > Experimente SPAMfighter de graça agora! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/4a011845/attachment.htm From ct1dqv.arat gmail.com Thu Mar 19 20:49:30 2009 From: ct1dqv.arat gmail.com (CT1DQV CT1DQV) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Nova_Legisla=E7=E3o_Documento?= In-Reply-To: References: <51E06E8C589D409A932F1CEBAA0F2A7B@gomesinformt> Message-ID: <9b4319fa0903191349i3f253b2blab69c9f2f492178e@mail.gmail.com> Na reunião no Porto ( em que estive presente) foi falado do documento que refiro no mail anterior. Cumprimentos 2009/3/19 JOSE PROENÇA > Boa noite amigos > > Creio que o que nos foi dito, foi que a estação não necessitava de > licenciamento. > É atribuído o CAN-Certificado de Amador Nacional, que por sua vêz pode com > o indicativo > que lhe é atribuído, operar estação Fixa, Móvel e Portátil, tendo sido > inclusivamente, > falado sobre o conceito de Portátil, principalmente por causa das estações > em concurso > que classificam as estações desta última forma. > Ao ser solicitada a licença para um QTH adicional, será atribuído um novo > indicativo, que > me parece fixar sempre anexo ao CAN, assim como os ICO e os ICOA. > > Um abraço, 73 > > JAP > CT2HIV > > 2009/3/19 Gomes > >> Boas >> Vai existir algum documento para acompanhar a estação móvel? >> É que até agora não temos nada, se calhar está na altura de mudar esta >> situação. >> >> 73 Gomes CT1HIX >> >> ------------------------------ >> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. >> Foi removido 69 emails de spam até hoje. >> Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. >> Experimente SPAMfighter de graça agora! >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > CT2HIV > José A. Proença > IM58KP > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/6fef82ad/attachment.html From ct1hix sapo.pt Thu Mar 19 20:54:55 2009 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Nova_Legisla=E7=E3o_Documento?= References: <51E06E8C589D409A932F1CEBAA0F2A7B@gomesinformt> <9b4319fa0903191330i4489b23lbb61a40b6fbdbdb6@mail.gmail.com> Message-ID: <59E6249B33154ED4990378008E8035C4@gomesinformt> Boas Sim isso todos temos (em tamanho BI antigo), só que as autoridades querem um documento do equipamento, da estação, eles olham para a nossa licença e não lhes diz nada, para eles falta a informação do equipamento,(já passei por esta situação). Eles também não tem que saber nada sobre o equipamento, ou tem??? 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: CT1DQV CT1DQV To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Thursday, March 19, 2009 8:30 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento Boa noite colega Gomes. Na reunião com a ANCOM ,foi vinculada a hipotese da emissão de um documento "tipo" as actuais cartas de condução ou cartão multibanco no qual constaria toda a informação do radioamador,classe,etc,etc.... 2009/3/19 Gomes Boas Vai existir algum documento para acompanhar a estação móvel? É que até agora não temos nada, se calhar está na altura de mudar esta situação. 73 Gomes CT1HIX ---------------------------------------------------------------------------- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Experimente SPAMfighter de graça agora! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Adquira SPAMfighter grátis aqui: http://www.spamfighter.com/lpt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/ce5e030d/attachment.htm From gct2hiv gmail.com Thu Mar 19 20:59:46 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Nova_Legisla=E7=E3o_Documento?= In-Reply-To: <59E6249B33154ED4990378008E8035C4@gomesinformt> References: <51E06E8C589D409A932F1CEBAA0F2A7B@gomesinformt> <9b4319fa0903191330i4489b23lbb61a40b6fbdbdb6@mail.gmail.com> <59E6249B33154ED4990378008E8035C4@gomesinformt> Message-ID: Penso que é uma boa questão para ser colocada à ANACOM JAP CT2HIV 2009/3/19 Gomes > Boas > Sim isso todos temos (em tamanho BI antigo), só que as autoridades querem > um documento do equipamento, da estação, eles olham para a nossa licença e > não lhes diz nada, para eles falta a informação do equipamento,(já passei > por esta situação). > Eles também não tem que saber nada sobre o equipamento, ou tem??? > > > 73 Gomes CT1HIX > > ----- Original Message ----- > *From:* CT1DQV CT1DQV > *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Sent:* Thursday, March 19, 2009 8:30 PM > *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento > > Boa noite colega Gomes. > > Na reunião com a ANCOM ,foi vinculada a hipotese da emissão de um > documento "tipo" as actuais cartas de condução ou cartão multibanco no qual > constaria toda a informação do radioamador,classe,etc,etc.... > 2009/3/19 Gomes > >> Boas >> Vai existir algum documento para acompanhar a estação móvel? >> É que até agora não temos nada, se calhar está na altura de mudar esta >> situação. >> >> 73 Gomes CT1HIX >> >> ------------------------------ >> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. >> Foi removido 69 emails de spam até hoje. >> Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. >> Experimente SPAMfighter de graça agora! >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > CT1DQV > Eduardo Gonçalves > ct1dqv.arat@gmail.com > www.arat.org > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > ------------------------------ > Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. > Foi removido 69 emails de spam até hoje. > Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. > Experimente SPAMfighter de graça agora! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/ebf5cafc/attachment.html From ct1dqv.arat gmail.com Thu Mar 19 21:00:11 2009 From: ct1dqv.arat gmail.com (CT1DQV CT1DQV) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Nova_Legisla=E7=E3o_Documento?= In-Reply-To: <59E6249B33154ED4990378008E8035C4@gomesinformt> References: <51E06E8C589D409A932F1CEBAA0F2A7B@gomesinformt> <9b4319fa0903191330i4489b23lbb61a40b6fbdbdb6@mail.gmail.com> <59E6249B33154ED4990378008E8035C4@gomesinformt> Message-ID: <9b4319fa0903191400j16bb001apf4da29fa3eb615e4@mail.gmail.com> O documento de que se falou,seria mais "moderno" igual ás cartas de condução actuais. 2009/3/19 Gomes > Boas > Sim isso todos temos (em tamanho BI antigo), só que as autoridades querem > um documento do equipamento, da estação, eles olham para a nossa licença e > não lhes diz nada, para eles falta a informação do equipamento,(já passei > por esta situação). > Eles também não tem que saber nada sobre o equipamento, ou tem??? > > > 73 Gomes CT1HIX > > ----- Original Message ----- > *From:* CT1DQV CT1DQV > *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Sent:* Thursday, March 19, 2009 8:30 PM > *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento > > Boa noite colega Gomes. > > Na reunião com a ANCOM ,foi vinculada a hipotese da emissão de um > documento "tipo" as actuais cartas de condução ou cartão multibanco no qual > constaria toda a informação do radioamador,classe,etc,etc.... > 2009/3/19 Gomes > >> Boas >> Vai existir algum documento para acompanhar a estação móvel? >> É que até agora não temos nada, se calhar está na altura de mudar esta >> situação. >> >> 73 Gomes CT1HIX >> >> ------------------------------ >> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. >> Foi removido 69 emails de spam até hoje. >> Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. >> Experimente SPAMfighter de graça agora! >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > CT1DQV > Eduardo Gonçalves > ct1dqv.arat@gmail.com > www.arat.org > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > ------------------------------ > Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. > Foi removido 69 emails de spam até hoje. > Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. > Experimente SPAMfighter de graça agora! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/e72eea57/attachment.htm From ct1dqv.arat gmail.com Thu Mar 19 21:06:06 2009 From: ct1dqv.arat gmail.com (CT1DQV CT1DQV) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Nova_Legisla=E7=E3o_Documento?= In-Reply-To: <9b4319fa0903191400j16bb001apf4da29fa3eb615e4@mail.gmail.com> References: <51E06E8C589D409A932F1CEBAA0F2A7B@gomesinformt> <9b4319fa0903191330i4489b23lbb61a40b6fbdbdb6@mail.gmail.com> <59E6249B33154ED4990378008E8035C4@gomesinformt> <9b4319fa0903191400j16bb001apf4da29fa3eb615e4@mail.gmail.com> Message-ID: <9b4319fa0903191406h2335014m3702fe64e9675682@mail.gmail.com> Seria o documento para exactamente validar perante as autoridades Nacionais e Internacionais de que o seu portador pode operar e ser possuidor de um equipamento de radiocomunicação serviço de amador. 2009/3/19 CT1DQV CT1DQV > O documento de que se falou,seria mais "moderno" igual ás cartas de > condução actuais. > > > > 2009/3/19 Gomes > >> Boas >> Sim isso todos temos (em tamanho BI antigo), só que as autoridades querem >> um documento do equipamento, da estação, eles olham para a nossa licença e >> não lhes diz nada, para eles falta a informação do equipamento,(já passei >> por esta situação). >> Eles também não tem que saber nada sobre o equipamento, ou tem??? >> >> >> 73 Gomes CT1HIX >> >> ----- Original Message ----- >> *From:* CT1DQV CT1DQV >> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> *Sent:* Thursday, March 19, 2009 8:30 PM >> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento >> >> Boa noite colega Gomes. >> >> Na reunião com a ANCOM ,foi vinculada a hipotese da emissão de um >> documento "tipo" as actuais cartas de condução ou cartão multibanco no qual >> constaria toda a informação do radioamador,classe,etc,etc.... >> 2009/3/19 Gomes >> >>> Boas >>> Vai existir algum documento para acompanhar a estação móvel? >>> É que até agora não temos nada, se calhar está na altura de mudar esta >>> situação. >>> >>> 73 Gomes CT1HIX >>> >>> ------------------------------ >>> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. >>> Foi removido 69 emails de spam até hoje. >>> Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. >>> Experimente SPAMfighter de graça agora! >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> >> -- >> CT1DQV >> Eduardo Gonçalves >> ct1dqv.arat@gmail.com >> www.arat.org >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> ------------------------------ >> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. >> Foi removido 69 emails de spam até hoje. >> Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. >> Experimente SPAMfighter de graça agora! >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > CT1DQV > Eduardo Gonçalves > ct1dqv.arat@gmail.com > www.arat.org > -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/294c7ecd/attachment.html From ct1hix sapo.pt Thu Mar 19 21:09:21 2009 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Nova_Legisla=E7=E3o_Documento?= References: <51E06E8C589D409A932F1CEBAA0F2A7B@gomesinformt><9b4319fa0903191330i4489b23lbb61a40b6fbdbdb6@mail.gmail.com><59E6249B33154ED4990378008E8035C4@gomesinformt> <9b4319fa0903191400j16bb001apf4da29fa3eb615e4@mail.gmail.com> Message-ID: <7E943A64F3A145C4AEE0314F56661660@gomesinformt> Pois Mas não resolve o problema... Alias isto acaba por levantar a questão do registo dos equipamentos, que na minha opinião nunca devia ter acabado. E agora que se fala tanto de segurança...se calhar devia-se fazer outra vez. 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: CT1DQV CT1DQV To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Thursday, March 19, 2009 9:00 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento O documento de que se falou,seria mais "moderno" igual ás cartas de condução actuais. 2009/3/19 Gomes Boas Sim isso todos temos (em tamanho BI antigo), só que as autoridades querem um documento do equipamento, da estação, eles olham para a nossa licença e não lhes diz nada, para eles falta a informação do equipamento,(já passei por esta situação). Eles também não tem que saber nada sobre o equipamento, ou tem??? 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: CT1DQV CT1DQV To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Thursday, March 19, 2009 8:30 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento Boa noite colega Gomes. Na reunião com a ANCOM ,foi vinculada a hipotese da emissão de um documento "tipo" as actuais cartas de condução ou cartão multibanco no qual constaria toda a informação do radioamador,classe,etc,etc.... 2009/3/19 Gomes Boas Vai existir algum documento para acompanhar a estação móvel? É que até agora não temos nada, se calhar está na altura de mudar esta situação. 73 Gomes CT1HIX ------------------------------------------------------------------------ Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Experimente SPAMfighter de graça agora! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ---------------------------------------------------------------------------- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Experimente SPAMfighter de graça agora! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Adquira SPAMfighter grátis aqui: http://www.spamfighter.com/lpt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/656ff8b1/attachment.htm From ct1gfqgrupos gmail.com Thu Mar 19 21:21:05 2009 From: ct1gfqgrupos gmail.com (CT1GFQ - Carlos Fonseca - IM58kq) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Radio Maritime Day (Next April 11th and 12th) Message-ID: <49c2b742.0702d00a.2ff8.fffffbe1@mx.google.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 22951 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/0550c6e4/attachment.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/gif Tam : 14932 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/0550c6e4/attachment.gif From ct1ffu hotmail.com Thu Mar 19 21:38:51 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/C?= =?iso-8859-1?Q?LUSTER:_No?= =?iso-8859-1?Q?va_Legisla?= =?iso-8859-1?Q?=E7=E3o_Docume?= =?iso-8859-1?Q?nto?= In-Reply-To: <7E943A64F3A145C4AEE0314F56661660@gomesinformt> References: <51E06E8C589D409A932F1CEBAA0F2A7B@gomesinformt><9b4319fa0903191330i4489b23lbb61a40b6fbdbdb6@mail.gmail.com><59E6249B33154ED4990378008E8035C4@gomesinformt> <9b4319fa0903191400j16bb001apf4da29fa3eb615e4@mail.gmail.com> <7E943A64F3A145C4AEE0314F56661660@gomesinformt> Message-ID: Colega Gomes.Voce pode ter todos os radios que quiser.Não tem de figurar marca nem modelo nenhum em documento nenhum.Até pode andar com um radio feito por si.O Carta de Radioamador, ou Certificado, dá-lhe poderes para usar e transportar qualquer tipo de aparelhoradioelectrico.Se as autoridades desconhecerem essas leis, problema deles, que a vão ler.Alguns deles, (guarda fiscal) conhecem bem as nossas leis, agora as demais forças, ignoram-as completamente.Mesmo mostrando o certificado de Amador Classe A, uma vez quiseram-me apreender um amplificador de 144 para 20W que trazia no carro.Alegavam que aquilo era um "Alfa-Lima" e que era proibido.... he he heO resto da historia, é uma tristeza..Melhores 73's MatiasCT1FFU From: ct1hix@sapo.pt To: cluster@radio-amador.net Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento Date: Thu, 19 Mar 2009 21:09:21 +0000 Pois Mas não resolve o problema... Alias isto acaba por levantar a questão do registo dos equipamentos, que na minha opinião nunca devia ter acabado. E agora que se fala tanto de segurança...se calhar devia-se fazer outra vez. 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: CT1DQV CT1DQV To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Thursday, March 19, 2009 9:00 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento O documento de que se falou,seria mais "moderno" igual ás cartas de condução actuais. 2009/3/19 Gomes Boas Sim isso todos temos (em tamanho BI antigo), só que as autoridades querem um documento do equipamento, da estação, eles olham para a nossa licença e não lhes diz nada, para eles falta a informação do equipamento,(já passei por esta situação). Eles também não tem que saber nada sobre o equipamento, ou tem??? 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: CT1DQV CT1DQV To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Thursday, March 19, 2009 8:30 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento Boa noite colega Gomes. Na reunião com a ANCOM ,foi vinculada a hipotese da emissão de um documento "tipo" as actuais cartas de condução ou cartão multibanco no qual constaria toda a informação do radioamador,classe,etc,etc.... 2009/3/19 Gomes Boas Vai existir algum documento para acompanhar a estação móvel? É que até agora não temos nada, se calhar está na altura de mudar esta situação. 73 Gomes CT1HIX Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Experimente SPAMfighter de graça agora! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Experimente SPAMfighter de graça agora! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Experimente SPAMfighter de graça agora! _________________________________________________________________ Windows Live Messenger. O melhor em multitarefa. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/ed111c3e/attachment.htm From pmafer gmail.com Thu Mar 19 22:13:54 2009 From: pmafer gmail.com (Paulo Fernandes) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: artigo sobre o "bolinhas" In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F0C@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <390f82ca0903181152j391ca547u53fd4924655fa38b@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F0C@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <9f9fd2400903191513k816b1a4ube61bdbc9970ea59@mail.gmail.com> Uma reportagem na Globo sobre o assunto: http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM985530-7823-OPERACAO+PRENDE+PESSOAS+POR+ACESSO+A+SATELITES+MILITARES+DOS+EUA,00.html -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/9c29e568/attachment.html From luistuxa gmail.com Thu Mar 19 23:02:10 2009 From: luistuxa gmail.com (TUXA) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Mais_que_modesta_opini=C3=A3o=21?= In-Reply-To: <2f26b8320903191336k75cd529ch74a7a8b013e35467@mail.gmail.com> References: <2f26b8320903191336k75cd529ch74a7a8b013e35467@mail.gmail.com> Message-ID: Boas Realmente o novo decreto traz muita coisa boa para a actividade, sem dúvida Silvio. Quando fiz a comparação com o sistema de ensino, foi simplesmente com o intuito de demonstrar que não podemos pôr em causa o que outrora foi lei e regeu os destinos da actividade durante anos. Bom, vamos aguardar serenamente, a abertura da ANACOM tem sido muito boa e sem dúvida que com a colaboração das Associações vamos chegar a bom porto. 73, CT1GUJ Luis Braz 2009/3/19 João Cunha > Tudo teria sido mais facil se as associações e os radioamadores com > formação tecnica,durante os anos que passaram ,tivessem feito mais qualquer > coisinha sem ser a preocupação com rivalidades entre associações. > Pela parte que me toca durante os JAMBOREES sempre teitei passar os meus > poucos conhecimentos aos jovens e a alguns que se mostraram interessados e > se fizeram radioamadores,quando não sabia mais para ensinar sempre procurei > outros colegas com mais informação. > Só a titulo de curiosidade,um dia telefonei a um colega de uma associação > para ver se conseguia fazer uma activadade de radio na minha tegião e > procfurei a associação que pela sua actividade mais se coadunava com o > pretendido. > Resposta :procure dioamadores da sua região . > Tenho muita pena que assim seja, mas foi o que sempre tivemos. > para não haver mal entendidos ,louvo os colegas que sempre tentaram > desenvolver a nossa actividade,e todos os que com o seu trabalho nas > associações se dispõe a trabalhar graciosamente. > As minhas desculpas mas não podemos ser todos engenheiros nem tecnicos de > electrónica ,mas cada um com o seu saber todos juntos podemos fazer muito > mais por esta nossa querida actividade RADIOAMADOR ,AMADOR DE > RADIO chamen-lhe o que quizerem mas quem gosta estará sempre em frequencia > com toda a vontade do mundo para fazer sempre melhor ,e como em todas as > actividades há bons e menos bons pena é que os exelentes não tentem fazer > dos bons exelentes e dos menos bons, bons. > Esta sempre foi a minha filosofia de vida e como o radio faz parte dela > sempre me pautei por isso. > > CT2GSN JOÃO CUNHA ( CT2 S/ MORSE MAS RADIOAMADOR COM PAIXÃO) > > > > > 2009/3/19 silvioleiria > >> Boas tardes >> >> >> Sou do tempo como muitos outros que aqui andam, em que os exames eram >> escritos e em frente ao examinador, no entanto por razões conjunturais >> também (infelizmente) benificiei de uma passagem administrativa pelo meio. >> >> Embora possa levantar mais polémica e até me possam chamar radical eu cá >> resolveria o assunto duma única vez: >> >> - Nem direitos adquiridos nem passagens administrativas, >> - Imediatamente após a saída das matérias de exame e dentro de um prazo >> máximo de x anos, todos os radioamadores, sem excepção TODOS convocados para >> a sala de exames com as novas matérias >> - Após aprovação, ficaria na nova categoria para a qual se candidatou ou >> pede equivalencia. Fica com o indicativo que tinha antes do exame ou com o >> novo, conforme opção pessoal. Quem não aprovasse num dos exames é porque não >> tinha competência (será que teve e agora deixava de ter? duvido...) >> Para desenvolver esta actividade recordo que há um minimo de matérias que >> deve fazer parte do conhecimento de cada um. >> >> Sei que me vão dizer que se calhar é anticonstitucional e tal, que assim >> não pode ser e mais tal e coisa... pois é... assim como está é que não >> iremos a lado nenhum, ou arrumamos a casa e limpamos a poeira ou então e >> cada vez mais estaremos afogados em discussões que não levam a nada de novo >> e só embrulham e embrulham o tema. >> >> Para ser radioamador ou amador de rádio a categoria é provávelmente o que >> menos nos define, tenho conhecido muitos radioamadores nesta vida e sei do >> que falo, vamos lá deixar de tanta conversa e elevar o nível do que >> realmente nos deve distinguir de outras actividades. >> >> O resto é a conversa do costume, bla, bla bla bla... tenho dito! >> Sílvio >> ct1bpt >> >> PS: Quem tem unhas é que toca viola, o resto é conversa ... >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/913d4067/attachment.htm From aviador radiocb.com Thu Mar 19 23:06:30 2009 From: aviador radiocb.com (Manuel Dias) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Nova_Legisla=E7=E3o_Documento?= References: <51E06E8C589D409A932F1CEBAA0F2A7B@gomesinformt><9b4319fa0903191330i4489b23lbb61a40b6fbdbdb6@mail.gmail.com><59E6249B33154ED4990378008E8035C4@gomesinformt><9b4319fa0903191400j16bb001apf4da29fa3eb615e4@mail.gmail.com> <7E943A64F3A145C4AEE0314F56661660@gomesinformt> Message-ID: Pois e Gomes depois como é nas Feiras da Radio ???!!! das de alta hihihi ----- Original Message ----- From: Gomes To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Thursday, March 19, 2009 9:09 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento Pois Mas não resolve o problema... Alias isto acaba por levantar a questão do registo dos equipamentos, que na minha opinião nunca devia ter acabado. E agora que se fala tanto de segurança...se calhar devia-se fazer outra vez. 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: CT1DQV CT1DQV To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Thursday, March 19, 2009 9:00 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento O documento de que se falou,seria mais "moderno" igual ás cartas de condução actuais. 2009/3/19 Gomes Boas Sim isso todos temos (em tamanho BI antigo), só que as autoridades querem um documento do equipamento, da estação, eles olham para a nossa licença e não lhes diz nada, para eles falta a informação do equipamento,(já passei por esta situação). Eles também não tem que saber nada sobre o equipamento, ou tem??? 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: CT1DQV CT1DQV To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Thursday, March 19, 2009 8:30 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento Boa noite colega Gomes. Na reunião com a ANCOM ,foi vinculada a hipotese da emissão de um documento "tipo" as actuais cartas de condução ou cartão multibanco no qual constaria toda a informação do radioamador,classe,etc,etc.... 2009/3/19 Gomes Boas Vai existir algum documento para acompanhar a estação móvel? É que até agora não temos nada, se calhar está na altura de mudar esta situação. 73 Gomes CT1HIX ---------------------------------------------------------------------- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Experimente SPAMfighter de graça agora! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------------------------------------------------------------------- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Experimente SPAMfighter de graça agora! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org ---------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------------ Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Experimente SPAMfighter de graça agora! ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/7e606959/attachment.html From ct1hix sapo.pt Thu Mar 19 23:10:16 2009 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Nova_Legisla=E7=E3o_Documento?= References: <51E06E8C589D409A932F1CEBAA0F2A7B@gomesinformt><9b4319fa0903191330i4489b23lbb61a40b6fbdbdb6@mail.gmail.com><59E6249B33154ED4990378008E8035C4@gomesinformt><9b4319fa0903191400j16bb001apf4da29fa3eb615e4@mail.gmail.com><7E943A64F3A145C4AEE0314F56661660@gomesinformt> Message-ID: <65C0E3F9EB434CEF9844541BA4A13AF7@gomesinformt> Boas Se for um processo simples, porque não??? 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: Manuel Dias To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Thursday, March 19, 2009 11:06 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento Pois e Gomes depois como é nas Feiras da Radio ???!!! das de alta hihihi ----- Original Message ----- From: Gomes To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Thursday, March 19, 2009 9:09 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento Pois Mas não resolve o problema... Alias isto acaba por levantar a questão do registo dos equipamentos, que na minha opinião nunca devia ter acabado. E agora que se fala tanto de segurança...se calhar devia-se fazer outra vez. 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: CT1DQV CT1DQV To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Thursday, March 19, 2009 9:00 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento O documento de que se falou,seria mais "moderno" igual ás cartas de condução actuais. 2009/3/19 Gomes Boas Sim isso todos temos (em tamanho BI antigo), só que as autoridades querem um documento do equipamento, da estação, eles olham para a nossa licença e não lhes diz nada, para eles falta a informação do equipamento,(já passei por esta situação). Eles também não tem que saber nada sobre o equipamento, ou tem??? 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: CT1DQV CT1DQV To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Thursday, March 19, 2009 8:30 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova Legislação Documento Boa noite colega Gomes. Na reunião com a ANCOM ,foi vinculada a hipotese da emissão de um documento "tipo" as actuais cartas de condução ou cartão multibanco no qual constaria toda a informação do radioamador,classe,etc,etc.... 2009/3/19 Gomes Boas Vai existir algum documento para acompanhar a estação móvel? É que até agora não temos nada, se calhar está na altura de mudar esta situação. 73 Gomes CT1HIX -------------------------------------------------------------------- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Experimente SPAMfighter de graça agora! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org ---------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------ Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Experimente SPAMfighter de graça agora! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT1DQV Eduardo Gonçalves ct1dqv.arat@gmail.com www.arat.org -------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ---------------------------------------------------------------------------- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Experimente SPAMfighter de graça agora! ---------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/47784ae8/attachment.htm From ct1czt nra.pt Thu Mar 19 23:14:31 2009 From: ct1czt nra.pt (Antonio Gamito) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Not=EDcia_para_os_operadores_de_CW?= Message-ID: <46748aae0903191614k2b778e9aha9c9a7966dbaec95@mail.gmail.com> *NOTÍCIA Para os que gostam de CW e são capazes de o operar: * Segundo informação que chega de CU3DI, a convite dos colegas russos e em colaboração com a Tertúlia de Radioamadores da Praia da Vitória - CU3TRP -, o colega CU3HQ, do NRA, estará activo neste fim de semana (21/22) na Serra do Facho, participando no Russian DX CW Contest. Com esta actividade visa a Tertúlia de Radioamadores da Praia da Vitória prestar uma singela homenagem ao colega Luís Bettencourt - CU3CZ - que recentemente passa a Silent Key. -- António Gamito CT1CZT -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/cebd15a6/attachment.html From ct1czt nra.pt Thu Mar 19 23:16:45 2009 From: ct1czt nra.pt (Antonio Gamito) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Not=EDcia_para_os_operadores_de_CW?= In-Reply-To: <46748aae0903191614k2b778e9aha9c9a7966dbaec95@mail.gmail.com> References: <46748aae0903191614k2b778e9aha9c9a7966dbaec95@mail.gmail.com> Message-ID: <46748aae0903191616q5401d46fqe91c293f87e27e35@mail.gmail.com> ... recentemente passou a... 2009/3/19 Antonio Gamito > *NOTÍCIA > Para os que gostam de CW e são capazes de o operar: > * > Segundo informação que chega de CU3DI, a convite dos colegas russos e em > colaboração com a Tertúlia de Radioamadores da Praia da Vitória - CU3TRP -, > o colega CU3HQ, do NRA, estará activo neste fim de semana (21/22) na Serra > do Facho, participando no Russian DX CW Contest. > Com esta actividade visa a Tertúlia de Radioamadores da Praia da Vitória > prestar uma singela homenagem ao colega Luís Bettencourt - CU3CZ - que > recentemente passa a Silent Key. > > -- > António Gamito > CT1CZT > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- António Gamito CT1CZT NRA #001, ARLA #003, REP #308, ARMI #365, MF #1026, EPC #4787, URE #62292, CTC #2148 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/4d4f9b98/attachment.htm From etjfonte ua.pt Fri Mar 20 01:38:33 2009 From: etjfonte ua.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Miguel_Miranda_Barroso_da_Fonte?=) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Os_radioamadores_e_as_Associa=E7=F5es?= In-Reply-To: <5236A199BCF541F1B49DD18247602F0A@proencbokgpidw> Message-ID: Mais um que não percebeu… Já agora, se isto( o comentário) não é um “bitaite”… Eu sou o Pai Natal. Só uma nota: “Em alternativa poderão  fazer-se  sócios de uma Associação de Radioamadores (é o que não falta), formar uma lista e candidatar-se a uma Direcção (se calhar as  algumas Direcções agradeciam, visto que, perde-se muuuuito tempo "pela causa", priva-se a família da presença de cada um e ainda por cima ninguém agradece e para se fazer algo contam sempre com os mesmos) e assim fazer com que se mude alguma coisa visto que o que se está a fazer não interessa.” Só lá anda quem quer. Este tipo de argumento, enfim… Não vou dizer nada se não pensam que são “bitaites”. 73 de ct1enq ________________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Luís Proença (CT1GZB) Enviada: quinta-feira, 19 de Março de 2009 6:54 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Q: Se nem metade dos amadores pertence a associações e os que pertencem não se sentem representados, que fazer?    R:Têm que se resignar à situação.   Numa negociação de concertação social o governo (Anacom) negoceia com os  representantes dos trabalhadores (as Associações de Radioamadores) o resultado dessa concertação social (reuniões da Anacom com as associações de radioamadores) é o resultado final (Dec.lei 53/2209). Este exemplo é esquisito mas foi o que me ocorreu.   Quem é sócio de alguma Associação e deu a sua opinião para "moldar" o Dec-Lei aos nossos interesses, óptimo.   Quem não é sócio de nenhuma Associação terá que se "aguentar" com a nova Lei goste que não goste, assim como, quem não se sente representado nas reuniões da concertação social terá que se sujeitar ao resultado final da mesma.   Em alternativa poderão  fazer-se  sócios de uma Associação de Radioamadores (é o que não falta), formar uma lista e candidatar-se a uma Direcção (se calhar as  algumas Direcções agradeciam, visto que, perde-se muuuuito tempo "pela causa", priva-se a família da presença de cada um e ainda por cima ninguém agradece e para se fazer algo contam sempre com os mesmos) e assim fazer com que se mude alguma coisa visto que o que se está a fazer não interessa. Se as Associações fazem é porque fazem se não fazem…   As "minhas" Associações não perderam esta oportunidade que a Anacopm nos deu para se fazer algo em prol do radioamadorismo. Será bem feito, será mal feito só o tempo o dirá, uma coisa é certa não as poderão acusar de não fazerem NADA. E, já agora, que tal pormos em pratica um pouco de cidadania e participar mais nas Associações de Radioamadores, nos Sindicatos, nas Associações de Moradores, nos Condomínios, etc... etc...etc..   Que tal umas críticas construtivas? É que... mandar uns "bitaites" para quem está de fora é muito fácil. A vida de uma Associação dá muito trabalho!   Desculpem mas é só a minha opinião (espero que construtiva)     73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418   From ct1gzb netcabo.pt Fri Mar 20 06:14:03 2009 From: ct1gzb netcabo.pt (=?iso-8859-1?Q?Jos=E9_Lu=EDs_Proen=E7a_=28CT1GZB=29?=) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Os_radioamadores_e_as_Associa=E7=F5es?= Message-ID: <5AE240E70DD54D2AA04377FE92A5EAF4@proencbokgpidw> Caro colega CT1ENQ. Eu percebi e acho a ironia/humor uma mais valia numa discussão. Só que já apareceram aqui comentários, que dão a impressão, que as Associações, nestas reuniões (que têm a ver com a discussão sobre o Dec-Lei 53/2209) com a Anacom, não têm legitimidade para representar os radioamadores sócios das mesmas... Têm e toda. Agora essa do "só lá anda quem quer", deixe que lhe diga, também não é novidade nenhuma. Fazer críticas sobre as Associações? Claro que sim, está no seu direito. Agora alguns colegas parece que querem pôr em causa a legitimidade das Associações junto da Anacom (ou qualquer outra entidade) tendo em conta o número de radioamadores que existem em Portugal e que são sócios de uma qualquer Associação em detrimento dos que não se revêem em nenhuma... vai uma grande distância. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/f2ed5fed/attachment.html From ct1foq gmail.com Fri Mar 20 09:13:44 2009 From: ct1foq gmail.com (CT1FOQ - Rodrigo Nunes) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Os_radioamadores_e_as_Associa=E7=F5es?= References: <5AE240E70DD54D2AA04377FE92A5EAF4@proencbokgpidw> Message-ID: <9D68F5E2081348B396AE60AC7ED0850B@MNPCPRINCIPAL> Caros colegas: A união faz a força mas claro que ninguém é obrigado a ser filiado em qualquer Associação apesar de isso constituir uma mais valia em qualquer processo negocial (no radioamadorismo como na vida diária). As Associações têm toda a legitimidade para representar os radioamadores e tomar posições em seu nome. O Associativismo é de louvar e em Portugal nunca se valorizou o papel do Dirigente Associativo que sacrifica muitas vezes a sua vida pessoal e profissional sem qualquer tipo de compensação que não seja o gosto pela actividade/hobby que exerce. Mais, para além do sacrifício que faz, muitas vezes a única (não) compensação que recebe é a crítica (construtivas são todas bem vindas) daqueles que pouco ou nada fizeram enquanto sócios (quando o são) ou dirigentes. A título de conclusão vai uma pergunta: Quantos são os radioamadores que utilizam por exemplo os repetidores de VHF e UHF e que são filiados numa Associação contribuindo assim, entre outras coisas, para a sua manutenção? 73´s CT1FOQ Rodrigo Nunes REP #1806 ----- Original Message ----- From: José Luís Proença (CT1GZB) To: cluster@radio-amador.net Sent: Friday, March 20, 2009 6:14 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Caro colega CT1ENQ. Eu percebi e acho a ironia/humor uma mais valia numa discussão. Só que já apareceram aqui comentários, que dão a impressão, que as Associações, nestas reuniões (que têm a ver com a discussão sobre o Dec-Lei 53/2209) com a Anacom, não têm legitimidade para representar os radioamadores sócios das mesmas... Têm e toda. Agora essa do "só lá anda quem quer", deixe que lhe diga, também não é novidade nenhuma. Fazer críticas sobre as Associações? Claro que sim, está no seu direito. Agora alguns colegas parece que querem pôr em causa a legitimidade das Associações junto da Anacom (ou qualquer outra entidade) tendo em conta o número de radioamadores que existem em Portugal e que são sócios de uma qualquer Associação em detrimento dos que não se revêem em nenhuma... vai uma grande distância. 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/a286a8c9/attachment.htm From ct2grf hotmail.com Thu Mar 19 20:19:41 2009 From: ct2grf hotmail.com (jp) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: morte lenta Message-ID: prezados colegas radioamadores vejo tanto alarido com o novo regulamento, mas penso que é morte lenta deste hobby não vejo ninguém com aspirações a ter um pequeno transmissor em casa sem poder operar durante 2 ou 3 anos completamente estúpido essa noção, novas categorias outra estupidez, retorno da categoria D talvez este regulamento mata este hobby, e os prezados colegas andam como miúdos da primaria a fazer birra pelas potencias, indicativos, já que falam de tanto coisa neste regulamento não completa ajudas para pessoas com deficiência a não ser as taxas e o resto ??? atenciosamente José Pais CT2GRF -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090319/a7ea8949/attachment.html From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Fri Mar 20 10:32:29 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?Log=60s_Concurso_Carnaval_de_Loul=C3=A9_2?= =?utf-8?q?009?= Message-ID: Ex mos Participantes do Concurso Carnaval de Loulé 2009,  Informamos que os log`s devem ser enviados para o R.C.L. - Radioamador Clube de Loulé em listas electrónicas até ao dia 15 de Abril 2009, para " radioamador_clube_loule@hotmail.com " As listas enviadas fora de prazo não contarão para efeitos do concurso. RCL/ADXG --  Antes de imprimir este e-mail pense bem se é mesmo necessário. Poupe electricidade, toner e papel, mantenha o planeta VERDE. Obrigado. CT1EPS José Carlos -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From ct2hmx gmail.com Fri Mar 20 11:33:34 2009 From: ct2hmx gmail.com (Hugo Barata) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Minimo solar de sempre (desde que existem registos) In-Reply-To: <390f82ca0903130832x78cca0a3y4758b282ef21075@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903130832x78cca0a3y4758b282ef21075@mail.gmail.com> Message-ID: Com estes níveis penso que um walkie talkie construído com dois copos de iogurte e um fio dariam melhor resultado. 73 de Hugo Barata CT2HMX 2009/3/13 Carlos Mourato > Caros colegas > > Olhem só este ciclo solar do ano 1809 a 1881. Não é por nada, mas foram 21 meses sem manchas solares!!!...Ainda bem que ainda não havia radio, pois acho que mesmo que existisse, só para comunicações em linha de vista. > > E ainda dizem mal do ciclo 24 que nunca mais se decide!!!...vamos lá ver se não nos espera um longo periodo de calmaria solar como este. Lá vem de novo o azar para os classes "B" sem morse que agora até podiam operar em 20m, mas não há propagação!!!...Valha-nos nossa senhora da propagação! > > ANO SSN DESVIO > > > 1809 10 0.0 1.0 > 1809 11 0.0 1.0 > 1809 12 0.0 1.0 > 1810 1 0.0 1.0 > 1810 2 0.0 1.0 > 1810 3 0.0 1.0 > 1810 4 0.0 1.0 > 1810 5 0.0 1.0 > 1810 6 0.0 1.0 > 1810 7 0.0 1.0 > 1810 8 0.0 1.0 > 1810 9 0.0 1.0 > 1810 10 0.0 1.0 > 1810 11 0.0 1.0 > 1810 12 0.0 1.0 > 1811 1 0.0 1.0 > 1811 2 0.0 1.0 > 1811 3 0.0 1.0 > 1811 4 0.0 1.0 > 1811 5 0.0 1.0 > 1811 6 0.0 1.0 > > 73 de CT4RK > > > > > > > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/f9483867/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Fri Mar 20 12:13:16 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Os_radioamadores_e_as_Associa=E7=F5es?= In-Reply-To: <9D68F5E2081348B396AE60AC7ED0850B@MNPCPRINCIPAL> References: <5AE240E70DD54D2AA04377FE92A5EAF4@proencbokgpidw> <9D68F5E2081348B396AE60AC7ED0850B@MNPCPRINCIPAL> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F16@EXH100.w2k.ctt.pt> Os meus mais sinceros Parabéns, Rodrigo, por estas tuas sábias palavras. È por isto, que eu ainda acredito na Humanidade e particularmente em alguns portugueses. Pena tenho, que muitos dos nossos concidadãos, não parem e reflictam sobre aquilo que dizem e escrevem muitas vezes sem nexo e pouco ou nenhum conhecimento de causa. João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de CT1FOQ - Rodrigo Nunes Enviada: sexta-feira, 20 de Março de 2009 9:14 Para: ARLA/CLUSTER Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Caros colegas: A união faz a força mas claro que ninguém é obrigado a ser filiado em qualquer Associação apesar de isso constituir uma mais valia em qualquer processo negocial (no radioamadorismo como na vida diária). As Associações têm toda a legitimidade para representar os radioamadores e tomar posições em seu nome. O Associativismo é de louvar e em Portugal nunca se valorizou o papel do Dirigente Associativo que sacrifica muitas vezes a sua vida pessoal e profissional sem qualquer tipo de compensação que não seja o gosto pela actividade/hobby que exerce. Mais, para além do sacrifício que faz, muitas vezes a única (não) compensação que recebe é a crítica (construtivas são todas bem vindas) daqueles que pouco ou nada fizeram enquanto sócios (quando o são) ou dirigentes. A título de conclusão vai uma pergunta: Quantos são os radioamadores que utilizam por exemplo os repetidores de VHF e UHF e que são filiados numa Associação contribuindo assim, entre outras coisas, para a sua manutenção? 73´s CT1FOQ Rodrigo Nunes REP #1806 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/3b58913f/attachment.html From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Fri Mar 20 14:03:38 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?Amanh=C3=A3=2C_vamos_efectuar_uma_Emiss?= =?utf-8?q?=C3=A3o_Extraordin=C3=A1ria_de_Boletim_Informativo_Radio?= =?utf-8?b?ZGlmdW5kaWRvIEEuIFIuIEwuIEEu?= Message-ID: Caros colegas. Amanhã, Sábado, dia 21 de Março de 2009, ser vos á apresentada em repetição a edição do Boletim Informativo ARLA na versão radiodifundida referente à emissão de 14 de Março e que vos vai dar a conhecer algumas notícias do Radioamadorismo nacional e internacional, cerca das 22H00, (hora oficial de Portugal continental e da região autónoma da Madeira ) actualmente igual  á U.T.C (Universal Time Coordinated) e 21H00 (hora oficial na região autónoma dos Açores). Como é do vosso conhecimento, na semana passada a poucos minutos da difusão de mais uma edição do nosso boletim informativo radiodifundido, produziram-se sequencialmente uma série de avarias nunca antes registadas. Muito embora os esforços, que de imediato o nosso responsável técnico tentou para a sua resolução em tempo recorde, tal não se veio a verificar na totalidade. Assim e com a concordância da equipa nacional e internacional, mesmo daqueles que não se viram afectados e se prontificaram a repetir a emissão da semana passada; vamos novamente, amanhã, sábado, dia 21 de Março, às 22H00 efectuar uma Emissão Extraordinária do nosso Boletim Informativo Radiodifundido em toda a rede que seja possível e esperamos, que nos corra bem melhor que a anterior. Mais uma vez, queremos agradecer a todos o inexcedível empenho nesta nossa causa comum de informar e estar informado. Como é do vosso conhecimento trata-se de um serviço amador destinado a amadores de rádio e realizado, produzido e apresentado por amadores. De facto, sem a imprescindível ajuda das organizações congéneres: - L.A.R.S. - Liga Amadores Rádio Sintra - A.R.R. ? Associação de Radioamadores do Ribatejo. - A.R.B.B. ? Associação de Radioamadores da Beira Baixa. - R.C.L. ? Radioamador Clube de Loulé. - L.A.R.T. ? Liga de Amadores de Rádio Transmissões. - A.R.A.T. ? Associação de Radioamadores do Alto Tâmega. - A.R.R.M.- Associação de Radioamadores da Região da Madeira E nomeadamente do trabalho técnico desenvolvido por vários colegas espalhados por Portugal e pelo Mundo, esta original e pioneira forma de transmissão nunca seria possível. As emissões do Boletim Informativo vão ter lugar na faixa dos 2 metros, em VHF, através das estações repetidoras continentais localizadas nas Serras do Minhéu, Gardunha, São Mamede, Sintra, Santiago do Cacém e Cerro de S. Miguel. Ainda na Região Autónoma da Madeira, através da estação repetidora de VHF do  Pico do Silva / Santa Cruz. Também no sistema Echolink (Internet Voice Gateway) em VHF e UHF, via conferências Lusófona e Madeira. E por fim, em UHF,  na estação repetidora localizada na Serra de Montejunto. Escusado será dizer que as emissões serão feitas em FM ( F3E ) utilizando-se a banda estreita comum aos repetidores nacionais de VHF e alguns de UHF. Nesta próxima edição do Boletim Informativo Radiodifundido, a frequência em Ondas Curtas ( HF ) será em 3 745 kHz(+- 5 kHZ) dependendo da ocupação prévia da frequência. Outras emissões poderão ser estudadas de futuro, nomeadamente de acordo com a disponibilidade das estações ou Associações que se mostrarem dispostas a colaborar com este serviço e desde que existam condições técnicas para as efectuar. Para os colegas que ainda assim fiquem fora do alcance destas emissões, estará á vossa disposição posteriormente, um ficheiro no formato MP3 desde o arquivo de áudio do site da A.R.L.A., para todos aqueles que não tiverem oportunidade de escuta no dia e hora da emissão. Estará disponível uma ligação para o serviço supra anunciados, em: http://arla.radio-amador.net Aguardamos pelo prazer da vossa eventual presença durante estas emissões a pensar em todos vós, pelo que divulgamos os dados das estações repetidoras previstas: Canal: RV51 TX Repetidora: 145,637.5 MHz Tom de Protecção: 114,8 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IN60fb Localização: Serra da Gardunha / Fundão Indicativo: CQ0VG PAR máxima da Repetidora: 40 W Associação Responsável: A.R.B.B. Canal: RV53 TX Repetidora: 145,662.5 MHz Tom de Protecção: 123,0 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IM69hh Localização: Serra de São Mamede / Portalegre Indicativo: CQ0VPG PAR máxima da Repetidora: 20 W Associação Responsável: A.R.R. Canal: RV56 TX Repetidora: 145,700 MHz Tom de Protecção: 74,4 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IM57px Localização: Aldeia de Chãos / Santiago do Cacém Indicativo: CQ0VSTC PAR máxima da Repetidora: 20 W Associação Responsável: A.R.L.A. Canal: RV56 TX Repetidora: 145,700 MHz Tom de Protecção: 88,5 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IM12mp Localização: Pico do Silva / Santa Cruz / Região Autónoma da Madeira Indicativo: CQ2VPS PAR máxima da Repetidora: 40 W Associação Responsável: A.R.R.M Canal: RV57 TX Repetidora: 145,712.5 MHz Tom de Protecção: 74,4 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IM58hs Localização: Serra de Sintra Indicativo: CQ0VSI PAR máxima da Repetidora: 10 W Associação Responsável: L.A.R.S. Canal: RV58 TX Repetidora: 145,725.0 MHz Tom de Protecção: 82,5 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IM67cc Localização: Cerro de S. Miguel / Olhão Indicativo: CQ0VSM PAR máxima da Repetidora: 25 W Associação Responsável: R.C.L. Canal: RV62 TX Repetidora: 145,775 MHz Tom de Protecção: 123,0 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IN61dn Localização: Serra do Minhéu / Chaves. Indicativo: CQ0VMI PAR máxima da Repetidora: 25 W Associação Responsável: A.R.A.T. Canal: RU718 TX Repetidora: 438,9750 MHz Tom de Protecção: 74,4 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E  (FM Estreito) QTH Locator da Repetidora: IM59le Localização: Serra de Montejunto Indicativo: CQ0UMO PAR máxima da Repetidora: 25 W Associação Responsável: A.R.R. Possivelmente nos Echolinks (Internet Voice Gateway ou Voz sobre IP) em: 144,725 MHz - Barcelona - Espanha 145,300 MHz - Angra do Heroísmo / Açores 145,350 MHz -  Velas / Ilha de S. Jorge / Açores 433,550 MHz - Ponta Delgada / Açores 434,512.5 MHz ? Montemor-o-Velho 434,537.5 MHz ? Castelo Branco 434,550 MHz ? Aveiro 434,550 MHz ? Óbidos 434,550 MHz ? Malveira da Serra 434,550 MHz ? Côja / Arganil 434,575 MHz ? Cascais 434,600 MHz ? Portalegre 434,675 MHz ? Serra da Boa Viagem / Figueira da Foz 434,700 MHz - Guimarães 434,700 MHz ? Serra de Sintra 434,725 MHz - Praia da Vitória / Açores 434,725 MHz - Elvas 434,750 MHz ? Serra de S. Mamede 434,850 MHz - Abrantes 438,575 MHz ? Pas de La Casa - Andorra Associação Responsável:  L.A.R.T. pela manutenção e supervisão dos servidores das conferências Lusófona e Madeira via sistema Echolink. A Direcção da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano, vem mais uma vez por este meio agradecer e louvar publicamente a colaboração e o empenho neste serviço em prol do RADIOAMADORISMO, por parte da L.A.R.S., da A.R.R., da A.R.B.B. do R.C.L., da L.A.R.T., da A.R.R.M. e da A.R.A.T., assim como de todos os colegas que, não sendo filiados em nenhuma destas organizações, colaboram nestas emissões voluntariamente às custas do seu tempo livre. Somos todos amadores e experimentadores e qualquer falha.... é perfeitamente natural, compreensível e desculpável. Pelo Mail Office da ARLA e em nome de toda a Direcção, João Costa CT1FBF Vogal da Direcção -----Mensagem original----- De: João Gonçalves Costa Enviada: segunda-feira, 16 de Março de 2009 15:21 Para: 'radioamadores_algarve@yahoogrupos.com.br'; 'Lista Radioescutas (radioescutas@yahoogrupos.com.br)'; 'adxb-news@yahoogrupos.com.br'; 'condiglist@yahoogroups.com'; 'dxclube@yahoogrupos.com.br'; 'logsderadio@yahoogroups.com'; 'Radioescucha@yahoogroups.com' Assunto: Avarias registadas na difusão do ultimo Boletim da ARLA. Prezados Colegas, Fazendo jus a um dos últimos parágrafos do anuncio escrito que difundimos, antes de todos os nossos boletins informativos radiodifundidos, " Somos todos amadores e experimentadores e qualquer falha.... é perfeitamente natural, compreensível e desculpável?, nunca antes, como no passado sábado, estas palavras fizeram tanto sentido. Efectivamente, a poucos minutos da difusão de mais uma edição do nosso boletim informativo radiodifundido, produziram-se sequencialmente uma série de avarias nunca antes registadas. Muito embora os esforços " titânicos ", que de imediato o nosso responsável técnico tentou para a sua resolução em tempo recorde, tal não se veio a verificar na totalidade. A frustração e o desalento eram bem patentes em toda a vasta equipa nacional e internacional que assegura este serviço, no segundo sábado de cada mês, por volta das 22h00 horas UTC. Assim, gostaríamos de vos pedir imensas desculpas pelo sucedido, principalmente aos colegas que nos pretendiam escutar nas estações repetidoras continentais localizadas nas Serras do Minhéu e da Gardunha da responsabilidade da A.R.A.T. ? Associação de Radioamadores do Alto Tâmega. e da A.R.B.B. ? Associação de Radioamadores da Beira Baixa. Ainda na Região Autónoma da Madeira, através da estação repetidora de VHF do Pico do Silva / Santa Cruz sob a responsabilidade da A.R.R.M.- Associação de Radioamadores da Região da Madeira. Também foi ainda afectada, a difusão nas Conferencias Lusófona e Madeira da responsabilidade da L.A.R.T. ? Liga de Amadores de Rádio Transmissões. Neste ultimo caso, e nos sistemas echolink, foi possível, após a primeira tentativa, voltar a difundir integralmente a emissão num horário posterior. Cabe-nos aqui também chamar a atenção para os colegas, que não pertencendo à equipa que assegura este serviço, e apercebendo-se de que algo de anormal se passava, tentaram voluntariosamente minorar os problemas registados, o que só veio pelo seu desconhecimento, ainda mais a agravar os acontecimentos. Ao que concluímos, este foram os casos, onde a difusão se efectuou mais deficientemente ou não se efectuou de todo. Mais uma vez, queremo-vos pedir desculpas pelo sucedido e estamos a estudar a possibilidade, junto da equipa nacional e internacional, de se realizar uma nova transmissão extraordinária no próximo sábado, que esperamos todos, que nos corra bem melhor que a anterior. Com os nossos cumprimentos, João Costa, CT1FBF Vogal da ARLA -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From joao.a.costa ctt.pt Fri Mar 20 14:08:47 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?B?Sm/jbyBHb27nYWx2ZXMgQ29zdGE=?=) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Piratage_des_satellites_du_DOD_=3A_3?= =?iso-8859-1?q?9_arrestations_au_Br=E9sil!?= Message-ID: --- Em radioamadores_algarve@yahoogrupos.com.br, Jose guerreiro escreveu Bonsoir à tous, Pour information : rubrique internationale Arrestations au Brésil de 39 "radioamateurs", piratant des satellites militaires américains GEO! http://www.2600fr.org/forum/viewtopic.php?id=199 (compilation d'informations sur le sujet) L'AMSAT-BR, ainsi que l'AMRAD-PT http://www.amrad.pt/amsatct.php vont probablement être sous étroite surveillance désormais..des services de sécurité brésiliens et américains. 73's Vincent (SWL) -- Antes de imprimir este e-mail pense bem se é mesmo necessário. Poupe electricidade, toner e papel, mantenha o planeta VERDE. Obrigado. CT1EPS José Carlos Fim da mensagem encaminhada --- From ct1foq gmail.com Fri Mar 20 14:27:23 2009 From: ct1foq gmail.com (CT1FOQ - Rodrigo Nunes) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?UTF-8?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Os_radioamador?= =?UTF-8?Q?es_e_as_Associa=C3=A7=C3=B5es?= References: <5AE240E70DD54D2AA04377FE92A5EAF4@proencbokgpidw><9D68F5E2081348B396AE60AC7ED0850B@MNPCPRINCIPAL> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F16@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: Caros colegas: Esqueci-me de acrescentar mais umas ideias: - Será que 5000 e tal radioamadores a discutir com a ANACOM se a Categoria A deve ter os mesmos privilégios que a Categoria 1; se os B sem Morse passam a B com Morse ou só categoria B; quais as potências; frequências; se devemos, novamente, fazer todos exame; quais os indicativos, etc. conseguiriam mais que as Associações? A avaliar pelo que se passa nos grupos de discussão da REP e no ARLA/Cluster duvido muito. - Já agora para os que criticam tanto as Associações e o seu papel que se resume a defender as "elites" ou os seus interesses (interesses ????? Então isto não é um hobby?) já pensaram, ao adquirir equipamentos de milhares de euros, pôr de lado 25 ou 30 euros (2,50 € a 3€ por mês) e filiarem-se numa Associação e candidatarem-se a um cargo dirigente? Pensem nisso. É tão fácil criticar (negativamente) quando se está de fora. "Aceito críticas de quem faz melhor, não de quem sabe muito" 73´s e bom fim-de-semana CT1FOQ Rodrigo Nunes REP #1806 ----- Original Message ----- From: João Gonçalves Costa To: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Sent: Friday, March 20, 2009 12:13 PM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Os meus mais sinceros Parabéns, Rodrigo, por estas tuas sábias palavras. È por isto, que eu ainda acredito na Humanidade e particularmente em alguns portugueses. Pena tenho, que muitos dos nossos concidadãos, não parem e reflictam sobre aquilo que dizem e escrevem muitas vezes sem nexo e pouco ou nenhum conhecimento de causa. João Costa, CT1FBF ------------------------------------------------------------------------------ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de CT1FOQ - Rodrigo Nunes Enviada: sexta-feira, 20 de Março de 2009 9:14 Para: ARLA/CLUSTER Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Caros colegas: A união faz a força mas claro que ninguém é obrigado a ser filiado em qualquer Associação apesar de isso constituir uma mais valia em qualquer processo negocial (no radioamadorismo como na vida diária). As Associações têm toda a legitimidade para representar os radioamadores e tomar posições em seu nome. O Associativismo é de louvar e em Portugal nunca se valorizou o papel do Dirigente Associativo que sacrifica muitas vezes a sua vida pessoal e profissional sem qualquer tipo de compensação que não seja o gosto pela actividade/hobby que exerce. Mais, para além do sacrifício que faz, muitas vezes a única (não) compensação que recebe é a crítica (construtivas são todas bem vindas) daqueles que pouco ou nada fizeram enquanto sócios (quando o são) ou dirigentes. A título de conclusão vai uma pergunta: Quantos são os radioamadores que utilizam por exemplo os repetidores de VHF e UHF e que são filiados numa Associação contribuindo assim, entre outras coisas, para a sua manutenção? 73´s CT1FOQ Rodrigo Nunes REP #1806 ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/180fc365/attachment.htm From aviador radiocb.com Fri Mar 20 14:47:04 2009 From: aviador radiocb.com (Manuel Dias) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: morte lenta References: Message-ID: <01092B5B016A4289B0CFD8B4F45D4EA1@qth5ccfc3bf338> Caro colega tem toda a razão. Alguns para não dizer sempre os mesmos parecem abutres. Há espera no que isto vai dar. Durante anos quando o radioamadorismo se foi degradando nunca os vi levantarem a voz ,dizendo de que algo estava mal no tipo de exame que a Anacom fazia onde temos de concordar houve gentinha que se fez radioamador sem sequer saber o que isso era "radioamadorismo# nesse tempo assobiavão para o ar como se nada fosse com eles. Agora é tarde pois todos sabem muito bem de que este hobby tem "com pena minha" os dias contados. E quem se anda a governar há muitos anos vai ter de arranjar outra ocupação ou passar a ser administrador do comdominio la do burgo. Quando se escuta em frequencia radioamadores de duas letras afirmar de que o CQ100 é que é bom pois não há qrm e há sempre propagação esta tudo dito . Estão os dias na internet e nem sequer ligam o radio, depois vêm em escritos botar posta de pescada. ----- Original Message ----- From: jp To: cluster@radio-amador.net Sent: Thursday, March 19, 2009 8:19 PM Subject: ARLA/CLUSTER: morte lenta prezados colegas radioamadores vejo tanto alarido com o novo regulamento, mas penso que é morte lenta deste hobby não vejo ninguém com aspirações a ter um pequeno transmissor em casa sem poder operar durante 2 ou 3 anos completamente estúpido essa noção, novas categorias outra estupidez, retorno da categoria D talvez este regulamento mata este hobby, e os prezados colegas andam como miúdos da primaria a fazer birra pelas potencias, indicativos, já que falam de tanto coisa neste regulamento não completa ajudas para pessoas com deficiência a não ser as taxas e o resto ??? atenciosamente José Pais CT2GRF ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/e3532eac/attachment.html From aviador radiocb.com Fri Mar 20 14:55:17 2009 From: aviador radiocb.com (Manuel Dias) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?UTF-8?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Os_radioamador?= =?UTF-8?Q?es_e_as_Associa=C3=A7=C3=B5es?= References: <5AE240E70DD54D2AA04377FE92A5EAF4@proencbokgpidw><9D68F5E2081348B396AE60AC7ED0850B@MNPCPRINCIPAL><5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F16@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <3127361782C248B6BAF1F5674A1D5479@qth5ccfc3bf338> Mas então as associações não foram culpadas ,com as suas guerras estéreis ,na situação a que se chegou??? Agora andamos a tapar o sol com a peneira???? Pois ´r gostaria de ver a REP sem Bureau,as associações sem o privilegio de serem as unicas a montar repetidores contrariamente ao que se passa em Espanha, já agora ficando com o privilégio dos hekolinks, tirando isto socios seriam contados pelos dedos. Façam radio ----- Original Message ----- From: CT1FOQ - Rodrigo Nunes To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Friday, March 20, 2009 2:27 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Caros colegas: Esqueci-me de acrescentar mais umas ideias: - Será que 5000 e tal radioamadores a discutir com a ANACOM se a Categoria A deve ter os mesmos privilégios que a Categoria 1; se os B sem Morse passam a B com Morse ou só categoria B; quais as potências; frequências; se devemos, novamente, fazer todos exame; quais os indicativos, etc. conseguiriam mais que as Associações? A avaliar pelo que se passa nos grupos de discussão da REP e no ARLA/Cluster duvido muito. - Já agora para os que criticam tanto as Associações e o seu papel que se resume a defender as "elites" ou os seus interesses (interesses ????? Então isto não é um hobby?) já pensaram, ao adquirir equipamentos de milhares de euros, pôr de lado 25 ou 30 euros (2,50 € a 3€ por mês) e filiarem-se numa Associação e candidatarem-se a um cargo dirigente? Pensem nisso. É tão fácil criticar (negativamente) quando se está de fora. "Aceito críticas de quem faz melhor, não de quem sabe muito" 73´s e bom fim-de-semana CT1FOQ Rodrigo Nunes REP #1806 ----- Original Message ----- From: João Gonçalves Costa To: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Sent: Friday, March 20, 2009 12:13 PM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Os meus mais sinceros Parabéns, Rodrigo, por estas tuas sábias palavras. È por isto, que eu ainda acredito na Humanidade e particularmente em alguns portugueses. Pena tenho, que muitos dos nossos concidadãos, não parem e reflictam sobre aquilo que dizem e escrevem muitas vezes sem nexo e pouco ou nenhum conhecimento de causa. João Costa, CT1FBF ---------------------------------------------------------------------------- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de CT1FOQ - Rodrigo Nunes Enviada: sexta-feira, 20 de Março de 2009 9:14 Para: ARLA/CLUSTER Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Caros colegas: A união faz a força mas claro que ninguém é obrigado a ser filiado em qualquer Associação apesar de isso constituir uma mais valia em qualquer processo negocial (no radioamadorismo como na vida diária). As Associações têm toda a legitimidade para representar os radioamadores e tomar posições em seu nome. O Associativismo é de louvar e em Portugal nunca se valorizou o papel do Dirigente Associativo que sacrifica muitas vezes a sua vida pessoal e profissional sem qualquer tipo de compensação que não seja o gosto pela actividade/hobby que exerce. Mais, para além do sacrifício que faz, muitas vezes a única (não) compensação que recebe é a crítica (construtivas são todas bem vindas) daqueles que pouco ou nada fizeram enquanto sócios (quando o são) ou dirigentes. A título de conclusão vai uma pergunta: Quantos são os radioamadores que utilizam por exemplo os repetidores de VHF e UHF e que são filiados numa Associação contribuindo assim, entre outras coisas, para a sua manutenção? 73´s CT1FOQ Rodrigo Nunes REP #1806 ---------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/f1ea7759/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Fri Mar 20 16:09:00 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Boletim Informativo da ARBA Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F1C@EXH100.w2k.ctt.pt> Hoje, Sexta-Feira, cerca das 21:00 de Portugal Continental, será emitido mais um Boletim Informativo da A.R.B.A. - Associação de Radioamadores da Beira Alta. A emissão poderá ser escutada nas seguintes frequências: VHF: 145,600.0 MHz, repetidor CQ0VSE - Serra da Estrela 145,650.0 MHz, repetidor CQ0VMA - Serra do Marão 145,725.0 MHz, repetidor CQ0VAR - Serra do Arestal 145,762.5 MHz, repetidor CQ0VBA - Serra do Cruzeiro, Baltar. Fonte: CT-Spot Radioamadorismo em Portugal. From ct2hmx gmail.com Fri Mar 20 18:45:19 2009 From: ct2hmx gmail.com (Hugo Barata) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Taxa_Multibanco_-BPN_=28j=E1_come=E7?= =?iso-8859-1?q?ou_a_cobrar=29_Toca_a_Divulgar?= Message-ID: Recebi esta mensagem que no qual me parece importante a divulgação mas como o seu conteúdo não tem a ver com o radioamadorismo ficará a ARLA e aos seus moderadores encarreguem de decidir se a divulga ou não no cluster. 73 de Hugo Barata CT2HMX ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECO ACONSELHA A NÃO UTILIZAREM A REDE DO BPN Taxa Multibanco BPN (já começou a cobrar) Levantamento em multibanco Atenção!!! Quando forem levantar dinheiro ao multibanco NÃO LEVANTEM SE O MULTIBANCO FOR DO BPN!!!! Eles cobram uma comissão por cada levantamento, isto porque não têm protocolo com a SIBS, é considerado cash-advance, tal como quando se levanta dinheiro a crédito. Toca a divulgar, o BPN tem quase 100 terminais Multibanco. Ver notícias em: http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?headline=98&visual=25&article=366349&tema=29 http://www.deco.proteste.pt/dinheiro/bancos/comissoes-bancarias-netpay-do-bpn-tem-custos-s540761.htm http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=64C1B926-C158-4DDE-90D1-88B66507A884&channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021 http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1344913&idCanal=62 Confirmei a notícia junto da DECO. Mena --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 73 de Hugo Barata CT2HMX »»»»»»»»»»Diga não ao PLC,PLT,BPL....não use a rede electrica para afiar serrotes ,queria interferências noutros serviços sem que se aperceba!!!««««««««« -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/c3d13c12/attachment.html From radiofarol gmail.com Fri Mar 20 18:54:37 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Piratage_des_satellites_du_DOD_=3A_3?= =?ISO-8859-1?Q?9_arrestations_au_Br=E9sil=21?= In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0903201154l20fed3dds266df5774190995d@mail.gmail.com> E porque carga de agua isto vem em frances???...Não se fala portugues no Algarve??? 73 de CT4RK 2009/3/20 João Gonçalves Costa > --- Em radioamadores_algarve@yahoogrupos.com.br, Jose guerreiro > escreveu > > Bonsoir à tous, > > Pour information : rubrique internationale > > Arrestations au Brésil de 39 "radioamateurs", piratant des satellites > militaires américains GEO! > > http://www.2600fr.org/forum/viewtopic.php?id=199 (compilation > d'informations sur le sujet) > > L'AMSAT-BR, ainsi que l'AMRAD-PT http://www.amrad.pt/amsatct.php vont > probablement être sous étroite surveillance désormais..des services de > sécurité brésiliens et américains. > > 73's > > Vincent (SWL) > > > > > -- > > > Antes de imprimir este e-mail pense bem se é mesmo necessário. Poupe > electricidade, toner e papel, mantenha o planeta VERDE. > > Obrigado. CT1EPS José Carlos > > Fim da mensagem encaminhada --- > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/d6148c07/attachment.htm From ct1eps gmail.com Fri Mar 20 19:00:02 2009 From: ct1eps gmail.com (Jose guerreiro) Date: Fri Jul 2 15:32:52 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Piratage_des_satellites_du_DOD_=3A_3?= =?ISO-8859-1?Q?9_arrestations_au_Br=E9sil=21?= In-Reply-To: <390f82ca0903201154l20fed3dds266df5774190995d@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903201154l20fed3dds266df5774190995d@mail.gmail.com> Message-ID: <41a56f390903201200l224ac4a1m1fa7cf88af037263@mail.gmail.com> "Aceito críticas de quem faz melhor, não de quem sabe muito" 2009/3/20 Carlos Mourato : > E porque carga de agua isto vem em frances???...Não se fala portugues no > Algarve??? > 73 de CT4RK > > > 2009/3/20 João Gonçalves Costa >> >> --- Em radioamadores_algarve@yahoogrupos.com.br, Jose guerreiro >> escreveu >> >> Bonsoir à tous, >> >> Pour information : rubrique internationale >> >> Arrestations au Brésil de 39 "radioamateurs", piratant des satellites >> militaires américains GEO! >> >> http://www.2600fr.org/forum/viewtopic.php?id=199 (compilation >> d'informations sur le sujet) >> >> L'AMSAT-BR, ainsi que l'AMRAD-PT http://www.amrad.pt/amsatct.php vont >> probablement être sous étroite surveillance désormais..des services de >> sécurité brésiliens et américains. >> >> 73's >> >> Vincent (SWL) >> >> >> >> >> -- >> >> >>  Antes de imprimir este e-mail pense bem se é mesmo necessário. Poupe >> electricidade, toner e papel, mantenha o planeta VERDE. >> >> Obrigado. CT1EPS José Carlos >> >> Fim da mensagem encaminhada --- >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Antes de imprimir este e-mail pense bem se é mesmo necessário. Poupe electricidade, toner e papel, mantenha o planeta VERDE. Obrigado. CT1EPS José Carlos From radiofarol gmail.com Fri Mar 20 19:01:33 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: morte lenta In-Reply-To: <01092B5B016A4289B0CFD8B4F45D4EA1@qth5ccfc3bf338> References: <01092B5B016A4289B0CFD8B4F45D4EA1@qth5ccfc3bf338> Message-ID: <390f82ca0903201201v48bd032fh5fdcb98ce53f8e38@mail.gmail.com> Caros colegasEu já tinha dito aqui que não manifestava mais a minha opinião sobre o novo regulamento. pois cada um tem o direito de ter a sua opinião, e eu teno o dever de a respeitar. como tal não interessa o facto de discordar ou concordar com o que escreveram. Quero apenas em jeito de esclarecimento dizer, que deviam ler melhor o que levou a ANACOM a alterar indicativos, exames, modos de procedimento etc...Pensam que a ANACOM, teria esse trabalho todo se não fosse obrigada a isso???...Leiam as normas HAREC e depois manifestem-se!!!! ...O CT1FBF enviou para esta lista todos os detalhes das normas HAREC. Leram??? 73 de CT4RK 2009/3/20 Manuel Dias > Caro colega tem toda a razão. > Alguns para não dizer sempre os mesmos parecem abutres. > Há espera no que isto vai dar. > Duraiam lente anos quando o radioamadorismo se foi degradando nunca os vi > levantarem a voz ,dizendo de que algo estava mal no tipo de exame que a > Anacom fazia onde temos de concordar houve gentinha que se fez radioamador > sem sequer saber o que isso era "radioamadorismo# nesse tempo assobiavão > para o ar > como se nada fosse com eles. > Agora é tarde pois todos sabem muito bem de que este hobby tem "com pena > minha" os dias contados. > E quem se anda a governar há muitos anos vai ter de arranjar outra ocupação > ou passar a ser administrador do comdominio la do burgo. > Quando se escuta em frequencia radioamadores de duas letras afirmar de que > o CQ100 é que é bom pois não há qrm e há sempre propagação esta tudo dito > . > Estão os dias na internet e nem sequer ligam o radio, > depois vêm em escritos *botar posta de pescada.* > > > ----- Original Message ----- > *From:* jp > *To:* cluster@radio-amador.net > *Sent:* Thursday, March 19, 2009 8:19 PM > *Subject:* ARLA/CLUSTER: morte lenta > > prezados colegas radioamadores > > vejo tanto alarido com o novo regulamento, mas penso que é morte lenta > deste hobby > > não vejo ninguém com aspirações a ter um pequeno transmissor em casa sem > poder operar durante 2 ou 3 anos > > completamente estúpido essa noção, novas categorias outra estupidez, > retorno da categoria D talvez > > este regulamento mata este hobby, e os prezados colegas andam como miúdos > da primaria a fazer birra > > pelas potencias, indicativos, já que falam de tanto coisa neste > regulamento não completa ajudas > > para pessoas com deficiência a não ser as taxas e o resto ??? > > > atenciosamente > > José Pais CT2GRF > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/30ac4263/attachment.html From ct2gsn gmail.com Fri Mar 20 21:04:24 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Os_radioamadores_e_as_Associa=E7=F5e?= =?ISO-8859-1?Q?s?= In-Reply-To: References: <5AE240E70DD54D2AA04377FE92A5EAF4@proencbokgpidw> <9D68F5E2081348B396AE60AC7ED0850B@MNPCPRINCIPAL> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F16@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <2f26b8320903201404y760a5cadyafccc33072db2956@mail.gmail.com> Não tenho nada contra as associações,mas já alguma vez se fizeram esta pergunta. Como é possível haver tanta associação em um universo de 5000 utentes? Não haverá associações de mais? e por isso tanta confusão de opiniões? Eu acho que todos quantos estiveram envolvidos neste trabalho junto da ANACOM, fizeram um trabalho fantástico,mas isso também aconteceria com os mesmo mas com menos associações que afinal só servem mesmo é para dividir o pessoal. Querem exemplos? O discurso de alguns preocupados com as classes de radioamador ,como isso trouxesse ou tirasse alguma coisa ao nosso hobby. Tenho muita pena mas é a minha opinião sobre as associações . CT2GSN CT7XXX CT0XXX CTSÓ ( MAS SEMPRE CT2 S/ MORSE COM MUITO GOSTO) 2009/3/20 CT1FOQ - Rodrigo Nunes > Caros colegas: > > Esqueci-me de acrescentar mais umas ideias: > - Será que 5000 e tal radioamadores a discutir com a ANACOM se a Categoria > A deve ter os mesmos privilégios que a Categoria 1; se os B sem Morse passam > a B com Morse ou só categoria B; quais as potências; frequências; se > devemos, novamente, fazer todos exame; quais os indicativos, etc. > conseguiriam mais que as Associações? A avaliar pelo que se passa nos grupos > de discussão da REP e no ARLA/Cluster duvido muito. > - Já agora para os que criticam tanto as Associações e o seu papel que se > resume a defender as "elites" ou os seus interesses (interesses ????? Então > isto não é um hobby?) já pensaram, ao adquirir equipamentos de milhares de > euros, pôr de lado 25 ou 30 euros (2,50 ? a 3? por mês) e filiarem-se numa > Associação e candidatarem-se a um cargo dirigente? Pensem nisso. > É tão fácil criticar (negativamente) quando se está de fora. > > "Aceito críticas de quem faz melhor, não de quem sabe muito" > > 73´s e bom fim-de-semana > > CT1FOQ > Rodrigo Nunes > REP #1806 > > > ----- Original Message ----- > *From:* João Gonçalves Costa > *To:* 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > *Sent:* Friday, March 20, 2009 12:13 PM > *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações > > Os meus mais sinceros Parabéns, Rodrigo, por estas tuas sábias palavras. > > È por isto, que eu ainda acredito na Humanidade e particularmente em > alguns portugueses. > > Pena tenho, que muitos dos nossos concidadãos, não parem e reflictam sobre > aquilo que dizem e escrevem muitas vezes sem nexo e pouco ou nenhum > conhecimento de causa. > > João Costa, CT1FBF > > > ------------------------------ > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *CT1FOQ - Rodrigo Nunes > *Enviada:* sexta-feira, 20 de Março de 2009 9:14 > *Para:* ARLA/CLUSTER > *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações > > Caros colegas: > A união faz a força mas claro que ninguém é obrigado a ser filiado em > qualquer Associação apesar de isso constituir uma mais valia em qualquer > processo negocial (no radioamadorismo como na vida diária). > As Associações têm toda a legitimidade para representar os radioamadores e > tomar posições em seu nome. > O Associativismo é de louvar e em Portugal nunca se valorizou o papel do > Dirigente Associativo que sacrifica muitas vezes a sua vida pessoal e > profissional sem qualquer tipo de compensação que não seja o gosto pela > actividade/hobby que exerce. Mais, para além do sacrifício que faz, muitas > vezes a única (não) compensação que recebe é a crítica (construtivas são > todas bem vindas) daqueles que pouco ou nada fizeram enquanto sócios (quando > o são) ou dirigentes. > A título de conclusão vai uma pergunta: Quantos são os radioamadores que > utilizam por exemplo os repetidores de VHF e UHF e que são filiados numa > Associação contribuindo assim, entre outras coisas, para a sua manutenção? > 73´s > > CT1FOQ > Rodrigo Nunes > REP #1806 > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/7313ab9c/attachment.htm From ct3jt iol.pt Fri Mar 20 21:47:21 2009 From: ct3jt iol.pt (Donato Macedo-CT3JT) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Os_radioamadores_e_as_Associa=E7=F5e?= =?ISO-8859-1?Q?s?= In-Reply-To: <2f26b8320903201404y760a5cadyafccc33072db2956@mail.gmail.com> References: <5AE240E70DD54D2AA04377FE92A5EAF4@proencbokgpidw> <9D68F5E2081348B396AE60AC7ED0850B@MNPCPRINCIPAL> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F16@EXH100.w2k.ctt.pt> <2f26b8320903201404y760a5cadyafccc33072db2956@mail.gmail.com> Message-ID: <56e4452b0903201447v6510dd7cic2f649677316e9d5@mail.gmail.com> Boa tarde.Respeitando as demais doutas cogitações, comungo integralmente da visão do colega João Cunha. CT3JT 2009/3/20 João Cunha > Não tenho nada contra as associações,mas já alguma vez se fizeram esta > pergunta. > Como é possível haver tanta associação em um universo de 5000 utentes? > Não haverá associações de mais? e por isso tanta confusão de opiniões? > Eu acho que todos quantos estiveram envolvidos neste trabalho junto da > ANACOM, fizeram um trabalho fantástico,mas isso também aconteceria com os > mesmo mas com menos associações que afinal só servem mesmo é para dividir o > pessoal. > Querem exemplos? O discurso de alguns preocupados com as classes de > radioamador ,como isso trouxesse ou tirasse alguma coisa ao nosso hobby. > Tenho muita pena mas é a minha opinião sobre as associações . > > CT2GSN CT7XXX CT0XXX CTSÓ ( MAS SEMPRE CT2 S/ MORSE COM MUITO GOSTO) > > > > 2009/3/20 CT1FOQ - Rodrigo Nunes > >> Caros colegas: >> >> Esqueci-me de acrescentar mais umas ideias: >> - Será que 5000 e tal radioamadores a discutir com a ANACOM se a Categoria >> A deve ter os mesmos privilégios que a Categoria 1; se os B sem Morse passam >> a B com Morse ou só categoria B; quais as potências; frequências; se >> devemos, novamente, fazer todos exame; quais os indicativos, etc. >> conseguiriam mais que as Associações? A avaliar pelo que se passa nos grupos >> de discussão da REP e no ARLA/Cluster duvido muito. >> - Já agora para os que criticam tanto as Associações e o seu papel que se >> resume a defender as "elites" ou os seus interesses (interesses ????? Então >> isto não é um hobby?) já pensaram, ao adquirir equipamentos de milhares de >> euros, pôr de lado 25 ou 30 euros (2,50 ? a 3? por mês) e filiarem-se numa >> Associação e candidatarem-se a um cargo dirigente? Pensem nisso. >> É tão fácil criticar (negativamente) quando se está de fora. >> >> "Aceito críticas de quem faz melhor, não de quem sabe muito" >> >> 73´s e bom fim-de-semana >> >> CT1FOQ >> Rodrigo Nunes >> REP #1806 >> >> >> ----- Original Message ----- >> *From:* João Gonçalves Costa >> *To:* 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' >> *Sent:* Friday, March 20, 2009 12:13 PM >> *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações >> >> Os meus mais sinceros Parabéns, Rodrigo, por estas tuas sábias palavras. >> >> È por isto, que eu ainda acredito na Humanidade e particularmente em >> alguns portugueses. >> >> Pena tenho, que muitos dos nossos concidadãos, não parem e reflictam sobre >> aquilo que dizem e escrevem muitas vezes sem nexo e pouco ou nenhum >> conhecimento de causa. >> >> João Costa, CT1FBF >> >> >> ------------------------------ >> *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >> cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *CT1FOQ - Rodrigo Nunes >> *Enviada:* sexta-feira, 20 de Março de 2009 9:14 >> *Para:* ARLA/CLUSTER >> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações >> >> Caros colegas: >> A união faz a força mas claro que ninguém é obrigado a ser filiado em >> qualquer Associação apesar de isso constituir uma mais valia em qualquer >> processo negocial (no radioamadorismo como na vida diária). >> As Associações têm toda a legitimidade para representar os radioamadores e >> tomar posições em seu nome. >> O Associativismo é de louvar e em Portugal nunca se valorizou o papel do >> Dirigente Associativo que sacrifica muitas vezes a sua vida pessoal e >> profissional sem qualquer tipo de compensação que não seja o gosto pela >> actividade/hobby que exerce. Mais, para além do sacrifício que faz, >> muitas vezes a única (não) compensação que recebe é a crítica (construtivas >> são todas bem vindas) daqueles que pouco ou nada fizeram enquanto sócios >> (quando o são) ou dirigentes. >> A título de conclusão vai uma pergunta: Quantos são os radioamadores que >> utilizam por exemplo os repetidores de VHF e UHF e que são filiados numa >> Associação contribuindo assim, entre outras coisas, para a sua manutenção? >> 73´s >> >> CT1FOQ >> Rodrigo Nunes >> REP #1806 >> >> >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Lendo os rastos em: http://sbs-madeira.blogspot.com/ Estatísticas dos Rastos em: http://www.sbsmadeira.com/ Vivendo até ao Infinito em: http://www.cognosciente.blogspot.com/ Se encaminhar esta mensagem, por favor: 1. Apague o meu e-mail e o meu nome. 2. Apague também os endereços dos amigos antes de reenviar. 3. Encaminhe como cópia oculta (Cco ou Bcc) aos SEUS destinatários. Agindo sempre assim dificultaremos a disseminação de vírus, spams e banners -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/2556267f/attachment.html From radiofarol gmail.com Fri Mar 20 21:47:24 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Os_radioamadores_e_as_Associa=E7=F5e?= =?ISO-8859-1?Q?s?= In-Reply-To: <3127361782C248B6BAF1F5674A1D5479@qth5ccfc3bf338> References: <5AE240E70DD54D2AA04377FE92A5EAF4@proencbokgpidw> <9D68F5E2081348B396AE60AC7ED0850B@MNPCPRINCIPAL> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F16@EXH100.w2k.ctt.pt> <3127361782C248B6BAF1F5674A1D5479@qth5ccfc3bf338> Message-ID: <390f82ca0903201447w690ac360w501a2b7b40b7bf51@mail.gmail.com> Colega Manuel Dias (desconheço o seu indicativo) Já que falou em Espanha, esqueceu-se de referir, que a ANACOM tambem devia obrigar os amadores de rádio portugueses, a certificar as instalações de antenas por uma empresa credenciada. Pois então!!!!! Na Espanha é que o regulamento é bom!!! A titulo de curiosidade, profissionalmente, andei a procurar uma empresa portuguesa certificada para medir campos electromagnéticos (só encontrei uma sociedade unipessoal) . Necessitava de fazer um relatorio sobre a intensidade de campo em 12 pontos do batente. Sabe quanto pediram para fazer isso?...12.000 euros mais IVA e mais deslocação...Apenas em 12 pontos pré-determinados, 6 minutos de medidas em cada um desses pontos. Perante tal, tivemos que usar a prata da casa, que fez um excelente trabalho e sem mais despesas....E que tal o novo regulamento obrigar o colega a certificar a instalação de suas antenas???? uns 5000 euros deviam chegar não acha???...Pronto!!!! Quanto à Espanha estamos esclarecidos, e não compare coisas que não deve. O que existe em EAs são facilitismos, que queira Deus não caiam nos resultados que deram na Itália. Facilitismos em portugal...Não obrigado...Já houve demais! ...Poucos mas bons!!!...Carroceiros não são precisos.!!! Quanto ao licenciamento de repetidores e outros, o colega deve estar a ver os barrotes tortos. Umas perguntas se me permite!!!...Já colaborou na montagem de algum sistema seja ou não repetidor para uso comum de todos os radioamadores?...Já perdeu dias de trabalho para dar assistencia a algum repetidor, ja fez muitas viagens ao alto das serras para manter algum sistema a funcionar?...Já comprou do seu bolso peças e equipamentos para manter os sistemas em funcionamento?, Já perdeu dias e dias de volta de um equipamento comercial, para o modificar para as bandas de amador, para poupar umas centenas de euros a alguma associação?, Já andou no alto de torres a reparar antenas e nem ver o chão por causa do nevoeiro?, Sabe o que é estar em cima de uma torre e saltarem-lhe os oculos da cara por causa do vento?...Sabe o que custa sair do trabalho às 16:00 e ir ainda a Sevilha a conta própria buscar material que fazia falta para o dia seguinte para reparar um repetidor???... Sabe o que é ser dirigente de uma associação, cansado de pedir que façam listas para o substituirem e não aparecer ninguem???...Sabe o que é continuar apesar de cansado e apenas por amor à camisola, servir uma associação e o radioamadorismo em geral???.. Se as suas respostas são sim a estas questões, então por favor esqueça este meu email. Os meus parabens. Se pelo contrario nunca fez nada do que acabei de descrever, e não faz parte dos poucos "carolas" que ainda são suficientemente "estúpidos" para sacrificarem a vida e a familia e fazerem despesa por este hobby (que é apenas isso e nada mais), e pelo radioamadorismo portugues, então pelo menos não critique tão duramente aquilo de que melhor não consegue fazer. criticar é tão facil, mas fazer melhor que façam os outros. 73 de CT4RK 2009/3/20 Manuel Dias > Mas então as associações não foram culpadas ,com as suas guerras estéreis > ,na situação a que se chegou??? > Agora andamos a tapar o sol com a peneira???? > Pois ´r gostaria de ver a REP sem Bureau,as associações sem o privilegio > de serem as unicas a montar repetidores contrariamente ao que se passa em > Espanha, já agora ficando com o privilégio dos hekolinks, tirando isto > socios > seriam contados pelos dedos.façam radio > > ----- Original Message ----- > *From:* CT1FOQ - Rodrigo Nunes > *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Sent:* Friday, March 20, 2009 2:27 PM > *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações > > Caros colegas: > > Esqueci-me de acrescentar mais umas ideias: > - Será que 5000 e tal radioamadores a discutir com a ANACOM se a Categoria > A deve ter os mesmos privilégios que a Categoria 1; se os B sem Morse passam > a B com Morse ou só categoria B; quais as potências; frequências; se > devemos, novamente, fazer todos exame; quais os indicativos, etc. > conseguiriam mais que as Associações? A avaliar pelo que se passa nos grupos > de discussão da REP e no ARLA/Cluster duvido muito. > - Já agora para os que criticam tanto as Associações e o seu papel que se > resume a defender as "elites" ou os seus interesses (interesses ????? Então > isto não é um hobby?) já pensaram, ao adquirir equipamentos de milhares de > euros, pôr de lado 25 ou 30 euros (2,50 ? a 3? por mês) e filiarem-se numa > Associação e candidatarem-se a um cargo dirigente? Pensem nisso. > É tão fácil criticar (negativamente) quando se está de fora. > > "Aceito críticas de quem faz melhor, não de quem sabe muito" > > 73´s e bom fim-de-semana > > CT1FOQ > Rodrigo Nunes > REP #1806 > > > ----- Original Message ----- > *From:* João Gonçalves Costa > *To:* 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > *Sent:* Friday, March 20, 2009 12:13 PM > *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações > > Os meus mais sinceros Parabéns, Rodrigo, por estas tuas sábias palavras. > > È por isto, que eu ainda acredito na Humanidade e particularmente em > alguns portugueses. > > Pena tenho, que muitos dos nossos concidadãos, não parem e reflictam sobre > aquilo que dizem e escrevem muitas vezes sem nexo e pouco ou nenhum > conhecimento de causa. > > João Costa, CT1FBF > > > ------------------------------ > *De:* cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] *Em nome de *CT1FOQ - Rodrigo Nunes > *Enviada:* sexta-feira, 20 de Março de 2009 9:14 > *Para:* ARLA/CLUSTER > *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações > > Caros colegas: > A união faz a força mas claro que ninguém é obrigado a ser filiado em > qualquer Associação apesar de isso constituir uma mais valia em qualquer > processo negocial (no radioamadorismo como na vida diária). > As Associações têm toda a legitimidade para representar os radioamadores e > tomar posições em seu nome. > O Associativismo é de louvar e em Portugal nunca se valorizou o papel do > Dirigente Associativo que sacrifica muitas vezes a sua vida pessoal e > profissional sem qualquer tipo de compensação que não seja o gosto pela > actividade/hobby que exerce. Mais, para além do sacrifício que faz, muitas > vezes a única (não) compensação que recebe é a crítica (construtivas são > todas bem vindas) daqueles que pouco ou nada fizeram enquanto sócios (quando > o são) ou dirigentes. > A título de conclusão vai uma pergunta: Quantos são os radioamadores que > utilizam por exemplo os repetidores de VHF e UHF e que são filiados numa > Associação contribuindo assim, entre outras coisas, para a sua manutenção? > 73´s > > CT1FOQ > Rodrigo Nunes > REP #1806 > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/1cc17f21/attachment.htm From gct2hiv gmail.com Fri Mar 20 21:52:05 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Piratage_des_satellites_du_DOD_=3A_3?= =?ISO-8859-1?Q?9_arrestations_au_Br=E9sil=21?= In-Reply-To: References: Message-ID: Será que os bons Radioamadores (desculpem queria dizer piratas!), Portugueses que lá andam também vão para o saco? Um abraço, 73 JAP CT2HIV 2009/3/20 João Gonçalves Costa > --- Em radioamadores_algarve@yahoogrupos.com.br, Jose guerreiro > escreveu > > Bonsoir à tous, > > Pour information : rubrique internationale > > Arrestations au Brésil de 39 "radioamateurs", piratant des satellites > militaires américains GEO! > > http://www.2600fr.org/forum/viewtopic.php?id=199 (compilation > d'informations sur le sujet) > > L'AMSAT-BR, ainsi que l'AMRAD-PT http://www.amrad.pt/amsatct.php vont > probablement être sous étroite surveillance désormais..des services de > sécurité brésiliens et américains. > > 73's > > Vincent (SWL) > > > > > -- > > > Antes de imprimir este e-mail pense bem se é mesmo necessário. Poupe > electricidade, toner e papel, mantenha o planeta VERDE. > > Obrigado. CT1EPS José Carlos > > Fim da mensagem encaminhada --- > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/cd173350/attachment.html From gct2hiv gmail.com Fri Mar 20 21:59:59 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: morte lenta In-Reply-To: References: Message-ID: Amigos Será que passa a ser um hobby de família? Quantos Radioamadores com 12 anos, esperam que apareçam no próximo ano? Só os que, cujos pais já forem radioamadores, e mesmo assim muitos não querem seguir as pegadas do pai. Pouco se falou ainda sobre os modos digitais, e eu penso que por aí muitos classes C, a perceberem mais de modos digitais que muitos classe B e A. Ou não? As minhas desculpas se estou enganado. Um abraço, 73 JAP CT2HIV 2009/3/19 jp > prezados colegas radioamadores > > vejo tanto alarido com o novo regulamento, mas penso que é morte lenta > deste hobby > > não vejo ninguém com aspirações a ter um pequeno transmissor em casa sem > poder operar durante 2 ou 3 anos > > completamente estúpido essa noção, novas categorias outra estupidez, > retorno da categoria D talvez > > este regulamento mata este hobby, e os prezados colegas andam como miúdos > da primaria a fazer birra > > pelas potencias, indicativos, já que falam de tanto coisa neste > regulamento não completa ajudas > > para pessoas com deficiência a não ser as taxas e o resto ??? > > > atenciosamente > > José Pais CT2GRF > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/c61216c2/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Fri Mar 20 22:03:56 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Piratage_des_satellites_du_DOD_=3A_3?= =?ISO-8859-1?Q?9_arrestations_au_Br=E9sil=21?= In-Reply-To: References: Message-ID: Boas, Curioso, curioso é que ainda hoje vi um anúncio num site a perguntar se alguém tinha rádios do bolinha para venda. Só pode ser para rir. O problema é que o assunto é demasiado sério para isso. Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ 2009/3/20 JOSE PROENÇA > Será que os bons Radioamadores (desculpem queria dizer piratas!), > Portugueses que lá andam > também vão para o saco? > > Um abraço, 73 > > JAP > CT2HIV > > > > 2009/3/20 João Gonçalves Costa > >> --- Em radioamadores_algarve@yahoogrupos.com.br, Jose guerreiro >> escreveu >> >> >> Bonsoir à tous, >> >> Pour information : rubrique internationale >> >> Arrestations au Brésil de 39 "radioamateurs", piratant des satellites >> militaires américains GEO! >> >> http://www.2600fr.org/forum/viewtopic.php?id=199 (compilation >> d'informations sur le sujet) >> >> L'AMSAT-BR, ainsi que l'AMRAD-PT http://www.amrad.pt/amsatct.php vont >> probablement être sous étroite surveillance désormais..des services de >> sécurité brésiliens et américains. >> >> 73's >> >> Vincent (SWL) >> >> >> >> >> -- >> >> >> Antes de imprimir este e-mail pense bem se é mesmo necessário. Poupe >> electricidade, toner e papel, mantenha o planeta VERDE. >> >> Obrigado. CT1EPS José Carlos >> >> Fim da mensagem encaminhada --- >> >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> > > > > -- > CT2HIV > José A. Proença > IM58KP > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/38b19960/attachment.html From ct1gfqgrupos gmail.com Fri Mar 20 22:08:56 2009 From: ct1gfqgrupos gmail.com (CT1GFQ - Carlos Fonseca - IM58kq) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: morte lenta In-Reply-To: Message-ID: <49c413f7.111f5e0a.4c88.ffffb7c2@mx.google.com> Eu sou e sempre fui a favor dos radio-amadores classe C poderem fazer modos digitais nos segmentos a eles atribuidos ! 73’s. Carlos, CT1GFQ P Poupe papel. Antes de imprimir este e-mail pense bem se tem mesmo que o fazer. Há cada vez menos árvores. As árvores são um bem imprescindível. _____ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de JOSE PROENÇA Enviada: sexta-feira, 20 de Março de 2009 22:00 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: morte lenta Amigos Será que passa a ser um hobby de família? Quantos Radioamadores com 12 anos, esperam que apareçam no próximo ano? Só os que, cujos pais já forem radioamadores, e mesmo assim muitos não querem seguir as pegadas do pai. Pouco se falou ainda sobre os modos digitais, e eu penso que por aí muitos classes C, a perceberem mais de modos digitais que muitos classe B e A. Ou não? As minhas desculpas se estou enganado. Um abraço, 73 JAP CT2HIV 2009/3/19 jp prezados colegas radioamadores vejo tanto alarido com o novo regulamento, mas penso que é morte lenta deste hobby não vejo ninguém com aspirações a ter um pequeno transmissor em casa sem poder operar durante 2 ou 3 anos completamente estúpido essa noção, novas categorias outra estupidez, retorno da categoria D talvez este regulamento mata este hobby, e os prezados colegas andam como miúdos da primaria a fazer birra pelas potencias, indicativos, já que falam de tanto coisa neste regulamento não completa ajudas para pessoas com deficiência a não ser as taxas e o resto ??? atenciosamente José Pais CT2GRF _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/a27cf103/attachment.htm From radiofarol gmail.com Fri Mar 20 22:19:08 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Piratage_des_satellites_du_DOD_=3A_3?= =?ISO-8859-1?Q?9_arrestations_au_Br=E9sil=21?= In-Reply-To: <41a56f390903201200l224ac4a1m1fa7cf88af037263@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903201154l20fed3dds266df5774190995d@mail.gmail.com> <41a56f390903201200l224ac4a1m1fa7cf88af037263@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903201519t3931a39bs67c152452842e5d8@mail.gmail.com> Colega CT1EPSAcha que eu fiz uma critica?...Pois peço humildemente desculpa, mas não era minha intenção...Apenas queria ler o artigo em portugues, porque ao contrario do que diz, eu não sei muito...Não sei falar nem escreve frances !!!...Ao que parece,e pelo que se vê escrito nos restaurantes , hoteis, residenciais, agentes imobiliarios etc, no Algarve é que falam e escrevem melhor Frances e Ingles do que o proprio portugues. 73 de CT4RK 2009/3/20 Jose guerreiro > "Aceito críticas de quem faz melhor, não de quem sabe muito" > > > > > 2009/3/20 Carlos Mourato : > > E porque carga de agua isto vem em frances???...Não se fala portugues no > > Algarve??? > > 73 de CT4RK > > > > > > 2009/3/20 João Gonçalves Costa > >> > >> --- Em radioamadores_algarve@yahoogrupos.com.br, Jose guerreiro > >> escreveu > >> > >> Bonsoir à tous, > >> > >> Pour information : rubrique internationale > >> > >> Arrestations au Brésil de 39 "radioamateurs", piratant des satellites > >> militaires américains GEO! > >> > >> http://www.2600fr.org/forum/viewtopic.php?id=199 (compilation > >> d'informations sur le sujet) > >> > >> L'AMSAT-BR, ainsi que l'AMRAD-PT http://www.amrad.pt/amsatct.php vont > >> probablement être sous étroite surveillance désormais..des services de > >> sécurité brésiliens et américains. > >> > >> 73's > >> > >> Vincent (SWL) > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> > >> > >> Antes de imprimir este e-mail pense bem se é mesmo necessário. Poupe > >> electricidade, toner e papel, mantenha o planeta VERDE. > >> > >> Obrigado. CT1EPS José Carlos > >> > >> Fim da mensagem encaminhada --- > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> CLUSTER mailing list > >> CLUSTER@radio-amador.net > >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > -- > > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O > PLC > > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga > não > > ao PLC. Proteja o ambiente > > ----------------------------------------------------------- > > > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não > desejar > > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com > -REMOVER- > > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > -- > > > Antes de imprimir este e-mail pense bem se é mesmo necessário. Poupe > electricidade, toner e papel, mantenha o planeta VERDE. > > Obrigado. CT1EPS José Carlos > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/8e2c6ccc/attachment.html From aviador radiocb.com Fri Mar 20 22:21:20 2009 From: aviador radiocb.com (Manuel Dias) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: =?Windows-1252?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Os_radioamadores_e_as_Associa=E7=F5es?= References: <5AE240E70DD54D2AA04377FE92A5EAF4@proencbokgpidw><9D68F5E2081348B396AE60AC7ED0850B@MNPCPRINCIPAL><5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F16@EXH100.w2k.ctt.pt><3127361782C248B6BAF1F5674A1D5479@qth5ccfc3bf338> <390f82ca0903201447w690ac360w501a2b7b40b7bf51@mail.gmail.com> Message-ID: CT4RK colega Mourato. Caro colega permita-me que o assim trate. Não vamos confundir as coisas pois nada do que o meu amigo escreveu foi por mim referenciado. Claaro de que há carolas mas é assim em tudo na vida e sempre ouvi dizer e a mim me aconte-se "Quem corre por gosto não cansa" o andara o meu amigo e outros ,peço que me desculpe. a procura de medalhas ????? É claro de que todos lhe devem ficar agradecidos mas só por si não chega para que criticas ,refiro claras e contrutivas não sejam feitas. Se verificar verá de quem é que começou a guerra. O meu amigo sabe se calhar melhor do que eu de que há muitos iluminados no Radioamadorismo E já agora sabe que mais, em 19 anos de radioamadorismo não aprendi nada se calhar culpa minha. Até aqui numca o vi criticar os RA de classe A que ñunca perceberam patavina de CW e agora mais grave querem fazer crer aos demais que são diferentes.mais inteligentes como se a inteligência se medisse pela classe de Radioamador. O colega Mourato ja viu de que somos so 5000 ?????? Pois é se estivesse-mos todos no Estadio da Luz dir-se ia de que o mesmo estava vazio. Receba os meus cumprimentos e cordias 73 Manuel Dias da Silva CT2FUO CT0648 ----- Original Message ----- From: Carlos Mourato To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Friday, March 20, 2009 9:47 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Colega Manuel Dias (desconheço o seu indicativo) Já que falou em Espanha, esqueceu-se de referir, que a ANACOM tambem devia obrigar os amadores de rádio portugueses, a certificar as instalações de antenas por uma empresa credenciada. Pois então!!!!! Na Espanha é que o regulamento é bom!!! A titulo de curiosidade, profissionalmente, andei a procurar uma empresa portuguesa certificada para medir campos electromagnéticos (só encontrei uma sociedade unipessoal) . Necessitava de fazer um relatorio sobre a intensidade de campo em 12 pontos do batente. Sabe quanto pediram para fazer isso?...12.000 euros mais IVA e mais deslocação...Apenas em 12 pontos pré-determinados, 6 minutos de medidas em cada um desses pontos. Perante tal, tivemos que usar a prata da casa, que fez um excelente trabalho e sem mais despesas....E que tal o novo regulamento obrigar o colega a certificar a instalação de suas antenas???? uns 5000 euros deviam chegar não acha???...Pronto!!!! Quanto à Espanha estamos esclarecidos, e não compare coisas que não deve. O que existe em EAs são facilitismos, que queira Deus não caiam nos resultados que deram na Itália. Facilitismos em portugal...Não obrigado...Já houve demais! ...Poucos mas bons!!!...Carroceiros não são precisos.!!! Quanto ao licenciamento de repetidores e outros, o colega deve estar a ver os barrotes tortos. Umas perguntas se me permite!!!...Já colaborou na montagem de algum sistema seja ou não repetidor para uso comum de todos os radioamadores?...Já perdeu dias de trabalho para dar assistencia a algum repetidor, ja fez muitas viagens ao alto das serras para manter algum sistema a funcionar?...Já comprou do seu bolso peças e equipamentos para manter os sistemas em funcionamento?, Já perdeu dias e dias de volta de um equipamento comercial, para o modificar para as bandas de amador, para poupar umas centenas de euros a alguma associação?, Já andou no alto de torres a reparar antenas e nem ver o chão por causa do nevoeiro?, Sabe o que é estar em cima de uma torre e saltarem-lhe os oculos da cara por causa do vento?...Sabe o que custa sair do trabalho às 16:00 e ir ainda a Sevilha a conta própria buscar material que fazia falta para o dia seguinte para reparar um repetidor???... Sabe o que é ser dirigente de uma associação, cansado de pedir que façam listas para o substituirem e não aparecer ninguem???...Sabe o que é continuar apesar de cansado e apenas por amor à camisola, servir uma associação e o radioamadorismo em geral???.. Se as suas respostas são sim a estas questões, então por favor esqueça este meu email. Os meus parabens. Se pelo contrario nunca fez nada do que acabei de descrever, e não faz parte dos poucos "carolas" que ainda são suficientemente "estúpidos" para sacrificarem a vida e a familia e fazerem despesa por este hobby (que é apenas isso e nada mais), e pelo radioamadorismo portugues, então pelo menos não critique tão duramente aquilo de que melhor não consegue fazer. criticar é tão facil, mas fazer melhor que façam os outros. 73 de CT4RK 2009/3/20 Manuel Dias Mas então as associações não foram culpadas ,com as suas guerras estéreis ,na situação a que se chegou??? Agora andamos a tapar o sol com a peneira???? Pois ´r gostaria de ver a REP sem Bureau,as associações sem o privilegio de serem as unicas a montar repetidores contrariamente ao que se passa em Espanha, já agora ficando com o privilégio dos hekolinks, tirando isto socios seriam contados pelos dedos.façam radio ----- Original Message ----- From: CT1FOQ - Rodrigo Nunes To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Friday, March 20, 2009 2:27 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Caros colegas: Esqueci-me de acrescentar mais umas ideias: - Será que 5000 e tal radioamadores a discutir com a ANACOM se a Categoria A deve ter os mesmos privilégios que a Categoria 1; se os B sem Morse passam a B com Morse ou só categoria B; quais as potências; frequências; se devemos, novamente, fazer todos exame; quais os indicativos, etc. conseguiriam mais que as Associações? A avaliar pelo que se passa nos grupos de discussão da REP e no ARLA/Cluster duvido muito. - Já agora para os que criticam tanto as Associações e o seu papel que se resume a defender as "elites" ou os seus interesses (interesses ????? Então isto não é um hobby?) já pensaram, ao adquirir equipamentos de milhares de euros, pôr de lado 25 ou 30 euros (2,50 ? a 3? por mês) e filiarem-se numa Associação e candidatarem-se a um cargo dirigente? Pensem nisso. É tão fácil criticar (negativamente) quando se está de fora. "Aceito críticas de quem faz melhor, não de quem sabe muito" 73´s e bom fim-de-semana CT1FOQ Rodrigo Nunes REP #1806 ----- Original Message ----- From: João Gonçalves Costa To: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Sent: Friday, March 20, 2009 12:13 PM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Os meus mais sinceros Parabéns, Rodrigo, por estas tuas sábias palavras. È por isto, que eu ainda acredito na Humanidade e particularmente em alguns portugueses. Pena tenho, que muitos dos nossos concidadãos, não parem e reflictam sobre aquilo que dizem e escrevem muitas vezes sem nexo e pouco ou nenhum conhecimento de causa. João Costa, CT1FBF ------------------------------------------------------------------------ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de CT1FOQ - Rodrigo Nunes Enviada: sexta-feira, 20 de Março de 2009 9:14 Para: ARLA/CLUSTER Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Caros colegas: A união faz a força mas claro que ninguém é obrigado a ser filiado em qualquer Associação apesar de isso constituir uma mais valia em qualquer processo negocial (no radioamadorismo como na vida diária). As Associações têm toda a legitimidade para representar os radioamadores e tomar posições em seu nome. O Associativismo é de louvar e em Portugal nunca se valorizou o papel do Dirigente Associativo que sacrifica muitas vezes a sua vida pessoal e profissional sem qualquer tipo de compensação que não seja o gosto pela actividade/hobby que exerce. Mais, para além do sacrifício que faz, muitas vezes a única (não) compensação que recebe é a crítica (construtivas são todas bem vindas) daqueles que pouco ou nada fizeram enquanto sócios (quando o são) ou dirigentes. A título de conclusão vai uma pergunta: Quantos são os radioamadores que utilizam por exemplo os repetidores de VHF e UHF e que são filiados numa Associação contribuindo assim, entre outras coisas, para a sua manutenção? 73´s CT1FOQ Rodrigo Nunes REP #1806 ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/843d9615/attachment.htm From gct2hiv gmail.com Fri Mar 20 22:28:49 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Os_radioamadores_e_as_Associa=E7=F5e?= =?ISO-8859-1?Q?s?= In-Reply-To: References: <5236A199BCF541F1B49DD18247602F0A@proencbokgpidw> Message-ID: Caros amigos Fico muito satisfeito com todas estas conclusões. Espero que as Associações de Radioamadores em Portugal, tenham muito que fazer nos tempos mais próximos, especialmente a recepcionar as propostas de novos sócios, a prepararem os seus cartões e que tenham muitas receitas e despesas que também são necessárias, pois já viram que, se não houvese despesas andávamos (as associações, claro!) a nadar em dinheiro e não sabíamos como o gastar. No meio desta conversa congratulo-me por ver em trabalho associativo, alguns camaradas que finalmente sentiram a chamada (mais vala tarde do que nunca), e até mesmo os que diziam nunca irem ser sócios de qualquer associação (desta água não beberei), mas agora dão-lhes com força. Coragem amigos vamos para a frente Este hobby só faz sentido se continuarmos todos, os Radioamadores, os Radiovendedores, os Radiotrabalhadores, os Radioescutas (só acabaram nos decretos e regulamentos), e já agora os outros. Um abraço, 73 JAP CT2HIV Espero que se divirtam 2009/3/20 José Miguel Miranda Barroso da Fonte > Mais um que não percebeu? > Já agora, se isto( o comentário) não é um ?bitaite?? Eu sou o Pai Natal. > > Só uma nota: > ?Em alternativa poderão fazer-se sócios de uma Associação de > Radioamadores > (é o que não falta), formar uma lista e candidatar-se a uma Direcção (se > calhar as algumas Direcções agradeciam, visto que, perde-se muuuuito tempo > "pela causa", priva-se a família da presença de cada um e ainda por cima > ninguém agradece e para se fazer algo contam sempre com os mesmos) e assim > fazer com que se mude alguma coisa visto que o que se está a fazer não > interessa.? > > Só lá anda quem quer. Este tipo de argumento, enfim? Não vou dizer nada se > não pensam que são ?bitaites?. > > 73 de ct1enq > > ________________________________________ > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Luís Proença > (CT1GZB) > Enviada: quinta-feira, 19 de Março de 2009 6:54 > Para: cluster@radio-amador.net > Assunto: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações > > Q: Se nem metade dos amadores pertence a associações e os que pertencem não > se sentem representados, que fazer? > > R:Têm que se resignar à situação. > > Numa negociação de concertação social o governo (Anacom) negoceia com os > representantes dos trabalhadores (as Associações de Radioamadores) o > resultado dessa concertação social (reuniões da Anacom com as associações > de > radioamadores) é o resultado final (Dec.lei 53/2209). Este exemplo é > esquisito mas foi o que me ocorreu. > > Quem é sócio de alguma Associação e deu a sua opinião para "moldar" o > Dec-Lei aos nossos interesses, óptimo. > > Quem não é sócio de nenhuma Associação terá que se "aguentar" com a nova > Lei > goste que não goste, assim como, quem não se sente representado nas > reuniões > da concertação social terá que se sujeitar ao resultado final da mesma. > > Em alternativa poderão fazer-se sócios de uma Associação de Radioamadores > (é o que não falta), formar uma lista e candidatar-se a uma Direcção (se > calhar as algumas Direcções agradeciam, visto que, perde-se muuuuito tempo > "pela causa", priva-se a família da presença de cada um e ainda por cima > ninguém agradece e para se fazer algo contam sempre com os mesmos) e assim > fazer com que se mude alguma coisa visto que o que se está a fazer não > interessa. > > Se as Associações fazem é porque fazem se não fazem? > > As "minhas" Associações não perderam esta oportunidade que a Anacopm nos > deu > para se fazer algo em prol do radioamadorismo. > Será bem feito, será mal feito só o tempo o dirá, uma coisa é certa não as > poderão acusar de não fazerem NADA. > > E, já agora, que tal pormos em pratica um pouco de cidadania e participar > mais nas Associações de Radioamadores, nos Sindicatos, nas Associações de > Moradores, nos Condomínios, etc... etc...etc.. > > Que tal umas críticas construtivas? > É que... mandar uns "bitaites" para quem está de fora é muito fácil. A vida > de uma Associação dá muito trabalho! > > Desculpem mas é só a minha opinião (espero que construtiva) > > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/3ef6e2a9/attachment.html From ct1foq gmail.com Fri Mar 20 22:39:34 2009 From: ct1foq gmail.com (CT1FOQ - Rodrigo Nunes) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: =?Windows-1252?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Os_radioamadores_e_as_Associa=E7=F5es?= References: <5AE240E70DD54D2AA04377FE92A5EAF4@proencbokgpidw><9D68F5E2081348B396AE60AC7ED0850B@MNPCPRINCIPAL><5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F16@EXH100.w2k.ctt.pt><3127361782C248B6BAF1F5674A1D5479@qth5ccfc3bf338> <390f82ca0903201447w690ac360w501a2b7b40b7bf51@mail.gmail.com> Message-ID: <0D7A176CB21C41FE931A818F48AE464B@MNPCPRINCIPAL> Caro Colega Mourato: Só o conheço através desta lista e do meu padrinho de rádio CT1FBF mas admiro o seu trabalho como o de tantos outros que se revêem nas suas palavras. O lema "Aceito críticas de quem sabe fazer melhor, não de quem sabe muito" aplica-se perfeitamente a si (a vós). 73 Rodrigo Nunes - CT1FOQ ----- Original Message ----- From: Carlos Mourato To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Friday, March 20, 2009 9:47 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Colega Manuel Dias (desconheço o seu indicativo) Já que falou em Espanha, esqueceu-se de referir, que a ANACOM tambem devia obrigar os amadores de rádio portugueses, a certificar as instalações de antenas por uma empresa credenciada. Pois então!!!!! Na Espanha é que o regulamento é bom!!! A titulo de curiosidade, profissionalmente, andei a procurar uma empresa portuguesa certificada para medir campos electromagnéticos (só encontrei uma sociedade unipessoal) . Necessitava de fazer um relatorio sobre a intensidade de campo em 12 pontos do batente. Sabe quanto pediram para fazer isso?...12.000 euros mais IVA e mais deslocação...Apenas em 12 pontos pré-determinados, 6 minutos de medidas em cada um desses pontos. Perante tal, tivemos que usar a prata da casa, que fez um excelente trabalho e sem mais despesas....E que tal o novo regulamento obrigar o colega a certificar a instalação de suas antenas???? uns 5000 euros deviam chegar não acha???...Pronto!!!! Quanto à Espanha estamos esclarecidos, e não compare coisas que não deve. O que existe em EAs são facilitismos, que queira Deus não caiam nos resultados que deram na Itália. Facilitismos em portugal...Não obrigado...Já houve demais! ...Poucos mas bons!!!...Carroceiros não são precisos.!!! Quanto ao licenciamento de repetidores e outros, o colega deve estar a ver os barrotes tortos. Umas perguntas se me permite!!!...Já colaborou na montagem de algum sistema seja ou não repetidor para uso comum de todos os radioamadores?...Já perdeu dias de trabalho para dar assistencia a algum repetidor, ja fez muitas viagens ao alto das serras para manter algum sistema a funcionar?...Já comprou do seu bolso peças e equipamentos para manter os sistemas em funcionamento?, Já perdeu dias e dias de volta de um equipamento comercial, para o modificar para as bandas de amador, para poupar umas centenas de euros a alguma associação?, Já andou no alto de torres a reparar antenas e nem ver o chão por causa do nevoeiro?, Sabe o que é estar em cima de uma torre e saltarem-lhe os oculos da cara por causa do vento?...Sabe o que custa sair do trabalho às 16:00 e ir ainda a Sevilha a conta própria buscar material que fazia falta para o dia seguinte para reparar um repetidor???... Sabe o que é ser dirigente de uma associação, cansado de pedir que façam listas para o substituirem e não aparecer ninguem???...Sabe o que é continuar apesar de cansado e apenas por amor à camisola, servir uma associação e o radioamadorismo em geral???.. Se as suas respostas são sim a estas questões, então por favor esqueça este meu email. Os meus parabens. Se pelo contrario nunca fez nada do que acabei de descrever, e não faz parte dos poucos "carolas" que ainda são suficientemente "estúpidos" para sacrificarem a vida e a familia e fazerem despesa por este hobby (que é apenas isso e nada mais), e pelo radioamadorismo portugues, então pelo menos não critique tão duramente aquilo de que melhor não consegue fazer. criticar é tão facil, mas fazer melhor que façam os outros. 73 de CT4RK 2009/3/20 Manuel Dias Mas então as associações não foram culpadas ,com as suas guerras estéreis ,na situação a que se chegou??? Agora andamos a tapar o sol com a peneira???? Pois ´r gostaria de ver a REP sem Bureau,as associações sem o privilegio de serem as unicas a montar repetidores contrariamente ao que se passa em Espanha, já agora ficando com o privilégio dos hekolinks, tirando isto socios seriam contados pelos dedos.façam radio ----- Original Message ----- From: CT1FOQ - Rodrigo Nunes To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Sent: Friday, March 20, 2009 2:27 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Caros colegas: Esqueci-me de acrescentar mais umas ideias: - Será que 5000 e tal radioamadores a discutir com a ANACOM se a Categoria A deve ter os mesmos privilégios que a Categoria 1; se os B sem Morse passam a B com Morse ou só categoria B; quais as potências; frequências; se devemos, novamente, fazer todos exame; quais os indicativos, etc. conseguiriam mais que as Associações? A avaliar pelo que se passa nos grupos de discussão da REP e no ARLA/Cluster duvido muito. - Já agora para os que criticam tanto as Associações e o seu papel que se resume a defender as "elites" ou os seus interesses (interesses ????? Então isto não é um hobby?) já pensaram, ao adquirir equipamentos de milhares de euros, pôr de lado 25 ou 30 euros (2,50 ? a 3? por mês) e filiarem-se numa Associação e candidatarem-se a um cargo dirigente? Pensem nisso. É tão fácil criticar (negativamente) quando se está de fora. "Aceito críticas de quem faz melhor, não de quem sabe muito" 73´s e bom fim-de-semana CT1FOQ Rodrigo Nunes REP #1806 ----- Original Message ----- From: João Gonçalves Costa To: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Sent: Friday, March 20, 2009 12:13 PM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Os meus mais sinceros Parabéns, Rodrigo, por estas tuas sábias palavras. È por isto, que eu ainda acredito na Humanidade e particularmente em alguns portugueses. Pena tenho, que muitos dos nossos concidadãos, não parem e reflictam sobre aquilo que dizem e escrevem muitas vezes sem nexo e pouco ou nenhum conhecimento de causa. João Costa, CT1FBF ------------------------------------------------------------------------ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de CT1FOQ - Rodrigo Nunes Enviada: sexta-feira, 20 de Março de 2009 9:14 Para: ARLA/CLUSTER Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Caros colegas: A união faz a força mas claro que ninguém é obrigado a ser filiado em qualquer Associação apesar de isso constituir uma mais valia em qualquer processo negocial (no radioamadorismo como na vida diária). As Associações têm toda a legitimidade para representar os radioamadores e tomar posições em seu nome. O Associativismo é de louvar e em Portugal nunca se valorizou o papel do Dirigente Associativo que sacrifica muitas vezes a sua vida pessoal e profissional sem qualquer tipo de compensação que não seja o gosto pela actividade/hobby que exerce. Mais, para além do sacrifício que faz, muitas vezes a única (não) compensação que recebe é a crítica (construtivas são todas bem vindas) daqueles que pouco ou nada fizeram enquanto sócios (quando o são) ou dirigentes. A título de conclusão vai uma pergunta: Quantos são os radioamadores que utilizam por exemplo os repetidores de VHF e UHF e que são filiados numa Associação contribuindo assim, entre outras coisas, para a sua manutenção? 73´s CT1FOQ Rodrigo Nunes REP #1806 ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/0f4f55be/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Fri Mar 20 22:56:36 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: =?Windows-1252?Q?RE:_ARLA/C?= =?Windows-1252?Q?LUSTER:_Os?= =?Windows-1252?Q?_radioamad?= =?Windows-1252?Q?ores_e_as_?= =?Windows-1252?Q?Associa=E7=F5e?= =?Windows-1252?Q?s?= In-Reply-To: References: <5236A199BCF541F1B49DD18247602F0A@proencbokgpidw> Message-ID: Permitam-me que exponha aqui uma verdade.Conhecedores são todos, do famoso ditado chinês : " Uma mentira dita mil vezes torna-se verdade"Como tive a honra de estar presente na reunião com a Anacom, e associações de radio amadores das zonas Sul e Norte.Quero esclarecer a todos, que durante essa reunião, não houve nenhum desentendimento, de opiniões de relevo, entre associações.Houve sim uma total sintonia entre os órgãos presentes, reinando o debate de ideias, sempre sob respeito mutuo, educação, cordialidadee civismo.Todas as associações, mas ou menos interventivas no debate, estiveram unidas na defesa dos interesses não só dos seus associadosmas também do interesse geral do radioamadorismo nacional.Refiro-me naturalmente ás regiões insulares que sem representação física, viram os seus destinos serem avaliados por dirigentes continentais.Enfim, só tenho a dizer, que foi um acontecimento exemplar, para tudo o que são relações entre associações e uma entidade estatal.Lamentavelmente, vejo que posteriormente, surgem focos de discórdia e insurreição contra as associações nacionais por colegas que injustamente as acusam de incompetência e gestão danosa deste diploma.Caros colegas, se vocês estivessem presentes na dita reunião, agora estariam a lavrar textos em defesa dos trabalhos propostos.Foi o possível, o melhor a que pudemos chegar.Lembro que Portugal já não está orgulhosamente só, tem de convergir com as normas internacionais, não só no nosso campo,radio, como em toda a sua politica económica e social.Assim, sabendo que o óptimo é inimigo do bom, este será o regulamento que teremos. 73'sMatiasCT1FFU Date: Fri, 20 Mar 2009 22:28:49 +0000 Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações From: gct2hiv@gmail.com To: cluster@radio-amador.net Caros amigos Fico muito satisfeito com todas estas conclusões. Espero que as Associações de Radioamadores em Portugal, tenham muito que fazer nos tempos mais próximos, especialmente a recepcionar as propostas de novos sócios, a prepararem os seus cartões e que tenham muitas receitas e despesas que também são necessárias, pois já viram que, se não houvese despesas andávamos (as associações, claro!) a nadar em dinheiro e não sabíamos como o gastar. No meio desta conversa congratulo-me por ver em trabalho associativo, alguns camaradas que finalmente sentiram a chamada (mais vala tarde do que nunca), e até mesmo os que diziam nunca irem ser sócios de qualquer associação (desta água não beberei), mas agora dão-lhes com força. Coragem amigos vamos para a frente Este hobby só faz sentido se continuarmos todos, os Radioamadores, os Radiovendedores, os Radiotrabalhadores, os Radioescutas (só acabaram nos decretos e regulamentos), e já agora os outros. Um abraço, 73 JAP CT2HIV Espero que se divirtam 2009/3/20 José Miguel Miranda Barroso da Fonte Mais um que não percebeu? Já agora, se isto( o comentário) não é um ?bitaite?? Eu sou o Pai Natal. Só uma nota: ?Em alternativa poderão fazer-se sócios de uma Associação de Radioamadores (é o que não falta), formar uma lista e candidatar-se a uma Direcção (se calhar as algumas Direcções agradeciam, visto que, perde-se muuuuito tempo "pela causa", priva-se a família da presença de cada um e ainda por cima ninguém agradece e para se fazer algo contam sempre com os mesmos) e assim fazer com que se mude alguma coisa visto que o que se está a fazer não interessa.? Só lá anda quem quer. Este tipo de argumento, enfim? Não vou dizer nada se não pensam que são ?bitaites?. 73 de ct1enq ________________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Luís Proença (CT1GZB) Enviada: quinta-feira, 19 de Março de 2009 6:54 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações Q: Se nem metade dos amadores pertence a associações e os que pertencem não se sentem representados, que fazer? R:Têm que se resignar à situação. Numa negociação de concertação social o governo (Anacom) negoceia com os representantes dos trabalhadores (as Associações de Radioamadores) o resultado dessa concertação social (reuniões da Anacom com as associações de radioamadores) é o resultado final (Dec.lei 53/2209). Este exemplo é esquisito mas foi o que me ocorreu. Quem é sócio de alguma Associação e deu a sua opinião para "moldar" o Dec-Lei aos nossos interesses, óptimo. Quem não é sócio de nenhuma Associação terá que se "aguentar" com a nova Lei goste que não goste, assim como, quem não se sente representado nas reuniões da concertação social terá que se sujeitar ao resultado final da mesma. Em alternativa poderão fazer-se sócios de uma Associação de Radioamadores (é o que não falta), formar uma lista e candidatar-se a uma Direcção (se calhar as algumas Direcções agradeciam, visto que, perde-se muuuuito tempo "pela causa", priva-se a família da presença de cada um e ainda por cima ninguém agradece e para se fazer algo contam sempre com os mesmos) e assim fazer com que se mude alguma coisa visto que o que se está a fazer não interessa. Se as Associações fazem é porque fazem se não fazem? As "minhas" Associações não perderam esta oportunidade que a Anacopm nos deu para se fazer algo em prol do radioamadorismo. Será bem feito, será mal feito só o tempo o dirá, uma coisa é certa não as poderão acusar de não fazerem NADA. E, já agora, que tal pormos em pratica um pouco de cidadania e participar mais nas Associações de Radioamadores, nos Sindicatos, nas Associações de Moradores, nos Condomínios, etc... etc...etc.. Que tal umas críticas construtivas? É que... mandar uns "bitaites" para quem está de fora é muito fácil. A vida de uma Associação dá muito trabalho! Desculpem mas é só a minha opinião (espero que construtiva) 73 de José Luís - CT1GZB ARVM # 53 REP # 1418 _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT2HIV José A. Proença IM58KP _________________________________________________________________ Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, videocassetadas e muito mais no MSN Video! http://video.msn.com/?mkt=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/8506c66b/attachment.html From manuelnorberto gmail.com Fri Mar 20 23:06:37 2009 From: manuelnorberto gmail.com (manel nor) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Re=3A_ARLA/C_LUSTER=3A_Os_radioamad_?= =?iso-8859-1?q?ores_e_as_Associa=E7=F5e_s?= In-Reply-To: References: <5236A199BCF541F1B49DD18247602F0A@proencbokgpidw> Message-ID: <8090918c0903201606h5f3f9236nea4bd161d92df7eb@mail.gmail.com> Amigo Matias: muito bem, parabéns !, gostei de ler e ...APOIADO. ct1uw Norberto 2009/3/20 antonio matias > Permitam-me que exponha aqui uma verdade. Conhecedores são todos, do > famoso ditado chinês : " Uma mentira dita mil vezes torna-se verdade" > Como tive a honra de estar presente na reunião com a Anacom, e > associações de radio amadores das zonas Sul e Norte. > Quero esclarecer a todos, que durante essa reunião, não houve nenhum > desentendimento, de opiniões de relevo, entre associações. > Houve sim uma total sintonia entre os órgãos presentes, reinando o debate > de ideias, sempre sob respeito mutuo, educação, cordialidade > e civismo. > Todas as associações, mas ou menos interventivas no debate, estiveram > unidas na defesa dos interesses não só dos seus associados > mas também do interesse geral do radioamadorismo nacional. > Refiro-me naturalmente ás regiões insulares que sem representação física, > viram os seus destinos serem avaliados por dirigentes continentais. > Enfim, só tenho a dizer, que foi um acontecimento exemplar, para tudo o que > são relações entre associações e uma entidade estatal. > Lamentavelmente, vejo que posteriormente, surgem focos de discórdia e > insurreição contra as associações nacionais por colegas > que injustamente as acusam de incompetência e gestão danosa deste diploma. > Caros colegas, se vocês estivessem presentes na dita reunião, agora > estariam a lavrar textos em defesa dos trabalhos propostos. > Foi o possível, o melhor a que pudemos chegar. > Lembro que Portugal já não está orgulhosamente só, tem de convergir com as > normas internacionais, não só no nosso campo,radio, como em toda a sua > politica económica e social. > Assim, sabendo que o óptimo é inimigo do bom, este será o regulamento que > teremos. > > 73's > Matias > CT1FFU > > ------------------------------ > Date: Fri, 20 Mar 2009 22:28:49 +0000 > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações > From: gct2hiv@gmail.com > To: cluster@radio-amador.net > > > Caros amigos > > Fico muito satisfeito com todas estas conclusões. > Espero que as Associações de Radioamadores em Portugal, tenham muito > que fazer nos tempos mais próximos, especialmente a recepcionar as > propostas > de novos sócios, a prepararem os seus cartões e que tenham muitas receitas > e despesas que também são necessárias, pois já viram que, se não houvese > despesas > andávamos (as associações, claro!) a nadar em dinheiro e não sabíamos como > o gastar. > > No meio desta conversa congratulo-me por ver em trabalho > associativo, alguns camaradas > que finalmente sentiram a chamada (mais vala tarde do que nunca), e até > mesmo > os que diziam nunca irem ser sócios de qualquer associação (desta água não > beberei), > mas agora dão-lhes com força. > Coragem amigos vamos para a frente > > Este hobby só faz sentido se continuarmos todos, os Radioamadores, os > Radiovendedores, > os Radiotrabalhadores, os Radioescutas (só acabaram nos decretos e > regulamentos), > e já agora os outros. > > Um abraço, 73 > > JAP > CT2HIV > > Espero que se divirtam > > 2009/3/20 José Miguel Miranda Barroso da Fonte > > Mais um que não percebeu? > Já agora, se isto( o comentário) não é um ?bitaite?? Eu sou o Pai Natal. > > Só uma nota: > ?Em alternativa poderão fazer-se sócios de uma Associação de > Radioamadores > (é o que não falta), formar uma lista e candidatar-se a uma Direcção (se > calhar as algumas Direcções agradeciam, visto que, perde-se muuuuito tempo > "pela causa", priva-se a família da presença de cada um e ainda por cima > ninguém agradece e para se fazer algo contam sempre com os mesmos) e assim > fazer com que se mude alguma coisa visto que o que se está a fazer não > interessa.? > > Só lá anda quem quer. Este tipo de argumento, enfim? Não vou dizer nada se > não pensam que são ?bitaites?. > > 73 de ct1enq > > ________________________________________ > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de José Luís Proença > (CT1GZB) > Enviada: quinta-feira, 19 de Março de 2009 6:54 > Para: cluster@radio-amador.net > Assunto: ARLA/CLUSTER: Os radioamadores e as Associações > > Q: Se nem metade dos amadores pertence a associações e os que pertencem não > se sentem representados, que fazer? > > R:Têm que se resignar à situação. > > Numa negociação de concertação social o governo (Anacom) negoceia com os > representantes dos trabalhadores (as Associações de Radioamadores) o > resultado dessa concertação social (reuniões da Anacom com as associações > de > radioamadores) é o resultado final (Dec.lei 53/2209). Este exemplo é > esquisito mas foi o que me ocorreu. > > Quem é sócio de alguma Associação e deu a sua opinião para "moldar" o > Dec-Lei aos nossos interesses, óptimo. > > Quem não é sócio de nenhuma Associação terá que se "aguentar" com a nova > Lei > goste que não goste, assim como, quem não se sente representado nas > reuniões > da concertação social terá que se sujeitar ao resultado final da mesma. > > Em alternativa poderão fazer-se sócios de uma Associação de Radioamadores > (é o que não falta), formar uma lista e candidatar-se a uma Direcção (se > calhar as algumas Direcções agradeciam, visto que, perde-se muuuuito tempo > "pela causa", priva-se a família da presença de cada um e ainda por cima > ninguém agradece e para se fazer algo contam sempre com os mesmos) e assim > fazer com que se mude alguma coisa visto que o que se está a fazer não > interessa. > > Se as Associações fazem é porque fazem se não fazem? > > As "minhas" Associações não perderam esta oportunidade que a Anacopm nos > deu > para se fazer algo em prol do radioamadorismo. > Será bem feito, será mal feito só o tempo o dirá, uma coisa é certa não as > poderão acusar de não fazerem NADA. > > E, já agora, que tal pormos em pratica um pouco de cidadania e participar > mais nas Associações de Radioamadores, nos Sindicatos, nas Associações de > Moradores, nos Condomínios, etc... etc...etc.. > > Que tal umas críticas construtivas? > É que... mandar uns "bitaites" para quem está de fora é muito fácil. A vida > de uma Associação dá muito trabalho! > > Desculpem mas é só a minha opinião (espero que construtiva) > > > 73 de José Luís - CT1GZB > ARVM # 53 > REP # 1418 > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > -- > CT2HIV > José A. Proença > IM58KP > > ------------------------------ > Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos > outros vídeos no MSN Videos! Confira já! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090320/57f4fffa/attachment.htm From ct1ewa gmail.com Sat Mar 21 10:15:24 2009 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?FW=3A_AMRAD_TV_no_=ABDia_da_T=E9cnic?= =?iso-8859-1?q?a=BB_no_IST-Taguspark_21_Mar=E7o_das_9_=E0s_16_hora?= =?iso-8859-1?q?s?= Message-ID: <000c01c9aa0d$f4178a50$dc469ef0$@com> Excelente actividade da AMRAD , aos que quiserem observar em directo: ct1ewa Caros Amigos, Quem quiser assistir ao «technics day» qued ecorre hoje no IST-Taguspark, organziado pela AMRAD e LARS em parceria com o IST e com o apoio da escola Val do Rio, a APAC e o coleha António Sebastião CT1VH, pode ligar-se pela TV via Internet, em directo. O feed da imagem de TV está disponível: mms://193.136.128.45:8080 Requer 1Mbit/sec de largura de banda para visualizar. Direcção da AMRAD 73, Jorge Matias CT2HBZ www.amrad.pt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090321/6a15ccd5/attachment.html From qtcbrasil qtcbrasil.com.br Sat Mar 21 14:17:58 2009 From: qtcbrasil qtcbrasil.com.br (qtcbrasil@qtcbrasil.com.br) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?G=40lena_On_Line_N=BA_245?= Message-ID: Caso não consiga visualizar o Boletim Click AQUI Informativo GOL - G@lena On Line 245 Enviado para: 17167 Leitores sábado, 21 de março de 2009 Ano VII Número 245 QTCBrasil, A Arte da Comunicação Não Basta ESTAR Radioamador, tem que SER Radioamador, tem que falar, manipular, digitar, estar ativo... QTCBrasil RETORNANDOOOOOOOOOO 21/3/2009 Coluna de: QTCBRASIL Colegas, devido a transtornos de ordem financeira fui obrigado a retirar o site QTCBrasil do AR desde novembro de 2008 e graças a colegas dedicados ao nosso hobby, recebemos os custos suficientes para...... Veja AQUI a Matéria completa... RENER-RJ 4/1/2009 Coluna de: PY1DIN Roger Prezados Colegas Como já deve ser do conhecimento da grande maioria, solicitei o meu desligamento da Coordenadoria Estadual da RENER-RJ. Isto foi necessário pelo fato de não mais residir no Estado ...... Veja AQUI a Matéria completa... OFICIO RENER-RJ 01/2009 2/1/2009 Coluna de: PY1DIN Roger Florianópolis, SC 02/01/2009 Ilmo Sr Coordenador Nacional RENER Rede Nacional de Emergência de Radioamadores. Paulo Cesar Santos PT2PC Prezado Senhor. Solicito de V.S.a o meu desligamento d...... Veja AQUI a Matéria completa... Kid´s Day pelo Oscar 51 dia 04 de janeiro 2/1/2009 Coluna de: PY4MAB Mauricio O satelite Oscar 51 estará configurado para participar do evento Kid´s Day onde nós Radioamadores incentivaremos nossas crianças a manterem comunicados via satelite. O Kid´S Day acontecera no domingo ...... Veja AQUI a Matéria completa... Astronauta Recebe Treinamentos 30/12/2008 Coluna de: PY4MAB Mauricio O astronauta Michael Barratt, que possui o indicativo de chamada KD5MIJ, recebeu novos treinamentos em Terra nos equipamentos de radio da ISS. Ele fez simulações de contatos com estações de radioa...... Veja AQUI a Matéria completa... Satelite AO-16 30/12/2008 Coluna de: PY4MAB Mauricio O satelite AO-16 passará por um período de máxima iluminação do sol durante as próximas semanas. Com isso o velho satelite poderá ser utilizado por nós radioamadores em Terra porque suas baterias serã...... Veja AQUI a Matéria completa... RECEITA DE UM FELIZ ANO NOVO 29/12/2008 Coluna de: PY3ABT Gilberto Dê amor e carinho e receberá igual ou mais ... Tenha a paz no seu coração e voará tão alto que jamais será alcançado pelo mal... Brinde sem exageros e terá o equilíbrio, a vida... Creia...... Veja AQUI a Matéria completa... Configuração especial do oscar 51 29/12/2008 Coluna de: PY4MAB Mauricio O satelite Oscar 51 estará com uma configuração especial para o evento que acontecerá no próximo dia 01 de janeiro de 2009. Esse evento será em homenagem aos radioamadores falecidos e todos nós ir...... Veja AQUI a Matéria completa... ESTÁ VOCÊ FAZENDO SUA PARTE ? 28/12/2008 Coluna de: PY3ABT Gilberto A Home Page do site QRZ tem sempre alguns temas para debate entre radioamadores. Este tema, “está você fazendo a sua parte”? Foi sugerido por um radioamador, e já conta com a participação e c...... Veja AQUI a Matéria completa... Certificado 25 anos de contatos via Radio no Espaço 25/12/2008 Coluna de: PY4MAB Mauricio Este ano de 2008 é um ano muito especial para todos nós Radioamadores pois comemora-se 25 anos de experimentos via radio com astronautas no espaço. 25 anos atrás os equipamentos de radio eram infe...... Veja AQUI a Matéria completa... ISS no modo repetidor com Uplink em 1269.65 mhz 25/12/2008 Coluna de: PY4MAB Mauricio Continuando as comemorações dos 25 anos de comunicações via radio na Estação Espacial Internacional os astronautas a bordo planejam colocar os rádios no modo repetidor com a seguinte configuração: ...... Veja AQUI a Matéria completa... 4º EIRI – ENCONTRO INTERNACIONAL DA RODADA INTERBRASILEIRA 23/12/2008 Coluna de: PY1CMT Claudio LOCAL: NITERÓI/RJ DATA: 30 e 31 DE JANEIRO e 1º DE FEVEREIRO DE 2009 REALIZAÇÃO: PU1LOI FERNANDO PROGRAMAÇÃO 30/01/2009 SEXTA-FEIRA 10:00h CONCENTRAÇÃO DOS RADIOAMADORES E INICIO DAS INSCRIÇÕES N...... Veja AQUI a Matéria completa... RAEM Contest 2008 22/12/2008 Coluna de: PY1CMT Claudio Caro Amigo, Ano de 2008 está próximo de seu final o que significa que o evento mais memorável para todos os verdadeiros operadores CW está chegando: "Ernst Krenkel Memorial" - Concurso Internaci...... Veja AQUI a Matéria completa... homenagem via satelite, participe 15/12/2008 Coluna de: PY4MAB Mauricio O Radioamador Ray Soifer que possui o indicativo de chamada W2RS convida a todos a participarem do evento que acontecerá via satélite no próximo dia 01 de janeiro de 2009. Este evento homenageará ...... Veja AQUI a Matéria completa... Configuração do Satelite Oscar 51 até 21/12 15/12/2008 Coluna de: PY4MAB Mauricio O satélite Oscar 51 estará configurado com a seguinte configuração no mês de dezembro de 2008: FM Repetidora V/U Uplink: 145.920 MHz FM Downlink: 435.300 MHz QRP FM Repetidora V/U (so...... Veja AQUI a Matéria completa... Novo uplink do satelite Oscar 51 11/12/2008 Coluna de: PY4MAB Mauricio novo uplink do satelite oscar 51 modificado para evitar interferencias. FM Repeater V/U Uplink: 145.880 MHz FM Downlink: 435.300 MHz FM Repeater L/U Uplink: 1268.700 MHz FM Downlink: 43...... Veja AQUI a Matéria completa... AO-16 no modo repetidor 9/12/2008 Coluna de: PY4MAB Mauricio O controlador do satélite AO-16 Mark que possui o indicativo de chamada N8MH noticiou esta semana que o satélite voltou a funcionar por algumas órbitas e parava ininterruptamente. Após varias tentativ...... Veja AQUI a Matéria completa... HISTÓRIA DOS SATÉLITES DOS RADIOAMADORES 8/12/2008 Coluna de: PY3ABT Gilberto - Eis um fato inusitado, mais de 70 satélites construídos por Radioamadores foram lançados nas ultimas quatro décadas. O numero e surpreendente devido a estes sofisticados e úni...... Veja AQUI a Matéria completa... evento especial na ISS até janeiro 2009 8/12/2008 Coluna de: PY4MAB Mauricio Para comemorar os 25 anos dos primeiros contatos via radio com Radioamadores na Terra a ARISS realizará varias atividades na Estação Espacial Internacional durante todo o mês de dezembro e inicio de j...... Veja AQUI a Matéria completa... Configuração do Oscar 51 para Dezembro 5/12/2008 Coluna de: PY4MAB Mauricio O satélite Oscar 51 estará com a seguinte configuração para o mês de dezembro de 2008: De 1 a 7 de dezembro FM Repetidora V/U Uplink: 145.920 MHz FM Downlink: 435.300 MHz 9k6 BBS L/U ...... Veja AQUI a Matéria completa... CONTESTE Alusivo ao 2º Encontro de Radioamadores de POÁ - SP 30/11/2008 Coluna de: PY2MOK Secretária de Cultura, Esportes e Turismo de Poá - São Paulo Conteste Alusivo ao 2º Encontro de Radioamadores e PX na Cidade de Poá Regulamento Inicio = 12:00hs de Sábado 20/12/2008 Término = 12:...... Veja AQUI a Matéria completa... 2º Encontro de Radioamadores e PX na cidade de Poá - SP 30/11/2008 Coluna de: PY2MOK 2º Encontro de Radioamadores e PX na cidade de Poá - São Paulo. Dia 21 de dezembro 2008 às 08:30h. Radioamadores em POÁ - São Paulo Dia 21 de dezembro 2008 às 08:30h. na praça dos eventos:Rua...... Veja AQUI a Matéria completa... PREMIAÇÃO CONCURSO QRS-10 2008 30/11/2008 Coluna de: PY1CMT Claudio PREMIAÇÃO 06/12/2008 as 10:00h – Sede da LABRE-SP. CONCURSOS QRS-10 e UHF Srs. RADIOAMAMDORES, Estamos convidando a todos os RADIOMAMDORES e simpatizantes a participarem da entrega dos dipl...... Veja AQUI a Matéria completa... ISS no modo SSTV 29/11/2008 Coluna de: PY4MAB Mauricio Segundo informações dos controladores russos a Estação Espacial Internacional estará transmitindo sinais de SSTV nos próximos dias. Para os amantes dos modos digitais esta será a oportunidade de re...... Veja AQUI a Matéria completa... JANTAR DE FIM DE ANO 2008 LABRE PR. 29/11/2008 Coluna de: PY1CMT Claudio A LABRE PR convida a todos para o jantar de fim de ano dia 13/12/2008 que sera realizado na CHURRASCARIA 2000 em SÃO JOSE DOS PINHAIS VALOR DO JANTAR POR PESSOA R$13,00 PAGOS NO LOCAL BEBIDAS A...... Veja AQUI a Matéria completa... Doação de donativos - LABRE RJ 29/11/2008 Coluna de: PY1CMT Claudio Os radioamadores estão se unindo para arrecadar donativos para as enchentes do sul do país. Faça a sua parte. Arrecade em seu trabalho, vizinhança e etc... A LABRE RJ está aceitando em sua sede, doa...... Veja AQUI a Matéria completa... Tragédia em Santa Catarina -> Doações em nossa Sede 29/11/2008 Coluna de: PY1CMT Claudio A LABRE-SP, através de seus Associados, está arrecadando mantimentos, água, vestimentas, etc para contribuir com os atingidos na Tragédia de Santa Catarina. As contribuições recebidas em nossa Sede...... Veja AQUI a Matéria completa... OS HERÓIS DESSE TRISTE MOMENTO 29/11/2008 Coluna de: PY1CMT Claudio OS HERÓIS DESSE TRISTE MOMENTO Mário Osny Rosa Os homens da defesa civil Com os radioamadores. O grande serviço a prestar Onde tudo pode falhar. Não segura a energia Telefoni...... Veja AQUI a Matéria completa... Satelite Oscar 51 semi operacional 29/11/2008 Coluna de: PY4MAB Mauricio o satelite oscar 51 esta em modo semi operacional por problemas de configuração de seu software. os controladores do satelite esperam resolver o problema em breve. o satelite esta funcionando com...... Veja AQUI a Matéria completa... QTC Falado Labre SE Sáb 8:00Hs 7.130Khz Labre SP Ult Sáb mês,14:00Hs 7.100Khz Labre RS Sáb 13:30Hs 7.155Khz Sáb 19:00Hs 3.760KHz Labre DF Sáb 09:00Hs 146.950Khz Sáb 09:00Hs 27.245Khz Sáb 09:00Hs 7.070Khz Labre BA Dom 8:30Hs 7.050Khz Labre PE Dom 8:00Hs 7.055Khz Aos clubes e associações que possuam um QTC Falado, poderão enviar suas coordenadas ao QTCBrasil para serem inseridas neste campo. Galena OnLine é uma publicação, feita por Radioamadores e para todos os que estão ligados direta ou indiretamente ao fantástico mundo do rádio. Participe, envie dicas e sugestões diretamente aos que gentilmente assinam as colunas deste boletim. Convide um amigo seu a se tornar um Radioamador, explique a ele sobre este hobby, quem sabe ele goste e venha fazer parte desta grande familia chamada RADIOAMADORISMO. Participe deste boletim enviando suas notícias, comentários, críticas e sugestões ao QTCBrasil ou diretamente aos que assinam as matérias, todas serão bem recebidas. Precisamos de colegas Radioamadores que possam adotar um dos setores existentes no site para manterem organizados e atualizados os dados existentes. Participe, vamos fazer um Radioamadorismo mais atuante. Contato com o QTCBrasil www.QTCBrasil.com.br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090321/e5a5441c/attachment.htm From ct1fbf gmail.com Sat Mar 21 15:50:49 2009 From: ct1fbf gmail.com (=?UTF-8?Q?Jo=C3=A3o_Costa_=3E_CT1FBF?=) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Fabulosa AMRAD TV Message-ID: <34d456bb0903210850x79112cc7m892617987f691c30@mail.gmail.com> Muitos Parabéns pela EXCELENTE iniciativa da AMRAD e da LARS. Estou a assistir aqui no meu pc Portátil e em móvel a mais este marco histórico no radioamadorismo em Portugal. Estou a adorar observar em directo esta fabulosa emissão da AMRAD TV via Internet. A todos os colegas, da AMRAD e LARS, que estão a realizar esta emissão, o meu muito obrigado por nos oferecerem tudo isto. João Costa,CT1FBF/M -- ARLA/CLUSTER: FW: AMRAD TV no «Dia da Técnica» no IST-Taguspark 21 Março das 9 às 16 horas*ct1ewa* ct1ewa gmail.com *Sábado, 21 de Março de 2009 - 10:15:24 WET* - ------------------------------ Excelente actividade da AMRAD , aos que quiserem observar em directo: ct1ewa Caros Amigos, Quem quiser assistir ao «technics day» qued ecorre hoje no IST-Taguspark, organziado pela AMRAD e LARS em parceria com o IST e com o apoio da escola Val do Rio, a APAC e o coleha António Sebastião CT1VH, pode ligar-se pela TV via Internet, em directo. O feed da imagem de TV está disponível: mms://193.136.128.45:8080 Requer 1Mbit/sec de largura de banda para visualizar. Direcção da AMRAD 73, Jorge Matias CT2HBZ www.amrad.pt _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Alberto Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via Eqsl:www.eqsl.cc ************************************** -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090321/dcffa1a3/attachment.html From aviador radiocb.com Sat Mar 21 16:03:58 2009 From: aviador radiocb.com (Manuel Dias) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Fabulosa AMRAD TV References: <34d456bb0903210850x79112cc7m892617987f691c30@mail.gmail.com> Message-ID: <389B1C878AED4460B0D17F36B7B07C3D@qth5ccfc3bf338> obrigado a AMRAD pela fabulosa emissão de TV. Palavras para que isto sim é Radioamadorismo. Parabens e continuem o povo aplaude 73 Manuel Dias da Silva CT2FUO CT0648 From: João Costa > CT1FBF To: Cluster-ARLA Cc: LARS-Liga Sintra ; direccao@amrad.pt Sent: Saturday, March 21, 2009 3:50 PM Subject: ARLA/CLUSTER: Fabulosa AMRAD TV Muitos Parabéns pela EXCELENTE iniciativa da AMRAD e da LARS. Estou a assistir aqui no meu pc Portátil e em móvel a mais este marco histórico no radioamadorismo em Portugal. Estou a adorar observar em directo esta fabulosa emissão da AMRAD TV via Internet. A todos os colegas, da AMRAD e LARS, que estão a realizar esta emissão, o meu muito obrigado por nos oferecerem tudo isto. João Costa,CT1FBF/M -- ARLA/CLUSTER: FW: AMRAD TV no «Dia da Técnica» no IST-Taguspark 21 Março das 9 às 16 horas ct1ewa ct1ewa gmail.com Sábado, 21 de Março de 2009 - 10:15:24 WET a.. ------------------------------------------------------------------------------ Excelente actividade da AMRAD , aos que quiserem observar em directo: ct1ewa Caros Amigos, Quem quiser assistir ao «technics day» qued ecorre hoje no IST-Taguspark, organziado pela AMRAD e LARS em parceria com o IST e com o apoio da escola Val do Rio, a APAC e o coleha António Sebastião CT1VH, pode ligar-se pela TV via Internet, em directo. O feed da imagem de TV está disponível: mms://193.136.128.45:8080 Requer 1Mbit/sec de largura de banda para visualizar. Direcção da AMRAD 73, Jorge Matias CT2HBZ www.amrad.pt _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Alberto Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via Eqsl:www.eqsl.cc ************************************** ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090321/3e99f07b/attachment.htm From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Sat Mar 21 16:21:22 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Regulamento do concurso 'Dia da Marinha Portuguesa 2009 Message-ID: Regulamento do concurso 'Dia da Marinha Portuguesa' 2009 -------------------------------------------------------------------------------- Com o apoio da Comissão Cultural da Marinha e integrado nas comemorações do Dia da Marinha, o Núcleo de Radioamadores da Armada tem o prazer de anunciar a edição anual do Concurso de Radioamadorismo designado 'Concurso Dia da Marinha Portuguesa'. Este concurso está aberto a todos os radioamadores nacionais e estrangeiros e realiza-se nos dias 16 e 17 de Maio de 2009. Modos O concurso decorre nos modos de SSB, CW e Digitais. Duração O concurso tem a duração de 24 horas com início às 1500H UTC de 16 de Maio e fim às 1500H UTC de 17 de Maio de 2009, nas bandas de 10, 15, 20, 40 e 80 metros dentro dos segmentos e frequências recomendados pela IARU para concursos. Categorias Apenas monoperador (excepto CQ5MGP que será multioperador). Intercâmbio RS(T) seguido de número sequencial a iniciar em 001 e zona CQ (i.e. 599 001 14). Utilizar uma única sequência numérica para todo o concurso. Pontuação Contactos com a mesma zona CQ: em 40/80 metros contam 2 pontos e em 10/15/20 metros contam 4 pontos. Contactos com zona CQ diferente: em 40/80 metros contam 6 pontos e em 10/15/20 metros contam 8 pontos. Contactos efectuados com estações que não enviem log valem apenas um ponto. Multiplicadores Cada prefixo trabalhado conta como multiplicador apenas uma vez por banda e modo. A mesma estação pode ser contactada na mesma banda e modo uma vez a cada intervalo de 60 minutos. O multiplicador apenas conta se a estação contactada também contactar CQ5MGP. Cada multiplicador vale um ponto. Pontuação final Soma de pontos a multiplicar pela soma de multiplicadores. Diploma e Prémios Para ser aceite ao concurso e obter diploma/prémio os participantes têm de efectuar no mínimo um contacto com CQ5MGP (em qualquer banda/modo), 50 contactos (em SSB e CW). Para Digitais não existe um mínimo estabelecido. São atribuídos prémios aos três primeiros classificados de cada modalidade (CW, SSB e Digitais). Estes prémios não são acumuláveis. Entrega de prémios Terá lugar em data e lugar a divulgar oportunamente em www.nra.pt e por email aos concorrentes. LOG's Deve constar: Número sequencial enviado, Data, UTC, Indicativo, RS(T) enviado, RS(T) enviado, RS(T) recebido, Número sequencial recebido, Zona CQ recebida, Modo e Banda. (i.e. 001 YYYY/MM/DD 1530 CT1XXX 599 599 003 14 SSB 20). Enviar para contest@nra.pt até 1 de Junho de 2009 com ficheiro anexo em formato ASCII (TXT), ou em formado ADIF sendo o nome do ficheiro correspondente ao indicativo da estação (i.e. cq5mgp.txt ou cq5mgp.adi). Incluir também o endereço postal para envio de diploma/prémio. Desclassificações Qualquer estação participante pode ser desclassificada caso se verifique violação do Regulamento ou conduta anti-desportiva. Esclarecimentos Podem ser obtidos via email para nra@nra.pt ou na página oficial do Núcleo de Radioamadores da Armada em www.nra.pt ou ainda pelo telefone (+351) 966162547. Disposições finais Ao participar no Concurso, o radioamador aceita incondicionalmente o presente Regulamento em toda a sua plenitude, sendo os casos omissos ou susceptíveis de ambiguidade, objecto de resolução directa pela Organização do Concurso, cujas decisões são soberanas e irrevogáveis. A Organização reserva-se o direito á não atribuição de prémios na(s) modalidade(s) em que o número de participantes seja inferior a cinco, sendo neste caso apenas atribuído Diploma ao primeiro classificado de cada modalidade. Os Prémios ou Diplomas não entregues na cerimónia de entrega de prémios, serão posteriormente enviados por correio para as moradas fornecidas. Para consultar o regulamento oficial, está disponivel na página web do N.R.A. em www.nra.pt . -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From ct1fbf gmail.com Sat Mar 21 16:38:52 2009 From: ct1fbf gmail.com (=?UTF-8?Q?Jo=C3=A3o_Costa_=3E_CT1FBF?=) Date: Fri Jul 2 15:32:53 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: 5 MHZ IMPROVEMENTS propagation in UK. Message-ID: <34d456bb0903210938h28cd716cv4c3139faaa6775cd@mail.gmail.com> 5 MHZ IMPROVEMENTS UK operators holding a 5MHz NoV may like to note that after dark propagation on the East-West path to the USA peaks when America also falls into darkness. To check the condition of the path, European hams should listen out for AM broadcasting stations WWCR in Nashville on 5,070kHz and WWRB on 5,050kHz which is also in Tennessee. Both employ 100kW. American operators can check the path in the opposite direction by listening for the USB AIRMET stations RAF VOLMET on 5,450kHz and Shannon VOLMET on 5,505kHz. UK operators should find US amateurs congregating on 5,403.5kHz around 01.00 to 02.00 GMT. The path to the Far East can be checked by listening out, after sunset, for the Chinese Standard Frequency station BPM. It identifies at regular intervals in Morse code on 5,000kHz.  The chance of a contact on 5MHz in this direction is remote, but one or two American radio amateurs are believed to have authorization to operate from military bases in the Pacific. I'm Jeramy Boot, G4NJH. -- Fonte: Amateur Radio Newsline? Report #1649                                   _\\|//_                                   ( o o )       ------------------ooO-(_)-Ooo------------                               73 de:  ************************************  *  CT1FBF / João Alberto Costa  *  QRA-Locator : IM58kq  *  CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37  *  E-mail : See in www.qrz.com  *  In get Callsign " CT1FBF "  *  QSL Via Eqsl:www.eqsl.cc  ************************************** From hfvhfuhf gmail.com Sat Mar 21 20:47:42 2009 From: hfvhfuhf gmail.com (Riky) Date: Fri Jul 2 15:32:54 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Regulamento do concurso 'Dia da Marinha Portuguesa 2009 In-Reply-To: References: Message-ID: Digníssimos Radioamadores. Aproveitando este anúncio de mais um concurso do NRA, venho por este meio lançar um outro concurso no qual o prémio será um belo de um almoço (vencedor e agregado familiar do mesmo). Tendo à partida um grau de dificuldade extremamente elevado, atrevo-me a afirmar que não irá haver vencedor. Mas também não sou assim tão mauzinho, afim de aliviar um pouco o elevado grau de dificuldade e poder dar o prazer de um belo repasto, vou deixar uma pequenininha pista para ajuda: *neste concurso, o vencedor, só terá direito ao almoço, quando após a realização do NRA09 e divulgação do vencedor, comprove que além do envio do log pela internet, tambem o fez por correio ctt e com aviso e recepção*. Então cá vai anúncio deste pequeno concurso: *Será que você consegue adivinhar quem vai ser o vencedor do NRA09?* *"... A ética faz-se com verdade e igualdade de direito..."* Rei Hussein da Jordânia (SK) ? JY1 *"... Verdade e **Ética**, eis a **Paz**! ..."* General Curtis Lemay ? herói de guerra - W6EZV Boa Sorte e 73´s a todos vós. Arthur (ex-ct2gpu) -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090321/2e210454/attachment.html From ct1xi clix.pt Sat Mar 21 18:43:58 2009 From: ct1xi clix.pt (Mariano Ferreira) Date: Fri Jul 2 15:32:54 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Fabulosa AMRAD TV References: <34d456bb0903210850x79112cc7m892617987f691c30@mail.gmail.com> <389B1C878AED4460B0D17F36B7B07C3D@qth5ccfc3bf338> Message-ID: <5D19F73527F347018B20D28B1BD62D2D@MARIANO> Caro Amigo e Colega CT1FUO, Não tem de agradecer, esta é a Missão da AMRAD, o seu dever cívico, pela promoção de um Radioamadorismo plural e diverso. Cumprimentos, Mariano Gonçalves, CT1XI ----- Original Message ----- From: Manuel Dias To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Cc: LARS-Liga Sintra ; direccao@amrad.pt Sent: Saturday, March 21, 2009 4:03 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Fabulosa AMRAD TV obrigado a AMRAD pela fabulosa emissão de TV. Palavras para que isto sim é Radioamadorismo. Parabens e continuem o povo aplaude 73 Manuel Dias da Silva CT2FUO CT0648 From: João Costa > CT1FBF To: Cluster-ARLA Cc: LARS-Liga Sintra ; direccao@amrad.pt Sent: Saturday, March 21, 2009 3:50 PM Subject: ARLA/CLUSTER: Fabulosa AMRAD TV Muitos Parabéns pela EXCELENTE iniciativa da AMRAD e da LARS. Estou a assistir aqui no meu pc Portátil e em móvel a mais este marco histórico no radioamadorismo em Portugal. Estou a adorar observar em directo esta fabulosa emissão da AMRAD TV via Internet. A todos os colegas, da AMRAD e LARS, que estão a realizar esta emissão, o meu muito obrigado por nos oferecerem tudo isto. João Costa,CT1FBF/M -- ARLA/CLUSTER: FW: AMRAD TV no «Dia da Técnica» no IST-Taguspark 21 Março das 9 às 16 horas ct1ewa ct1ewa gmail.com Sábado, 21 de Março de 2009 - 10:15:24 WET a.. ---------------------------------------------------------------------------- Excelente actividade da AMRAD , aos que quiserem observar em directo: ct1ewa Caros Amigos, Quem quiser assistir ao «technics day» qued ecorre hoje no IST-Taguspark, organziado pela AMRAD e LARS em parceria com o IST e com o apoio da escola Val do Rio, a APAC e o coleha António Sebastião CT1VH, pode ligar-se pela TV via Internet, em directo. O feed da imagem de TV está disponível: mms://193.136.128.45:8080 Requer 1Mbit/sec de largura de banda para visualizar. Direcção da AMRAD 73, Jorge Matias CT2HBZ www.amrad.pt _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Alberto Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via Eqsl:www.eqsl.cc ************************************** ---------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090321/2727a3ce/attachment.htm From ct1xi clix.pt Sat Mar 21 18:46:14 2009 From: ct1xi clix.pt (Mariano Ferreira) Date: Fri Jul 2 15:32:54 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Re: Fabulosa AMRAD TV References: <34d456bb0903210850x79112cc7m892617987f691c30@mail.gmail.com> Message-ID: Meu caro João Gonçalves, Obrigado pelos teus cumprimentos e felicitações. Este é um trabalho de uma vasta equipa de amadores e cidadãos, que insistem em ser diferentes, entre iguais. O radioamadorismo necessita dessa diversidade. Um abraço, Mariano ----- Original Message ----- From: João Costa > CT1FBF To: Cluster-ARLA Cc: LARS-Liga Sintra ; direccao@amrad.pt Sent: Saturday, March 21, 2009 3:50 PM Subject: Fabulosa AMRAD TV Muitos Parabéns pela EXCELENTE iniciativa da AMRAD e da LARS. Estou a assistir aqui no meu pc Portátil e em móvel a mais este marco histórico no radioamadorismo em Portugal. Estou a adorar observar em directo esta fabulosa emissão da AMRAD TV via Internet. A todos os colegas, da AMRAD e LARS, que estão a realizar esta emissão, o meu muito obrigado por nos oferecerem tudo isto. João Costa,CT1FBF/M -- ARLA/CLUSTER: FW: AMRAD TV no «Dia da Técnica» no IST-Taguspark 21 Março das 9 às 16 horas ct1ewa ct1ewa gmail.com Sábado, 21 de Março de 2009 - 10:15:24 WET a.. ------------------------------------------------------------------------------ Excelente actividade da AMRAD , aos que quiserem observar em directo: ct1ewa Caros Amigos, Quem quiser assistir ao «technics day» qued ecorre hoje no IST-Taguspark, organziado pela AMRAD e LARS em parceria com o IST e com o apoio da escola Val do Rio, a APAC e o coleha António Sebastião CT1VH, pode ligar-se pela TV via Internet, em directo. O feed da imagem de TV está disponível: mms://193.136.128.45:8080 Requer 1Mbit/sec de largura de banda para visualizar. Direcção da AMRAD 73, Jorge Matias CT2HBZ www.amrad.pt _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Alberto Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via Eqsl:www.eqsl.cc ************************************** -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090321/3fb229e3/attachment.html From ct6arl gmail.com Sun Mar 22 10:42:52 2009 From: ct6arl gmail.com (ARAL) Date: Fri Jul 2 15:32:54 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?_Parab=E9ns?= Message-ID: <00aa01c9aada$f5092720$df1b7560$@com> Caros Presidentes da Direcção da LARS e AMRAD, restantes dirigentes e associados Em nome da ARAL – Associação de Radioamadores do Distrito de Leiria e em meu nome pessoal, apresento por este meio as maiores felicitações pela jornada ímpar no radioamadorismo que as vossas associações proporcionaram aos jovens e aos radioamadores portugueses, acreditando que só terá sido possível com muito esforço, dedicação e trabalho dos seus dirigentes, associados e amigos. Estou certo no entanto, que para além dos jovens, ninguém mais como vós desfrutou do prazer e gosto proporcionado pelo evento! Como vos invejamos! …continuem a “fazer o vosso muito rádio”, por favor! Pelo Presidente da Direcção da ARAL CT1EWA Paulo Nuno Santos -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090322/76f3339b/attachment.htm From ct6arl gmail.com Sun Mar 22 10:39:09 2009 From: ct6arl gmail.com (ARAL) Date: Fri Jul 2 15:32:54 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Parab=E9ns?= Message-ID: <009701c9aada$701b7590$505260b0$@com> Caros Presidentes da Direcção da LARS e AMRAD, restantes dirigentes e associados Em nome da ARAL – Associação de Radioamadores do Distrito de Leiria e em meu nome pessoal, apresento por este meio as maiores felicitações pela jornada ímpar no radioamadorismo que as vossas associações proporcionaram aos jovens e aos radioamadores portugueses, acreditando que só terá sido possível com muito esforço, dedicação e trabalho dos seus dirigentes, associados e amigos. Estou certo no entanto, que para além dos jovens, ninguém mais como vós desfrutou do prazer e gosto proporcionado pelo evento! Como vos invejamos! …continuem a “fazer o vosso muito rádio”, por favor! Pelo Presidente da Direcção da ARAL CT1EWA Paulo Nuno Santos -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090322/b0d47991/attachment.html From ct1fbf gmail.com Sun Mar 22 14:08:32 2009 From: ct1fbf gmail.com (=?UTF-8?Q?Jo=C3=A3o_Costa_=3E_CT1FBF?=) Date: Fri Jul 2 15:32:55 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?Not=C3=ADcias_da_AMRAD=3A_Outras_formas_e?= =?utf-8?q?_meios_de_se_ser_Amador=2E?= Message-ID: <34d456bb0903220708p62575d13m59a73720e6533935@mail.gmail.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 241315 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090322/46d20466/attachment.png -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 279157 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090322/46d20466/attachment-0001.png -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 128048 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090322/46d20466/attachment-0002.png -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 183535 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090322/46d20466/attachment-0003.png -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 254279 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090322/46d20466/attachment-0004.png -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 143676 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090322/46d20466/attachment-0005.png -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 336291 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090322/46d20466/attachment-0006.png -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 278752 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090322/46d20466/attachment-0007.png -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/png Tam : 253854 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090322/46d20466/attachment-0008.png From =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= Sun Mar 22 16:34:25 2009 From: =?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?= (=?UTF-8?Q?ARLA_=2D_Associa=C3=A7=C3=A3o_de_Radioamadores_do_Litoral_Alentej?=) Date: Fri Jul 2 15:32:55 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?Boletim_Informativo_de_Mar=C3=A7o=2C_disp?= =?utf-8?q?on=C3=ADvel_o_ficheiro_MP3_para_download=2E?= Message-ID: Caros Colegas, Já se encontra disponível o ficheiro em MP3 para download da emissão do nosso Boletim Informativo relativo ao mês de Março de 2009, desde o sitio da A.R.L.A. - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano em: http://arla.radio-amador.net/radiodif.htm João Costa CT1FBF Vogal da Direcção -- ------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 23 10:36:46 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:55 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: [VHF-EA-CT] Estaciones CT3 en 70mhz..? Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F1D@EXH100.w2k.ctt.pt> Hola: Ya estoy operativo en 4m, con una 4elementos de CT1FFU y transverter de 7w. En EA8 no hay ninguna estación para intentar qso y estoy buscando algun OM de CT3, que esta a 500km mas o menos de aquí. Por favor mandadme algun sked a la dirección ea4sv@hotmail.com. 73 EA4SV/8 Roberto From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 23 11:08:32 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:55 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Agenda for WRC-11 Poses Opportunity and Challenges for Hams. Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F1F@EXH100.w2k.ctt.pt> Agenda for WRC-11 Poses Opportunity and Challenges for Hams: The next World Radiocommunication Conference (WRC-11) http://www.itu.int/ITU-R/index.asp?category=conferences&rlink=wrc-11&lang=en is scheduled for fall 2011. These periodic conferences of the Member States of the International Telecommunication Union (ITU) consider allocations to the various radio services -- including the Amateur Radio Service -- and evaluate what new technologies and applications should be addressed by future conferences. The agenda for WRC-11, developed by the delegates at the last WRC in Geneva in 2007 (WRC-07), was formally adopted by the ITU Council in 2008. There are 25 agenda items addressing potential new or revised spectrum allocations to existing services. Of most interest to amateurs is agenda item 1.23, "to consider an allocation of about 15 kHz in parts of the band 415-526.5 kHz to the amateur service on a secondary basis, taking into account the need to protect existing services." "This agenda item is the highest item on my long term priority list," said ARRL Technical Relations Manager Brennan Price, N4QX. "We are fortunate that WRC-11 presents an opportunity for a new secondary allocation in the medium waves. While the outcome in 2011 is far from certain, our experience in other bands -- most notably 30 meters -- indicates Amateur Radio's compatibility with certain other services as a secondary user." Price said that some WRCs have posed great challenges for Amateur Radio, with blocks of spectrum potentially at risk. "This was the case at WRC-03 and WRC-07, which posed a very real potential reallocation of portions of the 40 meter band in Region 2 to HF broadcasting," he said. "The agenda for WRC-11 does not pose any threats to Amateur Radio as clear or as overt as those faced in prior years." Price and ARRL Technical Relations Specialist Jon Siverling, WB3ERA, are monitoring developments on a number of other agenda items that could affect Amateur Radio if they take unanticipated turns, including: * Agenda item 1.14, considering requirements for and implementation of the radiolocation service (radar) between 30-300 MHz. * Agenda item 1.15, considering possible allocations between 3-50 MHz for oceanographic radar applications. * Agenda item 1.19, considering regulatory measures to enable software-defined and cognitive radio systems. * Agenda item 1.22, examining the effect of emissions from short-range devices. "Oceanographic radar is perhaps our biggest defensive issue," Price said. "Fortunately, its proponents, at least domestically and at least at this time, are acknowledging that sharing with Amateur Radio would be problematic." WRC-11 is tentatively scheduled for October 24-November 18, 2011, in Geneva. Fonte:The ARRL Letter Vol. 28, No. 10 March 13, 2009 From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 23 11:37:23 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:55 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Sistema_de_alimenta=E7=E3o_revolucio?= =?iso-8859-1?q?n=E1rio_para_antenas_Yagi=2E?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F20@EXH100.w2k.ctt.pt> [http://tbn1.google.com/images?q=tbn:xg4JW_VQb4NUhM:http://www.arrowantennas.com/gfx/sat2.gif][http://tbn3.google.com/images?q=tbn:h2dXuCj0Ym2bRM:http://www.qsl.net/zl1rs/2myagi3.jpg] Revolutionary Yagi Antenna Feed System Justin Johnson G0KSC, says that he has pioneered a revolutionary new feed system for the Yagi directional beam antenna, which will see it's Debut in the next issue of DUBUS - the serious magazine for VHF and up amateur radio www.dubus.org. Justin writes: Whilst there are many benefits seen with the new system, the most important break-through is the suppression of the age old problem of unwanted side lobes within longer Yagi designs. The feed system (which does not consist of a dipole and no, it is not a Quagi!) has 2 different feed points. Whilst the antenna needs re-modeling in order to change from one to the other, different characteristics are seen from each method. The first enhances the bandwidth capabilities of the Yagi and presents never-seen-before ultra low return loss, excellent gain and front to back ratio, whilst the other provides more traditional OWA (Optimised Wide-band array) style bandwidth with good improvements in forward gain and massive improvements in front to back ratio. What people say 'This could be a turning point in the development of the Yagi Antenna' Popa, YU7EF - World renowned Yagi antenna designer/engineer - www.yu7ef.com 'Justin, Indeed this looks like a unique and winning design!' Joel R. Hallas, W1ZR - Technical Editor, QST Magazine 'Hi Justin, Many thanks for the plots, these diagrams look really beautiful! I have never seen such F/B and low sidelobes for a Yagi before' Joe CT1HZE - DUBUS Magazine Benefits of the new design Whilst going to press, experiments are still being conducted with the new Yagi. However, the new feed adds a number of very interesting characteristics to the Yagi which when focus is applied to optimisation, excellent not-seen-before Yagi performance is the result. The list so far consists of the following: * Superior Front to Back Ratio with very high suppression of unwanted lobes * Extended/alteration of 'ideal' boom length * Exceptional clean pattern performance * Ultra-wideband characteristics * 50 Ohm impedance - no matching required * Easy fine-tuning of feed arrangement itself More information and plots at: http://www.g0ksc.co.uk/latest-design.html [http://www.g0ksc.co.uk/images/stories/ALFA/swr1.jpg] a 10el 144Mhz high gain, low loss Yagi with the new feed system 50 Ohm impedance, no matching unit required As with all of my designs which keep the amateur antenna builder, novice or professional in mind, no matching unit, coaxial stubs or any other tuning arrangement needs to be added to the antenna. A simple 1:1 balun or coaxial choke balun at the feed point is enough. As stated above, direct feed of the antenna is possible and due to the design of the feed system itself, fine tuning can be achieved easily. Full details in DUBUS! www.dubus.org Some plots of Yagis created so far: [http://www.g0ksc.co.uk/images/stories/ALFA/9el6az.jpg] A 9el 50Mhz G0KSC Yagi - How clean is that pattern! [http://www.g0ksc.co.uk/images/stories/ALFA/9el6elvation.jpg] Even the elevation pattern is looking good [http://www.g0ksc.co.uk/images/stories/ALFA/fd0609dswr.png] Ultra low return loss to go with the flat SWR [http://www.g0ksc.co.uk/images/stories/ALFA/fd0609dgain.png] Fantastic front to back not seen with no unwanted forward lobes before [http://www.g0ksc.co.uk/images/stories/ALFA/fd0609dimp.png] Nice near 50 Ohm impedance too A preview of the 11el 144Mhz Yagi to be featured in DUBUS below: [http://www.g0ksc.co.uk/images/stories/ALFA/11el144az.jpg] [http://www.g0ksc.co.uk/images/stories/ALFA/fd14411uswr.png] [http://www.g0ksc.co.uk/images/stories/ALFA/az.jpg] 8el on 50Mhz with very high F/B and no lobes [http://www.g0ksc.co.uk/images/stories/ALFA/az10144.jpg] 10el for 144Mhz, a nice clean pattern [http://www.g0ksc.co.uk/images/stories/ALFA/az65.jpg] Ever seen a pattern like this from a 5el 50Mhz Yagi? [http://www.g0ksc.co.uk/images/stories/ALFA/el65.jpg] The 5el Yagi for 50Mhz looks good elivation wise too Visit www.DUBUS.org for details of the next issue release date. 73 Justin G0KSC -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/8c22d7e5/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Mon Mar 23 11:39:36 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:55 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Message-ID: Colegas.Venho-vos propor a debate a seguinte proposta. Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimentodo Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de exames. Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na sedes das associações locais.Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após pre-exame na REP é por fimexaminado na Anacom.Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais novos, e dinamizará as associações em Portugal.Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de assinar protocolos com REP e Anacom, mostrandoque tem capacidade para tal.Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou 1.Matérias de exame ainda a ver-mos. Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os respectivos certificados. Assim sendo :Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom Que dizem ? MatiasCTFFU _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/9aca92de/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 23 11:54:26 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:55 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Pr=F3ximo_Domingo=3A_Novo_Plano_de_B?= =?iso-8859-1?q?anda_para_os_40m=2E?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F21@EXH100.w2k.ctt.pt> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : atta5a6e.gif Tipo : image/gif Tam : 74736 bytes Descr: atta5a6e.gif Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/eb158aa7/atta5a6e.gif From joel.lobao gmail.com Mon Mar 23 11:54:22 2009 From: joel.lobao gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Joel_Lob=E3o?=) Date: Fri Jul 2 15:32:55 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames In-Reply-To: References: Message-ID: <8be4781c0903230454s35c9b51x39a128bfbf5baa96@mail.gmail.com> Olá Colega Matias, A ideia na teoria é boa, mas não sei se resultaria na prática. Acho que poderia haver muita cábula com esse sistema. Provavelmente os colegas de classe A ou 1 que estivessem a supervisionar o exame iriam dar uma ajudinha... hihi. Cumprimentos Joel - CT1HXB 2009/3/23 antonio matias > Colegas. Venho-vos propor a debate a seguinte proposta. > > Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento > do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de > exames. > > Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na > sedes das associações locais. > Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após > pre-exame na REP é por fim > examinado na Anacom. > Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais > novos, e dinamizará as associações em Portugal. > Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de > assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando > que tem capacidade para tal. > Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou 1. > Matérias de exame ainda a ver-mos. > Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os > respectivos certificados. > > Assim sendo : > Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada > > Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação > > Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom > > > > Que dizem ? > > Matias > CTFFU > > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/7b7de322/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 23 12:04:59 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:55 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Off_Topic=3A_J=E1_foi_lan=E7ado_o_In?= =?iso-8859-1?q?ternet_Explorer_8=2E?= Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F22@EXH100.w2k.ctt.pt> Foi lançado o Internet Explorer 8 (IE), a nova versão do navegador da Microsoft. A empresa norte-americana espera recuperar o terreno ganho por outras empresas na guerra dos "browsers". "Os utilizadores deixaram claro aquilo que querem de um navegador da Web - segurança, rapidez e facilidade na utilização", referiu Steve Ballmer, o presidente executivo da Microsoft, no site da empresa. O novo navegador ficou disponível para "download" no site da Microsoft. Está disponível em 25 línguas, entre as quais o português, e promete fazer frente aos outros programas do género, que nos últimos anos têm roubado utilizadores e popularidade à Microsoft. Com o advento do Firefox, as regras alteraram-se um pouco e a Microsoft viu muitos dos utilizadores do IE a virarem-se para o "browser" da Mozilla. Este ano e de acordo com o "NetApplications", um site que analisa as tendências na internet, o IE representa cerca de 67 por cento dos utilizadores e o Firefox 22 por cento. Para além destes, também o Safari, da Apple (8 por cento) e o recente Chrome da Google (1 por cento) são dois navegadores com alguma popularidade na Internet. Novas funcionalidades Para enfrentar a concorrência o IE 8 muniu-se de novas funcionalidades. A existência dos "aceleradores", que tornam mais rápida a execução de tarefas na internet, é uma dessas novidades. Com um clique no botão direito do rato os utilizadores podem seleccionar um trecho de texto e imediatamente partilhá-lo, traduzi-lo ou localizar essa informação num mapa, sem que seja necessário abrir novas janelas ou os já muito comuns separadores. Por outro lado, existem os "Web Slices" que permitem dividir um site em partes de interesse e seleccioná-las como favoritas. Depois, essas "fatias" podem ser vistas sem que seja preciso ir ao site de onde foram retiradas. A segurança e a privacidade também são aspectos valorizados através de novas ferramentas do IE 8. Por exemplo, a utilidade "SmartScreen" identifica e avisa se o utilizador estiver a tentar aceder a sites potencialmente perigosos e inseguros, e a "In Private" que permite aceder às contas individuais em computadores públicos, sem que sejam deixados rastos das informações privadas dos utilizadores. "Com o IE 8, estamos a fornecer um navegador que permite às pessoas terem a informação que precisam, rapidamente, e que oferece protecção que não existe em mais nenhum navegador", reforçou Ballmer. Fonte: Jornal Publico. Tem o novo Internet Explorer à sua espera aqui: http://microsoft.com/ie8 From ct1wvjoaomartins gmail.com Mon Mar 23 12:29:05 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Jul 2 15:32:56 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames In-Reply-To: <8be4781c0903230454s35c9b51x39a128bfbf5baa96@mail.gmail.com> References: <8be4781c0903230454s35c9b51x39a128bfbf5baa96@mail.gmail.com> Message-ID: <12114e170903230529q4fa36b6ala196fb96e893af5@mail.gmail.com> A idea parece-me torta de nascença, e a essência ficou por definir. 2009/3/23 Joel Lobão > Olá Colega Matias, > > A ideia na teoria é boa, mas não sei se resultaria na prática. Acho que > poderia haver muita cábula com esse sistema. Provavelmente os colegas de > classe A ou 1 que estivessem a supervisionar o exame iriam dar uma > ajudinha... hihi. > > Cumprimentos > Joel - CT1HXB > > 2009/3/23 antonio matias > >> Colegas. Venho-vos propor a debate a seguinte proposta. >> >> Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento >> do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de >> exames. >> >> Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na >> sedes das associações locais. >> Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após >> pre-exame na REP é por fim >> examinado na Anacom. >> Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais >> novos, e dinamizará as associações em Portugal. >> Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de >> assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando >> que tem capacidade para tal. >> Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou >> 1. >> Matérias de exame ainda a ver-mos. >> Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os >> respectivos certificados. >> >> Assim sendo : >> Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada >> >> Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação >> >> Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom >> >> >> >> Que dizem ? >> >> Matias >> CTFFU >> >> ------------------------------ >> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >> Live Messenger. >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/54b7a482/attachment.html From ct1wvjoaomartins gmail.com Mon Mar 23 12:35:37 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Jul 2 15:32:56 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Pr=F3ximo_Domingo=3A_Novo_Plano_de_Ba?= =?ISO-8859-1?Q?nda_para_os_40m=2E?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F21@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F21@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <12114e170903230535l1cfbce6ej26d975efbbaf9d0f@mail.gmail.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/gif Tam : 74736 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/4285e97d/attachment.gif From joel.lobao gmail.com Mon Mar 23 12:42:18 2009 From: joel.lobao gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Joel_Lob=E3o?=) Date: Fri Jul 2 15:32:56 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Pr=F3ximo_Domingo=3A_Novo_Plano_de_Ba?= =?ISO-8859-1?Q?nda_para_os_40m=2E?= In-Reply-To: <12114e170903230535l1cfbce6ej26d975efbbaf9d0f@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F21@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903230535l1cfbce6ej26d975efbbaf9d0f@mail.gmail.com> Message-ID: <8be4781c0903230542u420bc4a9w45facdc86f2f6ff3@mail.gmail.com> Parece-me que o AM ainda está incluido no ALL-MODES... 2009/3/23 João Martins > Então deixa-se de poder trabalhar AM? > > 2009/3/23 João Gonçalves Costa > >> HF Band Plan >> >> Band Plans are modified from time to time to reflect changes in >> international regulations and in operating >> requirements. *A new HF band plan comes into effect in IARU Region 1 on >> Sunday 29th March*. >> >> The new band plan takes account of the fact that, under international >> regulations, *the segment 7100 to 7200 kHz* will be upgraded to *'amateur >> primary' from that date*. >> >> The principal changes incorporated in *the new band plan are in the 40 >> metre band, with exclusive CW now extended to 7040 kHz, and two SSB contest >> preferred segments - from 7060 to 7100 kHz and from 7130 to 7200 kHz*. >> >> Priority for *intercontinental operation* will now be in *the segment >> 7175 to 7200 kHz*. Revised centres of activity for SSB QRP and emergency >> traffic are also included in the new band plan. >> >> Fonte: IRTS >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/2f5afe51/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 23 13:04:29 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:56 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Pr=F3ximo_Domingo:_Novo_Plano_de_Banda_p?= =?iso-8859-1?Q?ara_os_40m.?= In-Reply-To: <12114e170903230535l1cfbce6ej26d975efbbaf9d0f@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F21@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903230535l1cfbce6ej26d975efbbaf9d0f@mail.gmail.com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F24@EXH100.w2k.ctt.pt> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : atta5a6e.gif Tipo : image/gif Tam : 74736 bytes Descr: atta5a6e.gif Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/e6a793be/atta5a6e.gif From joel.lobao gmail.com Mon Mar 23 12:42:18 2009 From: joel.lobao gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Joel_Lob=E3o?=) Date: Fri Jul 2 15:32:56 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Pr=F3ximo_Domingo=3A_Novo_Plano_de_Ba?= =?ISO-8859-1?Q?nda_para_os_40m=2E?= In-Reply-To: <12114e170903230535l1cfbce6ej26d975efbbaf9d0f@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F21@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903230535l1cfbce6ej26d975efbbaf9d0f@mail.gmail.com> Message-ID: <8be4781c0903230542u420bc4a9w45facdc86f2f6ff3@mail.gmail.com> Parece-me que o AM ainda está incluido no ALL-MODES... 2009/3/23 João Martins > Então deixa-se de poder trabalhar AM? > > 2009/3/23 João Gonçalves Costa > >> HF Band Plan >> >> Band Plans are modified from time to time to reflect changes in >> international regulations and in operating >> requirements. *A new HF band plan comes into effect in IARU Region 1 on >> Sunday 29th March*. >> >> The new band plan takes account of the fact that, under international >> regulations, *the segment 7100 to 7200 kHz* will be upgraded to *'amateur >> primary' from that date*. >> >> The principal changes incorporated in *the new band plan are in the 40 >> metre band, with exclusive CW now extended to 7040 kHz, and two SSB contest >> preferred segments - from 7060 to 7100 kHz and from 7130 to 7200 kHz*. >> >> Priority for *intercontinental operation* will now be in *the segment >> 7175 to 7200 kHz*. Revised centres of activity for SSB QRP and emergency >> traffic are also included in the new band plan. >> >> Fonte: IRTS >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/2f5afe51/attachment.html From ct2hrb ondalivre.com Mon Mar 23 13:39:34 2009 From: ct2hrb ondalivre.com (CT2HRB) Date: Fri Jul 2 15:32:56 2010 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Pr=F3ximo_Domingo:_Novo_Plano_de_Banda_p?= =?iso-8859-1?Q?ara_os_40m.?= References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F21@EXH100.w2k.ctt.pt><12114e170903230535l1cfbce6ej26d975efbbaf9d0f@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F24@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <946364F7690644A3A236004EEC5BE1EA@p2533> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/gif Tam : 74736 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/20b19cc6/attachment.gif From aviador radiocb.com Mon Mar 23 14:07:51 2009 From: aviador radiocb.com (Manuel Dias) Date: Fri Jul 2 15:32:56 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames References: Message-ID: O amigo Matias sabe em que ano estamos???? 2009 Isso foi assim no tempo da outra senhora. E la andaria a CUNHA e os COMPADRIOS de braço dado Tenho pelo meu amigo certa simpatia e até penso de que esta na TANGA.!!!!!!! So pode ser hihihihi ----- Original Message ----- From: antonio matias To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.b ; cluster@radio-amador.net Sent: Monday, March 23, 2009 11:39 AM Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Colegas. Venho-vos propor a debate a seguinte proposta. Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de exames. Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na sedes das associações locais. Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após pre-exame na REP é por fim examinado na Anacom. Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais novos, e dinamizará as associações em Portugal. Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando que tem capacidade para tal. Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou 1. Matérias de exame ainda a ver-mos. Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os respectivos certificados. Assim sendo : Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom Que dizem ? Matias CTFFU ------------------------------------------------------------------------------ Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/90165392/attachment.htm From ct1wvjoaomartins gmail.com Mon Mar 23 15:27:51 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Jul 2 15:32:56 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Pr=F3ximo_Domingo=3A_Novo_Plano_de_Ba?= =?ISO-8859-1?Q?nda_para_os_40m=2E?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F24@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F21@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903230535l1cfbce6ej26d975efbbaf9d0f@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F24@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <12114e170903230827j5db4854am892b3497b744df86@mail.gmail.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/gif Tam : 74736 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/0b56065f/attachment.gif From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 23 17:18:07 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:56 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: A salvaguarda do AM nos novos Plano de Banda. In-Reply-To: <12114e170903230827j5db4854am892b3497b744df86@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F21@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903230535l1cfbce6ej26d975efbbaf9d0f@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F24@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903230827j5db4854am892b3497b744df86@mail.gmail.com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F26@EXH100.w2k.ctt.pt> Prezado Colega João Martins, CT1WV. Como é certamente do seu conhecimento a luta dos grupos do AM, que durou internacionalmente durante meses, foi contemplada nos segmentos " all Modes" independentemente da base do valor da largura de banda (2,7 khz) recomendado no plano. Como pode verificar, existem definições e notas especificas para a salvaguarda do AM; DEFINITIONS All modes CW, SSB and those modes listed as Centres of Activity, plus AM (Consideration should be given to adjacent channel users). NOTES Amplitude modulation (AM) may be used in the telephony sub-bands providing consideration is given to adjacent channel users. (NRRL Davos 05). Consulte por favor o original em: http://www.iaru-r1.org/Region%201%20HF%20Bandplan%202009.pdf _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QTH Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail and Adress, see in: * www.qrz.com * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Martins Enviada: segunda-feira, 23 de Março de 2009 15:28 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Próximo Domingo: Novo Plano de Banda para os 40m. Boa tarde colega João Costa, aminha pergunta tem por base o valor da largura de banda (2,7 Khz) apresentado no plano, ao que me pareceu. E no "All modes" também é o mesmo. 2009/3/23 João Gonçalves Costa Caro Colega João Martins,CT1WV. Em relação á sua pergunta: " Então deixa-se de poder trabalhar AM?" A minha resposta é: Não , vai poder continuar a trabalhar em AM (Amplitude Modulada) nos segmentos "All Modes", excepto nas frequências consignadas a outras actividades (exemplo: 7070 kHz, reservada para experiências em voz digital). _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QTH Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail and Adress, see in: * www.qrz.com * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 23 17:30:46 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:56 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Boletins informativos ARBA online em MP3. Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F27@EXH100.w2k.ctt.pt> A Associação de Radioamadores da Beira Alta passou a disponibilizar na sua página web gravações, em formato mp3, dos seus boletins informativos. Aceda aos mesmos através do endereço web http://www.ct1arb.com/, ou directamente http://www.ct1arb.com/boletim.htm Fonte: CT-Spot Radioamadorismo em Portugal. From erheinrich xperiment.com Mon Mar 23 18:32:22 2009 From: erheinrich xperiment.com (erheinrich@xperiment.com) Date: Fri Jul 2 15:32:56 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?_C=F3digo_de_Soletra=E7=E3o_Internac?= =?iso-8859-1?q?ional?= References: <000d01c9a984$47bc9bd0$470c21bd@pepe9015c10b78> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F25@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <002201c9abe5$b500f890$470c21bd@pepe9015c10b78> Prezados, João e Miguel. Saudações brasileiras. Começo por agradecer os adjetivos à minha pessoa, sei não ser merecedor. Agradeço também as fontes para pesquisa, que confesso, não as tinha por aqui e, pelo pouco que consultei, sei que será de grande valor intrínseco. Fazendo uma comparação entre todas as formas de escrita e/ou de fonética para a palavra em tela, chego a conclusão semelhante à sua, de uma possível corruptela ocorrida com o passar dos anos. De difícil explicação , por sinal. Coincidentemente é a mesma, ou quase, a conclusão de um dos sítios consultados, que reproduzo abaixo. : nossos ensinamentos não são mais capazes de assegurar a causa do desgaste escolar e cultural provocados pela ortografia, indo de mal a pior ! Conclusion pratique Une véritable réforme étant à portée de la main, tout l'endoctrinement qui était nécessaire pour pouvoir enseigner la pseudo-science aux écoliers français est désormais totalement inutile. L'école de la République peut donc ainsi devenirvéritablement laïque, Le premier mensonge concerne la manière de présenter l'orthographe; le deuxième concerne la promotion sociale que notre enseignement n'est plus capable d'assurer à cause des dégâts scolaires et culturels provoqués par l'orthographe. La profession enseignante s'en trouvera automatiquement revalorisée. Jusqu'à présent, elle a le choix entre deux mauvais comportements pédagogiques: soit mentir aux élèves pour espérer entretenir leur motivation, soit au contraire dire la vérité sur l'orthographe et ainsi contribuer fatalement au développement de la cacographip. Pesquisarei por outros caminhos, encontrando qualquer novidade aqui retorno. 73 Eduardo. São Paulo Brasil ----- Original Message ----- From: João Gonçalves Costa To: 'erheinrich@xperiment.com' Sent: Monday, March 23, 2009 12:30 PM Subject: RE: Código de Soletração Internacional Prezado Eduardo, Fico muito satisfeito quando encontro na vida alguém com essa atitude de rigor, pois nada me dá mais esperança, no meio da actual tanta falta de cuidado nos dias que correm. Também a mim próprio me ocorreu a mesma dúvida, nomeadamente quando coloquei a informação no sítio da A.R.L.A., há vários anos atrás. De facto faria aparentemente mais sentido " Soixsix " do que " Soxisix ", de acordo com a fonética expressa na coluna da pronúncia aceite. Contudo já na altura encontrei esta incongruência até na codificação da ITU e da IMO. Em Inglês a pronúncia aconselhada pelas organizações ICAO, ITU, IMO e FAA é " SOK-SEE-SIX ", a qual na realidade corresponde ao " aportuguesamento " das fontes de língua Portuguesa de onde recolhemos a informação original que está reproduzida no nosso sítio. Infelizmente não tenho de momento tempo para investigar sobre esta aparente contradição, no entanto envio-lhe uma fonte fidedigna onde pode confirmar a fiabilidade da informação transmitida no sítio da A.R.L.A. em - http://life.itu.ch/radioclub/rr/ap14.htm ( Códigos Alfabéticos da ITU ). No sítio da própria organização (ITU ), há vários documentos que o corroboram, incluindo este - http://www.itu.int/ITU-D/emergencytelecoms/doc/handbook/pdf/Emergency_Telecom-e_partIII.pdf, usado apenas aqui como um dos possíveis exemplos. Numa breve pesquisa à procura de uma alteração à fonética de " Soxisix ", encontrei precisamente em língua Francesa - http://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_radio a forma " SOK-SI-SICKS ", a qual, tal como se vê, não varia nada em relação a " SOK-SEE-SIX " ( forma Inglesa ) ou especialmente em relação a " SUÁCSISICS " ( forma Portuguesa, muito mais parecida com o Francês do que com o Inglês ), isto é, excluindo apenas a questão da pronúncia e a forma de ser ler nas 3 línguas. Caro, Eduardo, se no entanto encontrar nas suas pesquisas algo que possa ir ao encontro do formato mais lógico " Soixsix ", por favor não hesite em escrever-nos pois essa informação seria muito pertinente. Agradeço-lhe o seu cuidado e dou-lhe os meus parabéns pela sua postura. 73's de CT1ETL - Miguel (Responsavel da página da Internet da A. R. L. A. - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano) ------------------------------------------------------------------------------ De: mailman-bounces@listas.ansol.org [mailto:mailman-bounces@listas.ansol.org] Em nome de erheinrich@xperiment.com Enviada: sexta-feira, 20 de Março de 2009 17:50 Para: cluster-owner@radio-amador.net Assunto: Código de Soletração Internacional Prezado João, boa noite. Relendo notícias e novidades em http://arla.radio-amador.net/ , deparei-me com algo que carece de melhor explicação, a saber : No item 6 abaixo em amarelo, de difícil leitura, observo com base na fonetica mencionada que em sua primeira coluna deveríamos ter como escrita Soixsix para melhor combinar com Suácsissix na segunda coluna; posso estar enganado, levo em consideração o pouco de francês que aprendi "dans l´école" Nº Palavra de código Pronúncia aceite 0 Nadazero ou Zero Nahdahzirou ou Zírou 1 Unaone ou One Ounahuann ou Uánn 2 Bissotwo ou Two Bísstuh ou Toúh 3 Tetrathree ou Three Tétrahtrii ou Thrí 4 Katrefour ou Four Cátrefour ou Fôur 5 Pantafive ou Five Pentafaiv(e) ou Faiv(e) 6 Soxisix ou Six Suácsisics ou Sícs 7 Setteseven ou Seven Séttséhvân ou Séhvân 8 Oktoeight ou Eight Octoheit ou Eiht 9 Novenive ou Nine Novenáinn ou Náinn , Decimal Déssimáhl . Stop Stóp Apenas uma sugestão brasileira, não me leve a mal. Eduardo São Paulo. Brasil. -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/82073f74/attachment.html From ct1wvjoaomartins gmail.com Mon Mar 23 19:08:18 2009 From: ct1wvjoaomartins gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Martins?=) Date: Fri Jul 2 15:32:56 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: A salvaguarda do AM nos novos Plano de Banda. In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F26@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F21@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903230535l1cfbce6ej26d975efbbaf9d0f@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F24@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903230827j5db4854am892b3497b744df86@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F26@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <12114e170903231208td7fbf05s80c7215addc0da1f@mail.gmail.com> Muito obrigado pelo seu esclarecimento, ainda não tinha conferido as ditas defenições, apenas me tenho guiado pelo QNAF da nossa Anacom, e aí está bem explícito. Um abraço 2009/3/23 João Gonçalves Costa > Prezado Colega João Martins, CT1WV. > > Como é certamente do seu conhecimento a luta dos grupos do AM, que durou > internacionalmente durante meses, foi contemplada nos segmentos " all Modes" > independentemente da base do valor da largura de banda (2,7 khz) recomendado > no plano. > > Como pode verificar, existem definições e notas especificas para a > salvaguarda do AM; > > DEFINITIONS > All modes CW, SSB and those modes listed as Centres of Activity, plus AM > (Consideration should be given to adjacent channel users). > > NOTES > Amplitude modulation (AM) may be used in the telephony sub-bands providing > consideration is given to adjacent channel users. (NRRL Davos 05). > > Consulte por favor o original em: > http://www.iaru-r1.org/Region%201%20HF%20Bandplan%202009.pdf > > _\\|//_ > ( o o ) > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > 73 de: > ************************************ > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > * QTH Locator : IM58kq > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > * E-mail and Adress, see in: > * www.qrz.com > * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc > ************************************** > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: > cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Martins > Enviada: segunda-feira, 23 de Março de 2009 15:28 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Próximo Domingo: Novo Plano de Banda para os > 40m. > > > Boa tarde colega João Costa, aminha pergunta tem por base o valor da > largura de banda (2,7 Khz) apresentado no plano, ao que me pareceu. > E no "All modes" também é o mesmo. > > > > 2009/3/23 João Gonçalves Costa > > > Caro Colega João Martins,CT1WV. > > Em relação á sua pergunta: " Então deixa-se de poder trabalhar AM?" > > A minha resposta é: Não , vai poder continuar a trabalhar em AM > (Amplitude Modulada) nos segmentos "All Modes", excepto nas frequências > consignadas a outras actividades (exemplo: 7070 kHz, reservada para > experiências em voz digital). > > _\\|//_ > ( o o ) > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > 73 de: > ************************************ > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > * QTH Locator : IM58kq > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > * E-mail and Adress, see in: > * www.qrz.com > * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc > ************************************** > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/a5fc71da/attachment.htm From joao.a.costa ctt.pt Mon Mar 23 19:50:18 2009 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Fri Jul 2 15:32:56 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Tradu=E7=E3o_das_recomenda=E7=F5es_d?= =?iso-8859-1?q?a_IARU?= In-Reply-To: <12114e170903231208td7fbf05s80c7215addc0da1f@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F21@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903230535l1cfbce6ej26d975efbbaf9d0f@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F24@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903230827j5db4854am892b3497b744df86@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F26@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903231208td7fbf05s80c7215addc0da1f@mail.gmail.com> Message-ID: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F2A@EXH100.w2k.ctt.pt> Prezado Colega João Martins, CT1WV Como é do nosso conhecimento a recentemente publicação do Decreto-Lei n.º 53/2009 refere no ponto 5 do seu artigo 15.º que: "Os utilizadores e os responsáveis pelo funcionamento das estações de amador devem seguir as recomendações da UIT e da CEPT, no que respeita à gestão de frequências, em tudo o que não prejudique a legislação aplicável.". Como também sabemos, a representatividade mundial de todos os radioamadores junto da UIT é realizada pela IARU. Assim, compete à R. E. P. - Rede dos Emissores Portugueses, como membro da IARU desde 1931, a tradução destes fundamentais documentos(recomendações da UIT). Algo que já efectuou para o Plano de banda para HF disponível em Português desde: http://www.rep.pt/iaru/Plano_Bandas_HF_IARU_capitulo_3_1.pdf Aguarda-se para breve a tradução dos Planos de banda para VHF, UHF e SHF disponível aqui < http://www.iaru-r1.org/VHF_Handbook_V5_11.pdf > (em Inglês). João Costa, CT1FBF ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Martins Enviada: segunda-feira, 23 de Março de 2009 19:08 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: A salvaguarda do AM nos novos Plano de Banda. Muito obrigado pelo seu esclarecimento, ainda não tinha conferido as ditas defenições, apenas me tenho guiado pelo QNAF da nossa Anacom, e aí está bem explícito. Um abraço From ct1aoz2008 gmail.com Mon Mar 23 20:06:25 2009 From: ct1aoz2008 gmail.com (Jose) Date: Fri Jul 2 15:32:56 2010 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Pr=C3=B3ximo_Domingo=3A_Novo_Plano_de_Ba?= =?UTF-8?Q?nda_para_os_40m=2E?= In-Reply-To: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F24@EXH100.w2k.ctt.pt> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F21@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903230535l1cfbce6ej26d975efbbaf9d0f@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F24@EXH100.w2k.ctt.pt> Message-ID: <2852d2630903231306k420626f2v4ccdd4c19b64065e@mail.gmail.com> Olá boa noite Apenas um pequeno reparo quanto à designação do ''AM'' de amplitude modulada. Isso era antes do SSB, agora passou a ser ''AM'' Antiga Modulação ( hihi) Um abraço João Costa J.Albuquerque CT1AOZ 2009/3/23 João Gonçalves Costa : > Caro Colega João Martins,CT1WV. > > Em relação á sua pergunta: " Então deixa-se de poder trabalhar AM?" > > A minha resposta é: Não , vai poder continuar a trabalhar em AM (Amplitude > Modulada) nos segmentos "All Modes", excepto nas frequências consignadas a > outras actividades (exemplo: 7070 kHz, reservada para experiências em voz > digital). > > >                      _\\|//_ >                      ( o o ) >  ------------------ooO-(_)-Ooo------------ >                       73 de: >   ************************************ >   *  CT1FBF / João Gonçalves Costa >   *  QTH Locator : IM58kq >   *  CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37 >   *  E-mail and Adress, see in: >   *  www.qrz.com >   *  QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc >   ************************************** > > > ________________________________ > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Martins > Enviada: segunda-feira, 23 de Março de 2009 12:36 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Próximo Domingo: Novo Plano de Banda para os 40m. > > Então deixa-se de poder trabalhar AM? > > 2009/3/23 João Gonçalves Costa >> >> HF Band Plan >> >> Band Plans are modified from time to time to reflect changes in >> international regulations and in operating >> requirements. A new HF band plan comes into effect in  IARU Region 1 on >> Sunday 29th March. >> >> The new band plan takes account of the fact that, under international >> regulations, the segment 7100 to 7200 kHz will be upgraded to 'amateur >> primary' from that date. >> >> The principal changes incorporated in the new band plan are in the 40 >> metre band, with exclusive CW now extended to 7040 kHz, and two SSB contest >> preferred segments - from 7060 to 7100 kHz and from 7130 to 7200 kHz. >> >> Priority for intercontinental operation will now be in the segment 7175 to >> 7200 kHz. Revised centres of activity for SSB QRP and emergency traffic are >> also included in the new band plan. >> >> Fonte: IRTS >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- visite estes sites. ( give a loock here): http://www.qrz.com/ct1aoz http://ct1aozhamradio.blogspot.com/ jose CT1AOZ From radiofarol gmail.com Mon Mar 23 20:19:08 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:56 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: A salvaguarda do AM nos novos Plano de Banda. In-Reply-To: <12114e170903231208td7fbf05s80c7215addc0da1f@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F21@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903230535l1cfbce6ej26d975efbbaf9d0f@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F24@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903230827j5db4854am892b3497b744df86@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F26@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903231208td7fbf05s80c7215addc0da1f@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903231319sf9b8f25sedad58c7e8fad044@mail.gmail.com> Por acaso, AM é tudo o que implica variação de amplitude, inclusive SSB. Mas eu entendo o que querem dizer...Não fosse eu um aficionado do "AM". 73 de CT4RK 2009/3/23 João Martins > Muito obrigado pelo seu esclarecimento, ainda não tinha conferido as ditas > defenições, apenas me tenho guiado pelo QNAF da nossa Anacom, e aí está bem > explícito. > Um abraço > > > > 2009/3/23 João Gonçalves Costa > >> Prezado Colega João Martins, CT1WV. >> >> Como é certamente do seu conhecimento a luta dos grupos do AM, que durou >> internacionalmente durante meses, foi contemplada nos segmentos " all Modes" >> independentemente da base do valor da largura de banda (2,7 khz) recomendado >> no plano. >> >> Como pode verificar, existem definições e notas especificas para a >> salvaguarda do AM; >> >> DEFINITIONS >> All modes CW, SSB and those modes listed as Centres of Activity, plus AM >> (Consideration should be given to adjacent channel users). >> >> NOTES >> Amplitude modulation (AM) may be used in the telephony sub-bands providing >> consideration is given to adjacent channel users. (NRRL Davos 05). >> >> Consulte por favor o original em: >> http://www.iaru-r1.org/Region%201%20HF%20Bandplan%202009.pdf >> >> _\\|//_ >> ( o o ) >> ------------------ooO-(_)-Ooo------------ >> 73 de: >> ************************************ >> * CT1FBF / João Gonçalves Costa >> * QTH Locator : IM58kq >> * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 >> * E-mail and Adress, see in: >> * www.qrz.com >> * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc >> ************************************** >> >> >> ________________________________ >> >> De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto: >> cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Martins >> Enviada: segunda-feira, 23 de Março de 2009 15:28 >> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Próximo Domingo: Novo Plano de Banda para os >> 40m. >> >> >> Boa tarde colega João Costa, aminha pergunta tem por base o valor da >> largura de banda (2,7 Khz) apresentado no plano, ao que me pareceu. >> E no "All modes" também é o mesmo. >> >> >> >> 2009/3/23 João Gonçalves Costa >> >> >> Caro Colega João Martins,CT1WV. >> >> Em relação á sua pergunta: " Então deixa-se de poder trabalhar AM?" >> >> A minha resposta é: Não , vai poder continuar a trabalhar em AM >> (Amplitude Modulada) nos segmentos "All Modes", excepto nas frequências >> consignadas a outras actividades (exemplo: 7070 kHz, reservada para >> experiências em voz digital). >> >> _\\|//_ >> ( o o ) >> ------------------ooO-(_)-Ooo------------ >> 73 de: >> ************************************ >> * CT1FBF / João Gonçalves Costa >> * QTH Locator : IM58kq >> * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 >> * E-mail and Adress, see in: >> * www.qrz.com >> * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc >> ************************************** >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/f7579e80/attachment.html From radiofarol gmail.com Mon Mar 23 20:45:32 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:57 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_Pr=F3ximo_Domingo=3A_Novo_Plano_de_Ba?= =?ISO-8859-1?Q?nda_para_os_40m=2E?= In-Reply-To: <2852d2630903231306k420626f2v4ccdd4c19b64065e@mail.gmail.com> References: <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F21@EXH100.w2k.ctt.pt> <12114e170903230535l1cfbce6ej26d975efbbaf9d0f@mail.gmail.com> <5C4C49AFB7040B42B32EB395C8F7887F250F3F5F24@EXH100.w2k.ctt.pt> <2852d2630903231306k420626f2v4ccdd4c19b64065e@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0903231345k61dcff72mb6c060718bbd2f76@mail.gmail.com> Bem rapaziada!!!!..Vamos lá então a ver se aparecem mais radioamadores portugueses agora nos 40m. Para já acabou-se o "tal canal" dos 7070KHz. Parece que os radioamadores portugueses se tinham esquecido que os transceptores têm uma coisa chamada VFO, (ou DDS, ou PLL, ou qualquer outra coisa que oscile em frequencias continuamente variaveis.).Por mim estou à espera de alguem (OFDM AOR fastmodem é o que tenho ) que queira fazer voz digital em 7070. Quanto ao AM, devem ter em conta que AM é todo o tipo de modulação que implica variação na amplitude da portadora. Assim SSB, DSB, ISB, CW, etc, são emissões de AM. A diferença é que umas têm portadora suprimida e outras não. Por tal, o "AM" à antiga, é uma emissão de DSB com portadora. 73 de CT4RK 2009/3/23 Jose > Olá boa noite > > Apenas um pequeno reparo quanto à designação do ''AM'' de amplitude > modulada. > > Isso era antes do SSB, agora passou a ser ''AM'' Antiga Modulação ( hihi) > > Um abraço João Costa > J.Albuquerque > CT1AOZ > > > > 2009/3/23 João Gonçalves Costa : > > Caro Colega João Martins,CT1WV. > > > > Em relação á sua pergunta: " Então deixa-se de poder trabalhar AM?" > > > > A minha resposta é: Não , vai poder continuar a trabalhar em AM > (Amplitude > > Modulada) nos segmentos "All Modes", excepto nas frequências consignadas > a > > outras actividades (exemplo: 7070 kHz, reservada para experiências em voz > > digital). > > > > > > _\\|//_ > > ( o o ) > > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > > 73 de: > > ************************************ > > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > > * QTH Locator : IM58kq > > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > > * E-mail and Adress, see in: > > * www.qrz.com > > * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc > > ************************************** > > > > > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Martins > > Enviada: segunda-feira, 23 de Março de 2009 12:36 > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Próximo Domingo: Novo Plano de Banda para os > 40m. > > > > Então deixa-se de poder trabalhar AM? > > > > 2009/3/23 João Gonçalves Costa > >> > >> HF Band Plan > >> > >> Band Plans are modified from time to time to reflect changes in > >> international regulations and in operating > >> requirements. A new HF band plan comes into effect in IARU Region 1 on > >> Sunday 29th March. > >> > >> The new band plan takes account of the fact that, under international > >> regulations, the segment 7100 to 7200 kHz will be upgraded to 'amateur > >> primary' from that date. > >> > >> The principal changes incorporated in the new band plan are in the 40 > >> metre band, with exclusive CW now extended to 7040 kHz, and two SSB > contest > >> preferred segments - from 7060 to 7100 kHz and from 7130 to 7200 kHz. > >> > >> Priority for intercontinental operation will now be in the segment 7175 > to > >> 7200 kHz. Revised centres of activity for SSB QRP and emergency traffic > are > >> also included in the new band plan. > >> > >> Fonte: IRTS > >> > >> _______________________________________________ > >> CLUSTER mailing list > >> CLUSTER@radio-amador.net > >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > >> > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > -- > visite estes sites. ( give a loock here): > http://www.qrz.com/ct1aoz > http://ct1aozhamradio.blogspot.com/ > jose CT1AOZ > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/61de88e4/attachment.htm From ct1hix sapo.pt Mon Mar 23 21:22:47 2009 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Fri Jul 2 15:32:57 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames References: Message-ID: <7D2F17FD744E4ED69C9B5C2115331730@gomesinformt> Boas Independentemente de quem faça o exame, apesar de preferir que seja uma "entidade independente", era bom que na passagem da classe 3 para 2 fosse feito um exame pratico, por exemplo, medir roe, ajustar um alc, fazer um dipolo, etc. Parecem-me matérias básicas, necessárias para praticar radioamadorismo. E não saia nada caro, o que também é importante. 73 Gomes CT1HIX ----- Original Message ----- From: antonio matias To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.b ; cluster@radio-amador.net Sent: Monday, March 23, 2009 11:39 AM Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Colegas. Venho-vos propor a debate a seguinte proposta. Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de exames. Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na sedes das associações locais. Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após pre-exame na REP é por fim examinado na Anacom. Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais novos, e dinamizará as associações em Portugal. Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando que tem capacidade para tal. Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou 1. Matérias de exame ainda a ver-mos. Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os respectivos certificados. Assim sendo : Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom Que dizem ? Matias CTFFU ------------------------------------------------------------------------------ Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados. Foi removido 69 emails de spam até hoje. Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails. Adquira SPAMfighter grátis aqui: http://www.spamfighter.com/lpt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/a59a44d4/attachment.html From gct2hiv gmail.com Mon Mar 23 22:30:46 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:57 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames In-Reply-To: References: Message-ID: Caros amigos en geral e Caro Manuel Dias Efectivamente o tema podia ser interessante quando se pretende ser construtivo, como vejo a simplicidade do António Matias, e o elevado grau de maturidade ao avançar com uma proposta que independentemente de ser viável ou não, deveria ter sido aceite como ponto de partida e base para uma discussão acerca da descentralização da realização dos exames. Efectivamente fico admirado como ainda há muita gente a acreditar na mãe e no pai, pois isso vai pertencendo cada vêz mais ao "tempo da outra senhora", isto só para parafrasear o Manuel Dias. A avaliar pela natureza do tema , estou já a imaginar as toupeiras que andam por aí a trocar emails e a enviar recados uns aos outros, sem coragem de se manifestarem públicamente, pois essa é forma de viverem quotidianamente, no mundo deles. Parece-me que o grande problema é que cada um acredite em si próprio, pois colocamos nas mãos e nas intenções dos outros, sempre algo de maquiavélico ou coisa do género. Para não sairmos do Tema "Descentralização dos Exames de Amador", pergunto: Será que se consegue criar ou arranjar uma entidade independente? Manuel Dias, "tempo da outra senhora", é pensarmos que somos os únicos, e que andamos com o passo certo enquanto todos os outros vão mal ou com o passo errado, diria mesmo que este tipo de pensamento está muito mais perto do ditatorial do que viver construíndo o que é possível e sem incomodar os outros. Não é necessário viver com sombras dos outros, sobretudo quando se cumprem as regras do jogo de forma honesta. Por último, agradecendo à sabedoria dos nossos anfitriões, sim, porque eu prezo muito estes valores , permita-me que lhe lembre: -*"Não digas mal à espera que te venha bem"* *-"Quem semeia ventos, colhe tempestade"*. Um abraço, 73 JAP CT2HIV 2009/3/23 Manuel Dias > O amigo Matias sabe em que ano estamos???? 2009 > Isso foi assim no tempo da outra senhora. > E la andaria a CUNHA e os COMPADRIOS de braço dado > Tenho pelo meu amigo certa simpatia e até penso de que esta na > TANGA.!!!!!!! > So pode ser hihihihi > > ----- Original Message ----- > *From:* antonio matias > *To:* rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.b ; > cluster@radio-amador.net > *Sent:* Monday, March 23, 2009 11:39 AM > *Subject:* ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames > > Colegas. Venho-vos propor a debate a seguinte proposta. > > Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento > do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de > exames. > > Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na > sedes das associações locais. > Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após > pre-exame na REP é por fim > examinado na Anacom. > Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais > novos, e dinamizará as associações em Portugal. > Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de > assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando > que tem capacidade para tal. > Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou 1. > Matérias de exame ainda a ver-mos. > Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os > respectivos certificados. > > Assim sendo : > Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada > > Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação > > Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom > > > > Que dizem ? > > Matias > CTFFU > > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/4184b353/attachment.htm From gct2hiv gmail.com Mon Mar 23 22:45:59 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:57 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames In-Reply-To: <12114e170903230529q4fa36b6ala196fb96e893af5@mail.gmail.com> References: <8be4781c0903230454s35c9b51x39a128bfbf5baa96@mail.gmail.com> <12114e170903230529q4fa36b6ala196fb96e893af5@mail.gmail.com> Message-ID: Caro João Martins CT2WV ESPERO QUE NÃO SEJA CENSURADA! Verifico que desta vêz teve o cuidado de não assinar a mensagem. Sei perfeitamente que não foi para se esconder, pois é certamente uma pessoa corajosa, disso não tenho dúvidas. Corajoso para dar machadadas ao seu estilo como é evidente, sem substância sem fundamento e sem ajudar a construir qualquer coisa. Agora que eu estava quase a simpatizar com a aquela idéia da analogia do indicativo de radioamador com o nome que o seu respeitoso Pai, lhe colocou à nascença. Como lhe chamaram CT1WV, logo que foi para radioamador, agora já não consegue nem admite (cada um faz a sua lei, no reino da selvejaria) que lhe chamem CT2WV, como continua a anunciar-se nas frequências. Inteiramente à disposição para continuar a receber os seus emails particulares. Só lhe envio esta resposta por esta via porque entendo que continua a ser malicioso com aquilo que aqui escreve, e dizendo-lhe que já vi muitos "morrerem com o próprio veneno", iria lembra-lhe também a sabedoria popular: *-"Não digas mal à espera que te venha bem".* *-"Quem semeia ventos colhe tempestades".* Simplesmente: Triste e lamentável Um abraço, 73 JAP* * 2009/3/23 João Martins > A idea parece-me torta de nascença, e a essência ficou por definir. > > 2009/3/23 Joel Lobão > > Olá Colega Matias, >> >> A ideia na teoria é boa, mas não sei se resultaria na prática. Acho que >> poderia haver muita cábula com esse sistema. Provavelmente os colegas de >> classe A ou 1 que estivessem a supervisionar o exame iriam dar uma >> ajudinha... hihi. >> >> Cumprimentos >> Joel - CT1HXB >> >> 2009/3/23 antonio matias >> >>> Colegas. Venho-vos propor a debate a seguinte proposta. >>> >>> Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento >>> do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de >>> exames. >>> >>> Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na >>> sedes das associações locais. >>> Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após >>> pre-exame na REP é por fim >>> examinado na Anacom. >>> Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais >>> novos, e dinamizará as associações em Portugal. >>> Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de >>> assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando >>> que tem capacidade para tal. >>> Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou >>> 1. >>> Matérias de exame ainda a ver-mos. >>> Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os >>> respectivos certificados. >>> >>> Assim sendo : >>> Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada >>> >>> Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação >>> >>> Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom >>> >>> >>> >>> Que dizem ? >>> >>> Matias >>> CTFFU >>> >>> ------------------------------ >>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >>> Live Messenger. >>> >>> _______________________________________________ >>> CLUSTER mailing list >>> CLUSTER@radio-amador.net >>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/b68f35f8/attachment.html From erheinrich xperiment.com Mon Mar 23 21:22:26 2009 From: erheinrich xperiment.com (erheinrich@xperiment.com) Date: Fri Jul 2 15:32:57 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?C=F3digo_de_soletra=E7=E3o_Intenacio?= =?iso-8859-1?q?nal=2E?= Message-ID: <002a01c9abfd$77955240$470c21bd@pepe9015c10b78> Prezados João e Miguel. Teria eu me confundido com a escrita ? Eduardo. Les numéros (Le numerô) Por Marla Rodrigues 0- zéro (zerô) 10- dix (díss) 20- vingt (vân) 1- un (un) 11- onze (ônze) 30- trente (trante) 2- deux (deu) 12- douze (dúze) 40- quarante (karânte) 3- trois (troá) 13- treize (tréze) 50- cinquante (cénkânte) 4- quatre (kátr e) 14- quatorze (katórze) 60- soixante (çoaçânte) (*) 5- cinq (cénk) 15- quinze (kénze) 70- soixante-dix 6- six (císs) 16- seize (séze) 80- quatre-vingt 7- sept (cét) 17- dix-sept 90- quatre-vingt-dix 8- huit (huit) 18- dix-huit 100- cent (çãn) 9- neuf (neuf) 19- dix-neuf 1000- mille (míle) (*) o que me levou a acreditar em um possível erro gráfico. 60 -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/95045c27/attachment.htm From aviador radiocb.com Mon Mar 23 22:54:14 2009 From: aviador radiocb.com (Manuel Dias) Date: Fri Jul 2 15:32:57 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames References: Message-ID: Caro amigo António Proença antes de mais saudações. Bom não quero entrar em polémicas ,pois tenho medo de ser intrepetado erradamente naquilo que é só e não mais de que uma opinião ,e se há quem opine aqui não falta. Porque antes de mais, devemos ser honestos para com nós proprios antes de avançar-mos com ideias estapafurdias ou melhor sem qualquer conceito de realistas. Pense primeiro no país em que vivemos,onde a inveja , o maldizer e cobardia imperão. O meu amigo acha de que depois de tantos anos de uma guerra prenha de ipisodeos recambolescos entre associacções estas mesmas iriam aceitar semelhante Disparate. A vida vivida e mais importante do que uma qualquer utopia. Já agora não entendo aonde quer chegar com as afirmações : -Não digas mal à espera que te venha bem ????? -"Quem semeia ventos, colhe tempestade"?????? Se é uma ameaça fico triste de vir de quem vem. Não sei nem entendo ou esta a fazer de mim parvo por ter dado honestamente uma opinião. Já vi que este mundo do Radioamadorismo datreta e dos sábios não é para mim sou demasiado honesto,para pactuar com esta gente. ----- Original Message ----- From: JOSE PROENÇA To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Cc: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com Sent: Monday, March 23, 2009 10:30 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Caros amigos en geral e Caro Manuel Dias Efectivamente o tema podia ser interessante quando se pretende ser construtivo, como vejo a simplicidade do António Matias, e o elevado grau de maturidade ao avançar com uma proposta que independentemente de ser viável ou não, deveria ter sido aceite como ponto de partida e base para uma discussão acerca da descentralização da realização dos exames. Efectivamente fico admirado como ainda há muita gente a acreditar na mãe e no pai, pois isso vai pertencendo cada vêz mais ao "tempo da outra senhora", isto só para parafrasear o Manuel Dias. A avaliar pela natureza do tema , estou já a imaginar as toupeiras que andam por aí a trocar emails e a enviar recados uns aos outros, sem coragem de se manifestarem públicamente, pois essa é forma de viverem quotidianamente, no mundo deles. Parece-me que o grande problema é que cada um acredite em si próprio, pois colocamos nas mãos e nas intenções dos outros, sempre algo de maquiavélico ou coisa do género. Para não sairmos do Tema "Descentralização dos Exames de Amador", pergunto: Será que se consegue criar ou arranjar uma entidade independente? Manuel Dias, "tempo da outra senhora", é pensarmos que somos os únicos, e que andamos com o passo certo enquanto todos os outros vão mal ou com o passo errado, diria mesmo que este tipo de pensamento está muito mais perto do ditatorial do que viver construíndo o que é possível e sem incomodar os outros. Não é necessário viver com sombras dos outros, sobretudo quando se cumprem as regras do jogo de forma honesta. Por último, agradecendo à sabedoria dos nossos anfitriões, sim, porque eu prezo muito estes valores , permita-me que lhe lembre: -"Não digas mal à espera que te venha bem" -"Quem semeia ventos, colhe tempestade". Um abraço, 73 JAP CT2HIV 2009/3/23 Manuel Dias O amigo Matias sabe em que ano estamos???? 2009 Isso foi assim no tempo da outra senhora. E la andaria a CUNHA e os COMPADRIOS de braço dado Tenho pelo meu amigo certa simpatia e até penso de que esta na TANGA.!!!!!!! So pode ser hihihihi ----- Original Message ----- From: antonio matias To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.b ; cluster@radio-amador.net Sent: Monday, March 23, 2009 11:39 AM Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Colegas. Venho-vos propor a debate a seguinte proposta. Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de exames. Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na sedes das associações locais. Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após pre-exame na REP é por fim examinado na Anacom. Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais novos, e dinamizará as associações em Portugal. Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando que tem capacidade para tal. Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou 1. Matérias de exame ainda a ver-mos. Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os respectivos certificados. Assim sendo : Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom Que dizem ? Matias CTFFU -------------------------------------------------------------------------- Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. -------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- CT2HIV José A. Proença IM58KP ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/002b2a4b/attachment.html From ct1ffu hotmail.com Mon Mar 23 22:56:22 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:57 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames In-Reply-To: References: Message-ID: Colegas boa noite.em primeiro lugar deixam-me justificar, que esta ideia não é minha,trata-se apenas da adaptação do modelo americano á realidade Portuguesa.A Anacom, na ultima reunião, propôs ás associações a criação de instalações distritaispara que todos os colegas possam fazer os seus exames de forma mais cómoda.Ora na altura da crise e contenção, não e parece boa politica a Anacom ir criar mais uma instalaçãocom respectivas infraestruturas e funcionários em todos os distritos.Podem-no vir a fazer, mas tenho muitas reservas.Ora, vendo exemplares acções de formação como algumas associações têm levado a cabo, tais como os cursos de Radioamador da ARR. ou as jornadas técnicas da ARAL ou AMRAD, entendo que muitas associações têm nas suas direcções e grupo de associados gente capaz de encarartal tarefa.Sempre sob extrema confiança na idoneidade e capacidade dos examinadores que são determinados pelas associações e reconhecidospela Anacom.Acho que todas as associações locais, podem , se assim entenderem fazer exames á classe 3, e devidamente reconhecidos pela Anacom. A REP aparece na minha proposta com maiores responsabilidades, pelo simples facto de ser a mais antiga, ter mais sócios e ser a reconhecidainternacionalmente, na minha óptica a REP ocupa em Portugal o papel que a ARRL tem nos USA, a RSGB no Reino Unido ou a DARC na Alemanha.Se algum colega, achar que deve ser outra associação, faça favor de dizer.Mas que a REP tem condições para acarretar esta tarefa, julgo ter: Instalações, pessoal, centralidade geográfica, etc etc.A minha proposta é apenas um esboço em terracota, pode ser polido, cozido e vidrado ou quebrado e devolvido à fieira.Desculpem lá a metáfora cerâmica. Parece-me uma proposta que libertará a Anacom dos exames, coisa que eles manifestaram vontade.Acreditará as associações e suas equipas técnicas e jurídicas.Mais e novas ambições para todos, visto todos termos mais capacidade interventiva no nosso hobby. muito obrigado.Matiaswww.ct1ffu.com From: ct1ffu@hotmail.com To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.b; cluster@radio-amador.net Date: Mon, 23 Mar 2009 11:39:36 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Colegas.Venho-vos propor a debate a seguinte proposta. Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimentodo Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de exames. Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na sedes das associações locais.Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após pre-exame na REP é por fimexaminado na Anacom.Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais novos, e dinamizará as associações em Portugal.Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de assinar protocolos com REP e Anacom, mostrandoque tem capacidade para tal.Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou 1.Matérias de exame ainda a ver-mos. Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os respectivos certificados. Assim sendo :Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom Que dizem ? MatiasCTFFU Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _________________________________________________________________ Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger! http://www.amigosdomessenger.com.br/ -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/254a2ef2/attachment.htm From gct2hiv gmail.com Mon Mar 23 22:58:11 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:57 2010 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA=2FCLUSTER=3A_C=F3digo_de_soletra=E7=E3o_Intenacion?= =?ISO-8859-1?Q?al=2E?= In-Reply-To: <002a01c9abfd$77955240$470c21bd@pepe9015c10b78> References: <002a01c9abfd$77955240$470c21bd@pepe9015c10b78> Message-ID: Atenção que em alguns sítis já se diz também septante et octante Estarei confundido?????? 2009/3/23 > Prezados João e Miguel. > > > Teria eu me confundido com a escrita ? > > Eduardo. > > > *Les numéros* > (Le numerô) > > *Por Marla Rodrigues* > > 0-* zéro* (zerô) 10- *dix *(díss) 20-* vingt* (vân) 1- *un* (un) 11- *onze > *(ônze) 30- *trente *(trante) 2-* deux* (deu) 12- *douze* (dúze) 40- * > quarante* (karânte) 3-* trois* (troá) 13- *treize* (tréze) 50- *cinquante*(cénkânte) > 4- *quatre* (kátr e) 14- *quatorze* (katórze) 60- soixante* *(çoaçânte) * > (*)* 5- *cinq* (cénk) 15- *quinze* (kénze) 70- *soixante-dix* 6- *six * > (císs) 16- *seize* (séze) 80- *quatre-vingt* 7- *sept *(cét) 17-* dix-sept > * 90- *quatre-vingt-dix* 8- *huit *(huit) 18- *dix-huit* 100- *cent *(çãn) > 9- *neuf* (neuf) 19- *dix-neuf* 1000- *mille* (míle) > > *(*) o que me levou a acreditar em um possível erro gráfico. 60 * > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/c8252a04/attachment.html From gct2hiv gmail.com Mon Mar 23 23:26:03 2009 From: gct2hiv gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?JOSE_PROEN=C7A?=) Date: Fri Jul 2 15:32:57 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames In-Reply-To: References: Message-ID: Viva Manuel Dias As minhas primeiras palavras, são para pedir desculpa, pois não procurei atingí-lo. Realmente não me agradou o termo empregue, "tempo da outra senhora", quando se fala da REP, porque não é a primeira vêz, e isto porque essa instituição está prestes a cumprir 84 anos de existência. A minha resposta foi mais de carácter geral, mas sobretudo quando se perdem opurtunidades de discutir algumas coisas com interesse. Espero que aceite as minhas desculpas mais uma vêz, e digo-lhe que não me passa pela cabeça, fazer qualquer ameaça, seja a quem fôr, mas como pode verificar por outras respostas neste forum elas são sempre envezadas quando se pôe a hipótese de construir alguma coisa, nomeadamente e principalmente com a inclusão da REP. Espero continuar a contar com a sua amizade e pode igualmente contar com a minha. A nossa terra está linda e com bons ares. Um abraço respeitoso para o Manuel e respectiva família. José António Proença CT2HIV 2009/3/23 Manuel Dias > Caro amigo António Proença > antes de mais saudações. > Bom não quero entrar em polémicas ,pois tenho medo de ser intrepetado > erradamente naquilo que é só e não mais de que uma opinião ,e se há quem > opine aqui não falta. > Porque antes de mais, devemos ser honestos para com nós proprios antes de > avançar-mos com ideias estapafurdias > ou melhor sem qualquer conceito de realistas. > Pense primeiro no país em que vivemos,onde a inveja , o maldizer e cobardia > imperão. > O meu amigo acha de que depois de tantos anos de uma guerra prenha de > ipisodeos recambolescos entre associacções estas mesmas iriam aceitar > semelhante > *Disparate.* > *A vida vivida e mais importante do que uma qualquer utopia.* > *Já agora não entendo aonde quer chegar com as afirmações :* > *-Não digas mal à espera que te venha bem ?????* > *-"Quem semeia ventos, colhe tempestade"??????* > Se é uma ameaça fico triste de vir de quem vem. > Não sei nem entendo ou esta a fazer de mim parvo > por ter dado honestamente uma opinião. > Já vi que este mundo do Radioamadorismo datreta e dos sábios não é para mim > sou demasiado honesto,para pactuar com esta gente. > > > ----- Original Message ----- > *From:* JOSE PROENÇA > *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA > *Cc:* rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com > *Sent:* Monday, March 23, 2009 10:30 PM > *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames > > Caros amigos en geral > e > Caro Manuel Dias > > > Efectivamente o tema podia ser interessante quando se pretende ser > construtivo, como vejo > a simplicidade do António Matias, e o elevado grau de maturidade ao avançar > com uma proposta > que independentemente de ser viável ou não, deveria ter sido aceite como > ponto de partida e base > para uma discussão acerca da descentralização da realização dos exames. > Efectivamente fico admirado como ainda há muita gente a acreditar na mãe e > no pai, pois isso > vai pertencendo cada vêz mais ao "tempo da outra senhora", isto só para > parafrasear o Manuel Dias. > A avaliar pela natureza do tema , estou já a imaginar as toupeiras que > andam por aí a trocar emails > e a enviar recados uns aos outros, sem coragem de se manifestarem > públicamente, pois essa é forma > de viverem quotidianamente, no mundo deles. > Parece-me que o grande problema é que cada um acredite em si próprio, pois > colocamos nas mãos > e nas intenções dos outros, sempre algo de maquiavélico ou coisa do género. > Para não sairmos do Tema "Descentralização dos Exames de Amador", pergunto: > Será que se consegue criar ou arranjar uma entidade independente? > > Manuel Dias, "tempo da outra senhora", é pensarmos que somos os únicos, e > que andamos com o > passo certo enquanto todos os outros vão mal ou com o passo errado, diria > mesmo que este tipo de > pensamento está muito mais perto do ditatorial do que viver construíndo o > que é possível e sem > incomodar os outros. > Não é necessário viver com sombras dos outros, sobretudo quando se cumprem > as regras do jogo de forma honesta. > Por último, agradecendo à sabedoria dos nossos anfitriões, sim, porque eu > prezo muito estes valores , > permita-me que lhe lembre: > -*"Não digas mal à espera que te venha bem"* > *-"Quem semeia ventos, colhe tempestade"*. > > Um abraço, 73 > > JAP > CT2HIV > > > > > > > 2009/3/23 Manuel Dias > >> O amigo Matias sabe em que ano estamos???? 2009 >> Isso foi assim no tempo da outra senhora. >> E la andaria a CUNHA e os COMPADRIOS de braço dado >> Tenho pelo meu amigo certa simpatia e até penso de que esta na >> TANGA.!!!!!!! >> So pode ser hihihihi >> >> ----- Original Message ----- >> *From:* antonio matias >> *To:* rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.b ; >> cluster@radio-amador.net >> *Sent:* Monday, March 23, 2009 11:39 AM >> *Subject:* ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames >> >> Colegas. Venho-vos propor a debate a seguinte proposta. >> >> Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento >> do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de >> exames. >> >> Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na >> sedes das associações locais. >> Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após >> pre-exame na REP é por fim >> examinado na Anacom. >> Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais >> novos, e dinamizará as associações em Portugal. >> Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de >> assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando >> que tem capacidade para tal. >> Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou >> 1. >> Matérias de exame ainda a ver-mos. >> Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os >> respectivos certificados. >> >> Assim sendo : >> Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada >> >> Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação >> >> Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom >> >> >> >> Que dizem ? >> >> Matias >> CTFFU >> >> ------------------------------ >> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >> Live Messenger. >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > CT2HIV > José A. Proença > IM58KP > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- CT2HIV José A. Proença IM58KP -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/f3401429/attachment.htm From radiofarol gmail.com Mon Mar 23 23:35:05 2009 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Fri Jul 2 15:32:57 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0903231635w7051c134yc31a93e6fd06a1c@mail.gmail.com> Carissimos Em primeiro lugar, não tenho conhecimento de guerras tão "mortiferas" entre associações, como por aí apregoam. É claro que existem, na minha opinião, algumas divergencias, sendo que algumas delas tornaram-se algo crónicas, mas considero que tudo tem resolução, desde que exista boa vontade. Lembrem-se que as associações são entidades flexiveis, e são as suas Assembleias Gerais, que definem os seus actos. Os problemas entre dirigentes associativos, não são problemas das associações, mas sim problemas pessoais, e assim devem ser tratados como tal. Nas recentes reuniões com a ANACOM, considero até que houve uma boa aproximação entre associações, e como participante nessas reuniões, fiquei feliz de ver muita concordância, entre as associações presentes, em todas as matérias que dizem respeito à regulamentação da nossa actividade. A ideia do Matias, na minha opinião pessoal, é excelente!...Isso mesmo!!! Acho uma magnifica ideia. Não tenho que duvidar da idionidade e seriedade dos amadores escolhidos por uma determinada associação para fazer exames de amador. Nesse caso, até poderiam ser amadores certificados pela ANACOM. Talvez quem diz que poderia haver "corrupção", não esteja a ver bem o "filme", pois o que certamente deixariam de haver, eram "carroceiros" analfabetos, que nem falar num radio sem dizer palavrões sabem, e de comunicações nada percebem, e que hoje são detentores de um indicativo, que lhes caiu na mão de paraquedas. Esses talvez vissem gorados os seus intuitos de vir "aporcalhar" as bandas de amador. Queiram ou não aceitar a ideia, as bandas de amador não são uma banda do cidadão, e a definição de amador de radio é bem explicita nisso. "Amador de radio é todo a pessoa que sem interesses pecuniários, se interessa pela técnica radioeléctrica". Ponto final....Quem quer apenas conversa fiada e dizer palavrões, tem a banda do cidadão e a banda de PMR, embora eu seja defensor da boa educação e do respeito por quem pode estar a escutar. Talvez seja esta classe de "amadores", quem mais teria a perder, caso os exames fossem feitos (como eram no tempo da outra senhora sim) por entidades associativas. Acredito, que seria um bom passo para a dignificação do radioamadorismo,, para uma triagem a favor dos verdadeiros radioamadores, e acredito na boa fé das associações e seus dirigentes, que independentemente de ser uma REP, uma AMRAD, ARAL, ARCP, ARLA, ou qualquer outra, têm nos seus associados, amadores com grandes capacidades técnicas e com moral suficiente para levar a bom termo uma ideia como a do Matias. Como tal e para terminar, eu pessoalmente, e chamem-me o que chamarem, sou 100% a favor da ideia do CT1FFU. Às vezes interrogo-me porque é que todas as ideias do tempo da "outra senhora" têm que ser más!!!...Eu vivi no tempo da outra senhora, e existia muita coisa bem melhor do que agora. 73 de CT4RK 2009/3/23 antonio matias > Colegas boa noite.em primeiro lugar deixam-me justificar, que esta ideia > não é minha, > trata-se apenas da adaptação do modelo americano á realidade Portuguesa. > A Anacom, na ultima reunião, propôs ás associações a criação de instalações > distritais > para que todos os colegas possam fazer os seus exames de forma mais cómoda. > Ora na altura da crise e contenção, não e parece boa politica a Anacom ir > criar mais uma instalação > com respectivas infraestruturas e funcionários em todos os distritos. > Podem-no vir a fazer, mas tenho muitas reservas. > Ora, vendo exemplares acções de formação como algumas associações têm > levado a cabo, tais como os cursos de Radioamador da ARR. ou as jornadas > técnicas da ARAL ou AMRAD, entendo que muitas associações têm nas suas > direcções e grupo de associados gente capaz de encarar > tal tarefa. > Sempre sob extrema confiança na idoneidade e capacidade dos examinadores > que são determinados pelas associações e reconhecidos > pela Anacom. > Acho que todas as associações locais, podem , se assim entenderem fazer > exames á classe 3, e devidamente reconhecidos pela Anacom. > > A REP aparece na minha proposta com maiores responsabilidades, pelo simples > facto de ser a mais antiga, ter mais sócios e ser a reconhecida > internacionalmente, na minha óptica a REP ocupa em Portugal o papel que a > ARRL tem nos USA, a RSGB no Reino Unido ou a DARC na Alemanha. > Se algum colega, achar que deve ser outra associação, faça favor de dizer. > Mas que a REP tem condições para acarretar esta tarefa, julgo ter: > Instalações, pessoal, centralidade geográfica, etc etc. > A minha proposta é apenas um esboço em terracota, pode ser polido, cozido e > vidrado ou quebrado e devolvido à fieira. > Desculpem lá a metáfora cerâmica. > > Parece-me uma proposta que libertará a Anacom dos exames, coisa que eles > manifestaram vontade. > Acreditará as associações e suas equipas técnicas e jurídicas. > Mais e novas ambições para todos, visto todos termos mais capacidade > interventiva no nosso hobby. > > muito obrigado. > Matias > www.ct1ffu.com > > > > > > > ------------------------------ > From: ct1ffu@hotmail.com > To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.b; > cluster@radio-amador.net > Date: Mon, 23 Mar 2009 11:39:36 +0000 > Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames > > Colegas.Venho-vos propor a debate a seguinte proposta. > > Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento > do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de > exames. > > Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na > sedes das associações locais. > Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após > pre-exame na REP é por fim > examinado na Anacom. > Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais > novos, e dinamizará as associações em Portugal. > Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de > assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando > que tem capacidade para tal. > Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou 1. > Matérias de exame ainda a ver-mos. > Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os > respectivos certificados. > > Assim sendo : > Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada > > Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação > > Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom > > > > Que dizem ? > > Matias > CTFFU > > ------------------------------ > Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows > Live Messenger. > > ------------------------------ > Conheça já o Windows Live Spaces, o site de relacionamentos do Messenger! Crie > já o seu! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/1c794785/attachment.html From sal.fresco gmail.com Mon Mar 23 23:50:52 2009 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Fri Jul 2 15:32:57 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames In-Reply-To: <390f82ca0903231635w7051c134yc31a93e6fd06a1c@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903231635w7051c134yc31a93e6fd06a1c@mail.gmail.com> Message-ID: Boas, A ideia do Matias desperta-me sentimentos mistos. Se por um lado a ideia de nos tornarmos autónomos, ainda que parcialmente, do regulador, me agrada bastante, por outro lado, e não desfazendo na idóniedade e pureza de caracter dos radioamadores nacionais, tenho algum receio de que caíssemos no facilitismo e acabasse por acontecer o que agora acontece, ou seja, já haver práticamente a resolução dos exames dísponivel, mesmo antes de me sentar na sala de exame. Como disse no inicio, os sentimentos são mistos, mas parece-me no geral a ideia é boa. A ARRL, forma e certifica os VE's (Volunteer Examiner's) que são Amadores com capacidade e conhecimentos suficientes para formar e examinar futuros radioamadores. É certamente uma ideia a amadurecer... Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ 2009/3/23 Carlos Mourato > Carissimos > Em primeiro lugar, não tenho conhecimento de guerras tão "mortiferas" entre > associações, como por aí apregoam. É claro que existem, na minha opinião, > algumas divergencias, sendo que algumas delas tornaram-se algo crónicas, mas > considero que tudo tem resolução, desde que exista boa vontade. Lembrem-se > que as associações são entidades flexiveis, e são as suas Assembleias > Gerais, que definem os seus actos. Os problemas entre dirigentes > associativos, não são problemas das associações, mas sim problemas pessoais, > e assim devem ser tratados como tal. > Nas recentes reuniões com a ANACOM, considero até que houve uma boa > aproximação entre associações, e como participante nessas reuniões, fiquei > feliz de ver muita concordância, entre as associações presentes, em todas as > matérias que dizem respeito à regulamentação da nossa actividade. > A ideia do Matias, na minha opinião pessoal, é excelente!...Isso mesmo!!! > Acho uma magnifica ideia. Não tenho que duvidar da idionidade e seriedade > dos amadores escolhidos por uma determinada associação para fazer exames de > amador. Nesse caso, até poderiam ser amadores certificados pela ANACOM. > Talvez quem diz que poderia haver "corrupção", não esteja a ver bem o > "filme", pois o que certamente deixariam de haver, eram "carroceiros" > analfabetos, que nem falar num radio sem dizer palavrões sabem, e de > comunicações nada percebem, e que hoje são detentores de um indicativo, que > lhes caiu na mão de paraquedas. Esses talvez vissem gorados os seus intuitos > de vir "aporcalhar" as bandas de amador. Queiram ou não aceitar a ideia, as > bandas de amador não são uma banda do cidadão, e a definição de amador de > radio é bem explicita nisso. "Amador de radio é todo a pessoa que sem > interesses pecuniários, se interessa pela técnica radioeléctrica". Ponto > final....Quem quer apenas conversa fiada e dizer palavrões, tem a banda do > cidadão e a banda de PMR, embora eu seja defensor da boa educação e do > respeito por quem pode estar a escutar. Talvez seja esta classe de > "amadores", quem mais teria a perder, caso os exames fossem feitos (como > eram no tempo da outra senhora sim) por entidades associativas. Acredito, > que seria um bom passo para a dignificação do radioamadorismo,, para uma > triagem a favor dos verdadeiros radioamadores, e acredito na boa fé das > associações e seus dirigentes, que independentemente de ser uma REP, uma > AMRAD, ARAL, ARCP, ARLA, ou qualquer outra, têm nos seus associados, > amadores com grandes capacidades técnicas e com moral suficiente para levar > a bom termo uma ideia como a do Matias. > Como tal e para terminar, eu pessoalmente, e chamem-me o que chamarem, sou > 100% a favor da ideia do CT1FFU. > Às vezes interrogo-me porque é que todas as ideias do tempo da "outra > senhora" têm que ser más!!!...Eu vivi no tempo da outra senhora, e existia > muita coisa bem melhor do que agora. > > 73 de CT4RK > > > > > 2009/3/23 antonio matias > >> Colegas boa noite. >> em primeiro lugar deixam-me justificar, que esta ideia não é minha, >> trata-se apenas da adaptação do modelo americano á realidade Portuguesa. >> A Anacom, na ultima reunião, propôs ás associações a criação de >> instalações distritais >> para que todos os colegas possam fazer os seus exames de forma >> mais cómoda. >> Ora na altura da crise e contenção, não e parece boa politica a Anacom ir >> criar mais uma instalação >> com respectivas infraestruturas e funcionários em todos os distritos. >> Podem-no vir a fazer, mas tenho muitas reservas. >> Ora, vendo exemplares acções de formação como algumas associações têm >> levado a cabo, tais como os cursos de Radioamador da ARR. ou as jornadas >> técnicas da ARAL ou AMRAD, entendo que muitas associações têm nas suas >> direcções e grupo de associados gente capaz de encarar >> tal tarefa. >> Sempre sob extrema confiança na idoneidade e capacidade dos examinadores >> que são determinados pelas associações e reconhecidos >> pela Anacom. >> Acho que todas as associações locais, podem , se assim entenderem fazer >> exames á classe 3, e devidamente reconhecidos pela Anacom. >> >> A REP aparece na minha proposta com maiores responsabilidades, pelo >> simples facto de ser a mais antiga, ter mais sócios e ser a reconhecida >> internacionalmente, na minha óptica a REP ocupa em Portugal o papel que a >> ARRL tem nos USA, a RSGB no Reino Unido ou a DARC na Alemanha. >> Se algum colega, achar que deve ser outra associação, faça favor de dizer. >> Mas que a REP tem condições para acarretar esta tarefa, julgo ter: >> Instalações, pessoal, centralidade geográfica, etc etc. >> A minha proposta é apenas um esboço em terracota, pode ser polido, cozido >> e vidrado ou quebrado e devolvido à fieira. >> Desculpem lá a metáfora cerâmica. >> >> Parece-me uma proposta que libertará a Anacom dos exames, coisa que eles >> manifestaram vontade. >> Acreditará as associações e suas equipas técnicas e jurídicas. >> Mais e novas ambições para todos, visto todos termos mais capacidade >> interventiva no nosso hobby. >> >> muito obrigado. >> Matias >> www.ct1ffu.com >> >> >> >> >> >> >> ------------------------------ >> From: ct1ffu@hotmail.com >> To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.b; >> cluster@radio-amador.net >> Date: Mon, 23 Mar 2009 11:39:36 +0000 >> Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames >> >> Colegas.Venho-vos propor a debate a seguinte proposta. >> >> Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento >> do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de >> exames. >> >> Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na >> sedes das associações locais. >> Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após >> pre-exame na REP é por fim >> examinado na Anacom. >> Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais >> novos, e dinamizará as associações em Portugal. >> Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de >> assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando >> que tem capacidade para tal. >> Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou >> 1. >> Matérias de exame ainda a ver-mos. >> Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os >> respectivos certificados. >> >> Assim sendo : >> Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada >> >> Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação >> >> Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom >> >> >> >> Que dizem ? >> >> Matias >> CTFFU >> >> ------------------------------ >> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows >> Live Messenger. >> >> ------------------------------ >> Conheça já o Windows Live Spaces, o site de relacionamentos do Messenger! Crie >> já o seu! >> >> _______________________________________________ >> CLUSTER mailing list >> CLUSTER@radio-amador.net >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> > > > -- > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal > > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as > frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC > causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não > ao PLC. Proteja o ambiente > ----------------------------------------------------------- > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar > receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- > no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas > configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a > legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do > Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/da0e03aa/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Mon Mar 23 23:57:05 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:57 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames In-Reply-To: <018401c9ac10$02e44ba0$08ace2e0$@com> References: <018401c9ac10$02e44ba0$08ace2e0$@com> Message-ID: Caro colega CT1EWA.Peço desculpa, mas não lhe vou responder no que toca a essas matérias... "pessoais"No entanto digo-lhe que sou sócio da REP, e apenas isso, não tenho, nunca tive, e penso não vir a ter nenhumaresponsabilidade directiva na REP. A REP é uma associação/instituição que talvez tenha sido vitima de canibalismo, atravessou desertos e pomares, fases boas e más, mas merece todo o nosso apoio, porque os dirigentes passam, e as Instituições ficam...Acho que todos lhes devemos respeito, e conceder-lhe sempre o lugar no topo da mesa, pois é o lugar do mais velho, e não de um familiar irreverente.Poderão haver associações com mais sócios, mais capazes, mais activas, eu lamento mas desconheço, venham lá elas apresentam-se ao serviço...!Hajam propostas... 73'sMatias From: ct6arl@gmail.com To: ct1ffu@hotmail.com Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Date: Mon, 23 Mar 2009 23:35:10 +0000 Caro amigo Matias. Concordo parcialmente com a ideia! Mas porquê apenas a REP? Com o devido respeito pela instituição, seus dirigentes e associados, isso será dar um passo de 34 anos para trás! A REP já foi a única neste país, teve todas as oportunidades e nada fez! Hoje o que tem a REP comparado com uma ARBA, uma ARLA uma ARVM?? ?nem um departamento de DX tem. Nomearam o GPDX! Apenas subsiste graças ao QSL bureau, e no dia que o EQSL ou algo parecido seja válido na sua plenitude? pior ainda! Mas isso é um problema da própria REP e nosso seus associados, mas eu pessoalmente já nem quero saber?.já me chegaram as perseguições e ameaças! Como podem fazer exames se nem um repetidor conseguem manter a funcionar de geito? Considero que existem outras mais associações com dimensão, gente e capacidade para isso, até mesmo com mais sócios que a REP! Sou sócio da REP muito antes de ser sócio da outra associação de radioamadores a que pertenço, mas isso não me inibe ou inibirá por uma ou outra razão de expor o que para mim será correcto, tendo já ?pago? por isso? Como publicamente o referi, concordo que existam associações desde que demonstrem o seu interesse que possam fazer o exame da classe 3. A partir daí na minha opinião, deverá ser a ANACOM a fazê-lo. Se hoje já escutamos sobre exames o que escutamos, tornando dúbio o valor desses mesmos exames, muito mais escutaríamos com a abertura da possibilidade de associações fazerem o exame para a classe 2 e 1. Basta ver a resposta do CT2HIV e deduzir o que isso seria, a REP em exclusivo a fazer exames! Hihihi um abraço e estou a ficar velho para ?guerras?! Ct1ewa De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias Enviada: segunda-feira, 23 de Março de 2009 22:56 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Colegas boa noite. em primeiro lugar deixam-me justificar, que esta ideia não é minha, trata-se apenas da adaptação do modelo americano á realidade Portuguesa. A Anacom, na ultima reunião, propôs ás associações a criação de instalações distritais para que todos os colegas possam fazer os seus exames de forma mais cómoda. Ora na altura da crise e contenção, não e parece boa politica a Anacom ir criar mais uma instalação com respectivas infraestruturas e funcionários em todos os distritos. Podem-no vir a fazer, mas tenho muitas reservas. Ora, vendo exemplares acções de formação como algumas associações têm levado a cabo, tais como os cursos de Radioamador da ARR. ou as jornadas técnicas da ARAL ou AMRAD, entendo que muitas associações têm nas suas direcções e grupo de associados gente capaz de encarar tal tarefa. Sempre sob extrema confiança na idoneidade e capacidade dos examinadores que são determinados pelas associações e reconhecidos pela Anacom. Acho que todas as associações locais, podem , se assim entenderem fazer exames á classe 3, e devidamente reconhecidos pela Anacom. A REP aparece na minha proposta com maiores responsabilidades, pelo simples facto de ser a mais antiga, ter mais sócios e ser a reconhecida internacionalmente, na minha óptica a REP ocupa em Portugal o papel que a ARRL tem nos USA, a RSGB no Reino Unido ou a DARC na Alemanha. Se algum colega, achar que deve ser outra associação, faça favor de dizer. Mas que a REP tem condições para acarretar esta tarefa, julgo ter: Instalações, pessoal, centralidade geográfica, etc etc. A minha proposta é apenas um esboço em terracota, pode ser polido, cozido e vidrado ou quebrado e devolvido à fieira. Desculpem lá a metáfora cerâmica. Parece-me uma proposta que libertará a Anacom dos exames, coisa que eles manifestaram vontade. Acreditará as associações e suas equipas técnicas e jurídicas. Mais e novas ambições para todos, visto todos termos mais capacidade interventiva no nosso hobby. muito obrigado. Matias www.ct1ffu.com From: ct1ffu@hotmail.com To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.b; cluster@radio-amador.net Date: Mon, 23 Mar 2009 11:39:36 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Colegas. Venho-vos propor a debate a seguinte proposta. Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de exames. Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na sedes das associações locais. Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após pre-exame na REP é por fim examinado na Anacom. Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais novos, e dinamizará as associações em Portugal. Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando que tem capacidade para tal. Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou 1. Matérias de exame ainda a ver-mos. Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os respectivos certificados. Assim sendo : Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom Que dizem ? Matias CTFFU Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. Conheça já o Windows Live Spaces, o site de relacionamentos do Messenger! Crie já o seu! _________________________________________________________________ Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, videocassetadas e muito mais no MSN Video! http://video.msn.com/?mkt=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090323/f372b65b/attachment.html From ct6arl gmail.com Tue Mar 24 01:13:11 2009 From: ct6arl gmail.com (ARAL) Date: Fri Jul 2 15:32:57 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames In-Reply-To: References: <018401c9ac10$02e44ba0$08ace2e0$@com> Message-ID: <01e501c9ac1d$b3e13640$1ba3a2c0$@com> Colega Matias O meu email, embora em email de uma associação ( por erro meu visto o meu Outlook receber emails das duas contas) foi enviado para o seu email pessoal, não em resposta ao cluster mas para dar a minha opinião, salvarguardando interpretações sobre outras pessoas ou entidades que me merecem todo o respeito, conforme referi “Com o devido respeito pela instituição, seus dirigentes e associados…” ! Assim sendo, será objecto de “milhentas” de interpretações que põem em causa as entidades e as pessoas por mim nomeadas, quando a minha intenção era apenas transmitir a minha opinião pessoal e a minha forma de ver as coisas, diferente do colega que nomeei CT2HIV, mas que respeito. Aos visados se sentirem ofendidos embora não fosse a minha intenção solicito as minhas desculpas e volto a referir que embora por erro meu o email para si tenha sido enviado através da conta da Associação, não reflecte a posição da ARAL! Desde já existirão interpretações desajustadas, que colocaram em causa os valores das entidades e das pessoas(radioamadores) por mim visadas. No entanto a matéria por mim comentada não tem nada a ver com guerras pessoais, pois não as tenho, mas apenas só com a minha opinião pessoal e a defesa das minhas ideias no que respeita ao assunto em questão. Apenas este reparo! Definitivamente este triste episódio, leva-me mais uma vez e definitivamente a tomar uma posição em relação à minha participação em fóruns, para satisfação de alguns e meu descanso. À REP,ARBA;ARLA;ARVM e GPDX e ao CT2HIV as minhas desculpas por publicamente terem sido nomeados a por mim. Aos associados da ARAL as minhas desculpas por , erradamente ter enviado um email ao CT1FFU de índice pessoal através da conta da associação. 73’s CT1EWA De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias Enviada: segunda-feira, 23 de Março de 2009 23:57 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Caro colega CT1EWA. Peço desculpa, mas não lhe vou responder no que toca a essas matérias... "pessoais" No entanto digo-lhe que sou sócio da REP, e apenas isso, não tenho, nunca tive, e penso não vir a ter nenhuma responsabilidade directiva na REP. A REP é uma associação/instituição que talvez tenha sido vitima de canibalismo, atravessou desertos e pomares, fases boas e más, mas merece todo o nosso apoio, porque os dirigentes passam, e as Instituições ficam... Acho que todos lhes devemos respeito, e conceder-lhe sempre o lugar no topo da mesa, pois é o lugar do mais velho, e não de um familiar irreverente. Poderão haver associações com mais sócios, mais capazes, mais activas, eu lamento mas desconheço, venham lá elas apresentam-se ao serviço...! Hajam propostas... 73's Matias _____ From: ct6arl@gmail.com To: ct1ffu@hotmail.com Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Date: Mon, 23 Mar 2009 23:35:10 +0000 Caro amigo Matias. Concordo parcialmente com a ideia! Mas porquê apenas a REP? Com o devido respeito pela instituição, seus dirigentes e associados, isso será dar um passo de 34 anos para trás! A REP já foi a única neste país, teve todas as oportunidades e nada fez! Hoje o que tem a REP comparado com uma ARBA, uma ARLA uma ARVM…? …nem um departamento de DX tem. Nomearam o GPDX! Apenas subsiste graças ao QSL bureau, e no dia que o EQSL ou algo parecido seja válido na sua plenitude… pior ainda! Mas isso é um problema da própria REP e nosso seus associados, mas eu pessoalmente já nem quero saber….já me chegaram as perseguições e ameaças! Como podem fazer exames se nem um repetidor conseguem manter a funcionar de geito? Considero que existem outras mais associações com dimensão, gente e capacidade para isso, até mesmo com mais sócios que a REP! Sou sócio da REP muito antes de ser sócio da outra associação de radioamadores a que pertenço, mas isso não me inibe ou inibirá por uma ou outra razão de expor o que para mim será correcto, tendo já “pago” por isso… Como publicamente o referi, concordo que existam associações desde que demonstrem o seu interesse que possam fazer o exame da classe 3. A partir daí na minha opinião, deverá ser a ANACOM a fazê-lo. Se hoje já escutamos sobre exames o que escutamos, tornando dúbio o valor desses mesmos exames, muito mais escutaríamos com a abertura da possibilidade de associações fazerem o exame para a classe 2 e 1. Basta ver a resposta do CT2HIV e deduzir o que isso seria, a REP em exclusivo a fazer exames! Hihihi um abraço e estou a ficar velho para “guerras”! Ct1ewa De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias Enviada: segunda-feira, 23 de Março de 2009 22:56 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Colegas boa noite. em primeiro lugar deixam-me justificar, que esta ideia não é minha, trata-se apenas da adaptação do modelo americano á realidade Portuguesa. A Anacom, na ultima reunião, propôs ás associações a criação de instalações distritais para que todos os colegas possam fazer os seus exames de forma mais cómoda. Ora na altura da crise e contenção, não e parece boa politica a Anacom ir criar mais uma instalação com respectivas infraestruturas e funcionários em todos os distritos. Podem-no vir a fazer, mas tenho muitas reservas. Ora, vendo exemplares acções de formação como algumas associações têm levado a cabo, tais como os cursos de Radioamador da ARR. ou as jornadas técnicas da ARAL ou AMRAD, entendo que muitas associações têm nas suas direcções e grupo de associados gente capaz de encarar tal tarefa. Sempre sob extrema confiança na idoneidade e capacidade dos examinadores que são determinados pelas associações e reconhecidos pela Anacom. Acho que todas as associações locais, podem , se assim entenderem fazer exames á classe 3, e devidamente reconhecidos pela Anacom. A REP aparece na minha proposta com maiores responsabilidades, pelo simples facto de ser a mais antiga, ter mais sócios e ser a reconhecida internacionalmente, na minha óptica a REP ocupa em Portugal o papel que a ARRL tem nos USA, a RSGB no Reino Unido ou a DARC na Alemanha. Se algum colega, achar que deve ser outra associação, faça favor de dizer. Mas que a REP tem condições para acarretar esta tarefa, julgo ter: Instalações, pessoal, centralidade geográfica, etc etc. A minha proposta é apenas um esboço em terracota, pode ser polido, cozido e vidrado ou quebrado e devolvido à fieira. Desculpem lá a metáfora cerâmica. Parece-me uma proposta que libertará a Anacom dos exames, coisa que eles manifestaram vontade. Acreditará as associações e suas equipas técnicas e jurídicas. Mais e novas ambições para todos, visto todos termos mais capacidade interventiva no nosso hobby. muito obrigado. Matias www.ct1ffu.com _____ From: ct1ffu@hotmail.com To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.b; cluster@radio-amador.net Date: Mon, 23 Mar 2009 11:39:36 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Colegas. Venho-vos propor a debate a seguinte proposta. Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de exames. Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na sedes das associações locais. Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após pre-exame na REP é por fim examinado na Anacom. Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais novos, e dinamizará as associações em Portugal. Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando que tem capacidade para tal. Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou 1. Matérias de exame ainda a ver-mos. Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os respectivos certificados. Assim sendo : Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom Que dizem ? Matias CTFFU _____ Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. _____ Conheça já o Windows Live Spaces, o site de relacionamentos do Messenger! Crie já o seu! _____ Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090324/2548b79a/attachment.htm From ct1ffu hotmail.com Tue Mar 24 01:22:26 2009 From: ct1ffu hotmail.com (antonio matias) Date: Fri Jul 2 15:32:58 2010 Subject: FW: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames In-Reply-To: <01d701c9ac1a$477755a0$d66600e0$@com> References: <018401c9ac10$02e44ba0$08ace2e0$@com> <01d701c9ac1a$477755a0$d66600e0$@com> Message-ID: ColegasPeço imensa desculpa.Como o assunto vinha como ARLA/CLUSTER nem reparei que era pessoale o meu mailing, vai sempre para a pessoa que mandou, e por isso tenho sempre de mudar o endereço.foi falha minha, da qual peço desculpa.Já é tarde, estamos cansados... lamento a caldeirada. 73'sMatias From: ct6arl@gmail.com To: ct1ffu@hotmail.com Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Date: Tue, 24 Mar 2009 00:48:40 +0000 Matias ?agora o ?caldo? deve estar entornado! Eu mandei o email para o email pessoal do colega e o colega colocou-o no cluster! 73?s Ct1ewa De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias Enviada: segunda-feira, 23 de Março de 2009 23:57 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Caro colega CT1EWA. Peço desculpa, mas não lhe vou responder no que toca a essas matérias... "pessoais" No entanto digo-lhe que sou sócio da REP, e apenas isso, não tenho, nunca tive, e penso não vir a ter nenhuma responsabilidade directiva na REP. A REP é uma associação/instituição que talvez tenha sido vitima de canibalismo, atravessou desertos e pomares, fases boas e más, mas merece todo o nosso apoio, porque os dirigentes passam, e as Instituições ficam... Acho que todos lhes devemos respeito, e conceder-lhe sempre o lugar no topo da mesa, pois é o lugar do mais velho, e não de um familiar irreverente. Poderão haver associações com mais sócios, mais capazes, mais activas, eu lamento mas desconheço, venham lá elas apresentam-se ao serviço...! Hajam propostas... 73's Matias From: ct6arl@gmail.com To: ct1ffu@hotmail.com Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Date: Mon, 23 Mar 2009 23:35:10 +0000 Caro amigo Matias. Concordo parcialmente com a ideia! Mas porquê apenas a REP? Com o devido respeito pela instituição, seus dirigentes e associados, isso será dar um passo de 34 anos para trás! A REP já foi a única neste país, teve todas as oportunidades e nada fez! Hoje o que tem a REP comparado com uma ARBA, uma ARLA uma ARVM?? ?nem um departamento de DX tem. Nomearam o GPDX! Apenas subsiste graças ao QSL bureau, e no dia que o EQSL ou algo parecido seja válido na sua plenitude? pior ainda! Mas isso é um problema da própria REP e nosso seus associados, mas eu pessoalmente já nem quero saber?.já me chegaram as perseguições e ameaças! Como podem fazer exames se nem um repetidor conseguem manter a funcionar de geito? Considero que existem outras mais associações com dimensão, gente e capacidade para isso, até mesmo com mais sócios que a REP! Sou sócio da REP muito antes de ser sócio da outra associação de radioamadores a que pertenço, mas isso não me inibe ou inibirá por uma ou outra razão de expor o que para mim será correcto, tendo já ?pago? por isso? Como publicamente o referi, concordo que existam associações desde que demonstrem o seu interesse que possam fazer o exame da classe 3. A partir daí na minha opinião, deverá ser a ANACOM a fazê-lo. Se hoje já escutamos sobre exames o que escutamos, tornando dúbio o valor desses mesmos exames, muito mais escutaríamos com a abertura da possibilidade de associações fazerem o exame para a classe 2 e 1. Basta ver a resposta do CT2HIV e deduzir o que isso seria, a REP em exclusivo a fazer exames! Hihihi um abraço e estou a ficar velho para ?guerras?! Ct1ewa De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de antonio matias Enviada: segunda-feira, 23 de Março de 2009 22:56 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Colegas boa noite. em primeiro lugar deixam-me justificar, que esta ideia não é minha, trata-se apenas da adaptação do modelo americano á realidade Portuguesa. A Anacom, na ultima reunião, propôs ás associações a criação de instalações distritais para que todos os colegas possam fazer os seus exames de forma mais cómoda. Ora na altura da crise e contenção, não e parece boa politica a Anacom ir criar mais uma instalação com respectivas infraestruturas e funcionários em todos os distritos. Podem-no vir a fazer, mas tenho muitas reservas. Ora, vendo exemplares acções de formação como algumas associações têm levado a cabo, tais como os cursos de Radioamador da ARR. ou as jornadas técnicas da ARAL ou AMRAD, entendo que muitas associações têm nas suas direcções e grupo de associados gente capaz de encarar tal tarefa. Sempre sob extrema confiança na idoneidade e capacidade dos examinadores que são determinados pelas associações e reconhecidos pela Anacom. Acho que todas as associações locais, podem , se assim entenderem fazer exames á classe 3, e devidamente reconhecidos pela Anacom. A REP aparece na minha proposta com maiores responsabilidades, pelo simples facto de ser a mais antiga, ter mais sócios e ser a reconhecida internacionalmente, na minha óptica a REP ocupa em Portugal o papel que a ARRL tem nos USA, a RSGB no Reino Unido ou a DARC na Alemanha. Se algum colega, achar que deve ser outra associação, faça favor de dizer. Mas que a REP tem condições para acarretar esta tarefa, julgo ter: Instalações, pessoal, centralidade geográfica, etc etc. A minha proposta é apenas um esboço em terracota, pode ser polido, cozido e vidrado ou quebrado e devolvido à fieira. Desculpem lá a metáfora cerâmica. Parece-me uma proposta que libertará a Anacom dos exames, coisa que eles manifestaram vontade. Acreditará as associações e suas equipas técnicas e jurídicas. Mais e novas ambições para todos, visto todos termos mais capacidade interventiva no nosso hobby. muito obrigado. Matias www.ct1ffu.com From: ct1ffu@hotmail.com To: rep-redeemissoresportugueses@yahoogrupos.com.b; cluster@radio-amador.net Date: Mon, 23 Mar 2009 11:39:36 +0000 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames Colegas. Venho-vos propor a debate a seguinte proposta. Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de exames. Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na sedes das associações locais. Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após pre-exame na REP é por fim examinado na Anacom. Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais novos, e dinamizará as associações em Portugal. Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando que tem capacidade para tal. Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou 1. Matérias de exame ainda a ver-mos. Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os respectivos certificados. Assim sendo : Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom Que dizem ? Matias CTFFU Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows Live Messenger. Conheça já o Windows Live Spaces, o site de relacionamentos do Messenger! Crie já o seu! Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já! Veja mapas e encontre as melhores rotas para fugir do trânsito com o Live Search Maps! Experimente já! _________________________________________________________________ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090324/d44c603d/attachment.html From ct2gsn gmail.com Tue Mar 24 03:27:50 2009 From: ct2gsn gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cunha?=) Date: Fri Jul 2 15:32:58 2010 Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames In-Reply-To: <390f82ca0903231635w7051c134yc31a93e6fd06a1c@mail.gmail.com> References: <390f82ca0903231635w7051c134yc31a93e6fd06a1c@mail.gmail.com> Message-ID: <2f26b8320903232027p485f31b8mb73ad631ee526982@mail.gmail.com> Caro companheiro Mourato: Concordo com muita coisa que o colega acabou de explanar neste seu escrito, Gostaria ,se é pedir muito ,que o colega por favor quando fala dos utentes da BANDA DO CIDADÃO não metesse toda a gente no mesmo saco. 1º- Não recebo lições de educação de nenhum radioamador de duas letras ainda mais sendo CT4. 2º- Se hoje sou radioamador é à BANDA DO CIDADÃO que o devo. 3º- Se estivesse á espera de ajuda de um radioamador a quem a pedi na época para fazer exame ,ainda hoje estava á espera ,ou antes tinha desistido tal a dificuldade que ele me fez sentir. 4º- Continuo a ler nas entrelinhas aquela coisa *(do tempo da outra senhora) * se calhar a tal coutada que eu um dia destes falei tinha no meu amigo um defenssor assérrimo. 5ª E ultimo ponto, por favor se responder não me mande calar outra vez porque isso sim é uma atitudo *(do tempo da outra senhora).* 2009/3/23 Carlos Mourato > Carissimos > Em primeiro lugar, não tenho conhecimento de guerras tão "mortiferas" entre > associações, como por aí apregoam. É claro que existem, na minha opinião, > algumas divergencias, sendo que algumas delas tornaram-se algo crónicas, mas > considero que tudo tem resolução, desde que exista boa vontade. Lembrem-se > que as associações são entidades flexiveis, e são as suas Assembleias > Gerais, que definem os seus actos. Os problemas entre dirigentes > associativos, não são problemas das associações, mas sim problemas pessoais, > e assim devem ser tratados como tal. > Nas recentes reuniões com a ANACOM, considero até que houve uma boa > aproximação entre associações, e como participante nessas reuniões, fiquei > feliz de ver muita concordância, entre as associações presentes, em todas as > matérias que dizem respeito à regulamentação da nossa actividade. > A ideia do Matias, na minha opinião pessoal, é excelente!