ARLA/CLUSTER: APRS

[José Miguel Miranda Barroso da Fonte]

Eu já nem ia dizer mais nada, mas pronto… seja.

 

 

Só para esclarecer, DIGI vem de DIGIPEATER que por sua vez significa Digital
Repeater.

 

Por vezes andamos às voltas e a questão resume à interpretação.

 

Assim e rapidamente:

 

1)       O conceito de “Store-and-Foward” aplica-se ao conteúdo e não ao
protocolo em si. 

2)       No “Packet” todas as tramas têm de ser recebidas na íntegra e sem
erros.

3)       Um Digipeater é “burro” (dumb). Simplesmente repete, não faz
qualquer encaminhamento (routing).

4)       Node é mais inteligente (NET/ROM). Já implementa encaminhamento
(com tudo que está relacionado a esta funcionalidade).

5)       Apesar de existirem mais protocolos embebidos no AX25 estes dois
nomes ficaram e ainda hoje se utilizam sendo o principal factor de distinção
entre eles a capacidade de encaminhamento.

6)       O APRS utiliza o conceito de DIGIPEATERS e de
proliferação/disseminação de pacotes. Por isso é normal chamar-se DIGIs aos
repetidores de APRS.

7)       Nodes eram muito utilizados na interligação de BBS.

8)       ...

 

73

 

  _____  

De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de CT2HKY
Enviada: terça-feira, 30 de Junho de 2009 18:58
Para: ARLA-Cluster
Assunto: ARLA/CLUSTER: APRS

 

Boa tarde colega Paulo Calvo, desculpe eu democraticamente, discordar de si,
se não vejamos:

 

O colega disse:

 

> Tecnicamente um repetidor recebe e transmite informação em simultaneo
(ok com um ligeiro atraso) sem validar a integridade da informação e sem
alterar a mesma.

Concordo consigo.

 

> Um DIGI faz "store and forward". Recebe toda a informação, valida a
integridade dos dados, altera alguns campos do preambulo e retransmite-a
posteriormente.

 

Aqui, parece-me que se estará a confundir NODE com DIGI, pois o DIGI repete
na integra tudo o que "ouve" enquanto que o NODE, é que só repete tudo o que
receber, depois de validar, se não o fizer (validação) com sucesso, não há
repetição.

> Por isso um DIGI não é um repetidor o que em termos legais apresenta
algumas vantagens obvias.

 

Eu entendo que um DIGI tem que ser um repetidor, tal como os conhecidos
repetidores de PMR, se não, como é que se chama a um repetidor de PMR? que
não faz mais nem menos o mesmo que um NODE.

 

Estas comparações de NODE e DIGI, estou a referir-me à linguagem AX25.

 

Continuação de boas comunicações.

 

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090701/93a62ffe/attachment.html