ARLA/CLUSTER: RG58

[ct1hix]

Boas
Vou calcular as perdas, depois tomo a decisão de mudar o cabo. Mas com
um cabo mais pesado a antena vai parecer um V, neste caso direito. O que
será pior alterar a configuração da antena ou as perdas no cabo? Acho
que nunca vou saber………
 
73 CT1HIX Gomes
 
-----Mensagem original-----
De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato
Enviada: sábado, 15 de Março de 2008 13:28
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: RG58
 
Caro colega Gomes, CT1HIX
O cabo é um dos elementos  mais importantes do sistema radioelectrico.
Cada dB que se puder evitar no cabo são uns tantos elementos que
agregamos a uma direcional!. Tenha em mente que dobrar o numero de
elemntos de uma yagi corresponde apenas a adicionar um ganho, na melhor
das hipoteses de 3 dBs. (cada vez que dobra o numero de elementos soma
ao ganho anterior na pratica cerca de 2,75 dBs)...Isto quer dizer que
por exemplo se tiver uma antena com 12 elementos, e se lhe acrescentar
mais 12 elementos, ficando com 24 elementos, na prática só vai aumentar
o ganho em 2,75 dBs. Se substituir uma simples baixada de RG58 com 15m
em VHF por uma mesma baixada mas em cabo de meia polegada, tipo
ecoflex15 ou Heliax LDF-4-50A corresponde a aumentar para o dobro o
numero de elementos da antena.

73 de CT4RK


Em 14/03/08, ct1hix <ct1hix  sapo.pt> escreveu:
Boas
Agradeço a sua resposta.
Tenho consciência que não é o cabo ideal, mas só o usei para que o peso
da baixada não deforma-se muito uma Yagi de fio que construí (pode ver a
"coisa" no www.qrz.com <http://www.qrz.com/> ). 
Será que valia a pena deformar a antena com um cabo melhor?
 
Obrigado 
73 CT1HIX Gomes
 
-----Mensagem original-----
De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato
Enviada: sexta-feira, 14 de Março de 2008 0:46
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: RG58
 
Caro colega Gomes

A 30MHz o RG58 aguenta cerca de 1Kw
A 1 MHz aguenta perto de 1800 watts

O RG59 aguenta ligeiramente mais mas é de 75 ohms!

Toda a maneira não aconselho esse cabo para baixadas!...Deve ser usado
apenas em pequenos chicotes e adaptadores. No minimo, mesmo para ondas
curtas, use RG213. Poderá usar eventualmente em ondas curtas o RG58 mas
em comprimentos muito pequenos e nas frequencias mais baixas e
utilizando potencias na casa de 100 watts, para evitar o aquecimento do
cabo e por sua vez o aumento da perdas.

73 de CT4RK
2008/3/13, ct1hix <ct1hix  sapo.pt>:
Boas
Que potencia posso meter num cabo RG58???
São cerca de 12 metros de cabo, a antena tem um ROE < 1,5 e trabalha nas
bandas de 20 15 e 10 metros.
E num cabo RG59?
São 30 metros de cabo, ROE de 1,7 e trabalha na banda de 160 metros.
 
Obrigado 
73 CT1HIX Gomes

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster



-- 
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines 

Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta.
Proteja o ambiente

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este
mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste
mail, nas suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). 

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster



-- 
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines 

Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta.
Proteja o ambiente

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este
mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste
mail, nas suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). 
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080316/6af574f4/attachment.htm