ARLA/CLUSTER: Nova tabela de VE7BQH sobre 4 antenas Yagi para EME
João Gonçalves Costa
joao.a.costa ctt.pt
Terça-Feira, 25 de Setembro de 2007 - 19:12:33 WEST
Obviamente que o meu Amigo está TOTALMENTE correcto, quanto maior for o G/T melhor...
Peço desculpa, mas o que se deveria ler(não fosse a gralha) era " Basicamente, quanto Menor seja a temperatura, Melhor " ou então "Basicamente, quanto mais positivo seja o resultado, Melhor" pelo menos no Mundo Real.
È que ao mesmo tempo estava a elaborar a noticia "QsoNet um "Second Life Radioamadoristico".
Um Abraço e Muito Obrigado pela sua correção.
_\\|//_
( o o )
------------------ooO-(_)-Ooo------------
73 de:
************************************
* CT1FBF / João Gonçalves Costa
* QRA-Locator : IM58kq
* CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
* E-mail and Adress, see in:
* www.qrz.com
* QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc
**************************************
-----Original Message-----
From: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:cluster-bounces radio-amador.net] On Behalf Of ct3fq
Sent: terça-feira, 25 de Setembro de 2007 18:21
To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Nova tabela de VE7BQH sobre 4 antenas Yagi para EME
Não percebi esta joão Costa. Pensava que quanto maior fosse o G/T melhor.
"Um dos mais importantes factores que define o rendimento de qualquer antena direccional é a relação G(Ganho) / T (Temperatura). Basicamente, quanto Menor seja o resultado, Melhor"
João Gonçalves Costa wrote:
>Prezados Colegas,
>
>O conceituado radioamador canadiano Lionel Herbert Edwards (VE7BQH) acaba de actualizar, 7 de Setembro de 2007 a tabela "VE7BQH G/T Chart" sobre o enfasamento de 4 antenas Yagis diversas, disponíveis mundialmente para EME (Reflexão Lunar), recorrendo ao programa informático "YAGI ANALYSIS 3.54" de Goran Stenberg (SM2IEV).
>
>Um dos mais importantes factores que define o rendimento de qualquer antena direccional é a relação G(Ganho) / T (Temperatura). Basicamente, quanto Menor seja o resultado, Melhor.
>
>Para ser calculado, devem ser inseridas o mais rigorosamente possível as dimensões de cada antena ou conjunto de antenas num programa complexo de analise computacional.
>
>Relembro aqui uma explicação deste importante factor dada pelo colega José Carlos Silva (N4IS-PY2DP) no artigo "Entendendo Weak Signals" que já foi publicado nesta Lista:
>
>"..quanto maior é o Ganho e quantos Menos lóbulos secundários tiver a antena, Melhor.
>
>O "G/T" é a relação Ganho / Temperatura da antena, e esse valor, na prática, só pode ser calculado por computador e está disponível no trabalho do VE7BQH, que pode ser encontrado vários web sites.
>
>Este trabalho ajuda o radioamador na escolha do melhor projecto de antena.
>
>Visite o site abaixo.
>
>http://www.vhfdx.net/VE7BQH.html
>
>
>Vamos tentar entender melhor esse tema. Uma antena omnidireccional recebe ruído de todos os lados, tanto uma vertical como um loop horizontal (antena tipo Halo, omnidireccional, empregue em polarização horizontal). O ganho na direcção do sinal recebido é unitário, porém a antena é extremamente "ruidosa" pois capta muito ruído de todas as direcções. A antena vertical é considerada a pior opção para a recepção de sinais fracos, mas e se empilharmos 4 verticais, poderemos obter alguma melhora ...? O ganho melhora para até 9 dB's e esse ganho é o mesmo para todas as direcções, porém a temperatura da antena continua praticamente a mesma e o sinal recebido vai ser "Diluído" no ruído atmosférico vindo de todas as direcções.
>
>Assim, neste exemplo, melhoramos o Ganho mas mantivemos a Temperatura.
>
>É lógico que uma antena omnidireccional tem sua utilidade e é por isso que a utilizamos, pois, por ser omnidirecional, não temos que nos preocupar em orientá-la para a direcção em que o sinal é recebido. Por exemplo, eu gosto muito de comunicar com muitos amigos durante a manhã usando 144 MHz, mas todos se localizam em diferentes direcções. Nesse caso, eu necessitava apontar a antena direccional para cada localidade em particular com o objectivo de obter a melhor recepção. Porém, quando a antena estava apontada para uma localidade, os outros colegas quase não conseguiam copiar o meu sinal. Actualmente estou usando uma antena com um G/T muito bom a 30 metros de altura, mas acabo perdendo muitos sinais de DX quando a antena direccional não está apontada para a direcção correcta do DX. Como solução, tive a ideia que fazer um array com 4 loops empilhados e colocá-los a 18 metros de altura. Para os contactos locais foi uma óptima solução, posso escutar todos ao mesmo tempo sem problemas e sem ter de andar sempre a rodar o rotor.....
>
>Mas.......existe sempre um, mas!
>
>O ganho do conjunto dos loops empilhados ficou perto de 9 dB .... uma beleza ! Na primeira abertura de propagação eu esperava poder copiar no conjunto dos loops os sinais de DX vindo de outras direcções diferentes para onde a antena direccional não estava apontada. A minha antena direccional a 30 metros e com 15 dB de ganho deveria funcionar 6 dB melhor que os 4 loops, mas.... mas.... SURPRESINHA .
>Na primeira abertura Esporádica do ano, eu podia, na Yagi, copiar as estações de DX com S2 e S3; e, para um DX, esses sinais eram muito fortes. Porém, usando os loops .... nada,.... NADA, .... NADINHA ......... somente quando o sinal do DX chegava a S9 na Yagi é que eu começava a escutar a estação nos loops. E temos que considerar que nesse dia não tínhamos nenhum ruído local - um silencio, pois havia chovido e não tinha nenhum QRM de linha eléctrica.
>
>Os loops foram um investimento caro e nesse caso do DX, totalmente inútil, pois eles só funcionam para o bate papo local. Também fiz o teste ao contrário, transmitindo com os loops e recebendo com a Yagi, e fui sempre muito bem escutado, mostrado que o ganho calculado de 9 dB estava correcto.
>
>A resposta é simples, lembram-se do ruído vindo de todas as direcções captado pelos loops ....pois estes ruídos abafam completamente os fracos sinais vindos de duas ou três direcções.
>
>A conclusão é que se você quiser ter sucesso com sinais fracos é recomendado você ter uma antena direccional moderna, projectada por computador depois dos anos 90, ou o mais actual possível. Lembre-se do que dissemos; quantos menos lóbulos secundários tiver a antena, melhor. Ora isto é muito difícil de calcular e verificar sem um bom software de computador. "
>-----------------------------------------------------------------------
>---- Existe também disponível no site:
>http://www.bigskyspaces.com/w7gj/longyagi.htm um projecto idealizado pelo Lionel (VE7BQH) e construído pelo Willian (W0PT) sobre uma antena Yagi "PORTÁTIL" com 32,349 mts de boom( não é engano, é mesmo mais de Trinta e Dois metros de Boom) com 43 Elementos.
>
> _\\|//_
> ( o o )
> ------------------ooO-(_)-Ooo------------
> 73 de:
> ************************************
> * CT1FBF / João Gonçalves Costa
> * QRA-Locator : IM58kq
> * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
> * E-mail and Adress, see in:
> * www.qrz.com
> * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc
> **************************************
>
>_______________________________________________
>CLUSTER mailing list
>CLUSTER radio-amador.net
>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
Mais informações acerca da lista CLUSTER