ARLA/CLUSTER: licenciamento de radiobalizas
Carlos Mourato
radiofarol gmail.com
Quinta-Feira, 10 de Maio de 2007 - 22:57:27 WEST
Silvio
Eu tenho a certeza de que a ARR não cometeu nada de ilegal, e sobre isso já
falamos.E que se entenda que não estou a acusar a ARR de nada! Nem a ARR nem
qualquer outra associação!... Quero apenas ser esclarecido, do porque é que
o pedido da ARLA ao fim de um ano não mereceu qualquer resposta. Não teria
ARLA o mesmo direito a fazer testes como tiveram outras associações?
Se foi permitido fazer testes a algumas associações, porque é que não foi a
outras?...Alem do pedido de licenciamento, tambem fizemos o pedido para
testes!
Quanto ao colega José, CT1EPS, quero acrescentar ao seu comentario, que já
tenho muita gente a querer ver-me crucificado. Isto acontece porque por
vezes as verdades não são convenientes. quanto à ARLA ter alguma coisa sem
ser licenciado, apenas posso referir o APRS, que como todas as associações
mantem operativo. De resto nada mais tem que não esteja devidamente
licenciado....Se calhar devia ter 3 radiobalizas!!!
73 de CT4RK
Em 10/05/07, silvioleiria <silvioleiria netcabo.pt> escreveu:
>
>
> Com todo o respeito para os colegas da lista o assunto já está
> esclarecido:
> A ARR não cometeu nenhuma ilegalidade, aliás cumpriu todos os trâmites
> exigidos, fosse no pedido da autorização, fosse nas condições técnicas e
> legais exigidas.
>
> Quanto aos comentários, bem..., sem comentários... paciência, polémica
> comigo não!
> 73s
> Sílvio
>
>
> ________________________________
>
> De: cluster-bounces radio-amador.net em nome de Carlos Mourato
> Enviada: qui 10-05-2007 21:43
> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: licenciamento de radiobalizas
>
>
>
> Caro colega Silvio
>
> Com todo o respeito que tenho por ti, e como amigo que te considero já à
> muitos anos, Tenho a dizer-te a ti e a todos os radioamadores que estão
> inscritos neste cluster, que o que mandei para o publico foi a resposta da
> ANACOM ao meu pedido de esclarecimento, e apesar de na altura não ter
> divulgado a fonte, venho neste momento dizer que a resposta da ANACOM foi
> dada pela pessoa do engenheiro Carlos Antunes. Desta forma, e porque
> considero grave que a situação não tivesse sido convenientemente
> esclarecida, apresentando contornos de falta de transparencia,
> evidenciando
> uma descriminação inaceitável e grave de algumas associaçõe,. vou reunir
> extraodinariamente com a Direcção da ARLA e dar conhecimento à ANACOM
> deste
> mail recebido no cluster. Assim sendo, Vai a ARLA, se a direcção assim o
> entender, Exigir que seja clarificada a situação de todos os sistemas de
> radiobalizas e demais equipamentos que se encontram a funcionar, e que
> segundo a ANACOM, e que repito, "SEGUNDO A ANACOM", não tem licença de
> operação.
> Quero salientar, que durante um ano, (faz dia 31 de Maio) a ARLA esperou
> por
> uma resposta que não chegou, ao pedido de licenciamento de radiobalizas
> que
> inclusive pagou, e que continua à espera. Assim a ARLA não consegue
> entender, como é que se deu deferimento a outros pedidos que foram
> atendidos, e como tal, tem todo o direito de pedir explicações. Quero
> lembrar que li a regulamentação, e que a ARLA fez o pedido o mais
> aproximado
> possivel à regulamentação em vigor, mas assim mesmo não mereceu esta
> associação qualquer resposta positiva por parte da ANACOM. A resposta
> chegou, como foi publicada aqui no cluster, e nada mais que isso.
> Para terminar, peço autorização ao Silvio, CT1BPT, para enviar ao
> engenheiro Carlos Antunes, o mail que aqui escreveste. Desta forma, poderá
> a
> ARLA ficar mais esclarecida sobre este delicado e estranho assunto.
>
> 73 de CT4RK
>
>
>
>
>
> Em 10/05/07, silvioleiria <silvioleiria netcabo.pt> escreveu:
> >
> > 73s!
> >
> > Por algumas coisas que tenho visto aqui ultimamente
> > escrito, infelizmente, polémicas não faltam e só teem servido para
> > "manchar" a classe, mas... "enfim é a vida"...
> >
> > Não percebo muito bem aonde querem chegar com certos comentários e até
> > responderia de preferencia em privado, mas enfim lá vai mais uma
> > oportunidade de ficarem esclarecidos...assim:
> >
> > - alguém lhe passa pela cabeça ou põe em dúvida sequer, que uma entidade
> > como a Associação de Radioamadores do Ribatejo-CT1ARR, colocaria uma
> baliza
> > no ar (ainda mais nos 4 metros) sem ter a respectiva autorização da
> ANACOM?
> >
> > Se o afirmaram, afirmam, pensam ou pensaram, pois então estão
> > completamente enganados e mais, se se derem ao trabalho de ler a
> legislação
> > das radiocomunicações com atenção (mas leiam mesmo, não será tempo
> perdido e
> > ainda podem aprender mais alguma coisa), nela encontrarão concerteza os
> > termos em que a lei prevê que entidades possam pedir autorizações para
> > efectuar os ensaios que justificaram o pedido e a autorização do caso
> > particular a que alguém se referiu.
> >
> > Aproveito para informar que a autorização de funcionamento dada pela
> > ANACOM do beacon dos 4 metros CQ5FOUR terminou no dia 30 Abril de 2007
> às
> > 24h00 tendo sido interrompido o seu funcionamento alguns minutos antes,
> de
> > acordo com a autorização concedida em 1 de Abril de 2006 renovada
> > posteriormente em Agosto de 2006 até à data referida.
> >
> > Portanto, ponto final no assunto e já agora façam-me um favor, portem-se
> > bem!...
> > Bye, 73s
> > Sílvio
> > CT1BPT
> > Membro da Direcção da ARR
> > ________________________________
> >
> > De: cluster-bounces radio-amador.net em nome de Carlos Mourato
> > Enviada: qua 09-05-2007 21:38
> > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: licenciamento de radiobalizas
> >
> >
> >
> > Eu da minha parte vou esperar sentadinho, para ver onde é que isto vai
> > dar!!!
> >
> > 73 de CT4RK
> >
> >
> >
> > Em 09/05/07, Salomao Fresco <sal.fresco gmail.com> escreveu:
> > >
> > > Olá a todos!
> > >
> > > Era para dizer que só numa Républica das Bananas é que se pode dar o
> > dito
> > > por não dito e ficar impune. Para além da circunstância a que nos
> > > referimos,
> > > existem muitas outras que não vale a pena comentar.
> > >
> > > é quase como a história do Bocage:
> > >
> > > "O pum que aquela senhora deu...
> > > não foi ela, fui eu!"
> > >
> > >
> > > Saudações amistosas
> > >
> > >
> > > On 5/9/07, Carlos Fonseca - CT1GFQ <ct1gfqgrupos gmail.com> wrote:
> > > >
> > > > A pergunta que se coloca, é: Como ??
> > > >
> > > > Nos outras bandas nao me vou pronunciar, pois é muito subjectivo.
> > > >
> > > > Agora,. nos 6m, e especialmente nos 4m, é que é mais complicado
> > > afirmar-se
> > > > que está tudo legal e depois a Anacom " espeta-nos " com uma
> resposta
> > > > destas.
> > > > Enfim, aguardamos, sentados, que os titulares dessas licenças nos
> > venham
> > > > explicar o " como " !!
> > > >
> > > > Carlos, Ct1GFQ
> > > >
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: Carlos Mourato
> > > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > > > Sent: Wednesday, May 09, 2007 3:53 PM
> > > > Subject: ARLA/CLUSTER: licenciamento de radiobalizas
> > > >
> > > >
> > > > Carissimos colegas
> > > > De acordo com a resposta dada pelos responsaveis na ANACOM pelo
> > > > licenciamento dos equipamentos de amador, e em resposta ao pedido de
> > > > esclarecimento feito pela ARLA sobre as condições de licenciamento
> ou
> > > > funcionamento das balizas actualmente activas em Portugal, recebemos
> a
> > > > seguinte informação, que divulgamos por ser do interesse geral e de
> > > > esclarecer algumas duvidas.
> > > >
> > > > Exmo Sr. Carlos Mourato
> > > >
> > > > Neste momento não existem balizas com licenças ou autorizações
> > válidas,
> > > > daí
> > > > o nosso esforço no sentido de regularizar a sua situação através do
> > > > documento enquadrador que após aprovado permitirá a regularização da
> > > > operação de todas as balizas.
> > > >
> > > > Com os melhores cumprimentos,
> > > >
> > > > Posto isto não restam duvidas que o que existe em termos de
> > radiobalizas
> > > > não
> > > > está a funcionar devidamente licenciado, contrariando alguns colegas
> > que
> > > > afirmam estar tudo dentro das normas regulamentares. Esperemos
> > > celeridade
> > > > na
> > > > publicação do documento enquadrador, para que todos possamos colocar
> > em
> > > > funcionamento legal e oficial todos estes sistemas de sinalização,
> tão
> > > > importantes para o estudo da propagação.
> > > >
> > > > 73 de CT4RK
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > BPL/PLC ......No thanks!!!
> > > > Best 73 from:
> > > > regards from:
> > > > CT4RK
> > > > Carlos Mourato
> > > > Sines - Portugal
> > > >
> > > > -----------------------------------------------------------
> > > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> > > > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> > > > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a
> este
> > > > mail
> > > > com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste
> mail,
> > > nas
> > > > suas configurações de privacidade.
> > > > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> > > > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> > > > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
> > > > _______________________________________________
> > > > CLUSTER mailing list
> > > > CLUSTER radio-amador.net
> > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > > _______________________________________________
> > > > CLUSTER mailing list
> > > > CLUSTER radio-amador.net
> > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Cumprimentos
> > >
> > > Salomão Fresco
> > > CT2IRJ
> > >
> > >
> > > If it works... dont fix it!
> > >
> > >
> > > Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.
> > > _______________________________________________
> > > CLUSTER mailing list
> > > CLUSTER radio-amador.net
> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > BPL/PLC ......No thanks!!!
> > Best 73 from:
> > regards from:
> > CT4RK
> > Carlos Mourato
> > Sines - Portugal
> >
> > -----------------------------------------------------------
> > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este
> > mail
> > com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail,
> nas
> > suas configurações de privacidade.
> > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
>
>
> --
> BPL/PLC ......No thanks!!!
> Best 73 from:
> regards from:
> CT4RK
> Carlos Mourato
> Sines - Portugal
>
> -----------------------------------------------------------
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este
> mail
> com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
> suas configurações de privacidade.
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
--
BPL/PLC ......No thanks!!!
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines - Portugal
-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
Mais informações acerca da lista CLUSTER