Re: ARLA/CLUSTER: A minha Antena Vertical é melhor que a sua Direccional..!
Carlos Mourato
radiofarol gmail.com
Terça-Feira, 24 de Julho de 2007 - 19:12:05 WEST
Carissimo colega CT1FBF
Gostei do que escreveste. No entanto, convem acrescentar, "no plano
horizontal" (não confundir com polarização) quando se fala de
ominidirecionalidade,. Ou seja. "Uma antena omnidirecional no plano
horizontal", pois no plano vertical não tem nada de omnidirecionalidade.
Como escreveste e muito bem, perfeitamente omnidirecional é apenas a
imaginária antena isotrópica, que tem como muito bem sabes, como unidade o
dBi, e em relação à qual se pode calcular a potencia isotrópica radiada ou
PIR. Quanto ao dipolo, mesmo pendurado no espaço, nunca tem uma radiação
omnidirecional, visto que tem um ganho de 2,15dBi. O radiador isotrópico tem
uma diagrama de radiação esférico, enquanto o diagrama de radiação de um
dipolo de meia onda no espaço livre é predominantemente hemisférico, daí
resultando o seu ganho.
Quanto ao resto tá "correcto e afirmativo"
73 de CT4RK
Em 24/07/07, João Gonçalves Costa <joao.a.costa ctt.pt> escreveu:
>
> Prezados Colegas,
>
> Ontem fui surpreendido por esta "estupenda" afirmação, quando, mais uma
> vez, eu pregava as vantagens das antenas direccionais em relação ás
> verticais.
>
> Ora aqui está um tema, que vale apenas ser abordado com alguma
> profundidade, pois nem tudo o que parece, o é na realidade, pois estamos a
> falar de coisas completamente diferentes, muito embora as unidades sejam as
> mesma, mas não os resultados práticos. Convêm lerem o artigo do Carlos
> Mourato, mas para aqueles que não tem os conhecimentos necessários ai vai
> uma explicação "culinária".
>
> Este é um erro muito frequente de se escutar nas frequências de VHF e UHF
> e afirmações do género, esta antena vertical é tão boa como uma direccional,
> não vem ajudar em nada.
>
> O problema está na maneira de se obterem estes resultados e por
> consequência a sua leitura, que por sua vez leva ás conclusões a tirar.
>
> O principio está que nestas coisas de antenas e principalmente recorrendo
> a cálculos simples, a teoria e a pratica estão afastadas cerca de 36% para
> mais ou para menos da realidade.
>
> A história começa com essa antena magnífica e totalmente teórica que é a
> antena, eu diria antes, o ponto isotrópico. Para total esclarecimento, a
> antena isotrópica é uma antena virtual, na prática não existe, a antena que
> mais se aproxima de uma isotrópica é o dipolo em polarização vertical. As
> antenas isotrópicas tem por função e objectivo comparar entre as antenas
> reais e as ideais.
>
> A antena isotrópica e o dipolo de 1/2 onda vertical suspensos no espaço
> iriam radiar a mesma quantidade de energia uniformemente em todas as
> direcções. Na pratica, e por vários factores, pois não existem antenas
> suspensas onde a energia radiada apareça por encantamento na antena; assim,
> todos os dipolos reais de 1/2 onda verticais são "direccionais" e por
> consequência, todas as antenas verticais acabam por ter determinadas
> direcções mais favoráveis, no entanto, estas características são
> perfeitamente negligenciáveis. Assim, para não complicar as antenas
> verticais caso dos dipolos, colineares, etc, têm características basicamente
> e fundamentalmente omnidireccionais.
>
> A partir deste fundamental conceito, já podemos começar a navegar nestes
> mares tortuosos, e passar a outro conceito que são os diagramas de radiação.
> Na teoria, o nosso dipolo na vertical teria um diagrama tridimensional
> idêntico a uma imensa e perfeita "Bola de Berlim" onde a antena estaria no
> seu centro envolto pela "massa". Na pratica, o nosso dipolo continua
> envolvido na "Bola de Berlim" só que esta, alem de não ser perfeita é
> ligeiramente achatada nos pólos e é a partir daqui que começamos a ter um
> termo de relação para o nosso ganho, só que este é totalmente diferente
> entre verticais e direccionais.
>
> Aligeirando, o ganho nas antenas verticais é dado pela relação; digamos...
> entre a "Bola de Berlim" e o "Donuts". Assim, quanto mais o diagrama
> tridimensional se aproxima do Donuts, portanto, quanto maior a quantidade de
> energia radiada junto ao horizonte, maior o seu ganho. Como é que se
> consegue isto, fazendo "crescer" a antena na vertical, dai 1/2; 5/8; 2x5/8;
> 3x5/8; etc.
>
> Obviamente, que nas antenas direccionais não é isto que se passa, ao
> colocarmos elementos á frente ou atrás do dipolo estamos a concentrar a
> energia numa determinada direcção e planos e dai a tal relação Frente/Costas
> (F/B:).
>
> Mas afinal, onde é que valores absolutos iguais, são diferentes; são
> porque falta entrar com um factor importante, a relação G/T. O valor "G" do
> Ganho de frente e o valor "T" que chamamos de Temperatura da Antena, e que
> se define pela soma de todos os lóbulos em todas as direcções, pois todos
> eles contribuem para o receber de ruído. Assim, quanto maior é o Ganho e
> quantos menos lóbulos secundários tiver a antena melhor o "G/T" ou relação
> ganho / temperatura da antena.
>
> Transcrevo uma parte do artigo, já aqui publicado "Entendendo Weak
> Signals" do colega José Carlos Silva / N4IS-PY2DP onde descreve o seu caso e
> como a relação ganho / temperatura da antena é fundamental.
>
>
> "Uma antena omnidireccional recebe ruído de todos os lados, tanto uma
> vertical como um loop horizontal (antena tipo Halo, omnidireccional,
> empregue em polarização horizontal). O ganho na direcção do sinal recebido é
> unitário, porém a antena é extremamente "ruidosa" pois capta muito ruído de
> todas as direcções.
>
> A antena vertical é considerada a pior opção para a recepção de sinais
> fracos, mas e se empilharmos 4 verticais, poderemos obter alguma melhora
> ...?
> Sim, o ganho melhora até 9 dB's e esse ganho é o mesmo para todas as
> direcções, porém a temperatura da antena continua praticamente a mesma e o
> sinal recebido vai ser "Diluído" no ruído vindo de todas as direcções.
> Assim, neste exemplo, melhoramos o Ganho mas mantivemos a Temperatura.
>
> É lógico que uma antena omnidireccional tem sua utilidade e é por isso que
> a utilizamos, pois, por ser omnidirecional, não temos que nos preocupar em
> orientá-la para a direcção em que o sinal é recebido.
>
> Por exemplo, eu gosto muito de comunicar com muitos amigos durante a manhã
> usando 144 MHz, mas todos se localizam em diferentes direcções. Nesse caso,
> eu necessitava apontar a antena direccional para cada localidade em
> particular com o objectivo de obter a melhor recepção.
>
> Porém, quando a antena estava apontada para uma localidade, os outros
> colegas quase não conseguiam copiar o meu sinal. Como solução, tive a ideia
> que fazer um "array" com 4 loops empilhados e colocá-los a 18 metros de
> altura.
>
> Para os contactos locais foi uma óptima solução, posso escutar todos ao
> mesmo tempo sem problemas e sem ter de andar sempre a rodar o rotor.....
> MAS.......existe sempre um, MAS!
>
> O ganho do conjunto dos loops empilhados ficou perto de 9 dBd .... uma
> beleza !
>
> MAS...! Na primeira abertura de propagação eu esperava poder copiar no
> conjunto dos loops os sinais de DX vindo de outras direcções diferentes para
> onde a antena direccional não estava apontada.
>
> A minha antena direccional a 30 metros e com 15 dBd de ganho deveria
> funcionar 6 dB melhor que os 4 loops, mas.... mas.... SURPRESINHA .
>
> Na primeira abertura Esporádica do ano, eu podia, na Yagi, copiar as
> estações de DX com S2 e S3; e, para um DX, esses sinais eram muito fortes.
>
> Porém, usando os loops .... nada,.... NADA, .... NADINHA .
>
> Somente quando o sinal do DX chegava a S9 na Yagi é que eu começava a
> escutar a estação nos loops. E temos que considerar que nesse dia não
> tínhamos nenhum ruído local - um silencio, pois havia chovido e não tinha
> nenhum QRM de linha eléctrica.
>
> Os loops foram um investimento caro e nesse caso do DX, totalmente inútil,
> pois eles só funcionam para o bate papo local.
>
> Também fiz o teste ao contrário, transmitindo com os loops e recebendo com
> a Yagi, e fui sempre muito bem escutado, mostrado que o ganho calculado de
> 9 dBd estava correcto.
>
> A resposta é simples, lembram-se do ruído vindo de todas as direcções
> captado pelos loops ....pois estes ruídos abafam completamente os fracos
> sinais vindos de duas ou três direcções. "
>
>
> Portanto, prezado Colega, a sua Antena Vertical nunca será Melhor que a
> minha Direccional, pois apesar dos Ganhos serem idênticos em valores
> absolutos, na pratica existem, muitas coisas para alem das aparências dos
> numeros.
>
>
>
> Diamond x-510n
> Rango de Frecuencia: 140-160 / 430-440 MHz
> Ganancia: 8.3 / 11.7 dBd
> Max. Potencia: 200 W
> Altura: 5.2m
> Resistencia al viento: 144 Km/h
> Conector: N
>
> Antena Yagi 4 el. 144 MHz./ 5 el. 430-440 MHz.
> Bandas: 2m. / 70cm.
> Boom: 1.7m
> Ganancia: 7.5 dBd
> F/B: 20 dB
> Peso: 1.2 Kg.
>
> _\\|//_
> ( o o )
> ------------------ooO-(_)-Ooo------------
> 73 de:
> ************************************
> * CT1FBF / João Gonçalves Costa
> * QRA-Locator : IM58kq
> * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
> * E-mail : See in www.qrz.com
> * In get Callsign " CT1FBF "
> * or Eqsl: www.eqsl.cc
> **************************************
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
--
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines - Deserto do Jamais Ocidental
(Deserto livre de dromedários!...foram todos para a Praça do Comércio)
-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070724/ba9c0b5f/attachment.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER