ARLA/CLUSTER: Fwd: Re: [vhf-dx] Para mim antena é direccional e de preferencia montada na horizontal.

[João Gonçalves Costa]

--- Em vhf-dx  yahoogrupos.com.br, py1vhf - anderson colla 
<andersoncolla  ...> escreveu

Alguns pontos a considerar (muito rapidamente, sem alongar o 
assunto):

O ganho das antenas é geralmente medido em dB. Pode ser dBi ou dBd. 
O 
que é dBi? É o ganho que a antena teria se comparada a uma antena 
isotrópica (daí o "i" de dBi). Essa antena isotrópica irradiaria 
para 
todas as direções ao mesmo tempo. Isso só é possível na teoria, pois 
na 
prática a antena sofre influências do solo, do suporte, do cabo 
alimentador etc. Então, os cientistas usam essa antena teórica 
isotrópica para comparar o ganho de outras antenas. Como uma antena 
não 
gera RF, de onde vem o ganho dela? Vem do fato de a 
antena "direcionar" 
a RF em algumas direções. Pense numa vela e numa lanterna. Se a vela 
e a 
lâmpada da lanterna tiverem a mesma quantidade de energia (lux), o 
ganho 
da vela seria quase isotrópico; e o ganho da lanterna, por se 
concentrar 
em uma direção, seria maior do que o ganho da vela, que se irradia 
para 
todos os lados.

Já o termo dBd compara o ganho de uma antena com um dipolo. Daí 
o "d" do 
dBd. Para efeitos de cálculo, 1 dBd é igual a 2,1 dBi.
Então, se uma antena diz ter 6 dBi de ganho, para achar o ganho dBd 
é só 
diminuir 2,1, então fica 3,9 dBd.

Ocorre que as antenas verticais, como a GP9 e outras, deveriam ser 
comparadas não a antenas dipolo (como as Yagi são) nem a antenas 
isotrópicas, mas a uma antena vertical de 1/4 de onda. Esse é o 
padrão 
oficial recomendado. Porém, alguns fabricantes simplesmente inventam 
um 
ganho qualquer e nem dizem se é dBd, se é dBi ou se é ganho sobre 
vertical de 1/4 de onda.

Sem querer me alongar muito, surge um complicador no caso das 
antenas 
colineares (antenas que são montadas com um elemento dando 
continuidade 
a outro no mesmo eixo): os elementos dessas antenas teriam que estar 
afastados uns dos outros para que não houvesse cancelamento mútuo 
das 
partes dos campos de RF que estão nos extremos dos elementos. Então, 
se 
uma antena colinear como a GP9, na teoria, tivesse um ganho de 9dBd, 
na 
prática esse ganho seria menor, porque há o cancelamento acima 
explicado. Repare que os elementos da GP9 não são espaçados: acaba 
um e 
já começa o próximo, por questões de tamanho.

Então, resumindo o testamento, a GP9 é uma ótima antena, mas não tem 
o 
ganho anunciado pelo fabricante, assim como quase todo fabricante de 
antena mente ou manipula os dados referentes ao ganho real das 
antenas 
fabricadas por eles.

A revista oficial da ARRL, a QST Magazine, proíbe que seus 
anunciantes 
coloquem o ganho das antenas nos anúncios, exatamente por causa 
disso.

Complementando as antenas GP9 e outras do tipo (2 X 5/8,
3 X 5/8 etc) tiram seu ganho do fato de comprimirem a RF na direção 
do horizonte. 

A RF que seria irradiada para o alto e para baixo é forçada a sair
para os lados num plano bem estreito. Imaginem um disco LP com um 
lápis enfiado no buraco: o lápis seria a antena e o disco seria a a 
região de maior ganho.

Quanto mais elementos tiver a antena (2 X, 3 X, 4 X) mais estreito é 
esse disco.

Um abraço.


 PY1VHF * Anderson Colla
GG97co * p y 1 v h f AT amsat.org
- -"-"- Macaé RJ * Brazil