From radiofarol gmail.com Mon Jan 1 08:33:23 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Repetidores da Arrabida OFF In-Reply-To: <012401c72ce6$e2f75a30$10cf16d5@ct1gfq420ff0aa> References: <012401c72ce6$e2f75a30$10cf16d5@ct1gfq420ff0aa> Message-ID: <390f82ca0701010033j61d8fa48hac352b862348b47f@mail.gmail.com> Lá se foi a power suplly! Assim que tiver vagar vou lá ver o que se passa. 73 CT4RK 2006/12/31, Carlos Fonseca - CT1GFQ : > > Ao que parece aconteçeu esta manhã---- > > Pensava que era só o de VHF, mas afinal são os 2's !! > > Carlos, Ct1GFQ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From radiofarol gmail.com Mon Jan 1 08:40:55 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_pagamento_de_quotas_e_de_inscri=E7=E3o?= In-Reply-To: <671f25b40612310409m5f95d760jdeea3fbcce43e020@mail.gmail.com> References: <671f25b40612310409m5f95d760jdeea3fbcce43e020@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0701010040n796caf30haa57e59aea9c8820@mail.gmail.com> Bom dia caro colega João Apesar de ter enviado o seu mail para o cluster, e pelo que escreveu, penso que se está a dirigir à ARLA. Nesse caso use o mail da associação, cs1rla.arla@gmail.com ou contacte a direcção pelos mails ct2gql@gmail.com, radiofarol@gmail.com ou ainda joao.a.costa@cct.pt Com os meus 73 e votos de um feliz 2007 para si e para a sua Exma familia. CT4RK Carlos Mourato 2006/12/31, fernando securita : > > bom dia gostava de saber para onde enviu o pagamento da inscrição (jóia) e > quota anual . > E desejar um bom ano de 2007 a toda equipa da arla extensivo as suas > famílias e amigos > > > JOÃO GONÇALVES > ct2hps > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From radiofarol gmail.com Mon Jan 1 08:50:10 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Repetidores_da_Arr=E1bida_desligados?= Message-ID: <390f82ca0701010050h530744d9qe1c02da8a4693bab@mail.gmail.com> Estimados colegas Por provavel avaria na unidade de alimentação, ou na UPS, os repetidores de VHF e UHF da serra da Arrábida encontram-se fora de serviço. Assim que tiver disponibilidade, irei deslocar-me à serra para dar andamento à situação. Está prevista uma paragem dos repetidores por 10 a 15 dias. Apesar de sermos alheios às avarias, como é lógico, lamentamos tal facto, e faremos tudo para que o mais brevemente possivel os repetidores estejam de novo operativos. Um bom ano de 2007 para todos. Pela ARLA o responsavel pelos sistemas radioelectricos Carlos Mourato CT4RK BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From radiofarol gmail.com Mon Jan 1 08:56:49 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Fwd: Delivery Status Notification (Failure) In-Reply-To: <-2980170111043582671@unknownmsgid> References: <-2980170111043582671@unknownmsgid> Message-ID: <390f82ca0701010056n42c12270x2fb7e4acae60d848@mail.gmail.com> Carissimos Ao tentar cumprir com o estipulado, enviando o report de avaria para repetidor.amador@anacom.pt, a ARLA é tida como SPAM e a mensagem recusada. Acontece que ja antes usamos este mail e funcionou!...A ARLA passou a ser SPAM. 73 de CT4RK ---------- Forwarded message ---------- From: Mail Delivery Subsystem Date: 01/01/2007 08:50 Subject: Delivery Status Notification (Failure) To: radiofarol@gmail.com This is an automatically generated Delivery Status Notification Delivery to the following recipient failed permanently: repetidor.amador@anacom.pt Technical details of permanent failure: PERM_FAILURE: SMTP Error (state 12): 550 5.7.1 Blocked by UCE/Spam Filter ----- Original message ----- Received: by 10.100.137.18 with SMTP id k18mr4985172and.1167641410259; Mon, 01 Jan 2007 00:50:10 -0800 (PST) Received: by 10.100.10.6 with HTTP; Mon, 1 Jan 2007 00:50:10 -0800 (PST) Message-ID: <390f82ca0701010050h530744d9qe1c02da8a4693bab@mail.gmail.com> Date: Mon, 1 Jan 2007 08:50:10 +0000 From: "Carlos Mourato" To: "=?ISO-8859-1?Q?Resumo_Noticioso_Electr=F3nico_ARLA?=" < Cluster@radio-amador.net>, repetidor.amador@anacom.pt Subject: =?ISO-8859-1?Q?Repetidores_da_Arr=E1bida_desligados?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_Part_9386_334251.1167641410240" ------=_Part_9386_334251.1167641410240 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Disposition: inline Estimados colegas Por provavel avaria na unidade de alimenta=E7=E3o, ou na UPS, os repetidore= s de VHF e UHF da serra da Arr=E1bida encontram-se fora de servi=E7o. Assim que = ----- Message truncated ----- -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From cs1rla.arla gmail.com Mon Jan 1 08:57:32 2007 From: cs1rla.arla gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?ARLA_-_Associa=E7=E3o_de_Radioam?= =?ISO-8859-1?Q?adores_do_Litoral_Alentejano?=) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?PERGUNTAS_MAIS_FREQUENTES_SOBRE_A_LI?= =?iso-8859-1?q?STA_ARLA/CLUSTER=28_vers=E3o_1=2E6=29?= Message-ID: Recomenda-se a LEITURA OBRIGATÓRIA a todos os utilizadores da Lista ARLA/CLUSTER. 1 - O que é o ARLA/CLUSTER ? O serviço ARLA/CLUSTER foi criado em Fevereiro de 2005 para servir como forma de comunicação e meio de informação entre os Associados da A.R.L.A. - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano. Começou por ser apenas um meio de agendamento de contactos ou de informação sobre emissões dos sócios, tendo-se transformado em Fevereiro de 2006, primeiro numa forma de se enviarem notícias actuais e logo de seguida numa Lista normal de difusão automática de mensagens ou ( " Mail List " ) onde se podem debater tópicos. Dada a forma de trabalhar da associação e a sua filosofia de actuação ao serviço do radioamadorismo, em pouco tempo uma Assembleia Geral confirmou o propósito da Direcção em abrir este serviço aos aficcionados pelas radiocomunicações em geral, nomeadamente aos radioamadores, radioescutas, DXistas ou outros. 2 - Qual é a periodicidade da ARLA/CLUSTER ? Imprevisível. Tanto pode ser diária como ficar uma ou duas semanas « sem dar notícias ». Tudo vai depender do fluxo de informação dos seus associados . Sempre que acontece um debate animado, por certo são recebidas várias mensagens por dia, uma por cada intervenção dos respectivos participantes. 3 - O que é que eu posso fazer para fazer chegar este serviço a um colega ? Apenas e tão somente enviar uma mensagem para o endereço cs1rla.arla gmail.com indicando o nome, o indicativo de estação ( se for licenciado para o Serviço de Amador ou outro ) e, evidentemente, o respectivo endereço electrónico, vulgo e-mail do futuro aderente. Já existe actualmente um link disponível na pagina da ARLA na Internet em http://arla.planetaclix.pt ou em http://arla.radio-amador.net para inscrições directas no ARLA/CLUSTER. Em alternativa pode proceder à inscrição individualmente por sua iniciativa através dos meios ao seu alcance, acedendo à lista via Internet em http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster. ATENÇÃO : Todos os comandos da Lista são automáticos. Por isso, para se entrar ou se sair dela, devem ser seguidas rigorosamente as instruções agora divulgadas, sem necessidade de intervenção manual dos Moderadores. 4 - Já estou inscrito e a receber mensagens... mas como é que faço chegar as minhas aos colegas inscritos na lista ? Basta enviar as suas mensagens para o endereço cluster radio-amador.net SEMPRE ATRAVÉS DO ENDEREÇO EM QUE SE ESTÁ INSCRITO no ARLA/CLUSTER, caso contrário a mensagem fica a aguardar a intervenção dos Moderadores. Como se poderá ler mais à frente há umas regras básicas a respeitar. Enviar a mesma mensagem para o Cluster e para outros destinatários em simultâneo, por exemplo, não é nada boa ideia, pois se o seu número for considerado " SPAM " pelo sistema a mensagem em causa fica em espera de autorização. É bom costume habituarmo-nos a enviarmos as mensagens destinadas ao ARLA/CLUSTER apenas para o respectivo endereço. 5 - E se pretender enviar informação com anexos, posso ? Deve-se ter em consideração que o actual sistema não permite em situação normal anexos nem inclusão de imagem, por exemplo. Para divulgar anexos ( pelo menos entre os sócios da A.R.L.A. ), podem-se destinar as mensagens que não podem prescindir dos anexos para o endereço cs1rla.arla gmail.com, enviando-se em seguida uma nota a informar todos os utentes da lista.Ler mensagem sobre o assunto especifico, com o titulo:CIRCULAÇÃO DE ANEXOS E MENSAGENS EM HTML Outra garantia de sucesso é o envio em texto simples, e não os formatos HTML ou texto rico ( veja-se a alínea f) do nº7 ). 6 - Então e os sócios ou colegas sem correio electrónico ? Pensando neles e será feita uma tentativa para se começarem emissões num modo que lhes permita receberem estas mesmas mensagens em casa. Será por certo via PSK 31 ou num outro meio digital. Estas emissões terão lugar pelo menos uma vez por mês, dependendo outras periodicidade dos colegas que se disponibilizarem para assegurar este serviço. Aqui será regra de ouro a expressão « quantos mais melhor », isto é, se aparecerem vários voluntários as emissões podem ter lugar até semanalmente e serem feitas em várias modalidades de emissão que permitam a recepção na forma escrita. Como ainda não foi demonstrado qualquer interesse neste serviço, a iniciativa apenas aguarda o aparecimento dos primeiro interessados. 7 - E afinal, é só isto ? Não. Todas as listas de discussão na Internet possuem regras para seu bom funcionamento. As regras são as habituais mas terão que ter em consideração o seguinte regulamento adicional específico neste caso em particular : a) O teor das mensagens não pode ser ofensivo à moral e bons costumes nem à legislação nacional e internacional. b) O tema dos conteúdos tem que ter relação com o radioamadorismo ou com qualquer outro serviço do estudo e prática das comunicações, especialmente as que fazem uso de transmissão, emissão e recepção de símbolos, sinais, escrita, imagens, sons ou informação de qualquer natureza, por ondas radioeléctricas, incluindo os fenómenos físicos de transferência de energia electromagnética por indução no espaço, bem como ao de outras actividades afins, em qualquer dos seus aspectos e manifestações, promovendo acções que possibilitem uma continua actualização técnica dos destinatários desta lista. c) As mensagens não podem conter anexos e devem preferencialmente ser formatas em texto simples. Documentos anexos, de qualquer natureza ( incluindo documentos das ferramentas Microsoft Office ou ilustrações de qualquer tipo ), são TERMINANTEMENTE PROIBIDOS em quase todas as listas de discussão na Internet. Pois o envio de anexos encerra perigos de real difusão de vírus, spywares, adwares, etc.É através, principalmente dos documentos anexos, que os vírus e *outros programas indesejáveis* se propagam pela rede e uma forma de eliminar a sua transmissão é abster-se de enviar documentos anexos. Além disso, alguns assinantes ainda não utilizam o ADSL para terem acesso à Internet e os documentos anexos levam mais tempo para serem descarregados. Caso se ache que um documento é realmente importante, ou se copia o texto para o corpo de uma mensagem comum, proceda de acordo com o nº5. d) A divulgação de notícias ou de qualquer conteúdo em geral, quer sejam de sua própria autoria ou de outrem, são da inteira responsabilidade de quem fez o envio da referida matéria, uma vez que o sistema é aberto, ou seja, não se faz uma triagem, escrutínio ou selecção de conteúdos previamente. Actualmente e desejamos manter assim, a retransmissão de mensagens para a lista é automática para os inscritos, não havendo intervenção manual nem aprovação prévia por parte dos Moderadores, por essa razão é impossível haver censura nesta lista. e) A língua oficial desta lista é o Português. Mensagens em Espanhol, pela similaridade entre as duas línguas, são bem-vindas, porém, nem todos os membros da lista conhecem inglês ou outros idiomas mais distintos da língua de Camões. Contudo somos obrigados a reconhecer que muitas fontes de informação são escritas em Inglês e, por este motivo, dado que o Inglês e o Francês são amplamente conhecidas no mundo e entre os nossos destinatários, também serão tolerados. Use-se o bom senso. Quando for necessário reproduzir uma matéria em Inglês, ( atenção aos Direitos de Autor ), um breve resumo traduzido em Português é o suficiente para não tornar o envio uma perfeita inutilidade para quem não domina essa língua estrangeira. f) Todas as mensagens devem ser enviadas em texto simples. As mensagens no formato html ocupam muito mais espaço no provedor de serviço e nos servidores dos destinatários, além de levarem mais tempo para serem descarregadas. Dê preferência às mensagens simples, somente com texto, sem tipos específicos de letra, negritos, itálicos, sublinhados, etc. g) Sigam-se as regras elementares de etiqueta aplicáveis a todas as listas temáticas. h) Utilize-se sempre o endereço de correio electrónico ( " e-mail " ) por onde se recebem as mensagem do ARLA/CLUSTER, pois ao utilizar outro, essas mensagens terão sempre que ser validadas obrigatoriamente pelo Moderador disponível, o que ao fim-de-semana e durante os períodos de férias nem sempre é possível de ser conseguido em tempo útil. 8 - Como posso sair automaticamente da Lista ? Ao aceder á pagina de entrada no ARLA/CLUSTER em - http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster Existe no tópico " CLUSTER : Lista de participantes " uma opção para o efeito " Cancelar a inscrição ou editar as opções " Escolhendo esta opção, simplesmente vai-se abrir outra página - " lista CLUSTER : página de login das opções de membro ", onde se encontra a área de perfil de cada utilizador individualmente, onde dispõem de cada uma das seguintes opções : 1º-Acesso ao seu perfil personalizado de utilizador tendo o seu Endereço de email : ( de inscrição ou por onde está recebendo as mensagens ) Password : ( a sua palavra-passe de inscrição ) É talvez aqui " Password : ( a sua password de inscrição ) " que reside o maior n.º de duvidas nesta Lista. Se foi INSCRITO directamente pelos moderadores, você não tem a palavra-passe ( " password " ), no entanto, pode utilizar a ULTIMA opção nesta página - " Nota com a password ". ASSIM COLOQUE O ENDEREÇO DE CORREIO ELECTRÓNICO ( no campo respectivo no inicio ) O MESMO POR ONDE ESTÁ A RECEBER AS MENSAGENS DO ARLA/CLUSTER: -" Endereço de email : " .......................... - ESCOLHA A OPÇÃO : " lembrar " NO FIM DA PAGINA. E " Ao tocar no botão - Lembrar - a sua password ser-lhe-á enviada por email. " Passados poucos segundos ou minutos recebe uma mensagem de - cluster-bounces radio-amador.net com o ASSUNTO - " Nota da lista de discussão CLUSTER@radio-amador.net " O conteúdo desta mensagem será o seguinte : " Você, ou alguém fazendo-se passar por você, solicitou o lembrete de password de membro da lista de discussão cluster radio-amador.net. Necessita desta password para modificar suas opções de membro ( e.g. se deseja entrega regular ou entrega digest das mensagens ) e ter esta password possibilita anular a sua inscrição nesta lista de discussão. Está inscrito com o endereço :( o seu endereço de " e-mail " por onde receber a msg ) A sua password na lista CLUSTER é : ( a palavra-passe " password " que lhe foi atribuída ) Para fazer modificações nas suas opções de membro, entre e visite a sua página web de opções - http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/options/(.........o seu endereço de mai ). Pode também realizar essas modificações por email enviando uma mensagem para - cluster-request radio-amador.net - com o texto " help " no assunto ou no corpo da mensagem. A resposta é automática e trará instruções mais detalhadas. Questões ou comentários? Por favor envie-as para o administrador ou moderadores da lista de discussão ARLA/CLUSTER pelo endereço - cluster-owner @radio-amador.net 9 - Há um processo mais simples para sair ou entrar na Lista ARLA/CLUSTER ? Sim, existe, contacte os moderadores pelo endereço de correio electrónico, ( vulgo " E-mail ) - cluster-owner@radio-amador.net, e diga-nos o que pretende. Atenção ao utilizar esta opção a sua mensagem terá sempre de ser validada obrigatoriamente pelo Moderador disponível, o que ao fim-de-semana e durante os períodos de férias nem sempre é possível de ser conseguido em tempo útil. 10 - Como posso contactar directamente os moderadores ? Os actuais Moderadores da Lista são os colegas João Costa ( CT1FBF ) e Miguel Andrade ( CT1ETL ). Ambos podem ser contactos pelo endereço: cluster-owner@radio-amador.net Estes membros têm como função organizar e manter o bom fluxo de mensagens na Lista, diminuindo dúvidas e solucionando problemas. Não existe uma hierarquia nestas funções, pois ambos têm a mesma responsabilidade e iguais poderes para a gestão da Lista, a qual reúne actualmente mais de 165 inscritos. Pela Moderação. João Costa CT1FBF -- -------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From cs1rla.arla gmail.com Mon Jan 1 09:00:54 2007 From: cs1rla.arla gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?ARLA_-_Associa=E7=E3o_de_Radioam?= =?ISO-8859-1?Q?adores_do_Litoral_Alentejano?=) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?CIRCULA=C7=C3O_DE_ANEXOS_E_MENSAGENS?= =?iso-8859-1?q?_EM_HTML=2E_=28LER_COM_ATEN=C7=C3O=29?= Message-ID: Prezados subscritores da Lista de Correio Electrónico ARLA/CLUSTER A moderação desta " Mailing List " têm o prazer de vos anunciar e alertar para o facto de que, depois de uma consulta ao administrador, foi possível desbloquear uma nova funcionalidade para a nossa lista de correio electrónico ARLA/CLUSTER. Trata-se da possibilidade de circulação de mensagens tanto em formato " html ", " rich text ", como a inclusão de anexos nas mesmas ou ás mensagem em texto simples.. Este passo vai trazer alguns avanços substanciais, nomeadamente na difusão de artigos com um melhor tratamento visual tanto ao nível do texto, na inclusão de imagens e pontualmente documentos anexos; mas conjuntamente alguns perigos que convinha ter em consideração para estarmos todos alerta. Desde o seu início que esta Lista se tem revelado e pautado como um meio de comunicação extremamente seguro na troca de mensagens entre os seu membros, tendo-se limitado ao máximo com sucesso a difusão de problemas comuns; como o " spam ", os vírus, os " adwares ", os " spywares ", entre outros. Como é por todos reconhecido, a difusão deste " lixo " informático utiliza determinados vectores, entre os quais se destacam as mensagens no formato "html", imagens ou programas executáveis, etc, etc. Uma das formas mais simples de bloquear estes ataques passa sobretudo pela troca de mensagens em texto simples entre utilizadores. No entanto, este sistema traz grandes inconvenientes pois é muito limitativo na difusão de uma informação mais eficaz, apelativa e visualmente mais atractiva. Uma só imagem informa e permite a apreensão de conceitos muito mais rapidamente que um texto, por muito bem elaborado, redigido e descritivo que esteja. Assim e depois de pesarmos todas as vantagens e inconvenientes decidimos pela difusão de mensagens e anexos tendo implementado algumas regras que visam salvaguardar os nossos subscritores menos protegidos por software apropriado nas respectivas máquinas. Para o bom funcionamento do sistema ficam doravante estabelecidos as seguintes regras : 1º - As mensagens para a lista ARLA/CLUSTER continuam a poder ser apenas enviadas em formato de texto simples em situação normal. Esta lista, por motivos de segurança, persistirá em não permitir, em situações normais e sempre que não se justifique o contrário, a difusão de mensagens nos formatos " html " e " rich text ". Também os anexos continuarão a ser bloqueados, à excepção dos que se incluem nas permissões que se seguem neste regulamento. 2º - Todos os utilizadores que queiram fazer a difusão de mensagens, as quais extraordinariamente não possam abdicar dos formatos " html " e " rich text " ou que necessitem de enviar documentos ou imagens anexas, terão de solicita-lo à moderação. Para o efeito, não devem enviá-las directamente para a lista, como habitualmente, mas sim previamente para o endereço - cs1rla.arla@gmail.com - referindo apenas de forma clara que o seu destino será a " Mailing List " ARLA/CLUSTER. 3º - As mensagens nos formatos " html " e " rich text " e aquelas com anexos elegíveis não podem ter conteúdos que se afastem das normas de utilização da lista ARLA/CLUSTER. Apenas serão permitidos assuntos estritamente relacionados de forma evidente e clara com as radiocomunicações ou com as comunicações e outros aspectos técnicos que façam uso da radio-frequência. Não serão concretamente admitidos teores publicitários, de carácter religioso ou ideológico e ainda aqueles que se podendo de alguma forma relacionar com o tema da lista sejam incluídos nestas categorias. 4º - Caberá à moderação a responsabilidade de proceder a uma análise dos conteúdos e optar ou não pela sua difusão através da lista. Esta funcionalidade é apenas permitida através de uma opção no programa de gestão da lista a que têm acesso a moderação. 5º - As mensagens autorizadas contendo anexos ou nos formatos " html " e " rich text ", serão difundidas na lista pelo utilizador depois de ter recebido a permissão da moderação da Lista. Será enviada á Lista uma mensagem anterior pela moderação a alertar os utilizadores, pelo endereço da A.R.L.A. ou outro qualquer a designar para o efeito, que dentro em breve a mensagem com o Assunto: "ARLA/CLUSTER: MENSAGEM EM HTML , RICH TEXT COM OU SEM ANEXOS VAI SER DIFUNDIDA ." 6º - A leitura das mensagens com anexos ou nos formatos " html " e " rich text " fica à inteira responsabilidade dos utentes destinatários que fazem parte da lista. Todas as precauções que são habitualmente tomadas com o correio electrónico habitual devem ser aplicadas nestes casos em particular. 7º - Apesar de uma criteriosa selecção em relação aos conteúdos, a moderação não se pode responsabilizar por qualquer envio involuntário de vírus, " adwares ", " spywares ", ou outras situações inconvenientes, as quais possam resultar do uso dos formatos " html " e " rich text " ou de anexos incluídos enviados via ARLA/CLUSTER. 8º A não observância das normas vigentes para efeito de difusão na lista de mensagens com anexos ou nos formatos " html " e " rich text ", pode implicar a recusa de envio simples e imediata por esta via. As recusas de envio das mensagens acima referidas não carecem de qualquer justificação aos respectivos remetentes. Pela Moderação da Lista ARLA/CLUSTER. João Costa Miguel Andrade CT1FBF CT1ETL -- -------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From cs1rla.arla gmail.com Mon Jan 1 09:03:59 2007 From: cs1rla.arla gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?ARLA_-_Associa=E7=E3o_de_Radioam?= =?ISO-8859-1?Q?adores_do_Litoral_Alentejano?=) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Se_t=EAm_alguma_dificuldade_em_lidar?= =?iso-8859-1?q?_com_a_Lista_ARLA/CLUSTER=2E=2E=2E!=3F_Por_Favor_co?= =?iso-8859-1?q?ntacte_a_Modera=E7=E3o=2E?= Message-ID: Prezados Colegas. Se sentirem alguma dificuldade em lidar com a Lista ARLA/CLUSTER podem consultar a moderação através do seguinte endereço: cluster-owner@radio-amador.net Ponha-nos as suas questões que tentaremos resolver o seu problema no que respeita à Lista ARLA/CLUSTER . A Moderação de Lista ARLA/CLUSTER -- -------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From radiofarol gmail.com Mon Jan 1 09:16:48 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Desisto de informar a ANACOM Message-ID: <390f82ca0701010116m7060a26bp4f7ffb9322dbd519@mail.gmail.com> Prezados colegas Assim não vamos a lado algum. Na tentativa de fazer cumprir o estipulado, tentei enviar o mail de reportagem de avaria direcrtamente para os responsaveis Engs Carlos Antunes e Alberto Diniz, depois de em repetidor.amador@anacom.pt a mensagem ter sido dada como SPAM, mas tambem nos novos envios a entidades diferentes a mensagem foi identificada como SPAM. Será que a ANACOM cortou relações com a ARLA?...Peço aos responsaveis pelo cluster da ARLA e a quem faz o FWD das mensagens do mesmo, que retirem da lista todos os contactos referentes à ANACOM ou a qualquer pessoa ligada à ANACOM. Deste modo, todos os assuntos que a ARLA entender que devem ser do conhecimento da ANACOM, a ARLA o fará directamente por esta ou outra via, dispensando assim os reencaminhamentos efectuados por terceiros ou ainda directamente. Por ter efectuado 2 tentativas e por ser considerada SPAM, a ARLA não informará a ANACOM da avaria dos repetidores da Arrábida. 73 de CT4RK ---------- Forwarded message ---------- From: Mail Delivery Subsystem Date: 01/01/2007 09:03 Subject: Delivery Status Notification (Failure) To: radiofarol@gmail.com This is an automatically generated Delivery Status Notification Delivery to the following recipient failed permanently: carlos.antunes@anacom.pt Technical details of permanent failure: PERM_FAILURE: SMTP Error (state 12): 550 5.7.1 Blocked by UCE/Spam Filter ----- Original message ----- Received: by 10.100.124.5 with SMTP id w5mr4994857anc.1167642222592; Mon, 01 Jan 2007 01:03:42 -0800 (PST) Received: by 10.100.10.6 with HTTP; Mon, 1 Jan 2007 01:03:42 -0800 (PST) Message-ID: <390f82ca0701010103g3e16c357l907823a08a7b1753@mail.gmail.com> Date: Mon, 1 Jan 2007 09:03:42 +0000 From: "Carlos Mourato" To: carlos.antunes@anacom.pt, "alberto.dinis@anacom.pt" Subject: =?ISO-8859-1?Q?Repetidores_da_Arr=E1bida?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_Part_9422_3946480.1167642222576" ------=_Part_9422_3946480.1167642222576 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Disposition: inline Exmos Senhores Antes de mais os meus votos de um feliz ano de 2007, para voces e Exmas fam=EDlias. Serve este mail para informar, e na impossibilidade de o fazer atraves do ----- Message truncated ----- -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From cs1rla.arla gmail.com Mon Jan 1 10:31:40 2007 From: cs1rla.arla gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?ARLA_-_Associa=E7=E3o_de_Radioam?= =?ISO-8859-1?Q?adores_do_Litoral_Alentejano?=) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Mais_uma_Associa=E7=E3o_ir=E1_transm?= =?iso-8859-1?q?iter_o_Boletim_Informativo=2E?= Message-ID: Prezados Colegas. Dentro do espirito de cooperação inter-associações que sempre moveu e moverá a ARLA, foi autorizado pela actual Direcção a transmissão do Boletim Informativo por mais uma associação, que em boa hora se juntou a nós nesta iniciativa. Assim, informamos que a ARBB-Associação de Radioamadores da Beira Baixa tambem irá transmitir atravês do seu repetidor de VHF da GARDUNHA - FUNDÃO o Boletim Informatvo difundido pela ARLA e produzido, realizado e apresentado pelo Miguel Andrade-CT1ETL. Dentro e alguns dias iram ter mais noticias. Marcamos encontro no primeiro Sábado de cada mês, e despedímo-nos com as nossas mais calorosas saudações e votos de boas festas. 73's de CS1RLA Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano -- -------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From ct1gfqgrupos gmail.com Mon Jan 1 13:31:16 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Youtube e VideoDownloader... Message-ID: <023301c72da9$210a3af0$10cf16d5@ct1gfq420ff0aa> No seguimento do post sobre os filmes no youtube, aconselho a quem quiser depois de visualizar, ou mesmo, visualizar os filmes do youtube e/ou Goglle video, de arranjarem o programa Videodownloader ( VDownloader ) , pois ele consege gravar o filme no vosso pc. Simples de usar, e converte o filme tanto para AVI como para MPEG. Convem, ter tambem, um pacote de codecs instalado, como por exemplo o K-lite 73's e Bom Ano. Carlos Fonseca, CT1GFQ From ct1gfqgrupos gmail.com Mon Jan 1 16:19:22 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... Message-ID: <039801c72dc0$a977a5f0$10cf16d5@ct1gfq420ff0aa> Olá a Todos.... em 2005 na feira de radio de moscavide, vi pela primeira vez a antena isotron para 40m, até aqui, nunca havia ouvido falar de tal antenna. Depois de varias pesquisas na internet este ano passado ( 2006 ), apenas encontrei , feita homemade , estas 2's fotos, que estão enste link: http://www.pcs-electronics.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1092 uma para 520Khz, e outra para 1640Khz. Gostaria de saber, se algum dos colegas, tem algumas medidas de construção desta antena, ou memso de sites em que possamos ver. por vezes, uma foto, ajuda muito. Tirando este site, tudo o resto que encontrei é tudo para compra. 1 abraço e bom 2007. Carlos Fonseca, CT1GFQ From ct1bii sapo.pt Mon Jan 1 19:35:02 2007 From: ct1bii sapo.pt (ct1bii@sapo.pt) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... In-Reply-To: <039801c72dc0$a977a5f0$10cf16d5@ct1gfq420ff0aa> References: <039801c72dc0$a977a5f0$10cf16d5@ct1gfq420ff0aa> Message-ID: <1167680102.xmtky1y2p9c@w2.mail.sapo.pt> Boa noite colega Carlos. Dou-lhe a informação de um site para construir uma antena ISOTRON para os 40 metros e espero que tenha exito, eu por motivos profissionais ainda não a experimentei, espero este verão a montar, o site em questão é: http:/f5swn.2.free.fr/. Do lado esquerdo tem em cima o MENU e o colega vê logo o sitio onde tem ISOTROM, mais abaixo tem mais duas antenas que pode ver. O colega se a montar diga-me os resultados, espero que tenha exito nas montagens da antena, sem mais os meus 73?s. CT1BII José Moreira -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Citando Carlos Fonseca - CT1GFQ : > Olá a Todos.... > > em 2005 na feira de radio de moscavide, vi pela primeira vez a antena isotron > para 40m, até aqui, nunca havia ouvido falar de tal antenna. > > Depois de varias pesquisas na internet este ano passado ( 2006 ), apenas > encontrei , feita homemade , estas 2's fotos, que estão enste link: > http://www.pcs-electronics.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1092 > > uma para 520Khz, e outra para 1640Khz. > > Gostaria de saber, se algum dos colegas, tem algumas medidas de construção > desta antena, ou memso de sites em que possamos ver. > por vezes, uma foto, ajuda muito. > > Tirando este site, tudo o resto que encontrei é tudo para compra. > > > 1 abraço e bom 2007. > > Carlos Fonseca, CT1GFQ > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > ___________________________________________________________________ O SAPO já está livre de vírus com a Panda Software, fique você também! Clique em: http://antivirus.sapo.pt From ct1bii sapo.pt Mon Jan 1 21:05:53 2007 From: ct1bii sapo.pt (ct1bii@sapo.pt) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... In-Reply-To: <1167680102.xmtky1y2p9c@w2.mail.sapo.pt> References: <039801c72dc0$a977a5f0$10cf16d5@ct1gfq420ff0aa> <1167680102.xmtky1y2p9c@w2.mail.sapo.pt> Message-ID: <1167685553.59pln58gfkw0@w3.mail.sapo.pt> AS minhas desculpas mas á um engano na dirécção do site, o endereço correto é o seguinte: http://f5swn.2.free.fr/ Citando ct1bii@sapo.pt: > Boa noite colega Carlos. > Dou-lhe a informação de um site para construir uma antena ISOTRON para os > 40 > metros e espero que tenha exito, eu por motivos profissionais ainda não a > experimentei, espero este verão a montar, o site em questão é: > http:/f5swn.2.free.fr/. Do lado esquerdo tem em cima o MENU e o colega vê > logo > o sitio onde tem ISOTROM, mais abaixo tem mais duas antenas que pode ver. > O colega se a montar diga-me os resultados, espero que tenha exito nas > montagens > da antena, sem mais os meus 73?s. > CT1BII José Moreira > > > > > > > > > -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- > Citando Carlos Fonseca - CT1GFQ : > > > Olá a Todos.... > > > > em 2005 na feira de radio de moscavide, vi pela primeira vez a antena > isotron > > para 40m, até aqui, nunca havia ouvido falar de tal antenna. > > > > Depois de varias pesquisas na internet este ano passado ( 2006 ), apenas > > encontrei , feita homemade , estas 2's fotos, que estão enste link: > > http://www.pcs-electronics.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1092 > > > > uma para 520Khz, e outra para 1640Khz. > > > > Gostaria de saber, se algum dos colegas, tem algumas medidas de > construção > > desta antena, ou memso de sites em que possamos ver. > > por vezes, uma foto, ajuda muito. > > > > Tirando este site, tudo o resto que encontrei é tudo para compra. > > > > > > 1 abraço e bom 2007. > > > > Carlos Fonseca, CT1GFQ > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > ___________________________________________________________________ > > O SAPO já está livre de vírus com a Panda Software, fique você também! > Clique em: http://antivirus.sapo.pt > > > ___________________________________________________________________ O SAPO já está livre de vírus com a Panda Software, fique você também! Clique em: http://antivirus.sapo.pt From ct1gfqgrupos gmail.com Tue Jan 2 11:00:10 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... References: <039801c72dc0$a977a5f0$10cf16d5@ct1gfq420ff0aa><1167680102.xmtky1y2p9c@w2.mail.sapo.pt> <1167685553.59pln58gfkw0@w3.mail.sapo.pt> Message-ID: <020701c72e5d$85d42ea0$32cf16d5@ct1gfq420ff0aa> Colega José, agradeço a sua disponibilida de em me informar o referido link. era mesmo isto que eu procurava. Nota: o link da mensagem anterior tb funciona bem.. Muito grato. Bom ANo de 2007. Carlos Fonseca, CT1GFQ ----- Original Message ----- From: To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Monday, January 01, 2007 9:05 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... AS minhas desculpas mas á um engano na dirécção do site, o endereço correto é o seguinte: http://f5swn.2.free.fr/ Citando ct1bii@sapo.pt: > Boa noite colega Carlos. > Dou-lhe a informação de um site para construir uma antena ISOTRON para os > 40 > metros e espero que tenha exito, eu por motivos profissionais ainda não a > experimentei, espero este verão a montar, o site em questão é: > http:/f5swn.2.free.fr/. Do lado esquerdo tem em cima o MENU e o colega vê > logo > o sitio onde tem ISOTROM, mais abaixo tem mais duas antenas que pode ver. > O colega se a montar diga-me os resultados, espero que tenha exito nas > montagens > da antena, sem mais os meus 73?s. > CT1BII José Moreira > > > > > > > > > -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- > Citando Carlos Fonseca - CT1GFQ : > > > Olá a Todos.... > > > > em 2005 na feira de radio de moscavide, vi pela primeira vez a antena > isotron > > para 40m, até aqui, nunca havia ouvido falar de tal antenna. > > > > Depois de varias pesquisas na internet este ano passado ( 2006 ), apenas > > encontrei , feita homemade , estas 2's fotos, que estão enste link: > > http://www.pcs-electronics.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1092 > > > > uma para 520Khz, e outra para 1640Khz. > > > > Gostaria de saber, se algum dos colegas, tem algumas medidas de > construção > > desta antena, ou memso de sites em que possamos ver. > > por vezes, uma foto, ajuda muito. > > > > Tirando este site, tudo o resto que encontrei é tudo para compra. > > > > > > 1 abraço e bom 2007. > > > > Carlos Fonseca, CT1GFQ > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > ___________________________________________________________________ > > O SAPO já está livre de vírus com a Panda Software, fique você também! > Clique em: http://antivirus.sapo.pt > > > ___________________________________________________________________ O SAPO já está livre de vírus com a Panda Software, fique você também! Clique em: http://antivirus.sapo.pt -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1gfqgrupos gmail.com Tue Jan 2 12:46:50 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Youtube e VideoDownloader... References: <023301c72da9$210a3af0$10cf16d5@ct1gfq420ff0aa> <613d81060701020427p1cb76260tc1a5638c1b2de01a@mail.gmail.com> Message-ID: <003001c72e6c$18914df0$32cf16d5@ct1gfq420ff0aa> Olá Tiago 73's. O que referes, eu já tinha ouvido falar, mas nunca soube como se faz, fica mais uma gravada ! Com o Vdownloader, temos a possibilidade de poder converter logo para AVI e assim, podemos ver em qualquer leitor, incluido nos de casa !! 73's.Carlos, CT1GFQ ----- Original Message ----- From: "Tiago Santos" To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" ; "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Tuesday, January 02, 2007 12:27 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Youtube e VideoDownloader... Desejo a todos um Bom Ano Novo Aqui vos mostro uma alternativa a gravar videos do youtube, no vosso computador. Para quem não sabe, ao abrir um video do youtube e este ao ser visualizado na sua totalidade fica automaticamente guardado no computador. Então o truque está em saber copia-lo para uma pasta nossa conhecida. O formato de video que o youtube utiliza é (.flv) e para ler o mesmo é necessário o programa Riva FLV, disponivel em: http://baixaki.ig.com.br/download-redir.asp?url=exe%2EputeSreyalPVLFaviR%2Fed%2Exvavir%2Edaolnwod%2F%2F%3Aptth A pasta onde o ficheiro se encontra quando é visualizado no computador é nos Temporary Internet Files que se pode aceder atraves do menu opcões de internet do internet explorer. É talvez uma maneira mais dificil de fazer o mesmo que o colega Carlos propos, mas é uma alternativa. 73´s Tiago Santos 2007/1/1, Carlos Fonseca - CT1GFQ : > No seguimento do post sobre os filmes no youtube, aconselho a quem quiser > depois de visualizar, ou mesmo, visualizar os filmes do youtube e/ou > Goglle video, de arranjarem o programa Videodownloader ( VDownloader ) , > pois ele consege gravar o filme no vosso pc. > > Simples de usar, e converte o filme tanto para AVI como para MPEG. > > Convem, ter tambem, um pacote de codecs instalado, como por exemplo o > K-lite > > > 73's e Bom Ano. > > Carlos Fonseca, CT1GFQ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Tiago Santos CT2HCQ Setúbal Portugal From ct2hcq gmail.com Tue Jan 2 12:27:34 2007 From: ct2hcq gmail.com (Tiago Santos) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Youtube e VideoDownloader... In-Reply-To: <023301c72da9$210a3af0$10cf16d5@ct1gfq420ff0aa> References: <023301c72da9$210a3af0$10cf16d5@ct1gfq420ff0aa> Message-ID: <613d81060701020427p1cb76260tc1a5638c1b2de01a@mail.gmail.com> Desejo a todos um Bom Ano Novo Aqui vos mostro uma alternativa a gravar videos do youtube, no vosso computador. Para quem não sabe, ao abrir um video do youtube e este ao ser visualizado na sua totalidade fica automaticamente guardado no computador. Então o truque está em saber copia-lo para uma pasta nossa conhecida. O formato de video que o youtube utiliza é (.flv) e para ler o mesmo é necessário o programa Riva FLV, disponivel em: http://baixaki.ig.com.br/download-redir.asp?url=exe%2EputeSreyalPVLFaviR%2Fed%2Exvavir%2Edaolnwod%2F%2F%3Aptth A pasta onde o ficheiro se encontra quando é visualizado no computador é nos Temporary Internet Files que se pode aceder atraves do menu opcões de internet do internet explorer. É talvez uma maneira mais dificil de fazer o mesmo que o colega Carlos propos, mas é uma alternativa. 73´s Tiago Santos 2007/1/1, Carlos Fonseca - CT1GFQ : > No seguimento do post sobre os filmes no youtube, aconselho a quem quiser depois de visualizar, ou mesmo, visualizar os filmes do youtube e/ou Goglle video, de arranjarem o programa Videodownloader ( VDownloader ) , pois ele consege gravar o filme no vosso pc. > > Simples de usar, e converte o filme tanto para AVI como para MPEG. > > Convem, ter tambem, um pacote de codecs instalado, como por exemplo o K-lite > > > 73's e Bom Ano. > > Carlos Fonseca, CT1GFQ > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Tiago Santos CT2HCQ Setúbal Portugal From joao.a.costa ctt.pt Tue Jan 2 13:04:43 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Um artigo do NY Times sobre o CW Message-ID: -----Original Message----- From: Gomes [mailto:ct1hix@sapo.pt] Sent: terça-feira, 2 de Janeiro de 2007 12:15 To: João Gonçalves Costa Subject: Bom Ano Um artigo do NY Times sobre o CW http://news.com.com/Morse+Code+A+fading+signal/2100-1033_3-6146261.html?tag=nefd.top 73 CT1HIX Gomes From joao.a.costa ctt.pt Tue Jan 2 14:05:05 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Os termos duplexer ou diplexer ? Sempre a aprender. Message-ID: Prezados. Duplexer - Circuito para separar duas frequencias na mesma banda(exemplo: Repetidores) Diplexer- Circuito para separar os sinais de duas bandas destintas(exemplo: Ligar os modulos de 2 m e 70 cm á mesma antena Dual-Band) O nosso agradecimento ao Carlos Fonseca-Ct1GFQ pela sugestão. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** -----Original Message----- From: Carlos Fonseca - CT1GFQ [mailto:ct1gfqgrupos@gmail.com] Sent: terça-feira, 2 de Janeiro de 2007 11:56 To: Undisclosed-Recipient:@ctt.pt; Subject: duplexer ou diplexer ? espero que sirva !! ----- Original Message ----- From: Josias PY2JCM To: sat-fm@yahoogrupos.com.br Sent: Tuesday, January 02, 2007 12:01 AM Subject: [sat-fm] duplexer ou diplexer ? Boa Noite e Feliz 2007 a todos tenho um radio TM721 que em UHF tá apenas com o rx, tenho tentado ouvir satélites mas tá dificil, tenho uma antena dual UV-200 mas o rádio tem entradas separadas de V e U. estou pensando em montar um duplexador e achei alguma coisa na web, alguem já montou ? tem algum link diferente desses ?? http://www.pollak. sulinet.hu/elektro/diplexer/diplex_d/diplex_d.htm http://www.lw3ewz. com.ar/modules.php?name=News&file=article&sid=115 http://www.df3oj. de/dplx.html 73´s do Josias PY2JCM Grid GG55nl S 24º 30' 30,4" W 048º 50' 38,7" Apiaí - São Paulo - Brasil Portal da Mata Atlântica. http://geocities. yahoo.com.br/py2jcm/ _______________________________________________________ Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você! Experimente já e veja as novidades. http://br.yahoo. com/mailbeta/tudonovo/ __._,_.___ Mensagens neste tópico (1) Responder (através da web) | Adicionar um novo tópico Mensagens | Arquivos | Fotos | Links | Banco de dados | Enquetes | Associados | Agenda Visite nossa página em: http://www.satfm.org/ 73, Owner Yahoo! Grupos Alterar configurações via web (Requer Yahoo! ID) Alterar configurações via e-mail: Alterar recebimento para lista diária de mensagens | Alterar formato para o tradicional Visite seu Grupo | Termos de uso do Yahoo! Grupos | Sair do grupo Atividade nos últimos dias * 2 Novos usuários Visite seu Grupo Yahoo! Mail Conecte-se ao mundo Proteção anti-spam Muito mais espaço Yahoo! Barra Instale grátis Buscar sites na web Checar seus e-mails . Yahoo! Grupos Crie seu próprio grupo A melhor forma de comunicação . __,_._,___ From cs1rla.arla gmail.com Tue Jan 2 18:43:38 2007 From: cs1rla.arla gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?ARLA_-_Associa=E7=E3o_de_Radioam?= =?ISO-8859-1?Q?adores_do_Litoral_Alentejano?=) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Repetidores VHF / UHF da Arrabida novamente em funcionamento. Message-ID: Prezados Colegas. Informamos que já se encontram novamente em funcionamentos os repetidores de VHF e UHF instalados na Serra da Arrábida sob responsabilidade da ARLA -Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano. Graças a uma intervenção rápida do João Lázaro-CT2GQL e a preciosa ajuda do José Armindo-CT2JFM, foi possível substituir em tempo recorde a UPS que sofreu uma grave avaria e teve de ser troca por uma nova. Recordamos os dados dos repetidores em questão: Repetidor de VHF. Canal - RV 59 Frequência de Emissão do Repetidor - 145,7375 MHz Frequência de Recepção do Repetidor - 145,1375 MHz Tom de Protecção - 74,4 Hz Designação de Emissão ? 11K0F3E QTH Locator ? IM58ml Localização ? Serra da Arrábida / Setúbal Indicativo ? CQ0VARB PAR ? 40W (Máxima Potência Aparente Irradiada que poderá ser utilizada) REPETIDOR DE UHF. Canal: RU 752 Frequência de Emissão: 439,4000 MHz Frequência de recepção: 431,8000 MHz Tom de Protecção: 74,4 Hz Designação de Emissão: 11K0F3E(FM Estreito) QTH Locator:IM58ML Localização: Serra da Arrábida - SETÚBAL Indicativo: CQ0UARB Potência Máxima autorizada(PAR):60 W Pelo Mail Office da ARLA. João Costa CT1FBF Vogal da Direcção -- -------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From ct1gfqgrupos gmail.com Tue Jan 2 19:32:14 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Antena OSJ UHF Message-ID: <013d01c72ea5$90b2b1a0$32cf16d5@ct1gfq420ff0aa> Mais uma info vinda do colega Roland do SATFM !! http://paginas.terra.com.br/lazer/py4zbz/antenas/antena_osj.htm From ct1fhw sapo.pt Tue Jan 2 23:28:34 2007 From: ct1fhw sapo.pt (Jose Alves) Date: Thu Apr 18 19:45:39 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: programador 2716 Message-ID: <000001c72ec5$b8d377d0$4201a8c0@jose> Bom ano de 2007 para todos os colegas Radioamadores e respectivas famílias!!! Estou a procura de um esquema de preferência simples para um programador caseiro ( ou não) para eprom’s 2716 Para um rádio telefone que por aqui tenho no QTH. Sem outro assunto de momento, Jose Alves CT1FHW -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 02-01-2007 14:58 From cs1rla.arla gmail.com Wed Jan 3 14:00:01 2007 From: cs1rla.arla gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?ARLA_-_Associa=E7=E3o_de_Radioam?= =?ISO-8859-1?Q?adores_do_Litoral_Alentejano?=) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?windows-1252?q?Boletim_Informativo_ARLA_n=2E=BA5_?= =?windows-1252?q?III_s=E9rie=28em_anexo_vers=E3o_escrita=29?= Message-ID: Prezados Colegas e Associações Congéneres. Após um ano de interregno provocado por dificuldades várias, aquando da alteração da periodicidade de publicação quinzenal para trimestral na versão escrita, eis que regressa o boletim informativo na versão radiodifundida produzido, realizado e apresentado pelo Miguel Andrade-CT1ETL. Assim, e já a partir do próximo Sábado, dia 6 de Janeiro de 2007, retomaremos a nossa tradição, a qual durante quase 5 anos sem interrupções, vos deu a conhecer as notícias do Radioamadorismo via rádio no primeiro Sábado de cada mês às 22:00, ( hora de Portugal continental ). A retoma deste serviço vais ser possível graças a um projecto inovador e ambicioso, o qual só será concretizável pela união de esforços de três Associações de Radioamadores. De facto, sem a imprescindível ajuda das organizações congéneres: - L.A.R.S. - Liga Amadores Rádio Sintra - Associação de Radioamadorismo de Sintra. - A.R.R. - Associação de Radioamadores do Ribatejo. -A.R.B.B. ? Associação de Radioamadores da Beira Baixa. e do trabalho técnico desenvolvido pelo nosso estimado colega Carlos Freitas ( CT1FZC ), esta original e pioneira forma de transmissão nunca seria possível. Esperamos contar com futuras cooperações das restantes Associações e Clubes de radioamadores, nomeadamente no sentido de nos darem a conhecer as respectivas actividades ou outro qualquer tipo de entreajuda considerada pertinente. Se tudo correr bem, as emissões do Boletim Informativo voltarão a ter lugar na faixa dos 2 metros, em VHF, mas desta vez através das estações repetidoras de São Mamede, Serra da Gardunha, Sintra e Santiago do Cacém. Escusado será dizer que as emissões serão feitas em FM ( F3E ) utilizando-se a banda estreita comum aos repetidores nacionais de VHF. Paralelamente, as emissões poderão ser também acompanhadas via HF em 3,650 MHz BLI ( LSB ), +/- 5 KHz dependendo da ocupação prévia da frequência. Outras emissões poderão ser estudadas de futuro,nomeadamente de acordo com a disponibilidade das estações que se mostrarem dispostas a colaborar com este serviço. Para os colegas que ainda assim fiquem fora do alcance destas emissões, está a ser ultimada uma área no sítio da A.R.L.A. que, graças à colaboração com a L.A.R.S. nos permitirá, numa primeira fase, a escuta simultânea a 300 utilizadores em tempo real, bastando para o efeito que disponham de uma ligação à Internet com débito suficiente e o programa " Windows Media Player " ( ou outro que permita o mesmo tipo de aplicação de acordo com o formato da retransmissão que vai ser feita via Internet ). Em projecto está a disponibilização de um ficheiro em MP3 num arquivo no sítio da A.R.L.A. para todos aqueles que não tiverem oportunidade de escutar no dia da emissão ou desejem escutar posteriormente no seu leitor de MP3 Perto da data da primeira emissão estará disponível uma ligação para os serviços supra anunciados em - http://arla.radio-amador.net/. Mais se informa que a recepção através Internet pode sofrer um compreensível atraso, o qual se pode prolongar aos 30 segundos em relação à transmissão via rádio. Aguardamos pelo prazer da vossa eventual presença durante estas emissões a pensar em todos vós, pelo que divulgamos os dados das estações repetidoras previstas : Canal : RV51 TX Repetidora : 145,637.5 MHz Tom de Protecção : 114,8 Hz Designação de Emissão : 11K0F3E ( FM Estreito ) QTH Locator da Repetidora : IN60FB Localização : Serra da Gardunha Indicativo: CQ0VG PAR Maxíma da Repetidora : 40 W Associação Responsável : A.R.B.B. Canal : RV53 TX Repetidora : 145,662.5 MHz Tom de Protecção : 123,0 Hz Designação de Emissão : 11K0F3E ( FM Estreito ) QTH Locator da Repetidora : IM69HH Localização : Serra de São Mamede Indicativo: CQ0VPG PAR Maxíma da Repetidora : 20 W Associação Responsável : A.R.R. Canal: RV56 TX Repetidora : 145,700 MHz Tom de Protecção : 74,4 Hz Designação de Emissão : 11K0F3E ( FM Estreito ) QTH Locator da Repetidora : IM57PX Localização: Aldeia de Chãos ( Santiago do Cacém ) Indicativo : CQ0VSTC PAR Máxima da Repetidora : 20 W Associação Responsável : A.R.L.A. Canal: RV57 TX Repetidora : 145,712.5 MHz Tom de Protecção : 74,4 Hz Designação de Emissão : 11K0F3E ( FM Estreito ) QTH Locator da Repetidora : IM58HS Localização : Serra de Sintra Indicativo : CQ0VSI PAR Máxima da Repetidora : 10 W Associação Responsável : L.A.R.S. Para já deixamo-vos, em anexo, a versão escrita e aguardamos a vossa companhia para a versão radiodifundida no próximo sábado ás 22:00 UTC e também hora de Portugal continental. Com os nossos mais cordiais e amistosos cumprimentos. Pelo Mail Office da ARLA. João Costa CT1FBF Vogal da Direcção -- -------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : =?ISO-8859-1?Q?Boletim_ARLA_nº5_III_série.pdf?Tipo : application/pdf Tam : 3470029 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070103/d6f1a14b/ISO-8859-1QBoletim_ARLA_nBA5_III_sE9rie.pdf From ct1ano mail.telepac.pt Wed Jan 3 13:45:48 2007 From: ct1ano mail.telepac.pt (Pinto) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Remover In-Reply-To: Message-ID: -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano Enviada: segunda-feira, 1 de Janeiro de 2007 9:04 Para: Cluster / ARLA Assunto: ARLA/CLUSTER: Se têm alguma dificuldade em lidar com a Lista ARLA/CLUSTER...!? Por Favor contacte a Moderação. Prezados Colegas. Se sentirem alguma dificuldade em lidar com a Lista ARLA/CLUSTER podem consultar a moderação através do seguinte endereço: cluster-owner@radio-amador.net Ponha-nos as suas questões que tentaremos resolver o seu problema no que respeita à Lista ARLA/CLUSTER . A Moderação de Lista ARLA/CLUSTER -- -------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct3fq ct3team.com Wed Jan 3 17:19:12 2007 From: ct3fq ct3team.com (Carlos Neves (CT3FQ)) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova =?iso-8859-1?q?legisla=E7=E3o=3F?= Message-ID: <459BE590.4050100@ct3team.com> Caros Colegas, Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e antigo). Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se prevê sair no próximo Verão? 73 CT3FQ Carlos Neves * A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu titular operar qualquer estação de amador de acordo com a sua categoria. A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos equipamentos na posse de cada amador. A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais previamente indicados ao ICP, por cada CAN. *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só é permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a categoria nele mencionada. *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que apenas terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, de amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do cidadão. *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é obrigatoriamente efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de aptidão (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O tempo mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de realizar qualquer prova. D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência de qualquer sanção nos 12 meses anteriores. *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados de um mínimo de 30 dias. E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas provas de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é restringida à duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do pedido, no ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. *G. INFRACÇÕES:* G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas do mesmo titular. G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. *H. TAXAS:* H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada uma taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em substituição da antiga taxa semestral de utilização de espectro. H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das taxas mencionadas, no que respeita às estações de que sejam titulares. *I. CANCELAMENTO DO CAN:* I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por falecimento do titular. I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções consideradas extremamente graves ou pela repetição de infracções consideradas graves. *J. SUSPENSÃO DO CAN:* J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. *K. APREENSÃO DO CAN:* K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela repetição de infracções consideradas graves. *L. INTEGRAÇÕES:* L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria A. L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria B. L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) serão integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela qualidade. *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário de estação". *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades (associações de amadores ou relativas à protecção civil e emergência) de alguns dados referentes às estações de amador (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e morada de correspondência). From joao.a.costa ctt.pt Wed Jan 3 17:57:29 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Alguma_coisa__mais_sobre_a_nova_le?= =?iso-8859-1?Q?gisla=E7=E3o=3F?= Message-ID: Prezado Colega Carlos Neves. Era capaz de me enviar o link onde está esta info. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves (CT3FQ) Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? Caros Colegas, Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e antigo). Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se prevê sair no próximo Verão? 73 CT3FQ Carlos Neves * A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu titular operar qualquer estação de amador de acordo com a sua categoria. A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos equipamentos na posse de cada amador. A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais previamente indicados ao ICP, por cada CAN. *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só é permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a categoria nele mencionada. *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que apenas terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, de amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do cidadão. *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é obrigatoriamente efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de aptidão (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O tempo mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de realizar qualquer prova. D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência de qualquer sanção nos 12 meses anteriores. *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados de um mínimo de 30 dias. E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas provas de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é restringida à duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do pedido, no ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. *G. INFRACÇÕES:* G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas do mesmo titular. G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. *H. TAXAS:* H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada uma taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em substituição da antiga taxa semestral de utilização de espectro. H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das taxas mencionadas, no que respeita às estações de que sejam titulares. *I. CANCELAMENTO DO CAN:* I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por falecimento do titular. I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções consideradas extremamente graves ou pela repetição de infracções consideradas graves. *J. SUSPENSÃO DO CAN:* J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. *K. APREENSÃO DO CAN:* K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela repetição de infracções consideradas graves. *L. INTEGRAÇÕES:* L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria A. L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria B. L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) serão integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela qualidade. *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário de estação". *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades (associações de amadores ou relativas à protecção civil e emergência) de alguns dados referentes às estações de amador (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e morada de correspondência). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From joao.a.costa ctt.pt Wed Jan 3 18:17:50 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Alguma_coisa__mais_sobre_a_nova_le?= =?iso-8859-1?Q?gisla=E7=E3o=3F?= Message-ID: Já consegui, mas a info foi colocada, a maior parte, em 21.05.1999 Alias a ANACOM é pura e simplesmente fantastica na organização do seu site, se não vejamos: Página Inicial : Serviços de Radiocomunicações : Serviço de Amador e Serviço de Amador por Satélite : Enquadramento Enquadramento Evolução do número de estações licenciadas do serviço de amador nacional Indicativos de chamada de estações de amador - procedimentos de consignação e listagens Estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF Licenças CEPT Faixa 7100 - 7200 KHz Taxas aplicáveis Links de interesse -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nada sobre a matéria em apreço "Recolha de comentários sobre a alteração da legislação aplicada ao Serviço de Amador ". ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- :: Página Inicial : Serviços de Radiocomunicações : Informação relacionada : Recolha de comentários sobre a alteração da legislação aplicada ao Serviço de Amador Seria que ISTO "Recolha de comentários sobre a alteração da legislação aplicada ao Serviço de Amador " não deveria estar PELA LOGICA em: Página Inicial : Serviços de Radiocomunicações : Serviço de Amador e Serviço de Amador por Satélite : Enquadramento Boa Lembança e excelente pesquisa. João Costa CT1FBF -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of João Gonçalves Costa Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:57 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? Prezado Colega Carlos Neves. Era capaz de me enviar o link onde está esta info. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves (CT3FQ) Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? Caros Colegas, Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e antigo). Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se prevê sair no próximo Verão? 73 CT3FQ Carlos Neves * A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu titular operar qualquer estação de amador de acordo com a sua categoria. A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos equipamentos na posse de cada amador. A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais previamente indicados ao ICP, por cada CAN. *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só é permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a categoria nele mencionada. *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que apenas terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, de amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do cidadão. *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é obrigatoriamente efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de aptidão (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O tempo mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de realizar qualquer prova. D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência de qualquer sanção nos 12 meses anteriores. *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados de um mínimo de 30 dias. E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas provas de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é restringida à duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do pedido, no ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. *G. INFRACÇÕES:* G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas do mesmo titular. G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. *H. TAXAS:* H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada uma taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em substituição da antiga taxa semestral de utilização de espectro. H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das taxas mencionadas, no que respeita às estações de que sejam titulares. *I. CANCELAMENTO DO CAN:* I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por falecimento do titular. I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções consideradas extremamente graves ou pela repetição de infracções consideradas graves. *J. SUSPENSÃO DO CAN:* J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. *K. APREENSÃO DO CAN:* K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela repetição de infracções consideradas graves. *L. INTEGRAÇÕES:* L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria A. L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria B. L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) serão integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela qualidade. *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário de estação". *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades (associações de amadores ou relativas à protecção civil e emergência) de alguns dados referentes às estações de amador (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e morada de correspondência). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From joao.a.costa ctt.pt Wed Jan 3 18:26:45 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?B?Sm/jbyBHb27nYWx2ZXMgQ29zdGE=?=) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Fwd=3A__Activa=E7=E3o_de_Farol?= Message-ID: --- Em radioamadores_algarve@yahoogrupos.com.br, "CT3EE" escreveu Sunflower Activação de Farol Um grupo de membros da ARRM- Associaçãod e Radioamadores da Região da Madeira estará QRV numa activação especial: Farol : Ponta do Pargo LH REF: FMA004 - Portuguese Lighthouse Award MAD005 - ARLHS LH-0053 - WLOTA Datas: 19 to 21 January 2007 Operators: CT3FN, HB9CQL, DJ8VC, CT3MD, CT3EE, CT3KU, CT3DZ, CT3KY, CT3DL, CT3BD, CT3EN, CT3IA, e outros associados da ARRM Bandas: 10-160m Modos: Phone, CW, RTTY, PSK Indicativo: CT9F QSL : via CS3MAD - ARRM P.O.Box - 4694 9058 Funchal Madeira Island Cumprimentos e um bom ano de 2007 Luis - CT3EE Fim da mensagem encaminhada --- From sal.fresco gmail.com Wed Jan 3 18:35:27 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa?= =?ISO-8859-1?Q?_mais_sobre_a_nova_legisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: Caros Colegas Traduzido da linguagem dos fórums informáticos que habitualmente frequento: "Mais um post desenterrado" Ou seja estamos a discutir um assunto que já foi colocado na gaveta mais funda do arquivo mais escondido na Av. José Malhoa. Esta informação está desactualizada, pois data de 1999, não trás nada de novo, não corrige o que está errado. Quanto à tão "badalada" alteração ao Regulamento de Amador que estava prevista para finais de 2006... ... parece-me que também perdeu o autocarro e após a inflamação inicial de que alguns Colegas foram protagonistas, verifica-se que tudo não passou de um "rumor" e que disso mesmo não passou. Continuo esperançado que neste novo ano que agora começou haja alterações. Já só tenho que esperar 362 dias para me desiludir novamente. Cumprimentos a todos e... haja esperança Salomão CT2IRJ On 1/3/07, João Gonçalves Costa wrote: > > Já consegui, mas a info foi colocada, a maior parte, em 21.05.1999 > > Alias a ANACOM é pura e simplesmente fantastica na organização do seu > site, se não vejamos: > Página Inicial : Serviços de Radiocomunicações : Serviço de Amador e > Serviço de Amador por Satélite : Enquadramento > > Enquadramento > > Evolução do número de estações licenciadas do serviço de amador nacional > > Indicativos de chamada de estações de amador - procedimentos de > consignação e listagens > > Estações repetidoras de fonia nas faixas de VHF e UHF > > Licenças CEPT > > Faixa 7100 - 7200 KHz > > Taxas aplicáveis > > Links de interesse > > -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- > Nada sobre a matéria em apreço "Recolha de comentários sobre a alteração > da legislação aplicada ao Serviço de Amador ". > > ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- > :: Página Inicial : Serviços de Radiocomunicações : Informação relacionada > : Recolha de comentários sobre a alteração da legislação aplicada ao Serviço > de Amador > > Seria que ISTO "Recolha de comentários sobre a alteração da legislação > aplicada ao Serviço de Amador " não deveria estar PELA LOGICA em: > Página Inicial : Serviços de Radiocomunicações : Serviço de Amador e > Serviço de Amador por Satélite : Enquadramento > > Boa Lembança e excelente pesquisa. > > João Costa > CT1FBF > -----Original Message----- > From: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of João Gonçalves > Costa > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:57 > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > > Prezado Colega Carlos Neves. > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info. > > > _\\|//_ > ( o o ) > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > 73 de: > ************************************ > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > * QRA-Locator : IM58kq > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > * E-mail : See in www.qrz.com > * In get Callsign " CT1FBF " > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > * or Eqsl: www.eqsl.cc > ************************************** > > -----Original Message----- > From: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves > (CT3FQ) > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > Caros Colegas, > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e antigo). > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se prevê > sair no próximo Verão? > > > 73 > CT3FQ > Carlos Neves > > > * > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* > > A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu titular > operar qualquer estação de amador de acordo com a sua categoria. > > A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos > equipamentos na posse de cada amador. > > A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais > previamente indicados ao ICP, por cada CAN. > > *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* > > B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só é > permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a categoria > nele mencionada. > > *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* > > C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que apenas > terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, de > amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do cidadão. > > *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* > > D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é obrigatoriamente > efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de aptidão > (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O tempo > mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. > > D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de > realizar qualquer prova. > > D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência de > qualquer sanção nos 12 meses anteriores. > > *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* > > E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados de um > mínimo de 30 dias. > > E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou > profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. > > E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas provas > de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. > > *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* > > F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é restringida à > duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do pedido, no > ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. > > *G. INFRACÇÕES:* > > G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas do > mesmo titular. > > G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. > > *H. TAXAS:* > > H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada uma > taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em > substituição da antiga taxa semestral de utilização de espectro. > > H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das taxas > mencionadas, no que respeita às estações de que sejam titulares. > > *I. CANCELAMENTO DO CAN:* > > I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por > falecimento do titular. > > I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções > consideradas extremamente graves ou pela repetição de infracções > consideradas graves. > > *J. SUSPENSÃO DO CAN:* > > J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. > > *K. APREENSÃO DO CAN:* > > K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela > repetição de infracções consideradas graves. > > *L. INTEGRAÇÕES:* > > L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em telegrafia em > código morse" serão integrados na futura categoria A. > > L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em > telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria B. > > L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) serão > integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela qualidade. > > *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário de > estação". > > *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades > (associações de amadores ou relativas à protecção civil e > emergência) de alguns dados referentes às estações de amador > (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e morada > de correspondência). > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070103/486bd01b/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Wed Jan 3 18:37:14 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?FW=3A_Artigo_National_geographic=28_?= =?iso-8859-1?q?Desloca=E7=E3o_do_Norte_Magnetico=29_em_anexo=2E?= Message-ID: -----Original Message----- From: Rodrigues, Paulo Manuel Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 18:31 73 CT2FEY -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : nmagn.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 1259401 bytes Descr: nmagn.jpg Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070103/502da2fb/nmagn.jpg From silvioleiria netcabo.pt Wed Jan 3 18:11:26 2007 From: silvioleiria netcabo.pt (silvioleiria) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Alguma_coisa__mais_sobre_a_nova_le?= =?iso-8859-1?Q?gisla=E7=E3o=3F?= References: Message-ID: http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746 ________________________________ De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de João Gonçalves Costa Enviada: qua 03-01-2007 17:57 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? Prezado Colega Carlos Neves. Era capaz de me enviar o link onde está esta info. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves (CT3FQ) Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? Caros Colegas, Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e antigo). Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se prevê sair no próximo Verão? 73 CT3FQ Carlos Neves * A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu titular operar qualquer estação de amador de acordo com a sua categoria. A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos equipamentos na posse de cada amador. A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais previamente indicados ao ICP, por cada CAN. *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só é permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a categoria nele mencionada. *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que apenas terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, de amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do cidadão. *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é obrigatoriamente efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de aptidão (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O tempo mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de realizar qualquer prova. D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência de qualquer sanção nos 12 meses anteriores. *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados de um mínimo de 30 dias. E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas provas de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é restringida à duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do pedido, no ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. *G. INFRACÇÕES:* G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas do mesmo titular. G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. *H. TAXAS:* H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada uma taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em substituição da antiga taxa semestral de utilização de espectro. H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das taxas mencionadas, no que respeita às estações de que sejam titulares. *I. CANCELAMENTO DO CAN:* I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por falecimento do titular. I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções consideradas extremamente graves ou pela repetição de infracções consideradas graves. *J. SUSPENSÃO DO CAN:* J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. *K. APREENSÃO DO CAN:* K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela repetição de infracções consideradas graves. *L. INTEGRAÇÕES:* L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria A. L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria B. L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) serão integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela qualidade. *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário de estação". *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades (associações de amadores ou relativas à protecção civil e emergência) de alguns dados referentes às estações de amador (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e morada de correspondência). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : application/ms-tnef Tam : 10350 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070103/1f88410a/attachment.bin From sal.fresco gmail.com Wed Jan 3 18:40:53 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa?= =?ISO-8859-1?Q?_mais_sobre_a_nova_legisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: Boas Já anda na 2.ª Classe do Ensino Básico pois nasceu em 17/08/1999 Salomão CT2IRJ On 1/3/07, silvioleiria wrote: > > http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746 > > ________________________________ > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de João Gonçalves Costa > Enviada: qua 03-01-2007 17:57 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > > > Prezado Colega Carlos Neves. > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info. > > > _\\|//_ > ( o o ) > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > 73 de: > ************************************ > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > * QRA-Locator : IM58kq > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > * E-mail : See in www.qrz.com > * In get Callsign " CT1FBF " > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > * or Eqsl: www.eqsl.cc > ************************************** > > -----Original Message----- > From: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves > (CT3FQ) > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > Caros Colegas, > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e antigo). > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se prevê > sair no próximo Verão? > > > 73 > CT3FQ > Carlos Neves > > > * > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* > > A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu titular > operar qualquer estação de amador de acordo com a sua categoria. > > A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos > equipamentos na posse de cada amador. > > A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais > previamente indicados ao ICP, por cada CAN. > > *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* > > B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só é > permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a categoria > nele mencionada. > > *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* > > C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que apenas > terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, de > amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do cidadão. > > *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* > > D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é obrigatoriamente > efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de aptidão > (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O tempo > mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. > > D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de > realizar qualquer prova. > > D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência de > qualquer sanção nos 12 meses anteriores. > > *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* > > E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados de um > mínimo de 30 dias. > > E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou > profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. > > E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas provas > de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. > > *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* > > F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é restringida à > duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do pedido, no > ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. > > *G. INFRACÇÕES:* > > G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas do > mesmo titular. > > G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. > > *H. TAXAS:* > > H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada uma > taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em > substituição da antiga taxa semestral de utilização de espectro. > > H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das taxas > mencionadas, no que respeita às estações de que sejam titulares. > > *I. CANCELAMENTO DO CAN:* > > I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por > falecimento do titular. > > I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções > consideradas extremamente graves ou pela repetição de infracções > consideradas graves. > > *J. SUSPENSÃO DO CAN:* > > J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. > > *K. APREENSÃO DO CAN:* > > K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela > repetição de infracções consideradas graves. > > *L. INTEGRAÇÕES:* > > L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em telegrafia em > código morse" serão integrados na futura categoria A. > > L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em > telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria B. > > L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) serão > integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela qualidade. > > *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário de > estação". > > *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades > (associações de amadores ou relativas à protecção civil e > emergência) de alguns dados referentes às estações de amador > (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e morada > de correspondência). > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070103/be9f85be/attachment.htm From sal.fresco gmail.com Wed Jan 3 18:43:13 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_FW:_Artigo_National_geograp?= =?ISO-8859-1?Q?hic(_Desloca=E7=E3o_do_Norte_Magnetico)_em_anexo.?= In-Reply-To: References: Message-ID: Olá Isto explica muita coisa... Salomão CT2IRJ On 1/3/07, João Gonçalves Costa wrote: > > > -----Original Message----- > From: Rodrigues, Paulo Manuel > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 18:31 > > > > 73 CT2FEY > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070103/fa72eda8/attachment.html From sal.fresco gmail.com Wed Jan 3 18:45:51 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa?= =?ISO-8859-1?Q?_mais_sobre_a_nova_legisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: Ainda faço uma (ou duas) perguntas Estes "comentários" foram recolhidos junto de quem? Algum dos Colegas foi inquirido? Fazendo uma analise à "Recolha", alguém ainda concorda com isto? oooops, já foram três perguntas... Salomão CT2IRJ On 1/3/07, Salomao Fresco wrote: > > Boas > > Já anda na 2.ª Classe do Ensino Básico > pois nasceu em 17/08/1999 > > Salomão > CT2IRJ > > > On 1/3/07, silvioleiria wrote: > > > > http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746 > > > > ________________________________ > > > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de João Gonçalves Costa > > Enviada: qua 03-01-2007 17:57 > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > > > > > > > Prezado Colega Carlos Neves. > > > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info. > > > > > > _\\|//_ > > ( o o ) > > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > > 73 de: > > ************************************ > > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > > * QRA-Locator : IM58kq > > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > > * E-mail : See in www.qrz.com > > * In get Callsign " CT1FBF " > > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > > * or Eqsl: www.eqsl.cc > > ************************************** > > > > -----Original Message----- > > From: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto: cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves > > (CT3FQ) > > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > Caros Colegas, > > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e antigo). > > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se prevê > > sair no próximo Verão? > > > > > > 73 > > CT3FQ > > Carlos Neves > > > > > > * > > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* > > > > A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu titular > > operar qualquer estação de amador de acordo com a sua categoria. > > > > A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos > > equipamentos na posse de cada amador. > > > > A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais > > previamente indicados ao ICP, por cada CAN. > > > > *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* > > > > B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só é > > permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a categoria > > nele mencionada. > > > > *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que apenas > > terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, de > > amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do cidadão. > > > > *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é obrigatoriamente > > efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de aptidão > > (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O tempo > > mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. > > > > D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de > > realizar qualquer prova. > > > > D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência de > > qualquer sanção nos 12 meses anteriores. > > > > *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* > > > > E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados de um > > mínimo de 30 dias. > > > > E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou > > profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. > > > > E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas provas > > de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. > > > > *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* > > > > F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é restringida à > > duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do pedido, no > > ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. > > > > *G. INFRACÇÕES:* > > > > G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas do > > mesmo titular. > > > > G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. > > > > *H. TAXAS:* > > > > H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada uma > > taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em > > substituição da antiga taxa semestral de utilização de espectro. > > > > H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das taxas > > mencionadas, no que respeita às estações de que sejam titulares. > > > > *I. CANCELAMENTO DO CAN:* > > > > I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por > > falecimento do titular. > > > > I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções > > consideradas extremamente graves ou pela repetição de infracções > > consideradas graves. > > > > *J. SUSPENSÃO DO CAN:* > > > > J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. > > > > *K. APREENSÃO DO CAN:* > > > > K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela > > repetição de infracções consideradas graves. > > > > *L. INTEGRAÇÕES:* > > > > L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em telegrafia em > > código morse" serão integrados na futura categoria A. > > > > L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em > > telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria B. > > > > L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) serão > > integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela > > qualidade. > > > > *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário de > > estação". > > > > *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades > > (associações de amadores ou relativas à protecção civil e > > emergência) de alguns dados referentes às estações de amador > > (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e morada > > de correspondência). > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > -- > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ > > If it works... dont fix it! > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070103/645c8e46/attachment.htm From ct1eps gmail.com Wed Jan 3 18:53:55 2007 From: ct1eps gmail.com (Jose guerreiro) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa?= =?ISO-8859-1?Q?_mais_sobre_a_nova_legisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> Ola viva 73,s Des de ja bom ano 2007 De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do CB vem nuita lixo. tenho razao ao nao.. cumprimento ze carlos 2007/1/3, Salomao Fresco : > > > Ainda faço uma (ou duas) perguntas > > Estes "comentários" foram recolhidos junto de quem? Algum dos Colegas foi > inquirido? > Fazendo uma analise à "Recolha", alguém ainda concorda com isto? > > oooops, já foram três perguntas... > > > Salomão > CT2IRJ > > On 1/3/07, Salomao Fresco wrote: > > > > Boas > > > > Já anda na 2.ª Classe do Ensino Básico > > pois nasceu em 17/08/1999 > > > > Salomão > > CT2IRJ > > > > > > On 1/3/07, silvioleiria wrote: > > > > > > http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746 > > > > > > ________________________________ > > > > > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de João Gonçalves Costa > > > Enviada: qua 03-01-2007 17:57 > > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > > > > > > > > > > > Prezado Colega Carlos Neves. > > > > > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info. > > > > > > > > > _\\|//_ > > > ( o o ) > > > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > > > 73 de: > > > ************************************ > > > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > > > * QRA-Locator : IM58kq > > > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > > > * E-mail : See in www.qrz.com > > > * In get Callsign " CT1FBF " > > > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > > > * or Eqsl: www.eqsl.cc > > > ************************************** > > > > > > -----Original Message----- > > > From: cluster-bounces@radio-amador.net > > > [mailto: cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves > > > (CT3FQ) > > > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 > > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > Caros Colegas, > > > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e > > > antigo). > > > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se prevê > > > > > > sair no próximo Verão? > > > > > > > > > 73 > > > CT3FQ > > > Carlos Neves > > > > > > > > > * > > > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* > > > > > > A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu titular > > > operar qualquer estação de amador de acordo com a sua categoria. > > > > > > A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos > > > equipamentos na posse de cada amador. > > > > > > A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais > > > previamente indicados ao ICP, por cada CAN. > > > > > > *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* > > > > > > B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só é > > > permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a categoria > > > nele mencionada. > > > > > > *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que apenas > > > terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, de > > > amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do cidadão. > > > > > > *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é > > > obrigatoriamente > > > efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de aptidão > > > (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O tempo > > > mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. > > > > > > D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de > > > realizar qualquer prova. > > > > > > D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência de > > > qualquer sanção nos 12 meses anteriores. > > > > > > *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* > > > > > > E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados de > > > um > > > mínimo de 30 dias. > > > > > > E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou > > > profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. > > > > > > E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas > > > provas > > > de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. > > > > > > *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* > > > > > > F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é restringida > > > à > > > duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do pedido, > > > no > > > ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. > > > > > > *G. INFRACÇÕES:* > > > > > > G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas do > > > mesmo titular. > > > > > > G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. > > > > > > *H. TAXAS:* > > > > > > H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada uma > > > taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em > > > substituição da antiga taxa semestral de utilização de espectro. > > > > > > H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das taxas > > > mencionadas, no que respeita às estações de que sejam titulares. > > > > > > *I. CANCELAMENTO DO CAN:* > > > > > > I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por > > > falecimento do titular. > > > > > > I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções > > > consideradas extremamente graves ou pela repetição de infracções > > > consideradas graves. > > > > > > *J. SUSPENSÃO DO CAN:* > > > > > > J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. > > > > > > *K. APREENSÃO DO CAN:* > > > > > > K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela > > > repetição de infracções consideradas graves. > > > > > > *L. INTEGRAÇÕES:* > > > > > > L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em telegrafia > > > em > > > código morse" serão integrados na futura categoria A. > > > > > > L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em > > > telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria B. > > > > > > L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) serão > > > integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela > > > qualidade. > > > > > > *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário de > > > estação". > > > > > > *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades > > > (associações de amadores ou relativas à protecção civil e > > > emergência) de alguns dados referentes às estações de amador > > > (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e morada > > > de correspondência). > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > -- > > Cumprimentos > > > > Salomão Fresco > > CT2IRJ > > > > If it works... dont fix it! > > > > > > -- > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ > > If it works... dont fix it! > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > From sal.fresco gmail.com Wed Jan 3 19:17:00 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa?= =?ISO-8859-1?Q?_mais_sobre_a_nova_legisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> Message-ID: Olá Acho pessoalmente que "obrigar" alguém a ser escuta durante 2 anos para poder ser Amador pode ser "um pau de 2 bicos". Eu explico: Por um lado "filtra" que tem efectivamente interesse e gosto pela actividade, e só os realmente interessados seguem avante. Por outro lado estar 2 anos à espera não adiantaria muito se não houvesse uma qualquer forma de "espevitar" e manter a curiosidade e o interesse. Nos dias que correm, e ao contrário do que acontecia em 1999, os meios tecnologicos evoluiram tanto que qualquer "puto" prescinde de ter o prazer de estabelecer o contacto via rádio com um um desconhecido no outro lado do mundo, quando com meia dúzia de teclas consegue fazer o mesmo e sem a "trabalheira" de instalar uma antena, comprar um TX/RX e esperar que as condições da propagação ajudem. Neste momento acho que o "crivo" deve ser colocado não em fazer 2 anos de escuta, mas sim nas caracteristicas e complexidade dos exames em si. Todos nós sabemos que existem muitos amadores que tem licença porque já levavam as respostas no bico do lápis. Sei que esta frase vai fazer correr muita tinta, mas é a mais pura da verdade, se muitos desses amadores fossem fazer exame novamente... concerteza teriam que devolver a licença. Dadas as características técnicas e a especificidade do Hobby, os novos exames deveriam passar pelas seguintes áreas: - Legislação, operação e civismo. - Conhecimentos teóricos de Electricidade e Rádio-Electricidade, mas adequados à realidade do nosso tempo. É sem dúvida bom e bonito saber, mas quem é que hoje em dia se põe a reparar ou construir um equipamento? Com tanto SMD e lógica digital certamente haverá muito poucos e menos ainda os candidatos a Amador. - Conhecimentos teóricos E práticos de informática básica e nomeadamente conhecimentos acerca da operação dos diferentes modos digitais, substituindo estes o "famigerado" exame de Telegrafia, que passaria a ser facultativo e apenas a título informativo. Fazer através deste tipo de avaliações uma triagem eficaz dos candidatos, julgo que só traria mais e melhores operadores à comunidade Amadorística Nacional. O Colega fala ainda do "lixo" que vem do CB... mas eu considero mais grave o "lixo" que *não* vem do CB. Cumprimentos Salomão CT2IRJ On 1/3/07, Jose guerreiro wrote: > > Ola viva 73,s > > Des de ja bom ano 2007 > > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do > CB vem nuita lixo. > > tenho razao ao nao.. > > cumprimento > ze carlos > > > 2007/1/3, Salomao Fresco : > > > > > > Ainda faço uma (ou duas) perguntas > > > > Estes "comentários" foram recolhidos junto de quem? Algum dos Colegas > foi > > inquirido? > > Fazendo uma analise à "Recolha", alguém ainda concorda com isto? > > > > oooops, já foram três perguntas... > > > > > > Salomão > > CT2IRJ > > > > On 1/3/07, Salomao Fresco wrote: > > > > > > Boas > > > > > > Já anda na 2.ª Classe do Ensino Básico > > > pois nasceu em 17/08/1999 > > > > > > Salomão > > > CT2IRJ > > > > > > > > > On 1/3/07, silvioleiria wrote: > > > > > > > > http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746 > > > > > > > > ________________________________ > > > > > > > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de João Gonçalves Costa > > > > Enviada: qua 03-01-2007 17:57 > > > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova > legislação? > > > > > > > > > > > > > > > > Prezado Colega Carlos Neves. > > > > > > > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info. > > > > > > > > > > > > _\\|//_ > > > > ( o o ) > > > > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > > > > 73 de: > > > > ************************************ > > > > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > > > > * QRA-Locator : IM58kq > > > > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > > > > * E-mail : See in www.qrz.com > > > > * In get Callsign " CT1FBF " > > > > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > > > > * or Eqsl: www.eqsl.cc > > > > ************************************** > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > From: cluster-bounces@radio-amador.net > > > > [mailto: cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves > > > > (CT3FQ) > > > > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 > > > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > Caros Colegas, > > > > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e > > > > antigo). > > > > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se > prevê > > > > > > > > sair no próximo Verão? > > > > > > > > > > > > 73 > > > > CT3FQ > > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > * > > > > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* > > > > > > > > A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu titular > > > > operar qualquer estação de amador de acordo com a sua categoria. > > > > > > > > A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos > > > > equipamentos na posse de cada amador. > > > > > > > > A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais > > > > previamente indicados ao ICP, por cada CAN. > > > > > > > > *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* > > > > > > > > B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só é > > > > permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a > categoria > > > > nele mencionada. > > > > > > > > *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > > > C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que > apenas > > > > terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, > de > > > > amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do cidadão. > > > > > > > > *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > > > D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é > > > > obrigatoriamente > > > > efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de aptidão > > > > (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O tempo > > > > mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. > > > > > > > > D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de > > > > realizar qualquer prova. > > > > > > > > D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência de > > > > qualquer sanção nos 12 meses anteriores. > > > > > > > > *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados de > > > > um > > > > mínimo de 30 dias. > > > > > > > > E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou > > > > profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. > > > > > > > > E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas > > > > provas > > > > de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. > > > > > > > > *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* > > > > > > > > F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é > restringida > > > > à > > > > duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do pedido, > > > > no > > > > ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. > > > > > > > > *G. INFRACÇÕES:* > > > > > > > > G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas do > > > > mesmo titular. > > > > > > > > G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. > > > > > > > > *H. TAXAS:* > > > > > > > > H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada uma > > > > taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em > > > > substituição da antiga taxa semestral de utilização de espectro. > > > > > > > > H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das > taxas > > > > mencionadas, no que respeita às estações de que sejam titulares. > > > > > > > > *I. CANCELAMENTO DO CAN:* > > > > > > > > I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por > > > > falecimento do titular. > > > > > > > > I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções > > > > consideradas extremamente graves ou pela repetição de infracções > > > > consideradas graves. > > > > > > > > *J. SUSPENSÃO DO CAN:* > > > > > > > > J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. > > > > > > > > *K. APREENSÃO DO CAN:* > > > > > > > > K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela > > > > repetição de infracções consideradas graves. > > > > > > > > *L. INTEGRAÇÕES:* > > > > > > > > L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em telegrafia > > > > em > > > > código morse" serão integrados na futura categoria A. > > > > > > > > L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em > > > > telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria > B. > > > > > > > > L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) > serão > > > > integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela > > > > qualidade. > > > > > > > > *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário > de > > > > estação". > > > > > > > > *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades > > > > (associações de amadores ou relativas à protecção civil e > > > > emergência) de alguns dados referentes às estações de amador > > > > (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e > morada > > > > de correspondência). > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Cumprimentos > > > > > > Salomão Fresco > > > CT2IRJ > > > > > > If it works... dont fix it! > > > > > > > > > > > -- > > Cumprimentos > > > > Salomão Fresco > > CT2IRJ > > > > If it works... dont fix it! > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! From ct3fq ct3team.com Wed Jan 3 19:24:31 2007 From: ct3fq ct3team.com (ct3fq) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova =?iso-8859-1?q?legisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> Message-ID: <459C02EF.6070501@ct3team.com> Boa noite colegas, Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova legislação?" niguém respondeu. Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste forum pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido consultada sobre a nova legislação? As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das Associações de Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da nova legislação! Será mentira? Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM para ser aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos ilusões pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza por ai. Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, vou fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar também calado. 73 From joao.a.costa ctt.pt Wed Jan 3 19:36:20 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Alguma_coisa_mais_sobre_a_nova_l?= =?iso-8859-1?Q?egisla=E7=E3o=3F?= Message-ID: Em 1999 tinhas toda razão, em 2007 só servirá para afastar. Mesmo o mais paciente não vai ficar á espera 2 anos para emitir.....já sei que me vão dizer que os interessados verdadeiros não desistem, mas temos de ter uma visão global do mundo actual, alguem fica 2 á espera de se ligar á internet...?Muito embora eu possa achar isso particularmente acertado. Concordo, no maximo 6 meses. Obviamente que temos de ter filtros, para isto não se tornar num pantano, agora têm de ser muito bem pensados e racionais. Alias, desde a publicação da legislação em Espanha, cada dia que passa é algo que não se compreende, pois neste momento um CT2 (categoria B com ou sem morse) têm mais direitos em Espanha que no seu proprio pais, basta passar a fronteira. Portanto, a legislação em Portugal terá obrigatóriamente de refletir esta situação a menos que voltemos ao orgulhosamente sós. Tudo o resto subcrevo as palavras do Salomão. João Costa CT1FBF -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Jose guerreiro Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 18:54 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? Ola viva 73,s Des de ja bom ano 2007 De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do CB vem nuita lixo. tenho razao ao nao.. cumprimento ze carlos 2007/1/3, Salomao Fresco : > > > Ainda faço uma (ou duas) perguntas > > Estes "comentários" foram recolhidos junto de quem? Algum dos Colegas foi > inquirido? > Fazendo uma analise à "Recolha", alguém ainda concorda com isto? > > oooops, já foram três perguntas... > > > Salomão > CT2IRJ > > On 1/3/07, Salomao Fresco wrote: > > > > Boas > > > > Já anda na 2.ª Classe do Ensino Básico > > pois nasceu em 17/08/1999 > > > > Salomão > > CT2IRJ > > > > > > On 1/3/07, silvioleiria wrote: > > > > > > http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746 > > > > > > ________________________________ > > > > > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de João Gonçalves Costa > > > Enviada: qua 03-01-2007 17:57 > > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > > > > > > > > > > > Prezado Colega Carlos Neves. > > > > > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info. > > > > > > > > > _\\|//_ > > > ( o o ) > > > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > > > 73 de: > > > ************************************ > > > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > > > * QRA-Locator : IM58kq > > > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > > > * E-mail : See in www.qrz.com > > > * In get Callsign " CT1FBF " > > > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > > > * or Eqsl: www.eqsl.cc > > > ************************************** > > > > > > -----Original Message----- > > > From: cluster-bounces@radio-amador.net > > > [mailto: cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves > > > (CT3FQ) > > > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 > > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > Caros Colegas, > > > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e > > > antigo). > > > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se prevê > > > > > > sair no próximo Verão? > > > > > > > > > 73 > > > CT3FQ > > > Carlos Neves > > > > > > > > > * > > > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* > > > > > > A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu titular > > > operar qualquer estação de amador de acordo com a sua categoria. > > > > > > A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos > > > equipamentos na posse de cada amador. > > > > > > A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais > > > previamente indicados ao ICP, por cada CAN. > > > > > > *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* > > > > > > B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só é > > > permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a categoria > > > nele mencionada. > > > > > > *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que apenas > > > terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, de > > > amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do cidadão. > > > > > > *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é > > > obrigatoriamente > > > efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de aptidão > > > (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O tempo > > > mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. > > > > > > D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de > > > realizar qualquer prova. > > > > > > D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência de > > > qualquer sanção nos 12 meses anteriores. > > > > > > *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* > > > > > > E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados de > > > um > > > mínimo de 30 dias. > > > > > > E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou > > > profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. > > > > > > E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas > > > provas > > > de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. > > > > > > *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* > > > > > > F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é restringida > > > à > > > duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do pedido, > > > no > > > ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. > > > > > > *G. INFRACÇÕES:* > > > > > > G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas do > > > mesmo titular. > > > > > > G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. > > > > > > *H. TAXAS:* > > > > > > H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada uma > > > taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em > > > substituição da antiga taxa semestral de utilização de espectro. > > > > > > H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das taxas > > > mencionadas, no que respeita às estações de que sejam titulares. > > > > > > *I. CANCELAMENTO DO CAN:* > > > > > > I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por > > > falecimento do titular. > > > > > > I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções > > > consideradas extremamente graves ou pela repetição de infracções > > > consideradas graves. > > > > > > *J. SUSPENSÃO DO CAN:* > > > > > > J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. > > > > > > *K. APREENSÃO DO CAN:* > > > > > > K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela > > > repetição de infracções consideradas graves. > > > > > > *L. INTEGRAÇÕES:* > > > > > > L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em telegrafia > > > em > > > código morse" serão integrados na futura categoria A. > > > > > > L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em > > > telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria B. > > > > > > L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) serão > > > integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela > > > qualidade. > > > > > > *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário de > > > estação". > > > > > > *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades > > > (associações de amadores ou relativas à protecção civil e > > > emergência) de alguns dados referentes às estações de amador > > > (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e morada > > > de correspondência). > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > -- > > Cumprimentos > > > > Salomão Fresco > > CT2IRJ > > > > If it works... dont fix it! > > > > > > -- > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ > > If it works... dont fix it! > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From valdemar.ct1esq gmail.com Wed Jan 3 18:58:38 2007 From: valdemar.ct1esq gmail.com (valdemar.ct1esq_GMAIL) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: =?iso-8859-1?B?UmVzOiBSZTogQVJMQS9DTFVTVEVSOiBBbGd1bWEgY29pc2EgbWFpcyBzb2JyZSBhIG5vdmEgbGVn?= =?iso-8859-1?B?aXNsYefjbz8=?= References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> Message-ID: <459BFCDE.000001.02332@VALDEMAR> Fica-lhe mal essa opinião sendo o Moderador... Cumprimentos, Valdemar Piedade -------Mensagem original------- De: Jose guerreiro Data: 03-01-2007 CT1ESQ 18:54:31 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? Ola viva 73,s Des de ja bom ano 2007 De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do CB vem nuita lixo. tenho razao ao nao.. cumprimento ze carlos 2007/1/3, Salomao Fresco : > > > Ainda faço uma (ou duas) perguntas > > Estes "comentários" foram recolhidos junto de quem? Algum dos Colegas foi > inquirido? > Fazendo uma analise à "Recolha", alguém ainda concorda com isto? > > oooops, já foram três perguntas... > > > Salomão > CT2IRJ > > On 1/3/07, Salomao Fresco wrote: > > > > Boas > > > > Já anda na 2.ª Classe do Ensino Básico > > pois nasceu em 17/08/1999 > > > > Salomão > > CT2IRJ > > > > > > On 1/3/07, silvioleiria wrote: > > > > > > http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746 > > > > > > ________________________________ > > > > > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de João Gonçalves Costa > > > Enviada: qua 03-01-2007 17:57 > > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > > > > > > > > > > > Prezado Colega Carlos Neves. > > > > > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info. > > > > > > > > > _\\|//_ > > > ( o o ) > > > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > > > 73 de: > > > ************************************ > > > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > > > * QRA-Locator : IM58kq > > > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > > > * E-mail : See in www.qrz.com > > > * In get Callsign " CT1FBF " > > > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > > > * or Eqsl: www.eqsl.cc > > > ************************************** > > > > > > -----Original Message----- > > > From: cluster-bounces@radio-amador.net > > > [mailto: cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves > > > (CT3FQ) > > > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 > > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > Caros Colegas, > > > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e > > > antigo). > > > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se prevê > > > > > > sair no próximo Verão? > > > > > > > > > 73 > > > CT3FQ > > > Carlos Neves > > > > > > > > > * > > > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* > > > > > > A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu titular > > > operar qualquer estação de amador de acordo com a sua categoria. > > > > > > A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos > > > equipamentos na posse de cada amador. > > > > > > A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais > > > previamente indicados ao ICP, por cada CAN. > > > > > > *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* > > > > > > B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só é > > > permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a categoria > > > nele mencionada. > > > > > > *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que apenas > > > terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, de > > > amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do cidadão. > > > > > > *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é > > > obrigatoriamente > > > efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de aptidão > > > (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O tempo > > > mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. > > > > > > D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de > > > realizar qualquer prova. > > > > > > D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência de > > > qualquer sanção nos 12 meses anteriores. > > > > > > *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* > > > > > > E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados de > > > um > > > mínimo de 30 dias. > > > > > > E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou > > > profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. > > > > > > E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas > > > provas > > > de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. > > > > > > *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* > > > > > > F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é restringida > > > à > > > duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do pedido, > > > no > > > ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. > > > > > > *G. INFRACÇÕES:* > > > > > > G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas do > > > mesmo titular. > > > > > > G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. > > > > > > *H. TAXAS:* > > > > > > H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada uma > > > taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em > > > substituição da antiga taxa semestral de utilização de espectro. > > > > > > H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das taxas > > > mencionadas, no que respeita às estações de que sejam titulares. > > > > > > *I. CANCELAMENTO DO CAN:* > > > > > > I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por > > > falecimento do titular. > > > > > > I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções > > > consideradas extremamente graves ou pela repetição de infracções > > > consideradas graves. > > > > > > *J. SUSPENSÃO DO CAN:* > > > > > > J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. > > > > > > *K. APREENSÃO DO CAN:* > > > > > > K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela > > > repetição de infracções consideradas graves. > > > > > > *L. INTEGRAÇÕES:* > > > > > > L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em telegrafia > > > em > > > código morse" serão integrados na futura categoria A. > > > > > > L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em > > > telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria B. > > > > > > L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) serão > > > integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela > > > qualidade. > > > > > > *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário de > > > estação". > > > > > > *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades > > > (associações de amadores ou relativas à protecção civil e > > > emergência) de alguns dados referentes às estações de amador > > > (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e morada > > > de correspondência). > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > -- > > Cumprimentos > > > > Salomão Fresco > > CT2IRJ > > > > If it works... dont fix it! > > > > > > -- > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ > > If it works... dont fix it! > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1xi sapo.pt Wed Jan 3 20:11:11 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa_mais_sobre_a_novalegisl?= =?iso-8859-1?Q?a=E7=E3o=3F?= References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459C02EF.6070501@ct3team.com> Message-ID: <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como sabe, relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de 1,5%. Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses se preocupa com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o meu ponto de vista. A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes assuntos, e somos cerca de 5.500. Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria fazer. 73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) ----- Original Message ----- From: "ct3fq" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > Boa noite colegas, > > Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova legislação?" > niguém respondeu. > > Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste forum > pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > consultada sobre a nova legislação? > > As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das Associações de > Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da nova > legislação! Será mentira? > > Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM para ser > aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos ilusões > pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza por ai. > > Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, vou > fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar também calado. > > > 73 > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From ct1gfqgrupos gmail.com Wed Jan 3 20:40:38 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa_mais_sobre_a_nova_legis?= =?iso-8859-1?Q?la=E7=E3o=3F?= References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459BFCDE.000001.02332@VALDEMAR> Message-ID: <00c301c72f77$6ecc3980$a8cf16d5@ct1gfq420ff0aa> Não sei, nem nunca soube o que é que as pessoas têem de mal com o CB. Esquecem-se porem, que muitos dos grandes radioamadores portugueses, vieram " do lixo " ! Carlos, CT1GFQ ----- Original Message ----- From: "valdemar.ct1esq_GMAIL" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Wednesday, January 03, 2007 6:58 PM Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? Fica-lhe mal essa opinião sendo o Moderador... Cumprimentos, Valdemar Piedade -------Mensagem original------- De: Jose guerreiro Data: 03-01-2007 CT1ESQ 18:54:31 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? Ola viva 73,s Des de ja bom ano 2007 De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do CB vem nuita lixo. tenho razao ao nao.. cumprimento ze carlos 2007/1/3, Salomao Fresco : > > > Ainda faço uma (ou duas) perguntas > > Estes "comentários" foram recolhidos junto de quem? Algum dos Colegas foi > inquirido? > Fazendo uma analise à "Recolha", alguém ainda concorda com isto? > > oooops, já foram três perguntas... > > > Salomão > CT2IRJ > > On 1/3/07, Salomao Fresco wrote: > > > > Boas > > > > Já anda na 2.ª Classe do Ensino Básico > > pois nasceu em 17/08/1999 > > > > Salomão > > CT2IRJ > > > > > > On 1/3/07, silvioleiria wrote: > > > > > > http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746 > > > > > > ________________________________ > > > > > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de João Gonçalves Costa > > > Enviada: qua 03-01-2007 17:57 > > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > > > > > > > > > > > Prezado Colega Carlos Neves. > > > > > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info. > > > > > > > > > _\\|//_ > > > ( o o ) > > > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > > > 73 de: > > > ************************************ > > > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > > > * QRA-Locator : IM58kq > > > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > > > * E-mail : See in www.qrz.com > > > * In get Callsign " CT1FBF " > > > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > > > * or Eqsl: www.eqsl.cc > > > ************************************** > > > > > > -----Original Message----- > > > From: cluster-bounces@radio-amador.net > > > [mailto: cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves > > > (CT3FQ) > > > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 > > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > Caros Colegas, > > > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e > > > antigo). > > > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se prevê > > > > > > sair no próximo Verão? > > > > > > > > > 73 > > > CT3FQ > > > Carlos Neves > > > > > > > > > * > > > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* > > > > > > A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu titular > > > operar qualquer estação de amador de acordo com a sua categoria. > > > > > > A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos > > > equipamentos na posse de cada amador. > > > > > > A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais > > > previamente indicados ao ICP, por cada CAN. > > > > > > *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* > > > > > > B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só é > > > permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a categoria > > > nele mencionada. > > > > > > *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que apenas > > > terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, de > > > amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do cidadão. > > > > > > *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é > > > obrigatoriamente > > > efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de aptidão > > > (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O tempo > > > mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. > > > > > > D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de > > > realizar qualquer prova. > > > > > > D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência de > > > qualquer sanção nos 12 meses anteriores. > > > > > > *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* > > > > > > E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados de > > > um > > > mínimo de 30 dias. > > > > > > E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou > > > profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. > > > > > > E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas > > > provas > > > de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. > > > > > > *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* > > > > > > F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é restringida > > > à > > > duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do pedido, > > > no > > > ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. > > > > > > *G. INFRACÇÕES:* > > > > > > G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas do > > > mesmo titular. > > > > > > G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. > > > > > > *H. TAXAS:* > > > > > > H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada uma > > > taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em > > > substituição da antiga taxa semestral de utilização de espectro. > > > > > > H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das taxas > > > mencionadas, no que respeita às estações de que sejam titulares. > > > > > > *I. CANCELAMENTO DO CAN:* > > > > > > I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por > > > falecimento do titular. > > > > > > I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções > > > consideradas extremamente graves ou pela repetição de infracções > > > consideradas graves. > > > > > > *J. SUSPENSÃO DO CAN:* > > > > > > J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. > > > > > > *K. APREENSÃO DO CAN:* > > > > > > K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela > > > repetição de infracções consideradas graves. > > > > > > *L. INTEGRAÇÕES:* > > > > > > L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em telegrafia > > > em > > > código morse" serão integrados na futura categoria A. > > > > > > L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em > > > telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria B. > > > > > > L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) serão > > > integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela > > > qualidade. > > > > > > *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário de > > > estação". > > > > > > *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades > > > (associações de amadores ou relativas à protecção civil e > > > emergência) de alguns dados referentes às estações de amador > > > (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e morada > > > de correspondência). > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > -- > > Cumprimentos > > > > Salomão Fresco > > CT2IRJ > > > > If it works... dont fix it! > > > > > > -- > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ > > If it works... dont fix it! > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From sal.fresco gmail.com Wed Jan 3 21:00:27 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:45:40 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coi?= =?ISO-8859-1?Q?sa_mais_sobre_a_nova_legisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: <00c301c72f77$6ecc3980$a8cf16d5@ct1gfq420ff0aa> References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459BFCDE.000001.02332@VALDEMAR> <00c301c72f77$6ecc3980$a8cf16d5@ct1gfq420ff0aa> Message-ID: O Colega Carlos Fonseca acertou em cheio na mosca. Quantos daqueles que, conforme referi numa mensagem anterior, nunca passaram pelo CB e hoje são considerados maus operadores? Subtraio da equação a expressão "lixo" pois considero-a pejorativa e dependendo da opinião de quem lê, ofensiva. Quanto aos operadores de CB, os quais respeito, pois também fui um deles, tenho uma visão muito particular, e poderão alguns pensar que é redutora, mas é a minha opinião pessoal. O CB é um hobby destinado às massas, de fácil acesso, sem grandes preconceitos e burocracias. Não me refiro como é óbvio ao caso nacional em que durante a década de 70 era quase necessário o mesmo tipo de papelada que se apresenta para pedir a licença de uso e porte de arma. Quando digo que o CB é um hobby de fácil acesso pois basta (agora) ir a qualquer loja de materiasi de comunicação e adquirir aquilo de que necessita, não pretendo desta forma "elitizar" o Serviço de Amador, apenas quero enfatizar o facto de que para este último caso é necessário ter mais alguns conhecimentos técnico nas diferentes áreas que o mesmo envolve. É de salientar também que há muitos e bons CB'istas, tanto no campo técnico como na prática da operação de uma estação, e que são conhecidos pela cordialidade e amizade que transmitem através dos QSO's que mantém. Muitos deles nunca quiseram fazer exame de Amador, não por teimosia ou capricho, mas apenas porque não viram essa necessidade. Até já Salomão CT2IRJ On 1/3/07, Carlos Fonseca - CT1GFQ wrote: > > Não sei, nem nunca soube o que é que as pessoas têem de mal com o CB. > > Esquecem-se porem, que muitos dos grandes radioamadores portugueses, > vieram > " do lixo " ! > > Carlos, CT1GFQ > > > ----- Original Message ----- > From: "valdemar.ct1esq_GMAIL" > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > Sent: Wednesday, January 03, 2007 6:58 PM > Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > > Fica-lhe mal essa opinião sendo o Moderador... > > Cumprimentos, > > Valdemar Piedade > > -------Mensagem original------- > > De: Jose guerreiro > Data: 03-01-2007 CT1ESQ 18:54:31 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > Ola viva 73,s > > Des de ja bom ano 2007 > > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do > CB vem nuita lixo. > > tenho razao ao nao.. > > cumprimento > ze carlos > > > 2007/1/3, Salomao Fresco : > > > > > > Ainda faço uma (ou duas) perguntas > > > > Estes "comentários" foram recolhidos junto de quem? Algum dos Colegas > foi > > inquirido? > > Fazendo uma analise à "Recolha", alguém ainda concorda com isto? > > > > oooops, já foram três perguntas... > > > > > > Salomão > > CT2IRJ > > > > On 1/3/07, Salomao Fresco wrote: > > > > > > Boas > > > > > > Já anda na 2.ª Classe do Ensino Básico > > > pois nasceu em 17/08/1999 > > > > > > Salomão > > > CT2IRJ > > > > > > > > > On 1/3/07, silvioleiria wrote: > > > > > > > > http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746 > > > > > > > > ________________________________ > > > > > > > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de João Gonçalves Costa > > > > Enviada: qua 03-01-2007 17:57 > > > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova > legislação? > > > > > > > > > > > > > > > > Prezado Colega Carlos Neves. > > > > > > > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info. > > > > > > > > > > > > _\\|//_ > > > > ( o o ) > > > > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > > > > 73 de: > > > > ************************************ > > > > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > > > > * QRA-Locator : IM58kq > > > > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > > > > * E-mail : See in www.qrz.com > > > > * In get Callsign " CT1FBF " > > > > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > > > > * or Eqsl: www.eqsl.cc > > > > ************************************** > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > From: cluster-bounces@radio-amador.net > > > > [mailto: cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves > > > > (CT3FQ) > > > > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 > > > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > Caros Colegas, > > > > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e > > > > antigo). > > > > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se > prevê > > > > > > > > sair no próximo Verão? > > > > > > > > > > > > 73 > > > > CT3FQ > > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > * > > > > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* > > > > > > > > A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu titular > > > > operar qualquer estação de amador de acordo com a sua categoria. > > > > > > > > A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos > > > > equipamentos na posse de cada amador. > > > > > > > > A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais > > > > previamente indicados ao ICP, por cada CAN. > > > > > > > > *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* > > > > > > > > B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só é > > > > permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a > categoria > > > > nele mencionada. > > > > > > > > *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > > > C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que > apenas > > > > terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, > de > > > > amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do cidadão. > > > > > > > > *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > > > D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é > > > > obrigatoriamente > > > > efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de aptidão > > > > (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O tempo > > > > mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. > > > > > > > > D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de > > > > realizar qualquer prova. > > > > > > > > D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência de > > > > qualquer sanção nos 12 meses anteriores. > > > > > > > > *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados de > > > > um > > > > mínimo de 30 dias. > > > > > > > > E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou > > > > profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. > > > > > > > > E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas > > > > provas > > > > de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. > > > > > > > > *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* > > > > > > > > F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é > restringida > > > > à > > > > duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do pedido, > > > > no > > > > ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. > > > > > > > > *G. INFRACÇÕES:* > > > > > > > > G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas do > > > > mesmo titular. > > > > > > > > G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. > > > > > > > > *H. TAXAS:* > > > > > > > > H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada uma > > > > taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em > > > > substituição da antiga taxa semestral de utilização de espectro. > > > > > > > > H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das > taxas > > > > mencionadas, no que respeita às estações de que sejam titulares. > > > > > > > > *I. CANCELAMENTO DO CAN:* > > > > > > > > I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por > > > > falecimento do titular. > > > > > > > > I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções > > > > consideradas extremamente graves ou pela repetição de infracções > > > > consideradas graves. > > > > > > > > *J. SUSPENSÃO DO CAN:* > > > > > > > > J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. > > > > > > > > *K. APREENSÃO DO CAN:* > > > > > > > > K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela > > > > repetição de infracções consideradas graves. > > > > > > > > *L. INTEGRAÇÕES:* > > > > > > > > L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em telegrafia > > > > em > > > > código morse" serão integrados na futura categoria A. > > > > > > > > L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em > > > > telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria > B. > > > > > > > > L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) > serão > > > > integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela > > > > qualidade. > > > > > > > > *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário > de > > > > estação". > > > > > > > > *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades > > > > (associações de amadores ou relativas à protecção civil e > > > > emergência) de alguns dados referentes às estações de amador > > > > (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e > morada > > > > de correspondência). > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Cumprimentos > > > > > > Salomão Fresco > > > CT2IRJ > > > > > > If it works... dont fix it! > > > > > > > > > > > -- > > Cumprimentos > > > > Salomão Fresco > > CT2IRJ > > > > If it works... dont fix it! > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! From ct3fq ct3team.com Wed Jan 3 21:01:03 2007 From: ct3fq ct3team.com (ct3fq) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Alguma_coisa_mais_?= =?ISO-8859-1?Q?sobre_a_novalegisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459C02EF.6070501@ct3team.com> <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> Message-ID: <459C198F.9040400@ct3team.com> Caro Mariano, Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que o cenário é triste. Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine numa ilha em que somos cerca de 206 Radioamadores. É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com os seus concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os restantes 190 com a Floribella da SIC. Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não têm meios para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos publicar electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste momento) e divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que penso que as pessoas, ou se retraiem porque têm medo de errar e de escrever alguma asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas. Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer aquilo que se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei... Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai ser a nova legislação. Já toda a gente sabe tudo? Por exemplo: Será que se vai autorizar outra vez o link entre repetidores? (Aqui na Madeira dava um jeitão!!!!) Os phonespatchs vão ser autorizados? Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar Repetidores e Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra todos os requisitos? Porque seria o caos? Qual caos? Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do Radioamador ou da Estação? E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...? Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"... Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-) 73 CT3FQ Carlos Neves Mariano Gonçalves wrote: >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como sabe, >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de 1,5%. > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses se preocupa >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o meu ponto >de vista. > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes assuntos, e >somos cerca de 5.500. > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria fazer. > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > >----- Original Message ----- >From: "ct3fq" >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > >>Boa noite colegas, >> >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova legislação?" >>niguém respondeu. >> >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste forum >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido >>consultada sobre a nova legislação? >> >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das Associações de >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da nova >>legislação! Será mentira? >> >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM para ser >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos ilusões >>pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza por ai. >> >>Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, vou >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar também calado. >> >> >>73 >> >>_______________________________________________ >>CLUSTER mailing list >>CLUSTER@radio-amador.net >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> > > >_______________________________________________ >CLUSTER mailing list >CLUSTER@radio-amador.net >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > From ct1eps gmail.com Wed Jan 3 20:41:55 2007 From: ct1eps gmail.com (Jose guerreiro) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_cois?= =?ISO-8859-1?Q?a_mais_sobre_a_novalegisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459C02EF.6070501@ct3team.com> <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> Message-ID: <41a56f390701031241x50ca3ebbq139bae4469ccbc1b@mail.gmail.com> Ola viva 73,s Mais 1 vez,so a uma forma de se resolver estas coisa no nosso portugal, a criaçao de uma federaçao de radioamadores portugueses, a anacom so queres escutar uma pessoa so e nao os radioamadores todos 1 por 1, mais tempo levar a criaçao da federaçao pior para todos nos. civismo e associativismo !!!! como diz o mariano.. pouca actividade depois nada se resolve como deve de ser. cumpr,s ze carlos Em 03/01/07, Mariano Gonçalves escreveu: > > Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como sabe, > relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de 1,5%. > > Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses se > preocupa > com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o meu > ponto > de vista. > > A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes assuntos, e > somos cerca de 5.500. > > Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria fazer. > > 73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > ----- Original Message ----- > From: "ct3fq" > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > Boa noite colegas, > > > > Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova legislação?" > > niguém respondeu. > > > > Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste forum > > pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > > consultada sobre a nova legislação? > > > > As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das Associações de > > Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da nova > > legislação! Será mentira? > > > > Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM para ser > > aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos ilusões > > pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza por ai. > > > > Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, vou > > fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar também > calado. > > > > > > 73 > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From sal.fresco gmail.com Wed Jan 3 21:17:32 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_cois?= =?ISO-8859-1?Q?a_mais_sobre_a_novalegisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: <41a56f390701031241x50ca3ebbq139bae4469ccbc1b@mail.gmail.com> References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459C02EF.6070501@ct3team.com> <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> <41a56f390701031241x50ca3ebbq139bae4469ccbc1b@mail.gmail.com> Message-ID: A solução já existe há alguns anos e chama-se UAPR. O problema é que os dirigentes da Associação A não se querem sentar à mesma mesa dos dirigentes da Associação B. E quando há uma terceira Associação C que não se senta nem com uns nem com outros. É mais um sintoma da tacanhez e da pequenez do nosso povo, pensar primeiro em nome próprio e não em nome da(s) Associações que representam. Aqui há algum tempo atrás num colóquio promovido por uma Associação, voltou-se a falar no assunto, e no dia seguinte tudo voltou ao esquecimento, que convenhamos é muito mais satisfatório, pois não trás à mesa de trabalhos um assunto tão delicado. Aquilo que me parece é que existe algum interesse em que tudo se mantenha. A máxima "dividir para conquistar" vem-me à memória. Até já Salomão CT2IRJ On 1/3/07, Jose guerreiro wrote: > > Ola viva 73,s > > Mais 1 vez,so a uma forma de se resolver estas coisa no nosso portugal, > a criaçao de uma federaçao de radioamadores portugueses, a anacom > so queres escutar uma pessoa so e nao os radioamadores todos 1 por 1, > mais tempo levar a criaçao da federaçao pior para todos nos. > > civismo e associativismo !!!! como diz o mariano.. pouca actividade > depois nada se resolve como deve de ser. > > cumpr,s > ze carlos > > > Em 03/01/07, Mariano Gonçalves escreveu: > > > > Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > > > A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como sabe, > > relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de 1,5%. > > > > Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses se > > preocupa > > com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o meu > > ponto > > de vista. > > > > A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes assuntos, e > > somos cerca de 5.500. > > > > Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria fazer. > > > > 73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "ct3fq" > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > Boa noite colegas, > > > > > > Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova legislação?" > > > niguém respondeu. > > > > > > Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste forum > > > pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > > > consultada sobre a nova legislação? > > > > > > As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das Associações de > > > Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da nova > > > legislação! Será mentira? > > > > > > Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM para > ser > > > aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos ilusões > > > pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza por > ai. > > > > > > Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, vou > > > fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar também > > calado. > > > > > > > > > 73 > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! From ct1xi sapo.pt Wed Jan 3 21:34:50 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa_mais_sobre_a_novalegisl?= =?iso-8859-1?Q?a=E7=E3o=3F?= References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com><459C02EF.6070501@ct3team.com><001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> <41a56f390701031241x50ca3ebbq139bae4469ccbc1b@mail.gmail.com> Message-ID: <000901c72f7f$006e9e30$c651fea9@MARIANO> Caro José Carlos, Surgiram ao longo dos anos, diversas, eu diria mais, sucessivas oportunidades, para se renovar o movimento associativo de amadores de rádio em Portugal, e nunca se aproveitaram essas sinergias. Fundou-se a Federação Portuguesa de Radioamadorismo no final dos anos de 1970. Depois disso surgiu uma oportunidade única, e dentro do quadro confederativo da IARU, de se criar uma confederação a partir da própria REP, uma solução que foi liminarmente impedida de prosseguir, por forças radicalistas. Surgiram também outras soluções mais ou menos credíveis, mas fora do quadro confederativo internacional. Em conclusão, agora não temos nada, porque aquilo que existe não funciona. Talvez nem faça falta, o tempo o dirá. 73, Mariano, CT1XI ----- Original Message ----- From: "Jose guerreiro" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Wednesday, January 03, 2007 8:41 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? Ola viva 73,s Mais 1 vez,so a uma forma de se resolver estas coisa no nosso portugal, a criaçao de uma federaçao de radioamadores portugueses, a anacom so queres escutar uma pessoa so e nao os radioamadores todos 1 por 1, mais tempo levar a criaçao da federaçao pior para todos nos. civismo e associativismo !!!! como diz o mariano.. pouca actividade depois nada se resolve como deve de ser. cumpr,s ze carlos Em 03/01/07, Mariano Gonçalves escreveu: > > Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como sabe, > relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de 1,5%. > > Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses se > preocupa > com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o meu > ponto > de vista. > > A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes assuntos, e > somos cerca de 5.500. > > Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria fazer. > > 73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > ----- Original Message ----- > From: "ct3fq" > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > Boa noite colegas, > > > > Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova legislação?" > > niguém respondeu. > > > > Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste forum > > pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > > consultada sobre a nova legislação? > > > > As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das Associações de > > Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da nova > > legislação! Será mentira? > > > > Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM para ser > > aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos ilusões > > pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza por ai. > > > > Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, vou > > fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar também > calado. > > > > > > 73 > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1xi sapo.pt Wed Jan 3 21:44:04 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa_mais_sobre_a_novalegisl?= =?iso-8859-1?Q?a=E7=E3o=3F?= References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459C02EF.6070501@ct3team.com><001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> <459C198F.9040400@ct3team.com> Message-ID: <004101c72f80$49f179f0$c651fea9@MARIANO> Caro Carlos Neves, CT3FQ, As questões que alude, são afinal questões estruturais, que ainda não possuímos. Porque não somos capazes de as criar, ou não sabemos, ou não temos meios, ou não queremos. Mas tudo passa e como disse, pela Cultura, ou falta dela (infelizmente). Sobre as questões insulares, são iguais às do continente. Aqui ocorrem é numa escala maior. Um abraço, Mariano ----- Original Message ----- From: "ct3fq" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:01 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > Caro Mariano, > > Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que o cenário > é triste. > Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine numa ilha > em que somos cerca de 206 Radioamadores. > É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com os seus > concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os restantes > 190 com a Floribella da SIC. > > Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não têm meios > para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos publicar > electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste momento) e > divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que penso que as > pessoas, ou se retraiem porque têm medo de errar e de escrever alguma > asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas. > > Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer aquilo que > se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei... > > Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai ser a > nova legislação. Já toda a gente sabe tudo? > > Por exemplo: > > Será que se vai autorizar outra vez o link entre repetidores? (Aqui na > Madeira dava um jeitão!!!!) > Os phonespatchs vão ser autorizados? > Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar Repetidores e > Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra todos os > requisitos? Porque seria o caos? Qual caos? > Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do > Radioamador ou da Estação? > E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...? > > Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"... > > Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-) > > 73 > CT3FQ > Carlos Neves > > > > Mariano Gonçalves wrote: > > >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como sabe, > >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de 1,5%. > > > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses se preocupa > >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o meu ponto > >de vista. > > > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes assuntos, e > >somos cerca de 5.500. > > > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria fazer. > > > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > > > >----- Original Message ----- > >From: "ct3fq" > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > >>Boa noite colegas, > >> > >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova legislação?" > >>niguém respondeu. > >> > >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste forum > >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > >>consultada sobre a nova legislação? > >> > >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das Associações de > >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da nova > >>legislação! Será mentira? > >> > >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM para ser > >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos ilusões > >>pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza por ai. > >> > >>Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, vou > >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar também calado. > >> > >> > >>73 > >> > >>_______________________________________________ > >>CLUSTER mailing list > >>CLUSTER@radio-amador.net > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > >> > >> > >> > > > > > >_______________________________________________ > >CLUSTER mailing list > >CLUSTER@radio-amador.net > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From sal.fresco gmail.com Wed Jan 3 21:47:49 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_cois?= =?ISO-8859-1?Q?a_mais_sobre_a_novalegisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: <004101c72f80$49f179f0$c651fea9@MARIANO> References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459C02EF.6070501@ct3team.com> <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> <459C198F.9040400@ct3team.com> <004101c72f80$49f179f0$c651fea9@MARIANO> Message-ID: É verdade. O Colega Mariano acertou em cheio nas proporções. Permitam-me que em jeito de resposta à questão inicial responda com um título famoso: "A Oeste nada de Novo" de Erich Maria Remarque (1898 -1970 ). Até já Salomão CT2IRJ On 1/3/07, Mariano Gonçalves wrote: > > Caro Carlos Neves, CT3FQ, > > As questões que alude, são afinal questões estruturais, que ainda não > possuímos. > Porque não somos capazes de as criar, ou não sabemos, ou não temos meios, > ou > não queremos. > Mas tudo passa e como disse, pela Cultura, ou falta dela (infelizmente). > > Sobre as questões insulares, são iguais às do continente. > Aqui ocorrem é numa escala maior. > > Um abraço, > > Mariano > > > > > ----- Original Message ----- > From: "ct3fq" > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:01 PM > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > Caro Mariano, > > > > Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que o cenário > > é triste. > > Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine numa ilha > > em que somos cerca de 206 Radioamadores. > > É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com os seus > > concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os restantes > > 190 com a Floribella da SIC. > > > > Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não têm meios > > para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos publicar > > electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste momento) e > > divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que penso que as > > pessoas, ou se retraiem porque têm medo de errar e de escrever alguma > > asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas. > > > > Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer aquilo que > > se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei... > > > > Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai ser a > > nova legislação. Já toda a gente sabe tudo? > > > > Por exemplo: > > > > Será que se vai autorizar outra vez o link entre repetidores? (Aqui na > > Madeira dava um jeitão!!!!) > > Os phonespatchs vão ser autorizados? > > Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar Repetidores e > > Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra todos os > > requisitos? Porque seria o caos? Qual caos? > > Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do > > Radioamador ou da Estação? > > E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...? > > > > Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"... > > > > Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-) > > > > 73 > > CT3FQ > > Carlos Neves > > > > > > > > Mariano Gonçalves wrote: > > > > >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > > > > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como sabe, > > >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de 1,5%. > > > > > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses se > preocupa > > >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o meu > ponto > > >de vista. > > > > > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes assuntos, > e > > >somos cerca de 5.500. > > > > > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria fazer. > > > > > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > > > > > > >----- Original Message ----- > > >From: "ct3fq" > > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > > >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > >>Boa noite colegas, > > >> > > >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova legislação?" > > >>niguém respondeu. > > >> > > >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste forum > > >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > > >>consultada sobre a nova legislação? > > >> > > >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das Associações de > > >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da nova > > >>legislação! Será mentira? > > >> > > >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM para > ser > > >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos ilusões > > >>pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza por > ai. > > >> > > >>Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, vou > > >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar também > calado. > > >> > > >> > > >>73 > > >> > > >>_______________________________________________ > > >>CLUSTER mailing list > > >>CLUSTER@radio-amador.net > > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > >> > > >> > > >> > > > > > > > > >_______________________________________________ > > >CLUSTER mailing list > > >CLUSTER@radio-amador.net > > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! From ct1eps gmail.com Wed Jan 3 22:46:56 2007 From: ct1eps gmail.com (Jose guerreiro) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_cois?= =?ISO-8859-1?Q?a_mais_sobre_a_novalegisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459C02EF.6070501@ct3team.com> <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> <459C198F.9040400@ct3team.com> <004101c72f80$49f179f0$c651fea9@MARIANO> Message-ID: <41a56f390701031446s7ffd7411t8bb9fa660e457cea@mail.gmail.com> Ola viva Salomão Fresco CT2IRJ se as palavras CB e lixo sao fortes de mais "desculpas" (vou tentar reformular o que escrevi) isto faz me lembrar no tempo das BBS,s eu ter escrito alemao negro " a me referir a um pirata em 50 mhz ate fui chamado de nazi...eh so rir... vao me desculpar mais aqui nada me ofende sortes.. ze carlos 2007/1/3, Salomao Fresco : > > É verdade. > O Colega Mariano acertou em cheio nas proporções. > > > Permitam-me que em jeito de resposta à questão inicial responda com um > título famoso: > "A Oeste nada de Novo" de Erich Maria > Remarque > (1898 -1970< > http://pt.wikipedia.org/wiki/1970> > ). > > Até já > > Salomão > CT2IRJ > > > On 1/3/07, Mariano Gonçalves wrote: > > > > Caro Carlos Neves, CT3FQ, > > > > As questões que alude, são afinal questões estruturais, que ainda não > > possuímos. > > Porque não somos capazes de as criar, ou não sabemos, ou não temos > meios, > > ou > > não queremos. > > Mas tudo passa e como disse, pela Cultura, ou falta dela (infelizmente). > > > > Sobre as questões insulares, são iguais às do continente. > > Aqui ocorrem é numa escala maior. > > > > Um abraço, > > > > Mariano > > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "ct3fq" > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:01 PM > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > Caro Mariano, > > > > > > Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que o > cenário > > > é triste. > > > Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine numa > ilha > > > em que somos cerca de 206 Radioamadores. > > > É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com os seus > > > concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os restantes > > > 190 com a Floribella da SIC. > > > > > > Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não têm meios > > > para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos publicar > > > electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste momento) e > > > divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que penso que > as > > > pessoas, ou se retraiem porque têm medo de errar e de escrever alguma > > > asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas. > > > > > > Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer aquilo que > > > se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei... > > > > > > Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai ser a > > > nova legislação. Já toda a gente sabe tudo? > > > > > > Por exemplo: > > > > > > Será que se vai autorizar outra vez o link entre repetidores? (Aqui > na > > > Madeira dava um jeitão!!!!) > > > Os phonespatchs vão ser autorizados? > > > Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar Repetidores e > > > Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra todos os > > > requisitos? Porque seria o caos? Qual caos? > > > Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do > > > Radioamador ou da Estação? > > > E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...? > > > > > > Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"... > > > > > > Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-) > > > > > > 73 > > > CT3FQ > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > > > > > > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como > sabe, > > > >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de 1,5%. > > > > > > > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses se > > preocupa > > > >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o meu > > ponto > > > >de vista. > > > > > > > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes > assuntos, > > e > > > >somos cerca de 5.500. > > > > > > > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria > fazer. > > > > > > > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > > > > > > > > > >----- Original Message ----- > > > >From: "ct3fq" > > > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > > > >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >>Boa noite colegas, > > > >> > > > >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova legislação?" > > > >>niguém respondeu. > > > >> > > > >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste forum > > > >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > > > >>consultada sobre a nova legislação? > > > >> > > > >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das > Associações de > > > >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da nova > > > >>legislação! Será mentira? > > > >> > > > >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM para > > ser > > > >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos > ilusões > > > >>pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza por > > ai. > > > >> > > > >>Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, vou > > > >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar também > > calado. > > > >> > > > >> > > > >>73 > > > >> > > > >>_______________________________________________ > > > >>CLUSTER mailing list > > > >>CLUSTER@radio-amador.net > > > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > >> > > > >> > > > >> > > > > > > > > > > > >_______________________________________________ > > > >CLUSTER mailing list > > > >CLUSTER@radio-amador.net > > > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > -- > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ > > If it works... dont fix it! > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From ct1eps gmail.com Wed Jan 3 22:57:52 2007 From: ct1eps gmail.com (Jose guerreiro) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_cois?= =?ISO-8859-1?Q?a_mais_sobre_a_novalegisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459C02EF.6070501@ct3team.com> <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> <459C198F.9040400@ct3team.com> <004101c72f80$49f179f0$c651fea9@MARIANO> Message-ID: <41a56f390701031457gb57f8deob52fcba471b74f5d@mail.gmail.com> Ola viva 73,s para nao ferir a minha gente De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do outro lado vem muita persona non grata. ta bom assim..??? cumprimento ze carlos 2007/1/3, Salomao Fresco : > > É verdade. > O Colega Mariano acertou em cheio nas proporções. > > > Permitam-me que em jeito de resposta à questão inicial responda com um > título famoso: > "A Oeste nada de Novo" de Erich Maria > Remarque > (1898 -1970< > http://pt.wikipedia.org/wiki/1970> > ). > > Até já > > Salomão > CT2IRJ > > > On 1/3/07, Mariano Gonçalves wrote: > > > > Caro Carlos Neves, CT3FQ, > > > > As questões que alude, são afinal questões estruturais, que ainda não > > possuímos. > > Porque não somos capazes de as criar, ou não sabemos, ou não temos > meios, > > ou > > não queremos. > > Mas tudo passa e como disse, pela Cultura, ou falta dela (infelizmente). > > > > Sobre as questões insulares, são iguais às do continente. > > Aqui ocorrem é numa escala maior. > > > > Um abraço, > > > > Mariano > > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "ct3fq" > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:01 PM > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > Caro Mariano, > > > > > > Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que o > cenário > > > é triste. > > > Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine numa > ilha > > > em que somos cerca de 206 Radioamadores. > > > É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com os seus > > > concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os restantes > > > 190 com a Floribella da SIC. > > > > > > Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não têm meios > > > para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos publicar > > > electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste momento) e > > > divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que penso que > as > > > pessoas, ou se retraiem porque têm medo de errar e de escrever alguma > > > asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas. > > > > > > Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer aquilo que > > > se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei... > > > > > > Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai ser a > > > nova legislação. Já toda a gente sabe tudo? > > > > > > Por exemplo: > > > > > > Será que se vai autorizar outra vez o link entre repetidores? (Aqui > na > > > Madeira dava um jeitão!!!!) > > > Os phonespatchs vão ser autorizados? > > > Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar Repetidores e > > > Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra todos os > > > requisitos? Porque seria o caos? Qual caos? > > > Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do > > > Radioamador ou da Estação? > > > E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...? > > > > > > Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"... > > > > > > Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-) > > > > > > 73 > > > CT3FQ > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > > > > > > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como > sabe, > > > >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de 1,5%. > > > > > > > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses se > > preocupa > > > >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o meu > > ponto > > > >de vista. > > > > > > > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes > assuntos, > > e > > > >somos cerca de 5.500. > > > > > > > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria > fazer. > > > > > > > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > > > > > > > > > >----- Original Message ----- > > > >From: "ct3fq" > > > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > > > >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >>Boa noite colegas, > > > >> > > > >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova legislação?" > > > >>niguém respondeu. > > > >> > > > >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste forum > > > >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > > > >>consultada sobre a nova legislação? > > > >> > > > >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das > Associações de > > > >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da nova > > > >>legislação! Será mentira? > > > >> > > > >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM para > > ser > > > >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos > ilusões > > > >>pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza por > > ai. > > > >> > > > >>Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, vou > > > >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar também > > calado. > > > >> > > > >> > > > >>73 > > > >> > > > >>_______________________________________________ > > > >>CLUSTER mailing list > > > >>CLUSTER@radio-amador.net > > > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > >> > > > >> > > > >> > > > > > > > > > > > >_______________________________________________ > > > >CLUSTER mailing list > > > >CLUSTER@radio-amador.net > > > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > -- > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ > > If it works... dont fix it! > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From carlos-relvas sapo.pt Wed Jan 3 23:02:50 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: DX material: LW, MW & 75+90 m bands. Message-ID: <000d01c72f8b$55d4af70$0200000a@your966c14f2aa> Dear Wolfgang, Further to my y/day's msg. on the Polisario, here's just part of the rest since there's plenty of logs. AUSTRALIA 2325 kHz VL8T, Tennant Creek NT, 2013-2026, 31 Dec 06, English, the usual menu of phone-ins & chats at this time; 45332; \\ 2485 kHz VL8K only. (Carlos Gonçalves - POR) 2485 kHz VL8K, Katherine NT, 1850-1920, 27 Dec 06, English, chats & phone-ins, songs; 25332; inaudible on 2310 or 2325 kHz. (Carlos Gonçalves - POR) BRAZIL 3225 kHz R.Educadora 6 de Agosto, Xapuri AC, 2304-2312, 28 Dec 06, religious prgr; 25331 despite occasional uty. QRM. (Carlos Gonçalves - POR) 3234.7 kHz R.Club de Marília SP, 2256-2303, 28 Dec 06, songs; Het. w/ PRU 3234.9; 24331. (Carlos Gonçalves - POR) CLANDESTINE 3912 kHz VoPeople (t), Goyang, KOR, 1856-1906, 29 Dec 06, Korean, talks; 22431; \\ 6600 kHz also as poor. (Carlos Gonçalves - POR) DI_O_GO GARCIA 4319 kHz AFN, Diogo Garcia, 1848-1858, 30 Dec 06, songs & talks, alkohol + driving advice, refs. to the Radioscope prgr; 43443, adj. uty. QRM as usual. (Carlos Gonçalves - POR) ÉIRE 252 kHz RTÉ, Clarkestown (if not the exact site, what then?), 1501-1528, 30 Dec 06, English, advertisementes, newscast, f/ball; 44454, QRM de ALG, of course. (Carlos Gonçalves - POR) EQUADOR 3279,7 kHz LV del Napo, Tena, 2306-2317, 28 Dec 06, Spanish, prayer; 45332. (Carlos Gonçalves - POR) EUROPirates 1645 kHz R. De Baro, HOL, 2143-..., 27 Dec 06, Duch/German, music, some talks, IDs; 33332, but rated 55343 on 30 Dec 06 at 1945, QRM de Greek pir. stns. (Carlos Gonçalves - POR) 1655 kHz R.Barones, HOL, 2140-..., 27 Dec 06 & the following days too, Dutch, songs, some talks, incl. IDs of course; 44333, QRM de Greek pir. stns. (Carlos Gonçalves - POR) GAMBIA 648 kHz GRTS, Bonto, 2344-0003, 26 Dec 06, English, report from a reg. stn, Vernacular at 2355, talks; 54443, QRM de E. (Carlos Gonçalves - POR) GIBRALTAR... one of the "locals" on the SW coast 1458 kHz R.Gibraltar, Wellington Front, sl. "Gibraltar's Radio", 1358-..., 28 Dec 06, Spanish (for a change, music & songs; 55444 via the 270 m CeAfr Bev. or the "back" of the 200 m CeAm Beverage. Unfortunately, it's only a "local" during daytime as QRM de Sunrise R in London is usually heavy in the evening. (Carlos Gonçalves - POR) GREAT BRITAIN 1368 kHz Manx R, Douglas, IoM 20 kW, 1450-1537, 30 Dec 06, pops, refs. to cricket & later f/ball infos at 1530; 55444. (Carlos Gonçalves - POR) 1566 kHz BBC R.Bristol, Taunton 600 watt, 1442-1509 (!), 30 Dec 06, English, cricket reports; 35443, so nothing of the usual (usually evening) QRM de County Sound R, Guildford 800 watt, not to mention AIR Nagpur which drops its visiting card once in a while. (Carlos Gonçalves - POR) GREENLAND 3815 kHz Kalaalit Nunaata R via Tasiilaq coastal stn, 2202-..., 27 Dec 06, Danish, newscast; 23341. (Carlos Gonçalves - POR) JAPAN 3925 kHz Nikkei R. BC Corp., Nagara, 2222-2235, 26 Dec, Japanese, talks, tunes; 34332, QRM de NAm amateurs. Noted the following evenings. (Carlos Gonçalves - POR) KOREA, North 3250 kHz PBS, Pyongyang, 2219-2227, 26 Dec 06, cf. \\ 3320; 33331, QRM de uty. stn; \\ 6250 too. (Carlos Gonçalves - POR) 3320 kHz PBS, Pyongyang, 2217-2226, 26 Dec 06, Korean, talks; 34332, QRM de AFS; \\ 3250, 6250. (Carlos Gonçalves - POR) 4450 kHz KCBS, Pyongyang, 2323-2332, 01 Jan, Korean, exhalted talks; 55433. (Carlos Gonçalves - POR) MAURITANIA 783 kHz R.Mauritanie, Nouakchott, 1904-1921, 25 Dec 06, Arabic, talks, reports; 34432, QRM de adj. chs., BUT rated 54444 at 2215, 26 Dec as obs'ed on the SW coast. (Carlos Gonçalves - POR) MOROCCO 1187.8 kHz RTM-"C", Casablanca (as listed, but I doubt), 1928-1949, 30 Dec 06, Berber, folk songs; 54544. (Carlos Gonçalves - POR) 1278 kHz RTM-"A" (first logged on 02 Dec 06, as reported by me on the 6th), no trace of it during the 26Dec-02Jan period. (Carlos Gonçalves - POR) 1637.9 kHz RTM-"A", Rabat, 1118-..., 31 Dec 06, Arabic, talks, Ar. songs; H. of 818.95, w/ bad audio; 35443. (Carlos Gonçalves - POR) PORTUGAL 783 kHz R.Nacional, Avanca 100 kW (t), 1517-..., 31 Dec 06, silent carrier probably for testing prior to a much delayed start (scheduled for Summer 2006!), S9+5 dB via the 145 degr. CeAfr Beverage, QRM de POR Canidelo 10 kW (but the tx is in a mess). Now, I can't reall actually state this was Avanca, but at that time, that strong, that bearing, it should be Avanca testing again. (Carlos Gonçalves - POR) RUSSIA 216 kHz R.Rossii (t), Kranoyarsk, 2306-..., 29 Dec 06, Russian (t), talks; 14331, adj. QRM. (Carlos Gonçalves - POR) SAINT KITTS & NEVIS... again 555 kHz R.ZIZ, Basseterre, 2345-..., 27 Dec 06, English, talks, presumably news or reports; 32441, vy. strg. adj. QRM de ALG 549 & E 558. (Carlos Gonçalves - POR) SOUTH AFRICA Vy. nice signals from sev. Meyerton relayed stns, viz. kHz.....station....UTC, date, details; SINPO, rmks. 3215 AWR, 1826-1832*, 27 Dec 06, English, anns.,addr.,multi-lang. ID 1830, IS, tune; 35343. 3230 Family R, 1916-1927, 28 Dec 06, English, phone-in prgr; 55444, occ. QRM de nr. stn 3255 BBC, 1831-1848, 27 Dec 06, WS in English, anns. news h/lines, refs. to the Have Your Say prgr (on late Gerald Ford); 45333, occ. uty. QRM only. 3320 SAUK/R.Sonder Grense, 1842-1906, 27 Dec 06, Afrikaans, interviews, light songs, advs., news; 45343, but 55444 on 28 Dec 1915. 3345 Canal África, 1930-1951, 28 Dec 06, Portuguese to AGL+MOZ, news+rpts, UN R rpts, Afr. pops; 55444. (all 5 de Carlos Gonçalves - POR) SPAIN 1107.08 kHz RNE-R5, 5 txs 10~25 kW, 2311-..., 30 Dec 06, het. w/ 1 off-ch R5 tx, possibly from the NEast; differ. echoes noted; 54443. (Carlos Gonçalves - POR) SWAZILAND 3200 kHz TWR-Africa, Mpangela Ranch, 1740-1752, 25 Dec 06, Engloish, add. ann., ID+TWR Africa webpage info, religious prgr; 45333. (Carlos Gonçalves - POR) SYRIA 783 kHz ORTAS, Tartus, logged on 03 Jan, 1641-1707, Hebrew, talks, Jewish songs, incl. pops, TS 1700, talks; a surprising 54444 rating which was soon to dive into a more "obscure" result as QRM de E got stronger. Earlier observation also here in Lisbon: 1844-1912, 25 Dec, Russian, talks; Arabic right after 1900; 33442, QRM de E. (Carlos Gonçalves - POR) UNID 1566 kHz 1936-..., 31 Dec 06, jammer - against whom? 13431... it's a bit odd mentioning a SINPO rating for a jamming stn, but that's how I can roughly describe the way it was received. Any ideas? (Carlos Gonçalves - POR) 1620 kHz R.República, site?, 2314-2336, 29 Dec 06, spanish, sports ephemerides feature, 49 m band schedule ann. incl. MW via La Poderosa network (MEX?), followed by prgr "Palabras" at 2331. Could this be via WDHP, Frederiksted, VIR? (see US VIRGIN IS.) 44343. (Carlos Gonçalves - POR) VIRGIN ISLANDS, American 1620 kHz WDHP, Frederiksted, 2334-2345, 26 Dec 06, English, lively, Carnaval sounding tunes & Caribb. songs; 54433, co-ch QRM. Could this be used for relaying anti-Castro R.República too on some days? (cf. UNID 1620 with R.República, 29 Dec 06). (Carlos Gonçalves - POR) ZIMBABWE 3396 kHz ZBC, Guineafowl, 1749-1809, 25 Dec 06, Vernacular, talks, phones-ins; 35332, but rtd. 45343 on 27 Dec 1836 at the SW coast QTH. (Carlos Gonçalves - POR) ____________ Still a lot more 5~11 MHz bands in subsequent msg or msgs. 73, Carlos. From valdemar.ct1esq gmail.com Wed Jan 3 22:49:09 2007 From: valdemar.ct1esq gmail.com (valdemar.ct1esq_GMAIL) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: Res: ARLA/CLUSTER: programador 2716 References: <000001c72ec5$b8d377d0$4201a8c0@jose> Message-ID: <459C32E5.000001.03116@VALDEMAR> Olá colega José e pessoal da Lista, Pedi a um colega não Radioamador se tinha por lá algo sobre o Assunto, ele que é um apaixonado por estas coisas e foi o que me enviou. Espero que sirva, logo que me envie mais qualquer coisa sobre o mesmo eu mandarei aqui para a Lista. Bom Ano e boas progamações. Valdemar Piedade O Nuno Faria enviou como resposta ao meu Email: "Site em Inglês: http://web.telia.com/~u85920178/eprom/eprom-01.htm para já só tenho isto. Tinha outro link, mas não sei dele. Logo que tenha qualquer coisa, envio-te" valdemar.ct1esq_GMAIL wrote: > Nuno, há alguma coisa por ai sobre este assunto? > Um abraço, > Valdemar -------Mensagem original------- De: Jose Alves Data: 02-01-2007 CT1ESQ 23:29:18 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: ARLA/CLUSTER: programador 2716 Bom ano de 2007 para todos os colegas Radioamadores e respectivas famílias!!! Estou a procura de um esquema de preferência simples para um programador caseiro ( ou não) para eprom’s 2716 Para um rádio telefone que por aqui tenho no QTH. Sem outro assunto de momento, Jose Alves CT1FHW -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 02-01-2007 14:58 _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From sal.fresco gmail.com Wed Jan 3 23:35:28 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_cois?= =?ISO-8859-1?Q?a_mais_sobre_a_novalegisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: <41a56f390701031457gb57f8deob52fcba471b74f5d@mail.gmail.com> References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459C02EF.6070501@ct3team.com> <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> <459C198F.9040400@ct3team.com> <004101c72f80$49f179f0$c651fea9@MARIANO> <41a56f390701031457gb57f8deob52fcba471b74f5d@mail.gmail.com> Message-ID: Olà! Eu directamente não me sinto ofendido ou melindrado pela expressão. Só considero que apesar de tudo não devemos baixar a qualidade da discussão e descer ao mesmo nivel daqueles que criticamos. Cumprimentos Salomao CT2IRJ On 1/3/07, Jose guerreiro wrote: > Ola viva 73,s > > para nao ferir a minha gente > > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do > outro lado vem muita persona non grata. > > ta bom assim..??? > > cumprimento > ze carlos > > > 2007/1/3, Salomao Fresco : > > > > É verdade. > > O Colega Mariano acertou em cheio nas proporções. > > > > > > Permitam-me que em jeito de resposta à questão inicial responda com um > > título famoso: > > "A Oeste nada de Novo" de Erich Maria > > Remarque > > (1898 -1970< > > http://pt.wikipedia.org/wiki/1970> > > ). > > > > Até já > > > > Salomão > > CT2IRJ > > > > > > On 1/3/07, Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > Caro Carlos Neves, CT3FQ, > > > > > > As questões que alude, são afinal questões estruturais, que ainda não > > > possuímos. > > > Porque não somos capazes de as criar, ou não sabemos, ou não temos > > meios, > > > ou > > > não queremos. > > > Mas tudo passa e como disse, pela Cultura, ou falta dela (infelizmente). > > > > > > Sobre as questões insulares, são iguais às do continente. > > > Aqui ocorrem é numa escala maior. > > > > > > Um abraço, > > > > > > Mariano > > > > > > > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > From: "ct3fq" > > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:01 PM > > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > Caro Mariano, > > > > > > > > Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que o > > cenário > > > > é triste. > > > > Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine numa > > ilha > > > > em que somos cerca de 206 Radioamadores. > > > > É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com os seus > > > > concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os restantes > > > > 190 com a Floribella da SIC. > > > > > > > > Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não têm meios > > > > para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos publicar > > > > electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste momento) e > > > > divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que penso que > > as > > > > pessoas, ou se retraiem porque têm medo de errar e de escrever alguma > > > > asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas. > > > > > > > > Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer aquilo que > > > > se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei... > > > > > > > > Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai ser a > > > > nova legislação. Já toda a gente sabe tudo? > > > > > > > > Por exemplo: > > > > > > > > Será que se vai autorizar outra vez o link entre repetidores? (Aqui > > na > > > > Madeira dava um jeitão!!!!) > > > > Os phonespatchs vão ser autorizados? > > > > Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar Repetidores e > > > > Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra todos os > > > > requisitos? Porque seria o caos? Qual caos? > > > > Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do > > > > Radioamador ou da Estação? > > > > E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...? > > > > > > > > Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"... > > > > > > > > Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-) > > > > > > > > 73 > > > > CT3FQ > > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > > > > > Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > > > >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > > > > > > > > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como > > sabe, > > > > >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de 1,5%. > > > > > > > > > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses se > > > preocupa > > > > >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o meu > > > ponto > > > > >de vista. > > > > > > > > > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes > > assuntos, > > > e > > > > >somos cerca de 5.500. > > > > > > > > > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria > > fazer. > > > > > > > > > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > > > > > > > > > > > > >----- Original Message ----- > > > > >From: "ct3fq" > > > > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > > >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > > > > >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >>Boa noite colegas, > > > > >> > > > > >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova legislação?" > > > > >>niguém respondeu. > > > > >> > > > > >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste forum > > > > >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > > > > >>consultada sobre a nova legislação? > > > > >> > > > > >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das > > Associações de > > > > >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da nova > > > > >>legislação! Será mentira? > > > > >> > > > > >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM para > > > ser > > > > >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos > > ilusões > > > > >>pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza por > > > ai. > > > > >> > > > > >>Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, vou > > > > >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar também > > > calado. > > > > >> > > > > >> > > > > >>73 > > > > >> > > > > >>_______________________________________________ > > > > >>CLUSTER mailing list > > > > >>CLUSTER@radio-amador.net > > > > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >_______________________________________________ > > > > >CLUSTER mailing list > > > > >CLUSTER@radio-amador.net > > > > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > -- > > Cumprimentos > > > > Salomão Fresco > > CT2IRJ > > > > If it works... dont fix it! > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! From ct1fhw sapo.pt Wed Jan 3 23:51:04 2007 From: ct1fhw sapo.pt (Jose Alves) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: programador 2716 In-Reply-To: <459C32E5.000001.03116@VALDEMAR> Message-ID: <003801c72f92$085e0aa0$4201a8c0@jose> Obrigado pela paciência e atenção despendida. -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de valdemar.ct1esq_GMAIL Enviada: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 22:49 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Res: ARLA/CLUSTER: programador 2716 Olá colega José e pessoal da Lista, Pedi a um colega não Radioamador se tinha por lá algo sobre o Assunto, ele que é um apaixonado por estas coisas e foi o que me enviou. Espero que sirva, logo que me envie mais qualquer coisa sobre o mesmo eu mandarei aqui para a Lista. Bom Ano e boas progamações. Valdemar Piedade O Nuno Faria enviou como resposta ao meu Email: "Site em Inglês: http://web.telia.com/~u85920178/eprom/eprom-01.htm para já só tenho isto. Tinha outro link, mas não sei dele. Logo que tenha qualquer coisa, envio-te" valdemar.ct1esq_GMAIL wrote: > Nuno, há alguma coisa por ai sobre este assunto? > Um abraço, > Valdemar -------Mensagem original------- De: Jose Alves Data: 02-01-2007 CT1ESQ 23:29:18 Para: cluster@radio-amador.net Assunto: ARLA/CLUSTER: programador 2716 Bom ano de 2007 para todos os colegas Radioamadores e respectivas famílias!!! Estou a procura de um esquema de preferência simples para um programador caseiro ( ou não) para eprom’s 2716 Para um rádio telefone que por aqui tenho no QTH. Sem outro assunto de momento, Jose Alves CT1FHW -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.3/614 - Release Date: 02-01-2007 14:58 _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.4/615 - Release Date: 03-01-2007 13:34 -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.4/615 - Release Date: 03-01-2007 13:34 From ct2ivh hotmail.com Thu Jan 4 11:11:33 2007 From: ct2ivh hotmail.com (Paulo Santos) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: CB e HAM Message-ID: Bom ano 2007 desde já para todos os colegas. Tenho notado que alguns colegas sentem um certo incomodo pela "CB". Não vejo o porquê desse tipo de reacção. Hoje sou radioamador licenciado (CT2IVH) e não tenho qualquer problema de dizer que tudo o que eu sei sobre radio aprendi à custa dos meus verdadeiros amigos e também através da minha vontade de apreender mais e mais........ Devo dizer que aprendi sim e reafirmo SIM na dita CB. É claro que como em qualquer lado existe o bom e o mau, e as bandas amadoras não se ficam atrás, portanto julgo que já é tempo de se acabar com certos comentários sobre a CB porque afinal de conta muitos radioamadores deram os seus primeiros passos nestas andanças radiofónicas por lá. Eu felizmente tenho muito orgulho em dizer que comecei na CB influenciado pelo meu Pai antigo operador CQG5853 e que ainda hoje o faço seja no dito "34" 27345 como no tão famoso 555 (frequencia de chamada internacional.) Nesta frequencia encontramos muitos colegas de outros paises que também são Ham mas que de modo algum deixam de fazer dx nos 27MHZ. Já agora pertenço a um grupo de rádio de França no qual tenho o meu indicativo 31FAT010 e posso dizer que sinto orgulho em ter 210 dxcc trabalhados nos 11 metros e cerca de 195 dxcc confirmados via managers ou directos. As minhas qsl's preferidas são as directas da Zambia 78div ou 9I, do Japão 25div ou JA, das South Cooks Isl. 250div ou ZK1 e finalmente Stª Lucia Isl. 143div ou J6. Como podem ver o mundo dos 11 mts pode ser tão maravilhoso como é a banda amadora se nós nos respeitar-mos e amarmos verdadeiramente o nosso hobbie. Cumprimentos a todos. CT2IVH Paulo Santos. Free and Happy --- Serious and Courtesy _________________________________________________________________ MSN Busca: fácil, rápido, direto ao ponto. http://search.msn.com.br From mauno.ritola gmail.com Thu Jan 4 09:25:39 2007 From: mauno.ritola gmail.com (Mauno Ritola) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Re: DX material: LW, MW & 75+90 m bands. References: <000d01c72f8b$55d4af70$0200000a@your966c14f2aa> Message-ID: <03bf01c72fe2$4d28eab0$7a79d83e@puuhaa3h864dbh> Dear Carlos, > UNID > 1566 kHz 1936-..., 31 Dec 06, jammer - against whom? 13431... it's a bit > odd mentioning a SINPO rating for a jamming stn, but that's how I can > roughly describe the way it was received. Any ideas? (Carlos > Gonçalves - > POR) Was it a bubble jammer? The Iranian on 1575 kHz spreads a lot, reaching to 1593 and 1557 kHz here. 73, Mauno From joao.a.costa ctt.pt Thu Jan 4 13:01:20 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Vamos_voltar_a_debater_o_radioamador?= =?iso-8859-1?q?ismo_nas_frequ=EAncias=2E?= Message-ID: Prezados Colegas. Comungo do sentimento de tristeza e frustração de muitos que constatam que hoje em dia e depois de um esforço considerável por parte de muitas associações de montarem uma rede de estações repetidoras nacionais, se debate mais o radioamadorismo na Internet que nas nossas bandas. Todos lamentamos que as Bandas "estão ás moscas" e outros, que quando o assunto é de interesse técnico logo aparecem as "portadoras", as bocas não identificadas, por vezes ofensivas, etc, etc, mas penso que muitos destes assuntos deveriam ter o seu lugar nas bandas do serviço de amador que nos estão consignadas. Afinal, antes de internautas somos primeiro, radioamadores. Somente com a opinião de todos podemos fazer as coisas avançarem. Não tenham medo de errar pois só assim é possível evoluir, participem e envolvam-se na discussão, a vossa opinião é FUNDAMENTAL. Levem-na daqui e tragam-na para aqui.... Os microfones não "mordem" e os teclados não "comem os dedos". Ontem mesmo lie um comentário do Miguel Andrade que muito me sensibilizou, produzido noutro contexto, mas que exprime o meu ponto de vista desde á muito tempo: "Somos todos amadores e experimentadores. Qualquer falha.... é perfeitamente natural, expectável e até me atreveria a dizer... desejável. Se acontecer é um desafio apenas e nada mais. A nossa imagem não fica minimamente " beliscada " mesmo que fosse um fiasco total. De muitos e incontáveis fiascos é feito o progresso e sobretudo o radioamadorismo" Aceitam-se sugestões dessa grande maioria silenciosa dos que estão inscritos mas que raramente dos dão o prazer da sua opinião. João Costa CT1FBF Moderador da Lista ARLA/CLUSTER From radiofarol gmail.com Thu Jan 4 13:14:41 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_cois?= =?ISO-8859-1?Q?a_mais_sobre_a_novalegisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459C02EF.6070501@ct3team.com> <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> <459C198F.9040400@ct3team.com> <004101c72f80$49f179f0$c651fea9@MARIANO> <41a56f390701031457gb57f8deob52fcba471b74f5d@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0701040514j52fe27c8tbd781718a725b782@mail.gmail.com> Bom ANO de 2007 para todos os colegas que não tuve oportunidade de contactar ainda. Eu bem queria estar calado, porque como alguns colegas sabem eu tenho pelo menos 2 cruzes à minha espera no panorama do radioamadorismo portugues, e assim que eu tiver um deslize maior aí vou eu ser pregado como um cristo. isto porque disse aquilo que muita gente sabe mas tem medo de dizer....Mas adiante que isso não é o que me tras aqui a escrever. O que me leva a escrever estas poucas palavras é para responder em concreto à pergunta do CT3FQ, porque como dirigente de uma associação, estive presente em 2 reuniões com o Eng Carlos Antunes e Alberto Diniz na ANACOM. Bom! O teor das reuniões, e ao contrario do que muitos julgam, prendeu-se exclusivamente com a questão dos repetidores, e apenas se abordou superficialmente a questão da legislação. ficou de se encontrar uma plataforma para que a ANACOM pudesse discutir com os amadores a nova legislação, mas de uma forma mais "leve" sem ter de se andar a fazer reuniões com todas as associações, o que é compreensivel, pois pela sua morosidade e gasto de tempo para a ANACOM tornaria o projecto inviavel. A pergunta é a seguinte: O que ja fizemos nós amadores, para ajudar a resolver esta questão das reuniões???...Que eu saiba...NADA. Não tenham duvidas que assim não se vai a lado algum, e a ANACOM se alguma vez se der ao trabalho de fazer nova regulamentação, vai faze-lo à sua maneira. Aliás, tambem está visto que a questão que nos levou à reunião nunca ficou bem defenida, senão vejamos, o que acontece por esse país fora sem qualquer reação por parte da ANACOM. Era presuposto que alem de uma determinada data, todos os repetidores abrangidos pela nova legislação, estivessem de acordo com o que tinha ficado acordado. No entanto passou esse limite, e mais outro, e ainda outro e o que vemos???... Montes de repetidores a interferirem uns nos outros, pedidos de alargamento de prazos para alterar os repetidores uns a seguir aos outros, sem nunca modificarem nada, frequencias reservadas a associações que nunca mais montaram nada, repetidores montados ja depois de sair a legislação, que não obedecem minimamente ao estabelecido pela mesma legislação, repetidores a funcionarem sem tons de proteção...Enfim...Uma autentica selva...Já estou arrependido de ter gasto tempo e dinheiro a colocar os repetidores da associação de que faço parte de acordo com as novas regras. Isto porque ainda hoje continuam impunemente no ar, repetidores que nem tom de proteção teem e nem sequer estão com a emissão em banda estreita, porque da recepção ja nem se fala. Poucas foram as associações que se deram ao trabalho de mudar os filtros de FI dos receptores ou colocarem estes em FM estreito por outro qualquer processo. A minha homenagem aqueles que desinteressadamente trabalharam para cumprir com as normas, e a minha desilusão perante aqueles que querem continuar como sempre...a olhar para o umbigo, sem nada fazerem para cumprirem com as leis. Perante isto o que é que esperam da nova legislação??? que faça milagres?? Não acredito! A legislação até pode vir a existir e a ser aplicada, mas de certeza que vamos ver muitos a reclamar de tudo e mais alguma coisa!...Normalmente aqueles que nunca nada fizeram pelo nosso hobby, Será sempre muito dificil uma entidade exterior a nós organizar-nos, e nem é essa a função da ANACOM. Isso cabe em exclusivo a nós, e somos nós que temos que nos entender antes que a ANACOM use da sua autoridade , legitima aliás, para nos colocar na ordem. Ja tinha dito isto quando da legislação dos repetidores e ninguem acreditou! Só quando se depararam com factos consumados é que deram o braço a torcer!...Com a legislação que se segue vai acontecer exactamente o mesmo! E nem me façam falar da legislação sobre as classes de amador, porque apesar do barulho todo que andam a fazer acerca desse assunto, e resalvando honrosas excepções, anda por aí muito "menino" a querer chegar à classe "A" à "boleia", sem se preocupar minimamente em evoluir nos conhecimentos. Não é a questão do morse, (ou dos CT2 operarem em 20m em fonia), que aliás tambem não concordo, com essa prova, apesar de que no tempo em que eu fiz o exame de CW, era para passar da classe "D" para a "C"...Não era como agora que é apenas para a "A". O problema é que mesmo depois de acabar a obrigatoriedade do exame de CW, aqueles que não levarem uns "rebuçadinhos" que gostem, vão continuar a barafustar por outra coisa qualquer que tem que saber no exame e não dá!...Não podem!...Os outros tambem não fizeram e etc etc!!!... Como se eu não conhecesse à 30 anos a musica que a "orquestra" toca. E vou ficar por aqui antes que coloque mais uns pregos nas tais cruzes. 73 de CT4RK e um bom 2007 2007/1/3, Salomao Fresco : > > Olà! > > Eu directamente não me sinto ofendido ou melindrado pela expressão. > > Só considero que apesar de tudo não devemos baixar a qualidade da > discussão e descer ao mesmo nivel daqueles que criticamos. > > Cumprimentos > > Salomao > CT2IRJ > > On 1/3/07, Jose guerreiro wrote: > > Ola viva 73,s > > > > para nao ferir a minha gente > > > > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos > > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do > > outro lado vem muita persona non grata. > > > > ta bom assim..??? > > > > cumprimento > > ze carlos > > > > > > 2007/1/3, Salomao Fresco : > > > > > > É verdade. > > > O Colega Mariano acertou em cheio nas proporções. > > > > > > > > > Permitam-me que em jeito de resposta à questão inicial responda com um > > > título famoso: > > > "A Oeste nada de Novo" de Erich Maria > > > Remarque > > > (1898 -1970< > > > http://pt.wikipedia.org/wiki/1970> > > > ). > > > > > > Até já > > > > > > Salomão > > > CT2IRJ > > > > > > > > > On 1/3/07, Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > > > Caro Carlos Neves, CT3FQ, > > > > > > > > As questões que alude, são afinal questões estruturais, que ainda > não > > > > possuímos. > > > > Porque não somos capazes de as criar, ou não sabemos, ou não temos > > > meios, > > > > ou > > > > não queremos. > > > > Mas tudo passa e como disse, pela Cultura, ou falta dela > (infelizmente). > > > > > > > > Sobre as questões insulares, são iguais às do continente. > > > > Aqui ocorrem é numa escala maior. > > > > > > > > Um abraço, > > > > > > > > Mariano > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > > From: "ct3fq" > > > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:01 PM > > > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > Caro Mariano, > > > > > > > > > > Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que o > > > cenário > > > > > é triste. > > > > > Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine > numa > > > ilha > > > > > em que somos cerca de 206 Radioamadores. > > > > > É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com os > seus > > > > > concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os > restantes > > > > > 190 com a Floribella da SIC. > > > > > > > > > > Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não > têm meios > > > > > para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos > publicar > > > > > electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste > momento) e > > > > > divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que penso > que > > > as > > > > > pessoas, ou se retraiem porque têm medo de errar e de escrever > alguma > > > > > asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas. > > > > > > > > > > Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer aquilo > que > > > > > se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei... > > > > > > > > > > Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai ser > a > > > > > nova legislação. Já toda a gente sabe tudo? > > > > > > > > > > Por exemplo: > > > > > > > > > > Será que se vai autorizar outra vez o link entre repetidores? > (Aqui > > > na > > > > > Madeira dava um jeitão!!!!) > > > > > Os phonespatchs vão ser autorizados? > > > > > Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar > Repetidores e > > > > > Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra todos > os > > > > > requisitos? Porque seria o caos? Qual caos? > > > > > Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do > > > > > Radioamador ou da Estação? > > > > > E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...? > > > > > > > > > > Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"... > > > > > > > > > > Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-) > > > > > > > > > > 73 > > > > > CT3FQ > > > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > > > > > >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > > > > > > > > > > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como > > > sabe, > > > > > >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de > 1,5%. > > > > > > > > > > > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses > se > > > > preocupa > > > > > >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o > meu > > > > ponto > > > > > >de vista. > > > > > > > > > > > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes > > > assuntos, > > > > e > > > > > >somos cerca de 5.500. > > > > > > > > > > > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria > > > fazer. > > > > > > > > > > > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > > > > > > > > > > > > > > > >----- Original Message ----- > > > > > >From: "ct3fq" > > > > > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > > > > >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > > > > > >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >>Boa noite colegas, > > > > > >> > > > > > >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova > legislação?" > > > > > >>niguém respondeu. > > > > > >> > > > > > >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste > forum > > > > > >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > > > > > >>consultada sobre a nova legislação? > > > > > >> > > > > > >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das > > > Associações de > > > > > >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da > nova > > > > > >>legislação! Será mentira? > > > > > >> > > > > > >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM > para > > > > ser > > > > > >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos > > > ilusões > > > > > >>pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza > por > > > > ai. > > > > > >> > > > > > >>Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, > vou > > > > > >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar > também > > > > calado. > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >>73 > > > > > >> > > > > > >>_______________________________________________ > > > > > >>CLUSTER mailing list > > > > > >>CLUSTER@radio-amador.net > > > > > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > >_______________________________________________ > > > > > >CLUSTER mailing list > > > > > >CLUSTER@radio-amador.net > > > > > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Cumprimentos > > > > > > Salomão Fresco > > > CT2IRJ > > > > > > If it works... dont fix it! > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > -- > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ > > If it works... dont fix it! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From Roland.Goncalves oni.pt Thu Jan 4 14:06:58 2007 From: Roland.Goncalves oni.pt (=?iso-8859-1?Q?Roland_Gon=E7alves_Gomes?=) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Alguma_coisa_mais_sobre_a_novale?= =?iso-8859-1?Q?gisla=E7=E3o=3F?= Message-ID: <3990CCD74854F84EB4EBF8BEB57EAA5601A324CB@excmat203.oni.pt> "Há homens que lutam um dia - e são bons. Há outros que lutam um ano - e são melhores. Há aqueles que lutam muitos anos - e são muito bons. Porém existem aqueles que lutam toda uma vida - estes são os imprescindíveis." - Bertold Brecht CT2JHU Roland Gomes Gestor de Projectos/Consultor OniTelecom/Infra-estruturas Cliente e Gestão de Projecto Telefone: +351 21 000 53 27 Telemóvel: +351 91 278 93 70 -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] On Behalf Of Carlos Mourato Sent: quinta-feira, 4 de Janeiro de 2007 13:15 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? Bom ANO de 2007 para todos os colegas que não tuve oportunidade de contactar ainda. Eu bem queria estar calado, porque como alguns colegas sabem eu tenho pelo menos 2 cruzes à minha espera no panorama do radioamadorismo portugues, e assim que eu tiver um deslize maior aí vou eu ser pregado como um cristo. isto porque disse aquilo que muita gente sabe mas tem medo de dizer....Mas adiante que isso não é o que me tras aqui a escrever. O que me leva a escrever estas poucas palavras é para responder em concreto à pergunta do CT3FQ, porque como dirigente de uma associação, estive presente em 2 reuniões com o Eng Carlos Antunes e Alberto Diniz na ANACOM. Bom! O teor das reuniões, e ao contrario do que muitos julgam, prendeu-se exclusivamente com a questão dos repetidores, e apenas se abordou superficialmente a questão da legislação. ficou de se encontrar uma plataforma para que a ANACOM pudesse discutir com os amadores a nova legislação, mas de uma forma mais "leve" sem ter de se andar a fazer reuniões com todas as associações, o que é compreensivel, pois pela sua morosidade e gasto de tempo para a ANACOM tornaria o projecto inviavel. A pergunta é a seguinte: O que ja fizemos nós amadores, para ajudar a resolver esta questão das reuniões???...Que eu saiba...NADA. Não tenham duvidas que assim não se vai a lado algum, e a ANACOM se alguma vez se der ao trabalho de fazer nova regulamentação, vai faze-lo à sua maneira. Aliás, tambem está visto que a questão que nos levou à reunião nunca ficou bem defenida, senão vejamos, o que acontece por esse país fora sem qualquer reação por parte da ANACOM. Era presuposto que alem de uma determinada data, todos os repetidores abrangidos pela nova legislação, estivessem de acordo com o que tinha ficado acordado. No entanto passou esse limite, e mais outro, e ainda outro e o que vemos???... Montes de repetidores a interferirem uns nos outros, pedidos de alargamento de prazos para alterar os repetidores uns a seguir aos outros, sem nunca modificarem nada, frequencias reservadas a associações que nunca mais montaram nada, repetidores montados ja depois de sair a legislação, que não obedecem minimamente ao estabelecido pela mesma legislação, repetidores a funcionarem sem tons de proteção...Enfim...Uma autentica selva...Já estou arrependido de ter gasto tempo e dinheiro a colocar os repetidores da associação de que faço parte de acordo com as novas regras. Isto porque ainda hoje continuam impunemente no ar, repetidores que nem tom de proteção teem e nem sequer estão com a emissão em banda estreita, porque da recepção ja nem se fala. Poucas foram as associações que se deram ao trabalho de mudar os filtros de FI dos receptores ou colocarem estes em FM estreito por outro qualquer processo. A minha homenagem aqueles que desinteressadamente trabalharam para cumprir com as normas, e a minha desilusão perante aqueles que querem continuar como sempre...a olhar para o umbigo, sem nada fazerem para cumprirem com as leis. Perante isto o que é que esperam da nova legislação??? que faça milagres?? Não acredito! A legislação até pode vir a existir e a ser aplicada, mas de certeza que vamos ver muitos a reclamar de tudo e mais alguma coisa!...Normalmente aqueles que nunca nada fizeram pelo nosso hobby, Será sempre muito dificil uma entidade exterior a nós organizar-nos, e nem é essa a função da ANACOM. Isso cabe em exclusivo a nós, e somos nós que temos que nos entender antes que a ANACOM use da sua autoridade , legitima aliás, para nos colocar na ordem. Ja tinha dito isto quando da legislação dos repetidores e ninguem acreditou! Só quando se depararam com factos consumados é que deram o braço a torcer!...Com a legislação que se segue vai acontecer exactamente o mesmo! E nem me façam falar da legislação sobre as classes de amador, porque apesar do barulho todo que andam a fazer acerca desse assunto, e resalvando honrosas excepções, anda por aí muito "menino" a querer chegar à classe "A" à "boleia", sem se preocupar minimamente em evoluir nos conhecimentos. Não é a questão do morse, (ou dos CT2 operarem em 20m em fonia), que aliás tambem não concordo, com essa prova, apesar de que no tempo em que eu fiz o exame de CW, era para passar da classe "D" para a "C"...Não era como agora que é apenas para a "A". O problema é que mesmo depois de acabar a obrigatoriedade do exame de CW, aqueles que não levarem uns "rebuçadinhos" que gostem, vão continuar a barafustar por outra coisa qualquer que tem que saber no exame e não dá!...Não podem!...Os outros tambem não fizeram e etc etc!!!... Como se eu não conhecesse à 30 anos a musica que a "orquestra" toca. E vou ficar por aqui antes que coloque mais uns pregos nas tais cruzes. 73 de CT4RK e um bom 2007 2007/1/3, Salomao Fresco : > > Olà! > > Eu directamente não me sinto ofendido ou melindrado pela expressão. > > Só considero que apesar de tudo não devemos baixar a qualidade da > discussão e descer ao mesmo nivel daqueles que criticamos. > > Cumprimentos > > Salomao > CT2IRJ > > On 1/3/07, Jose guerreiro wrote: > > Ola viva 73,s > > > > para nao ferir a minha gente > > > > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos de > > escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do > > outro lado vem muita persona non grata. > > > > ta bom assim..??? > > > > cumprimento > > ze carlos > > > > > > 2007/1/3, Salomao Fresco : > > > > > > É verdade. > > > O Colega Mariano acertou em cheio nas proporções. > > > > > > > > > Permitam-me que em jeito de resposta à questão inicial responda > > > com um título famoso: > > > "A Oeste nada de Novo" de Erich Maria > > > Remarque > > > (1898 -1970< > > > http://pt.wikipedia.org/wiki/1970> > > > ). > > > > > > Até já > > > > > > Salomão > > > CT2IRJ > > > > > > > > > On 1/3/07, Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > > > Caro Carlos Neves, CT3FQ, > > > > > > > > As questões que alude, são afinal questões estruturais, que > > > > ainda > não > > > > possuímos. > > > > Porque não somos capazes de as criar, ou não sabemos, ou não > > > > temos > > > meios, > > > > ou > > > > não queremos. > > > > Mas tudo passa e como disse, pela Cultura, ou falta dela > (infelizmente). > > > > > > > > Sobre as questões insulares, são iguais às do continente. > > > > Aqui ocorrem é numa escala maior. > > > > > > > > Um abraço, > > > > > > > > Mariano > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > > From: "ct3fq" > > > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > > > > > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:01 PM > > > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > Caro Mariano, > > > > > > > > > > Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que > > > > > o > > > cenário > > > > > é triste. > > > > > Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine > numa > > > ilha > > > > > em que somos cerca de 206 Radioamadores. > > > > > É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com > > > > > os > seus > > > > > concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os > restantes > > > > > 190 com a Floribella da SIC. > > > > > > > > > > Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não > têm meios > > > > > para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos > publicar > > > > > electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste > momento) e > > > > > divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que > > > > > penso > que > > > as > > > > > pessoas, ou se retraiem porque têm medo de errar e de > > > > > escrever > alguma > > > > > asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas. > > > > > > > > > > Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer > > > > > aquilo > que > > > > > se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei... > > > > > > > > > > Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai > > > > > ser > a > > > > > nova legislação. Já toda a gente sabe tudo? > > > > > > > > > > Por exemplo: > > > > > > > > > > Será que se vai autorizar outra vez o link entre repetidores? > (Aqui > > > na > > > > > Madeira dava um jeitão!!!!) > > > > > Os phonespatchs vão ser autorizados? > > > > > Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar > Repetidores e > > > > > Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra > > > > > todos > os > > > > > requisitos? Porque seria o caos? Qual caos? > > > > > Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do > > > > > Radioamador ou da Estação? > > > > > E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...? > > > > > > > > > > Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"... > > > > > > > > > > Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-) > > > > > > > > > > 73 > > > > > CT3FQ > > > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > > > > > >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > > > > > > > > > > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima > > > > > >como > > > sabe, > > > > > >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de > 1,5%. > > > > > > > > > > > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio > > > > > >portugueses > se > > > > preocupa > > > > > >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este > > > > > >é o > meu > > > > ponto > > > > > >de vista. > > > > > > > > > > > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes > > > assuntos, > > > > e > > > > > >somos cerca de 5.500. > > > > > > > > > > > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que > > > > > >queria > > > fazer. > > > > > > > > > > > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > > > > > > > > > > > > > > > >----- Original Message ----- > > > > > >From: "ct3fq" > > > > > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > > > > > > > > > > >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > > > > > >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >>Boa noite colegas, > > > > > >> > > > > > >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova > legislação?" > > > > > >>niguém respondeu. > > > > > >> > > > > > >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas > > > > > >>deste > forum > > > > > >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse > > > > > >>sido consultada sobre a nova legislação? > > > > > >> > > > > > >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das > > > Associações de > > > > > >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração > > > > > >>da > nova > > > > > >>legislação! Será mentira? > > > > > >> > > > > > >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da > > > > > >>ANACOM > para > > > > ser > > > > > >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não > > > > > >>tenhamos > > > ilusões > > > > > >>pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de > > > > > >>certeza > por > > > > ai. > > > > > >> > > > > > >>Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com > > > > > >>nada, > vou > > > > > >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar > também > > > > calado. > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >>73 > > > > > >> > > > > > >>_______________________________________________ > > > > > >>CLUSTER mailing list > > > > > >>CLUSTER@radio-amador.net > > > > > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > >_______________________________________________ > > > > > >CLUSTER mailing list > > > > > >CLUSTER@radio-amador.net > > > > > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Cumprimentos > > > > > > Salomão Fresco > > > CT2IRJ > > > > > > If it works... dont fix it! > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > -- > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ > > If it works... dont fix it! > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1eps gmail.com Thu Jan 4 14:40:30 2007 From: ct1eps gmail.com (Jose guerreiro) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Vamos_voltar_a_deba?= =?ISO-8859-1?Q?ter_o_radioamadorismo_nas_frequ=EAncias.?= In-Reply-To: References: Message-ID: <41a56f390701040640h52a2b4b4u8f04c8e6e6bf7e6e@mail.gmail.com> Ola Joao e membros da lista 73,s A discussao aqui é saudavel ao meu ponto de vista mesmo que por vezes apareça umas pequenas faiscas, nao podemos fechar os olhos a tudo. ate eu nao sou santo.. Com o desaparecer das BBS,s no packet radio ao meu ver estas listas sao sem duvida os que as vem subtituir e vao continuar, mais interrogo .. sera que as asssociaçoes tem conhecimento destes dialgos entre radioamadores isso duvido, mais muito do que aqui se discute deveria ser tomado em conta porque tem muita valor. A nossa frente esta um futuro sem planiamento e sem respeito pelo nosso hobby porque nao temos quem tome conta de nos e que seja respeitado Nos somos aquilo que queremos, as associaçoes sao aquilo que os socios querem. somos o povo do oueste da europa, as nossas mentes sao assim. Mesmo assim o radioamadorismo nao vai desaparecer sortes ze carlos Em 04/01/07, João Gonçalves Costa escreveu: > > Prezados Colegas. > > Comungo do sentimento de tristeza e frustração de muitos que constatam que > hoje em dia e depois de um esforço considerável por parte de muitas > associações de montarem uma rede de estações repetidoras nacionais, se > debate mais o radioamadorismo na Internet que nas nossas bandas. > > Todos lamentamos que as Bandas "estão ás moscas" e outros, que quando o > assunto é de interesse técnico logo aparecem as "portadoras", as bocas não > identificadas, por vezes ofensivas, etc, etc, mas penso que muitos destes > assuntos deveriam ter o seu lugar nas bandas do serviço de amador que nos > estão consignadas. > > Afinal, antes de internautas somos primeiro, radioamadores. > > Somente com a opinião de todos podemos fazer as coisas avançarem. Não > tenham medo de errar pois só assim é possível evoluir, participem e > envolvam-se na discussão, a vossa opinião é FUNDAMENTAL. Levem-na daqui e > tragam-na para aqui.... > > Os microfones não "mordem" e os teclados não "comem os dedos". > > Ontem mesmo lie um comentário do Miguel Andrade que muito me sensibilizou, > produzido noutro contexto, mas que exprime o meu ponto de vista desde á > muito tempo: > "Somos todos amadores e experimentadores. Qualquer falha.... é > perfeitamente natural, expectável e até me atreveria a dizer... desejável. > Se acontecer é um desafio apenas e nada mais. A nossa imagem não fica > minimamente " beliscada " mesmo que fosse um fiasco total. > De muitos e incontáveis fiascos é feito o progresso e sobretudo o > radioamadorismo" > > Aceitam-se sugestões dessa grande maioria silenciosa dos que estão > inscritos mas que raramente dos dão o prazer da sua opinião. > > João Costa > CT1FBF > Moderador da Lista ARLA/CLUSTER > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From AMA dj1sp.com Thu Jan 4 14:21:54 2007 From: AMA dj1sp.com (Joachim Foernzler) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: AW: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... Message-ID: Hello Carlos, I used this antena type between 1985 and 1992 in the 80 and 40 meter band. If you are interested I can send you some photos (JPG). The system works, if you don,t have enough space for wire antennnnas. Very good for digital modes. The antenna has a look as a modern sculpture ... hi hi The dimensions are : 80m 40m high 83 cm 55 cm broad 45 cm 45 cm depth 35 cm 35 cm weight + - 1 kg + - 0.75 kg Used material is Macrolon, aluminium, isulated copper wire, V2A-screws. PL-232-connector. 1 abraço e bom 2007. Vy 73 de Joachim, DJ1SP + CT1JJU -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]Im Auftrag von Carlos Fonseca - CT1GFQ Gesendet: Montag, 1. Januar 2007 17:19 An: Grupos QRP BR; Grupos ARLA-Cluster Betreff: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... Olá a Todos.... em 2005 na feira de radio de moscavide, vi pela primeira vez a antena isotron para 40m, até aqui, nunca havia ouvido falar de tal antenna. Depois de varias pesquisas na internet este ano passado ( 2006 ), apenas encontrei , feita homemade , estas 2's fotos, que estão enste link: http://www.pcs-electronics.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1092 uma para 520Khz, e outra para 1640Khz. Gostaria de saber, se algum dos colegas, tem algumas medidas de construção desta antena, ou memso de sites em que possamos ver. por vezes, uma foto, ajuda muito. Tirando este site, tudo o resto que encontrei é tudo para compra. 1 abraço e bom 2007. Carlos Fonseca, CT1GFQ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From carlos-relvas sapo.pt Thu Jan 4 15:12:44 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: DRM. Message-ID: <004801c73013$4a9f3c50$0200000a@your966c14f2aa> Em http://www.wwdxc.de/topnews.htm, boletim BC-DX 788, de 29Dez'06, sugiro a leitura dos artigos ss.: "CUBA / DRM - Arnie's DRM Survey, continued" e "PORTUGAL" 73. Carlos Gonçalves. From carlos-relvas sapo.pt Thu Jan 4 15:15:34 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: DX material: MW update - Portugal Message-ID: <004901c73013$4ad3b9d0$0200000a@your966c14f2aa> Dear Wolfgang, I finally made up my mind about enquiring the station once again, and it seems I was lucky this time...read on. PORTUGAL It seems this " 783 kHz R.Nacional, Avanca 100 kW (t), 1517-..., 31 Dec 06, silent carrier probably for testing prior to a much delayed start (scheduled for Summer 2006!), S9+5 dB via the 145 degr. CeAfr Beverage, QRM de POR Canidelo 10 kW (but the tx is in a mess). Now, I can't reall actually state this was Avanca, but at that time, that strong, that bearing, it should be Avanca testing again. (Carlos Gonçalves - POR) " is not confirmed after all. Acc. to the stn (I had to call the northern office in Porto which is where the techn. dpt. is located), the launch of the Avanca site was again postponed due to extensive operations re. sister stn R.Club (Português), which may resume MW or stay as it is, i.e. on VHF-FM only. So, if that is correct, what on earth was the strong carrier on 783 at that time - surely not E or MTN. It was noted other times too. R.Nacional 1035 kHz 100 kW Belmonte This was also discussed: it's said to be at just half the nominal power, and they regret that so many technical problems is causing this site to be off the air so often. (Carlos Gonçalves - POR) 73, Carlos. From ct3fq ct3team.com Thu Jan 4 17:47:35 2007 From: ct3fq ct3team.com (Carlos Neves (CT3FQ)) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova =?iso-8859-1?q?legisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: <390f82ca0701040514j52fe27c8tbd781718a725b782@mail.gmail.com> References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459C02EF.6070501@ct3team.com> <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> <459C198F.9040400@ct3team.com> <004101c72f80$49f179f0$c651fea9@MARIANO> <41a56f390701031457gb57f8deob52fcba471b74f5d@mail.gmail.com> <390f82ca0701040514j52fe27c8tbd781718a725b782@mail.gmail.com> Message-ID: <459D3DB7.8080505@ct3team.com> Caro Carlos Mourato, João Costa e restantes membros da Lista, O que vou dizer pode ser considerado polémico, mas como estamos num País democrático penso que posso dizer aquilo que penso. Já fui dirigente de uma Associação de Radioamadores, e sei que dá muito trabalho e que na maior parte das vezes a única recompensa é a ingratidão. Por isso, por opção, não sou mais, nem dirigente, nem sócio de nenhuma Associação de Radioamadores (apenas por causa do serviço QSL Bureau, vou-me propor para sócio da REP) Mas e desde sempre questionei-me se o nº de Associações que existem em Portugal não será demasiado para um País tão pequeno. Afinal quantas Associações de Radioamadores existem em Portugal? Quantas têm capacidade técnica e funcional para intervir e defender os nossos interesses junto da ANACOM? Será a ANACOM incompetente, ou somos nós? Das reuniões que tive com a ANACOM, e principalmente a última realizada aqui no Funchal, tive a sensação que a ANACOM está aberta ao dialogo mas que infelizmente não recebe o feedback necessário das Associações. A ausência de feedback deve-se , muitas vezes, à incompetência técnica das Associações para elaborar pareceres sobre seja o que for. Esta situação deixa a ANACOM um pouco à deriva, e fê-los optar pela via de alguns consultores(?) externos. Escusado será dizer que esta situação é um erro estratégico da ANACOM e vai-se refletir na nova legislação. A ver vamos. Afinal para quê é que existem tantas Associações de Radioamadores? Será porque alguns radioamadores gostam de ser Presidentes de alguma coisa? Ou será porque somos um País de desorganizados? 73 Carlos Neves CT3FQ From ct1fzc gmail.com Thu Jan 4 17:49:15 2007 From: ct1fzc gmail.com (CT1FZC - Carlos Freitas) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa_mais_sobre_a_novalegisl?= =?iso-8859-1?Q?a=E7=E3o=3F?= References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459C02EF.6070501@ct3team.com> <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> <459C198F.9040400@ct3team.com> <004101c72f80$49f179f0$c651fea9@MARIANO> <41a56f390701031457gb57f8deob52fcba471b74f5d@mail.gmail.com> <390f82ca0701040514j52fe27c8tbd781718a725b782@mail.gmail.com> <459D3DB7.8080505@ct3team.com> Message-ID: <035101c73028$a82a2d70$0a01a8c0@carlos> Caro colega! Aí está mais uma questão pertinente! Porque é que o meu amigo tem que ser sócio da REP para usofruir do QSL Bureau?? Pode ser sócio por exemplo do GPDX, paga menos de metade do valor das cotas da REP e usofrui do QSL Bureau na mesma! 73 CT1FZC ----- Original Message ----- From: "Carlos Neves (CT3FQ)" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Thursday, January 04, 2007 5:47 PM Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > Caro Carlos Mourato, João Costa e restantes membros da Lista, > > O que vou dizer pode ser considerado polémico, mas como estamos num País > democrático penso que posso dizer aquilo que penso. > Já fui dirigente de uma Associação de Radioamadores, e sei que dá muito > trabalho e que na maior parte das vezes a única recompensa é a > ingratidão. > Por isso, por opção, não sou mais, nem dirigente, nem sócio de nenhuma > Associação de Radioamadores (apenas por causa do serviço QSL Bureau, > vou-me propor para sócio da REP) > > Mas e desde sempre questionei-me se o nº de Associações que existem em > Portugal não será demasiado para um País tão pequeno. Afinal quantas > Associações de Radioamadores existem em Portugal? Quantas têm capacidade > técnica e funcional para intervir e defender os nossos interesses junto da > ANACOM? Será a ANACOM incompetente, ou somos nós? > > Das reuniões que tive com a ANACOM, e principalmente a última realizada > aqui no Funchal, tive a sensação que a ANACOM está aberta ao dialogo mas > que infelizmente não recebe o feedback necessário das Associações. A > ausência de feedback deve-se , muitas vezes, à incompetência técnica das > Associações para elaborar pareceres sobre seja o que for. > > Esta situação deixa a ANACOM um pouco à deriva, e fê-los optar pela via de > alguns consultores(?) externos. Escusado será dizer que esta situação é > um erro estratégico da ANACOM e vai-se refletir na nova legislação. A > ver vamos. > > Afinal para quê é que existem tantas Associações de Radioamadores? Será > porque alguns radioamadores gostam de ser Presidentes de alguma coisa? Ou > será porque somos um País de desorganizados? > > > 73 > Carlos Neves > CT3FQ > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1fzc gmail.com Thu Jan 4 18:27:21 2007 From: ct1fzc gmail.com (CT1FZC - Carlos Freitas) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa_mais_sobre_a_novalegisl?= =?iso-8859-1?Q?a=E7=E3o=3F?= References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com><459C02EF.6070501@ct3team.com><001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO><459C198F.9040400@ct3team.com><004101c72f80$49f179f0$c651fea9@MARIANO> <41a56f390701031457gb57f8deob52fcba471b74f5d@mail.gmail.com> Message-ID: <036101c7302d$fac3b560$0a01a8c0@carlos> Sobre este tema do colega José Guerreiro "CB vs LIXO", vou preparar um "post" para por aqui! Ainda me falta alguma informação. Aguardem... 73 CT1FZC ----- Original Message ----- From: "Jose guerreiro" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Wednesday, January 03, 2007 10:57 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? Ola viva 73,s para nao ferir a minha gente De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do outro lado vem muita persona non grata. ta bom assim..??? cumprimento ze carlos 2007/1/3, Salomao Fresco : > > É verdade. > O Colega Mariano acertou em cheio nas proporções. > > > Permitam-me que em jeito de resposta à questão inicial responda com um > título famoso: > "A Oeste nada de Novo" de Erich Maria > Remarque > (1898 -1970< > http://pt.wikipedia.org/wiki/1970> > ). > > Até já > > Salomão > CT2IRJ > > > On 1/3/07, Mariano Gonçalves wrote: > > > > Caro Carlos Neves, CT3FQ, > > > > As questões que alude, são afinal questões estruturais, que ainda não > > possuímos. > > Porque não somos capazes de as criar, ou não sabemos, ou não temos > meios, > > ou > > não queremos. > > Mas tudo passa e como disse, pela Cultura, ou falta dela (infelizmente). > > > > Sobre as questões insulares, são iguais às do continente. > > Aqui ocorrem é numa escala maior. > > > > Um abraço, > > > > Mariano > > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "ct3fq" > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:01 PM > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > Caro Mariano, > > > > > > Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que o > cenário > > > é triste. > > > Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine numa > ilha > > > em que somos cerca de 206 Radioamadores. > > > É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com os seus > > > concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os restantes > > > 190 com a Floribella da SIC. > > > > > > Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não têm meios > > > para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos publicar > > > electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste momento) e > > > divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que penso que > as > > > pessoas, ou se retraiem porque têm medo de errar e de escrever alguma > > > asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas. > > > > > > Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer aquilo que > > > se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei... > > > > > > Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai ser a > > > nova legislação. Já toda a gente sabe tudo? > > > > > > Por exemplo: > > > > > > Será que se vai autorizar outra vez o link entre repetidores? (Aqui > na > > > Madeira dava um jeitão!!!!) > > > Os phonespatchs vão ser autorizados? > > > Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar Repetidores e > > > Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra todos os > > > requisitos? Porque seria o caos? Qual caos? > > > Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do > > > Radioamador ou da Estação? > > > E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...? > > > > > > Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"... > > > > > > Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-) > > > > > > 73 > > > CT3FQ > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > > > > > > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como > sabe, > > > >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de 1,5%. > > > > > > > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses se > > preocupa > > > >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o meu > > ponto > > > >de vista. > > > > > > > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes > assuntos, > > e > > > >somos cerca de 5.500. > > > > > > > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria > fazer. > > > > > > > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > > > > > > > > > >----- Original Message ----- > > > >From: "ct3fq" > > > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > > > >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >>Boa noite colegas, > > > >> > > > >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova legislação?" > > > >>niguém respondeu. > > > >> > > > >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste forum > > > >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > > > >>consultada sobre a nova legislação? > > > >> > > > >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das > Associações de > > > >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da nova > > > >>legislação! Será mentira? > > > >> > > > >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM para > > ser > > > >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos > ilusões > > > >>pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza por > > ai. > > > >> > > > >>Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, vou > > > >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar também > > calado. > > > >> > > > >> > > > >>73 > > > >> > > > >>_______________________________________________ > > > >>CLUSTER mailing list > > > >>CLUSTER@radio-amador.net > > > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > >> > > > >> > > > >> > > > > > > > > > > > >_______________________________________________ > > > >CLUSTER mailing list > > > >CLUSTER@radio-amador.net > > > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > -- > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ > > If it works... dont fix it! > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From carlos-relvas sapo.pt Thu Jan 4 18:34:44 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: DX material: Brazil on 5-9-11 MHz bands. Message-ID: <000901c7302f$0b26b230$0200000a@your966c14f2aa> Dear Wolfgang, Here's more "Brennstoff"..., and then even more to compile! BRAZIL (cont'ed.) 4775 kHz R.Congonhas, Congonhas MG, 2237-2246, 27 Dec 06, talks, songs; 43341, QRM de PRU; better on 28 Dec at 2245. 4785 kHz R.Caiari, Porto Velho RO, 2230-2235, 27 Dec 06, advertisements, talks; 24321, adj. uty. QRM, lowish audio. 4805 kHz R.Difusora do Amazonas, Manaus AM, 2223-2236, 27 Dec 06, pops & chats in a dedicatons prgr, ID simply as "Difusora", advertisements; 45333. 4815 kHz R.Difusura, Londrina PR, 2221-2230, 27 Dec 06, phone-ins; 23341, adj. uty. QRM. 4825 kHz R.Educadora, Bragança PA, 2218-2227, 27 Dec 06, Voz do Brasil natl. newscast; 44343, QRM de B, better via usb. 4845.2 kHz R.Cultura Ondas Tropicais, Manaus AM, 1026-f/out 1105, 27 Dec 06, (unreadable) talks; 15341. 4865 kHz R.Verdes Florestas, Cruzeiro do Sul AC, 2305-2314, 27 Dec 06, fq announcement+ID after rosary, prayer; 23341, QRM de B. 4885 kHz R.Club do Pará, Belém PA, 1024-f/out 1110, 27 Dec 06, news; 15341. 4885 kHz ditto, 1854-1920, 27 Dec 06, pops, chats; 24331, improving but inaudible (!) at recheck at 1945; rated 55444 later at 2217. 4905 kHz R.Araguaia (t), Araguaína TO, 2309-2319, 27 Dec 06, sermon; 24342, het. w/ UNID. 4915 kHz R.CBN Anhangüera, Goiânia GO, 1953-2012, 27 Dec 06, sung ave Mary, IDs,folk songs; 44433, QRM de B. 4925 kHz R.Educação Rural, Tefé AM, 2315-2323, 27 Dec 06, talks about farming & the flow of produce; 35342, echoing audio reducing readability. 4935 kHz R.Capixaba, Vitória ES, 2317-2323, 27 Dec 06, folk songs w/ a a religious tone...; 35332. 4965 kHz R.Alvorada (listed) (t), Parintins AM, 2324-..., 27 Dec 06, Braz. rhythms; 24331, QRM de ZMB. 4985 kHz R.Brasil Central, Goiânia GO, 2326-2342, 27 Dec 06, feature "Roteiro Cultural" in night prgr called "A Noite é Nossa", songs, TCs; 55433. 5035 kHz R.Aparecida, Aparecida SP, 2011-..., 31 Dec 06, (unreadable) talks; 15321, sporadic uty. QRM; \\ 9630 at 54433. 5940.2 kHz R.Guarujá Paulista, Guarujá SP, 2335-..., 27 Dec06, IDs, light songs; 24331. 5969.9 kHz R.Itatiaia, Belo Horizonte MG, 2239-2247, 28 Dec 06, f/ball news...; 43442, adj. QRM. 6000 kHz R.Guaíba, Porto Alegre RS, 2235-2245, 28 Dec, 06, news, advertisements, f/ball news; 43432, adj. QRM. 6010 kHz R.Inconfidência, Belo Horizonte MG, 2218-2235, 28 Dec 06, talks, Braz. rhythms; 43442. 6080 kHz R.CBN Anhangüera, Goiânia GO, 2227-..., 28 Dec, newscast, fq ann. at 2228; 42441, adj. QRM de DW 6075, probably via POR, and if so then just 75 km away northwards of me; \\ 4915 simply like a local. 6135 kHz R.Aparecida, Aparecida SP, 2231-2238, 28 Dec 06, newscast, songs; 43442, QRM de CLA stn R.República + its CUB jammer. 9515 kHz R.Novas de Paz, Curitiba PR, 1942-1956, 27 Dec 06, "música gaúcha", adv. for "Bálsamo da Amazónia", all in some religious prgr; 44433. 9530 kHz R.Transmundial, Santa Maria RS, 2138-2203, 28 Dec 06, Voz do Brasil natl. newscast, fqs ann. 2200 followed by a religious prgr; 55444. 9565 kHz R.Tupi, Curitiba PR, 2140-2206, 28 Dec 06, Voz do Brasil, songs 2200, preacher by "the one & only" David Miranda...; 55444; AC type hum in carrier. 9615 kHz R.Cultura, São Paulo SP, by far the best stn as far as prgrs are concerned, 2144-2211, 28 Dec, news, S.Paulo stock exchnage infos in news magazine "Atenção, Brasil!", then oldies prgr; 55444. 9630 kHz R.Aparecida, Aparecida SP, 1110-1155, 31 Dec 06, prgr "Rádio Revista"; 25432, but later some QRM de UNID in Chinese. 9675 kHz R.Canção Nova, Cachoeira Paulista SP, 1239-1252, 27 Dec 06, talks; 23431, adj. QRM de 9680. 9675 ditto, 2147-2205, 28 Dec 06, Voz do Brasil, fqs-affiliated stns list, religious prgr "Acorda para Deus"; 55444, splashing over many adj. chs., clipped audio. 9645.2 kHz R.Bandeirantes, São Paulo SP, 1907-1926, 27 Dec 06, "noticiário Bandeirantes"; 33442, adj. & co-ch QRM de CRI. 9665 kHz R.Marumby, Florianópolis SC, 1910-1935, 27 Dec 06, preacher, talks; 33442, adj. QRM. 9694.8 kHz R.Rio Mar, Manaus AM, 1912-1937, 27 Dec 06, music, "quarta-feira de pura libertação" (religious sense), the day's reading followed by preaching as if to season the dish...; 35433. 9694.9 ditto, 1107-f/out 1240, 31 Dec 06, religious prgr, music; 35443. 11724.9 kHz R.Novas de Paz, Curitiba PR, 1333-..., 28 Dec 06, religious prgr, greetings, songs; 24432. 11724.9 kHz ditto, 1940-2007, 31 Dec 06, religious songs, ID, fqs+affiliated stns list (R.Marumby included therein), prgr "A Bíblia Sagrada"; 52442, QRM de DW; rated 55444 at 2000. 11734.9 kHz R.Transmundial, Stª Mª RS, 1346-..., 28 Dec 06, newscast, Bible passages reading, prgr "Diário (about Bible verses...); 33442, QRM de TUR. 11780 kHz R.Nacional da Amazónia, Brasília DF, 1515-1611, 28 Dec 06, Braz. rhythms, mailbox; 35433. 11785 kHz R.Guaíba, Ptº Alegre RS, 1942-2003, 31 Dec 06, talks about the year's end celebrations, advs.; 33442, adj. QRM de B 11780. 11815 kHz R.Brasil Central, Goiânia GO, 1950-2010, 31 Dec 06, pops, milk drinking promo, songs; 55444. 11829.9 kHz R.CBN Anhangüera, Goiânia GO, 1336-1510, 28 Dec 06, "Revista da Imprensa" in newscast,..., interview about a new dam; 35433, co-ch QRM at 1510. 11829.9 kHz ditto, 1957-2006, 31 Dec 06, reports on the São Silvestre marathon, newscast; 55444. 11925 kHz R.Bandeirantes, São Paulo SP, 2204-2225, 28 Dec 06, chat prgr "Café com Bobagem", ment'ed the 70th annivers. of the stn, Carnaval songs, fqs ann. followed by feature "Desporto em Debate"; 55444. (all 38 de Carlos Gonçalves - POR) 73, Carlos. From joao.a.costa ctt.pt Thu Jan 4 19:07:50 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:02 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Alguma_coisa_mais_sobre_a_novale?= =?iso-8859-1?Q?gisla=E7=E3o=3F?= Message-ID: Prezado Carlos Neves-CT3FQ. Isso pode ser a situação actual, que pela pouca experiência que tenho no tratar com a ANACOM, parece-me bastante construtiva e basicamente muito dependente de algumas pessoas que se encontram actualmente á frente desse organismo, mas no passado, as sugestões feitas pelos radioamadores que se preocuparam com o tema e que durante meses andaram a elaborar um documento que "emendasse os erros" do decreto-Lei 5/95 e portarias anexas, nunca foram atendidas, apesar das constante promessas para essas correcções, que considerávamos fundamentais. Eu próprio informalmente e por sugestão de alguns abrie no yahoo grupos um fórum para discutir o assunto onde algumas pessoas da ANACOM foram solicitas a se inscrever e aceitaram esse convide. Foram feitas algumas sugestões sobre aquilo que era do conhecimento de alguns a partir de uma compilação realizada pelo Paulo Santos-CT1EWA e foram apontados caminho. Portanto, informalmente vários de entre nós apontaram caminhos, agora do outro lado, nunca obtivemos qualquer feedback. Uma das ultimas sugestões para resolver o problema das reuniões foi sugerido que na sua página oficial a ANACOM inserisse um anteprojecto onde as respectivas associações se pudessem manifestar. Não é por falta de vontade de alguns que as coisas não avançam e como deve ser. Obviamente que sei dos constrangimentos que esse organismo padece mas ainda ao que sei, todos estão á espera que finalmente se convoquem formalmente as associações para darem o seu parecer como foi prometido. Mesmo algumas associações estão na disposição de se reunirem entre si e falarem a uma só voz. As culpas não devem ser unicamente assacadas a um dos lados. Existem entre os radioamadores, pessoas que inclusive em situações anteriores se disponibilizaram para serem consultores(?)desde que existisse uma iniciativa por quem de direito, no caso da ANACOM. Alguns inclusive têm obra publicada sobre aspectos específicos da actual legislação. Com a publicação da legislação espanhola todos ficamos á espera que algo acontecesse. Existem outros aspectos que neste fórum não posso abordar mas que são do conhecimento de quem de direito. Obviamente que existe um GRAVISSIMO problemas estrutural que se resume numa Federação ou da existência de alguém ou algo que seja reconhecido por todos como interlocutor válido. Esse sempre foi e continua ser o cerne da questão eu diria mesmo social , cívico e civilizacional dos habitantes do oeste da Europa e em particular deste rectângulo á beira-mar . Os radioamadores e as suas associações são muito culpados mas não são as únicas neste processo. O caminho faz-se caminhando, pois as associações são constituídas por pessoas que sempre que foram abordadas deram o seu contributo graciosamente a titulo individual ou colectivo. João Costa CT1FBF -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves (CT3FQ) Sent: quinta-feira, 4 de Janeiro de 2007 17:48 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? Caro Carlos Mourato, João Costa e restantes membros da Lista, O que vou dizer pode ser considerado polémico, mas como estamos num País democrático penso que posso dizer aquilo que penso. Já fui dirigente de uma Associação de Radioamadores, e sei que dá muito trabalho e que na maior parte das vezes a única recompensa é a ingratidão. Por isso, por opção, não sou mais, nem dirigente, nem sócio de nenhuma Associação de Radioamadores (apenas por causa do serviço QSL Bureau, vou-me propor para sócio da REP) Mas e desde sempre questionei-me se o nº de Associações que existem em Portugal não será demasiado para um País tão pequeno. Afinal quantas Associações de Radioamadores existem em Portugal? Quantas têm capacidade técnica e funcional para intervir e defender os nossos interesses junto da ANACOM? Será a ANACOM incompetente, ou somos nós? Das reuniões que tive com a ANACOM, e principalmente a última realizada aqui no Funchal, tive a sensação que a ANACOM está aberta ao dialogo mas que infelizmente não recebe o feedback necessário das Associações. A ausência de feedback deve-se , muitas vezes, à incompetência técnica das Associações para elaborar pareceres sobre seja o que for. Esta situação deixa a ANACOM um pouco à deriva, e fê-los optar pela via de alguns consultores(?) externos. Escusado será dizer que esta situação é um erro estratégico da ANACOM e vai-se refletir na nova legislação. A ver vamos. Afinal para quê é que existem tantas Associações de Radioamadores? Será porque alguns radioamadores gostam de ser Presidentes de alguma coisa? Ou será porque somos um País de desorganizados? 73 Carlos Neves CT3FQ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1gfqgrupos gmail.com Thu Jan 4 19:22:15 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... References: Message-ID: <03bb01c73035$a9ecd920$6acf16d5@ct1gfq420ff0aa> Hello Joachimm and all.. Great great job. I'dd like to made one to work with my 40m CW QRP transceiver that i'm contructing. ( Portugal english hihihi !! ) It is possible to tell me this: This dimentions are from what part's ? for exemple: Hight, top to bottom of the antena? or from aluminum picies?? You have ano foto of the contruction of the coil?? thanks in advance. Carlos, CT1GFQ ----- Original Message ----- From: "Joachim Foernzler" To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" ; "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Thursday, January 04, 2007 2:21 PM Subject: AW: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... > Hello Carlos, > > I used this antena type between 1985 and 1992 in the 80 and 40 meter band. > If you are interested I can send you some photos (JPG). > The system works, if you don,t have enough space for wire antennnnas. Very > good for digital modes. > The antenna has a look as a modern sculpture ... hi hi > > The dimensions are : > > 80m 40m > > high 83 cm 55 cm > broad 45 cm 45 cm > depth 35 cm 35 cm > > weight + - 1 kg + - 0.75 kg > > Used material is Macrolon, aluminium, isulated copper wire, V2A-screws. > PL-232-connector. > 1 abraço e bom 2007. > > Vy 73 de Joachim, DJ1SP + CT1JJU > > > > > > > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]Im Auftrag von Carlos Fonseca - > CT1GFQ > Gesendet: Montag, 1. Januar 2007 17:19 > An: Grupos QRP BR; Grupos ARLA-Cluster > Betreff: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... > > Olá a Todos.... > > em 2005 na feira de radio de moscavide, vi pela primeira vez a antena > isotron para 40m, até aqui, nunca havia ouvido falar de tal antenna. > > Depois de varias pesquisas na internet este ano passado ( 2006 ), apenas > encontrei , feita homemade , estas 2's fotos, que estão enste link: > http://www.pcs-electronics.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1092 > > uma para 520Khz, e outra para 1640Khz. > > Gostaria de saber, se algum dos colegas, tem algumas medidas de construção > desta antena, ou memso de sites em que possamos ver. > por vezes, uma foto, ajuda muito. > > Tirando este site, tudo o resto que encontrei é tudo para compra. > > > 1 abraço e bom 2007. > > Carlos Fonseca, CT1GFQ > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From sal.fresco gmail.com Thu Jan 4 18:59:26 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_cois?= =?ISO-8859-1?Q?a_mais_sobre_a_novalegisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: <036101c7302d$fac3b560$0a01a8c0@carlos> References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459C02EF.6070501@ct3team.com> <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> <459C198F.9040400@ct3team.com> <004101c72f80$49f179f0$c651fea9@MARIANO> <41a56f390701031457gb57f8deob52fcba471b74f5d@mail.gmail.com> <036101c7302d$fac3b560$0a01a8c0@carlos> Message-ID: Olá a todos! Para tomar o pulso à situação, faço aqui algumas perguntas: Quantos dos Colegas que fazem parte dos Corpos Directivos das Associações já se encontraram, formal ou informalmente, para debater este ou qualquer outro assunto? Não se incomodem a responder pois o número daqueles que o fizeram é tão pequeno que nem vale a pena mencioná-lo. Quando a ANACOM revelou o projecto de regulamento das estações repetidoras e se "descobriu" que poderia haver um repetidor em cada colina, monte ou montanha do país, as trinta e tal Associações existentes no país inundaram os serviços da ANACOM com pedidos de licenciamento de repetidores. Foi de tal forma que chegou a haver pedidos para instalação de repetidores da mesma banda (no caso UHF) nas mesmas instalações, partilhando até a mesma torre. Conseguimos colocar no território nacional mais repetidores do que o Estado do Texas (EUA) que é umas tantas vezes maior. Tal situação revela a anarquia que impera e a falta de diálogo entre Associações, facto que é agravado porque como refiro numa mensagem anterior: *O problema é que os dirigentes da Associação A não se querem sentar à mesma mesa dos dirigentes da Associação B. E quando há uma terceira Associação C que não se senta nem com uns nem com outros.* ** Repito-o na esperança de que o "recado" não caia em orelhas moucas, e que finalmente se deixem de lado os bairrismos exacerbados e comecemos todos a remar para o mesmo lado. Cumprimentos Salomão CT2IRJ On 1/4/07, CT1FZC - Carlos Freitas wrote: > > Sobre este tema do colega José Guerreiro "CB vs LIXO", vou preparar um > "post" para por aqui! > Ainda me falta alguma informação. > Aguardem... > > > 73 > CT1FZC > > > ----- Original Message ----- > From: "Jose guerreiro" > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > Sent: Wednesday, January 03, 2007 10:57 PM > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > Ola viva 73,s > > para nao ferir a minha gente > > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do > outro lado vem muita persona non grata. > > ta bom assim..??? > > cumprimento > ze carlos > > > 2007/1/3, Salomao Fresco : > > > > É verdade. > > O Colega Mariano acertou em cheio nas proporções. > > > > > > Permitam-me que em jeito de resposta à questão inicial responda com um > > título famoso: > > "A Oeste nada de Novo" de Erich Maria > > Remarque > > (1898 -1970< > > http://pt.wikipedia.org/wiki/1970> > > ). > > > > Até já > > > > Salomão > > CT2IRJ > > > > > > On 1/3/07, Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > Caro Carlos Neves, CT3FQ, > > > > > > As questões que alude, são afinal questões estruturais, que ainda não > > > possuímos. > > > Porque não somos capazes de as criar, ou não sabemos, ou não temos > > meios, > > > ou > > > não queremos. > > > Mas tudo passa e como disse, pela Cultura, ou falta dela > (infelizmente). > > > > > > Sobre as questões insulares, são iguais às do continente. > > > Aqui ocorrem é numa escala maior. > > > > > > Um abraço, > > > > > > Mariano > > > > > > > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > From: "ct3fq" > > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:01 PM > > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > Caro Mariano, > > > > > > > > Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que o > > cenário > > > > é triste. > > > > Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine numa > > ilha > > > > em que somos cerca de 206 Radioamadores. > > > > É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com os seus > > > > concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os > restantes > > > > 190 com a Floribella da SIC. > > > > > > > > Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não > têm meios > > > > para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos publicar > > > > electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste > momento) e > > > > divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que penso > que > > as > > > > pessoas, ou se retraiem porque têm medo de errar e de escrever > alguma > > > > asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas. > > > > > > > > Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer aquilo > que > > > > se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei... > > > > > > > > Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai ser a > > > > nova legislação. Já toda a gente sabe tudo? > > > > > > > > Por exemplo: > > > > > > > > Será que se vai autorizar outra vez o link entre repetidores? (Aqui > > na > > > > Madeira dava um jeitão!!!!) > > > > Os phonespatchs vão ser autorizados? > > > > Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar Repetidores > e > > > > Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra todos > os > > > > requisitos? Porque seria o caos? Qual caos? > > > > Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do > > > > Radioamador ou da Estação? > > > > E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...? > > > > > > > > Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"... > > > > > > > > Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-) > > > > > > > > 73 > > > > CT3FQ > > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > > > > > Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > > > >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > > > > > > > > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como > > sabe, > > > > >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de 1,5%. > > > > > > > > > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses se > > > preocupa > > > > >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o > meu > > > ponto > > > > >de vista. > > > > > > > > > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes > > assuntos, > > > e > > > > >somos cerca de 5.500. > > > > > > > > > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria > > fazer. > > > > > > > > > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > > > > > > > > > > > > >----- Original Message ----- > > > > >From: "ct3fq" > > > > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > > >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > > > > >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >>Boa noite colegas, > > > > >> > > > > >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova legislação?" > > > > >>niguém respondeu. > > > > >> > > > > >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste > forum > > > > >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > > > > >>consultada sobre a nova legislação? > > > > >> > > > > >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das > > Associações de > > > > >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da nova > > > > >>legislação! Será mentira? > > > > >> > > > > >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM > para > > > ser > > > > >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos > > ilusões > > > > >>pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza > por > > > ai. > > > > >> > > > > >>Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, > vou > > > > >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar também > > > calado. > > > > >> > > > > >> > > > > >>73 > > > > >> > > > > >>_______________________________________________ > > > > >>CLUSTER mailing list > > > > >>CLUSTER@radio-amador.net > > > > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >_______________________________________________ > > > > >CLUSTER mailing list > > > > >CLUSTER@radio-amador.net > > > > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > -- > > Cumprimentos > > > > Salomão Fresco > > CT2IRJ > > > > If it works... dont fix it! > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! From ct1eps gmail.com Thu Jan 4 19:45:13 2007 From: ct1eps gmail.com (Jose guerreiro) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_cois?= =?ISO-8859-1?Q?a_mais_sobre_a_novalegisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com> <459C02EF.6070501@ct3team.com> <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> <459C198F.9040400@ct3team.com> <004101c72f80$49f179f0$c651fea9@MARIANO> <41a56f390701031457gb57f8deob52fcba471b74f5d@mail.gmail.com> <036101c7302d$fac3b560$0a01a8c0@carlos> Message-ID: <41a56f390701041145h513d9078j17a87117a590ff56@mail.gmail.com> Ola listeiros 73,s Ainda bem que aranjamos tema de discussao,a lista ja tinha pouca actividade este tema para min nem tem soluçao nem fim, a anacom faz o que quere e nao nos liga patavina.. sortes ze carlos 2007/1/4, Salomao Fresco : > > Olá a todos! > > Para tomar o pulso à situação, faço aqui algumas perguntas: > > Quantos dos Colegas que fazem parte dos Corpos Directivos das Associações > já > se encontraram, formal ou informalmente, para debater este ou qualquer > outro > assunto? > > Não se incomodem a responder pois o número daqueles que o fizeram é tão > pequeno que nem vale a pena mencioná-lo. > Quando a ANACOM revelou o projecto de regulamento das estações repetidoras > e > se "descobriu" que poderia haver um repetidor em cada colina, monte ou > montanha do país, as trinta e tal Associações existentes no país inundaram > os serviços da ANACOM com pedidos de licenciamento de repetidores. Foi de > tal forma que chegou a haver pedidos para instalação de repetidores da > mesma > banda (no caso UHF) nas mesmas instalações, partilhando até a mesma torre. > Conseguimos colocar no território nacional mais repetidores do que o > Estado > do Texas (EUA) que é umas tantas vezes maior. > Tal situação revela a anarquia que impera e a falta de diálogo entre > Associações, facto que é agravado porque como refiro numa mensagem > anterior: > > *O problema é que os dirigentes da Associação A não se querem sentar à > mesma mesa dos dirigentes da Associação B. E quando há uma terceira > Associação C que não se senta nem com uns nem com outros.* > ** > Repito-o na esperança de que o "recado" não caia em orelhas moucas, e que > finalmente se deixem de lado os bairrismos exacerbados e comecemos todos a > remar para o mesmo lado. > > > Cumprimentos > > Salomão > CT2IRJ > > On 1/4/07, CT1FZC - Carlos Freitas wrote: > > > > Sobre este tema do colega José Guerreiro "CB vs LIXO", vou preparar um > > "post" para por aqui! > > Ainda me falta alguma informação. > > Aguardem... > > > > > > 73 > > CT1FZC > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Jose guerreiro" > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 10:57 PM > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > Ola viva 73,s > > > > para nao ferir a minha gente > > > > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos > > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do > > outro lado vem muita persona non grata. > > > > ta bom assim..??? > > > > cumprimento > > ze carlos > > > > > > 2007/1/3, Salomao Fresco : > > > > > > É verdade. > > > O Colega Mariano acertou em cheio nas proporções. > > > > > > > > > Permitam-me que em jeito de resposta à questão inicial responda com um > > > título famoso: > > > "A Oeste nada de Novo" de Erich Maria > > > Remarque > > > (1898 -1970< > > > http://pt.wikipedia.org/wiki/1970> > > > ). > > > > > > Até já > > > > > > Salomão > > > CT2IRJ > > > > > > > > > On 1/3/07, Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > > > Caro Carlos Neves, CT3FQ, > > > > > > > > As questões que alude, são afinal questões estruturais, que ainda > não > > > > possuímos. > > > > Porque não somos capazes de as criar, ou não sabemos, ou não temos > > > meios, > > > > ou > > > > não queremos. > > > > Mas tudo passa e como disse, pela Cultura, ou falta dela > > (infelizmente). > > > > > > > > Sobre as questões insulares, são iguais às do continente. > > > > Aqui ocorrem é numa escala maior. > > > > > > > > Um abraço, > > > > > > > > Mariano > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > > From: "ct3fq" > > > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:01 PM > > > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > Caro Mariano, > > > > > > > > > > Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que o > > > cenário > > > > > é triste. > > > > > Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine > numa > > > ilha > > > > > em que somos cerca de 206 Radioamadores. > > > > > É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com os > seus > > > > > concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os > > restantes > > > > > 190 com a Floribella da SIC. > > > > > > > > > > Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não > > têm meios > > > > > para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos > publicar > > > > > electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste > > momento) e > > > > > divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que penso > > que > > > as > > > > > pessoas, ou se retraiem porque têm medo de errar e de escrever > > alguma > > > > > asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas. > > > > > > > > > > Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer aquilo > > que > > > > > se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei... > > > > > > > > > > Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai ser > a > > > > > nova legislação. Já toda a gente sabe tudo? > > > > > > > > > > Por exemplo: > > > > > > > > > > Será que se vai autorizar outra vez o link entre repetidores? > (Aqui > > > na > > > > > Madeira dava um jeitão!!!!) > > > > > Os phonespatchs vão ser autorizados? > > > > > Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar > Repetidores > > e > > > > > Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra todos > > os > > > > > requisitos? Porque seria o caos? Qual caos? > > > > > Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do > > > > > Radioamador ou da Estação? > > > > > E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...? > > > > > > > > > > Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"... > > > > > > > > > > Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-) > > > > > > > > > > 73 > > > > > CT3FQ > > > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > > > > > >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > > > > > > > > > > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como > > > sabe, > > > > > >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de > 1,5%. > > > > > > > > > > > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses > se > > > > preocupa > > > > > >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o > > meu > > > > ponto > > > > > >de vista. > > > > > > > > > > > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes > > > assuntos, > > > > e > > > > > >somos cerca de 5.500. > > > > > > > > > > > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria > > > fazer. > > > > > > > > > > > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > > > > > > > > > > > > > > > >----- Original Message ----- > > > > > >From: "ct3fq" > > > > > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > > > > >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > > > > > >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >>Boa noite colegas, > > > > > >> > > > > > >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova > legislação?" > > > > > >>niguém respondeu. > > > > > >> > > > > > >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste > > forum > > > > > >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > > > > > >>consultada sobre a nova legislação? > > > > > >> > > > > > >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das > > > Associações de > > > > > >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da > nova > > > > > >>legislação! Será mentira? > > > > > >> > > > > > >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM > > para > > > > ser > > > > > >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos > > > ilusões > > > > > >>pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza > > por > > > > ai. > > > > > >> > > > > > >>Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, > > vou > > > > > >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar > também > > > > calado. > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >>73 > > > > > >> > > > > > >>_______________________________________________ > > > > > >>CLUSTER mailing list > > > > > >>CLUSTER@radio-amador.net > > > > > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > >_______________________________________________ > > > > > >CLUSTER mailing list > > > > > >CLUSTER@radio-amador.net > > > > > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Cumprimentos > > > > > > Salomão Fresco > > > CT2IRJ > > > > > > If it works... dont fix it! > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > -- > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ > > If it works... dont fix it! > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From ct1fzc gmail.com Thu Jan 4 20:49:29 2007 From: ct1fzc gmail.com (CT1FZC - Carlos Freitas) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa_mais_sobre_a_novalegisl?= =?iso-8859-1?Q?a=E7=E3o=3F?= References: <41a56f390701031053w4a666704l9af9ad73ff930e99@mail.gmail.com><459C02EF.6070501@ct3team.com><001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO><459C198F.9040400@ct3team.com><004101c72f80$49f179f0$c651fea9@MARIANO><41a56f390701031457gb57f8deob52fcba471b74f5d@mail.gmail.com><036101c7302d$fac3b560$0a01a8c0@carlos> Message-ID: <037201c73041$d5562ab0$0a01a8c0@carlos> Caros colegas! Informo que a Serra de Sintra, estão licenciados 4 repetidores, 2 de VHF e 2 de UHF. Separados dentre si uns 100m, que tál? 73 CT1FZC ----- Original Message ----- From: "Salomao Fresco" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Thursday, January 04, 2007 6:59 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? Olá a todos! Para tomar o pulso à situação, faço aqui algumas perguntas: Quantos dos Colegas que fazem parte dos Corpos Directivos das Associações já se encontraram, formal ou informalmente, para debater este ou qualquer outro assunto? Não se incomodem a responder pois o número daqueles que o fizeram é tão pequeno que nem vale a pena mencioná-lo. Quando a ANACOM revelou o projecto de regulamento das estações repetidoras e se "descobriu" que poderia haver um repetidor em cada colina, monte ou montanha do país, as trinta e tal Associações existentes no país inundaram os serviços da ANACOM com pedidos de licenciamento de repetidores. Foi de tal forma que chegou a haver pedidos para instalação de repetidores da mesma banda (no caso UHF) nas mesmas instalações, partilhando até a mesma torre. Conseguimos colocar no território nacional mais repetidores do que o Estado do Texas (EUA) que é umas tantas vezes maior. Tal situação revela a anarquia que impera e a falta de diálogo entre Associações, facto que é agravado porque como refiro numa mensagem anterior: *O problema é que os dirigentes da Associação A não se querem sentar à mesma mesa dos dirigentes da Associação B. E quando há uma terceira Associação C que não se senta nem com uns nem com outros.* ** Repito-o na esperança de que o "recado" não caia em orelhas moucas, e que finalmente se deixem de lado os bairrismos exacerbados e comecemos todos a remar para o mesmo lado. Cumprimentos Salomão CT2IRJ On 1/4/07, CT1FZC - Carlos Freitas wrote: > > Sobre este tema do colega José Guerreiro "CB vs LIXO", vou preparar um > "post" para por aqui! > Ainda me falta alguma informação. > Aguardem... > > > 73 > CT1FZC > > > ----- Original Message ----- > From: "Jose guerreiro" > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > Sent: Wednesday, January 03, 2007 10:57 PM > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > Ola viva 73,s > > para nao ferir a minha gente > > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do > outro lado vem muita persona non grata. > > ta bom assim..??? > > cumprimento > ze carlos > > > 2007/1/3, Salomao Fresco : > > > > É verdade. > > O Colega Mariano acertou em cheio nas proporções. > > > > > > Permitam-me que em jeito de resposta à questão inicial responda com um > > título famoso: > > "A Oeste nada de Novo" de Erich Maria > > Remarque > > (1898 -1970< > > http://pt.wikipedia.org/wiki/1970> > > ). > > > > Até já > > > > Salomão > > CT2IRJ > > > > > > On 1/3/07, Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > Caro Carlos Neves, CT3FQ, > > > > > > As questões que alude, são afinal questões estruturais, que ainda não > > > possuímos. > > > Porque não somos capazes de as criar, ou não sabemos, ou não temos > > meios, > > > ou > > > não queremos. > > > Mas tudo passa e como disse, pela Cultura, ou falta dela > (infelizmente). > > > > > > Sobre as questões insulares, são iguais às do continente. > > > Aqui ocorrem é numa escala maior. > > > > > > Um abraço, > > > > > > Mariano > > > > > > > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > From: "ct3fq" > > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:01 PM > > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > Caro Mariano, > > > > > > > > Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que o > > cenário > > > > é triste. > > > > Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine numa > > ilha > > > > em que somos cerca de 206 Radioamadores. > > > > É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com os seus > > > > concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os > restantes > > > > 190 com a Floribella da SIC. > > > > > > > > Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não > têm meios > > > > para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos publicar > > > > electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste > momento) e > > > > divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que penso > que > > as > > > > pessoas, ou se retraiem porque têm medo de errar e de escrever > alguma > > > > asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas. > > > > > > > > Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer aquilo > que > > > > se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei... > > > > > > > > Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai ser a > > > > nova legislação. Já toda a gente sabe tudo? > > > > > > > > Por exemplo: > > > > > > > > Será que se vai autorizar outra vez o link entre repetidores? (Aqui > > na > > > > Madeira dava um jeitão!!!!) > > > > Os phonespatchs vão ser autorizados? > > > > Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar Repetidores > e > > > > Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra todos > os > > > > requisitos? Porque seria o caos? Qual caos? > > > > Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do > > > > Radioamador ou da Estação? > > > > E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...? > > > > > > > > Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"... > > > > > > > > Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-) > > > > > > > > 73 > > > > CT3FQ > > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > > > > > Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > > > >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > > > > > > > > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como > > sabe, > > > > >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de 1,5%. > > > > > > > > > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses se > > > preocupa > > > > >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o > meu > > > ponto > > > > >de vista. > > > > > > > > > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes > > assuntos, > > > e > > > > >somos cerca de 5.500. > > > > > > > > > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria > > fazer. > > > > > > > > > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > > > > > > > > > > > > >----- Original Message ----- > > > > >From: "ct3fq" > > > > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > > >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > > > > >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >>Boa noite colegas, > > > > >> > > > > >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova legislação?" > > > > >>niguém respondeu. > > > > >> > > > > >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste > forum > > > > >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > > > > >>consultada sobre a nova legislação? > > > > >> > > > > >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das > > Associações de > > > > >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da nova > > > > >>legislação! Será mentira? > > > > >> > > > > >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM > para > > > ser > > > > >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos > > ilusões > > > > >>pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza > por > > > ai. > > > > >> > > > > >>Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, > vou > > > > >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar também > > > calado. > > > > >> > > > > >> > > > > >>73 > > > > >> > > > > >>_______________________________________________ > > > > >>CLUSTER mailing list > > > > >>CLUSTER@radio-amador.net > > > > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > >_______________________________________________ > > > > >CLUSTER mailing list > > > > >CLUSTER@radio-amador.net > > > > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > -- > > Cumprimentos > > > > Salomão Fresco > > CT2IRJ > > > > If it works... dont fix it! > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From radiofarol gmail.com Thu Jan 4 20:55:52 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: DRM. In-Reply-To: <004801c73013$4a9f3c50$0200000a@your966c14f2aa> References: <004801c73013$4a9f3c50$0200000a@your966c14f2aa> Message-ID: <390f82ca0701041255o460f4a8eyec2d4aa57112cf13@mail.gmail.com> Até acredito que existam muitos emissores mal sintonizados. Esse é o resultado de dar emprego em estações de radiodifusão a incompetentes que apenas esperam pelo "fim do mes". No entanto Seria bom, que os "fazedores" de criticas consultassem a UIT e olhassem para o espectro sugerido. Talvez reparassem que muitas estações, (como Sines) até teem um espectro muito melhor o que o proposto pela UIT. E já agora não esquecer as estações de AM convencional que estão sobremoduladas e fazem espalhamento a mais ou menos 15 ou 20 KHz. Quanto à linearidade dos emissores, o senhor que falava disso devia estudar um pouco mais sobre como modular um emissor em DRM, pois ao parece que não está muito integrado no assunto para fazer afirmações que não correspondem à verdade, e que mostram que nunca viu um emissor com o PA em classe "C" a emitir DRM com uma relação de pico e noise side band a mais de 50 dBs 73 de CT4RK Em 04/01/07, Carlos L. R. de A. Gonçalves escreveu: > > Em http://www.wwdxc.de/topnews.htm, boletim BC-DX 788, de 29Dez'06, sugiro > a > leitura dos artigos ss.: > > "CUBA / DRM - Arnie's DRM Survey, continued" > e > "PORTUGAL" > > 73. > Carlos Gonçalves. > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From radiofarol gmail.com Thu Jan 4 21:10:18 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_cois?= =?ISO-8859-1?Q?a_mais_sobre_a_novalegisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: <037201c73041$d5562ab0$0a01a8c0@carlos> References: <459C02EF.6070501@ct3team.com> <001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO> <459C198F.9040400@ct3team.com> <004101c72f80$49f179f0$c651fea9@MARIANO> <41a56f390701031457gb57f8deob52fcba471b74f5d@mail.gmail.com> <036101c7302d$fac3b560$0a01a8c0@carlos> <037201c73041$d5562ab0$0a01a8c0@carlos> Message-ID: <390f82ca0701041310q7c5dc8a8r21ec7166b44fb58a@mail.gmail.com> Pois pois Freitas! e um até nem tons de proteção tem, está em banda larga, e continua a trabalhar fora da lei como se não fosse nada com a associação que o colocou em funcionamento!....Aiii os pregos para a cruz!!!!! 2007/1/4, CT1FZC - Carlos Freitas : > > Caros colegas! > > Informo que a Serra de Sintra, estão licenciados 4 repetidores, 2 de VHF e > 2 > de UHF. > Separados dentre si uns 100m, que tál? > > > 73 > CT1FZC > > > > ----- Original Message ----- > From: "Salomao Fresco" > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > Sent: Thursday, January 04, 2007 6:59 PM > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > Olá a todos! > > Para tomar o pulso à situação, faço aqui algumas perguntas: > > Quantos dos Colegas que fazem parte dos Corpos Directivos das Associações > já > se encontraram, formal ou informalmente, para debater este ou qualquer > outro > assunto? > > Não se incomodem a responder pois o número daqueles que o fizeram é tão > pequeno que nem vale a pena mencioná-lo. > Quando a ANACOM revelou o projecto de regulamento das estações repetidoras > e > se "descobriu" que poderia haver um repetidor em cada colina, monte ou > montanha do país, as trinta e tal Associações existentes no país inundaram > os serviços da ANACOM com pedidos de licenciamento de repetidores. Foi de > tal forma que chegou a haver pedidos para instalação de repetidores da > mesma > banda (no caso UHF) nas mesmas instalações, partilhando até a mesma torre. > Conseguimos colocar no território nacional mais repetidores do que o > Estado > do Texas (EUA) que é umas tantas vezes maior. > Tal situação revela a anarquia que impera e a falta de diálogo entre > Associações, facto que é agravado porque como refiro numa mensagem > anterior: > > *O problema é que os dirigentes da Associação A não se querem sentar à > mesma mesa dos dirigentes da Associação B. E quando há uma terceira > Associação C que não se senta nem com uns nem com outros.* > ** > Repito-o na esperança de que o "recado" não caia em orelhas moucas, e que > finalmente se deixem de lado os bairrismos exacerbados e comecemos todos a > remar para o mesmo lado. > > > Cumprimentos > > Salomão > CT2IRJ > > On 1/4/07, CT1FZC - Carlos Freitas wrote: > > > > Sobre este tema do colega José Guerreiro "CB vs LIXO", vou preparar um > > "post" para por aqui! > > Ainda me falta alguma informação. > > Aguardem... > > > > > > 73 > > CT1FZC > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Jose guerreiro" > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 10:57 PM > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > Ola viva 73,s > > > > para nao ferir a minha gente > > > > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos > > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do > > outro lado vem muita persona non grata. > > > > ta bom assim..??? > > > > cumprimento > > ze carlos > > > > > > 2007/1/3, Salomao Fresco : > > > > > > É verdade. > > > O Colega Mariano acertou em cheio nas proporções. > > > > > > > > > Permitam-me que em jeito de resposta à questão inicial responda com um > > > título famoso: > > > "A Oeste nada de Novo" de Erich Maria > > > Remarque > > > (1898 -1970< > > > http://pt.wikipedia.org/wiki/1970> > > > ). > > > > > > Até já > > > > > > Salomão > > > CT2IRJ > > > > > > > > > On 1/3/07, Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > > > Caro Carlos Neves, CT3FQ, > > > > > > > > As questões que alude, são afinal questões estruturais, que ainda > não > > > > possuímos. > > > > Porque não somos capazes de as criar, ou não sabemos, ou não temos > > > meios, > > > > ou > > > > não queremos. > > > > Mas tudo passa e como disse, pela Cultura, ou falta dela > > (infelizmente). > > > > > > > > Sobre as questões insulares, são iguais às do continente. > > > > Aqui ocorrem é numa escala maior. > > > > > > > > Um abraço, > > > > > > > > Mariano > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > > From: "ct3fq" > > > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:01 PM > > > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > Caro Mariano, > > > > > > > > > > Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que o > > > cenário > > > > > é triste. > > > > > Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine > numa > > > ilha > > > > > em que somos cerca de 206 Radioamadores. > > > > > É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com os > seus > > > > > concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os > > restantes > > > > > 190 com a Floribella da SIC. > > > > > > > > > > Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não > > têm meios > > > > > para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos > publicar > > > > > electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste > > momento) e > > > > > divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que penso > > que > > > as > > > > > pessoas, ou se retraiem porque têm medo de errar e de escrever > > alguma > > > > > asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas. > > > > > > > > > > Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer aquilo > > que > > > > > se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei... > > > > > > > > > > Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai ser > a > > > > > nova legislação. Já toda a gente sabe tudo? > > > > > > > > > > Por exemplo: > > > > > > > > > > Será que se vai autorizar outra vez o link entre repetidores? > (Aqui > > > na > > > > > Madeira dava um jeitão!!!!) > > > > > Os phonespatchs vão ser autorizados? > > > > > Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar > Repetidores > > e > > > > > Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra todos > > os > > > > > requisitos? Porque seria o caos? Qual caos? > > > > > Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do > > > > > Radioamador ou da Estação? > > > > > E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...? > > > > > > > > > > Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"... > > > > > > > > > > Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-) > > > > > > > > > > 73 > > > > > CT3FQ > > > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > > > > > >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > > > > > > > > > > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como > > > sabe, > > > > > >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de > 1,5%. > > > > > > > > > > > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses > se > > > > preocupa > > > > > >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o > > meu > > > > ponto > > > > > >de vista. > > > > > > > > > > > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes > > > assuntos, > > > > e > > > > > >somos cerca de 5.500. > > > > > > > > > > > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria > > > fazer. > > > > > > > > > > > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > > > > > > > > > > > > > > > >----- Original Message ----- > > > > > >From: "ct3fq" > > > > > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > > > > >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > > > > > >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >>Boa noite colegas, > > > > > >> > > > > > >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova > legislação?" > > > > > >>niguém respondeu. > > > > > >> > > > > > >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste > > forum > > > > > >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > > > > > >>consultada sobre a nova legislação? > > > > > >> > > > > > >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das > > > Associações de > > > > > >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da > nova > > > > > >>legislação! Será mentira? > > > > > >> > > > > > >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM > > para > > > > ser > > > > > >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos > > > ilusões > > > > > >>pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza > > por > > > > ai. > > > > > >> > > > > > >>Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, > > vou > > > > > >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar > também > > > > calado. > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >>73 > > > > > >> > > > > > >>_______________________________________________ > > > > > >>CLUSTER mailing list > > > > > >>CLUSTER@radio-amador.net > > > > > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > >_______________________________________________ > > > > > >CLUSTER mailing list > > > > > >CLUSTER@radio-amador.net > > > > > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Cumprimentos > > > > > > Salomão Fresco > > > CT2IRJ > > > > > > If it works... dont fix it! > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > -- > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ > > If it works... dont fix it! > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From ct1gfqgrupos gmail.com Thu Jan 4 21:15:48 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa_mais_sobre_a_novalegisl?= =?iso-8859-1?Q?a=E7=E3o=3F?= References: <459C02EF.6070501@ct3team.com><001601c72f73$506aceb0$c651fea9@MARIANO><459C198F.9040400@ct3team.com><004101c72f80$49f179f0$c651fea9@MARIANO><41a56f390701031457gb57f8deob52fcba471b74f5d@mail.gmail.com><036101c7302d$fac3b560$0a01a8c0@carlos><037201c73041$d5562ab0$0a01a8c0@carlos> <390f82ca0701041310q7c5dc8a8r21ec7166b44fb58a@mail.gmail.com> Message-ID: <046601c73045$84c26ec0$6acf16d5@ct1gfq420ff0aa> Qualquer dia, temos o campionato paraledo da associação de maior numero de repetidores por metro quadrado ! hehehe ! Carlos, CT1GFQ ----- Original Message ----- From: "Carlos Mourato" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Thursday, January 04, 2007 9:10 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? Pois pois Freitas! e um até nem tons de proteção tem, está em banda larga, e continua a trabalhar fora da lei como se não fosse nada com a associação que o colocou em funcionamento!....Aiii os pregos para a cruz!!!!! 2007/1/4, CT1FZC - Carlos Freitas : > > Caros colegas! > > Informo que a Serra de Sintra, estão licenciados 4 repetidores, 2 de VHF e > 2 > de UHF. > Separados dentre si uns 100m, que tál? > > > 73 > CT1FZC > > > > ----- Original Message ----- > From: "Salomao Fresco" > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > Sent: Thursday, January 04, 2007 6:59 PM > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > Olá a todos! > > Para tomar o pulso à situação, faço aqui algumas perguntas: > > Quantos dos Colegas que fazem parte dos Corpos Directivos das Associações > já > se encontraram, formal ou informalmente, para debater este ou qualquer > outro > assunto? > > Não se incomodem a responder pois o número daqueles que o fizeram é tão > pequeno que nem vale a pena mencioná-lo. > Quando a ANACOM revelou o projecto de regulamento das estações repetidoras > e > se "descobriu" que poderia haver um repetidor em cada colina, monte ou > montanha do país, as trinta e tal Associações existentes no país inundaram > os serviços da ANACOM com pedidos de licenciamento de repetidores. Foi de > tal forma que chegou a haver pedidos para instalação de repetidores da > mesma > banda (no caso UHF) nas mesmas instalações, partilhando até a mesma torre. > Conseguimos colocar no território nacional mais repetidores do que o > Estado > do Texas (EUA) que é umas tantas vezes maior. > Tal situação revela a anarquia que impera e a falta de diálogo entre > Associações, facto que é agravado porque como refiro numa mensagem > anterior: > > *O problema é que os dirigentes da Associação A não se querem sentar à > mesma mesa dos dirigentes da Associação B. E quando há uma terceira > Associação C que não se senta nem com uns nem com outros.* > ** > Repito-o na esperança de que o "recado" não caia em orelhas moucas, e que > finalmente se deixem de lado os bairrismos exacerbados e comecemos todos a > remar para o mesmo lado. > > > Cumprimentos > > Salomão > CT2IRJ > > On 1/4/07, CT1FZC - Carlos Freitas wrote: > > > > Sobre este tema do colega José Guerreiro "CB vs LIXO", vou preparar um > > "post" para por aqui! > > Ainda me falta alguma informação. > > Aguardem... > > > > > > 73 > > CT1FZC > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Jose guerreiro" > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 10:57 PM > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > Ola viva 73,s > > > > para nao ferir a minha gente > > > > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos > > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do > > outro lado vem muita persona non grata. > > > > ta bom assim..??? > > > > cumprimento > > ze carlos > > > > > > 2007/1/3, Salomao Fresco : > > > > > > É verdade. > > > O Colega Mariano acertou em cheio nas proporções. > > > > > > > > > Permitam-me que em jeito de resposta à questão inicial responda com um > > > título famoso: > > > "A Oeste nada de Novo" de Erich Maria > > > Remarque > > > (1898 -1970< > > > http://pt.wikipedia.org/wiki/1970> > > > ). > > > > > > Até já > > > > > > Salomão > > > CT2IRJ > > > > > > > > > On 1/3/07, Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > > > Caro Carlos Neves, CT3FQ, > > > > > > > > As questões que alude, são afinal questões estruturais, que ainda > não > > > > possuímos. > > > > Porque não somos capazes de as criar, ou não sabemos, ou não temos > > > meios, > > > > ou > > > > não queremos. > > > > Mas tudo passa e como disse, pela Cultura, ou falta dela > > (infelizmente). > > > > > > > > Sobre as questões insulares, são iguais às do continente. > > > > Aqui ocorrem é numa escala maior. > > > > > > > > Um abraço, > > > > > > > > Mariano > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > > From: "ct3fq" > > > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:01 PM > > > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > Caro Mariano, > > > > > > > > > > Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que o > > > cenário > > > > > é triste. > > > > > Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine > numa > > > ilha > > > > > em que somos cerca de 206 Radioamadores. > > > > > É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com os > seus > > > > > concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os > > restantes > > > > > 190 com a Floribella da SIC. > > > > > > > > > > Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não > > têm meios > > > > > para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos > publicar > > > > > electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste > > momento) e > > > > > divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que penso > > que > > > as > > > > > pessoas, ou se retraiem porque têm medo de errar e de escrever > > alguma > > > > > asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas. > > > > > > > > > > Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer aquilo > > que > > > > > se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei... > > > > > > > > > > Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai ser > a > > > > > nova legislação. Já toda a gente sabe tudo? > > > > > > > > > > Por exemplo: > > > > > > > > > > Será que se vai autorizar outra vez o link entre repetidores? > (Aqui > > > na > > > > > Madeira dava um jeitão!!!!) > > > > > Os phonespatchs vão ser autorizados? > > > > > Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar > Repetidores > > e > > > > > Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra todos > > os > > > > > requisitos? Porque seria o caos? Qual caos? > > > > > Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do > > > > > Radioamador ou da Estação? > > > > > E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...? > > > > > > > > > > Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"... > > > > > > > > > > Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-) > > > > > > > > > > 73 > > > > > CT3FQ > > > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Mariano Gonçalves wrote: > > > > > > > > > > >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça. > > > > > > > > > > > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como > > > sabe, > > > > > >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de > 1,5%. > > > > > > > > > > > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses > se > > > > preocupa > > > > > >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o > > meu > > > > ponto > > > > > >de vista. > > > > > > > > > > > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes > > > assuntos, > > > > e > > > > > >somos cerca de 5.500. > > > > > > > > > > > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria > > > fazer. > > > > > > > > > > > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307) > > > > > > > > > > > > > > > > > >----- Original Message ----- > > > > > >From: "ct3fq" > > > > > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > > > > >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM > > > > > >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >>Boa noite colegas, > > > > > >> > > > > > >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova > legislação?" > > > > > >>niguém respondeu. > > > > > >> > > > > > >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste > > forum > > > > > >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido > > > > > >>consultada sobre a nova legislação? > > > > > >> > > > > > >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das > > > Associações de > > > > > >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da > nova > > > > > >>legislação! Será mentira? > > > > > >> > > > > > >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM > > para > > > > ser > > > > > >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos > > > ilusões > > > > > >>pois, se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza > > por > > > > ai. > > > > > >> > > > > > >>Mas como neste País parece que ninguém se preocupa com nada, > > vou > > > > > >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar > também > > > > calado. > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >>73 > > > > > >> > > > > > >>_______________________________________________ > > > > > >>CLUSTER mailing list > > > > > >>CLUSTER@radio-amador.net > > > > > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > >_______________________________________________ > > > > > >CLUSTER mailing list > > > > > >CLUSTER@radio-amador.net > > > > > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Cumprimentos > > > > > > Salomão Fresco > > > CT2IRJ > > > > > > If it works... dont fix it! > > > _______________________________________________ > > > CLUSTER mailing list > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > -- > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ > > If it works... dont fix it! > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From mojesus pedradaciencia.com Thu Jan 4 21:24:50 2007 From: mojesus pedradaciencia.com (Manuel Jesus) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... In-Reply-To: <03bb01c73035$a9ecd920$6acf16d5@ct1gfq420ff0aa> Message-ID: <000601c73046$d70ff660$0202a8c0@pc> Caro colega Carlos Fonseca, na ultima edição da CQ em Espanhol, Dezembro de 2006, estão umas notas sobre a dita cuja antena Isotron, aqui vai um link para a pagina não sei se o colega já conhece, pode ser que seja util http://www.isotronantennas.com/ A antena parece interessante e funcional. Será que alguem por cá funciona com ela??? Seria interessante recebermos algum feedbeck. 73. CT1AXZ Manuel Jesus www.sitesmaisuteis.pt -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Fonseca - CT1GFQ Enviada: quinta-feira, 4 de Janeiro de 2007 19:22 Para: DJ1SP@amsat.org; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... Hello Joachimm and all.. Great great job. I'dd like to made one to work with my 40m CW QRP transceiver that i'm contructing. ( Portugal english hihihi !! ) It is possible to tell me this: This dimentions are from what part's ? for exemple: Hight, top to bottom of the antena? or from aluminum picies?? You have ano foto of the contruction of the coil?? thanks in advance. Carlos, CT1GFQ ----- Original Message ----- From: "Joachim Foernzler" To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" ; "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Thursday, January 04, 2007 2:21 PM Subject: AW: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... > Hello Carlos, > > I used this antena type between 1985 and 1992 in the 80 and 40 meter band. > If you are interested I can send you some photos (JPG). > The system works, if you don,t have enough space for wire antennnnas. > Very good for digital modes. > The antenna has a look as a modern sculpture ... hi hi > > The dimensions are : > > 80m 40m > > high 83 cm 55 cm > broad 45 cm 45 cm > depth 35 cm 35 cm > > weight + - 1 kg + - 0.75 kg > > Used material is Macrolon, aluminium, isulated copper wire, V2A-screws. > PL-232-connector. > 1 abraço e bom 2007. > > Vy 73 de Joachim, DJ1SP + CT1JJU > > > > > > > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]Im Auftrag von Carlos Fonseca > - CT1GFQ > Gesendet: Montag, 1. Januar 2007 17:19 > An: Grupos QRP BR; Grupos ARLA-Cluster > Betreff: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... > > Olá a Todos.... > > em 2005 na feira de radio de moscavide, vi pela primeira vez a antena > isotron para 40m, até aqui, nunca havia ouvido falar de tal antenna. > > Depois de varias pesquisas na internet este ano passado ( 2006 ), > apenas encontrei , feita homemade , estas 2's fotos, que estão enste link: > http://www.pcs-electronics.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1092 > > uma para 520Khz, e outra para 1640Khz. > > Gostaria de saber, se algum dos colegas, tem algumas medidas de > construção desta antena, ou memso de sites em que possamos ver. > por vezes, uma foto, ajuda muito. > > Tirando este site, tudo o resto que encontrei é tudo para compra. > > > 1 abraço e bom 2007. > > Carlos Fonseca, CT1GFQ > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1gfqgrupos gmail.com Thu Jan 4 21:08:54 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: ( OffTopic ) Message-ID: <043901c73044$8fc8cf40$6acf16d5@ct1gfq420ff0aa> Neste link que vos trago... http://www.antentop.org/ existe um grande leque de artigos que eu acho que são bons para o cconheçimento de todos nós. Alguns artigos sobre qrp, construção de antenas, etc, etc, etc. espero que seja util. Carlos, CT1GFQ From carlos-relvas sapo.pt Thu Jan 4 22:04:40 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: DX material, incl. a few forgotten MW items. Message-ID: <002e01c7304c$ef61a4b0$0200000a@your966c14f2aa> ANGOLA 4950 kHz RNA-Canal "A", Mulenvos, 2321-2331, 27 Dec 06, Portuguese, Angolan songs, prgr anns., "Efemérides"; 55333; rated 55444 1946 31 Dec 06. (Carlos Gonçalves - POR) ARGENTINA 6059.9 kHz RAE, General Pacheco, 2338-..., 27 Dec 06, Spanish, Argent. jazz feature; 32441, QRM de RAI in Italian. (Carlos Gonçalves - POR) AUSTRALIA 6020 kHz R.Australia, Shepperton VIC, 1049-1115, 01 Jan, Pidgin to PNGuinea, songs, fq announcement, English at 1100, news; 24432, QRM de PRU 6019.6. (Carlos Gonçalves - POR) 12080 kHz R.Australia, Brandon (10 kW) QL, 1050-1155, 01 Jan, Pidgin to PNG, songs, fq. ann., English at 1100, news, music; 34433, deteriorating; adj. QRM. (Carlos Gonçalves - POR) BANGLADESH 4750 kHz Bangladesh Betar, Shavar, 1512-1535, 30 Dec 06, Bengali (or Bangla), local songs, English, news 1530; 25432. (Carlos Gonçalves - POR) BOLIVIA 4650.2 kHz R.Santa Ana, Stª Ana del Yacuma, 2245-2255, 27 Dec 06, Spanish, non-stop Indian songs; 25331. (Carlos Gonçalves - POR) 4716.8 kHz R.Yura, Yura, 2243-2253, 27 Dec 06, Indian tunes & songs; 35332. (Carlos Gonçalves - POR) 5952.5 kHz R.Pío XII, Siglo XX, 2240-2251, 28 Dec 06, Indian songs; 33432. (Carlos Gonçalves - POR) BURKINA FASO 7230 kHz R.Burkina, Ouagadougou, 1235-..., 27 Dec 06, French, talks; 24432, adj. QRM. (Carlos Gonçalves - POR) CANADA 9625 kHz CBC-No. Québec Sce., Sackville, 1204-1224, 01 Jan, Vernacular, talks; 35432. (Carlos Gonçalves - POR) CLANDESTINE 4880 kHz SW R. Africa, Meyerton, AFS, 1811-..., 27 Dec 06, English, talks, music; 43442, seemingly jammed by non-stop distorted (?) tune, but that didn't last till the vy. end of the b/cast, and certainly not on a daily basis. ZWE trimming its jamming stn perhaps? (Carlos Gonçalves - POR) COLOMBIA 5910 kHz Marfil Estério via LV de tu Conciencia, Lomalinda, 2323-..., 01 Jan, Spanish, ballads & local rhythms; 55444. (Carlos Gonçalves - POR) COSTA RICA 9724.9 kHz University Network, Cahuita, 1105-..., 31 Dec 06, English, preaching; 34422. (Carlos Gonçalves - POR) ETHIOPIA 5500 kHz VoRevolu. of Tigré, Mek'elé, 1737-1755, 25 Dec 06, Tigrinya (t), talks, tunes; 55343. (Carlos Gonçalves - POR) GUATEMALA 4780 kHz R.Cultural Coatán, San Sebastián de Coatán, 2232-2242, 27 Dec 06, Spanish, Church news & injfos, organ tunes; 44332, adj. QRM de nr. stn. (Carlos Gonçalves - POR) GUINEA 1385.9 kHz R.Rurale, Labé, 2232-2242, 26 Dec 06, Vernacular, talks; 45343, muffled audio. (Carlos Gonçalves - POR) 7125 kHz R.Conakry/R.Guinée, Sonfonya, seems silent. (Carlos Gonçalves - POR) "ÍSLAND" 189 kHz RÚV, Gufuskálar, 1839-1906, 30 Dec 06, pops, mainly local, talks, news 1900; 44453, adj. QRM de D 183. (Carlos Gonçalves - POR) INDIA 4760 kHz AIR, Leh, Kashmir, 1626-1630*, 02 Jan, Vernacular, songs, ID+anns. 1630; 35432; AIR Port Blair (t) in English vy. faint after 1630. 4830 kHz AIR, Jammu & Kashmir, 1510-1533, 30 Dec 06, Indian songs, English, news 1530; 25432, improving. 4850 kHz AIR, Khima, 1508-1532, 30 Dec 06, English, news 1530; 25432, improving; vy. good 1530 02 Jan. 4860 kHz AIR, Kingsway, 1902-1915, 27 Dec 06, Urdu, folk songs; 45333, occasionally bnlocked by uty. QRM. 4895 kHz AIR, Kurseong, 1518-1546, 02 Jan, Vernacular, talks, ID, English, news, talks; 24442. 4910 kHz AIR, Jaipur, 1534-..., 30 Dec 06, English, newscast; 25432. 4940 kHz AIR, Guwahati A, 1510-1552, 02 Jan, Vernacular, Indian pops, English, news, talks; 35432. 4950 kHz AIR, Srinagar B, 1502-1538, 02 Jan, Vernacular, Ind. songs, talks, news, music; 25432. 4970 kHz AIR, Shillong, 1606-1619, 02 Jan, Vernacular+English, ops, ID 1615; 34433. (all 9 de Carlos Gonçalves - POR) KOREA, North 6398,8 kHz PBS, Kanggye, 2328-..., 01 Jan, Korean, talks, songs; 43432, adj. uty. QRM; \\ 6250 better. (Carlos Gonçalves - POR) MADAGASCAR 5010 kHz R.Nasionaly Malagasy, Ambohidrano, 1823-1900*, 27 Dec 06, Malagasy, local songs; 35433. (Carlos Gonçalves - POR) MALI 4835.4 kHz R.Mali, Kati, 1814-1848, 27 Dec 06, Vernacular, talks, seemingly messages, tribal songs; 55444, but muffled audio. (Carlos Gonçalves - POR) 5995 kHz R.Mali, Kati, 2223-2241, 31 Dec 06, Vernacular, modern Malian mjusic, French, ID+TC+IS at 2230 followed by a report on the president's new year speech; 54444 despite adj. DRM QRM; \\ 4835.4. (Carlos Gonçalves - POR) 7284.4 kHz R.Mali, Kati, 1115-..., 27 Dec 06, Vernacular, lively tunes; 15341; checked against \\ 11960 good; better around 1345. (Carlos Gonçalves - POR) NEW ZEALAND 5950 kHz R.NZi, Rangitaiki, 1344-1410, 25 Dec 06, English, Mailbonx prgr, incl. anns. in Portuguese (dear Miss/Mrs. Del Monaco, pse. correct your Portuguese!...), Spanish, Italian & French, Port. & Ital. music, news 1400; 25341. I checked this by listening to www.rnzi.com, and then could enjoy this unusual Mailbox prgr. (Carlos Gonçalves - POR) NIGER 9704 kHz LV du Sahel, Niamey, 1330-1357, 28 Dec, Vernacular, talks & tribal songs; 45444. (Carlos Gonçalves - POR) NIGERIA 7255 kHz VoNigeria, Ikorodu, 1102-1250, 31 Dec 06, English, news, talks, interviews; variable audio quality; 45444. (Carlos Gonçalves - POR) PERU 4755 kHz R.Huanta 2000, Huanta, 2240-2249, 27 Dec 06, Spanish, advs., mssgs, Ind. songs; 44343. 4775 kHz R.Tarma, Tarma, 2236-2244, 27 Dec 06, Spanish, long adv. for a Chinese natural medicine; 54333, QRM de B. 4790.2 kHz R.Visión, Chiclayo, 2246-2257, 28 Dec 06, Spanish, advs., TCs, refs. to Iglesia Pentecostal & related talks...; 34432, CODAR (t) QRM. 4824.5 kHz LV de la Selva, Iquitos, 2242-2254, 28 Dec 06, Spanish, children's songs, advs.; 33432. 4950 kHz R.Madre de Dios, Puerto Maldonado, 2320-2329, 27 Dec 06, Spanish, rosary; 45322. 4955 kHz R.Cultural Amauta, Huanta, 2322-2332, 27 Dec 06, Quechua, talks, Xmas carols in Spanish; 45333. 4974.8 kHz R.del Pacífico (t), Lima, 2249-2252, 28 Dec 06, Spanish (t), religious songs & hymns; 23431, CODAR (t) QRM. 5486.7 kHz R.la Reyna de la Selva, Chachapoyas, 2252-2255, 28 Dec 06, Spanish (t), local Indian tunes & songs; 14331, uty. QRM. 6019.6 kHz R.Vitória, Lima, 1103-1126, 01 Jan, Portuguese/Castilian, preachers; 24331, QRM de AUS. 9720 kHz R.Vitória, Lima, 1120-1145, 28 Dec 06, Spanish, preacher; 15431. 9720 kHz ditto, 2214-2226, 31 Dec 06, Spanish, live prgr on healing through prayer...; 54444 (!), QRM de DW in Bahasa Indon. via RRW vy. strong... via the adequate Beverage that is. (all 10 de Carlos Gonçalves - POR) TANZANIA 11735 kHz R.Tanzania, Dole, Zanzibar, 1513-1536, 27 Dec 06, Swahili, Afr. pops, talks; 45444, some adj. QRM later on. (Carlos Gonçalves - POR) THAILAND 7285 kHz R.Thailand, Udon Thani, 1046-1100*, 01 Jan, Thai to SEAs, talks; 54444. (Carlos Gonçalves - POR) 7300 kHz R.Thailand, Udon Thani, 1115-1125, 31 Dec 06, IS, English ID, Khmer (t), news (t); 34433; gone at recheck at 1140, so probably s/off at 1130. (Carlos Gonçalves - POR) UGANDA 4976 kHz R.Uganda, Kampala, putting a muffled audio for quite some time now, e.g. 1853-..., 27 Dec 06, English, talks; 45444. R.Uganda's 5026 is typically bad too, but because of strong adjacent QRM de BEN 5025 & BFA 5030. (Carlos Gonçalves - POR) UNID 4865 kHz UNID (possibly a harmonic) 2250-2316, 27 Dec 06, Afrikaans (t), religious talks, hymns, light tunes after 2300; 34342, QRM de B. Also 2232-2308*,31 Dec 06, German, preaching, organ tunes & hymns, Afrikaans (t) at 2244, song, songs in English 2251 introducing a few mins. of talks in English, addr. in Canada; 45343. Unfortunately, I can't recall which rlgs. stn the tune played last belongs to, but that was almost enough to suspect this is possibly a harmonic of 9730. Best reception via the 300 m SoAm Beverage, but since it's unterminated like the other 3, maybe it's actually emanating from Europe. Now, Afrikaans, it really didn't sound like Dutch, though I may be wrong. Any guesses? (Carlos Gonçalves - POR) ZAMBIA 4965 kHz The Voice Africa, Lusaka, 1920-1934, 28 Dec, English, feature on marital relationship; 54444, adj. uty. QRM. (Carlos Gonçalves - POR) 5915 kHz ZNBC, Lusaka, 1846-1858, 29 Dec 06, Vernacular, talks, tribal songs; 54444. (Carlos Gonçalves - POR) 73, Carlos. From carlos-relvas sapo.pt Thu Jan 4 22:26:39 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: DRM. Message-ID: <003901c7304f$6d77b5e0$0200000a@your966c14f2aa> Caro Carlos Mourato: Mais uma vez, ficou patente que os comentários no boletim sugerido o terão perturbado, mas aqui torna-se novamente imperioso sublinhar que certos aspectos não deverão ser, pura e simplesmente, generalizados. Precisamente como diz, tb. há por aí muitos, mesmo muitos txs AM a pedir cuidados, e não me refiro apenas aos das pequenas estações. Julgo nem estar errado se disser que a maioria dos txs a emtir em DRM estão em melhores condições do que os seus primos p/ AM. Como sabe, muito perto de nós, o CEOC padeceu disso, embora a causa se atribuisse amiúde à vetustez dos equipamentos: é muito mais cómodo! Porém, tão-pouco se poderia afirmar que qq. tx velho emite, necessàriamente, mal. Os tais comentários vêm do Arnie Coro, radioamador e técnico reputado a nível nacional e internacional, ao que parece. Tal como as peças de museu automobilísticas americanos em CUB, tb. alguns dos velhos txs da R.Habana se vão aguentando, e bem, a julgar pelo que tenho lido, que a RHB não é est. que me interesse mìnimamente. Num ponto, pelo menos, estamos de acordo: o DRM deveria estar confinado a freqs. fora das bandas. Já em poder da m/ cópia do WRTH 2007 desde ontem, pude reler o que relatei há semanas sobre a posição de certas est. intern. sobre o seu uso do DRM. Quem diria que a própria BBC já visse esse modo como um estorvo? E não concorda que as bandas ditas internacionais estariama igualmente muito mais aliviadas se as emissoras usassem de bem menos kW e txs? Acresce o que representa a nível mundial o consumo dos txs. 73. Carlos Gonçalves. ----- Original Message ----- From: "Carlos Mourato" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Thursday, January 04, 2007 8:55 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: DRM. Até acredito que existam muitos emissores mal sintonizados. Esse é o resultado de dar emprego em estações de radiodifusão a incompetentes que apenas esperam pelo "fim do mes". No entanto Seria bom, que os "fazedores" de criticas consultassem a UIT e olhassem para o espectro sugerido. Talvez reparassem que muitas estações, (como Sines) até teem um espectro muito melhor o que o proposto pela UIT. E já agora não esquecer as estações de AM convencional que estão sobremoduladas e fazem espalhamento a mais ou menos 15 ou 20 KHz. Quanto à linearidade dos emissores, o senhor que falava disso devia estudar um pouco mais sobre como modular um emissor em DRM, pois ao parece que não está muito integrado no assunto para fazer afirmações que não correspondem à verdade, e que mostram que nunca viu um emissor com o PA em classe "C" a emitir DRM com uma relação de pico e noise side band a mais de 50 dBs 73 de CT4RK Em 04/01/07, Carlos L. R. de A. Gonçalves escreveu: > > Em http://www.wwdxc.de/topnews.htm, boletim BC-DX 788, de 29Dez'06, sugiro > a > leitura dos artigos ss.: > > "CUBA / DRM - Arnie's DRM Survey, continued" > e > "PORTUGAL" > > 73. > Carlos Gonçalves. > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1exr gmail.com Thu Jan 4 22:22:01 2007 From: ct1exr gmail.com (Jorge Lopes) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Alguma_coisa_mais_sobre_a_nova_legis?= =?iso-8859-1?q?la=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: Olá viva a todos, Realmente mais uma vez se nota o estigma de que os operadores da CB são maus! Bem pelo que pude ler há quem esteja contra esse ponto de vista e isso é de salutar, porque no meu ponto de vista, indo um pouco mais a fundo na questão, nós seres humanos é que somos bons e maus independentemente de serem amadores de rádio ou operadores da Banda do Cidadão. No fundo o que tem de existir em cada ser humano é um pouco de "equilibrio social", e para isso a educação, formação e respeito pelos outros contribui para que tenhamos uma "orientação" do que é viver em sociedade. Finalizando e resumindo, a velha máxima "... respeita para seres respeitado..." continua muito actual ao contrário do que muito se faz, que é categorizar e etiquetar as pessoas por possuirem isto ou aquilo e assim conquistarem a idoniedade e o respeito praticamente de forma gratuita. Votos de um bom 2007. 73´s de CT1EXR Jorge Lopes ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Message: 3 Date: Wed, 3 Jan 2007 21:00:27 +0000 From: "Salomao Fresco" Subject: Re: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" < ct1gfqgrupos@gmail.com>, " Resumo Noticioso Electrónico ARLA " Message-ID: Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed O Colega Carlos Fonseca acertou em cheio na mosca. Quantos daqueles que, conforme referi numa mensagem anterior, nunca passaram pelo CB e hoje são considerados maus operadores? Subtraio da equação a expressão "lixo" pois considero-a pejorativa e dependendo da opinião de quem lê, ofensiva. Quanto aos operadores de CB, os quais respeito, pois também fui um deles, tenho uma visão muito particular, e poderão alguns pensar que é redutora, mas é a minha opinião pessoal. O CB é um hobby destinado às massas, de fácil acesso, sem grandes preconceitos e burocracias. Não me refiro como é óbvio ao caso nacional em que durante a década de 70 era quase necessário o mesmo tipo de papelada que se apresenta para pedir a licença de uso e porte de arma. Quando digo que o CB é um hobby de fácil acesso pois basta (agora) ir a qualquer loja de materiasi de comunicação e adquirir aquilo de que necessita, não pretendo desta forma "elitizar" o Serviço de Amador, apenas quero enfatizar o facto de que para este último caso é necessário ter mais alguns conhecimentos técnico nas diferentes áreas que o mesmo envolve. É de salientar também que há muitos e bons CB'istas, tanto no campo técnico como na prática da operação de uma estação, e que são conhecidos pela cordialidade e amizade que transmitem através dos QSO's que mantém. Muitos deles nunca quiseram fazer exame de Amador, não por teimosia ou capricho, mas apenas porque não viram essa necessidade. Até já Salomão CT2IRJ On 1/3/07, Carlos Fonseca - CT1GFQ < ct1gfqgrupos@gmail.com> wrote: > > Não sei, nem nunca soube o que é que as pessoas têem de mal com o CB. > > Esquecem-se porem, que muitos dos grandes radioamadores portugueses, > vieram > " do lixo " ! > > Carlos, CT1GFQ > > > ----- Original Message ----- > From: "valdemar.ct1esq_GMAIL" < valdemar.ct1esq@gmail.com> > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > Sent: Wednesday, January 03, 2007 6:58 PM > Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > > Fica-lhe mal essa opinião sendo o Moderador... > > Cumprimentos, > > Valdemar Piedade > > -------Mensagem original------- > > De: Jose guerreiro > Data: 03-01-2007 CT1ESQ 18:54:31 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > Ola viva 73,s > > Des de ja bom ano 2007 > > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do > CB vem nuita lixo. > > tenho razao ao nao.. > > cumprimento > ze carlos > > > 2007/1/3, Salomao Fresco < sal.fresco@gmail.com>: > > > > > > Ainda faço uma (ou duas) perguntas > > > > Estes "comentários" foram recolhidos junto de quem? Algum dos Colegas > foi > > inquirido? > > Fazendo uma analise à "Recolha", alguém ainda concorda com isto? > > > > oooops, já foram três perguntas... > > > > > > Salomão > > CT2IRJ > > > > On 1/3/07, Salomao Fresco < sal.fresco@gmail.com> wrote: > > > > > > Boas > > > > > > Já anda na 2.ª Classe do Ensino Básico > > > pois nasceu em 17/08/1999 > > > > > > Salomão > > > CT2IRJ > > > > > > > > > On 1/3/07, silvioleiria < silvioleiria@netcabo.pt > wrote: > > > > > > > > http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746 > > > > > > > > ________________________________ > > > > > > > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de João Gonçalves Costa > > > > Enviada: qua 03-01-2007 17:57 > > > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova > legislação? > > > > > > > > > > > > > > > > Prezado Colega Carlos Neves. > > > > > > > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info. > > > > > > > > > > > > _\\|//_ > > > > ( o o ) > > > > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > > > > 73 de: > > > > ************************************ > > > > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > > > > * QRA-Locator : IM58kq > > > > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > > > > * E-mail : See in www.qrz.com > > > > * In get Callsign " CT1FBF " > > > > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > > > > * or Eqsl: www.eqsl.cc > > > > ************************************** > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > From: cluster-bounces@radio-amador.net > > > > [mailto: cluster-bounces@radio-amador.net ]On Behalf Of Carlos Neves > > > > (CT3FQ) > > > > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 > > > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > Caros Colegas, > > > > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e > > > > antigo). > > > > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se > prevê > > > > > > > > sair no próximo Verão? > > > > > > > > > > > > 73 > > > > CT3FQ > > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > * > > > > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* > > > > > > > > A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu titular > > > > operar qualquer estação de amador de acordo com a sua categoria. > > > > > > > > A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos > > > > equipamentos na posse de cada amador. > > > > > > > > A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais > > > > previamente indicados ao ICP, por cada CAN. > > > > > > > > *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* > > > > > > > > B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só é > > > > permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a > categoria > > > > nele mencionada. > > > > > > > > *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > > > C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que > apenas > > > > terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, > de > > > > amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do cidadão. > > > > > > > > *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > > > D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é > > > > obrigatoriamente > > > > efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de aptidão > > > > (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O tempo > > > > mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. > > > > > > > > D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de > > > > realizar qualquer prova. > > > > > > > > D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência de > > > > qualquer sanção nos 12 meses anteriores. > > > > > > > > *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados de > > > > um > > > > mínimo de 30 dias. > > > > > > > > E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou > > > > profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. > > > > > > > > E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas > > > > provas > > > > de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. > > > > > > > > *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* > > > > > > > > F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é > restringida > > > > à > > > > duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do pedido, > > > > no > > > > ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. > > > > > > > > *G. INFRACÇÕES:* > > > > > > > > G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas do > > > > mesmo titular. > > > > > > > > G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. > > > > > > > > *H. TAXAS:* > > > > > > > > H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada uma > > > > taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em > > > > substituição da antiga taxa semestral de utilização de espectro. > > > > > > > > H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das > taxas > > > > mencionadas, no que respeita às estações de que sejam titulares. > > > > > > > > *I. CANCELAMENTO DO CAN:* > > > > > > > > I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por > > > > falecimento do titular. > > > > > > > > I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções > > > > consideradas extremamente graves ou pela repetição de infracções > > > > consideradas graves. > > > > > > > > *J. SUSPENSÃO DO CAN:* > > > > > > > > J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. > > > > > > > > *K. APREENSÃO DO CAN:* > > > > > > > > K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela > > > > repetição de infracções consideradas graves. > > > > > > > > *L. INTEGRAÇÕES:* > > > > > > > > L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em telegrafia > > > > em > > > > código morse" serão integrados na futura categoria A. > > > > > > > > L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em > > > > telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria > B. > > > > > > > > L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) > serão > > > > integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela > > > > qualidade. > > > > > > > > *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário > de > > > > estação". > > > > > > > > *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades > > > > (associações de amadores ou relativas à protecção civil e > > > > emergência) de alguns dados referentes às estações de amador > > > > (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e > morada > > > > de correspondência). > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CLUSTER mailing list > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Cumprimentos > > > > > > Salomão Fresco > > > CT2IRJ > > > > > > If it works... dont fix it! > > > > > > > > > > > -- > > Cumprimentos > > > > Salomão Fresco > > CT2IRJ > > > > If it works... dont fix it! > > _______________________________________________ From AMA dj1sp.com Thu Jan 4 23:06:18 2007 From: AMA dj1sp.com (Joachim Foernzler) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: AW: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... Message-ID: The information of CT1AXZ Manuel is very good. The antenns on the webpage are identical with these one,s I had used several years. My pictures show the array of the 40m and the 80m-System which are feeded with olny one 50 Ohm Coaxcabel. Have fun with this toys ... they work in practice, not only a dummy-load hi hi ! 73, Joachim, DJ1SP + CT1JJU -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]Im Auftrag von Manuel Jesus Gesendet: Donnerstag, 4. Januar 2007 22:25 An: 'Carlos Fonseca - CT1GFQ'; 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' Betreff: RE: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... Caro colega Carlos Fonseca, na ultima edição da CQ em Espanhol, Dezembro de 2006, estão umas notas sobre a dita cuja antena Isotron, aqui vai um link para a pagina não sei se o colega já conhece, pode ser que seja util http://www.isotronantennas.com/ A antena parece interessante e funcional. Será que alguem por cá funciona com ela??? Seria interessante recebermos algum feedbeck. 73. CT1AXZ Manuel Jesus www.sitesmaisuteis.pt -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Fonseca - CT1GFQ Enviada: quinta-feira, 4 de Janeiro de 2007 19:22 Para: DJ1SP@amsat.org; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... Hello Joachimm and all.. Great great job. I'dd like to made one to work with my 40m CW QRP transceiver that i'm contructing. ( Portugal english hihihi !! ) It is possible to tell me this: This dimentions are from what part's ? for exemple: Hight, top to bottom of the antena? or from aluminum picies?? You have ano foto of the contruction of the coil?? thanks in advance. Carlos, CT1GFQ ----- Original Message ----- From: "Joachim Foernzler" To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" ; "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Thursday, January 04, 2007 2:21 PM Subject: AW: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... > Hello Carlos, > > I used this antena type between 1985 and 1992 in the 80 and 40 meter band. > If you are interested I can send you some photos (JPG). > The system works, if you don,t have enough space for wire antennnnas. > Very good for digital modes. > The antenna has a look as a modern sculpture ... hi hi > > The dimensions are : > > 80m 40m > > high 83 cm 55 cm > broad 45 cm 45 cm > depth 35 cm 35 cm > > weight + - 1 kg + - 0.75 kg > > Used material is Macrolon, aluminium, isulated copper wire, V2A-screws. > PL-232-connector. > 1 abraço e bom 2007. > > Vy 73 de Joachim, DJ1SP + CT1JJU > > > > > > > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]Im Auftrag von Carlos Fonseca > - CT1GFQ > Gesendet: Montag, 1. Januar 2007 17:19 > An: Grupos QRP BR; Grupos ARLA-Cluster > Betreff: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... > > Olá a Todos.... > > em 2005 na feira de radio de moscavide, vi pela primeira vez a antena > isotron para 40m, até aqui, nunca havia ouvido falar de tal antenna. > > Depois de varias pesquisas na internet este ano passado ( 2006 ), > apenas encontrei , feita homemade , estas 2's fotos, que estão enste link: > http://www.pcs-electronics.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1092 > > uma para 520Khz, e outra para 1640Khz. > > Gostaria de saber, se algum dos colegas, tem algumas medidas de > construção desta antena, ou memso de sites em que possamos ver. > por vezes, uma foto, ajuda muito. > > Tirando este site, tudo o resto que encontrei é tudo para compra. > > > 1 abraço e bom 2007. > > Carlos Fonseca, CT1GFQ > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From sal.fresco gmail.com Thu Jan 4 23:44:12 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... In-Reply-To: References: Message-ID: Olá! Faço a mesma pergunta em Português e Inglês: Asking the same question in Portuguese and in English: - Qual a largura de banda permitida por este tipo de antenas, para os 80 e 40 m? - What bandwidth allows this type of antenna, on 80 & 40 meters? Cumprimentos/Regards Salomão CT2IRJ On 1/4/07, Joachim Foernzler wrote: > > The information of CT1AXZ Manuel is very good. The antenns on the webpage > are identical with these one,s I had used several years. > My pictures show the array of the 40m and the 80m-System which are feeded > with olny one 50 Ohm Coaxcabel. > > Have fun with this toys ... they work in practice, not only a dummy-load > hi > hi ! > > 73, Joachim, DJ1SP + CT1JJU > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]Im Auftrag von Manuel Jesus > Gesendet: Donnerstag, 4. Januar 2007 22:25 > An: 'Carlos Fonseca - CT1GFQ'; 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' > Betreff: RE: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... > > Caro colega Carlos Fonseca, na ultima edição da CQ em Espanhol, Dezembro > de > 2006, estão umas notas sobre a dita cuja antena Isotron, aqui vai um link > para a pagina não sei se o colega já conhece, pode ser que seja util > http://www.isotronantennas.com/ > > A antena parece interessante e funcional. Será que alguem por cá funciona > com ela??? > Seria interessante recebermos algum feedbeck. > > 73. > CT1AXZ > Manuel Jesus > www.sitesmaisuteis.pt > > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Fonseca - > CT1GFQ > Enviada: quinta-feira, 4 de Janeiro de 2007 19:22 > Para: DJ1SP@amsat.org; Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... > > Hello Joachimm and all.. > > Great great job. > > I'dd like to made one to work with my 40m CW QRP transceiver that i'm > contructing. ( Portugal english hihihi !! ) > > It is possible to tell me this: > This dimentions are from what part's ? for exemple: Hight, top to bottom > of > the antena? or from aluminum picies?? > > You have ano foto of the contruction of the coil?? > > > thanks in advance. > > Carlos, CT1GFQ > > > > ----- Original Message ----- > From: "Joachim Foernzler" > To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" ; "Resumo Noticioso > Electrónico ARLA" > Sent: Thursday, January 04, 2007 2:21 PM > Subject: AW: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... > > > > Hello Carlos, > > > > I used this antena type between 1985 and 1992 in the 80 and 40 meter > band. > > If you are interested I can send you some photos (JPG). > > The system works, if you don,t have enough space for wire antennnnas. > > Very good for digital modes. > > The antenna has a look as a modern sculpture ... hi hi > > > > The dimensions are : > > > > > 80m 40m > > > > high 83 cm 55 > cm > > broad 45 cm 45 cm > > depth 35 cm 35 cm > > > > weight + - 1 kg + - 0.75 kg > > > > Used material is Macrolon, aluminium, isulated copper wire, V2A-screws. > > PL-232-connector. > > 1 abraço e bom 2007. > > > > Vy 73 de Joachim, DJ1SP + CT1JJU > > > > > > > > > > > > > > > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > > Von: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]Im Auftrag von Carlos Fonseca > > - CT1GFQ > > Gesendet: Montag, 1. Januar 2007 17:19 > > An: Grupos QRP BR; Grupos ARLA-Cluster > > Betreff: ARLA/CLUSTER: Antena Isotrom..... > > > > Olá a Todos.... > > > > em 2005 na feira de radio de moscavide, vi pela primeira vez a antena > > isotron para 40m, até aqui, nunca havia ouvido falar de tal antenna. > > > > Depois de varias pesquisas na internet este ano passado ( 2006 ), > > apenas encontrei , feita homemade , estas 2's fotos, que estão enste > link: > > http://www.pcs-electronics.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1092 > > > > uma para 520Khz, e outra para 1640Khz. > > > > Gostaria de saber, se algum dos colegas, tem algumas medidas de > > construção desta antena, ou memso de sites em que possamos ver. > > por vezes, uma foto, ajuda muito. > > > > Tirando este site, tudo o resto que encontrei é tudo para compra. > > > > > > 1 abraço e bom 2007. > > > > Carlos Fonseca, CT1GFQ > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! From radiofarol gmail.com Fri Jan 5 09:54:55 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa?= =?ISO-8859-1?Q?_mais_sobre_a_nova_legisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0701050154p21e7ae13jbedbccd581a49e28@mail.gmail.com> Olá Jorge Estou completamente de acordo contigo. Como sabes nunca fui CB, porque na altura e assim que tive idade para isso entrei directamente como CT, talvez porque o radio onde comecei a fazer escuta aos 9 ou 10 anos nem ia aos 27MHz, e nesse tempo ainda a maioria dos amadores trabalhava em AM. Todavia como dizes e muito bem, não é por ser em 27MHz ou em 7MHz ou em 144 ou 432 que se pode considerar que é mau ou bom. cada banda tem a sua aplicação e a sua utilidade, e o que na realidade é uma variavél é o comportamento humano e a educação dos operadores. É claro que à uns anos atrás a banda do cidadão, pela sua natureza mais aberta era mais propicia a nela entrarem pessoas sem respeito para com os outros. Infelizmente muitas dessas pessoas vieram para as bandas de amador, e notou-se um acrescimo de desordem nas bandas de amador, principalmente em VHF. Se reparares hoje os 27MHz até são um lugar sossegado onde se pode conversar, exceptuando como é lógico aquele canal utilizado pelos camionistas que até arrepia escutar. Não é que todos sejam malcriados, mas parece que nesse canal se instituiu uma cultura de "parolo" em que cada um tenta ser mais malcriado do que o outro. Daí que muitos operadores, camionistas de profissão, e porque certamente tem um angulo de visão diferente dos usuarios normais desses canais, tivessem optado por se juntar a nós, e hoje conheço alguns que são excelentes colegas e amigos. Mas quero eu com esta ladainha dizer, aliás como ja foi repetido por muita gente, que quem faz as bandas são os operadores, e em todo o lado as medalhas tem duas caras. Assim existem nas bandas de amador e na banda de CB pessoas respeitadoras e pessoas que não tem respeito por ninguem. Nunca concordei com a destinção entre radioamadores que vieram do CB e aqueles que como eu nunca foram CBs, e como sabes, a maioria dos meus melhores amigos, em que estás incluido veio mesmo do CB. Prefiro admitir que aqueles que escolheram juntar-se a nós, o fizeram numa optica de evolução, e sem qualquer interesse paralelo a isso. Alem disso ao que parece, agora as licenças de CB acabaram e sendo assim eu até sou capaz de montar um CB de AM para ser mais um radiosito a trabalhar na prateleira. Já que tenho tambem um par de PMRs junto-lhe um CB que é pra completar a estação! 73 de CT4RK 2007/1/4, Jorge Lopes : > > Olá viva a todos, > > Realmente mais uma vez se nota o estigma de que os operadores da CB são > maus! > Bem pelo que pude ler há quem esteja contra esse ponto de vista e isso é > de > salutar, porque no meu ponto de vista, indo um pouco mais a fundo na > questão, nós seres humanos é que somos bons e maus independentemente de > serem amadores de rádio ou operadores da Banda do Cidadão. > > No fundo o que tem de existir em cada ser humano é um pouco de "equilibrio > social", e para isso a educação, formação e respeito pelos outros > contribui para que tenhamos uma "orientação" do que é viver em sociedade. > > Finalizando e resumindo, a velha máxima "... respeita para seres > respeitado..." continua muito actual ao contrário do que muito se faz, que > é > categorizar e etiquetar as pessoas por possuirem isto ou aquilo e assim > conquistarem a idoniedade e o respeito praticamente de forma gratuita. > > Votos de um bom 2007. > > 73´s de CT1EXR > Jorge Lopes > > > ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- > > Message: 3 > Date: Wed, 3 Jan 2007 21:00:27 +0000 > From: "Salomao Fresco" > Subject: Re: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova > legislação? > To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" < ct1gfqgrupos@gmail.com>, " Resumo > Noticioso Electrónico ARLA " > Message-ID: > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > O Colega Carlos Fonseca acertou em cheio na mosca. > > Quantos daqueles que, conforme referi numa mensagem anterior, nunca > passaram > pelo CB e hoje são considerados maus operadores? Subtraio da equação a > expressão "lixo" pois considero-a pejorativa e dependendo da opinião de > quem > lê, ofensiva. > > Quanto aos operadores de CB, os quais respeito, pois também fui um deles, > tenho uma visão muito particular, e poderão alguns pensar que é redutora, > mas é a minha opinião pessoal. > O CB é um hobby destinado às massas, de fácil acesso, sem grandes > preconceitos e burocracias. > Não me refiro como é óbvio ao caso nacional em que durante a década de 70 > era quase necessário o mesmo tipo de papelada que se apresenta para pedir > a > licença de uso e porte de arma. Quando digo que o CB é um hobby de fácil > acesso pois basta (agora) ir a qualquer loja de materiasi de comunicação e > adquirir aquilo de que necessita, não pretendo desta forma "elitizar" o > Serviço de Amador, apenas quero enfatizar o facto de que para este último > caso é necessário ter mais alguns conhecimentos técnico nas diferentes > áreas > que o mesmo envolve. > É de salientar também que há muitos e bons CB'istas, tanto no campo > técnico > como na prática da operação de uma estação, e que são conhecidos pela > cordialidade e amizade que transmitem através dos QSO's que mantém. Muitos > deles nunca quiseram fazer exame de Amador, não por teimosia ou capricho, > mas apenas porque não viram essa necessidade. > > > Até já > > Salomão > CT2IRJ > > On 1/3/07, Carlos Fonseca - CT1GFQ < ct1gfqgrupos@gmail.com> wrote: > > > > Não sei, nem nunca soube o que é que as pessoas têem de mal com o CB. > > > > Esquecem-se porem, que muitos dos grandes radioamadores portugueses, > > vieram > > " do lixo " ! > > > > Carlos, CT1GFQ > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "valdemar.ct1esq_GMAIL" < valdemar.ct1esq@gmail.com> > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 6:58 PM > > Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova > legislação? > > > > > > Fica-lhe mal essa opinião sendo o Moderador... > > > > Cumprimentos, > > > > Valdemar Piedade > > > > -------Mensagem original------- > > > > De: Jose guerreiro > > Data: 03-01-2007 CT1ESQ 18:54:31 > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > > > Ola viva 73,s > > > > Des de ja bom ano 2007 > > > > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos > > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do > > CB vem nuita lixo. > > > > tenho razao ao nao.. > > > > cumprimento > > ze carlos > > > > > > 2007/1/3, Salomao Fresco < sal.fresco@gmail.com>: > > > > > > > > > Ainda faço uma (ou duas) perguntas > > > > > > Estes "comentários" foram recolhidos junto de quem? Algum dos Colegas > > foi > > > inquirido? > > > Fazendo uma analise à "Recolha", alguém ainda concorda com isto? > > > > > > oooops, já foram três perguntas... > > > > > > > > > Salomão > > > CT2IRJ > > > > > > On 1/3/07, Salomao Fresco < sal.fresco@gmail.com> wrote: > > > > > > > > Boas > > > > > > > > Já anda na 2.ª Classe do Ensino Básico > > > > pois nasceu em 17/08/1999 > > > > > > > > Salomão > > > > CT2IRJ > > > > > > > > > > > > On 1/3/07, silvioleiria < silvioleiria@netcabo.pt > wrote: > > > > > > > > > > > http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746 > > > > > > > > > > > ________________________________ > > > > > > > > > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de João Gonçalves > Costa > > > > > Enviada: qua 03-01-2007 17:57 > > > > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > > > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova > > legislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Prezado Colega Carlos Neves. > > > > > > > > > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info. > > > > > > > > > > > > > > > _\\|//_ > > > > > ( o o ) > > > > > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > > > > > 73 de: > > > > > ************************************ > > > > > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > > > > > * QRA-Locator : IM58kq > > > > > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > > > > > * E-mail : See in www.qrz.com > > > > > * In get Callsign " CT1FBF " > > > > > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > > > > > * or Eqsl: www.eqsl.cc > > > > > ************************************** > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > > From: cluster-bounces@radio-amador.net > > > > > [mailto: cluster-bounces@radio-amador.net ]On Behalf Of Carlos > Neves > > > > > (CT3FQ) > > > > > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 > > > > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > > > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > > Caros Colegas, > > > > > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e > > > > > antigo). > > > > > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se > > prevê > > > > > > > > > > sair no próximo Verão? > > > > > > > > > > > > > > > 73 > > > > > CT3FQ > > > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > > > > * > > > > > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* > > > > > > > > > > A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu > titular > > > > > > operar qualquer estação de amador de acordo com a sua > categoria. > > > > > > > > > > A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos > > > > > equipamentos na posse de cada amador. > > > > > > > > > > A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais > > > > > previamente indicados ao ICP, por cada CAN. > > > > > > > > > > *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* > > > > > > > > > > B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só > é > > > > > permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a > > categoria > > > > > nele mencionada. > > > > > > > > > > *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > > > > > C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que > > apenas > > > > > terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, > > de > > > > > amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do > cidadão. > > > > > > > > > > *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > > > > > D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é > > > > > obrigatoriamente > > > > > efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de > aptidão > > > > > (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O > tempo > > > > > mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. > > > > > > > > > > D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de > > > > > realizar qualquer prova. > > > > > > > > > > D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência > de > > > > > > qualquer sanção nos 12 meses anteriores. > > > > > > > > > > *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > > > E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados > de > > > > > > um > > > > > mínimo de 30 dias. > > > > > > > > > > E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou > > > > > profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. > > > > > > > > > > E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas > > > > > provas > > > > > de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. > > > > > > > > > > *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* > > > > > > > > > > F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é > > restringida > > > > > à > > > > > duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do > pedido, > > > > > no > > > > > ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. > > > > > > > > > > *G. INFRACÇÕES:* > > > > > > > > > > G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas > do > > > > > mesmo titular. > > > > > > > > > > G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. > > > > > > > > > > *H. TAXAS:* > > > > > > > > > > H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada > uma > > > > > taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em > > > > > substituição da antiga taxa semestral de utilização de > espectro. > > > > > > > > > > H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das > > taxas > > > > > mencionadas, no que respeita às estações de que sejam > titulares. > > > > > > > > > > *I. CANCELAMENTO DO CAN:* > > > > > > > > > > I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por > > > > > falecimento do titular. > > > > > > > > > > I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções > > > > > consideradas extremamente graves ou pela repetição de > infracções > > > > > consideradas graves. > > > > > > > > > > *J. SUSPENSÃO DO CAN:* > > > > > > > > > > J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. > > > > > > > > > > *K. APREENSÃO DO CAN:* > > > > > > > > > > K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela > > > > > repetição de infracções consideradas graves. > > > > > > > > > > *L. INTEGRAÇÕES:* > > > > > > > > > > L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em > telegrafia > > > > > em > > > > > código morse" serão integrados na futura categoria A. > > > > > > > > > > L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em > > > > > telegrafia em código morse" serão integrados na futura > categoria > > B. > > > > > > > > > > L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) > > serão > > > > > integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela > > > > > qualidade. > > > > > > > > > > *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > > > M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário > > de > > > > > estação". > > > > > > > > > > *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > > > N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades > > > > > (associações de amadores ou relativas à protecção civil e > > > > > emergência) de alguns dados referentes às estações de amador > > > > > (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e > > morada > > > > > de correspondência). > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > Cumprimentos > > > > > > > > Salomão Fresco > > > > CT2IRJ > > > > > > > > If it works... dont fix it! > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Cumprimentos > > > > > > Salomão Fresco > > > CT2IRJ > > > > > > If it works... dont fix it! > > > _______________________________________________ > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From wghauser yahoo.com Thu Jan 4 22:31:03 2007 From: wghauser yahoo.com (Glenn Hauser) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Re: DX material, incl. a few forgotten MW items. In-Reply-To: <002e01c7304c$ef61a4b0$0200000a@your966c14f2aa> Message-ID: <363116.21744.qm@web51110.mail.yahoo.com> Nothing likely listed on 9730, of which 4865 would be a semi-harmonic. I guess it could be Low German, and you know the main (only?) SW station in that language, HCJB. So happens they have LG at 2230 and HG at 2300, but scheduled on 12040 to SAm: 2230 2300 12040 100 131 S.America 1111111 Ecuador I don`t see how this could mix with anything to land on 4865 but you should check 12040 for // anyway. Maybe also another Brazilian or Bolivian on 4865 relaying HCJB for the local Mennonites (Glenn Hauser, DX LISTENING DIGEST) --- "Carlos L.R. de A.Gonçalves" wrote: > > UNID > 4865 kHz UNID (possibly a harmonic) 2250-2316, 27 Dec 06, Afrikaans (t), > religious talks, hymns, light tunes after 2300; 34342, QRM de B. > Also 2232-2308*,31 Dec 06, German, preaching, organ tunes & hymns, > Afrikaans (t) at 2244, song, songs in English 2251 introducing a few mins. > of talks in English, addr. in Canada; 45343. Unfortunately, I can't recall > which rlgs. stn the tune played last belongs to, but that was almost enough to suspect this is possibly a harmonic of 9730. Best reception via the 300 m SoAm Beverage, but since it's unterminated like the other 3, maybe it's actually emanating from Europe. Now, Afrikaans, it really didn't sound like Dutch, though I may be wrong. Any guesses? (Carlos Gonçalves - POR) __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com From wghauser yahoo.com Thu Jan 4 22:43:48 2007 From: wghauser yahoo.com (Glenn Hauser) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Re: 4865 unID [more] In-Reply-To: <002e01c7304c$ef61a4b0$0200000a@your966c14f2aa> Message-ID: <20070104224348.26288.qmail@web51104.mail.yahoo.com> Carlos, By any chance do you get 910 kHz images? 4865 + 910 = 5775, IRRS, which on another date had this, as reminded in BCDX: 5775 R. Marabu (via IRRS [Sofia Kostinbrod, wb.]), at 2215-2240+ UT on Dec 23. German talk, some English, 2230 UT many Radio Marabu IDs. Strong, very good (Brian Alexander-PA-USA, dxld Dec 30) 73, Glenn __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com From mauno.ritola gmail.com Thu Jan 4 23:33:15 2007 From: mauno.ritola gmail.com (Mauno Ritola) Date: Thu Apr 18 19:46:03 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Re: DX material, incl. a few forgotten MW items. References: <363116.21744.qm@web51110.mail.yahoo.com> Message-ID: <0fef01c73058$b7d3e100$7a79d83e@puuhaa3h864dbh> I can hear it now, the best when tuned in at 2245 but now at 2315 weakening. Too weak to even guess the language. Exact fq 4864.97 kHz. Signed off some time at 2320. Is R. Alvorada 24h? 73, Mauno ----- Original Message ----- From: "Glenn Hauser" To: "Carlos L.R. de A.Gonçalves" ; "Wolfgang Büschel" Cc: "Anker Petersen" ; "Glenn Hauser" ; "Conexión Argentina" ; "Carlos Felipe da Silva" ; "ARLA-Cluster" ; "Mauno Ritola" Sent: Friday, January 05, 2007 12:31 AM Subject: Re: DX material, incl. a few forgotten MW items. > Nothing likely listed on 9730, of which 4865 would be a semi-harmonic. I > guess > it could be Low German, and you know the main (only?) SW station in that > language, HCJB. So happens they have LG at 2230 and HG at 2300, but > scheduled > on 12040 to SAm: > 2230 2300 12040 100 131 S.America 1111111 Ecuador > I don`t see how this could mix with anything to land on 4865 but you > should > check 12040 for // anyway. Maybe also another Brazilian or Bolivian on > 4865 > relaying HCJB for the local Mennonites (Glenn Hauser, DX LISTENING DIGEST) > > > --- "Carlos L.R. de A.Gonçalves" wrote: > >> >> UNID >> 4865 kHz UNID (possibly a harmonic) 2250-2316, 27 Dec 06, Afrikaans (t), >> religious talks, hymns, light tunes after 2300; 34342, QRM de B. >> Also 2232-2308*,31 Dec 06, German, preaching, organ tunes & hymns, >> Afrikaans (t) at 2244, song, songs in English 2251 introducing a few >> mins. >> of talks in English, addr. in Canada; 45343. Unfortunately, I can't >> recall >> which rlgs. stn the tune played last belongs to, but that was almost >> enough > to suspect this is possibly a harmonic of 9730. Best reception via the > 300 > m SoAm Beverage, but since it's unterminated like the other 3, maybe it's > actually emanating from Europe. Now, Afrikaans, it really didn't sound > like Dutch, though I may be wrong. Any guesses? (Carlos Gonçalves - POR) > > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > http://mail.yahoo.com From cs1rla.arla gmail.com Fri Jan 5 11:30:32 2007 From: cs1rla.arla gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?ARLA_-_Associa=E7=E3o_de_Radioam?= =?ISO-8859-1?Q?adores_do_Litoral_Alentejano?=) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?windows-1252?q?Pr=F3ximo_S=E1bado=2C_escute_o_Bol?= =?windows-1252?q?etim_Informativo_ARLA_na_vers=E3o_radiodifundida?= =?windows-1252?q?=2E?= Message-ID: Caros colegas. Em virtude da colaboração espontânea de última hora no Boletim Informativo Mensal Radiodifundido de mais uma Associação de Radioamadores, vimos novamente por este meio actualizar a informação divulgada anteriormente sobre este assunto. Assim, é já a partir do próximo Sábado, dia 6 de Janeiro de 2007, serão retomadas as emissões que vos voltarão a dar a conhecer as notícias do Radioamadorismo via rádio no primeiro Sábado de cada mês às 22:00, ( hora de Portugal continental de Inverno) ou 22:00 U.T.C. Trata-se de um serviço amador destinado a amadores e realizados, produzido e apresentado por amadores. A retoma deste serviço só foi possível graças a um projecto inovador e ambicioso, o qual só será concretizável pela união de esforços de 5 Associações de Radioamadores. De facto, sem a imprescindível ajuda das organizações congéneres: L.A.R.S. -Liga Amadores Rádio Sintra - Associação de Radioamadorismo de Sintra. A.R.R. - Associação de Radioamadores do Ribatejo. A.R.B.B. ? Associação de Radioamadores da Beira Baixa. R.C.L - Radioamador Clube de Loulé. E nomeadamente do trabalho técnico desenvolvido por vários colegas, esta original e pioneira forma de transmissão nunca seria possível. As emissões do Boletim Informativo vão ter lugar na faixa dos 2 metros, em VHF, através das estações repetidoras localizadas nas Serras da Gardunha, São Mamede, Sintra, Santiago do Cacém e Fóia. Escusado será dizer que as emissões serão feitas em FM ( F3E ) utilizando-se a banda estreita comum aos repetidores nacionais de VHF. Paralelamente, as emissões poderão ser também acompanhadas via HF na Banda dos 80 mts em 3.650 KHz BLI - Banda Lateral Inferior (em inglês LSB ), +/- 5 KHz dependendo da ocupação prévia da frequência. Outras emissões poderão ser estudadas de futuro, nomeadamente de acordo com a disponibilidade das estações que se mostrarem dispostas a colaborar com este serviço. Para os colegas que ainda assim fiquem fora do alcance destas emissões, está a ser ultimada uma área no sítio da A.R.L.A. que, graças à colaboração com a L.A.R.S. nos permitirá, numa primeira fase, a escuta simultânea a 300 utilizadores em tempo real, bastando para o efeito que disponham de uma ligação à Internet com débito suficiente e o programa " Windows Media Player " ( ou outro que permita o mesmo tipo de aplicação de acordo com o formato da retransmissão que vai ser feita via Internet ). Em projecto está a disponibilização posterior de um ficheiro em MP3 ou WMA num arquivo de audio desde o síte da A.R.L.A. para todos aqueles que não tiverem oportunidade de escuta no dia da emissão. Perto da data da primeira emissão estará disponível uma ligação para os serviços supra anunciados em : http://arla.radio-amador.net Mais se informa que a recepção através Internet pode sofrer um compreensível atraso, o qual se pode prolongar aos 30 segundos em relação à transmissão via rádio. Aguardamos pelo prazer da vossa eventual presença durante estas emissões a pensar em todos vós, pelo que divulgamos os dados das estações repetidoras previstas : Canal : RV51 TX Repetidora : 145,637.5 MHz Tom de Protecção : 114,8 Hz Designação de Emissão : 11K0F3E ( FM Estreito ) QTH Locator da Repetidora : IN60FB Localização : Serra da Gardunha Indicativo: CQ0VG PAR máxima da Repetidora : 40 W Associação Responsável : A.R.B.B. Canal : RV52 TX Repetidora : 145,650.0 MHz Tom de Protecção : 82,5 Hz Designação de Emissão : 11K0F3E ( FM Estreito ) QTH Locator da Repetidora : IM57QH Localização : Fóia, Monchique Indicativo: CQ0VFO PAR máxima da Repetidora : 30 W Associação Responsável : R.C.L. Canal : RV53 TX Repetidora : 145,662.5 MHz Tom de Protecção : 123,0 Hz Designação de Emissão : 11K0F3E ( FM Estreito ) QTH Locator da Repetidora : IM69HH Localização : Serra de São Mamede Indicativo: CQ0VPG PAR máxima da Repetidora : 20 W Associação Responsável : A.R.R. Canal: RV56 TX Repetidora : 145,700 MHz Tom de Protecção : 74,4 Hz Designação de Emissão : 11K0F3E ( FM Estreito ) QTH Locator da Repetidora : IM57PX Localização: Aldeia de Chãos ( Santiago do Cacém ) Indicativo : CQ0VSTC PAR máxima da Repetidora : 20 W Associação Responsável : A.R.L.A. Canal: RV57 TX Repetidora : 145,712.5 MHz Tom de Protecção : 74,4 Hz Designação de Emissão : 11K0F3E ( FM Estreito ) QTH Locator da Repetidora : IM58HS Localização : Serra de Sintra Indicativo : CQ0VSI PAR máxima da Repetidora : 10 W Associação Responsável : L.A.R.S. A Direcção da Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano, vem por este meio agradecer e louvar publicamente a colaboração neste serviço em prol do RADIOAMADORISMO por parte da L.A.R.S., da A.R.R., da A.R.B.B., e do R.C.L., assim como a todos os colegas que, não sendo filiados em nenhuma destas organizações, colaboram nestas emissões voluntariamente às custas do seu tempo livre. Somos todos amadores e experimentadores e qualquer falha.... será perfeitamente natural. A todos o nosso abraço de amizade e bem hajam pelo vosso esforço. Pelo Mail Office da ARLA e em nome de toda a Direcção. João Costa CT1FBF Vogal da Direcção -- -------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From carlos-relvas sapo.pt Fri Jan 5 19:12:35 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Capta=E7=F5es_LF=2E=2E=2EMF_Dez06=2E?= Message-ID: <001801c730fd$b2feca50$0200000a@your966c14f2aa> Captações LF e MF no período 8-31 Dez'06. nota: # após a data indica captação efectuada em Lisboa. DRAKE R-8E, JRC NRD-545; Quantum Phaser; AR2 & home made amps.; elevated K9AY, 6x12x6 m Ewe, 10 m Vertical ||| on the ground K9AY, 200 m CeAm Bev., 270 m CeAfr Bev. 300 m SoAm Beverage, all unterminated. 180.0 1835-1847 30/12 TUR TRT, Polatli. Turk, tks. Adj. QRM de D 183. 52442 CG 189.0 1839-1906 30/12 ISL RÚV, Gufuskálar. Icel, pops, tks, nx 1900. Adj QRM de D 183. 44453 CG 198.0 1050-1126 31/12 ALG R.Algérienne, Ouarga. A, tks, advs, nx, Ar. mx. QRM de G. 44443 CG 207.0 1830-1841 30/12 D DLF, Deggendorf. G, tks. QRM de MRC. 33442 CG 216.0 2306-... 29/12 RUS R.Rossii (t), Krasnoyarsk. Ru (t), tks. 14331 CG 252.0 1501-1528 30/12 IRL RTÉ, Clarkestown. E, advs, nx, f/ball. QRM de ALG. 44454 CG 261.0 2214-2236 27/12 BUL RB, Sofia. Bulg, nx, mx. Vy. strg. splatter de ALG 252. 53352 CG 270.0 2208-2224 26/12 CZE CR, Uherské Hradisté. Cz, nx, vy. brief wx info, ID, tks. 55454 CG 279.0 2211-2219 27/12 BLR BR, Sasnovy. Bielor, nx (t), mx. 55353 CG 555.0 2345-... 27/12 SCN Ziz R, Basseterre. E,tks,presum. nx or rpts.Adj QRM de ALG 549+E 558. 32441 CG 594.0 1846-1906 14/12 # MRC RTM-"A", Oujda. A,end of prayer,tks,nx 1900. QRM de POR local, phased. 54433 CG 648.0 2344-0003 26/12 GMB GRTS, Bonto. E, rpt from a reg. stn, Vn 2355, tks. QRM de E. 54443 CG 666.0 1907-1920 14/12 # ALG R.Algérienne, Tindouf. A, tks, seemingly advs. QRM de POR local, phased. 43432 CG 702.0 2303-2305* 14/12 # TUR TRT, Catalca. Turk, nx, brief chorus w/ n.anthem. QRM de ALG. 54444 CG 756.0 2315-2321 31/12 NG 3 stns listed, 25-100kW. Vn, chantings. QRM de E+Rou+adj. chs. 22441 CG 760.0 2312-2320 31/12 B R.Uirapurú, Fortaleza CE. P, songs, px "Linha Directa." Adj. QRM only. 43443 CG 783.0 2315-2323 12/12 # SYR ORTAS, Tartus. A, jingle, ID, tks (nx?) on IRQ. QRM de E. 54433 CG 783.0 1844-1912 25/12 # SYR ORTAS, Tartus. Ru, tks; A, tks. QRM de E. 33442 CG 783.0 1904-1921 25/12 # MTN R.Mauritanie, Nouakchott. A, tks, rpts. Adj. QRM only. Rtd. 54444 26/12 2215. 34432 CG 828.0 2354-0009 26/12 AZR RDP Açores, Monte das Cruzes, Flores. P/reg.px,songs,local TC,RDP1 nx. 54444 CG 963.0 2315-2326 19/12 # FIN YLE, Pori. Fin, Finish songs. QRM de POR local, phased, but also de E. 43442 CG 1035.0 2311-2323 15/12 # EST Tartuskoe Semenoie R, Tartu. Ru, tks, some mx. Adj QRM. POR off. 33432 CG 1053.1 1917-.. 14/12 # LBY LJBC, Tripoli. A, Ar. songs, taks. QRM de E+G. // 1449 fair~good. 32441 CG 1070.0 2315-2335 30/12 CAN CBA, Moncton NB. E, polit. discuss. on CHN, comic show Debaters 2330. 54443 CG 1107.08 2311-... 30/12 E RNE-R5, 5 txs 10-25kW. S,nx.Het.w/ 1 off ch. R5 tx, poss. de NE;diff. echoes. 55533 CG 1170.0 2244-2255 11/12 # UAE R.Sawa, Dhabbaya. A, nx h/lines 2245, Ar. songs. QRM de BLR in Ru. 54433 CG 1187.8 1928-1949 30/12 MRC RTM-"C", Casablanca (acual site?). Berber, folk songs. 54544 CG 1188.0 2231-2255 08/12 # IRN R.Payam, Tehran. Farsin, tks, IDs, local tunes in piano. QRM de BEL (t). 44422 CG 1197.0 2250-2258 11/12 # G Virgin R, 9 txs 0.2-2 kW. E, phone nr info, IDs, mx. QRM de E. 44433 CG 1197.0 1512-1528 31/12 G Virgin R, 9 txs 0.2-2kW. E, tks, pops. Almost unnoticed QRM de E. 54433 CG 1200.0 2248-2306 30/12 B R.Ceará Club (t), Fortaleza CE. P, songs, rlgs px 2300. Adj QRM + B QRM. 54433 CG 1220.0 2245-2255 30/12 B R.Globo, Rio de Janº RJ. P, px "Abrindo o Jogo" in "Tarde Legal." 44433 CG 1280.0 2237-2246 30/12 PTR NotiUno/R.Centro, Arecibo. S, advs, IDs, tks. Adj & co-ch QRM. 33432 CG 1323.0 1953-2001 25/12 # G Capital Gold 1323/945, Brigton. E,carols,IDs,advs,nx.QRM de VoRUS via D. 44432 CG 1350.0 2335-... 31-Dez B R.Cristal (t), Salvador BA. P, phone-ins, chats. Adj. & B QRM. 33432 CG 1368.0 1450-1537 30/12 G Manx R, Douglas, IoM. E, pops, refs. to cricket, f/ball infos 1530. 55444 CG 1385.9 2232-2242 26/12 GUI R.Rurale, Labé. Vn, tks. Muffled audio. 45343 CG 1400.0 2231-2241 26/12 GRD Harbour Light, Carriacou. E, rlgs px in the form of a radioplay. Adj QRM. 54444 CG 1422.0 2250-2310 14/12 # ALG R.Algérienne, Ouled Fayet. F,oldies, px ann, chaîne 3 ID, nx.QRM de D. 54433 CG 1431.0 2324-2341 24/12 # DJI R.Sawa, Arta. A, Ar. songs, western pops, IDs. 55433 CG 1458.0 1358-... 28/12 GIB R.Gibraltar, Wellington Front. S, mx. 55444 CG 1467.0 1931-1945 25/12 # ARS BSKSA, site? A,phone-ins,west.mx.QRM de IRN(t).Blckd by TWR via F 1945.//1521. 34432 CG 1476.2 1921-... 14/12 # ? UNID. Het. w/ UNID A speak. stn (UAE?). DF=east. 44433 CG 1512.0 2345-2356 30/12 GRC ERA, Chania. Grk, chats. QRM de ARS, domin. at times. 54444 CG 1520.0 2330-2340 26/12 USA WWKB, Buffalo NY. E,advs,IDs,sl. "listen to Buffalo's Western Channel",tks. 53443 CG 1520.0 2339-0001 29/12 PTR R.Voz, San Juan. S, light songs, infos on baseball rpts at midnight. 44444 CG 1530.0 1937-... 28/12 STP VoA, Pinheira. F to Afr, rpts on Afr. affairs. 54444 CG 1540.0 2326-2334 31/12 USA WDCD, Albany NY. E, tks, nx 2330 (ment'ed "...s network news).Adj+NAm QRM. 33432 CG 1550.0 2136-2150 27/12 CLA Polisario Front, Tindouf, ALG. A, songs. // 7460 again, ex-6210v. 55544 CG 1557.0 2242-2254 11/12 # G Capital Gold 1170/1557, Southampton. E, oldies. QRM de F.Much better 25/12 1905. 22441 CG 1560.0 2319-2352 31/12 B R.Difª Vale de Curu (t), Pentecoste CE. P,light songs.Adj & co-ch QRM de B 33432 CG 1566.0 2302-2314 19/12 # G County Sound R, Guildford. E, nx till 2305, ID, mx.QRM de G, dominant at 2307. 34432 CG 1566.0 1901-1943 28/12 G BBC R.Bristol. E, nx, wx, ID, pops, quiz. QRM de E+IND. 54444 CG 1566.0 1442-1509 30/12 G BBC R.Briston, Taunton. E, cricket rpts. 35443 CG 1566.0 1936-... 31/12 ? UNID jammer. QRM de G. 13431 CG 1575.0 2231-2242 08/12 # UAE R.Farda, Dhabbaya. Farsi, tks. QRM de E. IRN jamm. heard underneath. 43431 CG 1610.0 2336-2347 26/12 AIA Caribbean Beacon, The Valley. E, preaching. Co-ch & adj. (de E) QRM. 44433 CG 1620.0 2334-2345 26/12 VIR WDHP, Frederiksted. E,lively Carval like tunes, Caribb. songs. Co-ch QRM. 54433 CG 1620.0 2314-2336 29/12 ? R.República via (?).S,sports ephemerides,49 m sched.,px Palabras at 2331. 44343 CG 1637.9 1118-... 31/12 MRC RTM-"A", Rabat. A, tks, Ar. songs. Harm. of 818.95, w/ bad audio. 35443 CG 1645.0 2143-... 27/12 Pir R. De Baro, HOL. Du/G, mx. QRM de Greek pir.stns. Rtd. 55343 30/12 1945 33332 CG 1655.0 2140-... 27/12 Pir R.Barones, HOL. Du, songs. QRM de Greek pir. stns. 44333 CG 1660.0 2218-2229 30/12 PRT La Gigante, Canóvanas, Carolina. S, tks, IDs+fqs, mx. QRM de NAm. 54343 CG 1660.0 2220-2232 30/12 USA WWRU, Jersey City NJ. Kor, tks. QRM de PTR+NAm. 43332 CG 1680.0 1936-... 28/12 Pir UNID. Greek, tks. 35443 CG 1680.0 2341-2353 30/12 USA WLAA, Winter Garden FL. S, Mexican mx, advs. 54433 CG 2325.0 2013-2026 31/12 AUS VL8T, Tennant Creek NT. E, phone-ins & chats. // 2485 only. 45332 CG 2485.0 1850-1920 27/12 AUS VL8K, Katherine NT. E,chats & phone-ins,songs. Inaudible on 2310 or 2325. 25332 CG ________________________________________________________________ 73. Carlos Gonçalves. From ct1exr gmail.com Fri Jan 5 21:48:28 2007 From: ct1exr gmail.com (Jorge Lopes) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Alguma_coisa_mais_sobre_a_nova_legis?= =?iso-8859-1?q?la=E7=E3o=3F?= Message-ID: Olá viva Carlos, O meu post foi realmente nesse sentido, para que, quando falamos de "bom e mau" destas lides alertar que em tudo na vida esse binómio existe. Como bem sabes eu vim da Banda do Cidadão e sinto orgulho de lá ter andado, isto porque, tive a felicidade de ter aprendido muito com aqueles que de mau nada têm mas também com os outros, que mais não fosse, me mostravam na prática aquilo que não se deveria fazer. Quanto à Banda do Cidadão da actualidade, tomei conhecimento que a legislação foi alterada e que as licenças continuam, mas agora é ao operador e não ao equipamento, mas essas informações estão mais pormenorizadas em sites dedicados a essa actividade. Quanto à intenção de montar uma estação CB, também por cá circula e fiquei a saber que agora os equipamentos tem de estar homologados e claro em conformidade com a norma CE o que vem colocar fora da conformidade a maioria dos equipamentos existentes. 73´s e bons comunicados! Jorge Lopes CT1EXR Message: 3 Date: Fri, 5 Jan 2007 09:54:55 +0000 From: "Carlos Mourato" Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? To: " Resumo Noticioso Electrónico ARLA " Message-ID: <390f82ca0701050154p21e7ae13jbedbccd581a49e28@mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Olá Jorge Estou completamente de acordo contigo. Como sabes nunca fui CB, porque na altura e assim que tive idade para isso entrei directamente como CT, talvez porque o radio onde comecei a fazer escuta aos 9 ou 10 anos nem ia aos 27MHz, e nesse tempo ainda a maioria dos amadores trabalhava em AM. Todavia como dizes e muito bem, não é por ser em 27MHz ou em 7MHz ou em 144 ou 432 que se pode considerar que é mau ou bom. cada banda tem a sua aplicação e a sua utilidade, e o que na realidade é uma variavél é o comportamento humano e a educação dos operadores. É claro que à uns anos atrás a banda do cidadão, pela sua natureza mais aberta era mais propicia a nela entrarem pessoas sem respeito para com os outros. Infelizmente muitas dessas pessoas vieram para as bandas de amador, e notou-se um acrescimo de desordem nas bandas de amador, principalmente em VHF. Se reparares hoje os 27MHz até são um lugar sossegado onde se pode conversar, exceptuando como é lógico aquele canal utilizado pelos camionistas que até arrepia escutar. Não é que todos sejam malcriados, mas parece que nesse canal se instituiu uma cultura de "parolo" em que cada um tenta ser mais malcriado do que o outro. Daí que muitos operadores, camionistas de profissão, e porque certamente tem um angulo de visão diferente dos usuarios normais desses canais, tivessem optado por se juntar a nós, e hoje conheço alguns que são excelentes colegas e amigos. Mas quero eu com esta ladainha dizer, aliás como ja foi repetido por muita gente, que quem faz as bandas são os operadores, e em todo o lado as medalhas tem duas caras. Assim existem nas bandas de amador e na banda de CB pessoas respeitadoras e pessoas que não tem respeito por ninguem. Nunca concordei com a destinção entre radioamadores que vieram do CB e aqueles que como eu nunca foram CBs, e como sabes, a maioria dos meus melhores amigos, em que estás incluido veio mesmo do CB. Prefiro admitir que aqueles que escolheram juntar-se a nós, o fizeram numa optica de evolução, e sem qualquer interesse paralelo a isso. Alem disso ao que parece, agora as licenças de CB acabaram e sendo assim eu até sou capaz de montar um CB de AM para ser mais um radiosito a trabalhar na prateleira. Já que tenho tambem um par de PMRs junto-lhe um CB que é pra completar a estação! 73 de CT4RK 2007/1/4, Jorge Lopes : > > Olá viva a todos, > > Realmente mais uma vez se nota o estigma de que os operadores da CB são > maus! > Bem pelo que pude ler há quem esteja contra esse ponto de vista e isso é > de > salutar, porque no meu ponto de vista, indo um pouco mais a fundo na > questão, nós seres humanos é que somos bons e maus independentemente de > serem amadores de rádio ou operadores da Banda do Cidadão. > > No fundo o que tem de existir em cada ser humano é um pouco de "equilibrio > social", e para isso a educação, formação e respeito pelos outros > contribui para que tenhamos uma "orientação" do que é viver em sociedade. > > Finalizando e resumindo, a velha máxima "... respeita para seres > respeitado..." continua muito actual ao contrário do que muito se faz, que > é > categorizar e etiquetar as pessoas por possuirem isto ou aquilo e assim > conquistarem a idoniedade e o respeito praticamente de forma gratuita. > > Votos de um bom 2007. > > 73´s de CT1EXR > Jorge Lopes > > > ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- > > Message: 3 > Date: Wed, 3 Jan 2007 21:00:27 +0000 > From: "Salomao Fresco" > Subject: Re: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova > legislação? > To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" < ct1gfqgrupos@gmail.com>, " Resumo > Noticioso Electrónico ARLA " > Message-ID: > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > O Colega Carlos Fonseca acertou em cheio na mosca. > > Quantos daqueles que, conforme referi numa mensagem anterior, nunca > passaram > pelo CB e hoje são considerados maus operadores? Subtraio da equação a > expressão "lixo" pois considero-a pejorativa e dependendo da opinião de > quem > lê, ofensiva. > > Quanto aos operadores de CB, os quais respeito, pois também fui um deles, > tenho uma visão muito particular, e poderão alguns pensar que é redutora, > mas é a minha opinião pessoal. > O CB é um hobby destinado às massas, de fácil acesso, sem grandes > preconceitos e burocracias. > Não me refiro como é óbvio ao caso nacional em que durante a década de 70 > era quase necessário o mesmo tipo de papelada que se apresenta para pedir > a > licença de uso e porte de arma. Quando digo que o CB é um hobby de fácil > acesso pois basta (agora) ir a qualquer loja de materiasi de comunicação e > adquirir aquilo de que necessita, não pretendo desta forma "elitizar" o > Serviço de Amador, apenas quero enfatizar o facto de que para este último > caso é necessário ter mais alguns conhecimentos técnico nas diferentes > áreas > que o mesmo envolve. > É de salientar também que há muitos e bons CB'istas, tanto no campo > técnico > como na prática da operação de uma estação, e que são conhecidos pela > cordialidade e amizade que transmitem através dos QSO's que mantém. Muitos > deles nunca quiseram fazer exame de Amador, não por teimosia ou capricho, > mas apenas porque não viram essa necessidade. > > > Até já > > Salomão > CT2IRJ > > On 1/3/07, Carlos Fonseca - CT1GFQ < ct1gfqgrupos@gmail.com> wrote: > > > > Não sei, nem nunca soube o que é que as pessoas têem de mal com o CB. > > > > Esquecem-se porem, que muitos dos grandes radioamadores portugueses, > > vieram > > " do lixo " ! > > > > Carlos, CT1GFQ > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "valdemar.ct1esq_GMAIL" < valdemar.ct1esq@gmail.com> > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 6:58 PM > > Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova > legislação? > > > > > > Fica-lhe mal essa opinião sendo o Moderador... > > > > Cumprimentos, > > > > Valdemar Piedade > > > > -------Mensagem original------- > > > > De: Jose guerreiro > > Data: 03-01-2007 CT1ESQ 18:54:31 > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > > > Ola viva 73,s > > > > Des de ja bom ano 2007 > > > > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos > > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do > > CB vem nuita lixo. > > > > tenho razao ao nao.. > > > > cumprimento > > ze carlos > > > > > > 2007/1/3, Salomao Fresco < sal.fresco@gmail.com>: > > > > > > > > > Ainda faço uma (ou duas) perguntas > > > > > > Estes "comentários" foram recolhidos junto de quem? Algum dos Colegas > > foi > > > inquirido? > > > Fazendo uma analise à "Recolha", alguém ainda concorda com isto? > > > > > > oooops, já foram três perguntas... > > > > > > > > > Salomão > > > CT2IRJ > > > > > > On 1/3/07, Salomao Fresco < sal.fresco@gmail.com> wrote: > > > > > > > > Boas > > > > > > > > Já anda na 2.ª Classe do Ensino Básico > > > > pois nasceu em 17/08/1999 > > > > > > > > Salomão > > > > CT2IRJ > > > > > > > > > > > > On 1/3/07, silvioleiria < silvioleiria@netcabo.pt > wrote: > > > > > > > > > > > http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746 > > > > > > > > > > > ________________________________ > > > > > > > > > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de João Gonçalves > Costa > > > > > Enviada: qua 03-01-2007 17:57 > > > > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > > > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova > > legislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Prezado Colega Carlos Neves. > > > > > > > > > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info. > > > > > > > > > > > > > > > _\\|//_ > > > > > ( o o ) > > > > > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > > > > > 73 de: > > > > > ************************************ > > > > > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > > > > > * QRA-Locator : IM58kq > > > > > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > > > > > * E-mail : See in www.qrz.com > > > > > * In get Callsign " CT1FBF " > > > > > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > > > > > * or Eqsl: www.eqsl.cc > > > > > ************************************** > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > > From: cluster-bounces@radio-amador.net > > > > > [mailto: cluster-bounces@radio-amador.net ]On Behalf Of Carlos > Neves > > > > > (CT3FQ) > > > > > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 > > > > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > > > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > > Caros Colegas, > > > > > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e > > > > > antigo). > > > > > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se > > prevê > > > > > > > > > > sair no próximo Verão? > > > > > > > > > > > > > > > 73 > > > > > CT3FQ > > > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > > > > * > > > > > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* > > > > > > > > > > A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu > titular > > > > > > operar qualquer estação de amador de acordo com a sua > categoria. > > > > > > > > > > A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos > > > > > equipamentos na posse de cada amador. > > > > > > > > > > A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais > > > > > previamente indicados ao ICP, por cada CAN. > > > > > > > > > > *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* > > > > > > > > > > B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só > é > > > > > permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a > > categoria > > > > > nele mencionada. > > > > > > > > > > *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > > > > > C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que > > apenas > > > > > terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, > > de > > > > > amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do > cidadão. > > > > > > > > > > *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > > > > > D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é > > > > > obrigatoriamente > > > > > efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de > aptidão > > > > > (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O > tempo > > > > > mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. > > > > > > > > > > D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de > > > > > realizar qualquer prova. > > > > > > > > > > D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência > de > > > > > > qualquer sanção nos 12 meses anteriores. > > > > > > > > > > *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > > > E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados > de > > > > > > um > > > > > mínimo de 30 dias. > > > > > > > > > > E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou > > > > > profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. > > > > > > > > > > E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas > > > > > provas > > > > > de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. > > > > > > > > > > *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* > > > > > > > > > > F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é > > restringida > > > > > à > > > > > duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do > pedido, > > > > > no > > > > > ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. > > > > > > > > > > *G. INFRACÇÕES:* > > > > > > > > > > G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas > do > > > > > mesmo titular. > > > > > > > > > > G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. > > > > > > > > > > *H. TAXAS:* > > > > > > > > > > H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada > uma > > > > > taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em > > > > > substituição da antiga taxa semestral de utilização de > espectro. > > > > > > > > > > H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das > > taxas > > > > > mencionadas, no que respeita às estações de que sejam > titulares. > > > > > > > > > > *I. CANCELAMENTO DO CAN:* > > > > > > > > > > I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por > > > > > falecimento do titular. > > > > > > > > > > I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções > > > > > consideradas extremamente graves ou pela repetição de > infracções > > > > > consideradas graves. > > > > > > > > > > *J. SUSPENSÃO DO CAN:* > > > > > > > > > > J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. > > > > > > > > > > *K. APREENSÃO DO CAN:* > > > > > > > > > > K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela > > > > > repetição de infracções consideradas graves. > > > > > > > > > > *L. INTEGRAÇÕES:* > > > > > > > > > > L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em > telegrafia > > > > > em > > > > > código morse" serão integrados na futura categoria A. > > > > > > > > > > L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em > > > > > telegrafia em código morse" serão integrados na futura > categoria > > B. > > > > > > > > > > L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) > > serão > > > > > integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela > > > > > qualidade. > > > > > > > > > > *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > > > M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário > > de > > > > > estação". > > > > > > > > > > *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > > > N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades > > > > > (associações de amadores ou relativas à protecção civil e > > > > > emergência) de alguns dados referentes às estações de amador > > > > > (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e > > morada > > > > > de correspondência). > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > Cumprimentos > > > > > > > > Salomão Fresco > > > > CT2IRJ > > > > > > > > If it works... dont fix it! > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Cumprimentos > > > > > > Salomão Fresco > > > CT2IRJ > > > > > > If it works... dont fix it! > > > _______________________________________________ > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From carlos-relvas sapo.pt Fri Jan 5 23:11:45 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: 4865 HCJB?...maybe; Polisario Front 6458. Message-ID: <000d01c7311e$e3b63ea0$0200000a@your966c14f2aa> Glenn, 4865 UNID I tried IRRS 5775 a while ago, but no signal. I don't think this UNID has anything to do w/ it. Also tried HCJB 12040 as you suggested, but it's barely audible mixed w/ noise, and so is 4865 though a tiny bit better here: mainly man-made QRN, that's what it is up here in the capital. Acc. to the WRTH '07, they use 6050, 6080, 9745, 12040 & 21455 at the time I compile this msg., so maybe 4865 stems from a combination of any of those. And, I'm sorry for suggesting it might be some harmonic of 9730, which, of course, is the other way round, meaning it would be an external mixing spur instead, and, as we all know, they're most likely to occur amongst the freqs. used simultaneaously by the same site. So, if really emanating from the Pifo site, no wonder I was getting best rec. via the 300 m SoAm Beverage. Since this was first obs'ed several weeks ago, it's likely to be that way until I DX from the SW coast QTH again, so if no one comes w/ a sound explanation, maybe I can unveil it within a week. Plattdeutsch / Hochdeutsch, I forgot this, Glenn. All the little I can remember about regards the written form. Now that you suggested this, I'm feeling curious about the subject, and shall try to actually hear it! But why do they use "Plattdeutsch"? Maybe Wolfgang could explain. ______________ 6458 Polisario Front is fair albeit slightly fluttery as I write, but a lot better than when signed on this late afternoon / early evening, or like they were in the morning because of the uty. stn QRM, which, BTW, was quite audible long after they s/off this morning, so most probably not too distant from my location. At 2302, they started the Castilian prgr, w/ no fq ann being aired. 73, Carlos. From BueschelW web.de Sat Jan 6 00:26:36 2007 From: BueschelW web.de (Wolfgang Bueschel) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Re: 4865 HCJB?...maybe; Polisario Front 6458. References: <000d01c7311e$e3b63ea0$0200000a@your966c14f2aa> Message-ID: <007301c73129$5da31ee0$0200a8c0@HNPC2> Just had a look into 2007 Klingenfuss SW Guide. How on earth, I wants to know, why RASD is using this band midst on nowhere. Is see only DIGITAL mode entries in marine band around 6.4 MHz, when looked to the Klingenfuss reference book. Like NATO Lisbon, Murmansk R, Valetta R, Hamala Bahrain, Kiel radio, PWZ Rio, Rogaland R, Marinecom Malmoe Goeteborg R, PBB Den Helder, Berne R, Tors Cove NFDL etc. Maybe the Algerian Telecom provided RASD with an old transceiver unit of ALG marine as short term alternative. 73 wb ----- Original Message ----- From: "Carlos L.R. de A.Gonçalves" Sent: Saturday, January 06, 2007 12:11 AM Subject: 4865 HCJB?...maybe; Polisario Front 6458. > 6458 Polisario Front is fair albeit slightly fluttery as I write, but a > lot > better than when signed on this late afternoon / early evening, or like > they > were in the morning because of the uty. stn QRM, which, BTW, was quite > audible long after they s/off this morning, so most probably not too > distant > from my location. > > At 2302, they started the Castilian prgr, w/ no fq ann being aired. > 73, > Carlos. From carlos-relvas sapo.pt Sat Jan 6 12:43:42 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Polisario Front's odd fq. Message-ID: <000e01c73190$4e74d640$0200000a@your966c14f2aa> Wolfgang, Maybe the 6458.2 kHz (can't say for sure whether this is the actual fq) digital signal here really emanates from the NATO facility, as it's damned strong: at full steam as I write this, 1241 UT. As to being an odd QRG for them, sorry for being so plain, but I'd say other items here are also odd, viz. the Polisario Fr. itself & NATO. I don't think they're using an alternative equipment, what they're probably trying is a better (lower fq) and simultaneously run away from the evening mess on the 41 & 49 m, and since that even adjc. QRGs of those 2 bands are being used by powerful BC stns, they chose that surely ignoring there's this bl...dy NATO uty. stn nearby, too near from them. 73, Carlos. From joao.a.costa ctt.pt Sat Jan 6 21:42:14 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?B?Sm/jbyBHb27nYWx2ZXMgQ29zdGE=?=) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Fwd=3A__Re=3A_=5Bvhf-dx=5D_Para_mim_?= =?iso-8859-1?q?antena_=E9_direccional_e_de_preferencia_montada_na_?= =?iso-8859-1?q?horizontal=2E?= Message-ID: --- Em vhf-dx@yahoogrupos.com.br, py1vhf - anderson colla escreveu Alguns pontos a considerar (muito rapidamente, sem alongar o assunto): O ganho das antenas é geralmente medido em dB. Pode ser dBi ou dBd. O que é dBi? É o ganho que a antena teria se comparada a uma antena isotrópica (daí o "i" de dBi). Essa antena isotrópica irradiaria para todas as direções ao mesmo tempo. Isso só é possível na teoria, pois na prática a antena sofre influências do solo, do suporte, do cabo alimentador etc. Então, os cientistas usam essa antena teórica isotrópica para comparar o ganho de outras antenas. Como uma antena não gera RF, de onde vem o ganho dela? Vem do fato de a antena "direcionar" a RF em algumas direções. Pense numa vela e numa lanterna. Se a vela e a lâmpada da lanterna tiverem a mesma quantidade de energia (lux), o ganho da vela seria quase isotrópico; e o ganho da lanterna, por se concentrar em uma direção, seria maior do que o ganho da vela, que se irradia para todos os lados. Já o termo dBd compara o ganho de uma antena com um dipolo. Daí o "d" do dBd. Para efeitos de cálculo, 1 dBd é igual a 2,1 dBi. Então, se uma antena diz ter 6 dBi de ganho, para achar o ganho dBd é só diminuir 2,1, então fica 3,9 dBd. Ocorre que as antenas verticais, como a GP9 e outras, deveriam ser comparadas não a antenas dipolo (como as Yagi são) nem a antenas isotrópicas, mas a uma antena vertical de 1/4 de onda. Esse é o padrão oficial recomendado. Porém, alguns fabricantes simplesmente inventam um ganho qualquer e nem dizem se é dBd, se é dBi ou se é ganho sobre vertical de 1/4 de onda. Sem querer me alongar muito, surge um complicador no caso das antenas colineares (antenas que são montadas com um elemento dando continuidade a outro no mesmo eixo): os elementos dessas antenas teriam que estar afastados uns dos outros para que não houvesse cancelamento mútuo das partes dos campos de RF que estão nos extremos dos elementos. Então, se uma antena colinear como a GP9, na teoria, tivesse um ganho de 9dBd, na prática esse ganho seria menor, porque há o cancelamento acima explicado. Repare que os elementos da GP9 não são espaçados: acaba um e já começa o próximo, por questões de tamanho. Então, resumindo o testamento, a GP9 é uma ótima antena, mas não tem o ganho anunciado pelo fabricante, assim como quase todo fabricante de antena mente ou manipula os dados referentes ao ganho real das antenas fabricadas por eles. A revista oficial da ARRL, a QST Magazine, proíbe que seus anunciantes coloquem o ganho das antenas nos anúncios, exatamente por causa disso. Complementando as antenas GP9 e outras do tipo (2 X 5/8, 3 X 5/8 etc) tiram seu ganho do fato de comprimirem a RF na direção do horizonte. A RF que seria irradiada para o alto e para baixo é forçada a sair para os lados num plano bem estreito. Imaginem um disco LP com um lápis enfiado no buraco: o lápis seria a antena e o disco seria a a região de maior ganho. Quanto mais elementos tiver a antena (2 X, 3 X, 4 X) mais estreito é esse disco. Um abraço. PY1VHF * Anderson Colla GG97co * p y 1 v h f AT amsat.org - -"-"- Macaé RJ * Brazil From ct1fhw sapo.pt Sat Jan 6 23:07:13 2007 From: ct1fhw sapo.pt (Jose Alves) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa_mais_sobre_a_nova_legis?= =?iso-8859-1?Q?la=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: <390f82ca0701050154p21e7ae13jbedbccd581a49e28@mail.gmail.com> Message-ID: <003201c731e7$66a78710$4201a8c0@jose> Boas a todos Não querendo desencorajar a instalação de um CB, mas julgo ter lido por ai que as transmissões de AM no CB estão proibidas pela ANACOM, soo sendo possível transmitir em FM, SSB. Jose Alves Ct1fhw -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato Enviada: sexta-feira, 5 de Janeiro de 2007 9:55 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? Olá Jorge Estou completamente de acordo contigo. Como sabes nunca fui CB, porque na altura e assim que tive idade para isso entrei directamente como CT, talvez porque o radio onde comecei a fazer escuta aos 9 ou 10 anos nem ia aos 27MHz, e nesse tempo ainda a maioria dos amadores trabalhava em AM. Todavia como dizes e muito bem, não é por ser em 27MHz ou em 7MHz ou em 144 ou 432 que se pode considerar que é mau ou bom. cada banda tem a sua aplicação e a sua utilidade, e o que na realidade é uma variavél é o comportamento humano e a educação dos operadores. É claro que à uns anos atrás a banda do cidadão, pela sua natureza mais aberta era mais propicia a nela entrarem pessoas sem respeito para com os outros. Infelizmente muitas dessas pessoas vieram para as bandas de amador, e notou-se um acrescimo de desordem nas bandas de amador, principalmente em VHF. Se reparares hoje os 27MHz até são um lugar sossegado onde se pode conversar, exceptuando como é lógico aquele canal utilizado pelos camionistas que até arrepia escutar. Não é que todos sejam malcriados, mas parece que nesse canal se instituiu uma cultura de "parolo" em que cada um tenta ser mais malcriado do que o outro. Daí que muitos operadores, camionistas de profissão, e porque certamente tem um angulo de visão diferente dos usuarios normais desses canais, tivessem optado por se juntar a nós, e hoje conheço alguns que são excelentes colegas e amigos. Mas quero eu com esta ladainha dizer, aliás como ja foi repetido por muita gente, que quem faz as bandas são os operadores, e em todo o lado as medalhas tem duas caras. Assim existem nas bandas de amador e na banda de CB pessoas respeitadoras e pessoas que não tem respeito por ninguem. Nunca concordei com a destinção entre radioamadores que vieram do CB e aqueles que como eu nunca foram CBs, e como sabes, a maioria dos meus melhores amigos, em que estás incluido veio mesmo do CB. Prefiro admitir que aqueles que escolheram juntar-se a nós, o fizeram numa optica de evolução, e sem qualquer interesse paralelo a isso. Alem disso ao que parece, agora as licenças de CB acabaram e sendo assim eu até sou capaz de montar um CB de AM para ser mais um radiosito a trabalhar na prateleira. Já que tenho tambem um par de PMRs junto-lhe um CB que é pra completar a estação! 73 de CT4RK 2007/1/4, Jorge Lopes : > > Olá viva a todos, > > Realmente mais uma vez se nota o estigma de que os operadores da CB são > maus! > Bem pelo que pude ler há quem esteja contra esse ponto de vista e isso é > de > salutar, porque no meu ponto de vista, indo um pouco mais a fundo na > questão, nós seres humanos é que somos bons e maus independentemente de > serem amadores de rádio ou operadores da Banda do Cidadão. > > No fundo o que tem de existir em cada ser humano é um pouco de "equilibrio > social", e para isso a educação, formação e respeito pelos outros > contribui para que tenhamos uma "orientação" do que é viver em sociedade. > > Finalizando e resumindo, a velha máxima "... respeita para seres > respeitado..." continua muito actual ao contrário do que muito se faz, que > é > categorizar e etiquetar as pessoas por possuirem isto ou aquilo e assim > conquistarem a idoniedade e o respeito praticamente de forma gratuita. > > Votos de um bom 2007. > > 73´s de CT1EXR > Jorge Lopes > > > ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------- > > Message: 3 > Date: Wed, 3 Jan 2007 21:00:27 +0000 > From: "Salomao Fresco" > Subject: Re: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova > legislação? > To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" < ct1gfqgrupos@gmail.com>, " Resumo > Noticioso Electrónico ARLA " > Message-ID: > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > O Colega Carlos Fonseca acertou em cheio na mosca. > > Quantos daqueles que, conforme referi numa mensagem anterior, nunca > passaram > pelo CB e hoje são considerados maus operadores? Subtraio da equação a > expressão "lixo" pois considero-a pejorativa e dependendo da opinião de > quem > lê, ofensiva. > > Quanto aos operadores de CB, os quais respeito, pois também fui um deles, > tenho uma visão muito particular, e poderão alguns pensar que é redutora, > mas é a minha opinião pessoal. > O CB é um hobby destinado às massas, de fácil acesso, sem grandes > preconceitos e burocracias. > Não me refiro como é óbvio ao caso nacional em que durante a década de 70 > era quase necessário o mesmo tipo de papelada que se apresenta para pedir > a > licença de uso e porte de arma. Quando digo que o CB é um hobby de fácil > acesso pois basta (agora) ir a qualquer loja de materiasi de comunicação e > adquirir aquilo de que necessita, não pretendo desta forma "elitizar" o > Serviço de Amador, apenas quero enfatizar o facto de que para este último > caso é necessário ter mais alguns conhecimentos técnico nas diferentes > áreas > que o mesmo envolve. > É de salientar também que há muitos e bons CB'istas, tanto no campo > técnico > como na prática da operação de uma estação, e que são conhecidos pela > cordialidade e amizade que transmitem através dos QSO's que mantém. Muitos > deles nunca quiseram fazer exame de Amador, não por teimosia ou capricho, > mas apenas porque não viram essa necessidade. > > > Até já > > Salomão > CT2IRJ > > On 1/3/07, Carlos Fonseca - CT1GFQ < ct1gfqgrupos@gmail.com> wrote: > > > > Não sei, nem nunca soube o que é que as pessoas têem de mal com o CB. > > > > Esquecem-se porem, que muitos dos grandes radioamadores portugueses, > > vieram > > " do lixo " ! > > > > Carlos, CT1GFQ > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "valdemar.ct1esq_GMAIL" < valdemar.ct1esq@gmail.com> > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 6:58 PM > > Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova > legislação? > > > > > > Fica-lhe mal essa opinião sendo o Moderador... > > > > Cumprimentos, > > > > Valdemar Piedade > > > > -------Mensagem original------- > > > > De: Jose guerreiro > > Data: 03-01-2007 CT1ESQ 18:54:31 > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > > > Ola viva 73,s > > > > Des de ja bom ano 2007 > > > > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos > > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do > > CB vem nuita lixo. > > > > tenho razao ao nao.. > > > > cumprimento > > ze carlos > > > > > > 2007/1/3, Salomao Fresco < sal.fresco@gmail.com>: > > > > > > > > > Ainda faço uma (ou duas) perguntas > > > > > > Estes "comentários" foram recolhidos junto de quem? Algum dos Colegas > > foi > > > inquirido? > > > Fazendo uma analise à "Recolha", alguém ainda concorda com isto? > > > > > > oooops, já foram três perguntas... > > > > > > > > > Salomão > > > CT2IRJ > > > > > > On 1/3/07, Salomao Fresco < sal.fresco@gmail.com> wrote: > > > > > > > > Boas > > > > > > > > Já anda na 2.ª Classe do Ensino Básico > > > > pois nasceu em 17/08/1999 > > > > > > > > Salomão > > > > CT2IRJ > > > > > > > > > > > > On 1/3/07, silvioleiria < silvioleiria@netcabo.pt > wrote: > > > > > > > > > > > http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746 > > > > > > > > > > > ________________________________ > > > > > > > > > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de João Gonçalves > Costa > > > > > Enviada: qua 03-01-2007 17:57 > > > > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > > > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova > > legislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Prezado Colega Carlos Neves. > > > > > > > > > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info. > > > > > > > > > > > > > > > _\\|//_ > > > > > ( o o ) > > > > > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > > > > > 73 de: > > > > > ************************************ > > > > > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > > > > > * QRA-Locator : IM58kq > > > > > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > > > > > * E-mail : See in www.qrz.com > > > > > * In get Callsign " CT1FBF " > > > > > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > > > > > * or Eqsl: www.eqsl.cc > > > > > ************************************** > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > > From: cluster-bounces@radio-amador.net > > > > > [mailto: cluster-bounces@radio-amador.net ]On Behalf Of Carlos > Neves > > > > > (CT3FQ) > > > > > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 > > > > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > > > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > > Caros Colegas, > > > > > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e > > > > > antigo). > > > > > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se > > prevê > > > > > > > > > > sair no próximo Verão? > > > > > > > > > > > > > > > 73 > > > > > CT3FQ > > > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > > > > * > > > > > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* > > > > > > > > > > A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu > titular > > > > > > operar qualquer estação de amador de acordo com a sua > categoria. > > > > > > > > > > A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos > > > > > equipamentos na posse de cada amador. > > > > > > > > > > A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais > > > > > previamente indicados ao ICP, por cada CAN. > > > > > > > > > > *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* > > > > > > > > > > B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só > é > > > > > permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a > > categoria > > > > > nele mencionada. > > > > > > > > > > *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > > > > > C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que > > apenas > > > > > terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador, > > de > > > > > amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do > cidadão. > > > > > > > > > > *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > > > > > D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é > > > > > obrigatoriamente > > > > > efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de > aptidão > > > > > (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O > tempo > > > > > mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. > > > > > > > > > > D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de > > > > > realizar qualquer prova. > > > > > > > > > > D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência > de > > > > > > qualquer sanção nos 12 meses anteriores. > > > > > > > > > > *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > > > E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados > de > > > > > > um > > > > > mínimo de 30 dias. > > > > > > > > > > E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou > > > > > profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas. > > > > > > > > > > E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas > > > > > provas > > > > > de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. > > > > > > > > > > *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* > > > > > > > > > > F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é > > restringida > > > > > à > > > > > duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do > pedido, > > > > > no > > > > > ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. > > > > > > > > > > *G. INFRACÇÕES:* > > > > > > > > > > G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas > do > > > > > mesmo titular. > > > > > > > > > > G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. > > > > > > > > > > *H. TAXAS:* > > > > > > > > > > H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada > uma > > > > > taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em > > > > > substituição da antiga taxa semestral de utilização de > espectro. > > > > > > > > > > H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das > > taxas > > > > > mencionadas, no que respeita às estações de que sejam > titulares. > > > > > > > > > > *I. CANCELAMENTO DO CAN:* > > > > > > > > > > I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por > > > > > falecimento do titular. > > > > > > > > > > I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções > > > > > consideradas extremamente graves ou pela repetição de > infracções > > > > > consideradas graves. > > > > > > > > > > *J. SUSPENSÃO DO CAN:* > > > > > > > > > > J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. > > > > > > > > > > *K. APREENSÃO DO CAN:* > > > > > > > > > > K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela > > > > > repetição de infracções consideradas graves. > > > > > > > > > > *L. INTEGRAÇÕES:* > > > > > > > > > > L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em > telegrafia > > > > > em > > > > > código morse" serão integrados na futura categoria A. > > > > > > > > > > L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em > > > > > telegrafia em código morse" serão integrados na futura > categoria > > B. > > > > > > > > > > L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) > > serão > > > > > integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela > > > > > qualidade. > > > > > > > > > > *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > > > M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário > > de > > > > > estação". > > > > > > > > > > *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > > > N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades > > > > > (associações de amadores ou relativas à protecção civil e > > > > > emergência) de alguns dados referentes às estações de amador > > > > > (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e > > morada > > > > > de correspondência). > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > Cumprimentos > > > > > > > > Salomão Fresco > > > > CT2IRJ > > > > > > > > If it works... dont fix it! > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Cumprimentos > > > > > > Salomão Fresco > > > CT2IRJ > > > > > > If it works... dont fix it! > > > _______________________________________________ > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.6/617 - Release Date: 05-01-2007 11:11 -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.6/617 - Release Date: 05-01-2007 11:11 From arvm arvm.org Sat Jan 6 21:19:38 2007 From: arvm arvm.org (A.R.V.M.) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: [Info] =?iso-8859-1?q?ASSOCIA=C7=D5ES?= Message-ID: <5hbp9t$59ve38@neti01smtp.hdi.tvcabo> ASSOCIAÇÕES http://www.arvm.org/index_assmoradas.html http://www.arvm.org/index_lass.html ARVM arvm@arvm.org -------------- próxima parte ---------- _______________________________________________ Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Dir ectiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu. From carlos-relvas sapo.pt Sun Jan 7 17:08:42 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Capta=E7=F5es_HF=2C_Dez=2706=2E?= Message-ID: <002c01c7327e$90778ad0$0200000a@your966c14f2aa> Captações em HF + 120 m durante o período 14-31 Dez'06. # = captação efectuada em Lisboa DRAKE R-8E, JRC NRD-545; home made & AR2 amps.; 20 m T2FD, 41 m inv. V, 6x12x6 m Ewe, elevated K9AY ||| 20 m inv. L, on the grnd. K9AY, 200 m CeAm Bev., 270 m CeAfr Bev., 300 m SoAm Beverage. 2325.0 2013-2026 AUS 31/12 VL8T, Tennant Creek NT. E, phone-ins, chats. // 2485 only. 45332 CG 2485.0 1850-1920 AUS 27/12 VL8K, Katherine NT. E,chats & phone-ins,songs. 2310 & 2325 not audible. 25332 CG 3200.0 1740-1752 SWZ 25/12 # TWR Africa, Mpangela Ranch. E, addr. ann., ID, rlgs px. 45333 CG 3215.0 1826-1832* AFS 27/12 AWR, Meyerton. E, anns, adrr. multi-lang. ID 1830, IS, tune. 35343 CG 3230.0 1916-1927 AFS 28/12 Family R, Meyerton. E, phone-in px. Occasional QRM de nr. stn. 55444 CG 3234.7 2256-2303 B 28/12 R.Club de Marília, Marília SP. P,songs. Het.w/ PRU 3234.9. 24331 CG 3250.0 2219-2227 KRE 26/12 PBS, Pyongyang. Kor, tks. // 3320, 6250. QRM de uty. stn. 33331 CG 3255.0 1831-1848 AFS 27/12 BBC, Meyerton. E,anns,nx h/lines. Occasional uty. QRM only. 45333 CG 3255.0 2304-2312 B 28/12 R.Educadora 6 de Agosto, Xapuri AC. P, rlgs px. Occ. uty. QRM. 25331 CG 3279.7 2306-2317 EQA 28/12 LV del Napo, Tena. S, prayer. 45332 CG 3320.0 2217-2226 KRE 26/12 PBS, Pyongyang. Kor, tks. // 3250, 6250. QRM de AFS. 34332 CG 3320.0 1842-1906 AFS 27/12 SAUK/R.Sonder Grense, Meyerton. Afrkns,interviews,songs,advs,nx. 55444 28/12 1915 ! 45343 CG 3345.0 1930-1951 AFS 28/12 Canal África, Meyerton. P to AGL+MOZ, nx+rpts, UN R rpts, Afr pops. 55444 CG 3396.0 1749-1809 ZWE 25/12 # ZBC, Guineafowl. Vn, tks, phone-ins. Rtd. 45343 27/12 1836. 35332 CG 3815.0 2202-... GRL 27/12 Kalaalit Nunaata R via Tasiilaq coastal stn. Dan, nx. 23341 CG 3910.0 2221-... Pir 17/12 # Reflections Europe, IRL. E, hyms, tks. Sporadic amateur QRM. 54444 CG 3912.0 1856-1906 CLA 29/12 VoPeople (t), Goyang, KOR. Kor (t), tks. // 6600 also as poor. 22431 CG 3915.0 2154-2207 SNG 27/12 BBC, Kranji. WS in E, Discovery px, px anns, BI 2200, nx. 55343 CG 3925.0 2222-2235 J 26/12 Nikkei R BC Corp., Nagara. J, tks, tunes. QRM de NAm amateurs. 34332 CG 4319.0 1848-1858 DGA 30/12 AFN, Diogo Garcia. E,songs+tks,alkohol+driving advice. Adj. uty. QRM. 43443 CG 4460.0 2253-2302 CHN 28/12 VoChina, Beijing. C, tks, interviews, IDs+fanfare, tks (nx?). 54433 CG 4650.2 2245-2255 BOL 27/12 R.Stª Ana, Stª Ana del Yacuma. S, non-stop Indian songs. 25331 CG 4716.8 2243-2253 BOL 27/12 R.Yura, Yura. Indian tunes & songs. 35332 CG 4750.0 1512-1535 BGD 30/12 Bangladesh Betar, Shavar. Bengali, local songs, E, nx 1530. 25432 CG 4755.0 2240-2249 PRU 27/12 R.Huanta 2000, Huanta. S, advs, mssgs, Indian songs. 44343 CG 4775.0 2236-2244 PRU 27/12 R.Tarma, Tarma. S, lengthy adv. for a Chinese nat. medicine. QRM de B. 54333 CG 4775.0 2237-2246 B 27/12 R.Congonhas, Congonhas MG. P, tks, songs. QRM de PRU. Better on 28/12 2245. 43341 CG 4780.0 1750-1816 DJI 14/12 # RD.TV de Djibouti, Doraleh. Vn, mx, tks, phone-ins after 1800. 45433 CG 4780.0 2232-2242 GTM 27/12 R.Cultural Coatan, S.Sebastián de Coatán. S,Church nx,organ tunes.QRM de nr. stn. 44332 CG 4785.0 2230-2235 B 27/12 R.Caiari, Ptº Velho RO. P, advs, tks. Lowish audio. Adj. uty. QRM. 24321 CG 4790.0 1820-1843 PAK 27/12 R.Pakistan, Rewat. E, tks on economics. Dreadful audio later. 55433 CG 4790.2 2246-2257 PRU 28/12 R.Visión, Chiclayo. S,advs,refs. to Iglesia Pentecostal. CODAR (t) QRM. 34432 CG 4805.0 2223-2236 B 27/12 R.Difª do Amazonas, Manaus AM. P,pops+chats,dedicat. px,advs. 45333 CG 4815.0 2221-2230 B 27/12 R.Difª, Londrina PR. P, phone-ins. Adj. uty. QRM. 24331 CG 4824.5 2242-2254 PRU 28/12 LV de la Selva, Iquitos. S, children's voices, songs, advs. 33432 CG 4825.0 2218-2227 B 27/12 R.Educadora, Bragança PA. P, VdoB. better on LSB. QRM de B. 44343 CG 4830.0 1510-1533 IND 30/12 AIR, Jammu, Jammu & Kashmir. Indian songs, E, nx 1530. Improving. 25432 CG 4835.4 1814-1848 MLI 27/12 R.Mali, Kati. Vn, tks, seemingly mssgs, tribal songs. Muffled audio. 55444 CG 4845.2 1026-1105 B 27/12 R.Cultura Ondas Tropicais, Manaus AM. P, (unreadable) tks. F/out. 15341 CG 4850.0 1508-1532 IND 30/12 AIR, Kohima. Ind. songs, E, nx 1530. Improving. Vy.good on 2Jan07 1530. 25432 CG 4860.0 1902-1915 IND 27/12 AIR, Kingsway. Urdu, folk songs. Occasionally blckd. by uty. QRM. 45333 CG 4865.0 2250-2316 SoAm 27/12 UNID. Afrkns (t),rlgs tks,hyms,light tunes after 2300. QRM de B. Cf. Cf. 31/12 34342 CG 4865.0 2305-2314 B 27/12 R.Verdes Florestas, Cruzº do Sul AC. P, fq ann+ID after rosary,prayer. 23341 CG 4865.0 2232-2308* SoAm 31/12 UNID. G,preaching,Afrkns(t) 2249,songs in E 2251,E,addr. in Canada. 45343 CG 4880.0 1811-... CLA 27/12 SW R Africa, Meyerton, AFS. E to ZWE, tks, mx. Non-stop distort.tune jammer. 43442 CG 4885.0 1024-1110 B 27/12 R.Club do Pará, Belém PA. P, nx. F/out. 15341 CG 4885.0 1854-1920 B 27/12 R.Club do Pará, Belém PA. P,pops,chats. Inaudible at 1945! 55444 at 2217. 24331 CG 4905.0 2309-2319 B 27/12 R.Araguaia (t), Araguaína TO. P, sermon. Het. w/ UNID. 24342 CG 4910.0 1534-... IND 30/12 AIR, Jaipur. E, nxcast. 25432 CG 4915.0 1953-2012 B 27/12 R.CBN Anhangüera, Goiânia GO. P,sung ave Mary,IDs,folk songs.QRM de B 44433 CG 4925.0 2315-2322 B 27/12 R.Educação Rural, Tefé AM. P,tks on farming. Echoing audio. 35342 CG 4935.0 2317-2323 B 27/12 R.Capixaba, Vitória ES. P, rlg inspired folk songs. 35332 CG 4950.0 2320-2329 PRU 27/12 R.Madre de Dios, Ptº Maldonado. S, rosary. 45322 CG 4950.0 2321-2331 AGL 27/12 RNA-Canal "A", Mulenvos. P,Afr songs,px anns,Efemérides.55444 31/12 1946. 55333 CG 4955.0 2322-2332 PRU 27/12 R.Cultural Amauta, Huanta. Quechua, tks, carols in Spanish. 45333 CG 4965.0 2324-... B 27/12 R.Alvorada (t) (listed), Parintins AM. P,Braz. rhythms. QRM de ZMB. 24331 CG 4965.0 1920-1934 ZMB 28/12 The Voice Africa, Lusaka. E, feature on marital relationship. Adj. uty. QRM. 54444 CG 4974.8 2249-2252 PRU 28/12 R.del Pacífico (t), Lima. S (t),rlgs songs & hymns. CODAR (t) QRM. 23431 CG 4976.0 1853-... UGA 27/12 R.Uganda, Kampala. E, tks. Clipped & muffled audio. 45444 CG 5005.0 1917-1932 GNE 28/12 RNGE, Batá. S, Afr pops, health advices. 55444 CG 5010.0 1823-1900* MDG 27/12 R.Nasionaly Malagasy, Ambohidrano. Malagasy, local songs. 35433 CG 5035.0 2011-... B 31/12 R.Aparecida, Aparecida SP. P, tks. Sporadic uty. QRM. // 9630 @ 54433. 15321 CG 5486.7 2252-2255 PRU 28/12 R.La Reyna de la Selva, Chachapoyas. S (t),local Ind.tunes+songs.Uty.QRM 14331 CG 5500.0 1737-1755 ETH 25/12 # VoRevol. of Tigré, Mek'elé. Tibrinya (t),tks, tunes. 55343 CG 5915.0 1846-1858 ZMB 29/12 ZNBC, Lusaka. Vn, tks, tribal songs. 54444 CG 5940.2 2335-... B 27/12 R.Guarujá Paulista, Guarujá SP. P, IDs, light songs. 24331 CG 5950.0 1344-1410 NZL 25/12 # R.NZi, Rangitaiki. E, Mailbox, nx. 25341 CG 5952.5 2240-2251 BOL 28/12 R.Pío XII, Siglo XX. Indian songs. 33432 CG 5969.9 2239-2247 B 28/12 R.Itatiaia, Belo Horizonte MG. P, f/ball nx. Adj. QRM. 43442 CG 5995.0 2223-2241 MLI 31/12 R.Mali, Kati, Vn,modern Malian mx.F,ID+TC+IS. Adj DRM QRM. // 4835.4. 54444 CG 6000.0 2235-2245 B 28/12 R.Guaíba, Ptº Alegre RS. P, nx, advs, f/ball nx. Adj QRM. 43432 CG 6010.0 2218-2235 B 28/12 R.Inconfidência, Belo Horizonte MG. P, tks, Braz. rhythms. 43442 CG 6059.9 2338-... ARG 27/12 RAE, Gen. Pacheco. S, Argent. jazz. QRM de RAI 6060. 32441 CG 6080.0 2227-... B 28/12 R.CBN Anhangüera, Goiânia GO. P,nx,fq ann. Adj QRM de DW 6075. 42441 CG 6135.0 2231-2238 B 28/12 R.Aparecida, Aparecida SP. P,nx,songs. QRM de CLA R.República+CUB jammer. 43442 CG 7230.0 1235-... BFA 27/12 R.Burkina, Ouagadougou. F, tks. Adj. QRM. 24432 CG 7255.0 1102-1250 NIG 31/12 VoNigeria, Ikorodu. E, nx, tks, interviews. Variable audio quality. 45444 CG 7284.4 1115-... MLI 27/12 R.Mali, Kati. V n, lively tunes. Better around 1345. Checked agnst. // 11960. 15341 CG 7300.0 1115-1125 THA 31/12 R.Thailand, Udon Thani. IS, E ID, Khmer, nx (t). Gone at recheck 1140. 34433 CG 9515.0 1942-1956 B 28/12 R.Novas de Paz, Curitiba PR. P, folk ms, advs, rlgs px. 44433 CG 9530.0 2138-2203 B 28/12 R.Transmundial, Stª Mª RS. P, Voz do Brasil, fqs. ann., rlgs px. 55444 CG 9565.0 2140-2206 B 28/12 R.Tupi, Curitiba PR. P,VdoB,songs,preacher. AC type hum in carrier. 55444 CG 9615.0 2144-2211 B 28/12 R.Cultura, São Paulo SP. P,nx px "Atenção, Brasil!",oldies dedication px. 55444 CG 9630.0 1110-1155 B 31/12 R.Aparecida, Aparecida SP. P,px "Rádio Revista". Later QRM de stn w/ C px 25432 CG 9645.2 1907-1926 B 27/12 R.Bandeirantes, São Paulo SP. P, noticiário Bandeirantes. Adj.&co-ch QRM. 33442 CG 9665.0 1910-1935 B 27/12 R.Marumby, Florianópolis SC. P, preacher, tks. Adj. QRM. 33442 CG 9675.0 1239-1252 B 27/12 R.Canção Nova, Cachoeira Paulista SP. P, tks. Adj. QRM de 9680. 23431 CG 9675.0 2147-2205 B 28/12 R.Canção Nova, Cach. Paulista SP. P,VdoB,fqs+affil.stns list,rlgs px.Strg splash. 55444 CG 9694.8 1912-1937 B 27/12 R.Rio Mar, Manaus AM. P, mx, rlgs pxs. 35433 CG 9694.9 1107-1240 B 31/12 R.Rio Mar, Manaus AM. P, rlgs px, mx. F/out. 35443 CG 9704.0 1330-1357 NGR 28/12 LV du Sahel, Niamey. Vn, tks, tribal songs. 45444 CG 9720.0 1120-1145 PRU 28/12 R.Vitócia, Lima. S, preacher. 15431 CG 9720.0 1047-2226 PRU 31/12 R.Vitória, Lima. S,live px on healing through prayer.QRM de DW via RRW. 54444 CG 9724.9 1105-... CTR 31/12 University Network, Cahuita. E, preaching. 34422 CG 11724.9 1333-... B 28/12 R.Novas de Paz, Curitiba PR. P, rlgs pxing, greetings, songs. 24432 CG 11724.9 1940-2007 B 31/12 R.Novas de Paz, Curitiba PR. P,rlgs songs,ID+fqs+affiliat.stns list.55444 at 2000. 52442 CG 11734.9 1346-... B 28/12 R.Transmundial, Stª Mª RS. P,nx,Bible passages,px "Diário". QRM de TUR. 33442 CG 11735.0 1513-1536 TZA 28/12 R.Tanzania, Dole, Zanzibar. Sw, Afr pops, tks. Some adj. QRM later. 45444 CG 11780.0 1515-1611 B 28/12 R.Nac. da Amazónia, Brasília DF. P, Braz. rhythms, mailbox. 35433 CG 11785.0 1942-2003 B 31/12 R.Gauíba, Ptº Alegre RS. P, chats abt. year's end celebr. Adj. QRM de B 11780. 33442 CG 11815.0 1335-1521 B 28/12 R.Brasil Central, Goiânia GO. P, adv. for Goiânia's munic.author.,nx,...,mx. 35433 CG 11815.0 1950-2010 B 31/12 R.Brasil Central, Goiânia GO. P, pops, milk drinking campaign, songs. 55444 CG 11829.9 1336-1510 B 28/12 R.CBN Anhangüera, Goiânia GO. P,revista da Imprensa,...,interview abt. a new dam. 35433 CG 11829.9 1957-2006 B 31-Dez R.CBN Anhangüera, Goiânia GO. P,rpts on the S.Silvestre marathon,nx. 55444 CG 11915.1 2207-2224 B 28/12 R.Gaúcha, Ptº Alegre RS. P, nx "Correspondente Ipiranga" till 2211,sports. 34433 CG 11925.0 1343-... B 28/12 R.Bandeirantes, São Paulo SP. P,tks on f/ball,interviews.Strg.adj.QRM 1500 34443 CG 11925.0 2204-2225 B 28/12 R.Bandeirantes, São Paulo SP. P, px "Café com Bobagem",sports px. 55444 CG 73. Carlos Gonçalves. From ct1gfqgrupos gmail.com Sun Jan 7 17:51:09 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Esta=E7=E3o_de_HamRadio=2E=2E=2E=2E?= Message-ID: <034201c73284$719fabf0$6ccf16d5@ct1gfq420ff0aa> Dentro da estação de radio do navio USS COD. http://ka8vit.com/codvids/uss_cod_radio_room.wmv Carlos, Ct1GFQ From ct1gfqgrupos gmail.com Sun Jan 7 17:57:55 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Aprender morse... Message-ID: <035d01c73285$62f793a0$6ccf16d5@ct1gfq420ff0aa> ... de forma diferente.... usando a musica classica. http://www.zerobeat.net/morse505.html Carlos, CT1GFQ From fernando.securita gmail.com Sun Jan 7 19:11:27 2007 From: fernando.securita gmail.com (fernando securita) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Fwd: diretamente da Russia - cuidadooooooooooooooooooooooo In-Reply-To: References: <98a810110701070116p7ed10651w2a2450c0243d479f@mail.gmail.com> Message-ID: <671f25b40701071111u5e17b514w97171e99c2855a50@mail.gmail.com> ---------- Forwarded message ---------- From: Manuel de Sousa Date: 07/01/2007 12:12 Subject: Fwd: diretamente da Russia - cuidadooooooooooooooooooooooo To: tonyamorim@sapo.pt, "manuel. nande" , fernando.securita@gmail.com ---------- Forwarded message ---------- From: Cesar rocha Date: 07/01/2007 07:16 Subject: diretamente da Russia - cuidadooooooooooooooooooooooo To: repassando, -- Um abr. Cesar Rocha From ct1gfqgrupos gmail.com Sun Jan 7 19:23:16 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Fwd: diretamente da Russia -cuidadooooooooooooooooooooooo References: <98a810110701070116p7ed10651w2a2450c0243d479f@mail.gmail.com> <671f25b40701071111u5e17b514w97171e99c2855a50@mail.gmail.com> Message-ID: <03ce01c73291$51dcf3b0$6ccf16d5@ct1gfq420ff0aa> Se o SPAM, tb vai invadir o Cluster, é meio caminha andado para muita gente abandonar o cluster !! Carlos, Ct1GFQ ----- Original Message ----- From: "fernando securita" To: "Zé Manel" ; ; ; ; "NUNO" Sent: Sunday, January 07, 2007 7:11 PM Subject: ARLA/CLUSTER: Fwd: diretamente da Russia -cuidadooooooooooooooooooooooo > ---------- Forwarded message ---------- > From: Manuel de Sousa > Date: 07/01/2007 12:12 > Subject: Fwd: diretamente da Russia - cuidadooooooooooooooooooooooo > To: tonyamorim@sapo.pt, "manuel. nande" , > fernando.securita@gmail.com > > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Cesar rocha > Date: 07/01/2007 07:16 > Subject: diretamente da Russia - cuidadooooooooooooooooooooooo > To: > > > repassando, > -- > Um abr. > Cesar Rocha > -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1xi sapo.pt Sun Jan 7 20:01:05 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Esta=E7=E3o_de_HamRadio....?= References: <034201c73284$719fabf0$6ccf16d5@ct1gfq420ff0aa> Message-ID: <002801c73296$90d79840$c651fea9@MARIANO> Fonseca, Isso deve ser uma estação de rádio de um navio de 1940. Que coisa tão antiga. 73, Mariano ----- Original Message ----- From: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" To: "Grupos Radioamadores Algarve" ; "Grupos Digi Modes CT" ; "Grupos ARLA-Cluster" Sent: Sunday, January 07, 2007 5:51 PM Subject: ARLA/CLUSTER: Estação de HamRadio.... Dentro da estação de radio do navio USS COD. http://ka8vit.com/codvids/uss_cod_radio_room.wmv Carlos, Ct1GFQ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From sal.fresco gmail.com Sun Jan 7 20:18:09 2007 From: sal.fresco gmail.com (=?iso-8859-1?Q?Salom=E3o_Fresco?=) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Esta=E7=E3o_de_HamRadio....?= Message-ID: <45a15582.33f1b15c.3e61.ffff944f@mx.google.com> Olà! Efectivamente é um Submarino da 2ª Guerra Mundial. Mais infos em: http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Cod 1Abraço Salomao CT2IRJ -----Original Message----- From: "Mariano Gonçalves" Sent: 07-01-07 20:01:05 To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ", "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Estação de HamRadio.... Fonseca, Isso deve ser uma estação de rádio de um navio de 1940. Que coisa tão antiga. 73, Mariano ----- Original Message ----- From: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" To: "Grupos Radioamadores Algarve" ; "Grupos Digi Modes CT" ; "Grupos ARLA-Cluster" Sent: Sunday, January 07, 2007 5:51 PM Subject: ARLA/CLUSTER: Estação de HamRadio.... Dentro da estação de radio do navio USS COD. http://ka8vit.com/codvids/uss_cod_radio_room.wmv Carlos, Ct1GFQ [Message truncated. Tap Edit->Mark for Download to get remaining portion.] From ct1gfqgrupos gmail.com Sun Jan 7 20:30:52 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Esta=E7=E3o_de_HamRadio....?= References: <45a15582.33f1b15c.3e61.ffff944f@mx.google.com> Message-ID: <041001c7329a$bb0221e0$6ccf16d5@ct1gfq420ff0aa> Sim, é isso. A pessoa que filmou tem no site, algumas mais fotos do navio..... http://ka8vit.com MAs, é sempre bom ver estas coisas antigas. Eu pelo menos gosto !! Carlos, Ct1GFQ ----- Original Message ----- From: "Salomão Fresco" To: Sent: Sunday, January 07, 2007 8:18 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Estação de HamRadio.... > Olà! > > Efectivamente é um Submarino da 2ª Guerra Mundial. > Mais infos em: > http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Cod > > 1Abraço > > Salomao > CT2IRJ > > -----Original Message----- > From: "Mariano Gonçalves" > Sent: 07-01-07 20:01:05 > To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ", "Resumo > Noticioso Electrónico ARLA" > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Estação de HamRadio.... > > Fonseca, > > Isso deve ser uma estação de rádio de um navio de 1940. > > Que coisa tão antiga. > > 73, Mariano > > ----- Original Message ----- > From: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" > To: "Grupos Radioamadores Algarve" > ; "Grupos Digi Modes CT" > ; "Grupos ARLA-Cluster" > > Sent: Sunday, January 07, 2007 5:51 PM > Subject: ARLA/CLUSTER: Estação de HamRadio.... > > > Dentro da estação de radio do navio USS COD. > > http://ka8vit.com/codvids/uss_cod_radio_room.wmv > > > Carlos, Ct1GFQ > > > > [Message truncated. Tap Edit->Mark for Download to get remaining portion.] > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1xi sapo.pt Sun Jan 7 21:52:16 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Esta=E7=E3o_de_HamRadio....?= References: <45a15582.33f1b15c.3e61.ffff944f@mx.google.com> <041001c7329a$bb0221e0$6ccf16d5@ct1gfq420ff0aa> Message-ID: <001301c732a6$18dcec40$c651fea9@MARIANO> Eu achei estranho, porque tenho aqui uns equipamentos desse da Collins, de 1940, são da minha colecção, para o futuro museu da AMRAD. Mas veja estes equipamentos portugueses (feitos em 1981) são receptores e emissores de 1 KW (semicondutores), instalados em navios da armada. 73, Mariano ----- Original Message ----- From: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Sunday, January 07, 2007 8:30 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Estação de HamRadio.... > Sim, é isso. > > A pessoa que filmou tem no site, algumas mais fotos do navio..... > http://ka8vit.com > > MAs, é sempre bom ver estas coisas antigas. > Eu pelo menos gosto !! > > Carlos, Ct1GFQ > > > ----- Original Message ----- > From: "Salomão Fresco" > To: > Sent: Sunday, January 07, 2007 8:18 PM > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Estação de HamRadio.... > > > > Olà! > > > > Efectivamente é um Submarino da 2ª Guerra Mundial. > > Mais infos em: > > http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Cod > > > > 1Abraço > > > > Salomao > > CT2IRJ > > > > -----Original Message----- > > From: "Mariano Gonçalves" > > Sent: 07-01-07 20:01:05 > > To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ", "Resumo > > Noticioso Electrónico ARLA" > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Estação de HamRadio.... > > > > Fonseca, > > > > Isso deve ser uma estação de rádio de um navio de 1940. > > > > Que coisa tão antiga. > > > > 73, Mariano > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" > > To: "Grupos Radioamadores Algarve" > > ; "Grupos Digi Modes CT" > > ; "Grupos ARLA-Cluster" > > > > Sent: Sunday, January 07, 2007 5:51 PM > > Subject: ARLA/CLUSTER: Estação de HamRadio.... > > > > > > Dentro da estação de radio do navio USS COD. > > > > http://ka8vit.com/codvids/uss_cod_radio_room.wmv > > > > > > Carlos, Ct1GFQ > > > > > > > > [Message truncated. Tap Edit->Mark for Download to get remaining portion.] > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From joao.a.costa ctt.pt Mon Jan 8 15:25:39 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?O_que_=E9_preciso_para_se_ser_astr?= =?iso-8859-1?q?=F3nomo_amador=3F_?= Message-ID: Prezados Colegas. Como já todos reparamos existe uma relação estreita entre radioamadorismo e a astronomia, tanto na " versão " optica como na " versão" radio realizada por amadores. Assim, chamo a vossa atenção para uma série de artigos que na proximas semanas vão ser publicados no Portal do Astronomo ( http://www.portaldoastronomo.org/ ) referente ao tema do mês que é consultavel pelo atalho: http://www.portaldoastronomo.org/tema.php?id=34 Boas Escutas e melhores Observações. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** From p.nuno sapo.pt Mon Jan 8 15:34:40 2007 From: p.nuno sapo.pt (p.nuno) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Sobre_a_nova_legisla=E7=E3o?= Message-ID: <005d01c7333a$869b8f90$b281d658@ct1ewa> Boa tarde a todos os colegas. Há algum tempo que me mantenho em silêncio relativamente ao assunto “nova legislação”, bem como em relação ao assuntos relativos ao nosso hoby. Por estes dias fui confrontado com uma situação caricata, que de novo me fez voltar a escrever sobre este assunto e mais pormenorizadamente reafirmar a minha opinião sobre as condições de acesso á carta de amador de rádio. Sou amador de rádio porque queria fazer mais DX do que fazia na Banda dos 27MHZ e neste contexto ao fazer o exame de radioamador outros campos se me abririam. Na verdade acabei, após ter obtido a licença de amador de rádio,’ por descobrir a “vastidão” e a capacidade de um mundo que ainda não “descobri “(desculpem-me a contradição e o pleonasmo) e julgo que infelizmente nunca descobrirei. Aprendi a interessar-me por alguns assuntos técnicos, por novas formas e métodos de comunicação, tive e tenho interesse em aprender e em estudar o nosso hoby. Defendi e defendo que quem quizer ser amador de rádio não deve ter a vida facilitada, pois hoje na sua maioria as razões que se escutam da maioria dos licenciados como amadores de rádio é que fizeram o exame para: - fugirem ao CH 34 - licenciarem a estação de CB que têm em casa - falarem mais longe no repetidor sem ruído …bem como por outras razões que nada têm a ver com a evolução pessoal. ( Ressalvo para as mentes mais limitadas que não é minha intenção fazer qualquer crítica ao serviço da Banda do Cidadão, ou aos seus utentes em geral. Eu também vim de lá e não me desonra em nada esse facto, antes pelo contrário.… muito menos fazer qualquer avaliação do que é melhor ou pior, ou do que é mais ou menos correcto. Apenas pretendo emitir a minha opinião do que entendo e quero para os amadores de rádio.) Raramente se escuta um novo amador de rádio dizer que veio para aprender a operar satélites,, para operar modos digitais, fazer meteoscater ou meteoritos, para partilhar e aprender técnica…..raramente se observa interesse em evoluir. Quem quizer ser amador de rádio não pode confundir este serviço com outro ou outros meramente e essencialmente recreativos. Gostar de falar para uma PTT ( com todo o direito que todos temos a isso) não pode ser condição para se confundir o nosso hoby com outros serviços de comunicação. Por isso sou de opinião que só seja amador de rádio, quem tenha interesse em evoluir na sua capacidade pessoal e no conhecimento, devendo a ANACOM no futuro regulamento salvaguardar esta situação de modo a existir alguma seleção em relação aos candidatos à licença: - criando a obrigatoriedade de os candidatos passarem por um período como escutas - não facilitando nos exames Desculpem aquilo que possam entender por cinismo, mas como homem, amador de rádio e dirigente associativo, gosto de cada coisa no seu lugar e tudo bem defenido!... “Nada de misturar alhos com bugalhos”! 73’s CT1EWA Paulo Santos From ct3fq ct3team.com Mon Jan 8 17:47:46 2007 From: ct3fq ct3team.com (Carlos Neves (CT3FQ)) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova =?windows-1252?Q?legisla=E7=E3o?= In-Reply-To: <005d01c7333a$869b8f90$b281d658@ct1ewa> References: <005d01c7333a$869b8f90$b281d658@ct1ewa> Message-ID: <45A283C2.8000909@ct3team.com> Caro Nuno e restantes colegas da Lista, Concordo plenamente com tudo o que escreveu mas permita-me acrescentar mais alguma opinião ao seu texto. Primeiro, começaria por dizer que quem nunca foi CB que atire a primeira pedra! Todos nós passamos por lá, e não há que ter vergonha em assumi-lo, para mim o radiomadorismo é uma evolução natural da Banda do Cidadão e por isso considero toda esta polémica uma disputa sem sentido. O verdadeiro tópico deste Post é sobre a nova legislação versus ANACOM e sobre isso poucos deram a sua opinião. Em Portugal temos medo de tudo, e pouca gente mostra coragem em assumir as suas opiniões, em participar e em contribuir para um eventual projecto-lei. Sei, de fonte segura, que o conteúdo esta lista chega ao conhecimento da ANACOM e por ser uma boa oportunidade queria era ver publicadas aqui, novas ideias, velhas ideias, ou apenas ideias. Alguém tem ideias sobre a nova legislação? Um abraço, Carlos Neves CT3FQ p.nuno wrote: >Boa tarde a todos os colegas. > > > >Há algum tempo que me mantenho em silêncio relativamente ao assunto ?nova >legislação?, bem como em relação ao assuntos relativos ao nosso hoby. > > > >Por estes dias fui confrontado com uma situação caricata, que de novo me fez >voltar a escrever sobre este assunto e mais pormenorizadamente reafirmar a >minha opinião sobre as condições de acesso á carta de amador de rádio. > > > >Sou amador de rádio porque queria fazer mais DX do que fazia na Banda dos >27MHZ e neste contexto ao fazer o exame de radioamador outros campos se me >abririam. > > > >Na verdade acabei, após ter obtido a licença de amador de rádio,? por >descobrir a ?vastidão? e a capacidade de um mundo que ainda não ?descobri >?(desculpem-me a contradição e o pleonasmo) e julgo que infelizmente nunca >descobrirei. > > > >Aprendi a interessar-me por alguns assuntos técnicos, por novas formas e >métodos de comunicação, tive e tenho interesse em aprender e em estudar o >nosso hoby. > > > >Defendi e defendo que quem quizer ser amador de rádio não deve ter a vida >facilitada, pois hoje na sua maioria as razões que se escutam da maioria dos >licenciados como amadores de rádio é que fizeram o exame para: > >- fugirem ao CH 34 > >- licenciarem a estação de CB que têm em casa > >- falarem mais longe no repetidor sem ruído > > > >?bem como por outras razões que nada têm a ver com a evolução pessoal. > > > >( Ressalvo para as mentes mais limitadas que não é minha intenção fazer >qualquer crítica ao serviço da Banda do Cidadão, ou aos seus utentes em >geral. Eu também vim de lá e não me desonra em nada esse facto, antes pelo >contrário.? muito menos fazer qualquer avaliação do que é melhor ou pior, ou >do que é mais ou menos correcto. Apenas pretendo emitir a minha opinião do >que entendo e quero para os amadores de rádio.) > > > >Raramente se escuta um novo amador de rádio dizer que veio para aprender a >operar satélites,, para operar modos digitais, fazer meteoscater ou >meteoritos, para partilhar e aprender técnica?..raramente se observa >interesse em evoluir. > > > >Quem quizer ser amador de rádio não pode confundir este serviço com outro ou >outros meramente e essencialmente recreativos. Gostar de falar para uma PTT >( com todo o direito que todos temos a isso) não pode ser condição para se >confundir o nosso hoby com outros serviços de comunicação. > > > >Por isso sou de opinião que só seja amador de rádio, quem tenha interesse em >evoluir na sua capacidade pessoal e no conhecimento, devendo a ANACOM no >futuro regulamento salvaguardar esta situação de modo a existir alguma >seleção em relação aos candidatos à licença: > > > >- criando a obrigatoriedade de os candidatos passarem por um período como >escutas > >- não facilitando nos exames > > > >Desculpem aquilo que possam entender por cinismo, mas como homem, amador de >rádio e dirigente associativo, gosto de cada coisa no seu lugar e tudo bem >defenido!... > > > >?Nada de misturar alhos com bugalhos?! > > > >73?s > >CT1EWA > >Paulo Santos > > > > > >_______________________________________________ >CLUSTER mailing list >CLUSTER@radio-amador.net >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > From joao.a.costa ctt.pt Mon Jan 8 17:49:46 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?_Classifica=E7=E3o_Geral_do_Campeona?= =?iso-8859-1?q?to_ARBA_2006?= Message-ID: Prezados Colegas. Para consulta da classificação do ultimo concurso " Cidade de Viseu 2006" e do Campeonato 2006, desde e site da ARBA - Associação de Radioamadores da Beira Alta em: http://www.ct1arb.com/concursos_2006.htm#class_geral _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** From ct2ivh hotmail.com Mon Jan 8 17:53:43 2007 From: ct2ivh hotmail.com (Paulo Santos) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: =?iso-8859-1?B?UkU6IEFSTEEvQ0xVU1RFUjogQ2xhc3NpZmljYefjbyBHZXJhbCBkbyBD?= =?iso-8859-1?B?YW1wZW9uYXRvIEFSQkEgMjAwNg==?= In-Reply-To: Message-ID: Boas Tardes Possivelmente a classificação será alterada, uma vez que o meu indicativo no modo UHF não foi incluido nos resultados do ultimo concurso Cidade Viseu 2006 como poderam visualizar, portanto julgo que vai haver alterações nos resultados. CT2IVH Paulo Santos. >From: João Gonçalves Costa >Reply-To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA >To: "CLUSTER (E-mail)" >Subject: ARLA/CLUSTER: Classificação Geral do Campeonato ARBA 2006 >Date: Mon, 8 Jan 2007 17:49:46 -0000 > >Prezados Colegas. > >Para consulta da classificação do ultimo concurso " Cidade de Viseu 2006" >e do Campeonato 2006, desde e site da ARBA - Associação de Radioamadores da >Beira Alta em: http://www.ct1arb.com/concursos_2006.htm#class_geral > > > _\\|//_ > ( o o ) > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > 73 de: > ************************************ > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > * QRA-Locator : IM58kq > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > * E-mail : See in www.qrz.com > * In get Callsign " CT1FBF " > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > * or Eqsl: www.eqsl.cc > ************************************** > >_______________________________________________ >CLUSTER mailing list >CLUSTER@radio-amador.net >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ MSN Messenger: converse com os seus amigos online. http://messenger.msn.com.br From joao.a.costa ctt.pt Mon Jan 8 18:05:39 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?Windows-1252?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?windows-1252?q?Algu=E9m_tem_ideias_sobre_a_nova_l?= =?windows-1252?q?egisla=E7=E3o=3F?= Message-ID: Caro Carlos Neves-CT3FQ. Não me querendo voltar a repetir, mas entre as actuais 141 msg inseridas no site dos Grupos Yahoo : Legislacao_Portuguesa_sobre_Radioamadorismo · Legislação do Serviço de Amador podem-se encontrar algumas ideias, partindo deste documento base, das quais saliento os comentário do Paulo Santos-CT1EWA. Transcrevo parte do documento disponivel na área de arquivos da Lista, com o titulo: " Propostas Informais dadas a conhecer ás Associações pela ANACOM. " ? Não existiu por parte da ANACOM a apresentação de qualquer proposta concreta sobre alterações ao actual regulamento de amador. ? Houve sim, uma conversa meramente informal por parte da ANACOM com as associações ( não sei se todas), durante as reuniões preparatórias sobre o plano de repetidores nacional, em que foram transmitidas informalmente algumas das propostas da ANACOM em relação ás alterações que pretende fazer. 1º-? idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM aponta para os 14 anos. 2º-? O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou classe de amador. 3º-? Vão existir mais três classes de radioamadores, a classe 3, a classe 2 e a classe 1. A classe 3 é a classe inicial e a classe 1 a mais alta. - A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 anos. Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. - A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a operação em 28Mhz e em VHF e UHF. - A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão ou potência. Também só os ?1?s? poderão operar em frequências experimentais como a situação actual dos 7100 aos 7200 KHz. É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas classes. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que podem ver-se na tabela seguinte. Classe 3 Classe 2 Classe 1 Portugal CR7 CS7 CT7 Açores CR8 CS8 CT8 Madeira CR9 CS9 CT9 Foi-nos explicado que com estes indicativos ficariam as três regiões diferenciadas sem qualquer vantagem de umas sobre outras. 4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: Portugal CR0 CR5 CS0 Açores CR1 CR4 CS1 Madeira CR2 CR3 CS2 5º-? Para além das estações individuais existirão as estações de uso comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas poderão ser licenciados determinados equipamentos como os repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento transceptor e uma antena. 6º-? Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos 7º-? Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. É isto que se sabe até ao momento ou que é do meu/nosso conhecimento. João Costa CT1FBF Moderador do Fórum -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves (CT3FQ) Sent: segunda-feira, 8 de Janeiro de 2007 17:48 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação Caro Nuno e restantes colegas da Lista, Concordo plenamente com tudo o que escreveu mas permita-me acrescentar mais alguma opinião ao seu texto. Primeiro, começaria por dizer que quem nunca foi CB que atire a primeira pedra! Todos nós passamos por lá, e não há que ter vergonha em assumi-lo, para mim o radiomadorismo é uma evolução natural da Banda do Cidadão e por isso considero toda esta polémica uma disputa sem sentido. O verdadeiro tópico deste Post é sobre a nova legislação versus ANACOM e sobre isso poucos deram a sua opinião. Em Portugal temos medo de tudo, e pouca gente mostra coragem em assumir as suas opiniões, em participar e em contribuir para um eventual projecto-lei. Sei, de fonte segura, que o conteúdo esta lista chega ao conhecimento da ANACOM e por ser uma boa oportunidade queria era ver publicadas aqui, novas ideias, velhas ideias, ou apenas ideias. Alguém tem ideias sobre a nova legislação? Um abraço, Carlos Neves CT3FQ From ct1gfqgrupos gmail.com Mon Jan 8 18:16:23 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Fotos: Cometa McNaught Message-ID: <02ea01c73351$20ae9b70$becf16d5@ct1gfq420ff0aa> http://www.spaceweather.com/comets/gallery_mcnaught.htm Grato ao colega Roland pela dica. __,_._,___ From sal.fresco gmail.com Mon Jan 8 18:59:17 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Fotos: Cometa McNaught In-Reply-To: <02ea01c73351$20ae9b70$becf16d5@ct1gfq420ff0aa> References: <02ea01c73351$20ae9b70$becf16d5@ct1gfq420ff0aa> Message-ID: Olá a todos! Pegando neste tópico e no anterior que relaciona o nosso Hobby com a Astronomia (óptica e Rádio), informo de que estão (pelo menos ontem estavam) à venda numa superfície comercial uns telecópios com montagem equatorial e possibilidade de controlo por Computador. Não estava assinalado o preço, mas deve constar dos folhetos promocionais que essa superficie costuma colocar nas caixas de correio. Ressalvando toda e qualquer publicidade a empresa é o LIDL. Para a observação do cometa durante o nascer do Sol: http://www.spaceweather.com/images2007/08jan07/skymap_north_m.gif para o por do Sol: http://www.spaceweather.com/images2007/08jan07/skymap_north.gif Cumprimentos. On 1/8/07, Carlos Fonseca - CT1GFQ wrote: > > http://www.spaceweather.com/comets/gallery_mcnaught.htm > > > Grato ao colega Roland pela dica. > > > __,_._,___ > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! From ct1xi sapo.pt Mon Jan 8 19:53:18 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?Windows-1252?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: =?Windows-1252?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Sobre_a_nova_legisla=E7=E3o?= References: <005d01c7333a$869b8f90$b281d658@ct1ewa> <45A283C2.8000909@ct3team.com> Message-ID: <00f801c7335e$a4b81ba0$c651fea9@MARIANO> Caro Neves, CT3FQ Diz no seu e-mail que: «Primeiro, começaria por dizer que quem nunca foi CB que atire a primeira pedra!» Digo: Eu nunca fui "CB" ou nunca trabalhei nas faixas atribuídas ao Serviço Rádio Pessoal - Banda do Cidadão. Nunca operei nenhuma estação na faixa de frequências atribuídas ao Serviço Rádio Pessoal ou Banda do Cidadão embora a tenha escutado algumas vezes, em especial nos anos de 1965 até 1970, ainda no tempo das estações de AM em Portugal. Nessa época não existiam em Portugal nenhumas estações de CB (era ilegal por imposição da PIDE-DGS), apenas se escutavam a América do norte e algumas estações europeias. Raramente se recebiam estações do Brasil ou da América latina. Tudo surgiu depois dos anos de 1970 e 1980. Nunca fui CB - primeiro porque nunca me suscitou interesse, o que eu fazia nas faixas do serviço de amador, bastava-me, e sobretudo porque, quando me iniciei como amador de Rádio, o CB era liminarmente proibido em Portugal (continental e insular). A Banda do Cidadão apenas era tolerado (não era legal) nas antigas colónias africanas, que só depois dos anos de 1970, começaram a utilizar essa faixa de frequência, para a defesa civil. Confesso que não me sinto minimizado por isso. O que diferencia as pessoas, são as atitudes individuais e colectivas (de grupo), não são as faixas de frequência. Um bom cidadão ou um bom operador amador de rádio, tanto o é nos 27 MHz, como o pode ser nos 3.6 GHz ou em 7 MHz. Finalmente, sou da inteira opinião do nosso colega CT1EWA, concordo absolutamente com as eventuais medidas restritivas e progressivas, impostas no acesso de novos candidatos ao Serviço de Amador e Serviço Amador de Satélite, porque quem gostar de aprender e praticar Rádio, seguramente que se irá esforçar e melhorar no saber e nas competências, para alcançar novos e melhores objectivos. Espero sim, que venham a abrir o acesso às crianças e aos estudantes, a partir dos 10 ou 15 anos, para poderem ingressar no radioamadorismo. O resto se verá depois. Hoje confunde-se e mistura-se tudo, onde tudo é tido como radioamador, quando no quadro da Lei, são coisas absolutamente distintas umas das outras. O Serviço Rádio Pessoal ou Banda do Cidadão não tem absolutamente nada a ver com Serviço de Amador e Serviço Amador de Satélite, salvo se quisermos (com boa vontade) dizer que em ambos os casos se opera um equipamento de rádio, ou se fala a um microfone. Um abraço amigo, Mariano, CT1XI ----- Original Message ----- From: "Carlos Neves (CT3FQ)" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Monday, January 08, 2007 5:47 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação > Caro Nuno e restantes colegas da Lista, > > Concordo plenamente com tudo o que escreveu mas permita-me acrescentar > mais alguma opinião ao seu texto. > > Primeiro, começaria por dizer que quem nunca foi CB que atire a primeira > pedra! Todos nós passamos por lá, e não há que ter vergonha em > assumi-lo, para mim o radiomadorismo é uma evolução natural da Banda do > Cidadão e por isso considero toda esta polémica uma disputa sem sentido. > > O verdadeiro tópico deste Post é sobre a nova legislação versus ANACOM e > sobre isso poucos deram a sua opinião. Em Portugal temos medo de tudo, e > pouca gente mostra coragem em assumir as suas opiniões, em participar e > em contribuir para um eventual projecto-lei. > > Sei, de fonte segura, que o conteúdo esta lista chega ao conhecimento da > ANACOM e por ser uma boa oportunidade queria era ver publicadas aqui, > novas ideias, velhas ideias, ou apenas ideias. Alguém tem ideias sobre a > nova legislação? > > Um abraço, > > Carlos Neves > CT3FQ > > > > > p.nuno wrote: > > >Boa tarde a todos os colegas. > > > > > > > >Há algum tempo que me mantenho em silêncio relativamente ao assunto ?nova > >legislação?, bem como em relação ao assuntos relativos ao nosso hoby. > > > > > > > >Por estes dias fui confrontado com uma situação caricata, que de novo me fez > >voltar a escrever sobre este assunto e mais pormenorizadamente reafirmar a > >minha opinião sobre as condições de acesso á carta de amador de rádio. > > > > > > > >Sou amador de rádio porque queria fazer mais DX do que fazia na Banda dos > >27MHZ e neste contexto ao fazer o exame de radioamador outros campos se me > >abririam. > > > > > > > >Na verdade acabei, após ter obtido a licença de amador de rádio,? por > >descobrir a ?vastidão? e a capacidade de um mundo que ainda não ?descobri > >?(desculpem-me a contradição e o pleonasmo) e julgo que infelizmente nunca > >descobrirei. > > > > > > > >Aprendi a interessar-me por alguns assuntos técnicos, por novas formas e > >métodos de comunicação, tive e tenho interesse em aprender e em estudar o > >nosso hoby. > > > > > > > >Defendi e defendo que quem quizer ser amador de rádio não deve ter a vida > >facilitada, pois hoje na sua maioria as razões que se escutam da maioria dos > >licenciados como amadores de rádio é que fizeram o exame para: > > > >- fugirem ao CH 34 > > > >- licenciarem a estação de CB que têm em casa > > > >- falarem mais longe no repetidor sem ruído > > > > > > > >?bem como por outras razões que nada têm a ver com a evolução pessoal. > > > > > > > >( Ressalvo para as mentes mais limitadas que não é minha intenção fazer > >qualquer crítica ao serviço da Banda do Cidadão, ou aos seus utentes em > >geral. Eu também vim de lá e não me desonra em nada esse facto, antes pelo > >contrário.? muito menos fazer qualquer avaliação do que é melhor ou pior, ou > >do que é mais ou menos correcto. Apenas pretendo emitir a minha opinião do > >que entendo e quero para os amadores de rádio.) > > > > > > > >Raramente se escuta um novo amador de rádio dizer que veio para aprender a > >operar satélites,, para operar modos digitais, fazer meteoscater ou > >meteoritos, para partilhar e aprender técnica?..raramente se observa > >interesse em evoluir. > > > > > > > >Quem quizer ser amador de rádio não pode confundir este serviço com outro ou > >outros meramente e essencialmente recreativos. Gostar de falar para uma PTT > >( com todo o direito que todos temos a isso) não pode ser condição para se > >confundir o nosso hoby com outros serviços de comunicação. > > > > > > > >Por isso sou de opinião que só seja amador de rádio, quem tenha interesse em > >evoluir na sua capacidade pessoal e no conhecimento, devendo a ANACOM no > >futuro regulamento salvaguardar esta situação de modo a existir alguma > >seleção em relação aos candidatos à licença: > > > > > > > >- criando a obrigatoriedade de os candidatos passarem por um período como > >escutas > > > >- não facilitando nos exames > > > > > > > >Desculpem aquilo que possam entender por cinismo, mas como homem, amador de > >rádio e dirigente associativo, gosto de cada coisa no seu lugar e tudo bem > >defenido!... > > > > > > > >?Nada de misturar alhos com bugalhos?! > > > > > > > >73?s > > > >CT1EWA > > > >Paulo Santos > > > > > > > > > > > >_______________________________________________ > >CLUSTER mailing list > >CLUSTER@radio-amador.net > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct3fq ct3team.com Mon Jan 8 21:09:58 2007 From: ct3fq ct3team.com (ct3fq) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova =?windows-1252?Q?legisla=E7=E3o?= In-Reply-To: <00f801c7335e$a4b81ba0$c651fea9@MARIANO> References: <005d01c7333a$869b8f90$b281d658@ct1ewa> <45A283C2.8000909@ct3team.com> <00f801c7335e$a4b81ba0$c651fea9@MARIANO> Message-ID: <45A2B326.3040905@ct3team.com> Caro Mariano, penso que não me está a atirar pedras.:-) Que fique esclarecido que eu fui CB pirata (o crime já prescreveu!) e isso não me perturba nada. Eu Tinha 14 anos (1976) e utilizava o CB como os miúdos de hoje utilizam o Messenger na Internet. Queria lá saber de tecnologia! Aquilo servia apenas para falar, para namorar, para chatear os taxistas e fugir ao jipe dos Serviços radioelectricos! Rebelde? Sim... Que esperar dum miudo de 14 anos? Que conhecesse as leis de Maxwell e o vector Poynting? Uma certeza tenho: Se eu nunca fosse CB, nunca seria radioamador!Como? Nem sabia que existiam! A comunidade CB da altura tinha piada, e a titulo de curiosidade, informo-o que o primeiro aparelho de SSB da Madeira pertenceu ao, agora CT3BX, (era um Tokay de 23 canais) e nós gozavamos dele "porque o radio tinha a modulação estragada e não se percebia nada do que ele dizia". Esta era a geração CB Madeirense da altura! É condenável? Caro Mariano, que fique também esclarecido, que concordo consigo sobre os radioamadores cada vez mais incultos (não confundir cultura com educação) . Mas de quem é a culpa? Não será nossa? Dos mais velhos que ignoraram e desprezaram completamente as novas gerações da altura? Da ANACOM que para se livrar dos CBs, facilitou os exames de amador? Caro Mariano, conheço radioamadores que nem sabem qual a cor do positivo duma fonte de alimentação!É triste? Mais! Conheço um CT3 que quando lhe disseram que a estação precisava de terra foi buscar um cântaro de flores. Cómico? Hilariante? No meu post anterior, só quiz frisar que a discussão sobre os CBs e Radioamadores é contraproducente! Nada mais... As minhas desculpas se entendeu de modo diferente... Um Abraço. CT3FQ Carlos Neves Mariano Gonçalves wrote: >Caro Neves, CT3FQ > >Diz no seu e-mail que: «Primeiro, começaria por dizer que quem nunca foi CB >que atire a primeira pedra!» > >Digo: Eu nunca fui "CB" ou nunca trabalhei nas faixas atribuídas ao Serviço >Rádio Pessoal - Banda do Cidadão. > >Nunca operei nenhuma estação na faixa de frequências atribuídas ao Serviço >Rádio Pessoal ou Banda do Cidadão embora a tenha escutado algumas vezes, em >especial nos anos de 1965 até 1970, ainda no tempo das estações de AM em >Portugal. > >Nessa época não existiam em Portugal nenhumas estações de CB (era ilegal por >imposição da PIDE-DGS), apenas se escutavam a América do norte e algumas >estações europeias. Raramente se recebiam estações do Brasil ou da América >latina. Tudo surgiu depois dos anos de 1970 e 1980. > >Nunca fui CB - primeiro porque nunca me suscitou interesse, o que eu fazia >nas faixas do serviço de amador, bastava-me, e sobretudo porque, quando me >iniciei como amador de Rádio, o CB era liminarmente proibido em Portugal >(continental e insular). > >A Banda do Cidadão apenas era tolerado (não era legal) nas antigas colónias >africanas, que só depois dos anos de 1970, começaram a utilizar essa faixa >de frequência, para a defesa civil. >Confesso que não me sinto minimizado por isso. > >O que diferencia as pessoas, são as atitudes individuais e colectivas (de >grupo), não são as faixas de frequência. >Um bom cidadão ou um bom operador amador de rádio, tanto o é nos 27 MHz, >como o pode ser nos 3.6 GHz ou em 7 MHz. > >Finalmente, sou da inteira opinião do nosso colega CT1EWA, concordo >absolutamente com as eventuais medidas restritivas e progressivas, impostas >no acesso de novos candidatos ao Serviço de Amador e Serviço Amador de >Satélite, porque quem gostar de aprender e praticar Rádio, seguramente que >se irá esforçar e melhorar no saber e nas competências, para alcançar novos >e melhores objectivos. > >Espero sim, que venham a abrir o acesso às crianças e aos estudantes, a >partir dos 10 ou 15 anos, para poderem ingressar no radioamadorismo. O resto >se verá depois. > >Hoje confunde-se e mistura-se tudo, onde tudo é tido como radioamador, >quando no quadro da Lei, são coisas absolutamente distintas umas das outras. >O Serviço Rádio Pessoal ou Banda do Cidadão não tem absolutamente nada a >ver com Serviço de Amador e Serviço Amador de Satélite, salvo se quisermos >(com boa vontade) dizer que em ambos os casos se opera um equipamento de >rádio, ou se fala a um microfone. > >Um abraço amigo, > >Mariano, CT1XI > > >----- Original Message ----- >From: "Carlos Neves (CT3FQ)" >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" >Sent: Monday, January 08, 2007 5:47 PM >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação > > > > >>Caro Nuno e restantes colegas da Lista, >> >>Concordo plenamente com tudo o que escreveu mas permita-me acrescentar >>mais alguma opinião ao seu texto. >> >>Primeiro, começaria por dizer que quem nunca foi CB que atire a primeira >>pedra! Todos nós passamos por lá, e não há que ter vergonha em >>assumi-lo, para mim o radiomadorismo é uma evolução natural da Banda do >>Cidadão e por isso considero toda esta polémica uma disputa sem sentido. >> >>O verdadeiro tópico deste Post é sobre a nova legislação versus ANACOM e >>sobre isso poucos deram a sua opinião. Em Portugal temos medo de tudo, e >>pouca gente mostra coragem em assumir as suas opiniões, em participar e >>em contribuir para um eventual projecto-lei. >> >>Sei, de fonte segura, que o conteúdo esta lista chega ao conhecimento da >>ANACOM e por ser uma boa oportunidade queria era ver publicadas aqui, >>novas ideias, velhas ideias, ou apenas ideias. Alguém tem ideias sobre a >>nova legislação? >> >>Um abraço, >> >>Carlos Neves >>CT3FQ >> >> >> >> >>p.nuno wrote: >> >> >> >>>Boa tarde a todos os colegas. >>> >>> >>> >>>Há algum tempo que me mantenho em silêncio relativamente ao assunto ?nova >>>legislação?, bem como em relação ao assuntos relativos ao nosso hoby. >>> >>> >>> >>>Por estes dias fui confrontado com uma situação caricata, que de novo me >>> >>> >fez > > >>>voltar a escrever sobre este assunto e mais pormenorizadamente reafirmar >>> >>> >a > > >>>minha opinião sobre as condições de acesso á carta de amador de rádio. >>> >>> >>> >>>Sou amador de rádio porque queria fazer mais DX do que fazia na Banda >>> >>> >dos > > >>>27MHZ e neste contexto ao fazer o exame de radioamador outros campos se >>> >>> >me > > >>>abririam. >>> >>> >>> >>>Na verdade acabei, após ter obtido a licença de amador de rádio,? por >>>descobrir a ?vastidão? e a capacidade de um mundo que ainda não ?descobri >>>?(desculpem-me a contradição e o pleonasmo) e julgo que infelizmente >>> >>> >nunca > > >>>descobrirei. >>> >>> >>> >>>Aprendi a interessar-me por alguns assuntos técnicos, por novas formas e >>>métodos de comunicação, tive e tenho interesse em aprender e em estudar o >>>nosso hoby. >>> >>> >>> >>>Defendi e defendo que quem quizer ser amador de rádio não deve ter a vida >>>facilitada, pois hoje na sua maioria as razões que se escutam da maioria >>> >>> >dos > > >>>licenciados como amadores de rádio é que fizeram o exame para: >>> >>>- fugirem ao CH 34 >>> >>>- licenciarem a estação de CB que têm em casa >>> >>>- falarem mais longe no repetidor sem ruído >>> >>> >>> >>>?bem como por outras razões que nada têm a ver com a evolução pessoal. >>> >>> >>> >>>( Ressalvo para as mentes mais limitadas que não é minha intenção fazer >>>qualquer crítica ao serviço da Banda do Cidadão, ou aos seus utentes em >>>geral. Eu também vim de lá e não me desonra em nada esse facto, antes >>> >>> >pelo > > >>>contrário.? muito menos fazer qualquer avaliação do que é melhor ou pior, >>> >>> >ou > > >>>do que é mais ou menos correcto. Apenas pretendo emitir a minha opinião >>> >>> >do > > >>>que entendo e quero para os amadores de rádio.) >>> >>> >>> >>>Raramente se escuta um novo amador de rádio dizer que veio para aprender >>> >>> >a > > >>>operar satélites,, para operar modos digitais, fazer meteoscater ou >>>meteoritos, para partilhar e aprender técnica?..raramente se observa >>>interesse em evoluir. >>> >>> >>> >>>Quem quizer ser amador de rádio não pode confundir este serviço com outro >>> >>> >ou > > >>>outros meramente e essencialmente recreativos. Gostar de falar para uma >>> >>> >PTT > > >>>( com todo o direito que todos temos a isso) não pode ser condição para >>> >>> >se > > >>>confundir o nosso hoby com outros serviços de comunicação. >>> >>> >>> >>>Por isso sou de opinião que só seja amador de rádio, quem tenha interesse >>> >>> >em > > >>>evoluir na sua capacidade pessoal e no conhecimento, devendo a ANACOM no >>>futuro regulamento salvaguardar esta situação de modo a existir alguma >>>seleção em relação aos candidatos à licença: >>> >>> >>> >>>- criando a obrigatoriedade de os candidatos passarem por um período como >>>escutas >>> >>>- não facilitando nos exames >>> >>> >>> >>>Desculpem aquilo que possam entender por cinismo, mas como homem, amador >>> >>> >de > > >>>rádio e dirigente associativo, gosto de cada coisa no seu lugar e tudo >>> >>> >bem > > >>>defenido!... >>> >>> >>> >>>?Nada de misturar alhos com bugalhos?! >>> >>> >>> >>>73?s >>> >>>CT1EWA >>> >>>Paulo Santos >>> >>> >>> >>> >>> >>>_______________________________________________ >>>CLUSTER mailing list >>>CLUSTER@radio-amador.net >>>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >>> >>> >>> >>> >>> >>> >> >> >> > > >---------------------------------------------------------------------------- >---- > > >_______________________________________________ >CLUSTER mailing list >CLUSTER@radio-amador.net >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > >_______________________________________________ >CLUSTER mailing list >CLUSTER@radio-amador.net >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > >------------------------------------------------------------------------ > >No virus found in this incoming message. >Checked by AVG Free Edition. >Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date: 08-01-2007 > > From ct1hix sapo.pt Mon Jan 8 20:58:58 2007 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_O_que_=E9_preciso_para_se_ser_astr=F3nom?= =?iso-8859-1?Q?o_amador=3F_?= References: Message-ID: <000c01c73367$d5c93590$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Já vi Saturno !!!! Com os seus aneis !!!! 73 CT1HIX Gomes ----- Original Message ----- From: "João Gonçalves Costa" To: "CLUSTER (E-mail)" Sent: Monday, January 08, 2007 3:25 PM Subject: ARLA/CLUSTER: O que é preciso para se ser astrónomo amador? Prezados Colegas. Como já todos reparamos existe uma relação estreita entre radioamadorismo e a astronomia, tanto na " versão " optica como na " versão" radio realizada por amadores. Assim, chamo a vossa atenção para uma série de artigos que na proximas semanas vão ser publicados no Portal do Astronomo ( http://www.portaldoastronomo.org/ ) referente ao tema do mês que é consultavel pelo atalho: http://www.portaldoastronomo.org/tema.php?id=34 Boas Escutas e melhores Observações. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct3fq ct3team.com Mon Jan 8 20:25:58 2007 From: ct3fq ct3team.com (ct3fq) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?windows-1252?Q?Algu=E9m_tem_ideias_sob?= =?windows-1252?Q?re_a_nova_legisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: <45A2A8D6.7080102@ct3team.com> Caro João Costa e membros da lista, Obrigado pela informação. Desconhecia completamente essas propostas. Segundo entendi essas propostas foram as propostas que a ANACOM entregou às Associações. Existem contrapropostas das Associações à ANACOM? Penso que sim... mas não conheço nenhuma ! Talvez porque vivo no terceiro mundo? Por falar em terceiro mundo, fiquei agora saber, em primeira mão, quais os novos prefixos para a Madeira! Infelizmente da Associação da Madeira não transpirou nada para os sócios. Ridículo e sem comentários!!!! Segundo entendi um radioamador da Madeira começa por ser CR9 até ser CT9 (mais um prefixo especial queimado!). O CS3, o CQ3 e CQ9 continuam? Ou também foram queimados? O terceiro parágrafo confunde-me: Vão existir mais 3 classes? Além das existentes? Ou vão coexistir as classes antigas com as novas? Vamos então a um exemplo prático da aplicação dessas novas regras: Tenho um filho com 15 anos, que se fizer exame vai para a classe 3 onde fica pelo menos dois anos! A fazer o quê? Apenas na escuta? Alguém consegue incentivar um miudo para o radioamadorismo deixando-o na escuta? Brincamos? O incentivo é dizer-lhe que, ao fim dos dois anos, e se fizer exame (já com 17) já pode operar em VHF, UHF e 28MHz! E que se ele se portar bem, um ano depois (já com 18), pode ser um radioamador a sério! Sinceramente, com estas limitações acham que algum jovem irá querer ser radioamador? A minha proposta é esta: Acho que logo de inicio deve haver pelo menos uma banda para operar (talvez o UHF?) e devem ser permitidas a utilização dos novos modos (como os digitais,os echolinks etc) que servirão de incentivo e esta nova geração "keyboard". Será que esta pode ser uma boa ideia para a ANACOM? Cumprimentos CT3FQ Carlos Neves João Gonçalves Costa wrote: >Caro Carlos Neves-CT3FQ. > >Não me querendo voltar a repetir, mas entre as actuais 141 msg inseridas no site dos Grupos Yahoo : Legislacao_Portuguesa_sobre_Radioamadorismo · Legislação do Serviço de Amador podem-se encontrar algumas ideias, partindo deste documento base, das quais saliento os comentário do Paulo Santos-CT1EWA. > >Transcrevo parte do documento disponivel na área de arquivos da Lista, com o titulo: > > " Propostas Informais dadas a conhecer ás Associações pela ANACOM. " > > >? Não existiu por parte da ANACOM a apresentação de qualquer proposta >concreta sobre alterações ao actual regulamento de amador. > >? Houve sim, uma conversa meramente informal por parte da ANACOM com >as associações ( não sei se todas), durante as reuniões preparatórias >sobre o plano de repetidores nacional, em que foram transmitidas >informalmente algumas das propostas da ANACOM em relação ás >alterações que pretende fazer. > >1º-? idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM >aponta para os 14 anos. > >2º-? O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou >classe de amador. > >3º-? Vão existir mais três classes de radioamadores, a classe 3, a >classe 2 e a classe 1. A classe 3 é a classe inicial e a classe 1 a >mais alta. > >- A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 anos. >Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, >mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados >pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em >estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > >- A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na >classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas >questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação >durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a >operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > >- A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham >estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá >quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão >ou potência. Também só os ?1?s? poderão operar em frequências >experimentais como a situação actual dos 7100 aos 7200 KHz. > >É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual >estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias >adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas >classes. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que >queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que >podem ver-se na tabela seguinte. > > >Classe 3 >Classe 2 >Classe 1 > >Portugal >CR7 >CS7 >CT7 > >Açores >CR8 >CS8 >CT8 > >Madeira >CR9 >CS9 >CT9 > >Foi-nos explicado que com estes indicativos ficariam as três regiões >diferenciadas sem qualquer vantagem de umas sobre outras. > >4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), >as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os >indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > >Portugal >CR0 >CR5 >CS0 > >Açores >CR1 >CR4 >CS1 > >Madeira >CR2 >CR3 >CS2 > >5º-? Para além das estações individuais existirão as estações de uso >comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, >sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas >poderão ser licenciados determinados equipamentos como os >repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, >aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz >e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas >composta por um equipamento transceptor e uma antena. > >6º-? Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente >aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos > >7º-? Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por >agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > >É isto que se sabe até ao momento ou que é do meu/nosso conhecimento. > >João Costa >CT1FBF >Moderador do Fórum > > > >-----Original Message----- >From: cluster-bounces@radio-amador.net >[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves >(CT3FQ) >Sent: segunda-feira, 8 de Janeiro de 2007 17:48 >To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação > > >Caro Nuno e restantes colegas da Lista, > >Concordo plenamente com tudo o que escreveu mas permita-me acrescentar >mais alguma opinião ao seu texto. > >Primeiro, começaria por dizer que quem nunca foi CB que atire a primeira >pedra! Todos nós passamos por lá, e não há que ter vergonha em >assumi-lo, para mim o radiomadorismo é uma evolução natural da Banda do >Cidadão e por isso considero toda esta polémica uma disputa sem sentido. > >O verdadeiro tópico deste Post é sobre a nova legislação versus ANACOM e >sobre isso poucos deram a sua opinião. Em Portugal temos medo de tudo, e >pouca gente mostra coragem em assumir as suas opiniões, em participar e >em contribuir para um eventual projecto-lei. > >Sei, de fonte segura, que o conteúdo esta lista chega ao conhecimento da >ANACOM e por ser uma boa oportunidade queria era ver publicadas aqui, >novas ideias, velhas ideias, ou apenas ideias. Alguém tem ideias sobre a >nova legislação? > >Um abraço, > >Carlos Neves >CT3FQ > > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > >_______________________________________________ >CLUSTER mailing list >CLUSTER@radio-amador.net >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > >------------------------------------------------------------------------ > >No virus found in this incoming message. >Checked by AVG Free Edition. >Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date: 08-01-2007 > > From ct1ewa gmail.com Mon Jan 8 23:19:05 2007 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Thu Apr 18 19:46:04 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?_Sobre_a_nova_legisla=E7=E3o?= In-Reply-To: <00f801c7335e$a4b81ba0$c651fea9@MARIANO> Message-ID: <001a01c7337b$67d9f600$52a9d658@ct1ewa> Caros colegas Nada mais correcto para "aclarar" as dúvidas e recordar os mais desatentos que estas frases escritas pelo Mariano: O que diferencia as pessoas, são as atitudes individuais e colectivas (de grupo), não são as faixas de frequência. Um bom cidadão ou um bom operador amador de rádio, tanto o é nos 27 MHz, como o pode ser nos 3.6 GHz ou em 7 MHz. Reafirmo a minha concordância com que na nova legislação venham a abrir o acesso às crianças e aos estudantes, a partir dos 10 ou 15 anos, para poderem ingressar no radioamadorismo. 73’s ct1ewa Paulo Nuno Santos From sal.fresco gmail.com Tue Jan 9 00:24:31 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Algu=E9m_tem_i?= =?WINDOWS-1252?Q?deias_sobre_a_nova_legisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: <45A2A8D6.7080102@ct3team.com> References: <45A2A8D6.7080102@ct3team.com> Message-ID: Carissimos amigos: Relativamente ao assunto propostas e contrapropostas não vou tecer comentários. Quanto à ideia de ter mais 3 Classes de Amador considero-a ridicula, conforme já tive oportunidade de referir há algum tempo atrás quando esse tópico foi colocado à apreciação. Continuo a afirmar que enquanto toda a gente (maioria dos países Comunitários e não só) tenta simplificar a questão, a Entidade nacional aparece com uma proposta que vai contra a tendência natural da evolução. Com respeito ao assunto "2 anos de espera", também me parece qualquer coisa totalmente a despropósito, tal como seria se para puder conduzir um automóvel o candidato a condutor tivesse que estar 2 anos a ver conduzir... Agora que penso no assunto talvez até nem fosse má ideia, dado o tipo de condução que vemos nas nossas estradas. Parece-me muito mais justo que o candidato a Amador seja submetido aos exames, que deverão ser revistos e actualizados, e durante um período nunca inferior a 6 (seis) meses lhe seja permitida a operação em V/UHF e eventualmente os 10m, mas tendo a obrigatoriedade de findo esse prazo, apresentar um livro de registo (log) dos contactos efectuados, para que dessa forma houvesse também um incentivo inicial para o "iniciado". Caso esta obrigação fosse cumprida ser-lhe-iam atribuidas as regalias da classe seguinte, caso contrario manter-se-ia nesta classe e com estes previlégios. Comentem PF 1 abraço On 1/8/07, ct3fq wrote: > > Caro João Costa e membros da lista, > > Obrigado pela informação. Desconhecia completamente essas propostas. > Segundo entendi essas propostas foram as propostas que a ANACOM entregou > às Associações. > Existem contrapropostas das Associações à ANACOM? Penso que sim... mas > não conheço nenhuma ! Talvez porque vivo no terceiro mundo? > > Por falar em terceiro mundo, fiquei agora saber, em primeira mão, quais > os novos prefixos para a Madeira! > Infelizmente da Associação da Madeira não transpirou nada para os > sócios. Ridículo e sem comentários!!!! > Segundo entendi um radioamador da Madeira começa por ser CR9 até ser CT9 > (mais um prefixo especial queimado!). O CS3, o CQ3 e CQ9 continuam? Ou > também foram queimados? > > > O terceiro parágrafo confunde-me: Vão existir mais 3 classes? Além das > existentes? Ou vão coexistir as classes antigas com as novas? > > Vamos então a um exemplo prático da aplicação dessas novas regras: > > Tenho um filho com 15 anos, que se fizer exame vai para a classe 3 onde > fica pelo menos dois anos! A fazer o quê? Apenas na escuta? Alguém > consegue incentivar um miudo para o radioamadorismo deixando-o na > escuta? Brincamos? > > O incentivo é dizer-lhe que, ao fim dos dois anos, e se fizer exame (já > com 17) já pode operar em VHF, UHF e 28MHz! E que se ele se portar > bem, um ano depois (já com 18), pode ser um radioamador a sério! > > Sinceramente, com estas limitações acham que algum jovem irá querer ser > radioamador? > > > A minha proposta é esta: > > Acho que logo de inicio deve haver pelo menos uma banda para operar > (talvez o UHF?) e devem ser permitidas a utilização dos novos modos > (como os digitais,os echolinks etc) que servirão de incentivo e esta > nova geração "keyboard". Será que esta pode ser uma boa ideia para a > ANACOM? > > > > Cumprimentos > > CT3FQ > Carlos Neves > > > João Gonçalves Costa wrote: > > >Caro Carlos Neves-CT3FQ. > > > >Não me querendo voltar a repetir, mas entre as actuais 141 msg inseridas > no site dos Grupos Yahoo : Legislacao_Portuguesa_sobre_Radioamadorismo · > Legislação do Serviço de Amador podem-se encontrar algumas ideias, partindo > deste documento base, das quais saliento os comentário do Paulo > Santos-CT1EWA. > > > >Transcrevo parte do documento disponivel na área de arquivos da Lista, > com o titulo: > > > > " Propostas Informais dadas a conhecer ás Associações pela ANACOM. " > > > > > >? Não existiu por parte da ANACOM a apresentação de qualquer proposta > >concreta sobre alterações ao actual regulamento de amador. > > > >? Houve sim, uma conversa meramente informal por parte da ANACOM com > >as associações ( não sei se todas), durante as reuniões preparatórias > >sobre o plano de repetidores nacional, em que foram transmitidas > >informalmente algumas das propostas da ANACOM em relação ás > >alterações que pretende fazer. > > > >1º-? idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM > >aponta para os 14 anos. > > > >2º-? O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou > >classe de amador. > > > >3º-? Vão existir mais três classes de radioamadores, a classe 3, a > >classe 2 e a classe 1. A classe 3 é a classe inicial e a classe 1 a > >mais alta. > > > >- A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 anos. > >Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, > >mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados > >pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em > >estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > > > >- A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na > >classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas > >questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação > >durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a > >operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > > > >- A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham > >estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá > >quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão > >ou potência. Também só os "1's" poderão operar em frequências > >experimentais como a situação actual dos 7100 aos 7200 KHz. > > > >É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual > >estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias > >adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas > >classes. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que > >queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que > >podem ver-se na tabela seguinte. > > > > > >Classe 3 > >Classe 2 > >Classe 1 > > > >Portugal > >CR7 > >CS7 > >CT7 > > > >Açores > >CR8 > >CS8 > >CT8 > > > >Madeira > >CR9 > >CS9 > >CT9 > > > >Foi-nos explicado que com estes indicativos ficariam as três regiões > >diferenciadas sem qualquer vantagem de umas sobre outras. > > > >4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), > >as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os > >indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > > > >Portugal > >CR0 > >CR5 > >CS0 > > > >Açores > >CR1 > >CR4 > >CS1 > > > >Madeira > >CR2 > >CR3 > >CS2 > > > >5º-? Para além das estações individuais existirão as estações de uso > >comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, > >sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas > >poderão ser licenciados determinados equipamentos como os > >repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, > >aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz > >e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas > >composta por um equipamento transceptor e uma antena. > > > >6º-? Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente > >aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos > > > >7º-? Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por > >agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > > > >É isto que se sabe até ao momento ou que é do meu/nosso conhecimento. > > > >João Costa > >CT1FBF > >Moderador do Fórum > > > > > > > >-----Original Message----- > >From: cluster-bounces@radio-amador.net > >[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves > >(CT3FQ) > >Sent: segunda-feira, 8 de Janeiro de 2007 17:48 > >To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação > > > > > >Caro Nuno e restantes colegas da Lista, > > > >Concordo plenamente com tudo o que escreveu mas permita-me acrescentar > >mais alguma opinião ao seu texto. > > > >Primeiro, começaria por dizer que quem nunca foi CB que atire a primeira > >pedra! Todos nós passamos por lá, e não há que ter vergonha em > >assumi-lo, para mim o radiomadorismo é uma evolução natural da Banda do > >Cidadão e por isso considero toda esta polémica uma disputa sem sentido. > > > >O verdadeiro tópico deste Post é sobre a nova legislação versus ANACOM e > >sobre isso poucos deram a sua opinião. Em Portugal temos medo de tudo, e > >pouca gente mostra coragem em assumir as suas opiniões, em participar e > >em contribuir para um eventual projecto-lei. > > > >Sei, de fonte segura, que o conteúdo esta lista chega ao conhecimento da > >ANACOM e por ser uma boa oportunidade queria era ver publicadas aqui, > >novas ideias, velhas ideias, ou apenas ideias. Alguém tem ideias sobre a > >nova legislação? > > > >Um abraço, > > > >Carlos Neves > >CT3FQ > > > > > > > > > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > > > >_______________________________________________ > >CLUSTER mailing list > >CLUSTER@radio-amador.net > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > > > >No virus found in this incoming message. > >Checked by AVG Free Edition. > >Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date: > 08-01-2007 > > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! From kct2hiv kanguru.pt Tue Jan 9 00:25:31 2007 From: kct2hiv kanguru.pt (=?iso-8859-1?Q?JOS=C9_PROEN=C7A?=) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: REMOVER Message-ID: <000601c73384$c098fda0$1477a93e@nome09axtxudev> Pela 2ª vez venho solicitar a remoção do meu endereço de correio electrónico desta mailing list. Pretendo receber somente o correio oficial da ARLA, dirigido aos seus sócios. José António Proença CT2HIV From joao.a.costa ctt.pt Tue Jan 9 11:34:00 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?Windows-1252?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: =?Windows-1252?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Algu=E9m_tem_ideias_sobre_a_nova_l?= =?Windows-1252?Q?egisla=E7=E3o=3F?= Message-ID: Caro Carlos Neves-CT3FQ. Respondendo ás suas questões, dentro do que é do meu conhecimento e do que posso divulgar. Existem contrapropostas das Associações à ANACOM? - Que eu saiba, não, pois como se diz, isto foi uma proposta informal. Aguardava-se uma proposta formal e que se definem uma forma de reunir a ANACOM com as associações para que isso pude-se acontecer O CS3, o CQ3 e CQ9 continuam? Ou também foram queimados? - Falta que a ANACOM defina numa proposta formal o que pretende. Vão existir mais 3 classes? Além das existentes? Ou vão coexistir as classes antigas com as novas? - Segundo a interpretação que muitos fazem desta proposta, é que vão continuar a existir as anteriores(actuais) 3 categorias, congeladas. Assim os novos amadores entraram para as 3 novas classes definidas, coexistindo assim 6, 3 categorias congeladas(as actuais) e 3 novas classes.(obviamente não vejo a sua exiguidade, mas que vem na sequência deste pensamento "...Não haverão passagens administrativas para as novas classes. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos..." A fazer o quê? Apenas na escuta? Alguém consegue incentivar um miúdo para o radioamadorismo deixando-o na escuta? Brincamos? - O meu pensamento é o mesmo, no máximo 6 meses. Relembro que no fórum que referi, este tema já foi debatido por muitos e outros, que também estão aqui inscritos. João Costa CT1FBF . -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of ct3fq Sent: segunda-feira, 8 de Janeiro de 2007 20:26 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? Caro João Costa e membros da lista, Obrigado pela informação. Desconhecia completamente essas propostas. Segundo entendi essas propostas foram as propostas que a ANACOM entregou às Associações. Existem contrapropostas das Associações à ANACOM? Penso que sim... mas não conheço nenhuma ! Talvez porque vivo no terceiro mundo? Por falar em terceiro mundo, fiquei agora saber, em primeira mão, quais os novos prefixos para a Madeira! Infelizmente da Associação da Madeira não transpirou nada para os sócios. Ridículo e sem comentários!!!! Segundo entendi um radioamador da Madeira começa por ser CR9 até ser CT9 (mais um prefixo especial queimado!). O CS3, o CQ3 e CQ9 continuam? Ou também foram queimados? O terceiro parágrafo confunde-me: Vão existir mais 3 classes? Além das existentes? Ou vão coexistir as classes antigas com as novas? Vamos então a um exemplo prático da aplicação dessas novas regras: Tenho um filho com 15 anos, que se fizer exame vai para a classe 3 onde fica pelo menos dois anos! A fazer o quê? Apenas na escuta? Alguém consegue incentivar um miudo para o radioamadorismo deixando-o na escuta? Brincamos? O incentivo é dizer-lhe que, ao fim dos dois anos, e se fizer exame (já com 17) já pode operar em VHF, UHF e 28MHz! E que se ele se portar bem, um ano depois (já com 18), pode ser um radioamador a sério! Sinceramente, com estas limitações acham que algum jovem irá querer ser radioamador? A minha proposta é esta: Acho que logo de inicio deve haver pelo menos uma banda para operar (talvez o UHF?) e devem ser permitidas a utilização dos novos modos (como os digitais,os echolinks etc) que servirão de incentivo e esta nova geração "keyboard". Será que esta pode ser uma boa ideia para a ANACOM? Cumprimentos CT3FQ Carlos Neves João Gonçalves Costa wrote: >Caro Carlos Neves-CT3FQ. > >Não me querendo voltar a repetir, mas entre as actuais 141 msg inseridas no site dos Grupos Yahoo : Legislacao_Portuguesa_sobre_Radioamadorismo · Legislação do Serviço de Amador podem-se encontrar algumas ideias, partindo deste documento base, das quais saliento os comentário do Paulo Santos-CT1EWA. > >Transcrevo parte do documento disponivel na área de arquivos da Lista, com o titulo: > > " Propostas Informais dadas a conhecer ás Associações pela ANACOM. " > > >? Não existiu por parte da ANACOM a apresentação de qualquer proposta >concreta sobre alterações ao actual regulamento de amador. > >? Houve sim, uma conversa meramente informal por parte da ANACOM com >as associações ( não sei se todas), durante as reuniões preparatórias >sobre o plano de repetidores nacional, em que foram transmitidas >informalmente algumas das propostas da ANACOM em relação ás >alterações que pretende fazer. > >1º-? idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM >aponta para os 14 anos. > >2º-? O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou >classe de amador. > >3º-? Vão existir mais três classes de radioamadores, a classe 3, a >classe 2 e a classe 1. A classe 3 é a classe inicial e a classe 1 a >mais alta. > >- A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 anos. >Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, >mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados >pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em >estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > >- A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na >classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas >questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação >durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a >operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > >- A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham >estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá >quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão >ou potência. Também só os ?1?s? poderão operar em frequências >experimentais como a situação actual dos 7100 aos 7200 KHz. > >É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual >estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias >adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas >classes. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que >queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que >podem ver-se na tabela seguinte. > > >Classe 3 >Classe 2 >Classe 1 > >Portugal >CR7 >CS7 >CT7 > >Açores >CR8 >CS8 >CT8 > >Madeira >CR9 >CS9 >CT9 > >Foi-nos explicado que com estes indicativos ficariam as três regiões >diferenciadas sem qualquer vantagem de umas sobre outras. > >4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), >as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os >indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > >Portugal >CR0 >CR5 >CS0 > >Açores >CR1 >CR4 >CS1 > >Madeira >CR2 >CR3 >CS2 > >5º-? Para além das estações individuais existirão as estações de uso >comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, >sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas >poderão ser licenciados determinados equipamentos como os >repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, >aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz >e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas >composta por um equipamento transceptor e uma antena. > >6º-? Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente >aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos > >7º-? Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por >agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > >É isto que se sabe até ao momento ou que é do meu/nosso conhecimento. > >João Costa >CT1FBF >Moderador do Fórum > > > >-----Original Message----- >From: cluster-bounces@radio-amador.net >[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves >(CT3FQ) >Sent: segunda-feira, 8 de Janeiro de 2007 17:48 >To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação > > >Caro Nuno e restantes colegas da Lista, > >Concordo plenamente com tudo o que escreveu mas permita-me acrescentar >mais alguma opinião ao seu texto. > >Primeiro, começaria por dizer que quem nunca foi CB que atire a primeira >pedra! Todos nós passamos por lá, e não há que ter vergonha em >assumi-lo, para mim o radiomadorismo é uma evolução natural da Banda do >Cidadão e por isso considero toda esta polémica uma disputa sem sentido. > >O verdadeiro tópico deste Post é sobre a nova legislação versus ANACOM e >sobre isso poucos deram a sua opinião. Em Portugal temos medo de tudo, e >pouca gente mostra coragem em assumir as suas opiniões, em participar e >em contribuir para um eventual projecto-lei. > >Sei, de fonte segura, que o conteúdo esta lista chega ao conhecimento da >ANACOM e por ser uma boa oportunidade queria era ver publicadas aqui, >novas ideias, velhas ideias, ou apenas ideias. Alguém tem ideias sobre a >nova legislação? > >Um abraço, > >Carlos Neves >CT3FQ > > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > >_______________________________________________ >CLUSTER mailing list >CLUSTER@radio-amador.net >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > >------------------------------------------------------------------------ > >No virus found in this incoming message. >Checked by AVG Free Edition. >Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date: 08-01-2007 > > From joao.a.costa ctt.pt Tue Jan 9 12:22:24 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?Windows-1252?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: =?Windows-1252?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Algu=E9m_tem_ideias_sobre_a_nova_l?= =?Windows-1252?Q?egisla=E7=E3o=3F=28resposta_ao_Salom=E3o=29?= Message-ID: Prezado Salomão. Obviamente, que partilho da tua opinião sobre os ponto abordado. Estas propostas como outras terão de ser, obrigatoriamente, na minha opinião, ser enquadrada tendo em atenção o novo regulamento espanhol, assim como todos os outros que saíram antes e depois, pelo menos na Europa e países CEPT. O radioamadorismo é uma actividade mundial e os seus regulamentos devem no mínimo reflectir a região onde os utilizadores estão inseridas. Alias, o estado português por intermédio da ANACOM estão obrigados a adaptar a sua legislação interna ás recomendações da CEPT, como é sabido a actual licença CEPT já não é limitativa por classes, ver em: http://www.icp.pt/template12.jsp?categoryId=170522 Neste momento a situação é deveras irrealistas e quiçá atentatória dos direitos dos cidadãos, enquanto radioamadores, pois um CT2 ( ou categoria B sem morse) têm mais direitos quando passa a fronteira do que no seu próprio país. Quanto á tua segunda proposta também nada a opor. Um lamento, isto não seria tema para abordar num destes dias nos repetidores...? ou em HF? Neste momento e enquanto a CM ALMADA não acabar de cortar os ramos das arvores próximas não posso emitir em HF, hihihi. Um Abraço. João Costa CT1FBF -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Salomao Fresco Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 0:25 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? Carissimos amigos: Relativamente ao assunto propostas e contrapropostas não vou tecer comentários. Quanto à ideia de ter mais 3 Classes de Amador considero-a ridicula, conforme já tive oportunidade de referir há algum tempo atrás quando esse tópico foi colocado à apreciação. Continuo a afirmar que enquanto toda a gente (maioria dos países Comunitários e não só) tenta simplificar a questão, a Entidade nacional aparece com uma proposta que vai contra a tendência natural da evolução. Com respeito ao assunto "2 anos de espera", também me parece qualquer coisa totalmente a despropósito, tal como seria se para puder conduzir um automóvel o candidato a condutor tivesse que estar 2 anos a ver conduzir... Agora que penso no assunto talvez até nem fosse má ideia, dado o tipo de condução que vemos nas nossas estradas. Parece-me muito mais justo que o candidato a Amador seja submetido aos exames, que deverão ser revistos e actualizados, e durante um período nunca inferior a 6 (seis) meses lhe seja permitida a operação em V/UHF e eventualmente os 10m, mas tendo a obrigatoriedade de findo esse prazo, apresentar um livro de registo (log) dos contactos efectuados, para que dessa forma houvesse também um incentivo inicial para o "iniciado". Caso esta obrigação fosse cumprida ser-lhe-iam atribuidas as regalias da classe seguinte, caso contrario manter-se-ia nesta classe e com estes previlégios. Comentem PF 1 abraço From cs1rla.arla gmail.com Tue Jan 9 14:53:56 2007 From: cs1rla.arla gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?ARLA_-_Associa=E7=E3o_de_Radioam?= =?ISO-8859-1?Q?adores_do_Litoral_Alentejano?=) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Agradecimento_da_Direc=E7=E3o_da_ARL?= =?iso-8859-1?q?A=2E?= Message-ID: Prezados Colegas e Associações congéneres. Na impossibilidade de agradecer a cada um por si, venho por este meio louvar o vosso empenhamento e esforço aquando da transmissão no passado sábado da primeira edição da segunda fase do nosso Boletim Informativo radiodifundido da ARLA. Penso que algumas "arestas" terão de ser "limadas", nada que não pudesse acontecer e quiçá, devesse acontecer nesta emissão, quando algo é feito por amadores para amadores e com elevado espírito de bem fazer e de entrega á comunidade sem que nada seja exigido em troca. Entre todos, não posso esquecer, dois dos mais empenhados e esforçados elementos, o Miguel Andrade-CT1ETL, na produção, realização e locução e o Carlos Freitas-CT1FZC na coordenação técnica de uma vasta equipa das diversas associações envolvidas Também o nosso apreço a todas as associações envolvidas, e em especial á LARS pois sem a sua activa colaboração e os seus meios técnicos, nunca nos seria possível pôr este ambicioso projecto em andamento. Ás associações, ARR, ARBB e RCL que em boa hora se quiseram associar a este inovador projecto, o nosso bem haja e esperamos que tenham gostado e nos continuem a acompanhar e apoiar nesta divulgação do radioamadorismo. Aqui se prova que com a nossa união é possível levar em frente este e outros projectos interessantes e motivadores a bem do radioamadorismo. Dentro de alguns dias, esperamos ter disponível, na nossa pagina da Internet, tanto a versão escrita como o ficheiro áudio desta primeiro emissão da segunda fase. A todos sem excepção, mais uma vez, quero reiterar em meu nome pessoal, de todos os elementos da Direcção a que presido e dos sócios da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano, o nosso mais sincero Muito Obrigado pelo vosso trabalho em prol do radioamadorismo português. Com os nossos mais amistosos e cordiais cumprimentos. O Presidente da Direcção João Manuel Porfírio Lázaro CT2GQL -- -------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From ct3fq ct3team.com Tue Jan 9 16:25:54 2007 From: ct3fq ct3team.com (Carlos Neves (CT3FQ)) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?windows-1252?Q?Algu=E9m_tem_ideias_sob?= =?windows-1252?Q?re_a_nova_legisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: <45A3C212.8090502@ct3team.com> Prezados Colegas da Lista, Se existe legislação espanhola, inglesa, alemã e etc. porque não limpar o que não nos serve e adicionar o que julgamos ser util? No que se refere a alguns pontos discutidos neste tópico da lista: Primeiro - É pedagógicamente errado obrigar alguém a ter um indicativo apenas para ouvir. Porquê e para quê? A minha XYL sempre ouviu as minhas conversas na radio e nunca se interessou em ser radioamadora (se calhar sou um mau exemplo). Na questão do incentivo para a nova geração de amadores, continuo a defender que deve existir uma banda limitada tipo "Jardim de Infância" (900MHz ? ) que permita-lhes aprenderem e a se integrarem no meio. É forçoso autorizar nessa banda todas as novas tecnologias digitais, concursos, etc, isto é, criar polos de atração tecnológicos para os jovens. É preciso meter na cabeça dos Velhos do Restelo que um velho emissor de AM já não atrai niguém! Segundo - Aumentar a taxa anual da licença para 100? !( claro que estou a brincar, mas era uma maneira engraçada de acordar os 5500 radioamadores deste País)! Agora a sério, e voltando ao assunto das taxas julgo ser justo que hajam taxas diferenciadas, ou seja, um utente que só esteja licenciado para utilizar VHF pague menos que outro que esteja autorizado a operar HF, VHF e SHF. Não será mais justo pagarmos por Largura de Banda? Temo que aqui muita gente vai discordar de mim, pois no que toca a pagar os Portugueses são muito unidos. Terceiro - Acabar com o proteccionismo das Associações e afins. Porquê? Será apenas por ser anti-constitucional? E já agora porque é que as Associações não pagam licenças? Conheço uma meia duzia de Amadores que pediu indicativos especiais em nome das Associações para não ter de pagar os ? 2.50. Espertos? Quarto - Porquê é que não pode ser um radioamador em nome individual a licenciar um repetidor, desde que cumpra todos os requisitos exigidos pela entidade licenciadora? Não é a altura de mudar mentalidades? O cómico deste assunto é que muitos de nós temos estações automáticas (i.e. repetidores) no QTH, como os nodes, os APRS, as BBS, os digipeaters, os DX Clusters e os Echolinks e até hoje ninguém reclamou, mas quando se fala em repetidores de fonia, cai o Carmo e a Trindade. Que vai fazer a ANACOM com estas estações automáticas digitais? Vai fecha-las? Quinto - Autorizar os links entre as estações de fonia e digitais automáticas (VHF /VHF , VHF/UHF) com regras territoriais previamente definidas. E já agora, porque não autorizar também repetidores de FM nos 29MHz? Sexto - Autorizar Beacons (balizas) em qualquer banda de amador, desde que se prove que os seus objectivos sejam para fins científicos de âmbito internacional, i.e., por exemplo, para estudos de propagação, obrigando os utentes a entregar relatórios anuais sobre a actividade e resultados do funcionamento da Baliza. 73 CT3FQ João Gonçalves Costa wrote: >Prezado Salomão. > >Obviamente, que partilho da tua opinião sobre os ponto abordado. > >Estas propostas como outras terão de ser, obrigatoriamente, na minha opinião, ser enquadrada tendo em atenção o novo regulamento espanhol, assim como todos os outros que saíram antes e depois, pelo menos na Europa e países CEPT. > >O radioamadorismo é uma actividade mundial e os seus regulamentos devem no mínimo reflectir a região onde os utilizadores estão inseridas. > >Alias, o estado português por intermédio da ANACOM estão obrigados a adaptar a sua legislação interna ás recomendações da CEPT, como é sabido a actual licença CEPT já não é limitativa por classes, ver em: http://www.icp.pt/template12.jsp?categoryId=170522 > >Neste momento a situação é deveras irrealistas e quiçá atentatória dos direitos dos cidadãos, enquanto radioamadores, pois um CT2 ( ou categoria B sem morse) têm mais direitos quando passa a fronteira do que no seu próprio país. > >Quanto á tua segunda proposta também nada a opor. > >Um lamento, isto não seria tema para abordar num destes dias nos repetidores...? ou em HF? > >Neste momento e enquanto a CM ALMADA não acabar de cortar os ramos das arvores próximas não posso emitir em HF, hihihi. > >Um Abraço. > >João Costa >CT1FBF > >-----Original Message----- >From: cluster-bounces@radio-amador.net >[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Salomao Fresco >Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 0:25 >To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? > > >Carissimos amigos: > >Relativamente ao assunto propostas e contrapropostas não vou tecer >comentários. > >Quanto à ideia de ter mais 3 Classes de Amador considero-a ridicula, >conforme já tive oportunidade de referir há algum tempo atrás quando esse >tópico foi colocado à apreciação. Continuo a afirmar que enquanto toda a >gente (maioria dos países Comunitários e não só) tenta simplificar a >questão, a Entidade nacional aparece com uma proposta que vai contra a >tendência natural da evolução. > >Com respeito ao assunto "2 anos de espera", também me parece qualquer coisa >totalmente a despropósito, tal como seria se para puder conduzir um >automóvel o candidato a condutor tivesse que estar 2 anos a ver conduzir... >Agora que penso no assunto talvez até nem fosse má ideia, dado o tipo de >condução que vemos nas nossas estradas. >Parece-me muito mais justo que o candidato a Amador seja submetido aos >exames, que deverão ser revistos e actualizados, e durante um período nunca >inferior a 6 (seis) meses lhe seja permitida a operação em V/UHF e >eventualmente os 10m, mas tendo a obrigatoriedade de findo esse prazo, >apresentar um livro de registo (log) dos contactos efectuados, para que >dessa forma houvesse também um incentivo inicial para o "iniciado". Caso >esta obrigação fosse cumprida ser-lhe-iam atribuidas as regalias da classe >seguinte, caso contrario manter-se-ia nesta classe e com estes previlégios. > >Comentem PF > >1 abraço > > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > >_______________________________________________ >CLUSTER mailing list >CLUSTER@radio-amador.net >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > >------------------------------------------------------------------------ > >No virus found in this incoming message. >Checked by AVG Free Edition. >Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date: 08-01-2007 16:12 > > From joao.a.costa ctt.pt Tue Jan 9 18:13:42 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?Windows-1252?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: =?Windows-1252?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Algu=E9m_tem_ideias_sobre_a_nova_l?= =?Windows-1252?Q?egisla=E7=E3o=3F=28resposta_ao_CT3FQ=29?= Message-ID: Ora Bem, CT3FQ. Não me querendo alongar, vamos aos seus 6 pontos, que na minha modesta opinião, não trás nada de novo em muitos deles. Primeiro - Pelo o que já escrevi anteriormente não preciso comentar mais, excepto que a filosofia inerente e actual da criação e licenciamento dos CT5 aponta exactamente nesse sentido. Quanto ao velho emissor de AM, discordo, não me considerando um Velho do Restelo, estes emissores continuam-me a atrair. Segundo - Ao que eu saiba o principio não é constitucional nem administrativo, pois o Espectro é um só e um bem publico, independentemente da banda onde se opere. Muitos dos radioamadores mais velhos e alguns dos mais novos iriam simplesmente desistir de ser radioamadores para aumentos desse nivel. Alias, por uma sondagem particular este é um dos pontos onde existe mais receio ao ser alterado, quanto mais não seja que isto é um hobby e não uma actividade comercial ou com fins comerciais. Os pescadores ainda levam para casa peixe e os caçadores carne....quanto aos radioamadores?!. Obviamente que nem preciso invocar o ultimo parágrafo da actual definição do Serviço de amador: serviço de radiocomunicações, que tem por objectivo a instrução individual, a intercomunicação e o estudo técnico efectuado por amadores, isto é, por pessoas devidamente autorizadas que se interessam pela técnica radioeléctrica a título unicamente pessoal e sem interesse pecuniário. Espero que aqui não seja invocado o sacro-santo deficite publico como justificação para tudo e mais alguma coisa. Terceiro - Por uma questão de principio, totalmente contra, pois muitas das associações nem dinheiro têm por vezes para mandar um carta a todos os sócios e todas elas visam a utilidade publica, mesmo quando ainda não têm esse estatuto e sempre sem fins lucrativos. Outra questão totalmente diferente é quantas merecem pela sua actividade real esse estatuto. Quarto - Outra em que sou contra por uma questão de principio político filosóficos, os repetidores ou outros dispositivos de utilidade colectiva devem ser sempre licenciados e em nome das associações (publicas) tendo estas nomeado um responsável técnico. Alias, essa de que nunca ninguém reclamou só se for na Madeira e que o digam alguns dos que fazem parte da Lista. Lembro-me que até existiu uma ideia peregrina e muito neoliberal de privatização de uma associação, que lançou a ideia de que somente os seus sócios ou alguém que eles autorizassem poderiam utilizar os seus dispositivos, com o argumento de se foram eles a pagar só podem ser eles o usufruir. Obviamente que isto colide formalmente com toda a legislação nacional e internacional. Quinto - Já existem em Portugal continental tanto para as digitais como nos links dos repetidores de FM nos 29 MHz, pelo menos no continente existem repetidores de FM nos 29 MHz licenciados. Sexto - Já existem em Portugal continental e que eu tenha conhecimento nos 20 mts e em todas as bandas acima ou inclusive nos 10 mts, 6 mts, 4 mts, 2mts,70cm e 23 cm. João Costa CT1FBF -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves (CT3FQ) Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 16:26 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? Prezados Colegas da Lista, Se existe legislação espanhola, inglesa, alemã e etc. porque não limpar o que não nos serve e adicionar o que julgamos ser util? No que se refere a alguns pontos discutidos neste tópico da lista: Primeiro - É pedagógicamente errado obrigar alguém a ter um indicativo apenas para ouvir. Porquê e para quê? A minha XYL sempre ouviu as minhas conversas na radio e nunca se interessou em ser radioamadora (se calhar sou um mau exemplo). Na questão do incentivo para a nova geração de amadores, continuo a defender que deve existir uma banda limitada tipo "Jardim de Infância" (900MHz ? ) que permita-lhes aprenderem e a se integrarem no meio. É forçoso autorizar nessa banda todas as novas tecnologias digitais, concursos, etc, isto é, criar polos de atração tecnológicos para os jovens. É preciso meter na cabeça dos que um velho emissor de AM já não atrai niguém! Segundo - Aumentar a taxa anual da licença para 100? !( claro que estou a brincar, mas era uma maneira engraçada de acordar os 5500 radioamadores deste País)! Agora a sério, e voltando ao assunto das taxas julgo ser justo que hajam taxas diferenciadas, ou seja, um utente que só esteja licenciado para utilizar VHF pague menos que outro que esteja autorizado a operar HF, VHF e SHF. Não será mais justo pagarmos por Largura de Banda? Temo que aqui muita gente vai discordar de mim, pois no que toca a pagar os Portugueses são muito unidos. Terceiro - Acabar com o proteccionismo das Associações e afins. Porquê? Será apenas por ser anti-constitucional? E já agora porque é que as Associações não pagam licenças? Conheço uma meia duzia de Amadores que pediu indicativos especiais em nome das Associações para não ter de pagar os ? 2.50. Espertos? Quarto - Porquê é que não pode ser um radioamador em nome individual a licenciar um repetidor, desde que cumpra todos os requisitos exigidos pela entidade licenciadora? Não é a altura de mudar mentalidades? O cómico deste assunto é que muitos de nós temos estações automáticas (i.e. repetidores) no QTH, como os nodes, os APRS, as BBS, os digipeaters, os DX Clusters e os Echolinks e até hoje ninguém reclamou, mas quando se fala em repetidores de fonia, cai o Carmo e a Trindade. Que vai fazer a ANACOM com estas estações automáticas digitais? Vai fecha-las? Quinto - Autorizar os links entre as estações de fonia e digitais automáticas (VHF /VHF , VHF/UHF) com regras territoriais previamente definidas. E já agora, porque não autorizar também repetidores de FM nos 29MHz? Sexto - Autorizar Beacons (balizas) em qualquer banda de amador, desde que se prove que os seus objectivos sejam para fins científicos de âmbito internacional, i.e., por exemplo, para estudos de propagação, obrigando os utentes a entregar relatórios anuais sobre a actividade e resultados do funcionamento da Baliza. 73 CT3FQ João Gonçalves Costa wrote: >Prezado Salomão. > >Obviamente, que partilho da tua opinião sobre os ponto abordado. > >Estas propostas como outras terão de ser, obrigatoriamente, na minha opinião, ser enquadrada tendo em atenção o novo regulamento espanhol, assim como todos os outros que saíram antes e depois, pelo menos na Europa e países CEPT. > >O radioamadorismo é uma actividade mundial e os seus regulamentos devem no mínimo reflectir a região onde os utilizadores estão inseridas. > >Alias, o estado português por intermédio da ANACOM estão obrigados a adaptar a sua legislação interna ás recomendações da CEPT, como é sabido a actual licença CEPT já não é limitativa por classes, ver em: http://www.icp.pt/template12.jsp?categoryId=170522 > >Neste momento a situação é deveras irrealistas e quiçá atentatória dos direitos dos cidadãos, enquanto radioamadores, pois um CT2 ( ou categoria B sem morse) têm mais direitos quando passa a fronteira do que no seu próprio país. > >Quanto á tua segunda proposta também nada a opor. > >Um lamento, isto não seria tema para abordar num destes dias nos repetidores...? ou em HF? > >Neste momento e enquanto a CM ALMADA não acabar de cortar os ramos das arvores próximas não posso emitir em HF, hihihi. > >Um Abraço. > >João Costa >CT1FBF > >-----Original Message----- >From: cluster-bounces@radio-amador.net >[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Salomao Fresco >Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 0:25 >To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? > > >Carissimos amigos: > >Relativamente ao assunto propostas e contrapropostas não vou tecer >comentários. > >Quanto à ideia de ter mais 3 Classes de Amador considero-a ridicula, >conforme já tive oportunidade de referir há algum tempo atrás quando esse >tópico foi colocado à apreciação. Continuo a afirmar que enquanto toda a >gente (maioria dos países Comunitários e não só) tenta simplificar a >questão, a Entidade nacional aparece com uma proposta que vai contra a >tendência natural da evolução. > >Com respeito ao assunto "2 anos de espera", também me parece qualquer coisa >totalmente a despropósito, tal como seria se para puder conduzir um >automóvel o candidato a condutor tivesse que estar 2 anos a ver conduzir... >Agora que penso no assunto talvez até nem fosse má ideia, dado o tipo de >condução que vemos nas nossas estradas. >Parece-me muito mais justo que o candidato a Amador seja submetido aos >exames, que deverão ser revistos e actualizados, e durante um período nunca >inferior a 6 (seis) meses lhe seja permitida a operação em V/UHF e >eventualmente os 10m, mas tendo a obrigatoriedade de findo esse prazo, >apresentar um livro de registo (log) dos contactos efectuados, para que >dessa forma houvesse também um incentivo inicial para o "iniciado". Caso >esta obrigação fosse cumprida ser-lhe-iam atribuidas as regalias da classe >seguinte, caso contrario manter-se-ia nesta classe e com estes previlégios. > >Comentem PF > >1 abraço > > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > >_______________________________________________ >CLUSTER mailing list >CLUSTER@radio-amador.net >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > >------------------------------------------------------------------------ > >No virus found in this incoming message. >Checked by AVG Free Edition. >Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date: 08-01-2007 16:12 > > From ct1gfqgrupos gmail.com Tue Jan 9 18:42:19 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Esta=E7=E3o_Portatil_Movel=3A_video?= =?iso-8859-1?q?=2E=2E=2E?= Message-ID: <041d01c7341e$01362f60$becf16d5@ct1gfq420ff0aa> Para quem já ouviu falar dos " maluquinhos " do HF Pack ( www.hfpack.com ) , aqui fica o vídeo de Bonnie VR2/KQ6XA/PM , em Hong-Kong http://www.youtube.com/user/HFPACK Nota: como neste link estão 4 vídeos, o que se vê melhor a estação da Bonnie é: VR2KQ6XAPMHK1 Afinal, nem só em Portugal se pensa nas antenas de cana de pesca. João Costa, veja a ideia dela para passar o fio até à ponta ! Carlos, Ct1GFQ From ct1xi sapo.pt Tue Jan 9 21:30:28 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?Windows-1252?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: =?Windows-1252?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Sobre_a_nova_legisla=E7=E3o?= References: <005d01c7333a$869b8f90$b281d658@ct1ewa> <45A283C2.8000909@ct3team.com><00f801c7335e$a4b81ba0$c651fea9@MARIANO> <45A2B326.3040905@ct3team.com> Message-ID: <007e01c73435$685c77f0$c651fea9@MARIANO> Meu estimado Carlos Neves, A propósito do seu comentário «só quis frisar que a discussão sobre os CBs e «Radioamadores é contraproducente» estou inteiramente de acordo consigo. A questão é mais profunda. Tal como você, também eu tive problemas, por não saber. Quando eu me iniciei como amador, fui rádio-escuta durante vários anos (CT0307). E fui escuta, porque podia receber o serviço emissor dos postos de amador (radioamadores) através de um aparelho de radiodifusão em ondas-curtas, porque naquela época só se emitia em AM (a esmagadora maioria das estações em todo o mundo) e eu nem sequer possuía um receptor de radiocomunicações. A minha passagem a amador emissor, foi clandestina. Fiz um emissor sem estar legalizado, e passado cerca de 30 dias fui detido e todo o material apreendido. Resta dizer que eu nasci e morava a apenas 1.000 metros do centro de fiscalização radioeléctrica dos CTT, a DSR, em Barcarena. Curiosamente, foram os próprios fiscais da DSR e o director do centro de fiscalização radioeléctrica (o sr. Vardasca) que me apoiaram e ajudaram a ser legalizado. Aquilo era crime. O que quero dizer, é que a maioria daqueles que experimentaram estes domínios do conhecimento, raramente o conseguiram alcançar por vias regulares, mediante enquadramentos escolares, pedagógicos ou apoios dos organismos públicos ou mesmo privados (apoios associativos). A questão da cultura, e a falta dela, resulta das opções pessoais de cada um: de quem não se quer valorizar, e daqueles que optam por outras culturas e atitudes. Quanto à educação não comento a falta dela. As entidades oficiais, a administração central, a DSR e o ICP tiveram sérias responsabilidades, naquilo que concerne ao serviço de amador, e do facto de terem facultado passagens administrativas a milhares de pessoas que não estavam, não estão, e, supostamente, nunca se irão qualificar nestas áreas tecnológicas e da Rádio, nem como operadores de rádio e comunicações, já que não são possuem qualificações técnicas. Penso que isto responde à sua questão. O resultado é tudo aquilo que hoje se observa nas faixas de amador, nas faixas do serviço rádio pessoal (o CB) e em todos os lugares, inclusive agora nos PMR ou LPD em UHF. Existiram fortes lobbys entre directores e grupos infiltrados na REP e a própria DSR, para fazerem passar a classes onde era exigida a telegrafia, promovendo radioamadores que nunca souberam a prática da telegrafia nem técnica. Designadamente de grupos de amadores fortemente ligados a concursos e diplomas de DX (porque disso precisavam). Claro que atrás desses amadores foram milhares de outros, com ou sem interesse de possuir uma qualificação que não tinham, mais grave, onde o Estado comprova que essas pessoas são: «qualificadas para a prática da telegrafia por código de Morse». Compreendo a posição da actual direcção da ANACOM; e penso que estarão a tentar corrigir todos os erros que foram cometidos durante estes últimos 30 anos, incluindo o da qualificação administrativa e a ausência de qualificação técnica. Um dia destes temos de ir beber umas ponchas, eu tenho cá o mexelhete. Um abraço amigo, Mariano ----- Original Message ----- From: "ct3fq" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Monday, January 08, 2007 9:09 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação > > Caro Mariano, penso que não me está a atirar pedras.:-) > > Que fique esclarecido que eu fui CB pirata (o crime já prescreveu!) e > isso não me perturba nada. > Eu Tinha 14 anos (1976) e utilizava o CB como os miúdos de hoje > utilizam o Messenger na Internet. Queria lá saber de tecnologia! Aquilo > servia apenas para falar, para namorar, para chatear os taxistas e > fugir ao jipe dos Serviços radioelectricos! Rebelde? Sim... Que esperar > dum miudo de 14 anos? Que conhecesse as leis de Maxwell e o vector Poynting? > > Uma certeza tenho: Se eu nunca fosse CB, nunca seria radioamador!Como? > Nem sabia que existiam! > A comunidade CB da altura tinha piada, e a titulo de curiosidade, > informo-o que o primeiro aparelho de SSB da Madeira pertenceu ao, agora > CT3BX, (era um Tokay de 23 canais) e nós gozavamos dele "porque o radio > tinha a modulação estragada e não se percebia nada do que ele dizia". > Esta era a geração CB Madeirense da altura! É condenável? > > Caro Mariano, que fique também esclarecido, que concordo consigo sobre > os radioamadores cada vez mais incultos (não confundir cultura com > educação) . Mas de quem é a culpa? Não será nossa? Dos mais velhos que > ignoraram e desprezaram completamente as novas gerações da altura? Da > ANACOM que para se livrar dos CBs, facilitou os exames de amador? > > Caro Mariano, conheço radioamadores que nem sabem qual a cor do > positivo duma fonte de alimentação!É triste? > Mais! Conheço um CT3 que quando lhe disseram que a estação precisava de > terra foi buscar um cântaro de flores. Cómico? Hilariante? > > No meu post anterior, só quiz frisar que a discussão sobre os CBs e > Radioamadores é contraproducente! Nada mais... > > As minhas desculpas se entendeu de modo diferente... > > Um Abraço. > > CT3FQ > Carlos Neves From ct1xi sapo.pt Tue Jan 9 21:45:14 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?Windows-1252?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: =?Windows-1252?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Algu=E9m_tem_ideias_sobre_a_nova_legis?= =?Windows-1252?Q?la=E7=E3o=3F?= References: <45A2A8D6.7080102@ct3team.com> Message-ID: <00a301c73437$727f75f0$c651fea9@MARIANO> Caro Salomão, A questão que alude acerca de se estar à espera 2 anos para ser amador-emissor, tem a ver com o processo de triagem e de aprendizagem que hoje se reconhece como essencial, para se vir a ser amador de rádio. Penso que é esse o espírito do legislador, a ANACOM; e se assim for, tem todo o meu apoio pessoal. Eu estou inteiramente de acordo com essa medida restritiva, e veja: antes do 25 de Abril de 1974, existiam fortes restrições, legais, económica e estruturais, a generalidade dos amadores de rádio, tinham de aprender muito, antes de poderem fazer as suas estações, e isso era uma forma selectiva de promover o radioamadorismo. Depois que se deu o liberalismo dos últimos 25 anos, e o acesso comercial a rádios feitos, o resultado é aquele que hoje se observa. Entendo que a Rádio, sendo um recurso e um bem já de algum modo escasso, deve ser empregue e usado, por quem de facto sabe estar e fazer Rádio, de forma sustentável, para valorização pessoal, como forma de cultura tecnológica e serviço público, como forma de lazer e desporto também, mas com a verdade e competências de quem quer aprender e saber Rádio. Para comunicar apenas, existem outros meios mais directos e selectivos e até económicos do que ocupar espectro. Um abraço, Mariano ----- Original Message ----- From: "Salomao Fresco" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Tuesday, January 09, 2007 12:24 AM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? Carissimos amigos: Relativamente ao assunto propostas e contrapropostas não vou tecer comentários. Quanto à ideia de ter mais 3 Classes de Amador considero-a ridicula, conforme já tive oportunidade de referir há algum tempo atrás quando esse tópico foi colocado à apreciação. Continuo a afirmar que enquanto toda a gente (maioria dos países Comunitários e não só) tenta simplificar a questão, a Entidade nacional aparece com uma proposta que vai contra a tendência natural da evolução. Com respeito ao assunto "2 anos de espera", também me parece qualquer coisa totalmente a despropósito, tal como seria se para puder conduzir um automóvel o candidato a condutor tivesse que estar 2 anos a ver conduzir... Agora que penso no assunto talvez até nem fosse má ideia, dado o tipo de condução que vemos nas nossas estradas. Parece-me muito mais justo que o candidato a Amador seja submetido aos exames, que deverão ser revistos e actualizados, e durante um período nunca inferior a 6 (seis) meses lhe seja permitida a operação em V/UHF e eventualmente os 10m, mas tendo a obrigatoriedade de findo esse prazo, apresentar um livro de registo (log) dos contactos efectuados, para que dessa forma houvesse também um incentivo inicial para o "iniciado". Caso esta obrigação fosse cumprida ser-lhe-iam atribuidas as regalias da classe seguinte, caso contrario manter-se-ia nesta classe e com estes previlégios. Comentem PF 1 abraço On 1/8/07, ct3fq wrote: > > Caro João Costa e membros da lista, > > Obrigado pela informação. Desconhecia completamente essas propostas. > Segundo entendi essas propostas foram as propostas que a ANACOM entregou > às Associações. > Existem contrapropostas das Associações à ANACOM? Penso que sim... mas > não conheço nenhuma ! Talvez porque vivo no terceiro mundo? > > Por falar em terceiro mundo, fiquei agora saber, em primeira mão, quais > os novos prefixos para a Madeira! > Infelizmente da Associação da Madeira não transpirou nada para os > sócios. Ridículo e sem comentários!!!! > Segundo entendi um radioamador da Madeira começa por ser CR9 até ser CT9 > (mais um prefixo especial queimado!). O CS3, o CQ3 e CQ9 continuam? Ou > também foram queimados? > > > O terceiro parágrafo confunde-me: Vão existir mais 3 classes? Além das > existentes? Ou vão coexistir as classes antigas com as novas? > > Vamos então a um exemplo prático da aplicação dessas novas regras: > > Tenho um filho com 15 anos, que se fizer exame vai para a classe 3 onde > fica pelo menos dois anos! A fazer o quê? Apenas na escuta? Alguém > consegue incentivar um miudo para o radioamadorismo deixando-o na > escuta? Brincamos? > > O incentivo é dizer-lhe que, ao fim dos dois anos, e se fizer exame (já > com 17) já pode operar em VHF, UHF e 28MHz! E que se ele se portar > bem, um ano depois (já com 18), pode ser um radioamador a sério! > > Sinceramente, com estas limitações acham que algum jovem irá querer ser > radioamador? > > > A minha proposta é esta: > > Acho que logo de inicio deve haver pelo menos uma banda para operar > (talvez o UHF?) e devem ser permitidas a utilização dos novos modos > (como os digitais,os echolinks etc) que servirão de incentivo e esta > nova geração "keyboard". Será que esta pode ser uma boa ideia para a > ANACOM? > > > > Cumprimentos > > CT3FQ > Carlos Neves > > > João Gonçalves Costa wrote: > > >Caro Carlos Neves-CT3FQ. > > > >Não me querendo voltar a repetir, mas entre as actuais 141 msg inseridas > no site dos Grupos Yahoo : Legislacao_Portuguesa_sobre_Radioamadorismo · > Legislação do Serviço de Amador podem-se encontrar algumas ideias, partindo > deste documento base, das quais saliento os comentário do Paulo > Santos-CT1EWA. > > > >Transcrevo parte do documento disponivel na área de arquivos da Lista, > com o titulo: > > > > " Propostas Informais dadas a conhecer ás Associações pela ANACOM. " > > > > > >? Não existiu por parte da ANACOM a apresentação de qualquer proposta > >concreta sobre alterações ao actual regulamento de amador. > > > >? Houve sim, uma conversa meramente informal por parte da ANACOM com > >as associações ( não sei se todas), durante as reuniões preparatórias > >sobre o plano de repetidores nacional, em que foram transmitidas > >informalmente algumas das propostas da ANACOM em relação ás > >alterações que pretende fazer. > > > >1º-? idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM > >aponta para os 14 anos. > > > >2º-? O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou > >classe de amador. > > > >3º-? Vão existir mais três classes de radioamadores, a classe 3, a > >classe 2 e a classe 1. A classe 3 é a classe inicial e a classe 1 a > >mais alta. > > > >- A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 anos. > >Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, > >mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados > >pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em > >estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > > > >- A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na > >classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas > >questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação > >durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a > >operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > > > >- A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham > >estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá > >quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão > >ou potência. Também só os "1's" poderão operar em frequências > >experimentais como a situação actual dos 7100 aos 7200 KHz. > > > >É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual > >estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias > >adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas > >classes. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que > >queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que > >podem ver-se na tabela seguinte. > > > > > >Classe 3 > >Classe 2 > >Classe 1 > > > >Portugal > >CR7 > >CS7 > >CT7 > > > >Açores > >CR8 > >CS8 > >CT8 > > > >Madeira > >CR9 > >CS9 > >CT9 > > > >Foi-nos explicado que com estes indicativos ficariam as três regiões > >diferenciadas sem qualquer vantagem de umas sobre outras. > > > >4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), > >as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os > >indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > > > >Portugal > >CR0 > >CR5 > >CS0 > > > >Açores > >CR1 > >CR4 > >CS1 > > > >Madeira > >CR2 > >CR3 > >CS2 > > > >5º-? Para além das estações individuais existirão as estações de uso > >comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, > >sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas > >poderão ser licenciados determinados equipamentos como os > >repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, > >aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz > >e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas > >composta por um equipamento transceptor e uma antena. > > > >6º-? Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente > >aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos > > > >7º-? Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por > >agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > > > >É isto que se sabe até ao momento ou que é do meu/nosso conhecimento. > > > >João Costa > >CT1FBF > >Moderador do Fórum > > > > > > > >-----Original Message----- > >From: cluster-bounces@radio-amador.net > >[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves > >(CT3FQ) > >Sent: segunda-feira, 8 de Janeiro de 2007 17:48 > >To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação > > > > > >Caro Nuno e restantes colegas da Lista, > > > >Concordo plenamente com tudo o que escreveu mas permita-me acrescentar > >mais alguma opinião ao seu texto. > > > >Primeiro, começaria por dizer que quem nunca foi CB que atire a primeira > >pedra! Todos nós passamos por lá, e não há que ter vergonha em > >assumi-lo, para mim o radiomadorismo é uma evolução natural da Banda do > >Cidadão e por isso considero toda esta polémica uma disputa sem sentido. > > > >O verdadeiro tópico deste Post é sobre a nova legislação versus ANACOM e > >sobre isso poucos deram a sua opinião. Em Portugal temos medo de tudo, e > >pouca gente mostra coragem em assumir as suas opiniões, em participar e > >em contribuir para um eventual projecto-lei. > > > >Sei, de fonte segura, que o conteúdo esta lista chega ao conhecimento da > >ANACOM e por ser uma boa oportunidade queria era ver publicadas aqui, > >novas ideias, velhas ideias, ou apenas ideias. Alguém tem ideias sobre a > >nova legislação? > > > >Um abraço, > > > >Carlos Neves > >CT3FQ > > > > > > > > > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > > > >_______________________________________________ > >CLUSTER mailing list > >CLUSTER@radio-amador.net > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > > > >No virus found in this incoming message. > >Checked by AVG Free Edition. > >Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date: > 08-01-2007 > > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1xi sapo.pt Tue Jan 9 22:08:25 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?Windows-1252?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?windows-1252?q?Quem_fala_com_as_associa=E7=F5es_e?= =?windows-1252?q?_amadores_?= References: Message-ID: <00ce01c7343a$af5b4410$c651fea9@MARIANO> Caro João Costa e Carlos Neves, Vão-me desculpar a sinceridade, mas do meu ponto de vista, a culpa de tudo isto é exclusivamente Nossa (dos amadores portugueses). Tanto quanto sei a ANACOM não convidou as associações, nem terá de o fazer, nem o pode fazer. Nenhuma instituição pública da administração central irá dialogar com tanta gente, e mais, com muitas associações ilegais, que não estão nem legal nem formalmente constituídas ou que não possuem órgãos sociais, a verdade é simplesmente esta. Eu defendo o movimento associativo descentralizado, nem que sejam associações de 15 ou 30 elementos, mas legais e a trabalhar. Os amadores de rádios são os responsáveis por esta situação ridícula. Em especial todos aqueles que estão filiados na REP. Quando se tentou criar uma confederação nacional, dentro do quadro da IARU e ser alternativa e ou complemento de outros projectos federativos existentes, que por motivos conjunturais e outros, nunca funcionaram, não mobilizaram as associações nem as pessoas (Federação Portuguesa de Radioamadorismo criada em 1977 e ou a UAPR criada em 1994), alguns sócios da REP, sabotaram o processo, perseguiram e caluniaram de forma criminosa pessoas bem intencionadas, rasgaram actas e estatutos, e acabaram com essa ideia federativa, porque tinham interesses pessoais e de grupo em manter as coisas nesse estado de letargia e laxismo. Agora não temos nada, nem nunca iremos conseguir formar absolutamente nada similar, nem alternativo. Penso mesmo que o radioamadorismo (tal como se conheceu nos últimos 30 a 40, anos, estará condenado a médio prazo. Dos quase 6.000 radioamadores portugueses, menos de 1.500 amadores estão associados nas mais de 60 associações, federações e fundações de radioamadores que pululam em páginas de Internet. Quantas delas estão legais ? Quem afinal vai representar os restantes 4.500 radioamadores portugueses, licenciados pela ANACOM e que não estão associados em nenhum organismo associativo. Um abraço, Mariano ----- Original Message ----- From: "João Gonçalves Costa" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Tuesday, January 09, 2007 11:34 AM Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? Caro Carlos Neves-CT3FQ. Respondendo ás suas questões, dentro do que é do meu conhecimento e do que posso divulgar. Existem contrapropostas das Associações à ANACOM? - Que eu saiba, não, pois como se diz, isto foi uma proposta informal. Aguardava-se uma proposta formal e que se definem uma forma de reunir a ANACOM com as associações para que isso pude-se acontecer O CS3, o CQ3 e CQ9 continuam? Ou também foram queimados? - Falta que a ANACOM defina numa proposta formal o que pretende. Vão existir mais 3 classes? Além das existentes? Ou vão coexistir as classes antigas com as novas? - Segundo a interpretação que muitos fazem desta proposta, é que vão continuar a existir as anteriores(actuais) 3 categorias, congeladas. Assim os novos amadores entraram para as 3 novas classes definidas, coexistindo assim 6, 3 categorias congeladas(as actuais) e 3 novas classes.(obviamente não vejo a sua exiguidade, mas que vem na sequência deste pensamento "...Não haverão passagens administrativas para as novas classes. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos..." A fazer o quê? Apenas na escuta? Alguém consegue incentivar um miúdo para o radioamadorismo deixando-o na escuta? Brincamos? - O meu pensamento é o mesmo, no máximo 6 meses. Relembro que no fórum que referi, este tema já foi debatido por muitos e outros, que também estão aqui inscritos. João Costa CT1FBF . -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of ct3fq Sent: segunda-feira, 8 de Janeiro de 2007 20:26 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? Caro João Costa e membros da lista, Obrigado pela informação. Desconhecia completamente essas propostas. Segundo entendi essas propostas foram as propostas que a ANACOM entregou às Associações. Existem contrapropostas das Associações à ANACOM? Penso que sim... mas não conheço nenhuma ! Talvez porque vivo no terceiro mundo? Por falar em terceiro mundo, fiquei agora saber, em primeira mão, quais os novos prefixos para a Madeira! Infelizmente da Associação da Madeira não transpirou nada para os sócios. Ridículo e sem comentários!!!! Segundo entendi um radioamador da Madeira começa por ser CR9 até ser CT9 (mais um prefixo especial queimado!). O CS3, o CQ3 e CQ9 continuam? Ou também foram queimados? O terceiro parágrafo confunde-me: Vão existir mais 3 classes? Além das existentes? Ou vão coexistir as classes antigas com as novas? Vamos então a um exemplo prático da aplicação dessas novas regras: Tenho um filho com 15 anos, que se fizer exame vai para a classe 3 onde fica pelo menos dois anos! A fazer o quê? Apenas na escuta? Alguém consegue incentivar um miudo para o radioamadorismo deixando-o na escuta? Brincamos? O incentivo é dizer-lhe que, ao fim dos dois anos, e se fizer exame (já com 17) já pode operar em VHF, UHF e 28MHz! E que se ele se portar bem, um ano depois (já com 18), pode ser um radioamador a sério! Sinceramente, com estas limitações acham que algum jovem irá querer ser radioamador? A minha proposta é esta: Acho que logo de inicio deve haver pelo menos uma banda para operar (talvez o UHF?) e devem ser permitidas a utilização dos novos modos (como os digitais,os echolinks etc) que servirão de incentivo e esta nova geração "keyboard". Será que esta pode ser uma boa ideia para a ANACOM? Cumprimentos CT3FQ Carlos Neves João Gonçalves Costa wrote: >Caro Carlos Neves-CT3FQ. > >Não me querendo voltar a repetir, mas entre as actuais 141 msg inseridas no site dos Grupos Yahoo : Legislacao_Portuguesa_sobre_Radioamadorismo · Legislação do Serviço de Amador podem-se encontrar algumas ideias, partindo deste documento base, das quais saliento os comentário do Paulo Santos-CT1EWA. > >Transcrevo parte do documento disponivel na área de arquivos da Lista, com o titulo: > > " Propostas Informais dadas a conhecer ás Associações pela ANACOM. " > > >? Não existiu por parte da ANACOM a apresentação de qualquer proposta >concreta sobre alterações ao actual regulamento de amador. > >? Houve sim, uma conversa meramente informal por parte da ANACOM com >as associações ( não sei se todas), durante as reuniões preparatórias >sobre o plano de repetidores nacional, em que foram transmitidas >informalmente algumas das propostas da ANACOM em relação ás >alterações que pretende fazer. > >1º-? idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM >aponta para os 14 anos. > >2º-? O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou >classe de amador. > >3º-? Vão existir mais três classes de radioamadores, a classe 3, a >classe 2 e a classe 1. A classe 3 é a classe inicial e a classe 1 a >mais alta. > >- A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 anos. >Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, >mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados >pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em >estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > >- A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na >classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas >questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação >durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a >operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > >- A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham >estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá >quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão >ou potência. Também só os ?1?s? poderão operar em frequências >experimentais como a situação actual dos 7100 aos 7200 KHz. > >É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual >estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias >adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas >classes. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que >queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que >podem ver-se na tabela seguinte. > > >Classe 3 >Classe 2 >Classe 1 > >Portugal >CR7 >CS7 >CT7 > >Açores >CR8 >CS8 >CT8 > >Madeira >CR9 >CS9 >CT9 > >Foi-nos explicado que com estes indicativos ficariam as três regiões >diferenciadas sem qualquer vantagem de umas sobre outras. > >4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), >as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os >indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > >Portugal >CR0 >CR5 >CS0 > >Açores >CR1 >CR4 >CS1 > >Madeira >CR2 >CR3 >CS2 > >5º-? Para além das estações individuais existirão as estações de uso >comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, >sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas >poderão ser licenciados determinados equipamentos como os >repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, >aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz >e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas >composta por um equipamento transceptor e uma antena. > >6º-? Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente >aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos > >7º-? Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por >agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > >É isto que se sabe até ao momento ou que é do meu/nosso conhecimento. > >João Costa >CT1FBF >Moderador do Fórum > > > >-----Original Message----- >From: cluster-bounces@radio-amador.net >[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves >(CT3FQ) >Sent: segunda-feira, 8 de Janeiro de 2007 17:48 >To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação > > >Caro Nuno e restantes colegas da Lista, > >Concordo plenamente com tudo o que escreveu mas permita-me acrescentar >mais alguma opinião ao seu texto. > >Primeiro, começaria por dizer que quem nunca foi CB que atire a primeira >pedra! Todos nós passamos por lá, e não há que ter vergonha em >assumi-lo, para mim o radiomadorismo é uma evolução natural da Banda do >Cidadão e por isso considero toda esta polémica uma disputa sem sentido. > >O verdadeiro tópico deste Post é sobre a nova legislação versus ANACOM e >sobre isso poucos deram a sua opinião. Em Portugal temos medo de tudo, e >pouca gente mostra coragem em assumir as suas opiniões, em participar e >em contribuir para um eventual projecto-lei. > >Sei, de fonte segura, que o conteúdo esta lista chega ao conhecimento da >ANACOM e por ser uma boa oportunidade queria era ver publicadas aqui, >novas ideias, velhas ideias, ou apenas ideias. Alguém tem ideias sobre a >nova legislação? > >Um abraço, > >Carlos Neves >CT3FQ > > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > >_______________________________________________ >CLUSTER mailing list >CLUSTER@radio-amador.net >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > >------------------------------------------------------------------------ > >No virus found in this incoming message. >Checked by AVG Free Edition. >Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date: 08-01-2007 > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1xi sapo.pt Tue Jan 9 22:32:43 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?radiotelesc=F3pio_em_Barcarena?= Message-ID: <000801c7343e$144f0c50$c651fea9@MARIANO> http://www.guiadacidade.pt/v3_index/not/14622/ From ct3fq ct3team.com Tue Jan 9 22:09:53 2007 From: ct3fq ct3team.com (ct3fq) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?windows-1252?Q?Algu=E9m_tem_ideias_sob?= =?windows-1252?Q?re_a_nova_legisla=E7=E3o=3F=28resposta__ao_?= =?windows-1252?Q?CT1FBF=29?= In-Reply-To: References: Message-ID: <45A412B1.7060802@ct3team.com> Boa noite João e obrigado, uma vez mais, por me ter dado a sua opinião. Só prova que estamos num País livre. Penso que deve haver um mal entendido algures. Comecemos pelo fim: 1- Só se a nova legislação já saiu eu não sei! Que eu saiba a lei actual só permite Beacons nos 144MHz e 432 MHz . Simplesmente a ANACOM fecha os olhos e ignora que as outras existem. Até acho espantoso os prefixos de algumas balizas! Solicite que a ANACOM lhe envie uma cópia das licenças dos Beacons que você pensa que estão legais e vai ter uma surpresa! Por isso penso que agora a nova Lei deve ser explicita! Porque não ficar tudo transparente e no papel? Que diabo, queremos continuar a jogar às escondidas? 2- Quantos aos Links, a Lei actual também não o permite quaisquer links entre estações de Amador. Que o digam os nossos repetidores R2 (Funchal) e R7 (Porto Santo) cujo link foi mandado desligar pela ANACOM!!!!! 3- Quanto às Associações não terem dinheiro isso é um problema interno delas. Cabe aos corpos Dirigentes eleitos gerirem-nas de modo a torná- las viáveis. Aqui penso que a selecção natural ( a lei do mais forte) acabará por encerrar algumas, dando assim mais folego às que ficam. É triste? Sim concordo que é triste, mas não é por existirem mais Associações que as coisas funcionam melhor. Pelo contrário a história recente prova o contrário! Quanto à Utilidade Pública. Se não me engano, a nossa Associação da Madeira (ARRM) foi a primeira do País a ser Declarada de utilidade Pública, mas sinceramente, actualmente de utilidade tem muito pouco! Penso que a Declaração de Utilidade Pública devia ser periodicamente revista e não ser um facto adquirido que, às vezes, é mal entendido. Agora vamos a numeros: Uma Associação não pode pagar 9 euros/ano por uma licença de repetidor, mas se calhar paga 35/mês por um acesso à Internet que ninguém usa! Será isto boa gestão? Acha também justo que eu utilize um ofício duma Associação para uso pessoal para assim não ter que pagar por um indicativo especial do meu bolso? Não estou eu a usurpar os direitos dos restantes sócios? 4- No ponto do licenciamento de estações repetidoras por pessoas singulares parece que não me fiz entender. O facto de ser uma Entidade singular a licenciar uma estação repetidora não significa que a utilização desta seja privada. A utilização deverá ser obrigatóriamente Pública e livre para Amadores, mas a responsabilidade de montagem e manutenção é apenas de uma pessoa ( e como é actualmente?), desde que prove que tenha capacidade técnica e financeira para o efeito. Uma coisa lhe garanto João, de certeza que iriam aparecer melhores e mais repetidores! 5- Quantos às taxas. Eu já sabia que a minha opinião iria ser polémica mas arrisquei! Claro que nenhum de nós quer pagar mais, mas coloque-se na posição de um Amador que só pode operar VHF, acha justo que ele pague o mesmo pela licença que um Amador que opera todas as outras bandas? Eu acho que não!... mas é apenas uma opiniao... e cada um fica com a sua... 6- Quanto aos Velhos do Restelo: Eu também tenho paixões pelos velhos radios, que o diga as horas que perco no e-bay a perseguir velhas reliquias (hallicrafts, Heathkits, Argonauts) com as esperança de conseguir ficar com alguns. Aqui, e uma vez mais, houve um mal entendido. Eu falo de jovens que já nasceram com o computador na mesa de cabeceira. Acha que é fácil convence-los a serem radioamadores? Onde estão eles? Os poucos que conheço são-o por imposição dos pais - que também são radioamadores - e a maioria são amadores de papel (têm licença mas nunca a vão utilizar). João, é preciso que acordemos do sonho e encaremos a realidade: É preciso que consigamos encontrar coisas novas, porque as coisas que gostamos, eles já não gostam! É a diferença de gerações! Qual é a probabilidade de aparecer mais um Luis Cupido (CT1DMK) nas próximas gerações? Um abraço da Madeira CT3FQ Carlos Neves João Gonçalves Costa wrote: >Ora Bem, CT3FQ. > >Não me querendo alongar, vamos aos seus 6 pontos, que na minha modesta opinião, não trás nada de novo em muitos deles. > >Primeiro - Pelo o que já escrevi anteriormente não preciso comentar mais, excepto que a filosofia inerente e actual da criação e licenciamento dos CT5 aponta exactamente nesse sentido. Quanto ao velho emissor de AM, discordo, não me considerando um Velho do Restelo, estes emissores continuam-me a atrair. > >Segundo - Ao que eu saiba o principio não é constitucional nem administrativo, pois o Espectro é um só e um bem publico, independentemente da banda onde se opere. Muitos dos radioamadores mais velhos e alguns dos mais novos iriam simplesmente desistir de ser radioamadores para aumentos desse nivel. Alias, por uma sondagem particular este é um dos pontos onde existe mais receio ao ser alterado, quanto mais não seja que isto é um hobby e não uma actividade comercial ou com fins comerciais. Os pescadores ainda levam para casa peixe e os caçadores carne....quanto aos radioamadores?!. Obviamente que nem preciso invocar o ultimo parágrafo da actual definição do Serviço de amador: serviço de radiocomunicações, que tem por objectivo a instrução individual, a intercomunicação e o estudo técnico efectuado por amadores, isto é, por pessoas devidamente autorizadas que se interessam pela técnica radioeléctrica a título unicamente pessoal e sem interesse pecuniário. Espero que aqui não seja invocado o sacro-santo deficite publico como justificação para tudo e mais alguma coisa. > >Terceiro - Por uma questão de principio, totalmente contra, pois muitas das associações nem dinheiro têm por vezes para mandar um carta a todos os sócios e todas elas visam a utilidade publica, mesmo quando ainda não têm esse estatuto e sempre sem fins lucrativos. Outra questão totalmente diferente é quantas merecem pela sua actividade real esse estatuto. > >Quarto - Outra em que sou contra por uma questão de principio político filosóficos, os repetidores ou outros dispositivos de utilidade colectiva devem ser sempre licenciados e em nome das associações (publicas) tendo estas nomeado um responsável técnico. Alias, essa de que nunca ninguém reclamou só se for na Madeira e que o digam alguns dos que fazem parte da Lista. Lembro-me que até existiu uma ideia peregrina e muito neoliberal de privatização de uma associação, que lançou a ideia de que somente os seus sócios ou alguém que eles autorizassem poderiam utilizar os seus dispositivos, com o argumento de se foram eles a pagar só podem ser eles o usufruir. Obviamente que isto colide formalmente com toda a legislação nacional e internacional. > >Quinto - Já existem em Portugal continental tanto para as digitais como nos links dos repetidores de FM nos 29 MHz, pelo menos no continente existem repetidores de FM nos 29 MHz licenciados. > >Sexto - Já existem em Portugal continental e que eu tenha conhecimento nos 20 mts e em todas as bandas acima ou inclusive nos 10 mts, 6 mts, 4 mts, 2mts,70cm e 23 cm. > > >João Costa >CT1FBF > >-----Original Message----- >From: cluster-bounces@radio-amador.net >[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves >(CT3FQ) >Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 16:26 >To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? > > >Prezados Colegas da Lista, > >Se existe legislação espanhola, inglesa, alemã e etc. porque não limpar >o que não nos serve e adicionar o que julgamos ser util? > >No que se refere a alguns pontos discutidos neste tópico da lista: > >Primeiro - É pedagógicamente errado obrigar alguém a ter um indicativo >apenas para ouvir. Porquê e para quê? A minha XYL sempre ouviu as >minhas conversas na radio e nunca se interessou em ser radioamadora (se >calhar sou um mau exemplo). >Na questão do incentivo para a nova geração de amadores, continuo a >defender que deve existir uma banda limitada tipo "Jardim de Infância" >(900MHz ? ) que permita-lhes aprenderem e a se integrarem no meio. É >forçoso autorizar nessa banda todas as novas tecnologias digitais, >concursos, etc, isto é, criar polos de atração tecnológicos para os >jovens. É preciso meter na cabeça dos que um velho >emissor de AM já não atrai niguém! > >Segundo - Aumentar a taxa anual da licença para 100? !( claro que estou >a brincar, mas era uma maneira engraçada de acordar os 5500 >radioamadores deste País)! Agora a sério, e voltando ao assunto das >taxas julgo ser justo que hajam taxas diferenciadas, ou seja, um utente >que só esteja licenciado para utilizar VHF pague menos que outro que >esteja autorizado a operar HF, VHF e SHF. Não será mais justo pagarmos >por Largura de Banda? Temo que aqui muita gente vai discordar de mim, >pois no que toca a pagar os Portugueses são muito unidos. > > >Terceiro - Acabar com o proteccionismo das Associações e afins. Porquê? >Será apenas por ser anti-constitucional? E já agora porque é que as >Associações não pagam licenças? Conheço uma meia duzia de Amadores que >pediu indicativos especiais em nome das Associações para não ter de >pagar os ? 2.50. Espertos? > > >Quarto - Porquê é que não pode ser um radioamador em nome individual a >licenciar um repetidor, desde que cumpra todos os requisitos exigidos >pela entidade licenciadora? Não é a altura de mudar mentalidades? >O cómico deste assunto é que muitos de nós temos estações automáticas >(i.e. repetidores) no QTH, como os nodes, os APRS, as BBS, os >digipeaters, os DX Clusters e os Echolinks e até hoje ninguém >reclamou, mas quando se fala em repetidores de fonia, cai o Carmo e a >Trindade. Que vai fazer a ANACOM com estas estações automáticas >digitais? Vai fecha-las? > > >Quinto - Autorizar os links entre as estações de fonia e digitais >automáticas (VHF /VHF , VHF/UHF) com regras territoriais previamente >definidas. E já agora, porque não autorizar também repetidores de FM nos >29MHz? > > >Sexto - Autorizar Beacons (balizas) em qualquer banda de amador, desde >que se prove que os seus objectivos sejam para fins científicos de >âmbito internacional, i.e., por exemplo, para estudos de propagação, >obrigando os utentes a entregar relatórios anuais sobre a actividade e >resultados do funcionamento da Baliza. > > > >73 > >CT3FQ > > >João Gonçalves Costa wrote: > > > >>Prezado Salomão. >> >>Obviamente, que partilho da tua opinião sobre os ponto abordado. >> >>Estas propostas como outras terão de ser, obrigatoriamente, na minha opinião, ser enquadrada tendo em atenção o novo regulamento espanhol, assim como todos os outros que saíram antes e depois, pelo menos na Europa e países CEPT. >> >>O radioamadorismo é uma actividade mundial e os seus regulamentos devem no mínimo reflectir a região onde os utilizadores estão inseridas. >> >>Alias, o estado português por intermédio da ANACOM estão obrigados a adaptar a sua legislação interna ás recomendações da CEPT, como é sabido a actual licença CEPT já não é limitativa por classes, ver em: http://www.icp.pt/template12.jsp?categoryId=170522 >> >>Neste momento a situação é deveras irrealistas e quiçá atentatória dos direitos dos cidadãos, enquanto radioamadores, pois um CT2 ( ou categoria B sem morse) têm mais direitos quando passa a fronteira do que no seu próprio país. >> >>Quanto á tua segunda proposta também nada a opor. >> >>Um lamento, isto não seria tema para abordar num destes dias nos repetidores...? ou em HF? >> >>Neste momento e enquanto a CM ALMADA não acabar de cortar os ramos das arvores próximas não posso emitir em HF, hihihi. >> >>Um Abraço. >> >>João Costa >>CT1FBF >> >>-----Original Message----- >>From: cluster-bounces@radio-amador.net >>[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Salomao Fresco >>Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 0:25 >>To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA >>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? >> >> >>Carissimos amigos: >> >>Relativamente ao assunto propostas e contrapropostas não vou tecer >>comentários. >> >>Quanto à ideia de ter mais 3 Classes de Amador considero-a ridicula, >>conforme já tive oportunidade de referir há algum tempo atrás quando esse >>tópico foi colocado à apreciação. Continuo a afirmar que enquanto toda a >>gente (maioria dos países Comunitários e não só) tenta simplificar a >>questão, a Entidade nacional aparece com uma proposta que vai contra a >>tendência natural da evolução. >> >>Com respeito ao assunto "2 anos de espera", também me parece qualquer coisa >>totalmente a despropósito, tal como seria se para puder conduzir um >>automóvel o candidato a condutor tivesse que estar 2 anos a ver conduzir... >>Agora que penso no assunto talvez até nem fosse má ideia, dado o tipo de >>condução que vemos nas nossas estradas. >>Parece-me muito mais justo que o candidato a Amador seja submetido aos >>exames, que deverão ser revistos e actualizados, e durante um período nunca >>inferior a 6 (seis) meses lhe seja permitida a operação em V/UHF e >>eventualmente os 10m, mas tendo a obrigatoriedade de findo esse prazo, >>apresentar um livro de registo (log) dos contactos efectuados, para que >>dessa forma houvesse também um incentivo inicial para o "iniciado". Caso >>esta obrigação fosse cumprida ser-lhe-iam atribuidas as regalias da classe >>seguinte, caso contrario manter-se-ia nesta classe e com estes previlégios. >> >>Comentem PF >> >>1 abraço >> >> >> >> >> >> >>------------------------------------------------------------------------ >> >>_______________________________________________ >>CLUSTER mailing list >>CLUSTER@radio-amador.net >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >>------------------------------------------------------------------------ >> >>No virus found in this incoming message. >>Checked by AVG Free Edition. >>Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date: 08-01-2007 16:12 >> >> >> >> > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > >_______________________________________________ >CLUSTER mailing list >CLUSTER@radio-amador.net >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > >------------------------------------------------------------------------ > >No virus found in this incoming message. >Checked by AVG Free Edition. >Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.8/621 - Release Date: 09-01-2007 > > From sal.fresco gmail.com Wed Jan 10 02:29:57 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Algu=E9m_tem_ideias_sobr?= =?WINDOWS-1252?Q?e_a_nova_legisla=E7=E3o=3F(resposta_ao_CT1FBF)?= In-Reply-To: <45A412B1.7060802@ct3team.com> References: <45A412B1.7060802@ct3team.com> Message-ID: Olá! Então, se me permitirem, também "meto a colher" Respondendo à resposta, isto até que é engraçado! lol 1- 100% de acordo. Que se passe ao papel aquilo que é mundialmente aceite: as recomendações da IARU. Efectivamente existem beacons a funcionar em 50, 144, 440 e 1300 MHz, já houve em 2,4Ghz e 10 GHz mas julgo estarem fora de serviço. A actual legislação permite a qualquer um de nós ter um beacon até 500mW salvo erro. 2- A linkagem (que raio de palavra), a interligação entre dois repetidores (voz ou digi) só deverá ser possivel em determinadas circunstâncias (Situação de calamidade, etc) e apenas quando devidamente enquadradas numa acção de protecção de pessoas e bens, como por exemplo difusão de pedidos de auxilio e/ou alertas, sendo que nestas casos deverá ser criada uma entidade que presida à utilização dos repetidores interligados (Estação Directora de Rede). 3- A actual conjuntura associativa, onde se colocam os interesses do individuo acima dos interesses da comunidade, é um modelo condenado ao fracasso. O exagerado número de Associações em Portugal vai levar à extinção de uma grande parte delas. O principio é simples e explica-se em poucas palavras. Num determinado Habitat aonde co-existem variadas espécies, o equilibrio é mantido pela relação directa do número de predadores/presas. Quando algum destes elementos sofre um desiquilibrio o outro elemento sofrerá esse mesmo desiquilibrio na proporção inversa. Ex.: se número de leões aumentar, a população de zebras diminui. No caso que discutimos quando onúmero de associações já for demasiado elevado ,as que tiverem menores possibilidades extinguem-se. Por outro lado esta situação existe devido ao facilitismo com que se cria uma Associação, é tudo muito *simplex". Remédios para isto: A ANACOM exige um relatório de actividades anual às Associações, se tal relatório não for entregue essa Associação "cessa" actividade junto da reguladora. 4- ou 2-A - o licenciamento de repetidores a entidades singulares é um assunto que me assusta profundamente e por motivos que decerto todos compreenderão. Com a alteração ao Plano Nacional de Repetidores, situação que foi imposta pela ANACOM e sem possibilidade de discussão, já temos o actual quadro de "calamidade" com repetidores instalados a 100 metros de distância, com licenciamentos para repetidores de diferentes Associações na mesma banda e nas mesmas instalações, com o aumento (quanto a mim desnecessário) do número de repetidores instalados (não contando com os que *ainda* não o foram, e os *antigos* que se mantem em funcionamento (ai os pregos da cruz do Mourato)), com a má gestão das frequências atribuidas, tal possibilidade, como devem calcular é de pôr qualquer um com os "cabelos em pé" 5- Taxas, quem gosta delas? Ninguém. Mas considero que deverá haver um ajuste das mesmas, embora de forma moderada e não como se chegou a falar num "aumento substancial". Também aqui a Europa Comunitária e o resto do mundo nos deverão servir de exemplo. No ano passado fiz um inquérito às Associações mais representativas tanto na Europa como na América e África, e verifiquei que os valores cobrados são considerados razoáveis. http://www.radioamadores.net/amsat-po/documentos/Oficio_amsat.pdf 6- Jovens. Tendo eu um exemplo cá em casa, posso falar com conhecimento de causa: a maioria dos jovens já só se interessam pelo MSN, jogos de consola (portátil, porque ter aquilo ligado à televisão é uma seca), e outro tipo de diversões em que haja o mínimo envolvimento de esforço. Já é muito raro ver "putos" a jogar à bola numa rua (isto visto no interior centro do país). Para cativar a juventude, se é efectivamente aquilo que queremos, para as hostes do radioamadorismo há que "refrescar" as ideias e deixar o conservadorismo à porta, partir para novas ideias e incentivos, ter uma abordagem divertida e descontraida, não fazer um "bicho de 7 cabeças". Todos nós conhecemos o "papão" que é o ensino da matemática, não cometamos o mesmo erro. Um abraço On 1/9/07, ct3fq wrote: > > Boa noite João e obrigado, uma vez mais, por me ter dado a sua opinião. > Só prova que estamos num País livre. > > Penso que deve haver um mal entendido algures. > > Comecemos pelo fim: > > 1- Só se a nova legislação já saiu eu não sei! Que eu saiba a lei > actual só permite Beacons nos 144MHz e 432 MHz . Simplesmente a ANACOM > fecha os olhos e ignora que as outras existem. Até acho espantoso os > prefixos de algumas balizas! Solicite que a ANACOM lhe envie uma cópia > das licenças dos Beacons que você pensa que estão legais e vai ter uma > surpresa! Por isso penso que agora a nova Lei deve ser explicita! > Porque não ficar tudo transparente e no papel? Que diabo, queremos > continuar a jogar às escondidas? > > 2- Quantos aos Links, a Lei actual também não o permite quaisquer links > entre estações de Amador. Que o digam os nossos repetidores R2 (Funchal) > e R7 (Porto Santo) cujo link foi mandado desligar pela ANACOM!!!!! > > 3- Quanto às Associações não terem dinheiro isso é um problema interno > delas. Cabe aos corpos Dirigentes eleitos gerirem-nas de modo a torná- > las viáveis. Aqui penso que a selecção natural ( a lei do mais forte) > acabará por encerrar algumas, dando assim mais folego às que ficam. É > triste? Sim concordo que é triste, mas não é por existirem mais > Associações que as coisas funcionam melhor. Pelo contrário a história > recente prova o contrário! > Quanto à Utilidade Pública. Se não me engano, a nossa Associação da > Madeira (ARRM) foi a primeira do País a ser Declarada de utilidade > Pública, mas sinceramente, actualmente de utilidade tem muito pouco! > Penso que a Declaração de Utilidade Pública devia ser periodicamente > revista e não ser um facto adquirido que, às vezes, é mal entendido. > > Agora vamos a numeros: Uma Associação não pode pagar 9 euros/ano por uma > licença de repetidor, mas se calhar paga 35/mês por um acesso à > Internet que ninguém usa! Será isto boa gestão? Acha também justo que > eu utilize um ofício duma Associação para uso pessoal para assim não > ter que pagar por um indicativo especial do meu bolso? Não estou eu a > usurpar os direitos dos restantes sócios? > > > 4- No ponto do licenciamento de estações repetidoras por pessoas > singulares parece que não me fiz entender. O facto de ser uma Entidade > singular a licenciar uma estação repetidora não significa que a > utilização desta seja privada. A utilização deverá ser obrigatóriamente > Pública e livre para Amadores, mas a responsabilidade de montagem e > manutenção é apenas de uma pessoa ( e como é actualmente?), desde que > prove que tenha capacidade técnica e financeira para o efeito. Uma coisa > lhe garanto João, de certeza que iriam aparecer melhores e mais > repetidores! > > > 5- Quantos às taxas. Eu já sabia que a minha opinião iria ser polémica > mas arrisquei! Claro que nenhum de nós quer pagar mais, mas coloque-se > na posição de um Amador que só pode operar VHF, acha justo que ele > pague o mesmo pela licença que um Amador que opera todas as outras > bandas? Eu acho que não!... mas é apenas uma opiniao... e cada um fica > com a sua... > > > 6- Quanto aos Velhos do Restelo: Eu também tenho paixões pelos velhos > radios, que o diga as horas que perco no e-bay a perseguir velhas > reliquias (hallicrafts, Heathkits, Argonauts) com as esperança de > conseguir ficar com alguns. Aqui, e uma vez mais, houve um mal > entendido. Eu falo de jovens que já nasceram com o computador na mesa de > cabeceira. Acha que é fácil convence-los a serem radioamadores? Onde > estão eles? Os poucos que conheço são-o por imposição dos pais - que > também são radioamadores - e a maioria são amadores de papel (têm > licença mas nunca a vão utilizar). > João, é preciso que acordemos do sonho e encaremos a realidade: É > preciso que consigamos encontrar coisas novas, porque as coisas que > gostamos, eles já não gostam! É a diferença de gerações! > > > Qual é a probabilidade de aparecer mais um Luis Cupido (CT1DMK) nas > próximas gerações? > > Um abraço da Madeira > > CT3FQ > Carlos Neves > > > > João Gonçalves Costa wrote: > > >Ora Bem, CT3FQ. > > > >Não me querendo alongar, vamos aos seus 6 pontos, que na minha modesta > opinião, não trás nada de novo em muitos deles. > > > >Primeiro - Pelo o que já escrevi anteriormente não preciso comentar mais, > excepto que a filosofia inerente e actual da criação e licenciamento dos > CT5 aponta exactamente nesse sentido. Quanto ao velho emissor de AM, > discordo, não me considerando um Velho do Restelo, estes emissores > continuam-me a atrair. > > > >Segundo - Ao que eu saiba o principio não é constitucional nem > administrativo, pois o Espectro é um só e um bem publico, independentemente > da banda onde se opere. Muitos dos radioamadores mais velhos e alguns dos > mais novos iriam simplesmente desistir de ser radioamadores para aumentos > desse nivel. Alias, por uma sondagem particular este é um dos pontos onde > existe mais receio ao ser alterado, quanto mais não seja que isto é um hobby > e não uma actividade comercial ou com fins comerciais. Os pescadores ainda > levam para casa peixe e os caçadores carne....quanto aos radioamadores?!. > Obviamente que nem preciso invocar o ultimo parágrafo da actual definição do > Serviço de amador: serviço de radiocomunicações, que tem por objectivo a > instrução individual, a intercomunicação e o estudo técnico efectuado por > amadores, isto é, por pessoas devidamente autorizadas que se interessam pela > técnica radioeléctrica a título unicamente pessoal e sem interesse > pecuniário. Espero que aqui não seja invocado o sacro-santo deficite publico > como justificação para tudo e mais alguma coisa. > > > >Terceiro - Por uma questão de principio, totalmente contra, pois muitas > das associações nem dinheiro têm por vezes para mandar um carta a todos os > sócios e todas elas visam a utilidade publica, mesmo quando ainda não têm > esse estatuto e sempre sem fins lucrativos. Outra questão totalmente > diferente é quantas merecem pela sua actividade real esse estatuto. > > > >Quarto - Outra em que sou contra por uma questão de principio político > filosóficos, os repetidores ou outros dispositivos de utilidade colectiva > devem ser sempre licenciados e em nome das associações (publicas) tendo > estas nomeado um responsável técnico. Alias, essa de que nunca ninguém > reclamou só se for na Madeira e que o digam alguns dos que fazem parte da > Lista. Lembro-me que até existiu uma ideia peregrina e muito neoliberal de > privatização de uma associação, que lançou a ideia de que somente os seus > sócios ou alguém que eles autorizassem poderiam utilizar os seus > dispositivos, com o argumento de se foram eles a pagar só podem ser eles o > usufruir. Obviamente que isto colide formalmente com toda a legislação > nacional e internacional. > > > >Quinto - Já existem em Portugal continental tanto para as digitais como > nos links dos repetidores de FM nos 29 MHz, pelo menos no continente existem > repetidores de FM nos 29 MHz licenciados. > > > >Sexto - Já existem em Portugal continental e que eu tenha conhecimento > nos 20 mts e em todas as bandas acima ou inclusive nos 10 mts, 6 mts, 4 mts, > 2mts,70cm e 23 cm. > > > > > >João Costa > >CT1FBF > > > >-----Original Message----- > >From: cluster-bounces@radio-amador.net > >[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves > >(CT3FQ) > >Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 16:26 > >To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? > > > > > >Prezados Colegas da Lista, > > > >Se existe legislação espanhola, inglesa, alemã e etc. porque não limpar > >o que não nos serve e adicionar o que julgamos ser util? > > > >No que se refere a alguns pontos discutidos neste tópico da lista: > > > >Primeiro - É pedagógicamente errado obrigar alguém a ter um indicativo > >apenas para ouvir. Porquê e para quê? A minha XYL sempre ouviu as > >minhas conversas na radio e nunca se interessou em ser radioamadora (se > >calhar sou um mau exemplo). > >Na questão do incentivo para a nova geração de amadores, continuo a > >defender que deve existir uma banda limitada tipo "Jardim de Infância" > >(900MHz ? ) que permita-lhes aprenderem e a se integrarem no meio. É > >forçoso autorizar nessa banda todas as novas tecnologias digitais, > >concursos, etc, isto é, criar polos de atração tecnológicos para os > >jovens. É preciso meter na cabeça dos que um velho > >emissor de AM já não atrai niguém! > > > >Segundo - Aumentar a taxa anual da licença para 100? !( claro que estou > >a brincar, mas era uma maneira engraçada de acordar os 5500 > >radioamadores deste País)! Agora a sério, e voltando ao assunto das > >taxas julgo ser justo que hajam taxas diferenciadas, ou seja, um utente > >que só esteja licenciado para utilizar VHF pague menos que outro que > >esteja autorizado a operar HF, VHF e SHF. Não será mais justo pagarmos > >por Largura de Banda? Temo que aqui muita gente vai discordar de mim, > >pois no que toca a pagar os Portugueses são muito unidos. > > > > > >Terceiro - Acabar com o proteccionismo das Associações e afins. Porquê? > >Será apenas por ser anti-constitucional? E já agora porque é que as > >Associações não pagam licenças? Conheço uma meia duzia de Amadores que > >pediu indicativos especiais em nome das Associações para não ter de > >pagar os ? 2.50. Espertos? > > > > > >Quarto - Porquê é que não pode ser um radioamador em nome individual a > >licenciar um repetidor, desde que cumpra todos os requisitos exigidos > >pela entidade licenciadora? Não é a altura de mudar mentalidades? > >O cómico deste assunto é que muitos de nós temos estações automáticas > >(i.e. repetidores) no QTH, como os nodes, os APRS, as BBS, os > >digipeaters, os DX Clusters e os Echolinks e até hoje ninguém > >reclamou, mas quando se fala em repetidores de fonia, cai o Carmo e a > >Trindade. Que vai fazer a ANACOM com estas estações automáticas > >digitais? Vai fecha-las? > > > > > >Quinto - Autorizar os links entre as estações de fonia e digitais > >automáticas (VHF /VHF , VHF/UHF) com regras territoriais previamente > >definidas. E já agora, porque não autorizar também repetidores de FM nos > >29MHz? > > > > > >Sexto - Autorizar Beacons (balizas) em qualquer banda de amador, desde > >que se prove que os seus objectivos sejam para fins científicos de > >âmbito internacional, i.e., por exemplo, para estudos de propagação, > >obrigando os utentes a entregar relatórios anuais sobre a actividade e > >resultados do funcionamento da Baliza. > > > > > > > >73 > > > >CT3FQ > > > > > >João Gonçalves Costa wrote: > > > > > > > >>Prezado Salomão. > >> > >>Obviamente, que partilho da tua opinião sobre os ponto abordado. > >> > >>Estas propostas como outras terão de ser, obrigatoriamente, na minha > opinião, ser enquadrada tendo em atenção o novo regulamento espanhol, assim > como todos os outros que saíram antes e depois, pelo menos na Europa e > países CEPT. > >> > >>O radioamadorismo é uma actividade mundial e os seus regulamentos devem > no mínimo reflectir a região onde os utilizadores estão inseridas. > >> > >>Alias, o estado português por intermédio da ANACOM estão obrigados a > adaptar a sua legislação interna ás recomendações da CEPT, como é sabido a > actual licença CEPT já não é limitativa por classes, ver em: > http://www.icp.pt/template12.jsp?categoryId=170522 > >> > >>Neste momento a situação é deveras irrealistas e quiçá atentatória dos > direitos dos cidadãos, enquanto radioamadores, pois um CT2 ( ou categoria B > sem morse) têm mais direitos quando passa a fronteira do que no seu próprio > país. > >> > >>Quanto á tua segunda proposta também nada a opor. > >> > >>Um lamento, isto não seria tema para abordar num destes dias nos > repetidores...? ou em HF? > >> > >>Neste momento e enquanto a CM ALMADA não acabar de cortar os ramos das > arvores próximas não posso emitir em HF, hihihi. > >> > >>Um Abraço. > >> > >>João Costa > >>CT1FBF > >> > >>-----Original Message----- > >>From: cluster-bounces@radio-amador.net > >>[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Salomao Fresco > >>Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 0:25 > >>To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > >>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? > >> > >> > >>Carissimos amigos: > >> > >>Relativamente ao assunto propostas e contrapropostas não vou tecer > >>comentários. > >> > >>Quanto à ideia de ter mais 3 Classes de Amador considero-a ridicula, > >>conforme já tive oportunidade de referir há algum tempo atrás quando > esse > >>tópico foi colocado à apreciação. Continuo a afirmar que enquanto toda a > >>gente (maioria dos países Comunitários e não só) tenta simplificar a > >>questão, a Entidade nacional aparece com uma proposta que vai contra a > >>tendência natural da evolução. > >> > >>Com respeito ao assunto "2 anos de espera", também me parece qualquer > coisa > >>totalmente a despropósito, tal como seria se para puder conduzir um > >>automóvel o candidato a condutor tivesse que estar 2 anos a ver > conduzir... > >>Agora que penso no assunto talvez até nem fosse má ideia, dado o tipo de > >>condução que vemos nas nossas estradas. > >>Parece-me muito mais justo que o candidato a Amador seja submetido aos > >>exames, que deverão ser revistos e actualizados, e durante um período > nunca > >>inferior a 6 (seis) meses lhe seja permitida a operação em V/UHF e > >>eventualmente os 10m, mas tendo a obrigatoriedade de findo esse prazo, > >>apresentar um livro de registo (log) dos contactos efectuados, para que > >>dessa forma houvesse também um incentivo inicial para o "iniciado". Caso > >>esta obrigação fosse cumprida ser-lhe-iam atribuidas as regalias da > classe > >>seguinte, caso contrario manter-se-ia nesta classe e com estes > previlégios. > >> > >>Comentem PF > >> > >>1 abraço > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >>------------------------------------------------------------------------ > >> > >>_______________________________________________ > >>CLUSTER mailing list > >>CLUSTER@radio-amador.net > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > >> > >> > >>------------------------------------------------------------------------ > >> > >>No virus found in this incoming message. > >>Checked by AVG Free Edition. > >>Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date: > 08-01-2007 16:12 > >> > >> > >> > >> > > > > > > > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > > > >_______________________________________________ > >CLUSTER mailing list > >CLUSTER@radio-amador.net > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > > > >No virus found in this incoming message. > >Checked by AVG Free Edition. > >Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.8/621 - Release Date: > 09-01-2007 > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! From joao.a.costa ctt.pt Wed Jan 10 14:40:00 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?Windows-1252?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: =?Windows-1252?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Algu=E9m_tem_ideias_sobre_a_nova_l?= =?Windows-1252?Q?egisla=E7=E3o=3F=28resposta__ao_CT3FQ_e_ao_CT2IRJ=29?= Message-ID: Ora então continuando, mas agora na versão uma resposta para dois,hihihi. Mais uma vez aconselho a que vejam o que actualmente já está consignado para o Serviço de Amador. 1- A ANACOM além de não fechar os olhos posso-lhe assegurar que todos estes dispositivos são autorizados, pois não creio que qualquer associação incorresse em coimas pesadas. Como se depreende, uma coisa é estarem autorizados, outra é estarem licenciados. Que eu saiba, nenhum dos actuais 86 repetidores que fazem parte do plano(continente e ilhas) está licenciado ( não digo mais por consideração aos pregos nas cruzes do CT4RK, penso que ele foi suficientemente directo e conciso) 2- Volto a invocar a resposta dada anteriormente, alias, sendo o desvio(tx versus rx) dos repetidores de 10 mts tão curto, normalmente montasse o receptor numa Serra e o emissor noutra, com interligação entre os dois. Quanto á interligação nos repetidores de VHF e UHF ela já é permitida "Quando solicitado pelas entidades competentes no âmbito da emergência, poderá a ANACOM autorizar a interligação entre estações repetidoras." ver a ressalva á alinea (v) interligação entre estações repetidoras das Características técnicas e operacionais comuns ao funcionamento das estações repetidoras) obviamente que ela deve ter outra redacção pois no caso de catrastofe geral não acredito que a ANACOM ou outra entidade qualquer possa ter alguem disponivel para o efeito 3- Bem, se não me engano, o Carlos Neves já foi dirigente de uma associação, portanto nem preciso lhe dizer como grande parte das associações e colectividades vive, ou melhor, sobrevive, alias, ao aplicar-se a lógica Darwinista do Salomão garanto-lhe que em Portugal o associativismo desaparecia ao outro dia. Tudo começa na educação, civismo, etc. Exemplo: não fosse a boa vontade de alguns sócios da ARLA e nem aqui poderíamos estar a dissertar sobre este tema. Portanto, vamos assentar os pés na Terra e menos a cabeça na Lua e olhar para a realidade social e económica que nos cerca. Por vezes, tenho a nitida impressão que vivemos em Mundos diferentes ou quiça em Universos paralelos. 4 - Não necessito de dizer mais nada, pois alem de tudo, comungo dos receios do Salomão. É basicamente uma questão de organização social e económica e como se concluiu o modelo que defendo, á muito, não acha que o sector privado é a 5º essência do mercado. Reconheço que nos EUA algumas coisas até funcionam, até certo ponto, mas em Portugal e ao que assisto é que os ricos querem única e exclusivamente serem mais ricos e nem lhes passa pela cabeça que a sua riqueza deve incluir o desenvolvimento social dos mais desfavorecidos. O mecenato é quase residual. 5 - Mantenho a mesma opinião anteriormente expressa. 6 - Já repararam que as comunicações digitais desde o 5/95 e portarias anexas, são fortemente incentivadas e nem por isso o radioamadorismo se expandiu muito para esses lados. Nesse aspecto, desde 1995 que o legislador teve essa vertente em consideração. Basicamente um CT2 actualmente pode fazer comunicações digitais em quase todas as bandas, mas nem por isso, se vê um grande desenvolvimento nesse sentido. Portanto mais uma vez aqui nada de novo do que actualmente já não seja considerado. Por muito estranho que possa parecer esta minha opinião, talvez não fosse má ideia incentivar os mais idosos a virem para o radioamadorismo, pois a demografia aponta cada vez mais nesse sentido, do que no contrario, pelo menos nos países desenvolvidos. Não discordando, mas essa tecla dos mais jovens, já está, na minha opinião, demasiado batida e aqui sim era algo de novo e revolucionário; aconselho vivamente a olharem para as estatísticas pois alguns dos problemas desses cada vez maior numero de cidadão poderia encontrar aqui um excelente passatempo e companhia. Conheço muitos radioamadores aposentados que se não fosse o radio já teriam morrido, decerteza. João Costa CT1FBF -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of ct3fq Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 22:10 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação?(resposta ao CT1FBF) Boa noite João e obrigado, uma vez mais, por me ter dado a sua opinião. Só prova que estamos num País livre. Penso que deve haver um mal entendido algures. Comecemos pelo fim: 1- Só se a nova legislação já saiu eu não sei! Que eu saiba a lei actual só permite Beacons nos 144MHz e 432 MHz . Simplesmente a ANACOM fecha os olhos e ignora que as outras existem. Até acho espantoso os prefixos de algumas balizas! Solicite que a ANACOM lhe envie uma cópia das licenças dos Beacons que você pensa que estão legais e vai ter uma surpresa! Por isso penso que agora a nova Lei deve ser explicita! Porque não ficar tudo transparente e no papel? Que diabo, queremos continuar a jogar às escondidas? 2- Quantos aos Links, a Lei actual também não o permite quaisquer links entre estações de Amador. Que o digam os nossos repetidores R2 (Funchal) e R7 (Porto Santo) cujo link foi mandado desligar pela ANACOM!!!!! 3- Quanto às Associações não terem dinheiro isso é um problema interno delas. Cabe aos corpos Dirigentes eleitos gerirem-nas de modo a torná- las viáveis. Aqui penso que a selecção natural ( a lei do mais forte) acabará por encerrar algumas, dando assim mais folego às que ficam. É triste? Sim concordo que é triste, mas não é por existirem mais Associações que as coisas funcionam melhor. Pelo contrário a história recente prova o contrário! Quanto à Utilidade Pública. Se não me engano, a nossa Associação da Madeira (ARRM) foi a primeira do País a ser Declarada de utilidade Pública, mas sinceramente, actualmente de utilidade tem muito pouco! Penso que a Declaração de Utilidade Pública devia ser periodicamente revista e não ser um facto adquirido que, às vezes, é mal entendido. Agora vamos a numeros: Uma Associação não pode pagar 9 euros/ano por uma licença de repetidor, mas se calhar paga 35/mês por um acesso à Internet que ninguém usa! Será isto boa gestão? Acha também justo que eu utilize um ofício duma Associação para uso pessoal para assim não ter que pagar por um indicativo especial do meu bolso? Não estou eu a usurpar os direitos dos restantes sócios? 4- No ponto do licenciamento de estações repetidoras por pessoas singulares parece que não me fiz entender. O facto de ser uma Entidade singular a licenciar uma estação repetidora não significa que a utilização desta seja privada. A utilização deverá ser obrigatóriamente Pública e livre para Amadores, mas a responsabilidade de montagem e manutenção é apenas de uma pessoa ( e como é actualmente?), desde que prove que tenha capacidade técnica e financeira para o efeito. Uma coisa lhe garanto João, de certeza que iriam aparecer melhores e mais repetidores! 5- Quantos às taxas. Eu já sabia que a minha opinião iria ser polémica mas arrisquei! Claro que nenhum de nós quer pagar mais, mas coloque-se na posição de um Amador que só pode operar VHF, acha justo que ele pague o mesmo pela licença que um Amador que opera todas as outras bandas? Eu acho que não!... mas é apenas uma opiniao... e cada um fica com a sua... 6- Quanto aos Velhos do Restelo: Eu também tenho paixões pelos velhos radios, que o diga as horas que perco no e-bay a perseguir velhas reliquias (hallicrafts, Heathkits, Argonauts) com as esperança de conseguir ficar com alguns. Aqui, e uma vez mais, houve um mal entendido. Eu falo de jovens que já nasceram com o computador na mesa de cabeceira. Acha que é fácil convence-los a serem radioamadores? Onde estão eles? Os poucos que conheço são-o por imposição dos pais - que também são radioamadores - e a maioria são amadores de papel (têm licença mas nunca a vão utilizar). João, é preciso que acordemos do sonho e encaremos a realidade: É preciso que consigamos encontrar coisas novas, porque as coisas que gostamos, eles já não gostam! É a diferença de gerações! Qual é a probabilidade de aparecer mais um Luis Cupido (CT1DMK) nas próximas gerações? Um abraço da Madeira CT3FQ Carlos Neves > From cs1rla.arla gmail.com Wed Jan 10 17:11:27 2007 From: cs1rla.arla gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?ARLA_-_Associa=E7=E3o_de_Radioam?= =?ISO-8859-1?Q?adores_do_Litoral_Alentejano?=) Date: Thu Apr 18 19:46:05 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?3_MENSAGENS_EM_HTML=2C_RICH_TEXT_COM?= =?iso-8859-1?q?_OU_SEM_ANEXOS_V=C3O_SER_DIFUNDIDA_BREVEMENTE=2E?= Message-ID: PREZADOS UTILIZADORES. INFORMAMOS QUE DENTRO EM SEGUNDOS VÃO SER DIFUNDIDAS 3 MENSAGENS EM HTML, RICH TEXT COM OU SEM ANEXOS DA AUTORIA NO NO COLEGA ROLAND GOMES-CT2JHU. PELA MODERAÇÃO DA LISTA ARLA/CLUSTER. João Costa CT1FBF -- -------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) -- -------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) From Roland.Goncalves oni.pt Wed Jan 10 17:18:29 2007 From: Roland.Goncalves oni.pt (=?iso-8859-1?Q?Roland_Gon=E7alves_Gomes?=) Date: Thu Apr 18 19:46:06 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Transporte_de_Energia_em_Ondas_Elect?= =?iso-8859-1?q?romagn=E9ticas_?= Message-ID: <3990CCD74854F84EB4EBF8BEB57EAA5601AAB1DA@excmat203.oni.pt> Boa tarde a todos os estimados colegas, bem no seguimento dos trabalhos levados a cabo no passado fim de semana em que o amigo João Costa teve a paciência de me aturar, hehehehe, eis que volto de novo com o tema que mais se falou, na esperança de que o tema abordado possa esclarecer algumas duvidas que possam existir, sei que não é fácil pois tem muita matemática, mas no universo que nos rodeia ela está e estará sempre presente. Transporte de Energia em Ondas Electromagnéticas Nesta secção discutiremos alguns conceitos e relações associados ao transporte de energia em ondas electromagnéticas. Este fenómeno é de grande importância e tem sido usado em diferentes aplicações tecnológicas, como o transporte de informações e de energia de um ponto para o outro. O Sol, em particular, é uma grande fonte de ondas electromagnéticas e sua importância é indiscutível em nosso dia a dia. Introduziremos, a seguir, a ideia de densidade de energia armazenada em campos eléctricos e magnéticos. Para isto, voltaremos às análises feitas para o capacitor e indutor, em aulas anteriores. Sabemos que os capacitores e indutores são elementos em um circuito que têm a propriedade de armazenar campo eléctrico e magnético. Isto significa que existe no interior do capacitor e do indutor energias armazenadas electromagnéticas. Encontraremos, em seguida, as expressões que correlacionam as densidades volumétricas de energia armazenadas nestes dois elementos. Sabemos que a energia UC, em um capacitor pode ser escrita em função da capacitância C e da diferença de potencial entre as placas. Isto é, . No caso de capacitores de placas paralelas, cujas dimensões sejam muito maiores que sua separação, temos que o campo eléctrico no seu interior é uniforme e está relacionado com a diferença de potencial entre as placas por V = Ed, sendo d a distância entre a placas. Por outro lado, temos que a capacitância pode ser expressa em função das características geométricas do capacitor, isto é, C = *oA/d. Substituindo estes resultados na equação para a energia temos que, . Levando em conta que Ad é o volume do capacitor, podemos calcular a densidade de energia por unidade de volume (uE), no interior do capacitor ,dividindo ambos lados da equação acima pelo volume Ad, Procedendo de forma semelhante, podemos calcular a energia magnética armazenada em um indutor em função do campo magnético associado. Sabemos também, de aulas anteriores, que a energia magnética em um capacitor tem a forma: . Temos ainda que a indutância pode ser expressas em termos das propriedades geométricas do indutor, isto é, L = moN2A/d. No caso solenóide, o campo magnético em seu interior é igual a, B = moNi/d. Substituindo estes dados na equação para a energia magnética temos, . Consequentemente, a energia magnética por unidade de volume pode ser calculada dividindo ambos os lados da equação acima pelo volume do indutor (Ad). Assim . Podemos generalizar os resultados acima e dizer que as energias, por unidades de volume, armazenadas em campos eléctricos e magnéticos são proporcionais ao quadrado das amplitudes dos campos E e B, isto é. . Então, para qualquer volume dado, a energia total armazenada em forma de campo eléctrico e magnético é igual a integral das densidades de energias em todo volume, Fig.A9-1 - Conservação de energia em cavidade ressonante. 2-Vector de Poynting Uma consequência importante das equação Maxwell é o fenómeno relacionado à propagação de ondas electromagnéticos. Das secções precedentes, vimos que a criação de campos eléctricos e /ou magnéticos no espaço implicam no surgimento de energias armazenadas em forma de E e B. Como as ondas electromagnéticas se propagam pelo espaço arrastando os campos eléctricos e magnéticos, então as energias associadas a estes campos devem se propagar pelo espaço de forma semelhante. Partindo deste pressuposto, podemos analisar o fluxo de energia electromagnética, transportado através de um volume qualquer, definido por uma superfície gaussiana fechada. Isto é, . Pelo teorema de Gauss, temos que uma dada integral de volume está sempre associada a uma integral superfície fechada. Isto é, . Quando a energia do campo está presente em forma de ondas electromagnéticas, ela pode ser carregada para dentro ou para fora da fronteira delimitada por um volume. Este transporte é representado pelo vector de Poynting, S, cujo módulo é igual a energia propagada por unidade de área na unidade de tempo. O sentido do vector S estabelece o sentido da propagação energia irradiada. A seguir determinaremos, explicitamente, a energia que é propagada pela onda por unidade de área e unidade de tempo. Imaginemos para isto que uma onda está atravessando uma área A perpendicular ao eixo x, como mostra a Fig.A9-2 . Em um tempo Dt curto, a onda se move para a direita em uma distância dx = c dt. A energia transportada nesse elemento de volume é dada por, . Sabemos que as amplitudes dos campos E e B estão relacionadas por, E = cB. Fig.A9-2 Ondas Electromagnética atravessando uma área A Substituindo este resultado na equação anterior temos que, . Como *o mo c2 = 1, a equação acima pode ser escrita por, . Essa é a quantidade de energia que atravessa a área a por unidade de tempo. Segue-se que o fluxo de energia por unidade de área e por unidade de tempo é igual a . Como e E e B são vectores, podemos rescrever o produto EB em sua forma vectorial, . Este vector é exactamente o vector de Poynting. O qual tem as seguintes propriedades: - A direcção de S é a direcção de propagação da onda electromagnética, - O módulo de S é proporcional a energia transportada pela onda. Assumindo que os campos eléctricos e magnéticos têm a forma; , podemos calcular o valor médio do vector de Poynting ou da energia média média transportada, por: . 3 - Relação Energia-Momento Linear Uma partícula movendo-se em um meio resistivo sofrerá forças de oposição ao movimento. Em mecânica, esta forças denominadas de forças de atrito, são dependentes da velocidade de um dado corpo. Usando argumentos semelhantes ao da mecânica, vamos estudar as forças exercidas em superfícies condutoras, por uma radiação electromagnética (EM). Para entender este problema vamos analisar a interacção de uma onda electromagnética com um condutor. Isto é, analisaremos o choque de uma onda electromagnética com uma placa condutora. Veja Fig.A9-3. Fig.A9-3 - Uma onda luminosa inside sobre uma placa condutora O campo eléctrico devido a onda electromagnética, ao interagir com os elétrons livres do condutor, vai produzir uma força sobre eles do tipo F = eE. Esta força fará com que os elétrons movam-se com um certa velocidade v no interior do condutor, provocando assim o aparecimento de pequenas correntes localizadas. Sabemos também, que adicionalmente aparecerão forças magnéticas como consequência do movimento dos elétrons na presença do campo magnético, existente em uma onda electromagnética. Assim as forças envolvidas são do tipo; . Por outro lado, sabemos que o movimento dos elétrons, no condutor, vai produzir uma força de atrito devido aos choques dos elétrons com as outras partículas na placa condutora. Estas forças de atrito ou de viscosidade, neste caso, são em geral proporcionais à velocidade da partícula no meio, isto é, , onde v é a velocidade dos elétrons e b é a constante de amortecimento. Comparando esta força com a força elétrica, podemos encontrar um relação para a velocidade do elétron em função do campo, isto é, . Substituindo esta velocidade na equação para a força magnética temos que . A força FM, sobre o elétron tem o sentido de x, sendo perpendicular ao plano formado pelos vectores v e B, isto é, ao plano yz. Veja Fig.A9-3 . De acordo com a segunda lei de Newton, Fx é igual a taxa de variação do momento linear com o tempo, isto é . O momento linear é transmitido, a esta taxa, a todos os elétrons da lâmina e consequentemente à própria lamina. Isto significa uma força resultante não nula, empurrando a lâmina na direcção x. Resta, agora, relacionar a transferência de momento linear à com a absorção de energia pela a mesma. A componente eléctrica da onda incidente realiza trabalho sobre cada elétron oscilante à taxa de , onde temos usado a relação E = Bc . Note-se que a força magnética Fx, sendo sempre ortogonal à velocidade v, não realiza trabalho sobre o elétron oscilante. 4- Aplicações 4.a- Seja um condutor cilíndrico de comprimento h, raio a, resistividade r, percorrido por uma corrente i. Veja Fig.A9-4. Mostre que a potência do fluxo de energia através da superfície do condutor, obtida por integração do vector de Poynting sobre essa superfície, é igual à taxa de produção de energia térmica por efeito Joule, isto é, Fig.A9-4 - Cilindro condutor percorrido por uma corrente i Temos que, . O campo magnético produzido pela corrente i pode ser calculado usando a lei de Ampere, . Substituindo o valor encontrado para o campo B e assumindo que o diferença de potencial V = Ri, temos que . Levando em conta que A = 2pah é a área externa do cilindro, pode-se rescrever a equação acima como, Mas, pela a figura acima (Fig.A9-4) temos que o vector de Poynting a tem sentido oposto ao vector normal à superfície do cilindro, assim Comparando as duas equações acima temos que 4.b- Radiação Solar : A radiação electromagnética do sol que atinge a superfície terrestre é da ordem de 1350 J/m2seg. Calcule as amplitudes dos campos eléctrico e magnético transportado por esta onda electromagnética. Este problema deve ser calculado usando o valor médio do vector de Poynting, dado por , . Assim o valor da amplitude do campo Eo é igual a, Calculamos agora a amplitude para o campo magnético, usando a relação Bo = Eo/c, onde c é a velocidade da luz. CT2JHU Cordiais Cumprimentos Roland Gomes Gestor de Projectos/Consultor OniTelecom/Infra-estruturas Cliente e Gestão de Projecto Telefone: + 351 21 000 53 27 Fax: + 351 21 000 75 50 Telemóvel: + 351 91 278 93 70 e-mail: Roland.gomes@oni.pt Lagoas Park, Edifício 12 - Piso 1 2749 - 269 Porto Salvo - Oeiras www.oni.pt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070110/9281e51a/attachment.html From Roland.Goncalves oni.pt Wed Jan 10 17:23:39 2007 From: Roland.Goncalves oni.pt (=?utf-8?Q?Roland_Gon=C3=A7alves_Gomes?=) Date: Thu Apr 18 19:46:06 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?utf-8?q?Princ=C3=ADpio_da_Sobreposi=C3=A7=C3=A3o?= Message-ID: <3990CCD74854F84EB4EBF8BEB57EAA5601AAB1EE@excmat203.oni.pt> Princípio da Sobreposição Quando duas ou mais ondas se propagam, simultaneamente, num mesmo meio, diz-se que há uma sobreposição de ondas. Como exemplo, considere duas ondas propagando-se conforme indicam as figuras: Supondo que atinjam o ponto P no mesmo instante, elas causarão nesse ponto uma perturbação que é igual à soma das perturbações que cada onda causaria se o tivesse atingido individualmente, ou seja, a onda resultante é igual à soma algébrica das ondas que cada uma produziria individualmente no ponto P, no instante considerado. Após a sobreposição, as ondas continuam a se propagar com as mesmas características que tinham antes. Os efeitos são subtraídos (soma algébrica), podendo-se anular no caso de duas propagações com deslocamento invertido. Em resumo: * Quando ocorre o encontro de duas cristas, ambas levantam o meio naquele ponto; por isso ele sobe muito mais. * Quando dois vales se encontram eles tendem a baixar o meio naquele ponto. * Quando ocorre o encontro entre um vale e uma crista, um deles quer puxar o ponto para baixo e o outro quer puxá-lo para cima. Se a amplitude das duas ondas for a mesma, não ocorrerá deslocamento, pois eles se cancelam (amplitude zero) e o meio não sobe e nem desce naquele ponto. _____ Ondas Estacionárias São ondas resultantes da sobreposição de duas ondas de mesma frequência, mesma amplitude, mesmo comprimento de onda, mesma direcção e sentidos opostos. Pode-se obter uma onda estacionária através de uma corda fixa numa das extremidades. Com uma fonte faz-se a outra extremidade vibrar com movimentos verticais periódicos, produzindo-se perturbações regulares que se propagam pela corda. Em que: N = nós ou nodos e V= ventres. Ao atingirem a extremidade fica, elas se reflectem, retornando com sentido de deslocamento contrário ao anterior. Dessa forma, as perturbações se sobrepõem às outras que estão chegando à parede, originando o fenómeno das ondas estacionárias. Uma onda estacionária se caracteriza pela amplitude variável de ponto para ponto, isto é, há pontos da corda que não se movimentam (amplitude nula), chamados nós (ou nodos), e pontos que vibram com amplitude máxima, chamados ventres. É evidente que, entre nós, os pontos da corda vibram com a mesma frequência, mas com amplitudes diferentes. Observe que: * Como os nós estão em repouso, não pode haver passagem de energia por eles, não havendo, então, em uma corda estacionária o transporte de energia. * A distância entre dois nós consecutivos vale . * A distância entre dois ventres consecutivos vale . * A distância entre um nó e um ventre consecutivo vale . APLICAÇÃO 4- Uma onda estacionária de frequência 8 Hz se estabelece numa linha fixada entre dois pontos distantes 60 cm. Incluindo os extremos, contam-se 7 nodos. Calcule a velocidade da onda progressiva que deu origem à onda estacionária. Resolução: Leis da Reflexão Quando ondas esféricas provenientes de uma fonte A encontram um obstáculo plano, produz-se reflexão de ondas porque cada ponto do obstáculo torna-se fonte de uma onda secundária. As ondas reflectidas se comportam como se emanassem de uma fonte A’, simétrica de A em relação ao obstáculo reflector. Por uma questão de facilidade, vamos estudar as leis da reflexão de uma onda recta. A figura representa a reflexão de ondas rectas por um obstáculo plano. Temos: AI = raio de onda incidente IB = raio de onda reflectido NI = normal ao ponto de incidência i = ângulo de incidência r = ângulo de reflexão Leis da Reflexão 1a. lei: o raio incidente, o raio reflectido e a normal são coplanares. 2a. lei: o ângulo de incidência é igual ao ângulo de reflexão. Propriedades 1a. propriedade: na reflexão, a frequência, a velocidade e o comprimento de onda não variam. 2a. propriedade: na reflexão, a fase pode variar ou não. _____ Leis da Refracção Considere, por exemplo, um tanque contendo água com duas regiões de propagação distintas, uma mais rasa, 1, e outra mais profunda, 2. Suponha que uma onda recta esteja se propagando no meio 1 e incidindo na superfície S de separação entre os meios 1 e 2. Seja AI o raio incidente da onda que se propaga no meio 1 com velocidade v1. Incidindo na superfície S ela sofre refracção e passa a se propagar no meio 2 com velocidade v2. Sendo: AI = raio de onda incidente IB = raio de onda refractado NI = normal i = ângulo de incidência r = ângulo de refracção Leis da Refração 1a. lei: os raios de onda incidente e refractado e a normal são coplanares 2a. lei: lei de Snell- Descartes: Temos: n1 e n2 são índices de refracção absolutos de um meio . Aplicando a lei de Snell, temos: Propriedades: 1a. propriedade: na refracção, a frequência e a fase não variam. 2a. propriedade: a velocidade de propagação e o comprimento de onda variam na mesma proporção. APLICAÇÃO 5- A figura mostra a separação entre duas regiões, de profundidades diferentes, num tanque de ondas. Uma onda plana, gerada na região de maior profundidade, 1, incide sobre a separação, em direcção à região de menor profundidade, 2. Sabendo que λ1 = 0,2 m e v1 = 4 m/s, calcule: a) a frequência da onda incidente b) a velocidade de propagação da onda refractada Resolução: O que é onda ? Quando eu coloco uma fila de dominós, por exemplo, e derrubo o primeiro, eu posso dizer que causei uma perturbação somente no primeiro dominó. Mas você sabe que todos os outros irão cair em seguida. Este é o famoso "efeito dominó". Podemos ver neste caso o que é uma perturbação se propagando de um lugar para o outro. A perturbação causada no primeiro dominó chegou até o último, derrubando-o, apesar de cada dominó não ter saído da sua posição inicial. Note também que somente a energia aplicada ao primeiro dominó chegou até a última peça. A perturbação transportou somente energia portanto. O que acontece na onda é mais ou menos isso. Uma perturbação é causada, por alguém ou por alguma fonte, e esta perturbação propaga-se de um ponto para o outro na forma de pulsos. Veja alguns exemplos: * Uma pessoa movimenta a extremidade de uma corda, e a perturbação propaga-se até a outra extremidade; * Um terramoto no fundo do mar causa uma perturbação nas águas do oceano, e esta perturbação propaga-se até encontrar algum continente, causando ondas gigantes conhecidas como Tsunamis. Estas ondas causam muita destruição quando chegam às praias; * Um alto falante causa uma perturbação nas moléculas de ar, e esta perturbação propaga-se até nossos ouvidos permitindo que possamos ouvir o som gerado pelo mesmo; Como já vimos, chamamos de pulso uma perturbação que se propaga, e damos o nome de onda a uma sequência de pulsos periódicos. _____ Ondas mecânicas e electromagnéticas Ondas mecânicas são aquelas que precisam de um meio material para poderem se propagar. A perturbação causada no dominó somente se moveu por causa dos dominós, sem eles ela nem existiria. Como exemplo temos as ondas no oceano, o som etc. Todas são perturbações causadas em meios materiais. Já as ondas electromagnéticas não precisam de meios materiais para irem de um lugar para o outro. A perturbação é causada em campos electromagnéticos e se propaga através deles. A luz é um bom exemplo deste tipo de onda. Note que a luz do Sol chega até nós mesmo existindo vácuo no espaço. Outros exemplos de ondas electromagnéticas são as microondas, as ondas de rádio etc. _____ Tipos de ondas Basicamente existem dois tipos de ondas, as ondas transversais e as longitudinais.Vamos ver as diferenças que existem entre elas. Ondas Transversais Esta onda tem a forma que vemos na figura abaixo. Será que você consegue imaginar uma situação onde ela ocorra ? Uma onda no mar ou uma corda balançando possuem esta aparência. A característica principal deste tipo de onda é a seguinte: "A onda está propagando-se da esquerda para a direita, na horizontal, mas qualquer ponto da corda move-se para cima e para baixo, na vertical (repare no movimento de subida e descida da pontinha da corda). Como a direcção de propagação da onda é perpendicular, ou seja, forma um ângulo de 90º com a direcção de oscilação de qualquer ponto sobre a corda, dizemos que ela é transversal" Vamos analisar um exemplo para que possamos entender melhor as ondas transversais. Imagine uma praia com ondas. É fácil perceber que uma onda possui certa velocidade, e que ela inicia seu movimento no oceano vindo quebrar na praia. É claro portanto que elas podem mover-se de um lugar para o outro. Se você estiver dentro da água, e uma onda passar por você antes dela "estourar", que movimento seu corpo irá realizar? Pense bem antes de responder. Isso mesmo, seu corpo irá subir e depois descer. Se a onda ainda não estourou você não conseguirá acompanhá-la, a direcção do seu movimento é diferente da direcção do movimento dela. Ela vai para frente enquanto você sobe e desce. Ondas que fazem isso são conhecidas como ondas transversais. Ondas longitudinais Este tipo de onda move-se na mesma direcção de oscilação dos corpos que estejam em seu caminho. Veja a animação abaixo. Note que o pistão gera uma onda que se propaga da esquerda para a direita, e que qualquer molécula de ar que esteja no caminho também irá se mover no sentido horizontal. Aqui a direcção de propagação da onda coincide com a direcção de oscilação dos corpos que estiverem no caminho dela. Este tipo de onda é conhecida como onda longitudinal. O som propaga-se desta maneira. _____ Características das ondas (Amplitude, velocidade, comprimento de onda, período e frequência) Se você souber trabalhar com estes quatro parâmetros de uma onda, poderá resolver grande parte dos problemas, exercício e testes que envolvem este assunto. Então, mãos à obra. Amplitude Imagine um barquinho no oceano, e imagine que uma onda passe por ele (uma onda que ainda não "estourou", logicamente). Obviamente o barquinho irá subir e descer. Pois bem, a amplitude da onda que passou pelo barquinho é dada pelo quanto ele subiu ou desceu. Se por exemplo o barquinho subiu 5 cm, dizemos que a amplitude da onda que passou por ele é de 5 cm. Veja o desenho. Note que no primeiro exemplo a amplitude da onda que faz com que o barquinho suba e desça é maior que a amplitude da onda mostrada no segundo exemplo. O ponto mais alto da onda chama-se crista, e o ponto mais baixo denomina-se vale. Ao lado você pode ver um barquinho na crista da onda e o outro no vale. Velocidade meio material velocidade (m/s2) ar (0ºC ; 1 atm) 331 hidrogénio (idem) 1284 água (20ºC) 1482 granito 6000 alumínio 6420 Este conceito não é difícil de entender. Toda onda possui uma velocidade de propagação. Geralmente a velocidade da onda depende muito do meio material onde ela está se movendo. A tabela ao lado permite que você possa comparar, por exemplo, a velocidade do som em diferentes meios. Analisando a tabela responda rápido à seguinte pergunta: Viajando em qual meio material o som chega antes aos seus ouvidos? Ãgua ou ar? Para calcularmos estas velocidade médias basta usarmos o que já sabemos de cinemática. Precisamos somente dividir a distância percorrida pelo pulso da onda pelo tempo. Comprimento de onda (l) O comprimento de onda, representado pela letra l (lambda), mede a distância entre duas cristas consecutivas da mesma onda, ou então a distância entre dois vales consecutivos da mesma onda. Além destas duas maneiras existe mais uma que você pode utilizar para determinar qual é o comprimento de onda de uma onda. Tente descobrir observando o desenho acima. Período (T) O período de uma onda é o tempo que se demora para que uma onda seja criada, ou seja, para que um comprimento de onda, ou um l, seja criado. O período é representado pela letra T. Frequência (f) A frequência representa quantas oscilações completas* uma onda dá a cada segundo. * Uma oscilação completa representa a passagem de um comprimento de onda - l . Se por exemplo, dois comprimentos de onda passarem pelo mesmo ponto em um segundo, dizemos que a onda oscilou duas vezes em um segundo, representando que a frequência dela é de 2 Hz. Obs: Hertz (Hz) significa ciclos por segundo. A relação entre frequência e período, que é muito importante no estudo das ondas, é dada pela expressão ao lado. _____ Equação fundamental da ondulatória Esta equação é importante pois relaciona três características de uma onda, a velocidade, a frequência e o comprimento de onda. Ela é sempre muito usada em problemas de ondulatória, e merece ser memorizada. Mas lembre-se, cuidado com as unidades. É aconselhável o uso do Sistema Internacional, onde a velocidade é dada em m/s, o comprimento de onda em metros e a frequência em Hertz. O período neste caso ficaria em segundos. CT2JHU Cordiais Cumprimentos Roland Gomes Gestor de Projectos/Consultor OniTelecom/Infra-estruturas Cliente e Gestão de Projecto Telefone: + 351 21 000 53 27 Fax: + 351 21 000 75 50 Telemóvel: + 351 91 278 93 70 e-mail: Roland.gomes@oni.pt Lagoas Park, Edifício 12 – Piso 1 2749 – 269 Porto Salvo – Oeiras www.oni.pt -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070110/b1926912/attachment.htm From Roland.Goncalves oni.pt Wed Jan 10 17:43:46 2007 From: Roland.Goncalves oni.pt (=?iso-8859-1?Q?Roland_Gon=E7alves_Gomes?=) Date: Thu Apr 18 19:46:06 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Propaga=E7=E3o_na_Atmosfera_Das_Onda?= =?iso-8859-1?q?s_de_R=E1dio_Transmiss=E3o?= Message-ID: <3990CCD74854F84EB4EBF8BEB57EAA5601AAB239@excmat203.oni.pt> Propagação na Atmosfera Das Ondas de Rádio Transmissão Ao contrário do que sucede com as ondas rádio no espaço, as ondas de rádio ao atravessarem a atmosfera terrestre sofrem muitas influências por parte desta. Todos já experimentamos problemas com ondas de rádio, causados por certas condições atmosféricas, estes problemas são causados pela falta de uniformidade da atmosfera terrestre. Vários factores podem influenciar as condições de propagação, tanto positiva como negativamente. Alguns destes factores são a altitude, localização geográfica, e tempo (dia, noite, estação, ano). Para compreendermos o fenómeno da propagação de ondas rádio, temos de conhecer a atmosfera terrestre. A atmosfera está dividida em três regiões separadas, ou camadas. São a troposfera, a estratosfera e a ionosfera. Estas camadas estão ilustradas na figura seguinte. Camadas atmosféricas Troposfera Quase todos os fenómenos meteorológicos ocorrem na troposfera. A temperatura nesta região decresce rapidamente com a altitude. Formam-se nuvens, e pode existir muita turbulência devido a variações na temperatura, pressão e densidade. Estas condições podem ter um efeito pronunciado sobre a propagação de ondas de rádio, como será explicado mais adiante. Estratosfera A estratosfera situa-se entre a troposfera e a ionosfera. A temperatura nesta região é quase sempre constante, e existe muito pouco vapor de água. Como é uma camada relativamente calma e a com poucas variações de temperatura, esta camada quase não influencia a propagação de ondas rádio. Ionosfera Esta é a camada mais importante da atmosfera terrestre para as comunicações via rádio a longa distância. Como a existência da ionosfera depende directamente da radiação emitida pelo sol, o movimento da terra em relação ao sol, ou mudanças na actividade solar podem resultar em variações na ionosfera. Estas variações podem classificar-se em dois tipos: 1) as que ocorrem em ciclos mais ou menos regulares, e consequentemente, podem ser previstas com alguma precisão; e 2) as que são irregulares e que resultam de um comportamento anormal do sol, e portanto, não podem ser previstos. Tanto as variações regulares como irregulares têm efeitos importantes na propagação de ondas rádio. Como as variações irregulares não podem ser previstas, vamos concentrar-nos nas variações regulares. Variações Regulares As variações regulares podem ser divididas em quatro grandes classes: diárias, 27 dias, sazonais e de 11 anos. Vamos debruçar-nos sobre as variações diárias, já que têm uma grande influência no nosso passatempo. Variações diárias na ionosfera produzem quatro camadas de átomos de gases carregados electricamente chamados iões, que possibilitam que as ondas de rádio sejam propagadas a grandes distâncias à volta da terra. Os iões são produzidos por um processo chamado ionizarão. Ionizarão No processo de ionizarão, raios ultravioleta de alta energia vindos do sol periodicamente atingem a ionosfera, colidem com átomos de gás electricamente neutros, e removem um ou mais electrões de cada átomo. Quando estes electrões ficam livres, os átomos ficam carregados positivamente (iões positivos) e permanecem no espaço, juntamente com os electrões livres. Os electrões livres absorvem parte de energia ultravioleta que os libertou e formam uma camada ionizada. Como a atmosfera é bombardeada com raios ultravioleta de diferentes frequências, várias camadas são formadas a diferentes altitudes. Os raios ultravioleta de frequência mais alta penetram mais fundo, produzindo camadas ionizadas na parte mais baixa da ionosfera. Reciprocamente, os raios ultravioleta de frequência mais baixa penetram menos, e formam camadas ionizadas nas regiões mais altas da ionosfera. Um factor importante na determinação da densidade destas camadas ionizadas é o ângulo de elevação do sol. Como este ângulo varia com frequência, a altitude e espessura das camadas ionizadas varia, dependendo da hora do dia e da estação do ano. Outro factor importante na determinação da densidade da camada é conhecido como recombinação. Recombinação Recombinação é o processo oposto à ionizarão. Ocorre quando electrões livres e iões positivos e electrões livres colidem, combinam-se, resultando átomos electricamente neutros. Tal como a ionizarão, a recombinação depende da hora do dia. Entre o inicio da manhã e o fim da tarde, o ritmo de ionizarão excede o ritmo de recombinação. Durante este período as camadas ionizadas atingem a máxima densidade e exercem a maior influencia nas ondas rádio. No entanto, ao anoitecer, o ritmo de recombinação excedo o de ionizarão, causando a diminuição da densidade das camadas ionizadas. Ao longo da noite, a densidade continua a diminuir, atingindo o ponto mínimo mesmo antes do nascer do sol. É importante compreender que este processo de ionizarão e recombinação varia, dependendo da camada da ionosfera e da hora do dia. Os parágrafos seguintes explicam as quatro camadas (ou regiões) da ionosfera. Camadas da Ionosfera A ionosfera é composta por três camadas distintas, designadas por D, E e F sendo a D a que se encontra a mais baixa latitude, como se pode ver na figura seguinte. A camada F ainda está dividida em duas camadas F1 (mais baixa) e F2 (mais alta). A presença ou ausência destas camadas na ionosfera e a sua altitude varia com a posição do Sol. Ao meio dia, a radiação na ionosfera é máxima, enquanto à noite é mínima. Quando a radiação desaparece a maior parte das partículas que estavam ionizadas recombinam-se. No espaço de tempo entre estas duas condições, a posição e número de camadas ionizadas da ionosfera mudam. Como a posição do Sol varia diária, mensal e anualmente relativamente a um determinado ponto na Terra, o exato número de camadas presentes é extremamente difícil de determinar. No entanto, as seguintes proposições sobre estas camadas podem ser feitas. Camada D - Esta camada está presente entre 50 e 90 km acima da terra. A ionizarão na camada D é baixa porque sendo a camada mais baixa é a que menos radiação recebe. Para frequências muito baixas, a camada D e o solo actuam como uma gigantesca guia de ondas, tornando possível a comunicação através do uso de grandes antenas e emissores muito potentes. A camada D absorve as frequências médias e baixas, limitando o alcance diurno para cerca de 400 km. A partir do 3 MHz, a camada D começa a perder as características absorventes. Comunicação a longa distância é possível para frequências até 30 MHz. Ondas de rádio com frequências acima deste valor atravessam a camada D sendo no entanto atenuadas. Após o pôr do sol, a camada D desaparece por causa da rápida recombinação dos iões. Comunicações em baixa e média frequência tornam-se possíveis. É por esta razão que as estações em AM, onda média se comportam de forma diferente à noite. Sinais que atravessem a camada D não são absorvidos mas são propagados pelas camadas E e F. Camada E - A camada E situa-se entre 90 e 140 km de altitude aproximadamente. A recombinação ionosferica é bastante rápida após o pôr do sol, causando a sua desaparição a meio da noite. A camada E permite comunicações a média distância para frequências situadas no intervalo entre baixa e muito alta. Para frequências acima de 150 MHz, as ondas de rádio atravessam a camada E. Por vezes explosões solares causam a ionizarão nocturna desta camada sobre determinadas áreas. A propagação proporcionada por esta camada nestas condições chama-se "SPORADIC-E". O alcance proporcionado através de SPORADIC-E por vezes excede os 160 km, mas o alcance não é tão grande como através da camada F. Camada F - A camada F encontra-se entre 140 e 390 km de altitude. Durante o dia, a camada F separa-se em dias camadas, F1 e F2. Geralmente durante a noite, a camada F1 desaparece. A camada F produz o máximo de ionizarão após o meio dia, mas os efeitos do ciclo diário são menos pronunciados que nas camadas D e E. Os átomos da camada F permanecem ionizados por um longo período após o pôs do sol, e durante o pico de actividade solar, podem permanecer ionizados durante toda a noite. Dado que a camada F é a mais alta da ionosfera, é também a que maior alcance permite. Para ondas horizontais, o alcance obtido num único salto (hop) pode ser de 5000 km. Para que os sinais se propaguem a distâncias maiores, são necessários vários saltos. A camada F é responsável pela maior parte das comunicações HF de longa distância. A frequência máxima que a camada F reflecte depende do ponto do ciclo solar em que estamos. No pico do ciclo solar, a camada F pode reflectir sinais até 100 MHz. Durante o sopé do ciclo solar a frequência máxima utilizável pode descer até 10 MHz. Propagação Atmosférica Na atmosfera, as ondas de rádio podem ser reflectidas, refractadas, e difractadas. Nos próximos capítulos discutiremos essas formas de propagação. Refracção Uma onda de rádio transmitida através de camadas ionizadas é sempre refractada, ou dobrada. Esta dobragem das ondas de rádio chama-se refracção. Repare na onda de rádio na figura abaixo, atravessando a atmosfera terrestre com um a velocidade constante. À medida que e a onda entra na camada ionizada mais densa, a parte superior da onda move-se mais depressa que a parte inferior. Este aumento abrupto de velocidade da parte superior da onda faz com que a onda seja desviada em direcção à Terra. Este desvio é sempre em direcção ao meio de propagação onde a velocidade de propagação seja menor. A quantidade de refracção que uma onda de rádio sofre depende de três factores principais: 1. A densidade de ionizarão da camada 2. A frequência da onda de rádio 3. O ângulo de incidência na camada Densidade da Camada A figura acima mostra a relação entre as ondas de rádio e densidade de ionizarão. Cada camada ionizada possui uma região intermédia onde a ionizarão é mais densa, entre duas regiões onde a ionizarão é menor. Uma onda de rádio ao entrar numa região onde a ionizarão é progressivamente maior, a velocidade aumenta causando o seu desvio em direcção à Terra. No interior da região mais densamente ionizada, a refracção ocorre a um ritmo menor porque a densidade é uniforme. Quando a onda atinge a região superior menos ionizada, a velocidade da parte superior da onda diminui e a onda é desviada da Terra. Frequência Quanto menor for a frequência de uma onda de rádio, mais rapidamente essa onda é refractada por um determinado grau de ionizarão. A figura seguinte mostra três ondas de diferentes frequências entrando na ionosfera com o mesmo ângulo. Podemos ver que a onda de 5 MHz refractada de forma bastante vincada, enquanto a onda de 20 MHz é refractada de forma mais suave e retorna à Terra a uma distância maior do que a onda de 5 MHz. É de notar que a onda de 100 MHz é perdida no espaço. Para qualquer camada ionizada, existe uma frequência para a qual a energia transmitida verticalmente é perdida no espaço. A frequência imediatamente abaixo desta é a frequência critica. Neste exemplo, a onda de 100 MHz é maior que a frequência critica para esta camada ionizada. A frequência critica de uma camada depende da sua densidade. Se uma onda passa através de uma determinada camada, pode ainda ser refractada por uma camada superior, se a frequência for inferior à frequência critica da camada superior. Ângulo de Incidência e Ângulo Crítico Quando uma onda de rádio encontra uma camada da ionosfera, essa onda é devolvida à Terra num ângulo (aproximadamente) igual ao ângulo de incidência. A figura seguinte mostra três ondas de rádio com a mesma frequência, atingindo uma camada com ângulos de incidência diferentes. O ângulo de incidência da onda A é muito próximo da vertical para ser refractado de volta à Terra. No entanto, a onda B é refractada de volta à Terra. O ângulo entre a onda B e a Terra é chamado ângulo crítico. Qualquer onda, numa dada frequência, que deixe a antena com um ângulo de incidência superior ao ângulo crítico será perdida no espaço. é por esta razão que onda A não foi refractada. A onda C parte da antena com o ângulo mais baixo que permite a sua refracção de volta à Terra. O ângulo crítico para ondas de rádio depende da densidade da camada ionizada e do comprimento de onda do sinal. À medida que a frequência de uma onda de rádio aumenta, o ângulo crítico deve ser reduzido para que ocorra refracção. Reparar na figura abaixo que a onda de 2 MHz atinge a ionosfera no ângulo critico e é refractada. Apesar de a onda de 5 MHz (a tracejado) atingir a ionosfera num ângulo menor, atravessa a camada e é perdida no espaço. Ao baixar o ângulo de incidência até ao ângulo critico, a onda é refractada de volta à Terra. Zona e Distância de Silêncio (SKIP) Ao emitirmos uma onda de rádio, esta vai propagar-se de duas formas, por onda terrestre e por onda ionosferica. De posse deste conceito podemos discutir o limite exterior da zona de silêncio (skip distance) e a zona de silêncio (skip zone). Limite Exterior da Zona de Silêncio (Skip Distance) A Limite Exterior da Zona de Silêncio (Skip Distance) é a distância desde o transmissor e o ponto onde a onda ionosferica atinge a terra pela primeira vez. Esta distância depende da frequência e ângulo de incidência, e do grau de ionizarão. Zona de Silêncio A zona de silêncio, é a zona compreendida entre o ponto onde a onda terrestre é demasiado fraca para ser recebida e o ponto onde a onda ionosferica volta à terra pela primeira vez. O limite externo da zona de silêncio varia consideravelmente, dependendo da frequência, a hora, a estação do ano, a actividade solar, e direcção de transmissão. A frequências muito baixas, baixas, e médias, a zona de silêncio nunca está presente. No entanto em HF, a zona de silêncio está sempre presente. À medida que a frequência aumenta, a zona de silêncio aumenta até um ponto em que o limite externo da zona de silêncio pode estar a milhares de quilómetros. Para frequências acima de um determinado valor deixa mesmo de haver propagação através da zona F. Por vezes a onda ionosferica retorna à terra dentro da zona coberta pela onda terrestre. Neste caso, podemos sofrer um desvanecimento (QSB) bastante grande, causado pela diferença de fase, entre as duas ondas (a onda ionosferica percorre um caminho mais longo). Reflexão A reflexão ocorre quando as ondas de rádio são reflectidas por uma superfície plana. Basicamente podemos considerar dois tipos de reflexão: terrestre e ionosferica. A figura seguinte mostra duas ondas reflectidas pela superfície terrestre. As duas ondas são reflectidas de forma semelhante à reflexão da luz num espelho. É de notar que após a reflexão as duas ondas estão desfasadas cerca de 180º. O grau de desfasamento que ocorre não é constante. Varia, dependendo da polarização da onda e do ângulo de incidência na superfície reflectora. Como a reflexão não é constante, ocorre desvanecimento (fading). Em condições normais, ondas de rádio reflectidas em fase produzem sinais mais fortes, se forem reflectidas desfasadas produzem um sinal mais fraco ou variável. A reflexão ionosferica acontece quando certas ondas de rádio atingem uma fina e altamente ionizada camada da ionosfera. Apesar de na realidade as ondas serem refractadas, algumas delas retornam à terra de forma tão rápida que parece tratar-se de reflexão. Para que a reflexão ionosferica aconteça, a espessura da camada ionizada não pode ser maior que um comprimento de onda. Como as camadas ionizadas geralmente têm vários km de espessura, a reflexão ionosferica acontece com ondas longas. Difracção Difracção é a capacidade de as ondas contornarem obstáculos e "dobrarem esquinas". Na figura seguinte vemos que a difracção produz uma mudança de direcção da onda de rádio fazendo com que esta contorne as arestas do obstáculo. Se o comprimento de onda for maior que o diâmetro do obstáculo esta contorna facilmente o mesmo. No entanto à medida que a o comprimento de onda decresce, a atenuação aumenta, até que para VHF surge uma zona de sombra. A zona de sombra é uma área oposta ao obstáculo na direcção do emissor. A difracção pode aumentar o alcance para além da linha do horizonte. Recorrendo a alta potência e frequências baixas, as ondas de rádio acompanham a curvatura terrestre por difracção. Efeitos da atmosfera na propagação Como já foi dito antes, mudanças na ionosfera podem produzir mudanças dramáticas na propagação de ondas rádio. Em alguns casos, o alcance é estendido de forma extraordinária. Outras vezes, o alcance é reduzido ou nulo. Os parágrafos seguintes tentam explicar os problemas causados pelo desvanecimento e desvanecimento selectivo. Desvanecimento (Fading) Um dos problemas mais frustrantes na recepção de sinais rádio é a variação na intensidade do sinal, fenómeno conhecido como fading (ou em português desvanecimento). São várias as condições que produzem o fading. Quando uma onda rádio é refractada pela ionosfera ou reflectida pela superfície terrestre, podem ocorrer mudanças aleatórias na polarização da onda. Antenas montadas horizontal ou verticalmente, foram concebidas para receber respectivamente ondas polarizadas horizontal ou verticalmente. Por isso, mudanças na polarização causam mudanças na intensidade do sinal recebido. A absorção de RF na ionosfera também causa fading. A maior parte dessa absorção ocorre na parte inferior da ionosfera onde a densidade de ionização é mais elevada. Ao atravessar a ionosfera, as ondas de rádio perdem alguma da sua energia para os electrões livres e iões aí existentes. Como o grau de absorção varia em função da densidade das camadas ionizadas, não existe nenhuma relação definida entre a distância e a intensidade do sinal na propagação ionosferica. O fading causado por absorção estende-se por um período mais longo que para outros tipos de fading, já que a absorção ocorre lentamente. Sob certas condições, a absorção é tão elevada que comunicações para lá da linha de vista se tornam muito difíceis. Embora o fading causado por absorção seja o tipo de fading com mais grave, o fading na propagação ionosferica resulta sobretudo da propagação por percursos múltiplos ou em inglês multipath. Multipath Fading MULTIPATH é um termo usado para descrever os múltiplos percursos que uma onda de rádio pode percorrer entre o emissor e o receptor. Estes percursos de propagação incluem a onda terrestre, refracção ionosferica, re-irradiação pelas camadas ionosfericas, reflexão terrestre ou por várias camadas ionosferica, e por aí fora. A figura abaixo mostra alguns dos percursos que o sinal rádio pode percorrer entre dois pontos. Um percurso, XYZ, é a onda terrestre. Outro percurso, XFZ, refracta a onda na camada F e passa-a para o receptor no ponto Z. No ponto Z, o sinal recebido é a combinação entre a onda terrestre e a onda ionosferica. Estes dois sinais tendo percorrido caminhos diferentes chegam ao ponto Z em tempos diferentes. Por isso a ondas que chegam podem ou não estar em fase. Uma situação semelhante acontece no ponto A. Outro percurso, XFZFA, resulta de um ângulo de incidência elevado e duas refracções na camada F. Uma onda que percorra esse caminho e outra que percorra XEA podem ou não atingir o ponto A em fase. Ondas de rádio que recebidas em fase reforçam-se e produzem um sinal mais forte, enquanto que as recebidas fora de fase produzem um sinal fraco ou desvanecente (fading). Pequenas alterações no percurso podem alterar a relação de fase entre os dois sinais, causando fading periódico. Fading Selectivo O fading resultante da propagação através de percursos múltiplos (multipath) varia com a frequência dado que cada frequência atinge o receptor através de um percurso diferente. Se um conjunto de frequências diferentes for transmitida simultaneamente, o fading em cada uma será diferente. A esta variação chama-se fading selectivo. Quando isto acontece, as frequências do sinal transmitido não mantêm o faseamento original e as amplitudes relativas. Este tipo de fading produz uma séria distorção do sinal. A tabela seguinte tenta resumir as características das diversas camadas da ionosfera. Camada D : reflecte ondas VHF para comunicações a longa distância; refracta IF e MF para comunicações a curta distância; desaparece à noite. Camada E: Depende do ângulo do sol: refracta HF durante o dia até 20 MHz para distâncias até 3400 km; muito reduzida à noite Camada F: estrutura e densidade dependentes da hora do dia e ângulo do sol: consiste numa camada durante a noite e separa-se em duas durante o dia. Camada F1: a densidade depende do ângulo do sol; o seu maior efeito é a absorção de ondas HF que passam para a camada F2. Camada F2: permite comunicações HF a longa distância; muito variável; altitude e densidade variam com a hora do dia, estação, e actividades solar. Outros fenómenos que afretam as comunicações Embora as variações diárias na ionosfera tenham o efeito mais pronunciado nas comunicações, outros fenómenos também afectam as comunicações, tanto positiva como negativamente. Estes fenómenos serão brevemente discutidos nos parágrafos seguintes. Variações sazonais na ionosfera As variações sazonais resultam do movimento de translação da terra em torno do sol, porque a posição relativa do sol muda com as estações do ano. As variações sazonais das camadas D, E, e F1 estão directamente relacionadas com a inclinação dos raios solares, sendo a ionizarão máxima destas camadas durante o Verão. Com a camada F2 sucede o oposto. A sua ionizarão é máxima durante o Inverno. Por isso as frequências propagadas pela camada F2 são mais altas no Inverno que no Verão. Manchas solares Uma das mais notáveis ocorrências na superfície do Sol é o aparecimento e desaparecimento de manchas escuras e irregulares conhecidas como manchas solares. Crê-se que as manchas solares são causadas por violentas erupções solares e caracterizam-se por causarem fortes campos magnéticos. Estas manchas causam variações no grau de ionizarão da ionosfera. As manchas solares tendem a aparecer em dois ciclos, cada 27 dias e cada 11 anos. Ciclo de 27 dias O número de manchas existentes em cada momento muda constantemente já desaparecem umas e aparecem outras. Como o sol possuí movimento de rotação, estas manchas são visíveis a intervalos de 27 dias, que é aproximadamente o tempo que o Sol demora a rodar em torno do seu eixo. Durante este período, as flutuações da ionizarão variam mais pronunciadas na camada F2. Ciclo de Onze anos As manchas solares podem aparecer em qualquer altura, e o tempo de vida das mesmas é variável. O ciclo de onze anos é um ciclo regular de actividade solar com um mínimo e um máximo de actividade que ocorrem a cada onze anos. Durante o período de máxima actividade, a densidade da ionização de todas as camadas aumenta. Por causa disto, a absorção da camada D aumenta e as frequências criticas para a as camadas E, F1 e F2 é maior. Nesta altura, as frequências mais altas devem ser usadas para comunicações a longa distância. VARIAÇÕES IRREGULARES Variações irregulares, são mudanças imprevisíveis na ionosfera que podem afectar profundamente a nossa capacidade de comunicar via rádio. As variações mais comuns são: E esporádica. perturbações ionosfericas e tempestades ionosfericas. E Esporádica Por vezes formam-se na camada E manchas irregulares com uma ionização invulgarmente alta, a este fenómeno chama-se E esporádica (sporadic E). A causa exacta para este fenómeno não é conhecida e a sua ocorrência não pode ser prevista. No entanto, este fenómeno varia com a latitude. Nas latitudes mais a norte parece estar relacionada com o fenómeno aurora boreal. Esta camada pode ser tão fina que as ondas de rádio a penetram facilmente e são refractadas pelas camadas superiores, ou pode ser fortemente ionizada e estender-se por centenas de quilómetros. Estas condições podem ser benéficas ou prejudiciais para a propagação de ondas rádio. Por um lado pode eliminar completamente o uso das camadas superiores da ionosfera, ou causar absorção adicional do sinal rádio nalgumas frequências. Pode também causar problemas por propagação por caminhos múltiplos. Por outro lado, a frequência crítica desta camada poder o dobro da frequência critica das camadas normais. Este fato pode permitir comunicações a longa distância a frequências anormalmente elevadas. Pode também permitir comunicações para locais que normalmente estariam na zona de silêncio. Esta camada pode surgir e desaparecer de forma rápida durante o dia ou a noite. Perturbações Ionosfericas Repentinas Este tipo de perturbações podem acontecer sem aviso e a sua duração varia entre alguns minutos e algumas horas. Quando estas perturbações acontecem, as comunicações HF a longa distância tornam-se praticamente impossíveis. Por vezes parece que o receptor avariou... Este fenómeno é causado por uma erupção solar que produz uma quantidade anormalmente alta de radiação ultra violeta que não é absorvida pelas camadas F1, F2 ou E. Em vez disso, causa o aumento da densidade de ionização da camada D. Como resultado, frequências acima de 1 ou 2 MHz não conseguem penetrar a camada D e são completamente absorvidas. Tempestades Ionosfericas Estas tempestades são causadas por perturbações no campo magnético da terra. Estão associadas a erupções solares e a o ciclo de 27 dias, ou seja com o movimento de rotação do Sol. Os efeitos das tempestades ionosfericas são uma ionosfera turbulenta e uma propagação ionosferica errática. Estas tempestades afectam sobretudo a camada F2, reduzindo a densidade de ionização e tornando as frequências criticas mais baixas que o normal. Os efeitos nas comunicações é que o leque de frequências utilizáveis é menor que o normal e que é só é possível utilizar frequências baixas. Meteorologia O vento, a temperatura do ar, e humidade podem combinar-se para aumentar ou diminuir o alcance das comunicações rádio. A precipitação influência sobretudo as frequências mais altas. As frequências de HF e abaixo não sofrem muito com isso. CHUVA.- A atenuação causada pelas gotas de chuva é superior à causada por qualquer outra forma de precipitação. Pode ser causada por absorção, onde a gota de chuva actua como um mau dieléctrico, absorve a energia da onda rádio e transforma essa energia em calor; ou por dispersão (ver figª seguinte). A atenuação causada pela chuva deve-se mais à dispersão do que à absorção para frequências acima de 100 MHz. Para frequências acima de 6 GHz, a dispersão ainda é maior. NEVOEIRO.- A atenuação causada pelo nevoeiro depende da quantidade de água por unidade de volume e pelo tamanho das gotículas. A atenuação causada pelo nevoeiro em frequências abaixo dos 2 GHz é desprezível, mas acima desta frequência a atenuação por absorção pode ser elevada. NEVE.- Dado que a neve possui cerca de 1/8 da densidade da chuva, e por causa da forma irregular dos flocos, as perdas por dispersão e absorção são difíceis de calcular, sendo no entanto menores do que as causadas pela chuva. GRANIZO- A atenuação causada pelo granizo é determinada pelo tamanho das pedras bem como pela sua densidade. A atenuação A atenuação por dispersão causada pelo granizo é menor que a causada pele chuva. INVERSÃO DE TEMPERATURA Quando se formam camadas de ar quente por cima de camadas de ar frio, configura-se uma condição conhecida como inversão de temperatura. Este fenómeno causa a formação de canais ou condutas de ar frio, entre a terra e uma camada de ar quente ou entre duas camadas de ar quente. Se uma antena emissora estiver dentro desse canal, ou se uma onda rádio aí entrar com um ângulo de incidência muito baixo, as emissões de VHF e UHF podem propagadas para além da linha do horizonte. Estas longas distancias são possíveis devido às diferentes densidades e propriedades refractivas do ar quente e frio. A mudança brusca de densidade quando a onda rádio entra no ar quente acima da conduta faz com que a onda seja refractada de volta à terra. Quando a onda atinge a terra ou uma camada de ar quente abaixo da conduta sucede o oposto e a onda prossegue ao longo da conduta. Um exemplo pode ser visto na figura abaixo. PERDAS DE TRANSMISSÃO Todas as ondas de rádio propagadas através da ionosfera sofrem perdas de energia antes de chegarem ao receptor. Como foi dito anteriormente, absorção e os efeitos da parte baixa da atmosfera causam a maior parte da atenuação. Existem ainda dois outros tipos de perdas que também afectam a propagação. O efeito combinado da perda por reflexão na terra, e perdas no espaço livre, produzem a maior parte da atenuação ionosferica. PERDA POR REFLEXÃO NA TERRA Quando a propagação é feita através de refracção em múltiplas etapas, energia FR é perdida cada vez que é reflectida pela superfície terrestre. A quantidade de energia perdida depende da frequência, do ângulo de incidência, da irregularidade do solo, e da condutividade do solo no ponto de reflexão. PERDAS NO ESPAÇO LIVRE Normalmente, a maior parte da energia e perdida por causa do espalhamento da frente de onda. Com o aumento da distância, a área da frente de onda aumenta, tal como o feixe de luz de uma lanterna. Isto significa que a quantidade de energia contida numa área da frente de onda diminui em função da distância. Quando a energia chega à antena receptora, a frente de onda está tão espalhada que a antena atinge apenas uma pequena porção da frente de onda. A figura seguinte mostra este efeito. SELECÇÃO DA FREQUÊNCIA A USAR A selecção da frequência correcta para determinadas condições exige um bom conhecimento dos mecanismos de propagação. Para o sucesso das comunicações rádio entre dois pontos a determinada hora do dia, existem uma frequência máxima, mínima e óptima que podem ser usadas. FREQUÊNCIA MÁXIMA UTILIZÁVEL (MUF) Quanto mais alta a frequência de uma onda rádio, menor o grau de refracção causada pela ionosfera. Por isso, para um determinado ângulo de incidência e hora do dia, existe uma frequência máxima que pode ser usada na comunicação entre dois pontos. Esta frequência é conhecida como FREQUÊNCIA MÁXIMA UTILIZÁVEL (MUF). Ondas rádio com frequências acima da muf são refractadas mais lentamente e retornam à terra num ponto para lá do local pretendido ou perdem-se no espaço. Variações na ionosfera podem baixar ou subir a muf prevista em qualquer altura. Isto é especialmente verdade na camada F2. FREQUÊNCIA MÍNIMA UTILIZÁVEL (LUF) Tal como existe a muf também existe uma frequência mínima que pode ser usada, conhecida como FREQUÊNCIA MÍNIMA UTILIZÁVEL (LUF). Ao diminuir a frequência o grau de refracção aumenta. Então uma onda cuja frequência seja inferior à luf volta à terra num ponto aquém do desejado, como se pode ver na figura seguinte. Ao diminuir a frequência, a absorção da energia FR aumenta. Uma onda cuja frequência seja muito baixa, é absorvida a ponto de ser muito débil para ser recebida. O ruído atmosférico é também maior para frequências baixas. A combinação destes dois efeitos pode resultar numa relação sinal ruído inaceitável. Por isso na determinação da luf há que ter em consideração estes factores. FREQUÊNCIA DE TRABALHO ÓPTIMA (FOT) A melhor frequência de operação é a que permite comunicar com menos problemas. Deve ser suficientemente alta para evitar problemas de multipath fading, absorção, e ruído encontrados nas frequências mais baixas; mas não tão alta que possa ser afectada por mudanças bruscas na ionosfera. Uma frequência que corresponda a estas exigências é a FREQUÊNCIA DE TRABALHO ÓPTIMA (FOT). Fot é a abreviatura de "frequente optimum de travail". A fot é cerca de 85% da muf, mas esta percentagem varia e pode ser bastante menos que 85%. Após a leitura deste capitulo poderá compreender mais facilmente os mecanismos da propagação, bem como interpretar as previsões de propagação dos boletins de propagação. CT2JHU Cordiais Cumprimentos Roland Gomes Gestor de Projectos/Consultor OniTelecom/Infra-estruturas Cliente e Gestão de Projecto -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070110/34b03e70/attachment.html From ct1xi sapo.pt Wed Jan 10 18:04:41 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?Windows-1252?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:07 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: radioamadorismo sem futuro References: <45A412B1.7060802@ct3team.com> Message-ID: <007801c734e1$cd3e3300$c651fea9@MARIANO> Caro Salomão, 1 - (...) A actual conjuntura associativa, onde se colocam os interesses do individuo acima dos interesses da comunidade, é um modelo condenado ao fracasso.(...), Este tem sido o modelo seguido particularmente por uma associação, e seus dirigentes recentes, que sempre se colocaram numa postura de monopólio e egocentrismo (nos últimos 25 anos) imaginado-se acima dos desígnios nacionais do radioamadorismo português. Tem toda a razão e é oportuna a sua chama de atenção. 2 - (...) O exagerado número de Associações em Portugal vai levar à extinção de uma grande parte delas.(...) Não considero exagerado, considero sim que deveriam existir muitas mais associações e movimento associativo (por uma questão de descentralização regional e maior participação cívica dos cidadãos), mas sustentáveis, ou sejam, que fossem motores de um dinâmica de grupo que infelizmente não existe no país, e menos ainda na actividade dos amadores de rádio. 3 - (...) Por outro lado esta situação existe devido ao facilitismo com que se cria uma Associação (...) Felizmente que a Constituição da República depois do 25 de Abril de 1974 nos consagra (entre muitos) dois direitos fundamentais, 1) o direito ao livre associativismo, e 2) o direito e liberdade de escolha associativa. Antes todos éramos obrigados a estar associados numa só associação, cuja missão (passáda e presente, salvo o QSL) de triste protagonismo nacional todos conhecemos. 4 - (...) A ANACOM exige um relatório de actividades anual às Associações, se tal relatório não for entregue essa Associação "cessa" actividade junto da reguladora (...) Deveria cessar imediatamente, sim, num prazo máximo de 30 dias. Acho que tem absoluta razão. E responder criminalmente por esse facto, salvo se extinguisse ou não possuísse possibilidade de renovar os órgãos sociais, extinguindo-se da mesma forma. Infelizmente isso está na Lei, mas a ANACOM não tem exigido o seu cabal cumprimento. Esse modelo de fiscalização tem sido exemplarmente seguido por exemplo no registo nacional das ONG, ou das Associações de Ambiente, que são anualmente apoiadas pelo Estado (sim) mas para desenvolverem acções de âmbito local, regional e nacional, e são pagas para esse desempenho, mas tem de cumprir pressupostos, definidos pela administração central. Julgo que, com imenso beneficio para a educação, muitas associações de radioamadorismo poderiam fazer o mesmo nas escolas, quer no radioamadorismo técnico, quer desportivo e competitivo. Os EUA tem fundações para a educação e ciência. No radioamadorismo português é a permissividade total, não se faz, não se exige, e nada se cumpre. Daqui o descrédito em que tudo se afundou. Quantas associações dizem que existem, sem sequer existirem de facto, e quantos dirigentes associativos, em nome pessoal dizem que representam direcções de organismos, que ou não estão legais, ou nem sequer funcionam. Este é o problema, para a falta da credibilidade associativa. Mas quem se atreve a vir controlar esta situação ? - A ANACOM seguramente que não, pois nunca o fez. 5 - (...) Para cativar a juventude, se é efectivamente aquilo que queremos, para as hostes do radioamadorismo há que "refrescar" as ideias e deixar o conservadores à porta (...) Abrir o acesso das crianças ao radioamadorismo (os jovens já é tarde), logo a partir dos 7 anos de idade, ainda no ensino básico. Repare que: quando em 1998 se quis criar o embrião de uma estrutura nacional (então apoiada pelo ministério da ciência, dentro de uma associação filiada na IARU, caiu o Carmo e a Trindade, porque os radicais, afirmaram que se estava a desvirtuar o radioamadorismo, e mais; aquilo não era escola, nem jardim de infância). A verdade foi que, naquela época, se conseguiram mais de 350 voluntários em todo o país, entre sócios e não sócios dessa associação, para participarem no projecto, que eu tive depois de abandonar e recusar o apoio financeiro do Estado, que era dirigido a todos aqueles que cooperavam no projecto (com despesas e comprovada fundamentação orçamental), depois, para concluir, levei roda de «gatuno». Não me parece nunca, que e salvo raríssimas excepções, alguma vez, a generalidade dos radioamadores se venha a empenhar nas coisas educativas e dos jovens, embora alguns o façam, com manifesto empenho e satisfação, mas são mera excepção. Mas investir nas crianças e nos jovens é determinante para o nosso país e para o radioamadorismo também, ou para a elevação dos aspectos da cultura de ciência e tecnologia, portadoras de componentes ocupacionais e lúdicas de forte pendor pedagógico e educativo também. Apenas o egocentrismo de alguns negligentes de má-fé, não lhes permitiu vislumbrar esta perspectiva de interesse público e nacional, mas mesmo assim, assumiram-se (vaidosamente) como dirigentes e deitaram tudo a perder, vejamos quais serão afinal as alternativas futuras (nenhumas). Um abraço, Mariano, CT1XI From sal.fresco gmail.com Wed Jan 10 20:40:23 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:46:07 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: radioamadorismo sem futuro In-Reply-To: <007801c734e1$cd3e3300$c651fea9@MARIANO> References: <45A412B1.7060802@ct3team.com> <007801c734e1$cd3e3300$c651fea9@MARIANO> Message-ID: Caros Colegas Vou apenas rebater os pontos divergentes encontrados entre aquilo que escrevi e a resposta do Colega Mariano. 1, 2, 3 e 4 - Absolutamente de acordo, embora não tenha "idade" para me pronunciar sobre casos concretos (sei que os há e quais são) Quando considero *exagerado* o actual número de Associações, não me refiro ao facto de poder haver um número infinito das mesmas, mas sim a inutilidade de muitas das existentes. Não pretendo ser defensor do licenciamento de repetidores a pessoas singulares, mas sei que há casos em que foram criadas associações só e apenas com esse propósito, e o resultado é o que está à vista. (mais pregos para a cruz). Esta e outras, que os Colegas bem conhecem, são situações que descredibilizaram as Associações de Radioamadores. Defendo os direitos, liberdades e garantias e concordo com o principio do livre associativismo, não concordo é com a não aplicação da Lei. 5- Crianças e jovens! Completamente de acordo, o que me leva mais uma vez a franzir o sobrolho à questão "X anos de espera". Talvez a solução passasse por criar dentro das Escolas, Liceus e Estabelecimentos privados de Ensino, um programa de divulgação do hobby. Mas é uma ideia que precisa de (muito) amadurecimento. Um abraço Salomão CT2IRJ On 1/10/07, Mariano Gonçalves wrote: > > Caro Salomão, > > 1 - (...) A actual conjuntura associativa, onde se colocam os interesses > do > individuo acima dos interesses da comunidade, é um modelo condenado ao > fracasso.(...), > > Este tem sido o modelo seguido particularmente por uma associação, e seus > dirigentes recentes, que sempre se colocaram numa postura de monopólio e > egocentrismo (nos últimos 25 anos) imaginado-se acima dos desígnios > nacionais do radioamadorismo português. Tem toda a razão e é oportuna a > sua > chama de atenção. > > 2 - (...) O exagerado número de Associações em Portugal vai levar à > extinção > de uma grande parte delas.(...) > > Não considero exagerado, considero sim que deveriam existir muitas mais > associações e movimento associativo (por uma questão de descentralização > regional e maior participação cívica dos cidadãos), mas sustentáveis, ou > sejam, que fossem motores de um dinâmica de grupo que infelizmente não > existe no país, e menos ainda na actividade dos amadores de rádio. > > 3 - (...) Por outro lado esta situação existe devido ao facilitismo com > que > se cria uma Associação (...) > > Felizmente que a Constituição da República depois do 25 de Abril de 1974 > nos > consagra (entre muitos) dois direitos fundamentais, 1) o direito ao livre > associativismo, e 2) o direito e liberdade de escolha associativa. > > Antes todos éramos obrigados a estar associados numa só associação, cuja > missão (passáda e presente, salvo o QSL) de triste protagonismo nacional > todos conhecemos. > > 4 - (...) A ANACOM exige um relatório de actividades anual às Associações, > se tal relatório não for entregue essa Associação "cessa" actividade junto > da reguladora (...) > > Deveria cessar imediatamente, sim, num prazo máximo de 30 dias. Acho que > tem > absoluta razão. E responder criminalmente por esse facto, salvo se > extinguisse ou não possuísse possibilidade de renovar os órgãos sociais, > extinguindo-se da mesma forma. > > Infelizmente isso está na Lei, mas a ANACOM não tem exigido o seu cabal > cumprimento. > Esse modelo de fiscalização tem sido exemplarmente seguido por exemplo no > registo nacional das ONG, ou das Associações de Ambiente, que são > anualmente > apoiadas pelo Estado (sim) mas para desenvolverem acções de âmbito local, > regional e nacional, e são pagas para esse desempenho, mas tem de cumprir > pressupostos, definidos pela administração central. > > Julgo que, com imenso beneficio para a educação, muitas associações de > radioamadorismo poderiam fazer o mesmo nas escolas, quer no > radioamadorismo > técnico, quer desportivo e competitivo. Os EUA tem fundações para a > educação > e ciência. > > No radioamadorismo português é a permissividade total, não se faz, não se > exige, e nada se cumpre. > Daqui o descrédito em que tudo se afundou. > Quantas associações dizem que existem, sem sequer existirem de facto, e > quantos dirigentes associativos, em nome pessoal dizem que representam > direcções de organismos, que ou não estão legais, ou nem sequer funcionam. > Este é o problema, para a falta da credibilidade associativa. > > Mas quem se atreve a vir controlar esta situação ? - A ANACOM seguramente > que não, pois nunca o fez. > > 5 - (...) Para cativar a juventude, se é efectivamente aquilo que > queremos, > para as hostes do radioamadorismo há que "refrescar" as ideias e deixar o > conservadores à porta (...) > > Abrir o acesso das crianças ao radioamadorismo (os jovens já é tarde), > logo > a partir dos 7 anos de idade, ainda no ensino básico. > > Repare que: quando em 1998 se quis criar o embrião de uma estrutura > nacional > (então apoiada pelo ministério da ciência, dentro de uma associação > filiada > na IARU, caiu o Carmo e a Trindade, porque os radicais, afirmaram que se > estava a desvirtuar o radioamadorismo, e mais; aquilo não era escola, nem > jardim de infância). > A verdade foi que, naquela época, se conseguiram mais de 350 voluntários > em > todo o país, entre sócios e não sócios dessa associação, para participarem > no projecto, que eu tive depois de abandonar e recusar o apoio financeiro > do > Estado, que era dirigido a todos aqueles que cooperavam no projecto (com > despesas e comprovada fundamentação orçamental), depois, para concluir, > levei roda de «gatuno». > > Não me parece nunca, que e salvo raríssimas excepções, alguma vez, a > generalidade dos radioamadores se venha a empenhar nas coisas educativas e > dos jovens, embora alguns o façam, com manifesto empenho e satisfação, mas > são mera excepção. > > Mas investir nas crianças e nos jovens é determinante para o nosso país e > para o radioamadorismo também, ou para a elevação dos aspectos da cultura > de > ciência e tecnologia, portadoras de componentes ocupacionais e lúdicas de > forte pendor pedagógico e educativo também. > > Apenas o egocentrismo de alguns negligentes de má-fé, não lhes permitiu > vislumbrar esta perspectiva de interesse público e nacional, mas mesmo > assim, assumiram-se (vaidosamente) como dirigentes e deitaram tudo a > perder, > vejamos quais serão afinal as alternativas futuras (nenhumas). > > Um abraço, > > Mariano, CT1XI > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! From ct1xi sapo.pt Wed Jan 10 22:23:31 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:07 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: radioamadorismo sem futuro References: <45A412B1.7060802@ct3team.com><007801c734e1$cd3e3300$c651fea9@MARIANO> Message-ID: <004401c73505$f5cc1610$c651fea9@MARIANO> Caro Salomão, 1 - (...) mas sim a inutilidade de muitas das existentes (...) Penso que o aspecto da utilidade é relativo, todas são importantes, existe um limite para tudo, em termos de quantidade, mas isso as circunstancias e a ecologia ajustam naturalmente. Contudo o principal aspecto é que cada associação, tenha capacidade e vontade de produzir obra de interesse e utilidade, quer para os seus associados (é para isso que eles a fundaram) e na mesma forma deverá servir os aspectos públicos, a menos que, seja um clube privado de rádios-amadores, virada sobre si mesma, sem vocação nem interesse nas causas de interesse público, tem esse direito. Mas neste contexto, não pode contar com apoios públicos. Existem casos em que de facto foram constituídas associações, apenas para se poderem licenciar repetidores. Houve casos de repetidores que foram e estão licenciados em nome de associações, mas são propriedade privada, instalados em casas privadas onde nem a associação tinha acesso a eles. Recordo-me de casos desses passados na REP por exemplo (quando fui presidente dessa associação, mas foram situações que liminarmente dei cobro, e acabei com elas, mas logo vieram outros atrás de regrediram na acção, e tudo continuou e está na mesma). 2 - (...) Defendo os direitos, liberdades e garantias e concordo com o principio do livre associativismo, não concordo é com a não aplicação da Lei.(...) Estou inteiramente do seu lado, e já expliquei o meu ponto de vista. O estado pode por cobro a essa situação, fiscalizando as associações tal como se faz no movimento ambientalista, é simples. O Estado dá, mas o Estado exige. Por exemplo, o ministério do Interior (ANACOM) pode muito bem organizar um Registo Nacional de Associações de Radioamadorismo (para amadores de rádio e radioamadores) promovendo o voluntariado, o serviço público, a defesa e protecção civil, a educação e a promoção da ciência e tecnologia. 3 - (...) Crianças e jovens! Completamente de acordo, o que me leva mais uma vez a franzir o sobrolho à questão "X anos de espera". (...) Podem existir soluções intermédias, talvez seja muito tempo dois anos, sobretudo para uma criança ou jovem. Mas a rebaldaria que decorreu nestes últimos 245 anos, tem de ter um fim, de que forma, experimentado, talvez assim se consiga, ou então seguindo um modelo comprovado, tipo EUA ou outros mais elaborados e comprovados. Olhe na Espanha, é um descalabro. Eu em Dezembro estive a fazer um trabalho em Málaga durante duas semanas, no Advanced Technology for Wireless, situado no Parque Tecnológico de Anadaluzia, e confesso que dos EA7 que por lá escutava na rádio (144 MHz) confesso que nunca lhes escutei a dar o indicativo de chamada, durante horas e horas de QSO. Salomão um abraço amigo, e esperança no futuro e nas pessoas. Mariano ----- Original Message ----- From: "Salomao Fresco" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Wednesday, January 10, 2007 8:40 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: radioamadorismo sem futuro Caros Colegas Vou apenas rebater os pontos divergentes encontrados entre aquilo que escrevi e a resposta do Colega Mariano. 1, 2, 3 e 4 - Absolutamente de acordo, embora não tenha "idade" para me pronunciar sobre casos concretos (sei que os há e quais são) Quando considero *exagerado* o actual número de Associações, não me refiro ao facto de poder haver um número infinito das mesmas, mas sim a inutilidade de muitas das existentes. Não pretendo ser defensor do licenciamento de repetidores a pessoas singulares, mas sei que há casos em que foram criadas associações só e apenas com esse propósito, e o resultado é o que está à vista. (mais pregos para a cruz). Esta e outras, que os Colegas bem conhecem, são situações que descredibilizaram as Associações de Radioamadores. Defendo os direitos, liberdades e garantias e concordo com o principio do livre associativismo, não concordo é com a não aplicação da Lei. 5- Crianças e jovens! Completamente de acordo, o que me leva mais uma vez a franzir o sobrolho à questão "X anos de espera". Talvez a solução passasse por criar dentro das Escolas, Liceus e Estabelecimentos privados de Ensino, um programa de divulgação do hobby. Mas é uma ideia que precisa de (muito) amadurecimento. Um abraço Salomão CT2IRJ On 1/10/07, Mariano Gonçalves wrote: > > Caro Salomão, > > 1 - (...) A actual conjuntura associativa, onde se colocam os interesses > do > individuo acima dos interesses da comunidade, é um modelo condenado ao > fracasso.(...), > > Este tem sido o modelo seguido particularmente por uma associação, e seus > dirigentes recentes, que sempre se colocaram numa postura de monopólio e > egocentrismo (nos últimos 25 anos) imaginado-se acima dos desígnios > nacionais do radioamadorismo português. Tem toda a razão e é oportuna a > sua > chama de atenção. > > 2 - (...) O exagerado número de Associações em Portugal vai levar à > extinção > de uma grande parte delas.(...) > > Não considero exagerado, considero sim que deveriam existir muitas mais > associações e movimento associativo (por uma questão de descentralização > regional e maior participação cívica dos cidadãos), mas sustentáveis, ou > sejam, que fossem motores de um dinâmica de grupo que infelizmente não > existe no país, e menos ainda na actividade dos amadores de rádio. > > 3 - (...) Por outro lado esta situação existe devido ao facilitismo com > que > se cria uma Associação (...) > > Felizmente que a Constituição da República depois do 25 de Abril de 1974 > nos > consagra (entre muitos) dois direitos fundamentais, 1) o direito ao livre > associativismo, e 2) o direito e liberdade de escolha associativa. > > Antes todos éramos obrigados a estar associados numa só associação, cuja > missão (passáda e presente, salvo o QSL) de triste protagonismo nacional > todos conhecemos. > > 4 - (...) A ANACOM exige um relatório de actividades anual às Associações, > se tal relatório não for entregue essa Associação "cessa" actividade junto > da reguladora (...) > > Deveria cessar imediatamente, sim, num prazo máximo de 30 dias. Acho que > tem > absoluta razão. E responder criminalmente por esse facto, salvo se > extinguisse ou não possuísse possibilidade de renovar os órgãos sociais, > extinguindo-se da mesma forma. > > Infelizmente isso está na Lei, mas a ANACOM não tem exigido o seu cabal > cumprimento. > Esse modelo de fiscalização tem sido exemplarmente seguido por exemplo no > registo nacional das ONG, ou das Associações de Ambiente, que são > anualmente > apoiadas pelo Estado (sim) mas para desenvolverem acções de âmbito local, > regional e nacional, e são pagas para esse desempenho, mas tem de cumprir > pressupostos, definidos pela administração central. > > Julgo que, com imenso beneficio para a educação, muitas associações de > radioamadorismo poderiam fazer o mesmo nas escolas, quer no > radioamadorismo > técnico, quer desportivo e competitivo. Os EUA tem fundações para a > educação > e ciência. > > No radioamadorismo português é a permissividade total, não se faz, não se > exige, e nada se cumpre. > Daqui o descrédito em que tudo se afundou. > Quantas associações dizem que existem, sem sequer existirem de facto, e > quantos dirigentes associativos, em nome pessoal dizem que representam > direcções de organismos, que ou não estão legais, ou nem sequer funcionam. > Este é o problema, para a falta da credibilidade associativa. > > Mas quem se atreve a vir controlar esta situação ? - A ANACOM seguramente > que não, pois nunca o fez. > > 5 - (...) Para cativar a juventude, se é efectivamente aquilo que > queremos, > para as hostes do radioamadorismo há que "refrescar" as ideias e deixar o > conservadores à porta (...) > > Abrir o acesso das crianças ao radioamadorismo (os jovens já é tarde), > logo > a partir dos 7 anos de idade, ainda no ensino básico. > > Repare que: quando em 1998 se quis criar o embrião de uma estrutura > nacional > (então apoiada pelo ministério da ciência, dentro de uma associação > filiada > na IARU, caiu o Carmo e a Trindade, porque os radicais, afirmaram que se > estava a desvirtuar o radioamadorismo, e mais; aquilo não era escola, nem > jardim de infância). > A verdade foi que, naquela época, se conseguiram mais de 350 voluntários > em > todo o país, entre sócios e não sócios dessa associação, para participarem > no projecto, que eu tive depois de abandonar e recusar o apoio financeiro > do > Estado, que era dirigido a todos aqueles que cooperavam no projecto (com > despesas e comprovada fundamentação orçamental), depois, para concluir, > levei roda de «gatuno». > > Não me parece nunca, que e salvo raríssimas excepções, alguma vez, a > generalidade dos radioamadores se venha a empenhar nas coisas educativas e > dos jovens, embora alguns o façam, com manifesto empenho e satisfação, mas > são mera excepção. > > Mas investir nas crianças e nos jovens é determinante para o nosso país e > para o radioamadorismo também, ou para a elevação dos aspectos da cultura > de > ciência e tecnologia, portadoras de componentes ocupacionais e lúdicas de > forte pendor pedagógico e educativo também. > > Apenas o egocentrismo de alguns negligentes de má-fé, não lhes permitiu > vislumbrar esta perspectiva de interesse público e nacional, mas mesmo > assim, assumiram-se (vaidosamente) como dirigentes e deitaram tudo a > perder, > vejamos quais serão afinal as alternativas futuras (nenhumas). > > Um abraço, > > Mariano, CT1XI > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From radiofarol gmail.com Thu Jan 11 10:01:15 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:07 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Alguma_coisa?= =?ISO-8859-1?Q?_mais_sobre_a_nova_legisla=E7=E3o=3F?= In-Reply-To: <003201c731e7$66a78710$4201a8c0@jose> References: <390f82ca0701050154p21e7ae13jbedbccd581a49e28@mail.gmail.com> <003201c731e7$66a78710$4201a8c0@jose> Message-ID: <390f82ca0701110201n27181757tc4bc01e586572750@mail.gmail.com> Caro colega José Alves As emissões em SSB são simples emissões em AM com uma banda lateral e a portadora suprimida. Tão simples como isso!...SSB é AM...É um tipo de modulação em que se utilisa a variação da amplitude de um sinal de RF para transmitir a informação. 73 de CT4RK Em 06/01/07, Jose Alves escreveu: > > Boas a todos > Não querendo desencorajar a instalação de um CB, mas julgo ter lido por ai > que as transmissões de AM no CB estão proibidas pela ANACOM, soo sendo > possível transmitir em FM, SSB. > > > Jose Alves > Ct1fhw > > -----Mensagem original----- > De: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato > Enviada: sexta-feira, 5 de Janeiro de 2007 9:55 > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > Olá Jorge > > Estou completamente de acordo contigo. Como sabes nunca fui CB, porque na > altura e assim que tive idade para isso entrei directamente como CT, > talvez > porque o radio onde comecei a fazer escuta aos 9 ou 10 anos nem ia aos > 27MHz, e nesse tempo ainda a maioria dos amadores trabalhava em AM. > Todavia > como dizes e muito bem, não é por ser em 27MHz ou em 7MHz ou em 144 ou 432 > que se pode considerar que é mau ou bom. cada banda tem a sua aplicação e > a > sua utilidade, e o que na realidade é uma variavél é o comportamento > humano > e a educação dos operadores. É claro que à uns anos atrás a banda do > cidadão, pela sua natureza mais aberta era mais propicia a nela entrarem > pessoas sem respeito para com os outros. Infelizmente muitas dessas > pessoas > vieram para as bandas de amador, e notou-se um acrescimo de desordem nas > bandas de amador, principalmente em VHF. Se reparares hoje os 27MHz até > são > um lugar sossegado onde se pode conversar, exceptuando como é lógico > aquele > canal utilizado pelos camionistas que até arrepia escutar. Não é que todos > sejam malcriados, mas parece que nesse canal se instituiu uma cultura de > "parolo" em que cada um tenta ser mais malcriado do que o outro. Daí que > muitos operadores, camionistas de profissão, e porque certamente tem um > angulo de visão diferente dos usuarios normais desses canais, tivessem > optado por se juntar a nós, e hoje conheço alguns que são excelentes > colegas > e amigos. Mas quero eu com esta ladainha dizer, aliás como ja foi repetido > por muita gente, que quem faz as bandas são os operadores, e em todo o > lado > as medalhas tem duas caras. Assim existem nas bandas de amador e na banda > de CB pessoas respeitadoras e pessoas que não tem respeito por ninguem. > Nunca concordei com a destinção entre radioamadores que vieram do CB e > aqueles que como eu nunca foram CBs, e como sabes, a maioria dos meus > melhores amigos, em que estás incluido veio mesmo do CB. Prefiro admitir > que > aqueles que escolheram juntar-se a nós, o fizeram numa optica de evolução, > e > sem qualquer interesse paralelo a isso. Alem disso ao que parece, agora as > licenças de CB acabaram e sendo assim eu até sou capaz de montar um CB de > AM > para ser mais um radiosito a trabalhar na prateleira. Já que tenho tambem > um > par de PMRs junto-lhe um CB que é pra completar a estação! > > 73 de CT4RK > > > 2007/1/4, Jorge Lopes : > > > > Olá viva a todos, > > > > Realmente mais uma vez se nota o estigma de que os operadores da CB são > > maus! > > Bem pelo que pude ler há quem esteja contra esse ponto de vista e isso é > > de > > salutar, porque no meu ponto de vista, indo um pouco mais a fundo na > > questão, nós seres humanos é que somos bons e maus independentemente de > > serem amadores de rádio ou operadores da Banda do Cidadão. > > > > No fundo o que tem de existir em cada ser humano é um pouco de > "equilibrio > > social", e para isso a educação, formação e respeito pelos outros > > contribui para que tenhamos uma "orientação" do que é viver em > sociedade. > > > > Finalizando e resumindo, a velha máxima "... respeita para seres > > respeitado..." continua muito actual ao contrário do que muito se faz, > que > > é > > categorizar e etiquetar as pessoas por possuirem isto ou aquilo e assim > > conquistarem a idoniedade e o respeito praticamente de forma gratuita. > > > > Votos de um bom 2007. > > > > 73´s de CT1EXR > > Jorge Lopes > > > > > > > > ---------------------------------------------------------------------------- > ------------------------------------- > > > > Message: 3 > > Date: Wed, 3 Jan 2007 21:00:27 +0000 > > From: "Salomao Fresco" > > Subject: Re: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova > > legislação? > > To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" < ct1gfqgrupos@gmail.com>, " Resumo > > Noticioso Electrónico ARLA " > > Message-ID: > > > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > > > O Colega Carlos Fonseca acertou em cheio na mosca. > > > > Quantos daqueles que, conforme referi numa mensagem anterior, nunca > > passaram > > pelo CB e hoje são considerados maus operadores? Subtraio da equação a > > expressão "lixo" pois considero-a pejorativa e dependendo da opinião de > > quem > > lê, ofensiva. > > > > Quanto aos operadores de CB, os quais respeito, pois também fui um > deles, > > tenho uma visão muito particular, e poderão alguns pensar que é > redutora, > > mas é a minha opinião pessoal. > > O CB é um hobby destinado às massas, de fácil acesso, sem grandes > > preconceitos e burocracias. > > Não me refiro como é óbvio ao caso nacional em que durante a década de > 70 > > era quase necessário o mesmo tipo de papelada que se apresenta para > pedir > > a > > licença de uso e porte de arma. Quando digo que o CB é um hobby de fácil > > acesso pois basta (agora) ir a qualquer loja de materiasi de comunicação > e > > adquirir aquilo de que necessita, não pretendo desta forma "elitizar" o > > Serviço de Amador, apenas quero enfatizar o facto de que para este > último > > caso é necessário ter mais alguns conhecimentos técnico nas diferentes > > áreas > > que o mesmo envolve. > > É de salientar também que há muitos e bons CB'istas, tanto no campo > > técnico > > como na prática da operação de uma estação, e que são conhecidos pela > > cordialidade e amizade que transmitem através dos QSO's que mantém. > Muitos > > deles nunca quiseram fazer exame de Amador, não por teimosia ou > capricho, > > mas apenas porque não viram essa necessidade. > > > > > > Até já > > > > Salomão > > CT2IRJ > > > > On 1/3/07, Carlos Fonseca - CT1GFQ < ct1gfqgrupos@gmail.com> wrote: > > > > > > Não sei, nem nunca soube o que é que as pessoas têem de mal com o CB. > > > > > > Esquecem-se porem, que muitos dos grandes radioamadores portugueses, > > > vieram > > > " do lixo " ! > > > > > > Carlos, CT1GFQ > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > From: "valdemar.ct1esq_GMAIL" < valdemar.ct1esq@gmail.com> > > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 6:58 PM > > > Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova > > legislação? > > > > > > > > > Fica-lhe mal essa opinião sendo o Moderador... > > > > > > Cumprimentos, > > > > > > Valdemar Piedade > > > > > > -------Mensagem original------- > > > > > > De: Jose guerreiro > > > Data: 03-01-2007 CT1ESQ 18:54:31 > > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação? > > > > > > Ola viva 73,s > > > > > > Des de ja bom ano 2007 > > > > > > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos > > > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do > > > CB vem nuita lixo. > > > > > > tenho razao ao nao.. > > > > > > cumprimento > > > ze carlos > > > > > > > > > 2007/1/3, Salomao Fresco < sal.fresco@gmail.com>: > > > > > > > > > > > > Ainda faço uma (ou duas) perguntas > > > > > > > > Estes "comentários" foram recolhidos junto de quem? Algum dos > Colegas > > > foi > > > > inquirido? > > > > Fazendo uma analise à "Recolha", alguém ainda concorda com isto? > > > > > > > > oooops, já foram três perguntas... > > > > > > > > > > > > Salomão > > > > CT2IRJ > > > > > > > > On 1/3/07, Salomao Fresco < sal.fresco@gmail.com> wrote: > > > > > > > > > > Boas > > > > > > > > > > Já anda na 2.ª Classe do Ensino Básico > > > > > pois nasceu em 17/08/1999 > > > > > > > > > > Salomão > > > > > CT2IRJ > > > > > > > > > > > > > > > On 1/3/07, silvioleiria < silvioleiria@netcabo.pt > wrote: > > > > > > > > > > > > > > http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746 > > > > > > > > > > > > > > ________________________________ > > > > > > > > > > > > De: cluster-bounces@radio-amador.net em nome de João Gonçalves > > Costa > > > > > > Enviada: qua 03-01-2007 17:57 > > > > > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > > > > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova > > > legislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Prezado Colega Carlos Neves. > > > > > > > > > > > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info. > > > > > > > > > > > > > > > > > > _\\|//_ > > > > > > ( o o ) > > > > > > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > > > > > > 73 de: > > > > > > ************************************ > > > > > > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > > > > > > * QRA-Locator : IM58kq > > > > > > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > > > > > > * E-mail : See in www.qrz.com > > > > > > * In get Callsign " CT1FBF " > > > > > > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > > > > > > * or Eqsl: www.eqsl.cc > > > > > > ************************************** > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > > > From: cluster-bounces@radio-amador.net > > > > > > [mailto: cluster-bounces@radio-amador.net ]On Behalf Of Carlos > > Neves > > > > > > (CT3FQ) > > > > > > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19 > > > > > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > > > > > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação? > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caros Colegas, > > > > > > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e > > > > > > antigo). > > > > > > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se > > > prevê > > > > > > > > > > > > sair no próximo Verão? > > > > > > > > > > > > > > > > > > 73 > > > > > > CT3FQ > > > > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > > > > > > > * > > > > > > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):* > > > > > > > > > > > > A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu > > titular > > > > > > > > operar qualquer estação de amador de acordo com a sua > > categoria. > > > > > > > > > > > > A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos > > > > > > equipamentos na posse de cada amador. > > > > > > > > > > > > A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais > > > > > > previamente indicados ao ICP, por cada CAN. > > > > > > > > > > > > *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:* > > > > > > > > > > > > B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal > só > > é > > > > > > permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a > > > categoria > > > > > > nele mencionada. > > > > > > > > > > > > *C. CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > > > > > > > C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que > > > apenas > > > > > > terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de > amador, > > > de > > > > > > amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do > > cidadão. > > > > > > > > > > > > *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:* > > > > > > > > > > > > D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é > > > > > > obrigatoriamente > > > > > > efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de > > aptidão > > > > > > (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O > > tempo > > > > > > mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos. > > > > > > > > > > > > D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de > > > > > > realizar qualquer prova. > > > > > > > > > > > > D3. A mudança para categoria superior pressupõe a > inexistência > > de > > > > > > > > qualquer sanção nos 12 meses anteriores. > > > > > > > > > > > > *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > > > > > E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, > espaçados > > de > > > > > > > > um > > > > > > mínimo de 30 dias. > > > > > > > > > > > > E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou > > > > > > profissionais para efeito de dispensa de prestação das > provas. > > > > > > > > > > > > E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas > > > > > > provas > > > > > > de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%. > > > > > > > > > > > > *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:* > > > > > > > > > > > > F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é > > > restringida > > > > > > à > > > > > > duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do > > pedido, > > > > > > no > > > > > > ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis. > > > > > > > > > > > > *G. INFRACÇÕES:* > > > > > > > > > > > > G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas > > do > > > > > > mesmo titular. > > > > > > > > > > > > G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas. > > > > > > > > > > > > *H. TAXAS:* > > > > > > > > > > > > H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada > > uma > > > > > > taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em > > > > > > substituição da antiga taxa semestral de utilização de > > espectro. > > > > > > > > > > > > H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das > > > taxas > > > > > > mencionadas, no que respeita às estações de que sejam > > titulares. > > > > > > > > > > > > *I. CANCELAMENTO DO CAN:* > > > > > > > > > > > > I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por > > > > > > falecimento do titular. > > > > > > > > > > > > I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções > > > > > > consideradas extremamente graves ou pela repetição de > > infracções > > > > > > consideradas graves. > > > > > > > > > > > > *J. SUSPENSÃO DO CAN:* > > > > > > > > > > > > J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular. > > > > > > > > > > > > *K. APREENSÃO DO CAN:* > > > > > > > > > > > > K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição > pela > > > > > > repetição de infracções consideradas graves. > > > > > > > > > > > > *L. INTEGRAÇÕES:* > > > > > > > > > > > > L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em > > telegrafia > > > > > > em > > > > > > código morse" serão integrados na futura categoria A. > > > > > > > > > > > > L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em > > > > > > telegrafia em código morse" serão integrados na futura > > categoria > > > B. > > > > > > > > > > > > L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx) > > > serão > > > > > > integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela > > > > > > qualidade. > > > > > > > > > > > > *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > > > > > M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de > "diário > > > de > > > > > > estação". > > > > > > > > > > > > *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:* > > > > > > > > > > > > N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades > > > > > > (associações de amadores ou relativas à protecção civil e > > > > > > emergência) de alguns dados referentes às estações de amador > > > > > > (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e > > > morada > > > > > > de correspondência). > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > CLUSTER mailing list > > > > > > CLUSTER@radio-amador.net > > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > Cumprimentos > > > > > > > > > > Salomão Fresco > > > > > CT2IRJ > > > > > > > > > > If it works... dont fix it! > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > Cumprimentos > > > > > > > > Salomão Fresco > > > > CT2IRJ > > > > > > > > If it works... dont fix it! > > > > _______________________________________________ > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > -- > BPL/PLC ......No thanks!!! > Best 73 from: > regards from: > CT4RK > Carlos Mourato > Sines - Portugal > > ----------------------------------------------------------- > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este > mail > com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas > suas configurações de privacidade. > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.6/617 - Release Date: 05-01-2007 > 11:11 > > > -- > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.6/617 - Release Date: 05-01-2007 > 11:11 > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From joao.a.costa ctt.pt Thu Jan 11 10:05:19 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?Windows-1252?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:07 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?windows-1252?q?Licenciados_Sim_mas_N=E3o_Vistoria?= =?windows-1252?q?dos=2E?= Message-ID: Prezados colegas. Uma correção que se impõem e que me foi avisada por uma alma bondosa; a todas as estações repetidoras instaladas foi passado o licenciamento, no entanto, e ao que se saiba, nenhuma foi vistoriado para ver se cumpre com as premissas desse licenciamento. A todos peço desculpa, pois onde está "l icenciado " deveria estar " vistoriado ". Um Abraço. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of João Gonçalves Costa Sent: quarta-feira, 10 de Janeiro de 2007 14:40 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação?(resposta ao CT3FQ e ao CT2IRJ) Ora então continuando, mas agora na versão uma resposta para dois,hihihi. Mais uma vez aconselho a que vejam o que actualmente já está consignado para o Serviço de Amador. 1- A ANACOM além de não fechar os olhos posso-lhe assegurar que todos estes dispositivos são autorizados, pois não creio que qualquer associação incorresse em coimas pesadas. Como se depreende, uma coisa é estarem autorizados, outra é estarem licenciados. Que eu saiba, nenhum dos actuais 86 repetidores que fazem parte do plano(continente e ilhas) está licenciado ( não digo mais por consideração aos pregos nas cruzes do CT4RK, penso que ele foi suficientemente directo e conciso) 2- Volto a invocar a resposta dada anteriormente, alias, sendo o desvio(tx versus rx) dos repetidores de 10 mts tão curto, normalmente montasse o receptor numa Serra e o emissor noutra, com interligação entre os dois. Quanto á interligação nos repetidores de VHF e UHF ela já é permitida "Quando solicitado pelas entidades competentes no âmbito da emergência, poderá a ANACOM autorizar a interligação entre estações repetidoras." ver a ressalva á alinea (v) interligação entre estações repetidoras das Características técnicas e operacionais comuns ao funcionamento das estações repetidoras) obviamente que ela deve ter outra redacção pois no caso de catrastofe geral não acredito que a ANACOM ou outra entidade qualquer possa ter alguem disponivel para o efeito 3- Bem, se não me engano, o Carlos Neves já foi dirigente de uma associação, portanto nem preciso lhe dizer como grande parte das associações e colectividades vive, ou melhor, sobrevive, alias, ao aplicar-se a lógica Darwinista do Salomão garanto-lhe que em Portugal o associativismo desaparecia ao outro dia. Tudo começa na educação, civismo, etc. Exemplo: não fosse a boa vontade de alguns sócios da ARLA e nem aqui poderíamos estar a dissertar sobre este tema. Portanto, vamos assentar os pés na Terra e menos a cabeça na Lua e olhar para a realidade social e económica que nos cerca. Por vezes, tenho a nitida impressão que vivemos em Mundos diferentes ou quiça em Universos paralelos. 4 - Não necessito de dizer mais nada, pois alem de tudo, comungo dos receios do Salomão. É basicamente uma questão de organização social e económica e como se concluiu o modelo que defendo, á muito, não acha que o sector privado é a 5º essência do mercado. Reconheço que nos EUA algumas coisas até funcionam, até certo ponto, mas em Portugal e ao que assisto é que os ricos querem única e exclusivamente serem mais ricos e nem lhes passa pela cabeça que a sua riqueza deve incluir o desenvolvimento social dos mais desfavorecidos. O mecenato é quase residual. 5 - Mantenho a mesma opinião anteriormente expressa. 6 - Já repararam que as comunicações digitais desde o 5/95 e portarias anexas, são fortemente incentivadas e nem por isso o radioamadorismo se expandiu muito para esses lados. Nesse aspecto, desde 1995 que o legislador teve essa vertente em consideração. Basicamente um CT2 actualmente pode fazer comunicações digitais em quase todas as bandas, mas nem por isso, se vê um grande desenvolvimento nesse sentido. Portanto mais uma vez aqui nada de novo do que actualmente já não seja considerado. Por muito estranho que possa parecer esta minha opinião, talvez não fosse má ideia incentivar os mais idosos a virem para o radioamadorismo, pois a demografia aponta cada vez mais nesse sentido, do que no contrario, pelo menos nos países desenvolvidos. Não discordando, mas essa tecla dos mais jovens, já está, na minha opinião, demasiado batida e aqui sim era algo de novo e revolucionário; aconselho vivamente a olharem para as estatísticas pois alguns dos problemas desses cada vez maior numero de cidadão poderia encontrar aqui um excelente passatempo e companhia. Conheço muitos radioamadores aposentados que se não fosse o radio já teriam morrido, decerteza. João Costa CT1FBF -------------- próxima parte ---------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct3fq ct3team.com Thu Jan 11 10:11:54 2007 From: ct3fq ct3team.com (Carlos Neves (CT3FQ)) Date: Thu Apr 18 19:46:07 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: radioamadorismo sem futuro In-Reply-To: <004401c73505$f5cc1610$c651fea9@MARIANO> References: <45A412B1.7060802@ct3team.com><007801c734e1$cd3e3300$c651fea9@MARIANO> <004401c73505$f5cc1610$c651fea9@MARIANO> Message-ID: <45A60D6A.5010505@ct3team.com> Caros membros da lista, Não sei porquê mas gosto muito do titulo deste tópico: "radioamadorismo sem futuro". Vejamos um exemplo. Quantos membros tem esta lista? Quantos é que costumam intervir nestes assuntos? Sempre os mesmos, ou seja, os corajosos que dão a cara por qualquer ideia, os outros mantem-se calados na expectativa. Claro que depois da legislação sair, vai-se ver muita gente surgir do limbo, com as melhores ideias do mundo. A ver vamos... Um abraço CT3FQ Carlos Neves P.S. João é melhor verificar o registo MX DNS do domínio radio-amador.net pois parece que alguns servidores de e-mail dos ISPs estão a colocar esse domínio nas black lists de spam. Mariano Gonçalves wrote: >Caro Salomão, > >1 - (...) mas sim a inutilidade de muitas das existentes (...) > >Penso que o aspecto da utilidade é relativo, todas são importantes, existe >um limite para tudo, em termos de quantidade, mas isso as circunstancias e a >ecologia ajustam naturalmente. >Contudo o principal aspecto é que cada associação, tenha capacidade e >vontade de produzir obra de interesse e utilidade, quer para os seus >associados (é para isso que eles a fundaram) e na mesma forma deverá servir >os aspectos públicos, a menos que, seja um clube privado de rádios-amadores, >virada sobre si mesma, sem vocação nem interesse nas causas de interesse >público, tem esse direito. Mas neste contexto, não pode contar com apoios >públicos. > >Existem casos em que de facto foram constituídas associações, apenas para se >poderem licenciar repetidores. >Houve casos de repetidores que foram e estão licenciados em nome de >associações, mas são propriedade privada, instalados em casas privadas onde >nem a associação tinha acesso a eles. Recordo-me de casos desses passados na >REP por exemplo (quando fui presidente dessa associação, mas foram situações >que liminarmente dei cobro, e acabei com elas, mas logo vieram outros atrás >de regrediram na acção, e tudo continuou e está na mesma). > >2 - (...) Defendo os direitos, liberdades e garantias e concordo com o >principio do livre associativismo, não concordo é com a não aplicação da >Lei.(...) > >Estou inteiramente do seu lado, e já expliquei o meu ponto de vista. >O estado pode por cobro a essa situação, fiscalizando as associações tal >como se faz no movimento ambientalista, é simples. O Estado dá, mas o Estado >exige. >Por exemplo, o ministério do Interior (ANACOM) pode muito bem organizar um >Registo Nacional de Associações de Radioamadorismo (para amadores de rádio e >radioamadores) promovendo o voluntariado, o serviço público, a defesa e >protecção civil, a educação e a promoção da ciência e tecnologia. > >3 - (...) Crianças e jovens! Completamente de acordo, o que me leva mais uma >vez a franzir o sobrolho à questão "X anos de espera". (...) > >Podem existir soluções intermédias, talvez seja muito tempo dois anos, >sobretudo para uma criança ou jovem. Mas a rebaldaria que decorreu nestes >últimos 245 anos, tem de ter um fim, de que forma, experimentado, talvez >assim se consiga, ou então seguindo um modelo comprovado, tipo EUA ou outros >mais elaborados e comprovados. > >Olhe na Espanha, é um descalabro. Eu em Dezembro estive a fazer um trabalho >em Málaga durante duas semanas, no Advanced Technology for Wireless, situado >no Parque Tecnológico de Anadaluzia, e confesso que dos EA7 que por lá >escutava na rádio (144 MHz) confesso que nunca lhes escutei a dar o >indicativo de chamada, durante horas e horas de QSO. > >Salomão um abraço amigo, e esperança no futuro e nas pessoas. > >Mariano > > > > > > > > >----- Original Message ----- >From: "Salomao Fresco" >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" >Sent: Wednesday, January 10, 2007 8:40 PM >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: radioamadorismo sem futuro > > >Caros Colegas > >Vou apenas rebater os pontos divergentes encontrados entre aquilo que >escrevi e a resposta do Colega Mariano. > >1, 2, 3 e 4 - Absolutamente de acordo, embora não tenha "idade" para me >pronunciar sobre casos concretos (sei que os há e quais são) > >Quando considero *exagerado* o actual número de Associações, não me refiro >ao facto de poder haver um número infinito das mesmas, mas sim a inutilidade >de muitas das existentes. Não pretendo ser defensor do licenciamento de >repetidores a pessoas singulares, mas sei que há casos em que foram criadas >associações só e apenas com esse propósito, e o resultado é o que está à >vista. (mais pregos para a cruz). Esta e outras, que os Colegas bem >conhecem, são situações que descredibilizaram as Associações de >Radioamadores. >Defendo os direitos, liberdades e garantias e concordo com o principio do >livre associativismo, não concordo é com a não aplicação da Lei. > >5- Crianças e jovens! Completamente de acordo, o que me leva mais uma vez a >franzir o sobrolho à questão "X anos de espera". Talvez a solução passasse >por criar dentro das Escolas, Liceus e Estabelecimentos privados de Ensino, >um programa de divulgação do hobby. Mas é uma ideia que precisa de (muito) >amadurecimento. > >Um abraço > >Salomão >CT2IRJ >On 1/10/07, Mariano Gonçalves wrote: > > >>Caro Salomão, >> >>1 - (...) A actual conjuntura associativa, onde se colocam os interesses >>do >>individuo acima dos interesses da comunidade, é um modelo condenado ao >>fracasso.(...), >> >>Este tem sido o modelo seguido particularmente por uma associação, e seus >>dirigentes recentes, que sempre se colocaram numa postura de monopólio e >>egocentrismo (nos últimos 25 anos) imaginado-se acima dos desígnios >>nacionais do radioamadorismo português. Tem toda a razão e é oportuna a >>sua >>chama de atenção. >> >>2 - (...) O exagerado número de Associações em Portugal vai levar à >>extinção >>de uma grande parte delas.(...) >> >>Não considero exagerado, considero sim que deveriam existir muitas mais >>associações e movimento associativo (por uma questão de descentralização >>regional e maior participação cívica dos cidadãos), mas sustentáveis, ou >>sejam, que fossem motores de um dinâmica de grupo que infelizmente não >>existe no país, e menos ainda na actividade dos amadores de rádio. >> >>3 - (...) Por outro lado esta situação existe devido ao facilitismo com >>que >>se cria uma Associação (...) >> >>Felizmente que a Constituição da República depois do 25 de Abril de 1974 >>nos >>consagra (entre muitos) dois direitos fundamentais, 1) o direito ao livre >>associativismo, e 2) o direito e liberdade de escolha associativa. >> >>Antes todos éramos obrigados a estar associados numa só associação, cuja >>missão (passáda e presente, salvo o QSL) de triste protagonismo nacional >>todos conhecemos. >> >>4 - (...) A ANACOM exige um relatório de actividades anual às Associações, >>se tal relatório não for entregue essa Associação "cessa" actividade junto >>da reguladora (...) >> >>Deveria cessar imediatamente, sim, num prazo máximo de 30 dias. Acho que >>tem >>absoluta razão. E responder criminalmente por esse facto, salvo se >>extinguisse ou não possuísse possibilidade de renovar os órgãos sociais, >>extinguindo-se da mesma forma. >> >>Infelizmente isso está na Lei, mas a ANACOM não tem exigido o seu cabal >>cumprimento. >>Esse modelo de fiscalização tem sido exemplarmente seguido por exemplo no >>registo nacional das ONG, ou das Associações de Ambiente, que são >>anualmente >>apoiadas pelo Estado (sim) mas para desenvolverem acções de âmbito local, >>regional e nacional, e são pagas para esse desempenho, mas tem de cumprir >>pressupostos, definidos pela administração central. >> >>Julgo que, com imenso beneficio para a educação, muitas associações de >>radioamadorismo poderiam fazer o mesmo nas escolas, quer no >>radioamadorismo >>técnico, quer desportivo e competitivo. Os EUA tem fundações para a >>educação >>e ciência. >> >>No radioamadorismo português é a permissividade total, não se faz, não se >>exige, e nada se cumpre. >>Daqui o descrédito em que tudo se afundou. >>Quantas associações dizem que existem, sem sequer existirem de facto, e >>quantos dirigentes associativos, em nome pessoal dizem que representam >>direcções de organismos, que ou não estão legais, ou nem sequer funcionam. >>Este é o problema, para a falta da credibilidade associativa. >> >>Mas quem se atreve a vir controlar esta situação ? - A ANACOM seguramente >>que não, pois nunca o fez. >> >>5 - (...) Para cativar a juventude, se é efectivamente aquilo que >>queremos, >>para as hostes do radioamadorismo há que "refrescar" as ideias e deixar o >>conservadores à porta (...) >> >>Abrir o acesso das crianças ao radioamadorismo (os jovens já é tarde), >>logo >>a partir dos 7 anos de idade, ainda no ensino básico. >> >>Repare que: quando em 1998 se quis criar o embrião de uma estrutura >>nacional >>(então apoiada pelo ministério da ciência, dentro de uma associação >>filiada >>na IARU, caiu o Carmo e a Trindade, porque os radicais, afirmaram que se >>estava a desvirtuar o radioamadorismo, e mais; aquilo não era escola, nem >>jardim de infância). >>A verdade foi que, naquela época, se conseguiram mais de 350 voluntários >>em >>todo o país, entre sócios e não sócios dessa associação, para participarem >>no projecto, que eu tive depois de abandonar e recusar o apoio financeiro >>do >>Estado, que era dirigido a todos aqueles que cooperavam no projecto (com >>despesas e comprovada fundamentação orçamental), depois, para concluir, >>levei roda de «gatuno». >> >>Não me parece nunca, que e salvo raríssimas excepções, alguma vez, a >>generalidade dos radioamadores se venha a empenhar nas coisas educativas e >>dos jovens, embora alguns o façam, com manifesto empenho e satisfação, mas >>são mera excepção. >> >>Mas investir nas crianças e nos jovens é determinante para o nosso país e >>para o radioamadorismo também, ou para a elevação dos aspectos da cultura >>de >>ciência e tecnologia, portadoras de componentes ocupacionais e lúdicas de >>forte pendor pedagógico e educativo também. >> >>Apenas o egocentrismo de alguns negligentes de má-fé, não lhes permitiu >>vislumbrar esta perspectiva de interesse público e nacional, mas mesmo >>assim, assumiram-se (vaidosamente) como dirigentes e deitaram tudo a >>perder, >>vejamos quais serão afinal as alternativas futuras (nenhumas). >> >>Um abraço, >> >>Mariano, CT1XI >> >> >> >> >>_______________________________________________ >>CLUSTER mailing list >>CLUSTER@radio-amador.net >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> >> > > >-- >Cumprimentos > >Salomão Fresco >CT2IRJ > >If it works... dont fix it! >_______________________________________________ >CLUSTER mailing list >CLUSTER@radio-amador.net >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > >_______________________________________________ >CLUSTER mailing list >CLUSTER@radio-amador.net >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > From sal.fresco gmail.com Thu Jan 11 12:00:24 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:46:07 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: radioamadorismo sem futuro In-Reply-To: <45A60D6A.5010505@ct3team.com> References: <45A412B1.7060802@ct3team.com> <007801c734e1$cd3e3300$c651fea9@MARIANO> <004401c73505$f5cc1610$c651fea9@MARIANO> <45A60D6A.5010505@ct3team.com> Message-ID: Olá! Acho que já não é só o Mourato que tem pregos e cruzes... LOL On 1/11/07, Carlos Neves (CT3FQ) wrote: > Caros membros da lista, > > Não sei porquê mas gosto muito do titulo deste tópico: "radioamadorismo > sem futuro". > Vejamos um exemplo. Quantos membros tem esta lista? Quantos é que > costumam intervir nestes assuntos? > Sempre os mesmos, ou seja, os corajosos que dão a cara por qualquer > ideia, os outros mantem-se calados na expectativa. > Claro que depois da legislação sair, vai-se ver muita gente surgir do > limbo, com as melhores ideias do mundo. > > A ver vamos... > > Um abraço > > CT3FQ > Carlos Neves > > P.S. João é melhor verificar o registo MX DNS do domínio > radio-amador.net pois parece que alguns servidores de e-mail dos ISPs > estão a colocar esse domínio nas black lists de spam. > > Mariano Gonçalves wrote: > > >Caro Salomão, > > > >1 - (...) mas sim a inutilidade de muitas das existentes (...) > > > >Penso que o aspecto da utilidade é relativo, todas são importantes, existe > >um limite para tudo, em termos de quantidade, mas isso as circunstancias e a > >ecologia ajustam naturalmente. > >Contudo o principal aspecto é que cada associação, tenha capacidade e > >vontade de produzir obra de interesse e utilidade, quer para os seus > >associados (é para isso que eles a fundaram) e na mesma forma deverá servir > >os aspectos públicos, a menos que, seja um clube privado de rádios-amadores, > >virada sobre si mesma, sem vocação nem interesse nas causas de interesse > >público, tem esse direito. Mas neste contexto, não pode contar com apoios > >públicos. > > > >Existem casos em que de facto foram constituídas associações, apenas para se > >poderem licenciar repetidores. > >Houve casos de repetidores que foram e estão licenciados em nome de > >associações, mas são propriedade privada, instalados em casas privadas onde > >nem a associação tinha acesso a eles. Recordo-me de casos desses passados na > >REP por exemplo (quando fui presidente dessa associação, mas foram situações > >que liminarmente dei cobro, e acabei com elas, mas logo vieram outros atrás > >de regrediram na acção, e tudo continuou e está na mesma). > > > >2 - (...) Defendo os direitos, liberdades e garantias e concordo com o > >principio do livre associativismo, não concordo é com a não aplicação da > >Lei.(...) > > > >Estou inteiramente do seu lado, e já expliquei o meu ponto de vista. > >O estado pode por cobro a essa situação, fiscalizando as associações tal > >como se faz no movimento ambientalista, é simples. O Estado dá, mas o Estado > >exige. > >Por exemplo, o ministério do Interior (ANACOM) pode muito bem organizar um > >Registo Nacional de Associações de Radioamadorismo (para amadores de rádio e > >radioamadores) promovendo o voluntariado, o serviço público, a defesa e > >protecção civil, a educação e a promoção da ciência e tecnologia. > > > >3 - (...) Crianças e jovens! Completamente de acordo, o que me leva mais uma > >vez a franzir o sobrolho à questão "X anos de espera". (...) > > > >Podem existir soluções intermédias, talvez seja muito tempo dois anos, > >sobretudo para uma criança ou jovem. Mas a rebaldaria que decorreu nestes > >últimos 245 anos, tem de ter um fim, de que forma, experimentado, talvez > >assim se consiga, ou então seguindo um modelo comprovado, tipo EUA ou outros > >mais elaborados e comprovados. > > > >Olhe na Espanha, é um descalabro. Eu em Dezembro estive a fazer um trabalho > >em Málaga durante duas semanas, no Advanced Technology for Wireless, situado > >no Parque Tecnológico de Anadaluzia, e confesso que dos EA7 que por lá > >escutava na rádio (144 MHz) confesso que nunca lhes escutei a dar o > >indicativo de chamada, durante horas e horas de QSO. > > > >Salomão um abraço amigo, e esperança no futuro e nas pessoas. > > > >Mariano > > > > > > > > > > > > > > > > > >----- Original Message ----- > >From: "Salomao Fresco" > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > >Sent: Wednesday, January 10, 2007 8:40 PM > >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: radioamadorismo sem futuro > > > > > >Caros Colegas > > > >Vou apenas rebater os pontos divergentes encontrados entre aquilo que > >escrevi e a resposta do Colega Mariano. > > > >1, 2, 3 e 4 - Absolutamente de acordo, embora não tenha "idade" para me > >pronunciar sobre casos concretos (sei que os há e quais são) > > > >Quando considero *exagerado* o actual número de Associações, não me refiro > >ao facto de poder haver um número infinito das mesmas, mas sim a inutilidade > >de muitas das existentes. Não pretendo ser defensor do licenciamento de > >repetidores a pessoas singulares, mas sei que há casos em que foram criadas > >associações só e apenas com esse propósito, e o resultado é o que está à > >vista. (mais pregos para a cruz). Esta e outras, que os Colegas bem > >conhecem, são situações que descredibilizaram as Associações de > >Radioamadores. > >Defendo os direitos, liberdades e garantias e concordo com o principio do > >livre associativismo, não concordo é com a não aplicação da Lei. > > > >5- Crianças e jovens! Completamente de acordo, o que me leva mais uma vez a > >franzir o sobrolho à questão "X anos de espera". Talvez a solução passasse > >por criar dentro das Escolas, Liceus e Estabelecimentos privados de Ensino, > >um programa de divulgação do hobby. Mas é uma ideia que precisa de (muito) > >amadurecimento. > > > >Um abraço > > > >Salomão > >CT2IRJ > >On 1/10/07, Mariano Gonçalves wrote: > > > > > >>Caro Salomão, > >> > >>1 - (...) A actual conjuntura associativa, onde se colocam os interesses > >>do > >>individuo acima dos interesses da comunidade, é um modelo condenado ao > >>fracasso.(...), > >> > >>Este tem sido o modelo seguido particularmente por uma associação, e seus > >>dirigentes recentes, que sempre se colocaram numa postura de monopólio e > >>egocentrismo (nos últimos 25 anos) imaginado-se acima dos desígnios > >>nacionais do radioamadorismo português. Tem toda a razão e é oportuna a > >>sua > >>chama de atenção. > >> > >>2 - (...) O exagerado número de Associações em Portugal vai levar à > >>extinção > >>de uma grande parte delas.(...) > >> > >>Não considero exagerado, considero sim que deveriam existir muitas mais > >>associações e movimento associativo (por uma questão de descentralização > >>regional e maior participação cívica dos cidadãos), mas sustentáveis, ou > >>sejam, que fossem motores de um dinâmica de grupo que infelizmente não > >>existe no país, e menos ainda na actividade dos amadores de rádio. > >> > >>3 - (...) Por outro lado esta situação existe devido ao facilitismo com > >>que > >>se cria uma Associação (...) > >> > >>Felizmente que a Constituição da República depois do 25 de Abril de 1974 > >>nos > >>consagra (entre muitos) dois direitos fundamentais, 1) o direito ao livre > >>associativismo, e 2) o direito e liberdade de escolha associativa. > >> > >>Antes todos éramos obrigados a estar associados numa só associação, cuja > >>missão (passáda e presente, salvo o QSL) de triste protagonismo nacional > >>todos conhecemos. > >> > >>4 - (...) A ANACOM exige um relatório de actividades anual às Associações, > >>se tal relatório não for entregue essa Associação "cessa" actividade junto > >>da reguladora (...) > >> > >>Deveria cessar imediatamente, sim, num prazo máximo de 30 dias. Acho que > >>tem > >>absoluta razão. E responder criminalmente por esse facto, salvo se > >>extinguisse ou não possuísse possibilidade de renovar os órgãos sociais, > >>extinguindo-se da mesma forma. > >> > >>Infelizmente isso está na Lei, mas a ANACOM não tem exigido o seu cabal > >>cumprimento. > >>Esse modelo de fiscalização tem sido exemplarmente seguido por exemplo no > >>registo nacional das ONG, ou das Associações de Ambiente, que são > >>anualmente > >>apoiadas pelo Estado (sim) mas para desenvolverem acções de âmbito local, > >>regional e nacional, e são pagas para esse desempenho, mas tem de cumprir > >>pressupostos, definidos pela administração central. > >> > >>Julgo que, com imenso beneficio para a educação, muitas associações de > >>radioamadorismo poderiam fazer o mesmo nas escolas, quer no > >>radioamadorismo > >>técnico, quer desportivo e competitivo. Os EUA tem fundações para a > >>educação > >>e ciência. > >> > >>No radioamadorismo português é a permissividade total, não se faz, não se > >>exige, e nada se cumpre. > >>Daqui o descrédito em que tudo se afundou. > >>Quantas associações dizem que existem, sem sequer existirem de facto, e > >>quantos dirigentes associativos, em nome pessoal dizem que representam > >>direcções de organismos, que ou não estão legais, ou nem sequer funcionam. > >>Este é o problema, para a falta da credibilidade associativa. > >> > >>Mas quem se atreve a vir controlar esta situação ? - A ANACOM seguramente > >>que não, pois nunca o fez. > >> > >>5 - (...) Para cativar a juventude, se é efectivamente aquilo que > >>queremos, > >>para as hostes do radioamadorismo há que "refrescar" as ideias e deixar o > >>conservadores à porta (...) > >> > >>Abrir o acesso das crianças ao radioamadorismo (os jovens já é tarde), > >>logo > >>a partir dos 7 anos de idade, ainda no ensino básico. > >> > >>Repare que: quando em 1998 se quis criar o embrião de uma estrutura > >>nacional > >>(então apoiada pelo ministério da ciência, dentro de uma associação > >>filiada > >>na IARU, caiu o Carmo e a Trindade, porque os radicais, afirmaram que se > >>estava a desvirtuar o radioamadorismo, e mais; aquilo não era escola, nem > >>jardim de infância). > >>A verdade foi que, naquela época, se conseguiram mais de 350 voluntários > >>em > >>todo o país, entre sócios e não sócios dessa associação, para participarem > >>no projecto, que eu tive depois de abandonar e recusar o apoio financeiro > >>do > >>Estado, que era dirigido a todos aqueles que cooperavam no projecto (com > >>despesas e comprovada fundamentação orçamental), depois, para concluir, > >>levei roda de «gatuno». > >> > >>Não me parece nunca, que e salvo raríssimas excepções, alguma vez, a > >>generalidade dos radioamadores se venha a empenhar nas coisas educativas e > >>dos jovens, embora alguns o façam, com manifesto empenho e satisfação, mas > >>são mera excepção. > >> > >>Mas investir nas crianças e nos jovens é determinante para o nosso país e > >>para o radioamadorismo também, ou para a elevação dos aspectos da cultura > >>de > >>ciência e tecnologia, portadoras de componentes ocupacionais e lúdicas de > >>forte pendor pedagógico e educativo também. > >> > >>Apenas o egocentrismo de alguns negligentes de má-fé, não lhes permitiu > >>vislumbrar esta perspectiva de interesse público e nacional, mas mesmo > >>assim, assumiram-se (vaidosamente) como dirigentes e deitaram tudo a > >>perder, > >>vejamos quais serão afinal as alternativas futuras (nenhumas). > >> > >>Um abraço, > >> > >>Mariano, CT1XI > >> > >> > >> > >> > >>_______________________________________________ > >>CLUSTER mailing list > >>CLUSTER@radio-amador.net > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > >> > >> > >> > >> > >> > > > > > >-- > >Cumprimentos > > > >Salomão Fresco > >CT2IRJ > > > >If it works... dont fix it! > >_______________________________________________ > >CLUSTER mailing list > >CLUSTER@radio-amador.net > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > >_______________________________________________ > >CLUSTER mailing list > >CLUSTER@radio-amador.net > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! From radiofarol gmail.com Thu Jan 11 12:12:49 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:07 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Sobre_a_nova_legisla=E7=E3o?= In-Reply-To: <007e01c73435$685c77f0$c651fea9@MARIANO> References: <005d01c7333a$869b8f90$b281d658@ct1ewa> <45A283C2.8000909@ct3team.com> <00f801c7335e$a4b81ba0$c651fea9@MARIANO> <45A2B326.3040905@ct3team.com> <007e01c73435$685c77f0$c651fea9@MARIANO> Message-ID: <390f82ca0701110412x77c3efa0r276769058208b3ad@mail.gmail.com> Carissimos colegas Depois de ler todas as vossas mensagens, remeto a minha opinião para o anterior mail que mandei sobre este assunto. Na realidade o que eu escrevi parece uma compilação do que acabaram de escrever. Assim, concordo com quase tudo o que foi dito por todos. Felizmente parece que estamos a dar alguns timidos passos no sentido do espirito de responsabilidade que nos cabe como amadores de radio, e principalmente como seres sociaveis e coerentes. Tambem eu , como o Mariano, nunca fui CB, mas nem por isso deixo de referenciar que de lá vieram bastantes colegas que hoje são amadores de radio com uma mais valia muito superior a alguns que ja andam nas bandas de amador à muitos e muitos anos e que tambem nunca foram CBs. Como muito bem diz o CT1XI e tal como eu afirmei no meu anterior mail, não são as frequencias que são boas ou más, mas sim os utilizadores das mesmas. Cada frequencia tem a sua utilidade, os seus misterios e encantos! Cabe a cada um de nós, decidir se se interessa em descubrir, mais alem dos horizontes que se lhe deparam! Assim, temos que muitos operadores vieram para as bandas de amador, não para olharem mais alem, e evoluirem nos seus conhecimentos, mas sim porque "dava jeito" o VHF e os repetidores para falarem. Quanto a esses colegas nada a fazer!!!...Vão continuar a serem limitados nos seus conhecimentos porque não teem qualquer interesse pelo radioamadorismo, alem dos "dois dedos de conversa" de todos os dias. Infelizmente, umas quantas actualizações e "mexidas" nas classes de amador, que na minha opinião foram uma autentica nódoa negra na actuação do ICP-ANACOM, fez com que alguns operadores, possam estar hoje na classe "A" sem saberem nada de nada sobre a tecnica radioelectrica e (ou) de radiocomunicações. Quero dizer de novo que não sou a favor de classes elitistas, mas sou muito menos a favor de um só "cesto" para todos os ovos. Como foi dito, deverá existir alguma meta sempre mais à frente que se possa atingir. Isso é motivador da evolução. Quem quer chegar ao topo deve faze-lo evoluindo!...Sabemos que existem muitos operadores em Portugal, principalmente na classe "B", que estão à espera sentados, que a ANACOM os passe para a classe "A" sem fazerem nada. Felizmente existem muitas excepções, e o que acabo de dizer não é a regra. No entanto vejam quantos exames foram feitos em 2006 para a classe "B" e quantos foram feitos para a classe "A". Ja sei que me vão dizer....É o "maldito CW"...pois é! eu tambem concordo que devia se facultativo, mas quando eu entrei para estas lides, o CW era para passar da classe "D" para a "C"...Ou se fazia CW ou nem se podia operar em ondas curtas!...Só 144MHz ! E nessa altura em 2m existiam 23 amadores operativos esporadicamente em Portugal. ( Lembra-se Mariano?...Do CT1GZ de Castelo Branco?...O Magno..um dos pioneiros do VHF em PT?...Do CT1MX, do CT1VL, do Santareno CT1LH? ...Ja se escutava tambem o CT1DL, e mais um punhado de experimentadores a que me juntei em 1980 ), Que dizer de todo o QRM que fazem à volta do assunto dos classes "B" e classes "B" com morse?, Só por não poderem operar em 20m em fonia? Tambem não concordo, assim como acho uma "palhçada a Classe "B" e "B" com morse...É que a maioria dos detentores de licença de "B" com morse não sabe uma unica letra de CW!!!...Os que sabem CW na sua maioria estão na classe "A"! Vamos sim adaptar a nossa legislação à realidade do seculo XXI!...Concordo plenamente com isso, Vamos acabar com o CW, que não tem justificação servir como prova eliminatória, mas vamos preservar o bom senso e não vamos pelos caminhos do facilitismo porque isso dá mau resultado. Os exames deviam voltar a ser escritos e não simples boletins de "totolotos", porque isso contribuia para um conhecimento do caracter do examinado que podia expor a suas ideias por palavras diferentes das respostas "pre´-fabricadas". Em ultima análise, um dos maiores problemas do radioamadorismo em si, e em muitas mais coisas do nosso dia a dia, e nos dias de hoje, não é mais do que o défice de caracter humano, de educação e de sentimento social que muitos operadores apresentam. Claro que não estou a chamar nomes a ninguem, e sei que isso é fruto de uma sociedade que cada vez mais induz egoismo, individualismo, e hipocresia nos seus elementos, É fruto de uma descaractrização do ser humano em pról de uma sociedade fechada, de seres cinzentos e que mais nada fazem que olhar para o próprio umbigo. Acredito que com boa vontade e união, os verdadeiros amadores de radio possam fazer valer os seus ligitimos anseios. 73 de CT4RK 2007/1/9, Mariano Gonçalves : > > Meu estimado Carlos Neves, > > A propósito do seu comentário «só quis frisar que a discussão sobre os CBs > e > «Radioamadores é contraproducente» estou inteiramente de acordo consigo. A > questão é mais profunda. > > Tal como você, também eu tive problemas, por não saber. > Quando eu me iniciei como amador, fui rádio-escuta durante vários anos > (CT0307). > E fui escuta, porque podia receber o serviço emissor dos postos de amador > (radioamadores) através de um aparelho de radiodifusão em ondas-curtas, > porque naquela época só se emitia em AM (a esmagadora maioria das estações > em todo o mundo) e eu nem sequer possuía um receptor de radiocomunicações. > > A minha passagem a amador emissor, foi clandestina. > Fiz um emissor sem estar legalizado, e passado cerca de 30 dias fui detido > e > todo o material apreendido. > Resta dizer que eu nasci e morava a apenas 1.000 metros do centro de > fiscalização radioeléctrica dos CTT, a DSR, em Barcarena. Curiosamente, > foram os próprios fiscais da DSR e o director do centro de fiscalização > radioeléctrica (o sr. Vardasca) que me apoiaram e ajudaram a ser > legalizado. > Aquilo era crime. > > O que quero dizer, é que a maioria daqueles que experimentaram estes > domínios do conhecimento, raramente o conseguiram alcançar por vias > regulares, mediante enquadramentos escolares, pedagógicos ou apoios dos > organismos públicos ou mesmo privados (apoios associativos). > > A questão da cultura, e a falta dela, resulta das opções pessoais de cada > um: de quem não se quer valorizar, e daqueles que optam por outras > culturas > e atitudes. Quanto à educação não comento a falta dela. > > As entidades oficiais, a administração central, a DSR e o ICP tiveram > sérias > responsabilidades, naquilo que concerne ao serviço de amador, e do facto > de > terem facultado passagens administrativas a milhares de pessoas que não > estavam, não estão, e, supostamente, nunca se irão qualificar nestas áreas > tecnológicas e da Rádio, nem como operadores de rádio e comunicações, já > que > não são possuem qualificações técnicas. > Penso que isto responde à sua questão. O resultado é tudo aquilo que hoje > se > observa nas faixas de amador, nas faixas do serviço rádio pessoal (o CB) e > em todos os lugares, inclusive agora nos PMR ou LPD em UHF. > > Existiram fortes lobbys entre directores e grupos infiltrados na REP e a > própria DSR, para fazerem passar a classes onde era exigida a telegrafia, > promovendo radioamadores que nunca souberam a prática da telegrafia nem > técnica. Designadamente de grupos de amadores fortemente ligados a > concursos > e diplomas de DX (porque disso precisavam). Claro que atrás desses > amadores > foram milhares de outros, com ou sem interesse de possuir uma qualificação > que não tinham, mais grave, onde o Estado comprova que essas pessoas são: > «qualificadas para a prática da telegrafia por código de Morse». > > Compreendo a posição da actual direcção da ANACOM; e penso que estarão a > tentar corrigir todos os erros que foram cometidos durante estes últimos > 30 > anos, incluindo o da qualificação administrativa e a ausência de > qualificação técnica. > > Um dia destes temos de ir beber umas ponchas, eu tenho cá o mexelhete. > > Um abraço amigo, > > Mariano > > > > ----- Original Message ----- > From: "ct3fq" > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > Sent: Monday, January 08, 2007 9:09 PM > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação > > > > > > Caro Mariano, penso que não me está a atirar pedras.:-) > > > > Que fique esclarecido que eu fui CB pirata (o crime já prescreveu!) e > > isso não me perturba nada. > > Eu Tinha 14 anos (1976) e utilizava o CB como os miúdos de hoje > > utilizam o Messenger na Internet. Queria lá saber de tecnologia! Aquilo > > servia apenas para falar, para namorar, para chatear os taxistas e > > fugir ao jipe dos Serviços radioelectricos! Rebelde? Sim... Que esperar > > dum miudo de 14 anos? Que conhecesse as leis de Maxwell e o vector > Poynting? > > > > Uma certeza tenho: Se eu nunca fosse CB, nunca seria radioamador!Como? > > Nem sabia que existiam! > > A comunidade CB da altura tinha piada, e a titulo de curiosidade, > > informo-o que o primeiro aparelho de SSB da Madeira pertenceu ao, agora > > CT3BX, (era um Tokay de 23 canais) e nós gozavamos dele "porque o radio > > tinha a modulação estragada e não se percebia nada do que ele dizia". > > Esta era a geração CB Madeirense da altura! É condenável? > > > > Caro Mariano, que fique também esclarecido, que concordo consigo sobre > > os radioamadores cada vez mais incultos (não confundir cultura com > > educação) . Mas de quem é a culpa? Não será nossa? Dos mais velhos que > > ignoraram e desprezaram completamente as novas gerações da altura? Da > > ANACOM que para se livrar dos CBs, facilitou os exames de amador? > > > > Caro Mariano, conheço radioamadores que nem sabem qual a cor do > > positivo duma fonte de alimentação!É triste? > > Mais! Conheço um CT3 que quando lhe disseram que a estação precisava de > > terra foi buscar um cântaro de flores. Cómico? Hilariante? > > > > No meu post anterior, só quiz frisar que a discussão sobre os CBs e > > Radioamadores é contraproducente! Nada mais... > > > > As minhas desculpas se entendeu de modo diferente... > > > > Um Abraço. > > > > CT3FQ > > Carlos Neves > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From radiofarol gmail.com Thu Jan 11 12:21:07 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:07 2013 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Quem_fala_?= =?WINDOWS-1252?Q?com_as_associa=E7=F5es_e_amadores?= In-Reply-To: <00ce01c7343a$af5b4410$c651fea9@MARIANO> References: <00ce01c7343a$af5b4410$c651fea9@MARIANO> Message-ID: <390f82ca0701110421i489540a5x6a437a006ae2ba8f@mail.gmail.com> Mais uma vez concordo em absoluto com o que o Mariano escreveu!...Eu tambem já o disse!...A culpa desta confusão toda é apenas "NOSSA" Não vou tecer mais comentarios por causa das tais "cruzes" que me esperam! hihihi! 2007/1/9, Mariano Gonçalves : > > Caro João Costa e Carlos Neves, > > Vão-me desculpar a sinceridade, mas do meu ponto de vista, a culpa de > tudo > isto é exclusivamente Nossa (dos amadores portugueses). > > Tanto quanto sei a ANACOM não convidou as associações, nem terá de o > fazer, > nem o pode fazer. > Nenhuma instituição pública da administração central irá dialogar com > tanta > gente, e mais, com muitas associações ilegais, que não estão nem legal nem > formalmente constituídas ou que não possuem órgãos sociais, a verdade é > simplesmente esta. > > Eu defendo o movimento associativo descentralizado, nem que sejam > associações de 15 ou 30 elementos, mas legais e a trabalhar. > > Os amadores de rádios são os responsáveis por esta situação ridícula. Em > especial todos aqueles que estão filiados na REP. Quando se tentou criar > uma > confederação nacional, dentro do quadro da IARU e ser alternativa e ou > complemento de outros projectos federativos existentes, que por motivos > conjunturais e outros, nunca funcionaram, não mobilizaram as associações > nem > as pessoas (Federação Portuguesa de Radioamadorismo criada em 1977 e ou a > UAPR criada em 1994), alguns sócios da REP, sabotaram o processo, > perseguiram e caluniaram de forma criminosa pessoas bem intencionadas, > rasgaram actas e estatutos, e acabaram com essa ideia federativa, porque > tinham interesses pessoais e de grupo em manter as coisas nesse estado de > letargia e laxismo. > > Agora não temos nada, nem nunca iremos conseguir formar absolutamente nada > similar, nem alternativo. > Penso mesmo que o radioamadorismo (tal como se conheceu nos últimos 30 a > 40, > anos, estará condenado a médio prazo. > > Dos quase 6.000 radioamadores portugueses, menos de 1.500 amadores estão > associados nas mais de 60 associações, federações e fundações de > radioamadores que pululam em páginas de Internet. Quantas delas estão > legais > ? > Quem afinal vai representar os restantes 4.500 radioamadores portugueses, > licenciados pela ANACOM e que não estão associados em nenhum organismo > associativo. > > Um abraço, > > Mariano > > > > ----- Original Message ----- > From: "João Gonçalves Costa" > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > Sent: Tuesday, January 09, 2007 11:34 AM > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? > > > Caro Carlos Neves-CT3FQ. > > Respondendo ás suas questões, dentro do que é do meu conhecimento e do que > posso divulgar. > > Existem contrapropostas das Associações à ANACOM? > - Que eu saiba, não, pois como se diz, isto foi uma proposta informal. > Aguardava-se uma proposta formal e que se definem uma forma de reunir a > ANACOM com as associações para que isso pude-se acontecer > > O CS3, o CQ3 e CQ9 continuam? Ou também foram queimados? > - Falta que a ANACOM defina numa proposta formal o que pretende. > > Vão existir mais 3 classes? Além das existentes? Ou vão coexistir as > classes antigas com as novas? > - Segundo a interpretação que muitos fazem desta proposta, é que vão > continuar a existir as anteriores(actuais) 3 categorias, congeladas. Assim > os novos amadores entraram para as 3 novas classes definidas, coexistindo > assim 6, 3 categorias congeladas(as actuais) e 3 novas classes.(obviamente > não vejo a sua exiguidade, mas que vem na sequência deste pensamento > "...Não > haverão passagens administrativas para as novas classes. Também não > perderão > os actuais indicativos a não ser que queiram fazer os novos exames e > receberem os novos indicativos..." > > A fazer o quê? Apenas na escuta? Alguém consegue incentivar um miúdo > para > o radioamadorismo deixando-o na escuta? Brincamos? > - O meu pensamento é o mesmo, no máximo 6 meses. > > Relembro que no fórum que referi, este tema já foi debatido por muitos e > outros, que também estão aqui inscritos. > > João Costa > CT1FBF > > > . > > -----Original Message----- > From: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of ct3fq > Sent: segunda-feira, 8 de Janeiro de 2007 20:26 > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? > > > Caro João Costa e membros da lista, > > Obrigado pela informação. Desconhecia completamente essas propostas. > Segundo entendi essas propostas foram as propostas que a ANACOM entregou > às Associações. > Existem contrapropostas das Associações à ANACOM? Penso que sim... mas > não conheço nenhuma ! Talvez porque vivo no terceiro mundo? > > Por falar em terceiro mundo, fiquei agora saber, em primeira mão, quais > os novos prefixos para a Madeira! > Infelizmente da Associação da Madeira não transpirou nada para os > sócios. Ridículo e sem comentários!!!! > Segundo entendi um radioamador da Madeira começa por ser CR9 até ser CT9 > (mais um prefixo especial queimado!). O CS3, o CQ3 e CQ9 continuam? Ou > também foram queimados? > > > O terceiro parágrafo confunde-me: Vão existir mais 3 classes? Além das > existentes? Ou vão coexistir as classes antigas com as novas? > > Vamos então a um exemplo prático da aplicação dessas novas regras: > > Tenho um filho com 15 anos, que se fizer exame vai para a classe 3 onde > fica pelo menos dois anos! A fazer o quê? Apenas na escuta? Alguém > consegue incentivar um miudo para o radioamadorismo deixando-o na > escuta? Brincamos? > > O incentivo é dizer-lhe que, ao fim dos dois anos, e se fizer exame (já > com 17) já pode operar em VHF, UHF e 28MHz! E que se ele se portar > bem, um ano depois (já com 18), pode ser um radioamador a sério! > > Sinceramente, com estas limitações acham que algum jovem irá querer ser > radioamador? > > > A minha proposta é esta: > > Acho que logo de inicio deve haver pelo menos uma banda para operar > (talvez o UHF?) e devem ser permitidas a utilização dos novos modos > (como os digitais,os echolinks etc) que servirão de incentivo e esta > nova geração "keyboard". Será que esta pode ser uma boa ideia para a > ANACOM? > > > > Cumprimentos > > CT3FQ > Carlos Neves > > > João Gonçalves Costa wrote: > > >Caro Carlos Neves-CT3FQ. > > > >Não me querendo voltar a repetir, mas entre as actuais 141 msg inseridas > no > site dos Grupos Yahoo : Legislacao_Portuguesa_sobre_Radioamadorismo · > Legislação do Serviço de Amador podem-se encontrar algumas ideias, > partindo > deste documento base, das quais saliento os comentário do Paulo > Santos-CT1EWA. > > > >Transcrevo parte do documento disponivel na área de arquivos da Lista, > com > o titulo: > > > > " Propostas Informais dadas a conhecer ás Associações pela ANACOM. " > > > > > >? Não existiu por parte da ANACOM a apresentação de qualquer proposta > >concreta sobre alterações ao actual regulamento de amador. > > > >? Houve sim, uma conversa meramente informal por parte da ANACOM com > >as associações ( não sei se todas), durante as reuniões preparatórias > >sobre o plano de repetidores nacional, em que foram transmitidas > >informalmente algumas das propostas da ANACOM em relação ás > >alterações que pretende fazer. > > > >1º-? idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM > >aponta para os 14 anos. > > > >2º-? O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou > >classe de amador. > > > >3º-? Vão existir mais três classes de radioamadores, a classe 3, a > >classe 2 e a classe 1. A classe 3 é a classe inicial e a classe 1 a > >mais alta. > > > >- A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 anos. > >Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem, > >mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados > >pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em > >estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial. > > > >- A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na > >classe 3 e após exame. Será neste exame que serão elaboradas > >questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação > >durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a > >operação em 28Mhz e em VHF e UHF. > > > >- A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham > >estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá > >quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão > >ou potência. Também só os "1's" poderão operar em frequências > >experimentais como a situação actual dos 7100 aos 7200 KHz. > > > >É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual > >estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias > >adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas > >classes. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que > >queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que > >podem ver-se na tabela seguinte. > > > > > >Classe 3 > >Classe 2 > >Classe 1 > > > >Portugal > >CR7 > >CS7 > >CT7 > > > >Açores > >CR8 > >CS8 > >CT8 > > > >Madeira > >CR9 > >CS9 > >CT9 > > > >Foi-nos explicado que com estes indicativos ficariam as três regiões > >diferenciadas sem qualquer vantagem de umas sobre outras. > > > >4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais), > >as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os > >indicativos escolhidos e postos à nossa disposição: > > > >Portugal > >CR0 > >CR5 > >CS0 > > > >Açores > >CR1 > >CR4 > >CS1 > > > >Madeira > >CR2 > >CR3 > >CS2 > > > >5º-? Para além das estações individuais existirão as estações de uso > >comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações, > >sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas > >poderão ser licenciados determinados equipamentos como os > >repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink, > >aprs e packet. Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz > >e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas > >composta por um equipamento transceptor e uma antena. > > > >6º-? Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente > >aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos > > > >7º-? Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por > >agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação. > > > >É isto que se sabe até ao momento ou que é do meu/nosso conhecimento. > > > >João Costa > >CT1FBF > >Moderador do Fórum > > > > > > > >-----Original Message----- > >From: cluster-bounces@radio-amador.net > >[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves > >(CT3FQ) > >Sent: segunda-feira, 8 de Janeiro de 2007 17:48 > >To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação > > > > > >Caro Nuno e restantes colegas da Lista, > > > >Concordo plenamente com tudo o que escreveu mas permita-me acrescentar > >mais alguma opinião ao seu texto. > > > >Primeiro, começaria por dizer que quem nunca foi CB que atire a primeira > >pedra! Todos nós passamos por lá, e não há que ter vergonha em > >assumi-lo, para mim o radiomadorismo é uma evolução natural da Banda do > >Cidadão e por isso considero toda esta polémica uma disputa sem sentido. > > > >O verdadeiro tópico deste Post é sobre a nova legislação versus ANACOM e > >sobre isso poucos deram a sua opinião. Em Portugal temos medo de tudo, e > >pouca gente mostra coragem em assumir as suas opiniões, em participar e > >em contribuir para um eventual projecto-lei. > > > >Sei, de fonte segura, que o conteúdo esta lista chega ao conhecimento da > >ANACOM e por ser uma boa oportunidade queria era ver publicadas aqui, > >novas ideias, velhas ideias, ou apenas ideias. Alguém tem ideias sobre a > >nova legislação? > > > >Um abraço, > > > >Carlos Neves > >CT3FQ > > > > > > > > > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > > > >_______________________________________________ > >CLUSTER mailing list > >CLUSTER@radio-amador.net > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > > > >No virus found in this incoming message. > >Checked by AVG Free Edition. > >Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date: > 08-01-2007 > > > > > > > > > > > > ---------------------------------------------------------------------------- > ---- > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From radiofarol gmail.com Thu Jan 11 12:39:35 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:07 2013 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Algu=E9m_tem_ideias_sobr?= =?WINDOWS-1252?Q?e_a_nova_legisla=E7=E3o=3F(resposta_ao_CT1FBF)?= In-Reply-To: <45A412B1.7060802@ct3team.com> References: <45A412B1.7060802@ct3team.com> Message-ID: <390f82ca0701110439i447d223ev9dee0f221decf759@mail.gmail.com> Colega!!!!...outro CT1DMK????...Eu já ficava todo contente se não aparecessem era mais "Mortáguas" na frequencia!!!! 73 de CT4RK 2007/1/9, ct3fq : > > Boa noite João e obrigado, uma vez mais, por me ter dado a sua opinião. > Só prova que estamos num País livre. > > Penso que deve haver um mal entendido algures. > > Comecemos pelo fim: > > 1- Só se a nova legislação já saiu eu não sei! Que eu saiba a lei > actual só permite Beacons nos 144MHz e 432 MHz . Simplesmente a ANACOM > fecha os olhos e ignora que as outras existem. Até acho espantoso os > prefixos de algumas balizas! Solicite que a ANACOM lhe envie uma cópia > das licenças dos Beacons que você pensa que estão legais e vai ter uma > surpresa! Por isso penso que agora a nova Lei deve ser explicita! > Porque não ficar tudo transparente e no papel? Que diabo, queremos > continuar a jogar às escondidas? > > 2- Quantos aos Links, a Lei actual também não o permite quaisquer links > entre estações de Amador. Que o digam os nossos repetidores R2 (Funchal) > e R7 (Porto Santo) cujo link foi mandado desligar pela ANACOM!!!!! > > 3- Quanto às Associações não terem dinheiro isso é um problema interno > delas. Cabe aos corpos Dirigentes eleitos gerirem-nas de modo a torná- > las viáveis. Aqui penso que a selecção natural ( a lei do mais forte) > acabará por encerrar algumas, dando assim mais folego às que ficam. É > triste? Sim concordo que é triste, mas não é por existirem mais > Associações que as coisas funcionam melhor. Pelo contrário a história > recente prova o contrário! > Quanto à Utilidade Pública. Se não me engano, a nossa Associação da > Madeira (ARRM) foi a primeira do País a ser Declarada de utilidade > Pública, mas sinceramente, actualmente de utilidade tem muito pouco! > Penso que a Declaração de Utilidade Pública devia ser periodicamente > revista e não ser um facto adquirido que, às vezes, é mal entendido. > > Agora vamos a numeros: Uma Associação não pode pagar 9 euros/ano por uma > licença de repetidor, mas se calhar paga 35/mês por um acesso à > Internet que ninguém usa! Será isto boa gestão? Acha também justo que > eu utilize um ofício duma Associação para uso pessoal para assim não > ter que pagar por um indicativo especial do meu bolso? Não estou eu a > usurpar os direitos dos restantes sócios? > > > 4- No ponto do licenciamento de estações repetidoras por pessoas > singulares parece que não me fiz entender. O facto de ser uma Entidade > singular a licenciar uma estação repetidora não significa que a > utilização desta seja privada. A utilização deverá ser obrigatóriamente > Pública e livre para Amadores, mas a responsabilidade de montagem e > manutenção é apenas de uma pessoa ( e como é actualmente?), desde que > prove que tenha capacidade técnica e financeira para o efeito. Uma coisa > lhe garanto João, de certeza que iriam aparecer melhores e mais > repetidores! > > > 5- Quantos às taxas. Eu já sabia que a minha opinião iria ser polémica > mas arrisquei! Claro que nenhum de nós quer pagar mais, mas coloque-se > na posição de um Amador que só pode operar VHF, acha justo que ele > pague o mesmo pela licença que um Amador que opera todas as outras > bandas? Eu acho que não!... mas é apenas uma opiniao... e cada um fica > com a sua... > > > 6- Quanto aos Velhos do Restelo: Eu também tenho paixões pelos velhos > radios, que o diga as horas que perco no e-bay a perseguir velhas > reliquias (hallicrafts, Heathkits, Argonauts) com as esperança de > conseguir ficar com alguns. Aqui, e uma vez mais, houve um mal > entendido. Eu falo de jovens que já nasceram com o computador na mesa de > cabeceira. Acha que é fácil convence-los a serem radioamadores? Onde > estão eles? Os poucos que conheço são-o por imposição dos pais - que > também são radioamadores - e a maioria são amadores de papel (têm > licença mas nunca a vão utilizar). > João, é preciso que acordemos do sonho e encaremos a realidade: É > preciso que consigamos encontrar coisas novas, porque as coisas que > gostamos, eles já não gostam! É a diferença de gerações! > > > Qual é a probabilidade de aparecer mais um Luis Cupido (CT1DMK) nas > próximas gerações? > > Um abraço da Madeira > > CT3FQ > Carlos Neves > > > > João Gonçalves Costa wrote: > > >Ora Bem, CT3FQ. > > > >Não me querendo alongar, vamos aos seus 6 pontos, que na minha modesta > opinião, não trás nada de novo em muitos deles. > > > >Primeiro - Pelo o que já escrevi anteriormente não preciso comentar mais, > excepto que a filosofia inerente e actual da criação e licenciamento dos > CT5 aponta exactamente nesse sentido. Quanto ao velho emissor de AM, > discordo, não me considerando um Velho do Restelo, estes emissores > continuam-me a atrair. > > > >Segundo - Ao que eu saiba o principio não é constitucional nem > administrativo, pois o Espectro é um só e um bem publico, independentemente > da banda onde se opere. Muitos dos radioamadores mais velhos e alguns dos > mais novos iriam simplesmente desistir de ser radioamadores para aumentos > desse nivel. Alias, por uma sondagem particular este é um dos pontos onde > existe mais receio ao ser alterado, quanto mais não seja que isto é um hobby > e não uma actividade comercial ou com fins comerciais. Os pescadores ainda > levam para casa peixe e os caçadores carne....quanto aos radioamadores?!. > Obviamente que nem preciso invocar o ultimo parágrafo da actual definição do > Serviço de amador: serviço de radiocomunicações, que tem por objectivo a > instrução individual, a intercomunicação e o estudo técnico efectuado por > amadores, isto é, por pessoas devidamente autorizadas que se interessam pela > técnica radioeléctrica a título unicamente pessoal e sem interesse > pecuniário. Espero que aqui não seja invocado o sacro-santo deficite publico > como justificação para tudo e mais alguma coisa. > > > >Terceiro - Por uma questão de principio, totalmente contra, pois muitas > das associações nem dinheiro têm por vezes para mandar um carta a todos os > sócios e todas elas visam a utilidade publica, mesmo quando ainda não têm > esse estatuto e sempre sem fins lucrativos. Outra questão totalmente > diferente é quantas merecem pela sua actividade real esse estatuto. > > > >Quarto - Outra em que sou contra por uma questão de principio político > filosóficos, os repetidores ou outros dispositivos de utilidade colectiva > devem ser sempre licenciados e em nome das associações (publicas) tendo > estas nomeado um responsável técnico. Alias, essa de que nunca ninguém > reclamou só se for na Madeira e que o digam alguns dos que fazem parte da > Lista. Lembro-me que até existiu uma ideia peregrina e muito neoliberal de > privatização de uma associação, que lançou a ideia de que somente os seus > sócios ou alguém que eles autorizassem poderiam utilizar os seus > dispositivos, com o argumento de se foram eles a pagar só podem ser eles o > usufruir. Obviamente que isto colide formalmente com toda a legislação > nacional e internacional. > > > >Quinto - Já existem em Portugal continental tanto para as digitais como > nos links dos repetidores de FM nos 29 MHz, pelo menos no continente existem > repetidores de FM nos 29 MHz licenciados. > > > >Sexto - Já existem em Portugal continental e que eu tenha conhecimento > nos 20 mts e em todas as bandas acima ou inclusive nos 10 mts, 6 mts, 4 mts, > 2mts,70cm e 23 cm. > > > > > >João Costa > >CT1FBF > > > >-----Original Message----- > >From: cluster-bounces@radio-amador.net > >[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves > >(CT3FQ) > >Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 16:26 > >To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? > > > > > >Prezados Colegas da Lista, > > > >Se existe legislação espanhola, inglesa, alemã e etc. porque não limpar > >o que não nos serve e adicionar o que julgamos ser util? > > > >No que se refere a alguns pontos discutidos neste tópico da lista: > > > >Primeiro - É pedagógicamente errado obrigar alguém a ter um indicativo > >apenas para ouvir. Porquê e para quê? A minha XYL sempre ouviu as > >minhas conversas na radio e nunca se interessou em ser radioamadora (se > >calhar sou um mau exemplo). > >Na questão do incentivo para a nova geração de amadores, continuo a > >defender que deve existir uma banda limitada tipo "Jardim de Infância" > >(900MHz ? ) que permita-lhes aprenderem e a se integrarem no meio. É > >forçoso autorizar nessa banda todas as novas tecnologias digitais, > >concursos, etc, isto é, criar polos de atração tecnológicos para os > >jovens. É preciso meter na cabeça dos que um velho > >emissor de AM já não atrai niguém! > > > >Segundo - Aumentar a taxa anual da licença para 100? !( claro que estou > >a brincar, mas era uma maneira engraçada de acordar os 5500 > >radioamadores deste País)! Agora a sério, e voltando ao assunto das > >taxas julgo ser justo que hajam taxas diferenciadas, ou seja, um utente > >que só esteja licenciado para utilizar VHF pague menos que outro que > >esteja autorizado a operar HF, VHF e SHF. Não será mais justo pagarmos > >por Largura de Banda? Temo que aqui muita gente vai discordar de mim, > >pois no que toca a pagar os Portugueses são muito unidos. > > > > > >Terceiro - Acabar com o proteccionismo das Associações e afins. Porquê? > >Será apenas por ser anti-constitucional? E já agora porque é que as > >Associações não pagam licenças? Conheço uma meia duzia de Amadores que > >pediu indicativos especiais em nome das Associações para não ter de > >pagar os ? 2.50. Espertos? > > > > > >Quarto - Porquê é que não pode ser um radioamador em nome individual a > >licenciar um repetidor, desde que cumpra todos os requisitos exigidos > >pela entidade licenciadora? Não é a altura de mudar mentalidades? > >O cómico deste assunto é que muitos de nós temos estações automáticas > >(i.e. repetidores) no QTH, como os nodes, os APRS, as BBS, os > >digipeaters, os DX Clusters e os Echolinks e até hoje ninguém > >reclamou, mas quando se fala em repetidores de fonia, cai o Carmo e a > >Trindade. Que vai fazer a ANACOM com estas estações automáticas > >digitais? Vai fecha-las? > > > > > >Quinto - Autorizar os links entre as estações de fonia e digitais > >automáticas (VHF /VHF , VHF/UHF) com regras territoriais previamente > >definidas. E já agora, porque não autorizar também repetidores de FM nos > >29MHz? > > > > > >Sexto - Autorizar Beacons (balizas) em qualquer banda de amador, desde > >que se prove que os seus objectivos sejam para fins científicos de > >âmbito internacional, i.e., por exemplo, para estudos de propagação, > >obrigando os utentes a entregar relatórios anuais sobre a actividade e > >resultados do funcionamento da Baliza. > > > > > > > >73 > > > >CT3FQ > > > > > >João Gonçalves Costa wrote: > > > > > > > >>Prezado Salomão. > >> > >>Obviamente, que partilho da tua opinião sobre os ponto abordado. > >> > >>Estas propostas como outras terão de ser, obrigatoriamente, na minha > opinião, ser enquadrada tendo em atenção o novo regulamento espanhol, assim > como todos os outros que saíram antes e depois, pelo menos na Europa e > países CEPT. > >> > >>O radioamadorismo é uma actividade mundial e os seus regulamentos devem > no mínimo reflectir a região onde os utilizadores estão inseridas. > >> > >>Alias, o estado português por intermédio da ANACOM estão obrigados a > adaptar a sua legislação interna ás recomendações da CEPT, como é sabido a > actual licença CEPT já não é limitativa por classes, ver em: > http://www.icp.pt/template12.jsp?categoryId=170522 > >> > >>Neste momento a situação é deveras irrealistas e quiçá atentatória dos > direitos dos cidadãos, enquanto radioamadores, pois um CT2 ( ou categoria B > sem morse) têm mais direitos quando passa a fronteira do que no seu próprio > país. > >> > >>Quanto á tua segunda proposta também nada a opor. > >> > >>Um lamento, isto não seria tema para abordar num destes dias nos > repetidores...? ou em HF? > >> > >>Neste momento e enquanto a CM ALMADA não acabar de cortar os ramos das > arvores próximas não posso emitir em HF, hihihi. > >> > >>Um Abraço. > >> > >>João Costa > >>CT1FBF > >> > >>-----Original Message----- > >>From: cluster-bounces@radio-amador.net > >>[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Salomao Fresco > >>Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 0:25 > >>To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > >>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? > >> > >> > >>Carissimos amigos: > >> > >>Relativamente ao assunto propostas e contrapropostas não vou tecer > >>comentários. > >> > >>Quanto à ideia de ter mais 3 Classes de Amador considero-a ridicula, > >>conforme já tive oportunidade de referir há algum tempo atrás quando > esse > >>tópico foi colocado à apreciação. Continuo a afirmar que enquanto toda a > >>gente (maioria dos países Comunitários e não só) tenta simplificar a > >>questão, a Entidade nacional aparece com uma proposta que vai contra a > >>tendência natural da evolução. > >> > >>Com respeito ao assunto "2 anos de espera", também me parece qualquer > coisa > >>totalmente a despropósito, tal como seria se para puder conduzir um > >>automóvel o candidato a condutor tivesse que estar 2 anos a ver > conduzir... > >>Agora que penso no assunto talvez até nem fosse má ideia, dado o tipo de > >>condução que vemos nas nossas estradas. > >>Parece-me muito mais justo que o candidato a Amador seja submetido aos > >>exames, que deverão ser revistos e actualizados, e durante um período > nunca > >>inferior a 6 (seis) meses lhe seja permitida a operação em V/UHF e > >>eventualmente os 10m, mas tendo a obrigatoriedade de findo esse prazo, > >>apresentar um livro de registo (log) dos contactos efectuados, para que > >>dessa forma houvesse também um incentivo inicial para o "iniciado". Caso > >>esta obrigação fosse cumprida ser-lhe-iam atribuidas as regalias da > classe > >>seguinte, caso contrario manter-se-ia nesta classe e com estes > previlégios. > >> > >>Comentem PF > >> > >>1 abraço > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >>------------------------------------------------------------------------ > >> > >>_______________________________________________ > >>CLUSTER mailing list > >>CLUSTER@radio-amador.net > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > >> > >> > >>------------------------------------------------------------------------ > >> > >>No virus found in this incoming message. > >>Checked by AVG Free Edition. > >>Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date: > 08-01-2007 16:12 > >> > >> > >> > >> > > > > > > > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > > > >_______________________________________________ > >CLUSTER mailing list > >CLUSTER@radio-amador.net > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > > > >No virus found in this incoming message. > >Checked by AVG Free Edition. > >Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.8/621 - Release Date: > 09-01-2007 > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From sal.fresco gmail.com Thu Jan 11 13:16:50 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:46:07 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Sobre_a_nova_legisla=E7=E3o?= In-Reply-To: <390f82ca0701110412x77c3efa0r276769058208b3ad@mail.gmail.com> References: <005d01c7333a$869b8f90$b281d658@ct1ewa> <45A283C2.8000909@ct3team.com> <00f801c7335e$a4b81ba0$c651fea9@MARIANO> <45A2B326.3040905@ct3team.com> <007e01c73435$685c77f0$c651fea9@MARIANO> <390f82ca0701110412x77c3efa0r276769058208b3ad@mail.gmail.com> Message-ID: Olá a todos! Caro Mourato, numa só palavra: Excelente! Puseste "no papel" aquilo que a maioria de nós pensa! Um abraço On 1/11/07, Carlos Mourato wrote: > > Carissimos colegas > Depois de ler todas as vossas mensagens, remeto a minha opinião para o > anterior mail que mandei sobre este assunto. Na realidade o que eu escrevi > parece uma compilação do que acabaram de escrever. Assim, concordo com > quase > tudo o que foi dito por todos. Felizmente parece que estamos a dar alguns > timidos passos no sentido do espirito de responsabilidade que nos cabe > como > amadores de radio, e principalmente como seres sociaveis e coerentes. > Tambem > eu , como o Mariano, nunca fui CB, mas nem por isso deixo de referenciar > que > de lá vieram bastantes colegas que hoje são amadores de radio com uma mais > valia muito superior a alguns que ja andam nas bandas de amador à muitos e > muitos anos e que tambem nunca foram CBs. Como muito bem diz o CT1XI e tal > como eu afirmei no meu anterior mail, não são as frequencias que são boas > ou > más, mas sim os utilizadores das mesmas. Cada frequencia tem a sua > utilidade, os seus misterios e encantos! Cabe a cada um de nós, decidir se > se interessa em descubrir, mais alem dos horizontes que se lhe deparam! > Assim, temos que muitos operadores vieram para as bandas de amador, não > para > olharem mais alem, e evoluirem nos seus conhecimentos, mas sim porque > "dava > jeito" o VHF e os repetidores para falarem. Quanto a esses colegas nada a > fazer!!!...Vão continuar a serem limitados nos seus conhecimentos porque > não > teem qualquer interesse pelo radioamadorismo, alem dos "dois dedos de > conversa" de todos os dias. Infelizmente, umas quantas actualizações e > "mexidas" nas classes de amador, que na minha opinião foram uma autentica > nódoa negra na actuação do ICP-ANACOM, fez com que alguns operadores, > possam > estar hoje na classe "A" sem saberem nada de nada sobre a tecnica > radioelectrica e (ou) de radiocomunicações. Quero dizer de novo que não > sou > a favor de classes elitistas, mas sou muito menos a favor de um só "cesto" > para todos os ovos. Como foi dito, deverá existir alguma meta sempre mais > à > frente que se possa atingir. Isso é motivador da evolução. Quem quer > chegar > ao topo deve faze-lo evoluindo!...Sabemos que existem muitos operadores > em > Portugal, principalmente na classe "B", que estão à espera sentados, que a > ANACOM os passe para a classe "A" sem fazerem nada. Felizmente existem > muitas excepções, e o que acabo de dizer não é a regra. No entanto vejam > quantos exames foram feitos em 2006 para a classe "B" e quantos foram > feitos > para a classe "A". Ja sei que me vão dizer....É o "maldito CW"...pois é! > eu > tambem concordo que devia se facultativo, mas quando eu entrei para estas > lides, o CW era para passar da classe "D" para a "C"...Ou se fazia CW ou > nem > se podia operar em ondas curtas!...Só 144MHz ! E nessa altura em 2m > existiam > 23 amadores operativos esporadicamente em Portugal. ( Lembra-se > Mariano?...Do CT1GZ de Castelo Branco?...O Magno..um dos pioneiros do VHF > em > PT?...Do CT1MX, do CT1VL, do Santareno CT1LH? ...Ja se escutava tambem o > CT1DL, e mais um punhado de experimentadores a que me juntei em 1980 ), > Que > dizer de todo o QRM que fazem à volta do assunto dos classes "B" e classes > "B" com morse?, Só por não poderem operar em 20m em fonia? Tambem não > concordo, assim como acho uma "palhçada a Classe "B" e "B" com morse...É > que > a maioria dos detentores de licença de "B" com morse não sabe uma unica > letra de CW!!!...Os que sabem CW na sua maioria estão na classe "A"! > Vamos sim adaptar a nossa legislação à realidade do seculo XXI!...Concordo > plenamente com isso, Vamos acabar com o CW, que não tem justificação > servir > como prova eliminatória, mas vamos preservar o bom senso e não vamos pelos > caminhos do facilitismo porque isso dá mau resultado. Os exames deviam > voltar a ser escritos e não simples boletins de "totolotos", porque isso > contribuia para um conhecimento do caracter do examinado que podia expor a > suas ideias por palavras diferentes das respostas "pre´-fabricadas". Em > ultima análise, um dos maiores problemas do radioamadorismo em si, e em > muitas mais coisas do nosso dia a dia, e nos dias de hoje, não é mais do > que o défice de caracter humano, de educação e de sentimento social que > muitos operadores apresentam. Claro que não estou a chamar nomes a > ninguem, > e sei que isso é fruto de uma sociedade que cada vez mais induz egoismo, > individualismo, e hipocresia nos seus elementos, É fruto de uma > descaractrização do ser humano em pról de uma sociedade fechada, de seres > cinzentos e que mais nada fazem que olhar para o próprio umbigo. Acredito > que com boa vontade e união, os verdadeiros amadores de radio possam fazer > valer os seus ligitimos anseios. > > 73 de CT4RK > > > 2007/1/9, Mariano Gonçalves : > > > > Meu estimado Carlos Neves, > > > > A propósito do seu comentário «só quis frisar que a discussão sobre os > CBs > > e > > «Radioamadores é contraproducente» estou inteiramente de acordo consigo. > A > > questão é mais profunda. > > > > Tal como você, também eu tive problemas, por não saber. > > Quando eu me iniciei como amador, fui rádio-escuta durante vários anos > > (CT0307). > > E fui escuta, porque podia receber o serviço emissor dos postos de > amador > > (radioamadores) através de um aparelho de radiodifusão em ondas-curtas, > > porque naquela época só se emitia em AM (a esmagadora maioria das > estações > > em todo o mundo) e eu nem sequer possuía um receptor de > radiocomunicações. > > > > A minha passagem a amador emissor, foi clandestina. > > Fiz um emissor sem estar legalizado, e passado cerca de 30 dias fui > detido > > e > > todo o material apreendido. > > Resta dizer que eu nasci e morava a apenas 1.000 metros do centro de > > fiscalização radioeléctrica dos CTT, a DSR, em Barcarena. Curiosamente, > > foram os próprios fiscais da DSR e o director do centro de fiscalização > > radioeléctrica (o sr. Vardasca) que me apoiaram e ajudaram a ser > > legalizado. > > Aquilo era crime. > > > > O que quero dizer, é que a maioria daqueles que experimentaram estes > > domínios do conhecimento, raramente o conseguiram alcançar por vias > > regulares, mediante enquadramentos escolares, pedagógicos ou apoios dos > > organismos públicos ou mesmo privados (apoios associativos). > > > > A questão da cultura, e a falta dela, resulta das opções pessoais de > cada > > um: de quem não se quer valorizar, e daqueles que optam por outras > > culturas > > e atitudes. Quanto à educação não comento a falta dela. > > > > As entidades oficiais, a administração central, a DSR e o ICP tiveram > > sérias > > responsabilidades, naquilo que concerne ao serviço de amador, e do facto > > de > > terem facultado passagens administrativas a milhares de pessoas que não > > estavam, não estão, e, supostamente, nunca se irão qualificar nestas > áreas > > tecnológicas e da Rádio, nem como operadores de rádio e comunicações, já > > que > > não são possuem qualificações técnicas. > > Penso que isto responde à sua questão. O resultado é tudo aquilo que > hoje > > se > > observa nas faixas de amador, nas faixas do serviço rádio pessoal (o CB) > e > > em todos os lugares, inclusive agora nos PMR ou LPD em UHF. > > > > Existiram fortes lobbys entre directores e grupos infiltrados na REP e a > > própria DSR, para fazerem passar a classes onde era exigida a > telegrafia, > > promovendo radioamadores que nunca souberam a prática da telegrafia nem > > técnica. Designadamente de grupos de amadores fortemente ligados a > > concursos > > e diplomas de DX (porque disso precisavam). Claro que atrás desses > > amadores > > foram milhares de outros, com ou sem interesse de possuir uma > qualificação > > que não tinham, mais grave, onde o Estado comprova que essas pessoas > são: > > «qualificadas para a prática da telegrafia por código de Morse». > > > > Compreendo a posição da actual direcção da ANACOM; e penso que estarão a > > tentar corrigir todos os erros que foram cometidos durante estes últimos > > 30 > > anos, incluindo o da qualificação administrativa e a ausência de > > qualificação técnica. > > > > Um dia destes temos de ir beber umas ponchas, eu tenho cá o mexelhete. > > > > Um abraço amigo, > > > > Mariano > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "ct3fq" > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > > Sent: Monday, January 08, 2007 9:09 PM > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação > > > > > > > > > > Caro Mariano, penso que não me está a atirar pedras.:-) > > > > > > Que fique esclarecido que eu fui CB pirata (o crime já prescreveu!) e > > > isso não me perturba nada. > > > Eu Tinha 14 anos (1976) e utilizava o CB como os miúdos de hoje > > > utilizam o Messenger na Internet. Queria lá saber de tecnologia! > Aquilo > > > servia apenas para falar, para namorar, para chatear os taxistas e > > > fugir ao jipe dos Serviços radioelectricos! Rebelde? Sim... Que > esperar > > > dum miudo de 14 anos? Que conhecesse as leis de Maxwell e o vector > > Poynting? > > > > > > Uma certeza tenho: Se eu nunca fosse CB, nunca seria radioamador!Como? > > > Nem sabia que existiam! > > > A comunidade CB da altura tinha piada, e a titulo de curiosidade, > > > informo-o que o primeiro aparelho de SSB da Madeira pertenceu ao, > agora > > > CT3BX, (era um Tokay de 23 canais) e nós gozavamos dele "porque o > radio > > > tinha a modulação estragada e não se percebia nada do que ele dizia". > > > Esta era a geração CB Madeirense da altura! É condenável? > > > > > > Caro Mariano, que fique também esclarecido, que concordo consigo sobre > > > os radioamadores cada vez mais incultos (não confundir cultura com > > > educação) . Mas de quem é a culpa? Não será nossa? Dos mais velhos que > > > ignoraram e desprezaram completamente as novas gerações da altura? Da > > > ANACOM que para se livrar dos CBs, facilitou os exames de amador? > > > > > > Caro Mariano, conheço radioamadores que nem sabem qual a cor do > > > positivo duma fonte de alimentação!É triste? > > > Mais! Conheço um CT3 que quando lhe disseram que a estação precisava > de > > > terra foi buscar um cântaro de flores. Cómico? Hilariante? > > > > > > No meu post anterior, só quiz frisar que a discussão sobre os CBs e > > > Radioamadores é contraproducente! Nada mais... > > > > > > As minhas desculpas se entendeu de modo diferente... > > > > > > Um Abraço. > > > > > > CT3FQ > > > Carlos Neves > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > > > -- > BPL/PLC ......No thanks!!! > Best 73 from: > regards from: > CT4RK > Carlos Mourato > Sines - Portugal > > ----------------------------------------------------------- > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este > mail > com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas > suas configurações de privacidade. > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! From ct2ivh hotmail.com Thu Jan 11 13:34:37 2007 From: ct2ivh hotmail.com (Paulo Santos) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: =?iso-8859-1?B?UmU6IEFSTEEvQ0xVU1RFUjogQWxndeltIHRlbSBpZGVpYXMgc29icmUg?= =?iso-8859-1?B?YSBub3ZhIGxlZ2lzbGHn428/KHJlc3Bvc3RhIGFvIENUMUZCRik=?= In-Reply-To: <390f82ca0701110439i447d223ev9dee0f221decf759@mail.gmail.com> Message-ID: Amigo Mourato Esse Mortáguas a que se refere julgo ser o ex- CT1FDN, para sua informação julgo que ele já faleceu. Vou confirmar essa situação uma vez que todos os fins-de-semana estou muito perto da casa dele. Cumprimentos.. CT2IVH Paulo Santos. >From: "Carlos Mourato" >Reply-To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova >legislação?(resposta ao CT1FBF) >Date: Thu, 11 Jan 2007 12:39:35 +0000 > >Colega!!!!...outro CT1DMK????...Eu já ficava todo contente se não >aparecessem era mais "Mortáguas" na frequencia!!!! >73 de CT4RK > > >2007/1/9, ct3fq : >> >>Boa noite João e obrigado, uma vez mais, por me ter dado a sua opinião. >>Só prova que estamos num País livre. >> >>Penso que deve haver um mal entendido algures. >> >>Comecemos pelo fim: >> >>1- Só se a nova legislação já saiu eu não sei! Que eu saiba a lei >>actual só permite Beacons nos 144MHz e 432 MHz . Simplesmente a ANACOM >>fecha os olhos e ignora que as outras existem. Até acho espantoso os >>prefixos de algumas balizas! Solicite que a ANACOM lhe envie uma cópia >>das licenças dos Beacons que você pensa que estão legais e vai ter uma >>surpresa! Por isso penso que agora a nova Lei deve ser explicita! >>Porque não ficar tudo transparente e no papel? Que diabo, queremos >>continuar a jogar às escondidas? >> >>2- Quantos aos Links, a Lei actual também não o permite quaisquer links >>entre estações de Amador. Que o digam os nossos repetidores R2 (Funchal) >>e R7 (Porto Santo) cujo link foi mandado desligar pela ANACOM!!!!! >> >>3- Quanto às Associações não terem dinheiro isso é um problema interno >>delas. Cabe aos corpos Dirigentes eleitos gerirem-nas de modo a torná- >>las viáveis. Aqui penso que a selecção natural ( a lei do mais forte) >>acabará por encerrar algumas, dando assim mais folego às que ficam. É >>triste? Sim concordo que é triste, mas não é por existirem mais >>Associações que as coisas funcionam melhor. Pelo contrário a história >>recente prova o contrário! >>Quanto à Utilidade Pública. Se não me engano, a nossa Associação da >>Madeira (ARRM) foi a primeira do País a ser Declarada de utilidade >>Pública, mas sinceramente, actualmente de utilidade tem muito pouco! >>Penso que a Declaração de Utilidade Pública devia ser periodicamente >>revista e não ser um facto adquirido que, às vezes, é mal entendido. >> >>Agora vamos a numeros: Uma Associação não pode pagar 9 euros/ano por uma >>licença de repetidor, mas se calhar paga 35/mês por um acesso à >>Internet que ninguém usa! Será isto boa gestão? Acha também justo que >>eu utilize um ofício duma Associação para uso pessoal para assim não >>ter que pagar por um indicativo especial do meu bolso? Não estou eu a >>usurpar os direitos dos restantes sócios? >> >> >>4- No ponto do licenciamento de estações repetidoras por pessoas >>singulares parece que não me fiz entender. O facto de ser uma Entidade >>singular a licenciar uma estação repetidora não significa que a >>utilização desta seja privada. A utilização deverá ser obrigatóriamente >>Pública e livre para Amadores, mas a responsabilidade de montagem e >>manutenção é apenas de uma pessoa ( e como é actualmente?), desde que >>prove que tenha capacidade técnica e financeira para o efeito. Uma coisa >>lhe garanto João, de certeza que iriam aparecer melhores e mais >>repetidores! >> >> >>5- Quantos às taxas. Eu já sabia que a minha opinião iria ser polémica >>mas arrisquei! Claro que nenhum de nós quer pagar mais, mas coloque-se >>na posição de um Amador que só pode operar VHF, acha justo que ele >>pague o mesmo pela licença que um Amador que opera todas as outras >>bandas? Eu acho que não!... mas é apenas uma opiniao... e cada um fica >>com a sua... >> >> >>6- Quanto aos Velhos do Restelo: Eu também tenho paixões pelos velhos >>radios, que o diga as horas que perco no e-bay a perseguir velhas >>reliquias (hallicrafts, Heathkits, Argonauts) com as esperança de >>conseguir ficar com alguns. Aqui, e uma vez mais, houve um mal >>entendido. Eu falo de jovens que já nasceram com o computador na mesa de >>cabeceira. Acha que é fácil convence-los a serem radioamadores? Onde >>estão eles? Os poucos que conheço são-o por imposição dos pais - que >>também são radioamadores - e a maioria são amadores de papel (têm >>licença mas nunca a vão utilizar). >>João, é preciso que acordemos do sonho e encaremos a realidade: É >>preciso que consigamos encontrar coisas novas, porque as coisas que >>gostamos, eles já não gostam! É a diferença de gerações! >> >> >>Qual é a probabilidade de aparecer mais um Luis Cupido (CT1DMK) nas >>próximas gerações? >> >>Um abraço da Madeira >> >>CT3FQ >>Carlos Neves >> >> >> >>João Gonçalves Costa wrote: >> >> >Ora Bem, CT3FQ. >> > >> >Não me querendo alongar, vamos aos seus 6 pontos, que na minha modesta >>opinião, não trás nada de novo em muitos deles. >> > >> >Primeiro - Pelo o que já escrevi anteriormente não preciso comentar >>mais, >>excepto que a filosofia inerente e actual da criação e licenciamento dos >>CT5 aponta exactamente nesse sentido. Quanto ao velho emissor de AM, >>discordo, não me considerando um Velho do Restelo, estes emissores >>continuam-me a atrair. >> > >> >Segundo - Ao que eu saiba o principio não é constitucional nem >>administrativo, pois o Espectro é um só e um bem publico, >>independentemente >>da banda onde se opere. Muitos dos radioamadores mais velhos e alguns dos >>mais novos iriam simplesmente desistir de ser radioamadores para aumentos >>desse nivel. Alias, por uma sondagem particular este é um dos pontos onde >>existe mais receio ao ser alterado, quanto mais não seja que isto é um >>hobby >>e não uma actividade comercial ou com fins comerciais. Os pescadores ainda >>levam para casa peixe e os caçadores carne....quanto aos radioamadores?!. >>Obviamente que nem preciso invocar o ultimo parágrafo da actual definição >>do >>Serviço de amador: serviço de radiocomunicações, que tem por objectivo a >>instrução individual, a intercomunicação e o estudo técnico efectuado por >>amadores, isto é, por pessoas devidamente autorizadas que se interessam >>pela >>técnica radioeléctrica a título unicamente pessoal e sem interesse >>pecuniário. Espero que aqui não seja invocado o sacro-santo deficite >>publico >>como justificação para tudo e mais alguma coisa. >> > >> >Terceiro - Por uma questão de principio, totalmente contra, pois muitas >>das associações nem dinheiro têm por vezes para mandar um carta a todos os >>sócios e todas elas visam a utilidade publica, mesmo quando ainda não têm >>esse estatuto e sempre sem fins lucrativos. Outra questão totalmente >>diferente é quantas merecem pela sua actividade real esse estatuto. >> > >> >Quarto - Outra em que sou contra por uma questão de principio político >>filosóficos, os repetidores ou outros dispositivos de utilidade colectiva >>devem ser sempre licenciados e em nome das associações (publicas) tendo >>estas nomeado um responsável técnico. Alias, essa de que nunca ninguém >>reclamou só se for na Madeira e que o digam alguns dos que fazem parte da >>Lista. Lembro-me que até existiu uma ideia peregrina e muito neoliberal de >>privatização de uma associação, que lançou a ideia de que somente os seus >>sócios ou alguém que eles autorizassem poderiam utilizar os seus >>dispositivos, com o argumento de se foram eles a pagar só podem ser eles o >>usufruir. Obviamente que isto colide formalmente com toda a legislação >>nacional e internacional. >> > >> >Quinto - Já existem em Portugal continental tanto para as digitais como >>nos links dos repetidores de FM nos 29 MHz, pelo menos no continente >>existem >>repetidores de FM nos 29 MHz licenciados. >> > >> >Sexto - Já existem em Portugal continental e que eu tenha conhecimento >>nos 20 mts e em todas as bandas acima ou inclusive nos 10 mts, 6 mts, 4 >>mts, >>2mts,70cm e 23 cm. >> > >> > >> >João Costa >> >CT1FBF >> > >> >-----Original Message----- >> >From: cluster-bounces@radio-amador.net >> >[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves >> >(CT3FQ) >> >Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 16:26 >> >To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? >> > >> > >> >Prezados Colegas da Lista, >> > >> >Se existe legislação espanhola, inglesa, alemã e etc. porque não limpar >> >o que não nos serve e adicionar o que julgamos ser util? >> > >> >No que se refere a alguns pontos discutidos neste tópico da lista: >> > >> >Primeiro - É pedagógicamente errado obrigar alguém a ter um indicativo >> >apenas para ouvir. Porquê e para quê? A minha XYL sempre ouviu as >> >minhas conversas na radio e nunca se interessou em ser radioamadora (se >> >calhar sou um mau exemplo). >> >Na questão do incentivo para a nova geração de amadores, continuo a >> >defender que deve existir uma banda limitada tipo "Jardim de Infância" >> >(900MHz ? ) que permita-lhes aprenderem e a se integrarem no meio. É >> >forçoso autorizar nessa banda todas as novas tecnologias digitais, >> >concursos, etc, isto é, criar polos de atração tecnológicos para os >> >jovens. É preciso meter na cabeça dos que um velho >> >emissor de AM já não atrai niguém! >> > >> >Segundo - Aumentar a taxa anual da licença para 100€ !( claro que estou >> >a brincar, mas era uma maneira engraçada de acordar os 5500 >> >radioamadores deste País)! Agora a sério, e voltando ao assunto das >> >taxas julgo ser justo que hajam taxas diferenciadas, ou seja, um utente >> >que só esteja licenciado para utilizar VHF pague menos que outro que >> >esteja autorizado a operar HF, VHF e SHF. Não será mais justo pagarmos >> >por Largura de Banda? Temo que aqui muita gente vai discordar de mim, >> >pois no que toca a pagar os Portugueses são muito unidos. >> > >> > >> >Terceiro - Acabar com o proteccionismo das Associações e afins. Porquê? >> >Será apenas por ser anti-constitucional? E já agora porque é que as >> >Associações não pagam licenças? Conheço uma meia duzia de Amadores que >> >pediu indicativos especiais em nome das Associações para não ter de >> >pagar os € 2.50. Espertos? >> > >> > >> >Quarto - Porquê é que não pode ser um radioamador em nome individual a >> >licenciar um repetidor, desde que cumpra todos os requisitos exigidos >> >pela entidade licenciadora? Não é a altura de mudar mentalidades? >> >O cómico deste assunto é que muitos de nós temos estações automáticas >> >(i.e. repetidores) no QTH, como os nodes, os APRS, as BBS, os >> >digipeaters, os DX Clusters e os Echolinks e até hoje ninguém >> >reclamou, mas quando se fala em repetidores de fonia, cai o Carmo e a >> >Trindade. Que vai fazer a ANACOM com estas estações automáticas >> >digitais? Vai fecha-las? >> > >> > >> >Quinto - Autorizar os links entre as estações de fonia e digitais >> >automáticas (VHF /VHF , VHF/UHF) com regras territoriais previamente >> >definidas. E já agora, porque não autorizar também repetidores de FM nos >> >29MHz? >> > >> > >> >Sexto - Autorizar Beacons (balizas) em qualquer banda de amador, desde >> >que se prove que os seus objectivos sejam para fins científicos de >> >âmbito internacional, i.e., por exemplo, para estudos de propagação, >> >obrigando os utentes a entregar relatórios anuais sobre a actividade e >> >resultados do funcionamento da Baliza. >> > >> > >> > >> >73 >> > >> >CT3FQ >> > >> > >> >João Gonçalves Costa wrote: >> > >> > >> > >> >>Prezado Salomão. >> >> >> >>Obviamente, que partilho da tua opinião sobre os ponto abordado. >> >> >> >>Estas propostas como outras terão de ser, obrigatoriamente, na minha >>opinião, ser enquadrada tendo em atenção o novo regulamento espanhol, >>assim >>como todos os outros que saíram antes e depois, pelo menos na Europa e >>países CEPT. >> >> >> >>O radioamadorismo é uma actividade mundial e os seus regulamentos devem >>no mínimo reflectir a região onde os utilizadores estão inseridas. >> >> >> >>Alias, o estado português por intermédio da ANACOM estão obrigados a >>adaptar a sua legislação interna ás recomendações da CEPT, como é sabido a >>actual licença CEPT já não é limitativa por classes, ver em: >>http://www.icp.pt/template12.jsp?categoryId=170522 >> >> >> >>Neste momento a situação é deveras irrealistas e quiçá atentatória dos >>direitos dos cidadãos, enquanto radioamadores, pois um CT2 ( ou categoria >>B >>sem morse) têm mais direitos quando passa a fronteira do que no seu >>próprio >>país. >> >> >> >>Quanto á tua segunda proposta também nada a opor. >> >> >> >>Um lamento, isto não seria tema para abordar num destes dias nos >>repetidores...? ou em HF? >> >> >> >>Neste momento e enquanto a CM ALMADA não acabar de cortar os ramos das >>arvores próximas não posso emitir em HF, hihihi. >> >> >> >>Um Abraço. >> >> >> >>João Costa >> >>CT1FBF >> >> >> >>-----Original Message----- >> >>From: cluster-bounces@radio-amador.net >> >>[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Salomao Fresco >> >>Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 0:25 >> >>To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA >> >>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? >> >> >> >> >> >>Carissimos amigos: >> >> >> >>Relativamente ao assunto propostas e contrapropostas não vou tecer >> >>comentários. >> >> >> >>Quanto à ideia de ter mais 3 Classes de Amador considero-a ridicula, >> >>conforme já tive oportunidade de referir há algum tempo atrás quando >>esse >> >>tópico foi colocado à apreciação. Continuo a afirmar que enquanto toda >>a >> >>gente (maioria dos países Comunitários e não só) tenta simplificar a >> >>questão, a Entidade nacional aparece com uma proposta que vai contra a >> >>tendência natural da evolução. >> >> >> >>Com respeito ao assunto "2 anos de espera", também me parece qualquer >>coisa >> >>totalmente a despropósito, tal como seria se para puder conduzir um >> >>automóvel o candidato a condutor tivesse que estar 2 anos a ver >>conduzir... >> >>Agora que penso no assunto talvez até nem fosse má ideia, dado o tipo >>de >> >>condução que vemos nas nossas estradas. >> >>Parece-me muito mais justo que o candidato a Amador seja submetido aos >> >>exames, que deverão ser revistos e actualizados, e durante um período >>nunca >> >>inferior a 6 (seis) meses lhe seja permitida a operação em V/UHF e >> >>eventualmente os 10m, mas tendo a obrigatoriedade de findo esse prazo, >> >>apresentar um livro de registo (log) dos contactos efectuados, para que >> >>dessa forma houvesse também um incentivo inicial para o "iniciado". >>Caso >> >>esta obrigação fosse cumprida ser-lhe-iam atribuidas as regalias da >>classe >> >>seguinte, caso contrario manter-se-ia nesta classe e com estes >>previlégios. >> >> >> >>Comentem PF >> >> >> >>1 abraço >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >>------------------------------------------------------------------------ >> >> >> >>_______________________________________________ >> >>CLUSTER mailing list >> >>CLUSTER@radio-amador.net >> >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> >> >> >>------------------------------------------------------------------------ >> >> >> >>No virus found in this incoming message. >> >>Checked by AVG Free Edition. >> >>Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date: >>08-01-2007 16:12 >> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> > >> > >> > >> > >> >------------------------------------------------------------------------ >> > >> >_______________________________________________ >> >CLUSTER mailing list >> >CLUSTER@radio-amador.net >> >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> > >> > >> >------------------------------------------------------------------------ >> > >> >No virus found in this incoming message. >> >Checked by AVG Free Edition. >> >Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.8/621 - Release Date: >>09-01-2007 >> > >> > >> >> >> >>_______________________________________________ >>CLUSTER mailing list >>CLUSTER@radio-amador.net >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster >> >> >> > > >-- >BPL/PLC ......No thanks!!! >Best 73 from: >regards from: >CT4RK >Carlos Mourato >Sines - Portugal > >----------------------------------------------------------- >Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os >destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. >Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail >com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas >suas configurações de privacidade. >Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio >de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório >A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). >_______________________________________________ >CLUSTER mailing list >CLUSTER@radio-amador.net >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ MSN Messenger: converse com os seus amigos online. http://messenger.msn.com.br From joao.a.costa ctt.pt Thu Jan 11 14:00:43 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Mere=E7e_publica=E7=E3o_no_nosso_Bol?= =?iso-8859-1?q?etim_Informativo=2E=2E=2E=2E=2E?= Message-ID: Primoroso Grande Carlos Mourato; Mereçe publicação no nosso Boletim Informativo. João Costa CT1FBF -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Mourato Sent: quinta-feira, 11 de Janeiro de 2007 12:13 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação Carissimos colegas Depois de ler todas as vossas mensagens, remeto a minha opinião para o anterior mail que mandei sobre este assunto. Na realidade o que eu escrevi parece uma compilação do que acabaram de escrever. Assim, concordo com quase tudo o que foi dito por todos. Felizmente parece que estamos a dar alguns timidos passos no sentido do espirito de responsabilidade que nos cabe como amadores de radio, e principalmente como seres sociaveis e coerentes. Tambem eu , como o Mariano, nunca fui CB, mas nem por isso deixo de referenciar que de lá vieram bastantes colegas que hoje são amadores de radio com uma mais valia muito superior a alguns que ja andam nas bandas de amador à muitos e muitos anos e que tambem nunca foram CBs. Como muito bem diz o CT1XI e tal como eu afirmei no meu anterior mail, não são as frequencias que são boas ou más, mas sim os utilizadores das mesmas. Cada frequencia tem a sua utilidade, os seus misterios e encantos! Cabe a cada um de nós, decidir se se interessa em descubrir, mais alem dos horizontes que se lhe deparam! Assim, temos que muitos operadores vieram para as bandas de amador, não para olharem mais alem, e evoluirem nos seus conhecimentos, mas sim porque "dava jeito" o VHF e os repetidores para falarem. Quanto a esses colegas nada a fazer!!!...Vão continuar a serem limitados nos seus conhecimentos porque não teem qualquer interesse pelo radioamadorismo, alem dos "dois dedos de conversa" de todos os dias. Infelizmente, umas quantas actualizações e "mexidas" nas classes de amador, que na minha opinião foram uma autentica nódoa negra na actuação do ICP-ANACOM, fez com que alguns operadores, possam estar hoje na classe "A" sem saberem nada de nada sobre a tecnica radioelectrica e (ou) de radiocomunicações. Quero dizer de novo que não sou a favor de classes elitistas, mas sou muito menos a favor de um só "cesto" para todos os ovos. Como foi dito, deverá existir alguma meta sempre mais à frente que se possa atingir. Isso é motivador da evolução. Quem quer chegar ao topo deve faze-lo evoluindo!...Sabemos que existem muitos operadores em Portugal, principalmente na classe "B", que estão à espera sentados, que a ANACOM os passe para a classe "A" sem fazerem nada. Felizmente existem muitas excepções, e o que acabo de dizer não é a regra. No entanto vejam quantos exames foram feitos em 2006 para a classe "B" e quantos foram feitos para a classe "A". Ja sei que me vão dizer....É o "maldito CW"...pois é! eu tambem concordo que devia se facultativo, mas quando eu entrei para estas lides, o CW era para passar da classe "D" para a "C"...Ou se fazia CW ou nem se podia operar em ondas curtas!...Só 144MHz ! E nessa altura em 2m existiam 23 amadores operativos esporadicamente em Portugal. ( Lembra-se Mariano?...Do CT1GZ de Castelo Branco?...O Magno..um dos pioneiros do VHF em PT?...Do CT1MX, do CT1VL, do Santareno CT1LH? ...Ja se escutava tambem o CT1DL, e mais um punhado de experimentadores a que me juntei em 1980 ), Que dizer de todo o QRM que fazem à volta do assunto dos classes "B" e classes "B" com morse?, Só por não poderem operar em 20m em fonia? Tambem não concordo, assim como acho uma "palhçada a Classe "B" e "B" com morse...É que a maioria dos detentores de licença de "B" com morse não sabe uma unica letra de CW!!!...Os que sabem CW na sua maioria estão na classe "A"! Vamos sim adaptar a nossa legislação à realidade do seculo XXI!...Concordo plenamente com isso, Vamos acabar com o CW, que não tem justificação servir como prova eliminatória, mas vamos preservar o bom senso e não vamos pelos caminhos do facilitismo porque isso dá mau resultado. Os exames deviam voltar a ser escritos e não simples boletins de "totolotos", porque isso contribuia para um conhecimento do caracter do examinado que podia expor a suas ideias por palavras diferentes das respostas "pre´-fabricadas". Em ultima análise, um dos maiores problemas do radioamadorismo em si, e em muitas mais coisas do nosso dia a dia, e nos dias de hoje, não é mais do que o défice de caracter humano, de educação e de sentimento social que muitos operadores apresentam. Claro que não estou a chamar nomes a ninguem, e sei que isso é fruto de uma sociedade que cada vez mais induz egoismo, individualismo, e hipocresia nos seus elementos, É fruto de uma descaractrização do ser humano em pról de uma sociedade fechada, de seres cinzentos e que mais nada fazem que olhar para o próprio umbigo. Acredito que com boa vontade e união, os verdadeiros amadores de radio possam fazer valer os seus ligitimos anseios. 73 de CT4RK From radiofarol gmail.com Thu Jan 11 14:42:59 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Algu=E9m_tem_ideias_sobr?= =?WINDOWS-1252?Q?e_a_nova_legisla=E7=E3o=3F(resposta_ao_CT1FBF)?= In-Reply-To: References: <390f82ca0701110439i447d223ev9dee0f221decf759@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0701110642w4e63dc93sb5de607934dc0bc1@mail.gmail.com> E quem não conhecia o "Mortágua"?...Era (é) realmente o CT1FDN!...Um exemplo bem triste daquilo que não devia ser um radioamador. Se já faleceu (De cirrose certamente) ...Paz à sua alma e que Deus lhe perdoe o mal que fez ao radioamadorismo portugues. 73 de CT4RK Em 11/01/07, Paulo Santos escreveu: > > Amigo Mourato > > Esse Mortáguas a que se refere julgo ser o ex- CT1FDN, para sua informação > julgo que ele já faleceu. > Vou confirmar essa situação uma vez que todos os fins-de-semana estou > muito > perto da casa dele. > > Cumprimentos.. > > CT2IVH Paulo Santos. > > > >From: "Carlos Mourato" > >Reply-To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova > >legislação?(resposta ao CT1FBF) > >Date: Thu, 11 Jan 2007 12:39:35 +0000 > > > >Colega!!!!...outro CT1DMK????...Eu já ficava todo contente se não > >aparecessem era mais "Mortáguas" na frequencia!!!! > >73 de CT4RK > > > > > >2007/1/9, ct3fq : > >> > >>Boa noite João e obrigado, uma vez mais, por me ter dado a sua opinião. > >>Só prova que estamos num País livre. > >> > >>Penso que deve haver um mal entendido algures. > >> > >>Comecemos pelo fim: > >> > >>1- Só se a nova legislação já saiu eu não sei! Que eu saiba a lei > >>actual só permite Beacons nos 144MHz e 432 MHz . Simplesmente a ANACOM > >>fecha os olhos e ignora que as outras existem. Até acho espantoso os > >>prefixos de algumas balizas! Solicite que a ANACOM lhe envie uma cópia > >>das licenças dos Beacons que você pensa que estão legais e vai ter uma > >>surpresa! Por isso penso que agora a nova Lei deve ser explicita! > >>Porque não ficar tudo transparente e no papel? Que diabo, queremos > >>continuar a jogar às escondidas? > >> > >>2- Quantos aos Links, a Lei actual também não o permite quaisquer links > >>entre estações de Amador. Que o digam os nossos repetidores R2 (Funchal) > >>e R7 (Porto Santo) cujo link foi mandado desligar pela ANACOM!!!!! > >> > >>3- Quanto às Associações não terem dinheiro isso é um problema interno > >>delas. Cabe aos corpos Dirigentes eleitos gerirem-nas de modo a torná- > >>las viáveis. Aqui penso que a selecção natural ( a lei do mais forte) > >>acabará por encerrar algumas, dando assim mais folego às que ficam. É > >>triste? Sim concordo que é triste, mas não é por existirem mais > >>Associações que as coisas funcionam melhor. Pelo contrário a história > >>recente prova o contrário! > >>Quanto à Utilidade Pública. Se não me engano, a nossa Associação da > >>Madeira (ARRM) foi a primeira do País a ser Declarada de utilidade > >>Pública, mas sinceramente, actualmente de utilidade tem muito pouco! > >>Penso que a Declaração de Utilidade Pública devia ser periodicamente > >>revista e não ser um facto adquirido que, às vezes, é mal entendido. > >> > >>Agora vamos a numeros: Uma Associação não pode pagar 9 euros/ano por uma > >>licença de repetidor, mas se calhar paga 35/mês por um acesso à > >>Internet que ninguém usa! Será isto boa gestão? Acha também justo que > >>eu utilize um ofício duma Associação para uso pessoal para assim não > >>ter que pagar por um indicativo especial do meu bolso? Não estou eu a > >>usurpar os direitos dos restantes sócios? > >> > >> > >>4- No ponto do licenciamento de estações repetidoras por pessoas > >>singulares parece que não me fiz entender. O facto de ser uma Entidade > >>singular a licenciar uma estação repetidora não significa que a > >>utilização desta seja privada. A utilização deverá ser obrigatóriamente > >>Pública e livre para Amadores, mas a responsabilidade de montagem e > >>manutenção é apenas de uma pessoa ( e como é actualmente?), desde que > >>prove que tenha capacidade técnica e financeira para o efeito. Uma coisa > >>lhe garanto João, de certeza que iriam aparecer melhores e mais > >>repetidores! > >> > >> > >>5- Quantos às taxas. Eu já sabia que a minha opinião iria ser polémica > >>mas arrisquei! Claro que nenhum de nós quer pagar mais, mas coloque-se > >>na posição de um Amador que só pode operar VHF, acha justo que ele > >>pague o mesmo pela licença que um Amador que opera todas as outras > >>bandas? Eu acho que não!... mas é apenas uma opiniao... e cada um fica > >>com a sua... > >> > >> > >>6- Quanto aos Velhos do Restelo: Eu também tenho paixões pelos velhos > >>radios, que o diga as horas que perco no e-bay a perseguir velhas > >>reliquias (hallicrafts, Heathkits, Argonauts) com as esperança de > >>conseguir ficar com alguns. Aqui, e uma vez mais, houve um mal > >>entendido. Eu falo de jovens que já nasceram com o computador na mesa de > >>cabeceira. Acha que é fácil convence-los a serem radioamadores? Onde > >>estão eles? Os poucos que conheço são-o por imposição dos pais - que > >>também são radioamadores - e a maioria são amadores de papel (têm > >>licença mas nunca a vão utilizar). > >>João, é preciso que acordemos do sonho e encaremos a realidade: É > >>preciso que consigamos encontrar coisas novas, porque as coisas que > >>gostamos, eles já não gostam! É a diferença de gerações! > >> > >> > >>Qual é a probabilidade de aparecer mais um Luis Cupido (CT1DMK) nas > >>próximas gerações? > >> > >>Um abraço da Madeira > >> > >>CT3FQ > >>Carlos Neves > >> > >> > >> > >>João Gonçalves Costa wrote: > >> > >> >Ora Bem, CT3FQ. > >> > > >> >Não me querendo alongar, vamos aos seus 6 pontos, que na minha modesta > >>opinião, não trás nada de novo em muitos deles. > >> > > >> >Primeiro - Pelo o que já escrevi anteriormente não preciso comentar > >>mais, > >>excepto que a filosofia inerente e actual da criação e licenciamento dos > >>CT5 aponta exactamente nesse sentido. Quanto ao velho emissor de AM, > >>discordo, não me considerando um Velho do Restelo, estes emissores > >>continuam-me a atrair. > >> > > >> >Segundo - Ao que eu saiba o principio não é constitucional nem > >>administrativo, pois o Espectro é um só e um bem publico, > >>independentemente > >>da banda onde se opere. Muitos dos radioamadores mais velhos e alguns > dos > >>mais novos iriam simplesmente desistir de ser radioamadores para > aumentos > >>desse nivel. Alias, por uma sondagem particular este é um dos pontos > onde > >>existe mais receio ao ser alterado, quanto mais não seja que isto é um > >>hobby > >>e não uma actividade comercial ou com fins comerciais. Os pescadores > ainda > >>levam para casa peixe e os caçadores carne....quanto aos > radioamadores?!. > >>Obviamente que nem preciso invocar o ultimo parágrafo da actual > definição > >>do > >>Serviço de amador: serviço de radiocomunicações, que tem por objectivo a > >>instrução individual, a intercomunicação e o estudo técnico efectuado > por > >>amadores, isto é, por pessoas devidamente autorizadas que se interessam > >>pela > >>técnica radioeléctrica a título unicamente pessoal e sem interesse > >>pecuniário. Espero que aqui não seja invocado o sacro-santo deficite > >>publico > >>como justificação para tudo e mais alguma coisa. > >> > > >> >Terceiro - Por uma questão de principio, totalmente contra, pois > muitas > >>das associações nem dinheiro têm por vezes para mandar um carta a todos > os > >>sócios e todas elas visam a utilidade publica, mesmo quando ainda não > têm > >>esse estatuto e sempre sem fins lucrativos. Outra questão totalmente > >>diferente é quantas merecem pela sua actividade real esse estatuto. > >> > > >> >Quarto - Outra em que sou contra por uma questão de principio > político > >>filosóficos, os repetidores ou outros dispositivos de utilidade > colectiva > >>devem ser sempre licenciados e em nome das associações (publicas) tendo > >>estas nomeado um responsável técnico. Alias, essa de que nunca ninguém > >>reclamou só se for na Madeira e que o digam alguns dos que fazem parte > da > >>Lista. Lembro-me que até existiu uma ideia peregrina e muito neoliberal > de > >>privatização de uma associação, que lançou a ideia de que somente os > seus > >>sócios ou alguém que eles autorizassem poderiam utilizar os seus > >>dispositivos, com o argumento de se foram eles a pagar só podem ser eles > o > >>usufruir. Obviamente que isto colide formalmente com toda a legislação > >>nacional e internacional. > >> > > >> >Quinto - Já existem em Portugal continental tanto para as digitais > como > >>nos links dos repetidores de FM nos 29 MHz, pelo menos no continente > >>existem > >>repetidores de FM nos 29 MHz licenciados. > >> > > >> >Sexto - Já existem em Portugal continental e que eu tenha conhecimento > >>nos 20 mts e em todas as bandas acima ou inclusive nos 10 mts, 6 mts, 4 > >>mts, > >>2mts,70cm e 23 cm. > >> > > >> > > >> >João Costa > >> >CT1FBF > >> > > >> >-----Original Message----- > >> >From: cluster-bounces@radio-amador.net > >> >[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves > >> >(CT3FQ) > >> >Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 16:26 > >> >To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > >> >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? > >> > > >> > > >> >Prezados Colegas da Lista, > >> > > >> >Se existe legislação espanhola, inglesa, alemã e etc. porque não > limpar > >> >o que não nos serve e adicionar o que julgamos ser util? > >> > > >> >No que se refere a alguns pontos discutidos neste tópico da lista: > >> > > >> >Primeiro - É pedagógicamente errado obrigar alguém a ter um > indicativo > >> >apenas para ouvir. Porquê e para quê? A minha XYL sempre ouviu as > >> >minhas conversas na radio e nunca se interessou em ser radioamadora > (se > >> >calhar sou um mau exemplo). > >> >Na questão do incentivo para a nova geração de amadores, continuo a > >> >defender que deve existir uma banda limitada tipo "Jardim de > Infância" > >> >(900MHz ? ) que permita-lhes aprenderem e a se integrarem no meio. É > >> >forçoso autorizar nessa banda todas as novas tecnologias digitais, > >> >concursos, etc, isto é, criar polos de atração tecnológicos para os > >> >jovens. É preciso meter na cabeça dos que um velho > >> >emissor de AM já não atrai niguém! > >> > > >> >Segundo - Aumentar a taxa anual da licença para 100? !( claro que > estou > >> >a brincar, mas era uma maneira engraçada de acordar os 5500 > >> >radioamadores deste País)! Agora a sério, e voltando ao assunto das > >> >taxas julgo ser justo que hajam taxas diferenciadas, ou seja, um > utente > >> >que só esteja licenciado para utilizar VHF pague menos que outro que > >> >esteja autorizado a operar HF, VHF e SHF. Não será mais justo pagarmos > >> >por Largura de Banda? Temo que aqui muita gente vai discordar de mim, > >> >pois no que toca a pagar os Portugueses são muito unidos. > >> > > >> > > >> >Terceiro - Acabar com o proteccionismo das Associações e afins. > Porquê? > >> >Será apenas por ser anti-constitucional? E já agora porque é que as > >> >Associações não pagam licenças? Conheço uma meia duzia de Amadores que > >> >pediu indicativos especiais em nome das Associações para não ter de > >> >pagar os ? 2.50. Espertos? > >> > > >> > > >> >Quarto - Porquê é que não pode ser um radioamador em nome individual a > >> >licenciar um repetidor, desde que cumpra todos os requisitos exigidos > >> >pela entidade licenciadora? Não é a altura de mudar mentalidades? > >> >O cómico deste assunto é que muitos de nós temos estações automáticas > >> >(i.e. repetidores) no QTH, como os nodes, os APRS, as BBS, os > >> >digipeaters, os DX Clusters e os Echolinks e até hoje ninguém > >> >reclamou, mas quando se fala em repetidores de fonia, cai o Carmo e a > >> >Trindade. Que vai fazer a ANACOM com estas estações automáticas > >> >digitais? Vai fecha-las? > >> > > >> > > >> >Quinto - Autorizar os links entre as estações de fonia e digitais > >> >automáticas (VHF /VHF , VHF/UHF) com regras territoriais previamente > >> >definidas. E já agora, porque não autorizar também repetidores de FM > nos > >> >29MHz? > >> > > >> > > >> >Sexto - Autorizar Beacons (balizas) em qualquer banda de amador, desde > >> >que se prove que os seus objectivos sejam para fins científicos de > >> >âmbito internacional, i.e., por exemplo, para estudos de propagação, > >> >obrigando os utentes a entregar relatórios anuais sobre a actividade e > >> >resultados do funcionamento da Baliza. > >> > > >> > > >> > > >> >73 > >> > > >> >CT3FQ > >> > > >> > > >> >João Gonçalves Costa wrote: > >> > > >> > > >> > > >> >>Prezado Salomão. > >> >> > >> >>Obviamente, que partilho da tua opinião sobre os ponto abordado. > >> >> > >> >>Estas propostas como outras terão de ser, obrigatoriamente, na minha > >>opinião, ser enquadrada tendo em atenção o novo regulamento espanhol, > >>assim > >>como todos os outros que saíram antes e depois, pelo menos na Europa e > >>países CEPT. > >> >> > >> >>O radioamadorismo é uma actividade mundial e os seus regulamentos > devem > >>no mínimo reflectir a região onde os utilizadores estão inseridas. > >> >> > >> >>Alias, o estado português por intermédio da ANACOM estão obrigados a > >>adaptar a sua legislação interna ás recomendações da CEPT, como é sabido > a > >>actual licença CEPT já não é limitativa por classes, ver em: > >>http://www.icp.pt/template12.jsp?categoryId=170522 > >> >> > >> >>Neste momento a situação é deveras irrealistas e quiçá atentatória > dos > >>direitos dos cidadãos, enquanto radioamadores, pois um CT2 ( ou > categoria > >>B > >>sem morse) têm mais direitos quando passa a fronteira do que no seu > >>próprio > >>país. > >> >> > >> >>Quanto á tua segunda proposta também nada a opor. > >> >> > >> >>Um lamento, isto não seria tema para abordar num destes dias nos > >>repetidores...? ou em HF? > >> >> > >> >>Neste momento e enquanto a CM ALMADA não acabar de cortar os ramos > das > >>arvores próximas não posso emitir em HF, hihihi. > >> >> > >> >>Um Abraço. > >> >> > >> >>João Costa > >> >>CT1FBF > >> >> > >> >>-----Original Message----- > >> >>From: cluster-bounces@radio-amador.net > >> >>[mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Salomao Fresco > >> >>Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 0:25 > >> >>To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > >> >>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação? > >> >> > >> >> > >> >>Carissimos amigos: > >> >> > >> >>Relativamente ao assunto propostas e contrapropostas não vou tecer > >> >>comentários. > >> >> > >> >>Quanto à ideia de ter mais 3 Classes de Amador considero-a ridicula, > >> >>conforme já tive oportunidade de referir há algum tempo atrás quando > >>esse > >> >>tópico foi colocado à apreciação. Continuo a afirmar que enquanto > toda > >>a > >> >>gente (maioria dos países Comunitários e não só) tenta simplificar a > >> >>questão, a Entidade nacional aparece com uma proposta que vai contra > a > >> >>tendência natural da evolução. > >> >> > >> >>Com respeito ao assunto "2 anos de espera", também me parece qualquer > >>coisa > >> >>totalmente a despropósito, tal como seria se para puder conduzir um > >> >>automóvel o candidato a condutor tivesse que estar 2 anos a ver > >>conduzir... > >> >>Agora que penso no assunto talvez até nem fosse má ideia, dado o tipo > >>de > >> >>condução que vemos nas nossas estradas. > >> >>Parece-me muito mais justo que o candidato a Amador seja submetido > aos > >> >>exames, que deverão ser revistos e actualizados, e durante um período > >>nunca > >> >>inferior a 6 (seis) meses lhe seja permitida a operação em V/UHF e > >> >>eventualmente os 10m, mas tendo a obrigatoriedade de findo esse > prazo, > >> >>apresentar um livro de registo (log) dos contactos efectuados, para > que > >> >>dessa forma houvesse também um incentivo inicial para o "iniciado". > >>Caso > >> >>esta obrigação fosse cumprida ser-lhe-iam atribuidas as regalias da > >>classe > >> >>seguinte, caso contrario manter-se-ia nesta classe e com estes > >>previlégios. > >> >> > >> >>Comentem PF > >> >> > >> >>1 abraço > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> > >>------------------------------------------------------------------------ > >> >> > >> >>_______________________________________________ > >> >>CLUSTER mailing list > >> >>CLUSTER@radio-amador.net > >> >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > >> >> > >> >> > >> > >>------------------------------------------------------------------------ > >> >> > >> >>No virus found in this incoming message. > >> >>Checked by AVG Free Edition. > >> >>Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date: > >>08-01-2007 16:12 > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > >------------------------------------------------------------------------ > >> > > >> >_______________________________________________ > >> >CLUSTER mailing list > >> >CLUSTER@radio-amador.net > >> >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > >> > > >> > > >> > >------------------------------------------------------------------------ > >> > > >> >No virus found in this incoming message. > >> >Checked by AVG Free Edition. > >> >Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.8/621 - Release Date: > >>09-01-2007 > >> > > >> > > >> > >> > >> > >>_______________________________________________ > >>CLUSTER mailing list > >>CLUSTER@radio-amador.net > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > >> > >> > >> > > > > > >-- > >BPL/PLC ......No thanks!!! > >Best 73 from: > >regards from: > >CT4RK > >Carlos Mourato > >Sines - Portugal > > > >----------------------------------------------------------- > >Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > >destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. > >Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este > mail > >com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas > >suas configurações de privacidade. > >Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio > >de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório > >A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). > > > >_______________________________________________ > >CLUSTER mailing list > >CLUSTER@radio-amador.net > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > _________________________________________________________________ > MSN Messenger: converse com os seus amigos online. > http://messenger.msn.com.br > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From ct1ewa gmail.com Thu Jan 11 16:27:52 2007 From: ct1ewa gmail.com (ct1ewa) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Mere=E7e_publica=E7=E3o_no_nosso_Boletim?= =?iso-8859-1?Q?_Informativo.....?= In-Reply-To: Message-ID: <000601c7359d$77388980$6ea6d658@ct1ewa> Li com bastante atenção o artigo do colega Carlos Mourato. Publicamente o saúdo pela reflexão sobre a realidade(quanto a mim)do radioamadorismo em Portugal. Não tenho problema nenhum em me rever em algumas situações que o colega apontou, porque aproveitando " a cana " que me deram "aprendi a pescar". Defendo restrições a quem queira ser amador de rádio. As pessoas ou querem e fazem por isso, ou então divirtam-se de outra forma.... Cinismo? ....talvez seja, mas pelo menos não sou parceiro da hipocrisia e dou o meu melhor na minha associação pelo radioamadorismo... Submeto-me à maioria e luto para que a maioria seja a nossa ( doa amadores de rádio), dos que "apanharam a cana, transformaram-na numa cana de pesca e aprenderam a pescar" e dos que como eu, tiveram a sorte " de lhe darem uma cana e com ela aprenderam a pescar". 73's e vamos reflectindo Paulo Santos CT1EWA From cs1rla.arla gmail.com Thu Jan 11 16:57:07 2007 From: cs1rla.arla gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?ARLA_-_Associa=E7=E3o_de_Radioam?= =?ISO-8859-1?Q?adores_do_Litoral_Alentejano?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Revista QSP no Rally Lisboa / Dacar Message-ID: Prezados Colegas. Recebemos da Revista QSP um interessante artigo saído no Semanário Noticias de Viseu sobre a sua participação e em especial do seu editor, o nosso conhecido Eng. Adelino-CT1AL ao qual agradecemos o envio. Pelo Mail Office da ARLA. João Costa CT1FBF Vogal da Direcção PS-Ver em anexo a noticia. -- -------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu.) -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : rali lisboa-dacar.pdf Tipo : application/pdf Tam : 339020 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070111/30dadaf2/ralilisboa-dacar.pdf From Roland.Goncalves oni.pt Thu Jan 11 18:05:09 2007 From: Roland.Goncalves oni.pt (=?iso-8859-1?Q?Roland_Gon=E7alves_Gomes?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?_Propaga=E7=E3o_na_Atmosfera_Das_Ond?= =?iso-8859-1?q?as_de_R=E1dio_Transmiss=E3o?= Message-ID: <3990CCD74854F84EB4EBF8BEB57EAA5601AD8E63@excmat203.oni.pt> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : =?iso-8859-1?Q?Propagação_na_Atmosfera_Das_Ondas_de_Rádio_Transmi? =?iso-8859-1?Q?ssão.doc?Tipo : application/msword Tam : 119808 bytes Descr: =?iso-8859-1?Q?Propagação_na_Atmosfera_Das_Ondas_de_Rádio_Transmi? =?iso-8859-1?Q?ssão.doc?Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070111/4433aaef/iso-8859-1QPropagaE7E3o_na_Atmosfera_Das_Ondas_de_RE1dio_Transmiiso-8859-1QssE3o2Edoc.dot From joao.a.costa ctt.pt Thu Jan 11 18:23:40 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?_Radioescuta_=E9_coisa_de_louco!_Ser?= =?iso-8859-1?q?=E1=3F__por_Wilson_Rodrigues?= Message-ID: Outro dia em uma festa aqui na minha cidade alguém comentou que radioescuta é coisa de louco! Será? Seria loucura sentar-se à noite na frente do seu rádio e viajar pelo mundo afora ouvindo as mais diversas línguas exóticas? Ou seria loucura sentar-se a mesa de um boteco ficar tonto e viajar com os bebuns com suas línguas grandes falando abobrinhas? Seria loucura dar 1000 reais em um rádio que não paga IPVA, Seguro, combustível, mecânico, não gasta garagem, não atropela ninguém e não polui? Ou seria loucura dar milhares de dólares por um carro antigo que é usado uma vez ao ano em exposições e que só alimenta seu ego, não lhe trás informação, cultura e entretenimento? Seria loucura ir para uma casa de campo com amigos fazer escutas de emissoras DX ou exóticas, interagindo com os colegas, reafirmando amizades dando sentido a vida, melhorando a alto-estima? Ou seria loucura ir para um campo de futebol, e se seu time vencer, sairia feito louco pelas ruas afora gritando feito louco, ou se ele perder, se envolveria em brigas ´já dentro do estádio, e posteriormente sairia pelas ruas chutando latas de lixo, gritando e agredindo qualquer pessoa com camisa colorida diferente da sua! Será que loucos somos por estamos sempre bem informados de tudo que se passa na África, Europa, e em muitos outros lugares ouvindo diariamente as emissoras internacionais? Ou loucos são os que dormem durante o dia por ociosidade, e dedicam grande parte do seu tempo assistindo a novelas mexicanas, que são verdadeiras "sessão tortura" pois não educa, informa, ou faz crescer a quem assiste? Seria loucura sintonizar uma emissora utilitária e ter que usar o seu computador para captar uma imagem de uma estação meteorológica, aprendendo assim um procedimento técnico interessante que a ampla maioria da população desconhece? Ou seria loucura usar o computador para gerar programas que vão infestar os sítios de vírus, e um monte de abobrinhas? Seria loucura estudar profundamente o rádio, seu alcance, sua parte técnica, aprofundar nos seus meandros e saber que na, Segunda Grande Guerra Mundial, muitas pessoas foram salvas graças as informações captadas nele, dando tempo a civis e militares de evacuarem pessoas de áreas perigosas? Ou seria loucura dedicar longas e longas horas a entender um jogo de cartas de baralho, que no final do jogo, o que se adquiriu foi uma grande canseira mental, e que de conhecimento nada acrescentou em sua vida? Seria loucura, viajar num veículo que trafega, que desloca a velocidade de 300.000 quilômetros por segundo sem nenhum risco de colisão sem poluir o ar, sem provocar nenhum ruído poluente? Ou seria loucura sair em um automóvel, ou caminhão a 120 quilômetros por hora, fazendo pegas, arriscando a vida dos pedestres e passageiros? Seria loucura praticar um hobby que o fazemos dentro de casa sem nenhum risco? Ou seria loucura escalar montanhas geladas onde quando um acidente fatal ocorre nem o corpo da pessoa é resgatado, ficando jogado ou soterrado na neve? Afinal, quem é louco? Os radioescutas ou os personagens citados? Wilson Rodrigues From ct1xi sapo.pt Thu Jan 11 19:10:21 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Recordar outros tempos References: <005d01c7333a$869b8f90$b281d658@ct1ewa><45A283C2.8000909@ct3team.com><00f801c7335e$a4b81ba0$c651fea9@MARIANO><45A2B326.3040905@ct3team.com><007e01c73435$685c77f0$c651fea9@MARIANO> <390f82ca0701110412x77c3efa0r276769058208b3ad@mail.gmail.com> Message-ID: <00ab01c735b4$241db2e0$c651fea9@MARIANO> Carlos Mourato esta mensagem é só para ti, porque te recordas e sabes aquilo que eu te quero dizer. Referes uma coisa que me é muito grata, a banda dos 144,000 MHz, os 2 metros dos anos de 1970. Recordo muito bem os amadores que nos finais de 1960 e princípios de 1970, operavam nos 2 metros. Lembro-me de fazer QSO contigo em móvel, lá para o norte, onde vivias, não sei precisar o nome da localidade. Dos amadores que mais me marcaram foram por exemplo o CT1KQ, CT1OB, CT1NB, CT1IH, CT1IC, CT1ST, CT1CO, CT1AB, CT1VC, CT1FM e CT1HG, entre muitos outros. Naquele tempo os primeiros jovens, com 17 e 19 anos, a operar nos 2 metros (entre a excelência dos veteranos) foram os auto-denominados do «NOVICE GANG VHF OF LISBON» que eram o CT1ZX, CT1ZK, CT1ZO, CT1QP, CT1DL, CT1XI, CT1WO. Em tempos fiz uma lista, e em Portugal, existiam menos de 40 estações a trabalhar entre os 144,000 e os 144,425 MHz. Lembro-me de escutar o CT1ST e mais o CT1AB, a fazer semi-duplex entre 144,125 e 145,650 MHz. Até hoje, nunca conheci nenhum amador de Rádio, com a capacidade técnica e de construção como tinha o CT1KQ, foi o melhor de todos os 2 metristas. Era um verdadeiro Veterano da Rádio. Depois veio o 25 de Abril de 1974, acabou a PIDE-DGS. Assim e logo de seguida liberalizaram as importações e veio a desgraça, já todos compravam um rádio e eram génios dos 144 MHz. Vieram o FM e os repetidores (ainda construí 2 repetidores, um de VHF e outro de UHF, que aliás foi o primeiro em Portugal). A Rádio era bonita naquele tempo, e os colegas de então tinham valor, havia humanismo e solidariedade. Havia camaradagem. Nos 2 metros, cada um tinha a sua frequência de trabalho, e sabíamos sempre quem estava «On the Air» com o seu AM. Tinha gosto em fazer Rádio e de ser amador de Rádio, nem me importava que dissessem que eu era «radioamador», hoje não, tenho vergonha. Mas desde que o CT1DRY me expulsou e caluniou na REP, nunca mais fiz rádio, nem QSO's com ninguém. Estou bem assim. Sou muito feliz, porque pelo menos, posso ajudar, e mais, ainda posso recordar, coisa que outros nunca poderão fazer, nos mesmos termos e vivências. Coisas que tu e eu ainda vivemos. Um abraço, Mariano ----- Original Message ----- From: "Carlos Mourato" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Thursday, January 11, 2007 12:12 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação Carissimos colegas Depois de ler todas as vossas mensagens, remeto a minha opinião para o anterior mail que mandei sobre este assunto. Na realidade o que eu escrevi parece uma compilação do que acabaram de escrever. Assim, concordo com quase tudo o que foi dito por todos. Felizmente parece que estamos a dar alguns timidos passos no sentido do espirito de responsabilidade que nos cabe como amadores de radio, e principalmente como seres sociaveis e coerentes. Tambem eu , como o Mariano, nunca fui CB, mas nem por isso deixo de referenciar que de lá vieram bastantes colegas que hoje são amadores de radio com uma mais valia muito superior a alguns que ja andam nas bandas de amador à muitos e muitos anos e que tambem nunca foram CBs. Como muito bem diz o CT1XI e tal como eu afirmei no meu anterior mail, não são as frequencias que são boas ou más, mas sim os utilizadores das mesmas. Cada frequencia tem a sua utilidade, os seus misterios e encantos! Cabe a cada um de nós, decidir se se interessa em descubrir, mais alem dos horizontes que se lhe deparam! Assim, temos que muitos operadores vieram para as bandas de amador, não para olharem mais alem, e evoluirem nos seus conhecimentos, mas sim porque "dava jeito" o VHF e os repetidores para falarem. Quanto a esses colegas nada a fazer!!!...Vão continuar a serem limitados nos seus conhecimentos porque não teem qualquer interesse pelo radioamadorismo, alem dos "dois dedos de conversa" de todos os dias. Infelizmente, umas quantas actualizações e "mexidas" nas classes de amador, que na minha opinião foram uma autentica nódoa negra na actuação do ICP-ANACOM, fez com que alguns operadores, possam estar hoje na classe "A" sem saberem nada de nada sobre a tecnica radioelectrica e (ou) de radiocomunicações. Quero dizer de novo que não sou a favor de classes elitistas, mas sou muito menos a favor de um só "cesto" para todos os ovos. Como foi dito, deverá existir alguma meta sempre mais à frente que se possa atingir. Isso é motivador da evolução. Quem quer chegar ao topo deve faze-lo evoluindo!...Sabemos que existem muitos operadores em Portugal, principalmente na classe "B", que estão à espera sentados, que a ANACOM os passe para a classe "A" sem fazerem nada. Felizmente existem muitas excepções, e o que acabo de dizer não é a regra. No entanto vejam quantos exames foram feitos em 2006 para a classe "B" e quantos foram feitos para a classe "A". Ja sei que me vão dizer....É o "maldito CW"...pois é! eu tambem concordo que devia se facultativo, mas quando eu entrei para estas lides, o CW era para passar da classe "D" para a "C"...Ou se fazia CW ou nem se podia operar em ondas curtas!...Só 144MHz ! E nessa altura em 2m existiam 23 amadores operativos esporadicamente em Portugal. ( Lembra-se Mariano?...Do CT1GZ de Castelo Branco?...O Magno..um dos pioneiros do VHF em PT?...Do CT1MX, do CT1VL, do Santareno CT1LH? ...Ja se escutava tambem o CT1DL, e mais um punhado de experimentadores a que me juntei em 1980 ), Que dizer de todo o QRM que fazem à volta do assunto dos classes "B" e classes "B" com morse?, Só por não poderem operar em 20m em fonia? Tambem não concordo, assim como acho uma "palhçada a Classe "B" e "B" com morse...É que a maioria dos detentores de licença de "B" com morse não sabe uma unica letra de CW!!!...Os que sabem CW na sua maioria estão na classe "A"! Vamos sim adaptar a nossa legislação à realidade do seculo XXI!...Concordo plenamente com isso, Vamos acabar com o CW, que não tem justificação servir como prova eliminatória, mas vamos preservar o bom senso e não vamos pelos caminhos do facilitismo porque isso dá mau resultado. Os exames deviam voltar a ser escritos e não simples boletins de "totolotos", porque isso contribuia para um conhecimento do caracter do examinado que podia expor a suas ideias por palavras diferentes das respostas "pre´-fabricadas". Em ultima análise, um dos maiores problemas do radioamadorismo em si, e em muitas mais coisas do nosso dia a dia, e nos dias de hoje, não é mais do que o défice de caracter humano, de educação e de sentimento social que muitos operadores apresentam. Claro que não estou a chamar nomes a ninguem, e sei que isso é fruto de uma sociedade que cada vez mais induz egoismo, individualismo, e hipocresia nos seus elementos, É fruto de uma descaractrização do ser humano em pról de uma sociedade fechada, de seres cinzentos e que mais nada fazem que olhar para o próprio umbigo. Acredito que com boa vontade e união, os verdadeiros amadores de radio possam fazer valer os seus ligitimos anseios. 73 de CT4RK 2007/1/9, Mariano Gonçalves : > > Meu estimado Carlos Neves, > > A propósito do seu comentário «só quis frisar que a discussão sobre os CBs > e > «Radioamadores é contraproducente» estou inteiramente de acordo consigo. A > questão é mais profunda. > > Tal como você, também eu tive problemas, por não saber. > Quando eu me iniciei como amador, fui rádio-escuta durante vários anos > (CT0307). > E fui escuta, porque podia receber o serviço emissor dos postos de amador > (radioamadores) através de um aparelho de radiodifusão em ondas-curtas, > porque naquela época só se emitia em AM (a esmagadora maioria das estações > em todo o mundo) e eu nem sequer possuía um receptor de radiocomunicações. > > A minha passagem a amador emissor, foi clandestina. > Fiz um emissor sem estar legalizado, e passado cerca de 30 dias fui detido > e > todo o material apreendido. > Resta dizer que eu nasci e morava a apenas 1.000 metros do centro de > fiscalização radioeléctrica dos CTT, a DSR, em Barcarena. Curiosamente, > foram os próprios fiscais da DSR e o director do centro de fiscalização > radioeléctrica (o sr. Vardasca) que me apoiaram e ajudaram a ser > legalizado. > Aquilo era crime. > > O que quero dizer, é que a maioria daqueles que experimentaram estes > domínios do conhecimento, raramente o conseguiram alcançar por vias > regulares, mediante enquadramentos escolares, pedagógicos ou apoios dos > organismos públicos ou mesmo privados (apoios associativos). > > A questão da cultura, e a falta dela, resulta das opções pessoais de cada > um: de quem não se quer valorizar, e daqueles que optam por outras > culturas > e atitudes. Quanto à educação não comento a falta dela. > > As entidades oficiais, a administração central, a DSR e o ICP tiveram > sérias > responsabilidades, naquilo que concerne ao serviço de amador, e do facto > de > terem facultado passagens administrativas a milhares de pessoas que não > estavam, não estão, e, supostamente, nunca se irão qualificar nestas áreas > tecnológicas e da Rádio, nem como operadores de rádio e comunicações, já > que > não são possuem qualificações técnicas. > Penso que isto responde à sua questão. O resultado é tudo aquilo que hoje > se > observa nas faixas de amador, nas faixas do serviço rádio pessoal (o CB) e > em todos os lugares, inclusive agora nos PMR ou LPD em UHF. > > Existiram fortes lobbys entre directores e grupos infiltrados na REP e a > própria DSR, para fazerem passar a classes onde era exigida a telegrafia, > promovendo radioamadores que nunca souberam a prática da telegrafia nem > técnica. Designadamente de grupos de amadores fortemente ligados a > concursos > e diplomas de DX (porque disso precisavam). Claro que atrás desses > amadores > foram milhares de outros, com ou sem interesse de possuir uma qualificação > que não tinham, mais grave, onde o Estado comprova que essas pessoas são: > «qualificadas para a prática da telegrafia por código de Morse». > > Compreendo a posição da actual direcção da ANACOM; e penso que estarão a > tentar corrigir todos os erros que foram cometidos durante estes últimos > 30 > anos, incluindo o da qualificação administrativa e a ausência de > qualificação técnica. > > Um dia destes temos de ir beber umas ponchas, eu tenho cá o mexelhete. > > Um abraço amigo, > > Mariano > > > > ----- Original Message ----- > From: "ct3fq" > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > Sent: Monday, January 08, 2007 9:09 PM > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação > > > > > > Caro Mariano, penso que não me está a atirar pedras.:-) > > > > Que fique esclarecido que eu fui CB pirata (o crime já prescreveu!) e > > isso não me perturba nada. > > Eu Tinha 14 anos (1976) e utilizava o CB como os miúdos de hoje > > utilizam o Messenger na Internet. Queria lá saber de tecnologia! Aquilo > > servia apenas para falar, para namorar, para chatear os taxistas e > > fugir ao jipe dos Serviços radioelectricos! Rebelde? Sim... Que esperar > > dum miudo de 14 anos? Que conhecesse as leis de Maxwell e o vector > Poynting? > > > > Uma certeza tenho: Se eu nunca fosse CB, nunca seria radioamador!Como? > > Nem sabia que existiam! > > A comunidade CB da altura tinha piada, e a titulo de curiosidade, > > informo-o que o primeiro aparelho de SSB da Madeira pertenceu ao, agora > > CT3BX, (era um Tokay de 23 canais) e nós gozavamos dele "porque o radio > > tinha a modulação estragada e não se percebia nada do que ele dizia". > > Esta era a geração CB Madeirense da altura! É condenável? > > > > Caro Mariano, que fique também esclarecido, que concordo consigo sobre > > os radioamadores cada vez mais incultos (não confundir cultura com > > educação) . Mas de quem é a culpa? Não será nossa? Dos mais velhos que > > ignoraram e desprezaram completamente as novas gerações da altura? Da > > ANACOM que para se livrar dos CBs, facilitou os exames de amador? > > > > Caro Mariano, conheço radioamadores que nem sabem qual a cor do > > positivo duma fonte de alimentação!É triste? > > Mais! Conheço um CT3 que quando lhe disseram que a estação precisava de > > terra foi buscar um cântaro de flores. Cómico? Hilariante? > > > > No meu post anterior, só quiz frisar que a discussão sobre os CBs e > > Radioamadores é contraproducente! Nada mais... > > > > As minhas desculpas se entendeu de modo diferente... > > > > Um Abraço. > > > > CT3FQ > > Carlos Neves > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From joao.a.costa ctt.pt Fri Jan 12 15:35:27 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?O_cometa_C/2006_P1_=28McNaught=29_ho?= =?iso-8859-1?q?je_=E9_a_ultima_oportunidade_de_o_observar=2E?= Message-ID: O cometa C/2006 P1 (McNaught) foi descoberto em Agosto do ano passado, e tem um brilho estimado de mag. -3. Infelizmente este cometa está muito próximo do sol, e por essa razão é muito difícil de ver, sendo isso possível apenas nos últimos dias, sendo hoje a ultima oportunidade de o observar. O cometa atingirá o periélio hoje, e depois de passar pelo Sol irá ser visível no hemisfério Sul. (vide Portal do Astronomo) From joao.a.costa ctt.pt Fri Jan 12 17:04:44 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?O_que_observam_os_astr=F3nomo_amador?= =?iso-8859-1?q?es_=3F=28vide_site_Portal_do_Astr=F3nomo=29?= Message-ID: O que observam os astrónomo amadores ? I O que é o céu profundo? Numa primeira impressão, o céu nocturno só nos mostra a Lua, os planetas principais e as estrelas relativamente brilhantes que para os antigos desenhavam as figuras mitológicas das constelações. Para além dessas primeiras evidências encontram-se outros objectos que não pertencem ao Sistema Solar nem são estrelas individuais: esses são os objectos do céu profundo: neste contexto incluem-se as galáxias, as nebulosas e os enxames de estrelas (globulares e abertos). A galáxia de Andrómeda, a nebulosa de Orionte, o enxame das Plêiades (que na linguagem popular é conhecido como "Sete Estrelo") e o enxame globular de Hércules são exemplos comuns de objectos do céu profundo. As estrelas duplas também são, por vezes, consideradas objectos do céu profundo. Ao dizer "observar o céu profundo", o que se está a referir é a "observação de objectos do céu profundo". Para o astrónomo (amador e profissional), as estrelas, as nebulosas, os enxames de estrelas, as galáxias, etc., são "objectos". Exceptuando alguns casos mais óbvios, os objectos do céu profundo são subtis, mas não deixam de ser muito belos e fascinantes. Para ter sucesso nestas observações é preciso acumular algumas horas de "convívio" com o céu nocturno, começar por ver os objectos mais fáceis e utilizar determinadas técnicas e procedimentos. E também há filtros especiais que reduzem os efeitos da poluição luminosa. Alguns objectos do céu profundo, digamos uns quatro ou cinco, são detectáveis a olho nu desde que a poluição luminosa não seja excessiva. Podem detectar-se algumas dezenas desses objectos utilizando um binóculo que amplifique 10? e tenha objectivas de 50 mm de diâmetro (tecnicamente um binóculo 10?50), mas ainda é mais fácil e evidente com um 15?70. Com um telescópio pode observar-se muito mais, e com mais espectacularidade, dependendo da abertura instrumental e da maior ou menor poluição luminosa existente no local de observação. No entanto, estas observações são muito mais fáceis e espectaculares em locais quase sem iluminação nocturna. Mas repare que tudo isso de nada serve se o observador não conhecer o céu a olho nu, o que qualquer pessoa consegue, podemos garantir, desde que seja persistente... Por isso, o primeiro passo é conhecer o céu a olho nu. Entre os astrónomos amadores há os observadores do céu profundo e os observadores do "céu não profundo"? Um astrónomo amador observa por prazer. Por isso, é natural que as preferências de cada um, o local onde vive, o equipamento que possui e outros factores pessoais determinem diferentes áreas de observação ou de fotografia astronómica. É claro que quem prefere observar o Sol, a Lua ou os planetas do Sistema Solar (e os satélites de alguns deles) não é um observador do céu profundo. Os observadores de cometas e os que se dedicam às ocultações de estrelas pela Lua também não o são. No entanto, entre amadores, o observador "puro" (o que só observa um determinado tipo de objectos) não existe. Muitos são "generalistas" e observam tudo o que podem, pois o Universo é fascinante. Os observadores do céu profundo também gostam, por vezes, de observar objectos do Sistema Solar e vice-versa: sempre que se pode dá-se uma "olhadela" aos objectos de outros tipos. O que faz um astrónomo amador numa sessão de observação? Uma sessão de observação astronómica deve ser planeada. O telescópio tem de se adaptar à temperatura ambiente (cerca de uma hora) para que o ar dentro e fora dele fique à mesma temperatura e as imagens não evidenciem perturbações da sua nitidez. Também precisamos de adaptar os olhos à obscuridade, para aumentar a sensibilidade visual; para consultar mapas utiliza-se luz vermelha amortecida. Consoante o local de observação, a data e a hora da noite, determinadas constelações são observáveis e outras não. Em cada sessão de observação decidimos o que é que se quer observar, de acordo com o nosso interesse, com a época do ano, as condições de observação e o telescópio utilizado. Há observadores que fazem observações visuais, outros fazem astrofotografias. Para apontar o telescópio para os diversos objectos, há vários métodos que se podem pôr em prática, utilizando mapas, ou por vezes sistemas electrónicos associados à parte mecânica de suporte dos telescópios. O sistema de suporte do telescópio, denominado "montagem" é de importância crucial para a comodidade e eficácia das observações. Deverá ser sólido e firme. Em geral as observações fazem-se, se possível, quando o objecto pretendido já está a uma altura considerável, para minimizar os efeitos perturbadores que a atmosfera imprime às imagens observadas. Mesmo assim, em algumas noites, a atmosfera não está suficientemente calma: as imagens ondulam e contorcem-se e não se consegue nitidez suficiente (mesmo que o telescópio seja muito bom). De facto, quando observamos qualquer objecto astronómico, a luz que dele recebemos tem de atravessar a atmosfera terrestre. Há tendência para esquecer este facto, mas a realidade é que observamos sempre através da atmosfera terrestre; ela não é homogénea, nem estática, e condiciona a nitidez das imagens observadas. From ct1xi sapo.pt Sat Jan 13 22:23:55 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?defini=E7=F5es?= Message-ID: <000c01c73761$836c0b80$c651fea9@MARIANO> Carlos Mourato, Estarão estas definições incorrectas ou incompletas: Serviço de Amador - serviço de radiocomunicações com o propósito da auto-aprendizagem e treino, da intercomunicação, da investigação das ciências da rádio, electrónica e telecomunicações, efectuado por amadores, por pessoas devidamente autorizadas e qualificadas, interessadas nas tecnologias da radioeléctricas, sem quaisquer fins lucrativos. Serviço de Amador por Satélite - serviço de radiocomunicações aeroespaciais, através de satélites e estações espaciais tripuladas, mediante o emprego de estações terrenas, com as mesmas finalidades do Serviço de Amador. Amador de Rádio - pessoa tecnicamente qualificada, para o exercício das radiocomunicações do Serviço de Amador e Serviço de Amador por Satélite. Radioamador ou Rádio-amador - dispositivo ou equipamento radioeléctrico, emissor e ou receptor, simples e integrado, necessário para assegurar um serviço de radiocomunicações num dado local, estritamente empregue nas faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador. Estação de Amador ou Radioamador - estação de radiocomunicações do serviço de amador Radioamadorismo - modalidade ocupacional e cultural, sem fins lucrativos, cujo objectivo é o estudo tecnológico e científico da rádio, electrónica e telecomunicações, através do emprego de meios técnicos de rádio e comunicações, digitais, analógicas e de televisão, incluindo outras práticas recreativas e lúdicas, desportivas e competitivas, de voluntariado e serviço de utilidade pública. From ct1gfqgrupos gmail.com Sun Jan 14 16:35:54 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: EA PSK31 CONTEST 2007 Message-ID: <005d01c737fa$10a6b160$70cf16d5@ct1gfq420ff0aa> EA PSK31 CONTEST 2007 Sponsored by Unión de Radioaficionados Españoles (URE). The manager of the contest is EA4ZB. ? Participants: Any licensed amateur station. Date: From 16:00 UTC March 10th to 16:00 UTC March 11th, 2007. Mode: BPSK31. Bands: 10, 15, 20, 40 and 80 meters, according to IARU Region 1 band plan. Classes: 1) Single operator all band EA. 2) Single operator single band EA. (One band is only allowed during the contest). 3) Single operator all band non-EA. 4) Single operator single band non-EA. (One band is only allowed during the contest). 5) Multioperator EA, only all bands. 6) Multioperator non EA, only all bands. More info, see down: in spanish language: http://www.ure.es/hf/concursos/eapsk31/baseseapsk31.pdf in english: http://www.ure.es/hf/concursos/eapsk31/baseseapsk31ingles.pdf -- 73 de Joaquin, EA4ZB Contest Manager From aguia.negra_ hotmail.com Sat Jan 13 09:24:51 2007 From: aguia.negra_ hotmail.com (=?iso-8859-1?B?TeFyaW8gQ29zdGE=?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) Message-ID: Caros Colegas. Este é o meu novo E-Mail: Aguia.Negra_@hotmail.com Gratos pela atenção dispensada. Mário Costa CT2-IMP _________________________________________________________________ MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. http://www.hotmail.com From ct1abd netcabo.pt Wed Jan 10 21:33:04 2007 From: ct1abd netcabo.pt (M. Dinis) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: [Info] =?iso-8859-1?q?TVA_=E9_F=C1CIL?= Message-ID: <5i3665$4tsq4n@neti04smtp.hdi.tvcabo> _______________________________________________ Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Dir ectiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu. From joao.a.costa ctt.pt Mon Jan 15 11:58:44 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?FW=3A_=5BInfo=5D_TVA_=E9_F=C1CIL_por?= =?iso-8859-1?q?_M=2E_Dinis_-_CT1ABD?= Message-ID: Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/gif Tam : 5401 bytes Descr: image001.gif Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070115/1e53055e/attachment.gif From carlos-relvas sapo.pt Tue Jan 16 16:48:17 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: DX material. Message-ID: <000a01c73990$57d74cb0$0200000a@your966c14f2aa> Dear Wolfgang, Here's again a few more items... mostly SW coast observations on 13 & 14 inst. AUSTRALIA 2325 kHz VL8T, Tennant Creek NT, 1855-1924, 13 Jan, English, oldies, talks; 35433, then extremely poor at 2020; \\ VL8K 2485 kHz only, rated 24342, and also vy. poor by 2020. (Carlos Gonçalves - POR) BENIN 5025 kHz... this was logged after leaving the rx after observing CUB on same QRG, and then, at 1232, switched to the CeAfr Beverage before moving to the 41 m band, but found ORTB, Parakou, at this odd time of 1232 and holding for some time, 14 Jan, French, talks, Afr. pops; 25341; at 1450, Parakou was rated 35443. (See also TCD 6165 & NIG 4770). (Carlos Gonçalves - POR) BOLIVIA 3310 kHz R.Mosoj Chaski, Cochabamba, 2340-2349, 13 Jan, Quechua, talks; 34332, adj. uty. QRM; lowish audio. (Carlos Gonçalves - POR) 5951.5 kHz R.Pío XII, Siglo XX, 0047-0059, 13 Jan, Quechua, annoucements or messages; 43432. (Carlos Gonçalves - POR) BRAZIL 4775 kHz R.Congonhas, Congonhas MG, 2328-2347, 13 Jan, few talks, songs; 33432, QRM de PRU. 4785 kHz R.Caiari, Ptº Velho RO, 2319-..., 13 Jan, selection of "sertão" songs, or "música sertaneja" if you like; 45333. 4805 kHz R.Difª do Amazonas, Manaus AM, 2313-2325, 13 Jan, pops, ann. "96,9!" & "esta é a rádio!"; 54343, CODAR QRM. 4825 kHz R.Educadora, Bragança Pa, 0850-f/out 0910, 16 Jan, songs; 33431, CODAR QRM. 4845.2 kHz R.Cultura Ondas Tropicais, Manaus AM, at... 1050-f/out 1105 (!), 14 Jan, talks & songs; 15331. 4885 kHz R.Club do Pará, Belém PA, also vy. late in our morning, 1055-f/out 1110, 14 Jan, talks; 25341. Also 13 Jan, 2009-..., 45433. 4915 kHz R.Difª, Macapá AP, 0845-f/out 0903, 16 Jan, songs, talks; 23431, QRM de B. 4894.9 kHz UNID, 2 stns listed, 2309-..., 13 Jan, talks; 23331, QRM de MNG. 4925 kHz R.Educação Rural, Tefé AM, 2356-0004, 13 Jan, songs, "programa de Avisos para o Interior" (mssgs) at 2302; 54433. 4935 kHz R.Capixaba, Vitória ES, 2358-0007, 13 Jan, shouting preacher; 45433. 4985 kHz R.Brasil Central, Goiânia GO, 0005-0017, 14 Jan, folk tunes; 55433, too much splatter over the adj. QRGs. 6105 kHz R.Canção Nova, Cachoeira Paulista SP, 0036-0048, 13 Jan, phone-ins; 54433, QRM de B + some silent carrier. 6134.9 kHz R.Aparecida, Aparecida SP, 0035-0047, 13 Jan, phone-ins; 53443, QRM de UNID in CeAsian language; \\ 5035 poor, 9630 vy. good. 9630 kHz R.Aparecida, Aparecida SP, 1514-..., 13 Jan, talks, music; 33442, QRM de UNID stn in CeAsian language. 9645.1 kHz R.Bandeirantes, São Paulo SP, 1821-1835, 13 Jan, f/ball match rpt. Corinthians vs. União ("união", union, of what?), news; 34443, adj. QRM, buth then co-ch. QRM at 1830. 11780 kHz R.Nacional da Amazó[ô]nia, Brasília DF, 1523-..., 14 Jan, Carnaval songs; 25443. Mind you I say "carnaval" instead because that's our word, not Engl. "Carnival which only stems from the former. 11804.7 kHz R.Globo, Rio de Janº RJ, 1925-1939, 10 Jan, advertisements, traffic infos, chats, news; 25433. 11815 kHz R.Brasil Central, Goiânia GO, 1521-1551, 14 Jan, f/ball news; 34443, adj. QRM de BBC 11820. 11829.9 kHz R.CBN Anhangüera, Goiânia GO, 1519-1545, 14 Jan, IDs, ann. for Sat. prgr "CBN Saaúde", several stn. slogans, news; 35433, bad audio. (all 19 de Carlos Gonçalves - POR) BURKINA FASO 7230 kHz R.Burkina, Ouagadougou, 1416-.1518, 13 Jan, French+Vernacular/s, phone-ins, prgr "Magazine de l'Emploi", songs; 34433, adj. QRM only. I don't even report on their 5030 kHz outlet as reception is typically "armchair" like. (Carlos Gonçalves - POR) CENTRAL AFRICAN REP. 7220 kHz R.Centrafrique, Bimbo, 1419-1442, 13 Jan, Vernacular, talks, tribal tunes; 25442, blocked at 1500. (Carlos Gonçalves - POR) CHAD 6165 kHz R.Diff. Natle. Tchadienne, N'Djaména, 1414-1436, 13 Jan, Vernacular, talks (news?); 54444, QRM de HRV. (See also BEN 5025 & NIG 4770). (Carlos Gonçalves - POR) CLANDESTINE 4880 kHz SW R Africa, Meyerton, AFS, 1839-1850, 13 Jan, English+Vernacular, talks & interviews; 54444, gone at 1900, no jamming. (Carlos Gonçalves - POR) COLOMBIA 6035 kHz LV del Guaviare, S.José del Guaviare, 0046-0058, 13 Jan, Spanish, talks, ann. for Colombia vs. Uruguay match later on, local rhythms; 44433, adj. QRM only. (Carlos Gonçalves - POR) COSTA RICA 9724.9 kHz University Network, Cahuita, 1229-1250, 15 Jan, English, preaching; 35433. (Carlos Gonçalves - POR) CUBA 5025 kHz R.Rebelde, 1057-f/out 1130 (!), 14 Jan, songs; 35433. (Carlos Gonçalves - POR) DJIBOUTI 4780 kHz RD. TV de Djibouti, Doraleh, 1844-1906, 13 Jan, Vernacular, phone-ins, taks, newscast 1900; 55444 via the back of the recently installed 80 m, unterminated mini-Beverage to NAm/295º also serves the Horn of Africa region.(Carlos Gonçalves - POR) GUATEMALA 4052.5 kHz R.Verdad, Chiquimula, 2348-2357, 13 Jan, Spanish, rlgs. songs with classical music; 44433. (Carlos Gonçalves - POR) 4780 kHz R.Cultural Coatán, S.Sebastián de Coatán, 2323-2332, 13 Jan, Chuj, religious prgr, religious ballads; 55444. (Carlos Gonçalves - POR) HONDURAS 3340 kHz LV de las Misiones Internacionales, Comayagüela, 2345-2351, 13 Jan, Spanish, talks; 24431. (Carlos Gonçalves - POR) "ÍSLAND" 189 kHz RÚV, Gufuskálar, again, but never at this quality: 0026-0110, 13 Jan, pops, news+weather rpt; 55(!)454 ! Worse at 0100 though. Then during daytime, not bad either: 1515-1555, 14 Jan, talks, Romanian folk music; 24454, adj. QRM de D 183. (Carlos Gonçalves - POR) MADAGASCAR 5010 kHz R.Nasionaly Malagasy, Ambohidrano, 1831-1851, 13 Jan, Malagasy, Afr. pops show this time; 34433. (Carlos Gonçalves - POR) MALI 7284.4 R.Mali, Kati, 1127-1322, 14 Jan, Vernacular, talks, tribal songs & tunes, French 1300, newscast; 45444, lowish audio, just like on 4835v evenings. (Carlos Gonçalves - POR) 11960 kHz R.Mali, Kati, 1233-1256, 15 Jan, Vernacular, talks, French, prgr "Destination Musique", pops; 44433, QRM de HCJB, EQA. (Carlos Gonçalves - POR) MEXICO 6185 kHz R.Educación, Cd. de Méjico, 0805-f/out 1125, 12 Jan, Spanish, talks, music of various kinds, incl. C[K]eltic; 44433, adj. QRM only. (Carlos Gonçalves - POR) MONGOLIA 4895 kHz Mongoliin R, Murun, 2305-2321, 13 Jan, Mongolian, news (t) followd by some prgr for children; 44333, QRM de B. (Carlos Gonçalves - POR) MOROCCO 1637.9 kHz Harmonic of RTM-"A", Rabat, 818.95 kHz (at S9+40 dB but with bad audio), 1510-..., 14 Jan, Arabic, talks; 35443. (Carlos Gonçalves - POR) NIGERIA 4770 kHz R.Nigeria, Kaduna, at... 1048-f/out 1130 (!), 14 Jan, English, quiz & phone-ins; 25443; then "resurfaced" at 1230 as if preparing for the usual strong evening signal. (Carlos Gonçalves - POR) PERU 4751.8 kHz R.Huanta 2000, Huanta, 2334-2346, 13 Jan, Quechua, Indian songs, TCs in Spanish; 44443, CODAR QRM. (Carlos Gonçalves - POR) 4790.1 kHz R.Visión, Chiclayo, 2316-2326, 13 Jan, Spanish, local folk music, echoing "¡Visión!" ID; 24342, CODAR QRM. (Carlos Gonçalves - POR) 4826.4 kHz R.Sicuani, Sicuani, 2311-2322, 13 Jan, Quechua, talks, Indian songs, Spanihs, advertisements; 34332. (Carlos Gonçalves - POR) 4775 kHz R.Tarma, Tarma, 2327-2335, 13 Jan, Spanish, lively songs, lengthy adv. for a special women's perfum...; 44443. (Carlos Gonçalves - POR) SUDAN 7200 kHz SNBC, Al-Aitahab, 1442-1512, 14 Jan, Arabic related Vernacular (didn't seem like Arabic), talks, news; 23432, adj. QRM de BBC-Hindi Sce.7205 till 1500. (Carlos Gonçalves - POR) "SUID AFRIKA" Several Meyerton freqs. again w/ vy. good signals as obs'ed on the SW coast: 3230 Family R, 3255 BBC, 3320 SAUK/R.Sonder Grense, 3345 Canal África, with SINPO ratings raging from 45343 to 55444 on 13 Jan 1916-2020. Also neighbouring Swaziland / TWR on 3200 doing nicely again. (Carlos Gonçalves - POR) SWITZERLAND 765 kHz RSR-Option Musique, Sottens, logged at the odd time of 1412-1441, 12 Jan, French, music, few talks;43443, adj. QRM de E 774. (Carlos Gonçalves - POR) UNID 1564.3 kHz UNID, 1721-..., 10 Jan, but just the het. w/ adj. 1566 was noted, then vanished. (Carlos Gonçalves - POR) 4865 kHz again, 2257-2352, English, preaching, Low German (that's correct, Glenn!), 55433, but gradually deteriorating, and at at 2350 a B stn was vy. poorly audible, so couldn't this be some irregular relay of HCJB via one of the two listed B stns on 4865? (Carlos Gonçalves - POR) From joao.a.costa ctt.pt Tue Jan 16 17:20:18 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?La_evidencia_aumenta=3A_el_pr=F3ximo?= =?iso-8859-1?q?_ciclo_solar_va_a_ser_grande=28vide_em_Noticias_Cie?= =?iso-8859-1?q?ncia_de_la_NASA=29?= Message-ID: Los Científicos Predicen un Gran Ciclo Solar Los datos de la NASA indican que el presente ciclo solar podría ser el más intenso en los últimos 50 años NASA Dic. 21, 2006: La evidencia aumenta: el próximo ciclo solar va a ser grande. ver leyendaEl Ciclo Solar 24, que se producirá en 2010 o 2011, "parece ser uno de los ciclos más intensos que se hayan registrado, desde que estos se comenzaron a documentar hace casi 400 años", dice el físico solar David Hathway, del Centro Marshall de Vuelos Espaciales (Marshall Space Flight Center) de la NASA. Él y su colega Robert Wilson presentaron esta conclusión la semana pasada en el encuentro de la Unión Geofísica Americana (American Geophysical Union), realizado en San Francisco. Derecha: Una prominente erupción solar fotografiada por el Observatorio Solar y Heliosférico (Solar and Heliospheric Observatory - SOHO). [ Más Información] Su pronóstico se basa en los registros históricos de las tormentas geomagnéticas. Hathaway explica: "Cuando una ráfaga de viento solar golpea el campo magnético de la Tierra, el impacto hace que el campo magnético se sacuda. Si se sacude mucho, la llamamos tormenta geomagnética". En casos extremos, estas tormentas causan suspensiones en el suministro eléctrico y hacen que las agujas de las brújulas oscilen en la dirección incorrecta. Las auroras boreales son un hermoso efecto secundario de este tipo de fenómenos. Hathaway y Wilson observaron que los registros de actividad geomagnética se remontaban a casi 150 años y notaron algo útil: "la cantidad de actividad geomagnética que registramos ahora nos dice cómo va a ser el ciclo solar dentro de 6 a 8 años", afirma Hathaway. Una gráfica vale más que mil palabras: ver leyenda Arriba: Picos de actividad geomagnética (rojo) predicen los máximos solares (negro) para los próximos 6 años. [ Más Información] En la gráfica de arriba, las curvas negras son los ciclos solares; la amplitud es el número de manchas solares. Las curvas rojas son los índices geomagnéticos, específicamente el Índice de Variabilidad Inter - Horaria (IHV, por las siglas en inglés de Inter-hour Variability Index). "Estos índices derivan de los datos registrados en magnetómetros colocados en dos puntos en lados opuestos de la Tierra: uno en Inglaterra y el otro en Australia. Los datos del IHV han sido tomados todos los días desde 1868", dice Hathaway. En la correlación cruzada entre el número de manchas solares vs. el IHV, los científicos descubrieron que el IHV predice la amplitud del ciclo solar para un periodo superior a 6 años con un coeficiente de correlación del 94%. "No sabemos por qué funciona", dice Hathaway. La física inherente es un misterio. "Pero funciona." ver leyenda De acuerdo con sus análisis, el próximo Máximo Solar podría alcanzar su pico de intensidad alrededor del año 2010 con un número de manchas solares de 160 más o menos 25. Esto lo convertiría en el ciclo solar más fuerte de los últimos 50 años - y por tanto uno de los más grandes registrados en la historia. Izquierda: Predicciones de Hathaway y Wilson para la amplitud del Ciclo 24. [ Más Información] Los astrónomos han contado las manchas solares desde los días de Galileo y han observado que el aumento y la disminución de la actividad solar se repite cada 11 años. Curiosamente, cuatro de los cinco ciclos más grandes registrados han sucedido en los últimos 50 años. "El Ciclo 24 se posicionaría en este patrón", dice Hathaway. Estos resultados son sólo las últimas señales que indican un gran Ciclo Solar 24. Lo más importante de todo, cree Hathaway, es el trabajo de Mausumi Dikpati y los colegas del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas (National Center for Atmospheric Research o NCAR), en Boulder, Colorado. "Ellos han combinado observaciones de la 'banda transportadora' solar con un sofisticado modelo computacional del dinamo interno del Sol con el fin de predecir el próximo ciclo solar tomando la física como base." En resumen, va a ser intenso. Los detalles se pueden encontrar en la historia de Ciencia@NASA Alerta Sobre Tormenta Solar. -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070116/4816a24f/attachment.html From joao.a.costa ctt.pt Tue Jan 16 18:20:57 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Ultima_Cronica_do_para=EDso_para_DXi?= =?iso-8859-1?q?smo_em_OL_e_OM_=28LEM239_DXpedition_to_Lemmenjoki_?= =?iso-8859-1?q?=29?= Message-ID: Prezados. Para quem não saiba ou esteja mais desatento, Lemmenjoki, no Norte da Finlândia, é considerado o melhor local para a radio escuta em Ondas Longas(OL) e Ondas Médias(OM) de toda a Europa e quiça do Mundo. Para se ter uma ideia do que representa Lemmenjoki, é talvez a mais bem equipada base permanente para DXpeditions do Mundo, em radio escuta, com um vasto parque de antenas; dispõem de 15 antenas Beverage e Long Wire, com um comprimento entre 800 a 1.100 metros de extensão e distribuídas á volta dos 360º do quadrante entre outras atracções. A crónica da ultima DXpedition a Lemmenjoki, LEM239, que decorreu entre 27 de Dezembro de 2006 e 5 de Janeiro de 2007 já se encontra disponível em Inglês no site : http://www.dxing.info/dxpeditions/lem239rep.dx realizada por Mika Mäkeläinen. Aceitam-se candidaturas para a tradução por especialistas em Língua portuguesa e Dexistas. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** From radiofarol gmail.com Wed Jan 17 02:15:26 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_defini=E7=F5es?= In-Reply-To: <000c01c73761$836c0b80$c651fea9@MARIANO> References: <000c01c73761$836c0b80$c651fea9@MARIANO> Message-ID: <390f82ca0701161815i29d2058dr5b7bfef42c9e4abd@mail.gmail.com> Em 13/01/07, Mariano Gonçalves escreveu: > > Carlos Mourato, > > > > Estarão estas definições incorrectas ou incompletas: > > > > Serviço de Amador - serviço de radiocomunicações com o propósito da > auto-aprendizagem e treino, da intercomunicação, da investigação das > ciências da rádio, electrónica e telecomunicações, efectuado por amadores, > por pessoas devidamente autorizadas e qualificadas, interessadas nas > tecnologias da radioeléctricas, sem quaisquer fins lucrativos. Aqui está correcto! Serviço de Amador por Satélite - serviço de radiocomunicações aeroespaciais, > através de satélites e estações espaciais tripuladas, mediante o emprego > de > estações terrenas, com as mesmas finalidades do Serviço de Amador. Tambem acho que está bem! Amador de Rádio - pessoa tecnicamente qualificada, para o exercício das > radiocomunicações do Serviço de Amador e Serviço de Amador por Satélite. Aqui acho que falta "E devidamente autorizada" Radioamador ou Rádio-amador - dispositivo ou equipamento radioeléctrico, > emissor e ou receptor, simples e integrado, necessário para assegurar um > serviço de radiocomunicações num dado local, estritamente empregue nas > faixas de frequências atribuídas ao serviço de amador. Bom!...Esta definição é mesmo de jornalista!...Era pressuposto um radioamador ser uma pessoa e não um equipamento Quanto muito poderia chamar-se "radio de amador" Estação de Amador ou Radioamador - estação de radiocomunicações do serviço > de amador Na minha modesta opinião, palavra radioamador está a mais nessa definição, Radioamadorismo - modalidade ocupacional e cultural, sem fins lucrativos, > cujo objectivo é o estudo tecnológico e científico da rádio, electrónica e > telecomunicações, através do emprego de meios técnicos de rádio e > comunicações, digitais, analógicas e de televisão, incluindo outras > práticas > recreativas e lúdicas, desportivas e competitivas, de voluntariado e > serviço > de utilidade pública. Aqui tá optimo Claro que esta é apenas a minha modesta opinião! 73 de CT4RK _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From joao.a.costa ctt.pt Wed Jan 17 12:20:22 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?_Tornar_vis=EDvel_a_Mat=E9ria_Escura?= =?iso-8859-1?q?_com_comprimento_de_onda_na_faixa_entre_2_e_20_metr?= =?iso-8859-1?q?os=2E=28vide_em_http=3A//www=2Emulticascos=2Ecom=2E?= =?iso-8859-1?q?br=29?= Message-ID: Rádio-telescópio gigante poderá tornar visível a Matéria Escura Da redação 21/12/2006 Raul Seixas disse certa vez que "Entre o materialismo e o espiritualismo, basta esperar que se esgotem os limites do primeiro." Nada demonstra que os cientistas estejam ficando mais espiritualizados, mas eles já conseguiram provar que as galáxias, estrelas e os gases - o que comumente chamamos de matéria - que podemos observar no universo somam apenas cerca de 5% de todo o material que sofre a ação da gravidade. O resto então seria algo, digamos, "mais espiritual" do que material? Sem chance. O restante do universo é formado por estados ainda indefiníveis, conhecidos como matéria escura e energia escura. A matéria escura não pode ser vista, enquanto a energia escura não pode ser medida. Estaríamos então fadados a conhecer apenas 5% do nosso universo? Talvez não. Cientistas do Instituto Max Planck, Alemanha, acreditam que um rádio-telescópio grande o suficiente poderia gerar imagens de tudo o que é atingido pela lei da gravidade, da mesma forma que os telescópios ópticos são capazes de visualizar tudo o que brilha. À medida em que a luz de corpos celestes muito distantes viaja até nós, ela sofre ligeiras alterações de rota devido ao efeito gravitacional de outros corpos que estão em seu caminho. A magnitude dessa "curvatura" no caminho da luz pode ser utilizada para medir a força da gravidade dos objetos que estão no caminho dessa luz - e, por decorrência, sua massa. Se as medidas de distorção forem feitas para um número suficientemente grande de galáxias distantes, elas poderão ser combinadas para se construir um mapa de toda a massa que se encontra entre as galáxias mais distantes e a Terra. O problema é que mesmo um enorme telescópio espacial consegue ver apenas uma pequena quantidade de galáxias, sendo que pelo menos 200 delas precisam ser consideradas para se detectar um único sinal de distorção gravitacional. Uma quantidade dessas pode ser encontrada em uma área do céu equivalente a 0,2% da Lua cheia. Mas isso é o mínimo e um mínimo bem problemático. Uma medição assim gera imagem de baixíssima resolução, borrada ou com enormes granulações. Um segundo problema com essa técnica é que muitas das mais distantes galáxias cuja distorção está sendo medida estão na frente de grandes aglomerados de massa que também se está querendo medir - de forma que a luz dessas galáxias não serve de parâmetro, já que não é afetada por massas que estejam "atrás" delas. Assim, para se construir uma imagem com resolução adequada, mais e mais fontes de luz cada vez mais e mais distantes são necessárias, o que inviabiliza todo o processo. Mas agora os cientistas Ben Metcalf e Simon White acreditam ter achado uma solução para esse problema: a radiação de fundo, uma radiação com comprimento de onda na faixa entre 2 e 20 metros, gerada logo após o Big Bang. Esta radiação é muito mais antiga do que a luz das galáxias, e poderá ser uma fonte de informações muito mais rica. Vários rádio-telescópios de baixa freqüência estão sendo construídos para procurar por essa radiação, sendo o mais avançado deles o Low Frequency Array (LOFAR), que está sendo erguido na Holanda. O hidrogênio pré-galáctico possui estruturas de todos os tamanhos que são os precursores das galáxias, e há até 1.000 dessas estruturas a diferentes distâncias ao longo de cada linha de visão a partir da Terra. Um rádio-telescópio conseguirá separar essas estruturas porque, estando a diferentes distâncias, cada estrutura gerará sinais com diferentes comprimentos de onda. Metcalf e White mostraram que a distorção gravitacional dessas estruturas poderá permitir que um rádio-telescópio produza imagens de alta resolução da distribuição da massa do cosmos que será pelo menos 10 vezes mais precisa do que a melhor imagem gerada utilizando-se a distorção das luzes das galáxias. Mas há um problema: essa técnica exigiria um rádio-telescópio que cobrisse uma área de pelo menos 100 quilômetros. Isto é 100 vezes mais do que o tamanho do LOFAR e 20 vezes maior do que o SKA ("Square Kilometre Array"), o maior equipamento que atualmente está sendo considerado para ser construído no futuro. Ou seja, a nova teoria terá que esperar um bocado para ser testada e para que tenhamos um mapa completo da massa do nosso universo. Mas os cientistas afirmam que não será preciso esperar tanto para se usufruir dela. Segundo eles, o SKA permitirá um ganho de qualidade de 10 vezes em relação aos mapas de massa de que se dispõe hoje, podendo responder a uma das questões mais misteriosas que incomodam os físicos hoje: quais são as propriedades da Energia Escura, responsável pela contínua expansão do universo? From joao.a.costa ctt.pt Wed Jan 17 13:47:52 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?_=22Mais_vale_um_receptor_sens=EDvel?= =?iso-8859-1?q?_do_que_um_transmissor_potente=22=28vide_http=3A//w?= =?iso-8859-1?q?ww=2Emulticascos=2Ecom=2Ebr=29?= Message-ID: As ondas de rádio são capazes de alcançar distâncias enormes. Nessa caminhada o relevo e a atmosfera podem favorecê-las ou impedi-las, enfraquecendo ou fortalecendo o seu inimigo natural chamado RUÍDO. O Ruído existirá sempre e a luta consiste em vencê-lo com algo útil, audível, copiável, que se chama SINAL. Quando não houver sinal suficiente escutaremos só o ruído, e o comunicado não se realizará. Melhorar a relação Sinal / Ruído, eis o desafio a enfrentar... e ganhar ! Por isso saiba que... 1- Mais Potência no transmissor não necessariamente levará o sinal mais longe, apenas o fará chegar mais forte no destino, se lá o receptor for capaz de distingüí-lo. O estágio mais elevado e sublime do radioamadorismo se define por... "mais vale um receptor sensível do que um transmissor potente" 2- O que leva o sinal mais longe é a Propagação para determinada freqüência naquele instante. Não fosse assim uma estação de rádio comercial, que opera em ondas médias com 100.000 watts de potência, cobriria o mundo todo com seu sinal. Mas isso não ocorre porque durante o dia não existem condições de propagação para este sinal naquela freqüência, e não por faltar potência na transmissão. Como à noite melhora sensivelmente as condições de propagação para as bandas baixas, e para que não haja mútua interferência de estações que operam na mesma freqüência, a legislação internacional determina que tais emissoras (broadcasting) reduzam a potência do transmissor até para um décimo daquela irradiada durante o dia. Na maioria dos casos com 10% da potência diurna cobrem maiores distâncias à noite, graças à Propagação. Como nós radioamadores normalmente trabalhamos somente dezenas de watts, a meta a perseguir pelo autêntico experimentador baseia-se no slogan dos QRPistas (operadores de baixa potência): "atingir a maior distância imaginável com a menor potência possível" 3- Então o truque para otimizar o desempenho de uma estação consiste em dosar a irradiação do sinal para as condições de propagação naquela freqüência, naquele momento. A alternativa mais lógica, ANTES DE AUMENTAR A POTÊNCIA, está em "concentrar a energia irradiada", evitando desperdícios, assim... A - estreitar a largura da banda passante; por exemplo, migrando da FM com 10 KHz de largura e elegendo o AM com 6 KHz, o SSB com 2,5 KHz, o CW com 0,5 KHz ou outras modalidades digitais com banda passante até mais estreita. O preço que se paga é a queda na fidelidade sonora à medida que se estreita a banda passante. B - apontar o sinal para o receptor desejado através de antenas direcionais de ganho maior que a omnidirecional ou a que se estava utilizando. O custo disso é a queda de desempenho nos demais quadrantes. 4- Aumentar a potência custa caro. Para incrementar uma unidade "S" no essímetro do receptor que estiver nos sintonizando é preciso quadruplicar (multiplicar por 4) a potência. Não esquecer que a diferença entre unidades num essímetro corretamente calibrado é igual a 6 dBs. Na prática isto quer dizer... S-7 com 10 watts; S-8 com 40 watts e S-9 com 160 watts Saiba que decibéis (uma décima parte do Bell) medem uma relação logarítmica (e não linear) entre grandezas, e o dobro (2 vezes) nessa escala é igual a 3 dBs. 5- Um sistema irradiante não acrescenta watts aos que lhe foram entregues. Pelo contrário, descasamentos de impedância, cabos coaxiais, filtros, bobinas, baluns ou qualquer ingrediente aleatório agregado à antena roubam energia empregada pelo transmissor. Portanto, uma antena com ganho relativo maior, que esteja recebendo 100 watts do equipamento, irradiará esta energia (RF) à uma distância também maior, mas não acrescentará nenhum watt a mais aos que lhe foram entregues. 6- O Acoplador de Antena não melhora nem ajusta o sistema irradiante, apenas faz coincidir a impedância de saída do transmissor (em geral 50 ohms) com a leitura de impedância na extremidade do coaxial que se conecta ao equipamento. Na prática, engana o transmissor para que ele - enxergando uma ROE de 1:1 - libere toda a sua potência, já que há nele um circuito de proteção que reduz proporcionalmente a quantidade de RF à medida que aumenta a Relação de Ondas Estacionárias (ROE). 7- Em resumo, sobre Potência e Propagação, convivemos com as três situações assinaladas abaixo: Na situação "A" a Propagação (P) para aquela freqüência naquele momento e a Potência ou a concentração da energia irradiada (W), estão em conformidade, ajustadas, sendo permitido o contato no ponto de distância 10 numa reta imaginária. Na situação "B" a Potência ou a concentração da energia irradiada (W) usada está abaixo das condições de Propagação (P) para aquela freqüência naquele momento. Por isso o contato no máximo poderia acontecer no ponto 5 da reta imaginária. A transmissão poderia ser melhor aproveitada (vide o ítem 3 acima) para que o contato ocorresse no ponto 10 da reta. Na situação "C" a Potência ou concentração da energia irradiada (W) usada vai além das condições de Propagação (P) para aquela freqüência naquele momento. Por isso o contato igualmente não aconteceria além do ponto 5 da reta imaginária. Neste caso alguns Watts estariam sendo desperdiçados. Portanto, não se esqueça jamais: Nenhum Transceptor renderá mais do que a Antena em que ele estiver conectado. A Antena, por definição, é um dispositivo de tamanho finito que serve para transmitir e receber ondas de rádio. Converte sinais de Rádio Freqüência vindos por uma linha de transmissão em ondas eletromagnéticas que podem se propagar no espaço livre. Pela sua configuração uma Antena terá polarização vertical, horizontal ou circular. From carlos-relvas sapo.pt Wed Jan 17 14:07:13 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) Message-ID: <001301c73a43$adaf86d0$0200000a@your966c14f2aa> copiável distingüí-lo (broadcasting) dosar essímetro From joao.a.costa ctt.pt Wed Jan 17 14:37:32 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Do original brasileiro em http://www.multicascos.com.br Message-ID: Do original brasileiro em http://www.multicascos.com.br -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos L.R. de A.Gonçalves Sent: quarta-feira, 17 de Janeiro de 2007 14:07 To: ARLA-Cluster Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) copiável distingüí-lo (broadcasting) dosar essímetro _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From joao.a.costa ctt.pt Wed Jan 17 16:40:55 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Square_Kilometer_Array_=28SKA=29_mil?= =?iso-8859-1?q?h=F5es_de_antenas_com_a_fun=E7=E3o_de_interceptar_s?= =?iso-8859-1?q?inais_entre_os_100_MHz_e_25_GHz=2E?= Message-ID: IBM e Astron parceiras na criação do maior Telescópio de Radioastronomia do mundo Cremilde Santos, 08/01/2007, 15:10 A Astron e a IBM acabam de assinar um novo acordo de colaboração para concepção e produção de chips analógicos de alto desempenho e de processamento de diversos sinais. Estes chips têm um gasto energético reduzido e vão ser inseridos em milhares de antenas, fazendo parte do projecto de construção de um novo protótipo de telescópio rádio da Astron. A tecnologia chama-se SKADS/EMBRACE e será a percursora do maior telescópio de radioastronomia do mundo, o Square Kilometer Array (SKA). Segundo refere a IBM em comunicado, uma comunidade global de astrónomos está a preparar-se para desenvolver o maior telescópio rádio, a nível mundial, denominado SKA. Esta potente ferramenta de estudo será dotada de milhões de antenas com a função de interceptar sinais radiofónicos, formando o equivalente a uma superfície de captação de 1 km2, espalhada sobre uma vasta área - com mais de 3000 km de extensão. Uma dimensão similar ao tamanho dos Estados Unidos. O objectivo desta tecnologia é observar a vastidão do espaço e das galáxias envolventes, matéria negra e, talvez até mesmo, as próprias origens do universo - que datam de mais de 13 mil milhões de anos. Para assegurar a construção deste telescópio serão necessárias novas funcionalidades e grandes desenvolvimentos no plano tecnológico, a ser englobadas num protótipo segundo o formato de projecto-piloto - daí a iniciativa SKADS/EMBRACE - o primeiro passo nesta aventura. Entre outros destaca-se a Holanda, França, Itália e Alemanha envolvidas na concepção e desenvolvimento dos alicerces das antenas do SKADS/EMBRACE. Mais países irão participar no fabrico e na avaliação científica do demonstrador do protótipo. Segundo afirmou Marco de Vos, director de investigação e desenvolvimento da Astron, "um projecto tão vasto, como o SKA, requer também uma colaboração próxima com as principais empresas do sector - tal como a IBM. O seu empenho neste projecto contribuirá significativamente para um resultado de sucesso". Uma equipa de engenheiros da Astron e da divisão de Soluções de Colaboração Tecnológica da IBM trabalhará nas próprias instalações da IBM em Burlington, Vermont, Estados Unidos da América, no desenho, concepção e produção de processadores costumatizados. Os chips vão suportar consumos de custo reduzido, produção silenciosa baseada em tecnologia SiGe (Silicon Germanium) 8HP, da IBM, que dispõe de um raio de frequência tipo (FT) com mais de 200 GHz, e normas de desenvolvimento 0.13 micron. A ideia inicial para este chip já foi acordada. Será uma tecnologia (SiGe) que combina circuitos de frequências radio-analógicas (FR) - com capacidade para produzir consumos energéticos baixos e resultar num custo reduzido por unidade. A IBM e a Astron apenas começaram a trabalhar no processo de concepção no passado Outubro de 2006. O design do primeiro chip e a disponibilização dos protótipos estão previstos para o primeiro semestre de 2007, e o segundo chip e respectivos protótipos estão planeados para mais tarde. O vice-presidente da Divisão de Defesa e Aeroespaço da IBM, Raj Desai, explicou que "de um modo crescente, são cada vez mais as empresas de diversos sectores que têm de colaborar de forma a atingir o novo patamar de inovação, necessário para obter resultados", acrescentando que "com acesso às nossas vastas competências de I&D, experiência de fabrico e propriedade intelectual, poderemos colaborar com a Astron no desenvolvimento de processadores costumatizados que dispõem das capacidades de rapidez, performance e refrigeração que permitem à Astron focar-se nos resultados de investigação que desejam". Os chips vão ser inseridos em antenas-piloto e utilizados para filtrar informação relevante proveniente dos sinais radiofónicos. As antenas da SKADS/EMBRACE serão colocadas no norte da Holanda, no local do famoso Telescópio de Radio-sintese Westerbork (TRSW) e em França perto de Nancay, a sul de Paris. A IBM já tinha, previamente, colaborado com a ASTRON na implementação do supercomputador Blue Gene, actualmente utilizado para captação e análise de informação proveniente da rede de "telescópio software" ASTRON Low Frequency Array (LOFAR), que se situa a norte da Holanda. Decisões sobre a localização final do telescópio de radioastronomia SKA permanecem ainda para ser concluídas. A Austrália e a África do Sul são as duas melhores opções, capazes de permitir a instalação de milhões de antenas necessárias para receber, inclusive, os sinais mais fracos do universo. O grupo da divisão de Soluções de Colaboração Tecnológica da IBM integra as competências de engenheiros, consultores e profissionais técnicos da IBM, com tecnologia de vanguarda e acesso aos activos de propriedade intelectual no interior da companhia. Objectivo: disponibilizar um novo patamar de inovação, investigação e desenvolvimento colaborativo entre a IBM e os seus clientes. A Astron é um dos líderes mundiais na área de investigação de astronomia. Mais informações podem ser obtidas na página http://www.astron.nl ou em http://www.ibm.com/technology. From joao.a.costa ctt.pt Wed Jan 17 17:06:07 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?LOFAR_=22Low_Frequency_Array=22_15?= =?iso-8859-1?q?=2C000_pequenas_antenas_para_captar_frequ=EAncia_en?= =?iso-8859-1?q?tre_10_e_250_MHz=2E?= Message-ID: Os radioastrónomos mal conseguem esperar pelo seu novo brinquedo. Mede 350 quilómetros. Não tem partes móveis. Pode ser apontado a muitas direcções diferentes ao mesmo tempo. Até pode tirar fotos de todo o céu quase sem parar. E está actualmente em construção na parte rural nordeste da Holanda. Quando for completado daqui a uns anos, o "Low Frequency Array", ou LOFAR, irá consistir de mais ou menos 15,000 pequenas antenas de rádio ligadas por fibra óptica a um supercomputador de nova geração. Este irá processar imensas quantidades de sinais "brutos" para observar galáxias distantes e pré-galáxias, gás na Via Láctea, proeminências solares, raios cósmicos, explosões de raios-gama e muito mais. Cada antena barata - projectada para a NVIS: Near Vertical Incidence Skywave - consistindo de pouco mais que 4 cabos de cobre envoltos numa tubagem protectora em PVC - irá registar ondas de rádio de baixa frequência (entre 10 e 250 megahertz) de todo o céu. Para "apontar" o telescópio para a Nebulosa do Caranguejo, por exemplo, o software do LOFAR insere um atraso no sinal em cada antena, para que as ondas de rádio da direcção de M1 cheguem em fase e possam ser adicionadas interferometricamente. Assim tão facilmente, o LOFAR consegue evitar outras fontes de interferência de rádio em movimento, tais como aviões ou satélites por aí passando. Vários grupos têm estado a desenvolver o conceito de "telescópio por software " tal como o LOFAR desde há alguns anos, incluíndo o Instituto SETI com o seu Allen Telescope Array e uma equipa da Universidade do Estado de Ohio. O plano do LOFAR é o trabalho do ASTRON, o Laboratório de Pesquisa da Marinha dos EUA, e do Observatório Haystack do Instituto de Tecnologia de Massachusetts. Locais para o seu desenvolvimento foram considerados no Oeste da Austrália, na Holanda e no Sudoeste do Estados Unidos. Embora a Austrália tivesse sido seleccionada como o melhor sítio, o grupo holandês decidiu rescindir e construír localmente depois de receber um financiamento de 52 milhões de Euros para a sua construção. O LOFAR também traz outras vantagens, podendo ser aplicado na geofísica e na agricultura com precisão. A rede de fibra óptica do LOFAR irá ser usada para pesquisa detalhada do crescimento das culturas em conjunto com a mistura do solo, minerais e outros parâmetros. Ainda como outra vantagem, esta rede irá proporcionar o acesso à Internet mais rápido do mundo à maioria da Holanda. Actualmente, a Estação de Testes Iniciais do LOFAR consiste de 60 modestas antenas colocadas num campo relvado perto da vila de Exloo. Quarenta estações deste tipo irão ser construídas na área central de 320 hectares, seguidas por outras 20 maiores estações "remotas" num anel maior com mais ou menos 10 quilómetros de diâmetro. Finalmente, ainda outras 30 estações muito remotas irão ser construídas a uma distância não maior que 175 km do centro (bem dentro da Alemanha), para aumentar a sua resolução. O LOFAR, no entanto, pode não parar de crescer por aqui, com estações adicionais podendo ser colocadas por toda a Europa. Pode nem nunca ter fim. Lá mais para o fim do ano, a Estação de Testes Iniciais irá estar ligada por fibra-óptica com uma velocidade de 1 terabit a um supercomputador IBM Blue Gene na Universidade de Groningen. A primeira estação remota estará construída no 2º semestre de 2005. As observações astronómicas irão começar no final de 2006, provavelmente bem antes da obra base estar completa. No passado dia 11 de Dezembro foram feitas as primeiras orlas interferométricas na Estação de Testes. Desde aí, já adquiriu imagens da totalidade do céu mais detalhadas. Elas mostram grandes mas ténues estruturas de rádio apenas alguns segundos depois da integração do sinal. Os engenheiros pensam que o aumento da escala do sistema não será um problema. A técnica funciona bem numas poucas dúzias de antenas, por isso não haverá dúvida que funcione com 15,000. Com um acréscimo de sensibilidade e poder de processamento, o LOFAR pode rapidamente tornar-se no primeiro telescópio do mundo a detectar as enormes emissões de rádio com um desvio para o vermelho de bocados de hidrogénio neutro na Idade Negra do começo do Universo, antes das primeiras estrelas e quasares começarem a reionizar o gás primordial que emergiu do Big Bang. No entanto, embora tendo em conta o potencial científico do novo observatório, os radioastrónomos estão desapontados com a decisão do grupo Holandês de o construír na Holanda. Um dos responsáveis diz que ainda existem planos de construír estas redes de baixas frequências tanto nos EUA como na Austrália, mas que "a perda dos fundos do governo Holandês para o projecto internacional seria um grande estrago". Também afirma que o LOFAR Holandês é mais pequeno e menos idealmente situado que o projecto internacional original teria sido. Como resultado, os outros parceiros do LOFAR decidiram não participar no projecto Holandês. Concorda-se que a Austrália seria um local melhor para o LOFAR, mas a escolha foi mínima, com base nos termos do subsídio do governo Holandês e a falta de compromissos financeiros sólidos do governo Australiano. No entanto, permanecem colaborando com cientistas do MIT, e gostariam de ajudar a construír um LOFAR na Austrália. Já num futuro algo distante, a Austrália poderá tornar-se no local do muito antecipado "Square Kilometer Array" (SKA), um projecto internacional de radioastronomia ainda maior e mais sensível que irá trabalhar a frequências mais altas. Saber mais sobre a NVIS: Near Vertical Incidence Skywave no site do Amador de Radio James R Glover- WB5UDE em: http://www.qsl.net/wb5ude/nvis/index.html Links: LOFAR: http://www.lofar.org/ http://www.lofar.nl/ http://domino.research.ibm.com/Comm/bios.nsf/pages/bluegene-lofar.html SKA: http://www.skatelescope.org/ From joao.a.costa ctt.pt Wed Jan 17 17:30:02 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Propaga=E7=E3o_no_modo_NVIS_-_contac?= =?iso-8859-1?q?tos_a_qualquer_hora_do_dia_nas_Bandas_de__80_e_40m_?= =?iso-8859-1?q?=2E?= Message-ID: Propagação no modo NVIS Ainda antes da 2a Guerra Mundial, e preocupados com sistemas de comunicação tática de grande confiabilidade, os alemães sabiam que a qualquer hora do dia, a qualquer dia do ano, e independentemente do ciclo solar, havia sempre uma área de cobertura razoável para freqüências entre 2 e 10 MHz quando usada a propagação no modo NVIS. Esta significa Near Vertical Incident Skywave, ou onda incidente quase vertical. O nome vem do ângulo de irradiação, quase vertical - ou seja, para cima, das antenas usadas neste modo. A onda eletromagnética é irradiada para cima, e retorna para a terra, cobrindo uma área de até 500 Km de diâmetro. Como a onda retorna em um ângulo elevado, não há zonas de sombra que fiquem impossibilitadas de receber os sinais. Taticamente, isto faz da NVIS o modo ideal de comunicação em batalhas em cidades e montanhas, assim como em áreas abertas. Ainda hoje este modo de comunicação é usado por exércitos de todo o mundo. Os radioamadores presenciam exemplos de propagação por NVIS diariamente. Basta lembrar dos colegas que operam nas bandas de 80 e 40m com antenas dipolo montadas a baixa altura do solo. Estas antenas não são apropriadas para DX, mas proporcionam um bom sinal nas comunicações regionais. Aqui para nós, no RS, estas antenas garantem uma boa cobertura desde o Uruguai e Argentina, até Santa Catarina e Paraná. Em melhores condições, também é possível realizar contatos a distâncias maiores. Mas, nestes casos, será devido a componentes de ângulos mais baixos. Em antenas montadas a altura menor que ¼ de onda, o sinal em ângulos baixos tem potência menor que o sinal irradiado para cima. Portanto, dependendo das condições de propagação, em contatos regionais, uma antena montada a baixa altura pode ser melhor, que uma antena montada a grande altura. (vide em PXPY-Clube de Caxias do Sul ) From carlos-relvas sapo.pt Wed Jan 17 19:24:56 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Falando_=22portugu=EAs=22=2E=2E=2E?= Message-ID: <000401c73a6d$2ef47f10$0300000a@your966c14f2aa> Já dei por, inadvertidamente, ter sido expedida uma mensagem s/ assunto e apenas c/ estas 5 "palavrinhas." Peço desculpa pelo sucedido. copiável distingüí-lo (broadcasting) dosar essímetro O "dosar" e, especialmente, o "essímetro" são verdadeiros requintes. 73. Carlos Gonçalves. From radiofarol gmail.com Thu Jan 18 00:00:11 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Do original brasileiro em http://www.multicascos.com.br In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0701171600t6917bcc5y1daa9bf45ffd1d86@mail.gmail.com> Não consigo saber qual o conteudo desta mensagem 73 de CT4RK Em 17/01/07, João Gonçalves Costa escreveu: > > Do original brasileiro em http://www.multicascos.com.br > > -----Original Message----- > From: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos L.R. de > A.Gonçalves > Sent: quarta-feira, 17 de Janeiro de 2007 14:07 > To: ARLA-Cluster > Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) > > > copiável > distingüí-lo > (broadcasting) > dosar > essímetro > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From radiofarol gmail.com Thu Jan 18 00:05:54 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_LOFAR_"Low_Frequency_Array"_15, 000_peq?= =?ISO-8859-1?Q?uenas_antenas_para_captar_frequ=EAncia_entre_10_e_250_MHz.?= In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0701171605n225e86dasf9bfcf92fdbff73@mail.gmail.com> Ao que sei chegou-se a pensar no Alentejo para montar essa maravilha, mas os nossos "iluminados e genios " politicos da altura, consideraram que não trazia mais valias ao país e por isso dispensaram o projecto não o apoiando. Estavam mais empenhados no Euro 2004, que esse sim trouxe tudo de bom e do melhor ao país!...Em vez de 15 000 antenas temos 10 estadios de futebol que é bem melhor!!!!...Triste sina a minha de ter nascido neste escroto da Europa! 73 de CT4RK Em 17/01/07, João Gonçalves Costa escreveu: > > > Os radioastrónomos mal conseguem esperar pelo seu novo brinquedo. Mede 350 > quilómetros. Não tem partes móveis. Pode ser apontado a muitas direcções > diferentes ao mesmo tempo. Até pode tirar fotos de todo o céu quase sem > parar. E está actualmente em construção na parte rural nordeste da Holanda. > Quando for completado daqui a uns anos, o "Low Frequency Array", ou LOFAR, > irá consistir de mais ou menos 15,000 pequenas antenas de rádio ligadas por > fibra óptica a um supercomputador de nova geração. Este irá processar > imensas quantidades de sinais "brutos" para observar galáxias distantes e > pré-galáxias, gás na Via Láctea, proeminências solares, raios cósmicos, > explosões de raios-gama e muito mais. > > Cada antena barata - projectada para a NVIS: Near Vertical Incidence > Skywave - consistindo de pouco mais que 4 cabos de cobre envoltos numa > tubagem protectora em PVC - irá registar ondas de rádio de baixa frequência > (entre 10 e 250 megahertz) de todo o céu. Para "apontar" o telescópio para a > Nebulosa do Caranguejo, por exemplo, o software do LOFAR insere um atraso no > sinal em cada antena, para que as ondas de rádio da direcção de M1 cheguem > em fase e possam ser adicionadas interferometricamente. Assim tão > facilmente, o LOFAR consegue evitar outras fontes de interferência de rádio > em movimento, tais como aviões ou satélites por aí passando. > > > Vários grupos têm estado a desenvolver o conceito de "telescópio por > software " tal como o LOFAR desde há alguns anos, incluíndo o Instituto SETI > com o seu Allen Telescope Array e uma equipa da Universidade do Estado de > Ohio. O plano do LOFAR é o trabalho do ASTRON, o Laboratório de Pesquisa da > Marinha dos EUA, e do Observatório Haystack do Instituto de Tecnologia de > Massachusetts. > > Locais para o seu desenvolvimento foram considerados no Oeste da > Austrália, na Holanda e no Sudoeste do Estados Unidos. Embora a Austrália > tivesse sido seleccionada como o melhor sítio, o grupo holandês decidiu > rescindir e construír localmente depois de receber um financiamento de 52 > milhões de Euros para a sua construção. O LOFAR também traz outras > vantagens, podendo ser aplicado na geofísica e na agricultura com precisão. > A rede de fibra óptica do LOFAR irá ser usada para pesquisa detalhada do > crescimento das culturas em conjunto com a mistura do solo, minerais e > outros parâmetros. > > Ainda como outra vantagem, esta rede irá proporcionar o acesso à Internet > mais rápido do mundo à maioria da Holanda. > > Actualmente, a Estação de Testes Iniciais do LOFAR consiste de 60 modestas > antenas colocadas num campo relvado perto da vila de Exloo. Quarenta > estações deste tipo irão ser construídas na área central de 320 hectares, > seguidas por outras 20 maiores estações "remotas" num anel maior com mais ou > menos 10 quilómetros de diâmetro. Finalmente, ainda outras 30 estações muito > remotas irão ser construídas a uma distância não maior que 175 km do centro > (bem dentro da Alemanha), para aumentar a sua resolução. O LOFAR, no > entanto, pode não parar de crescer por aqui, com estações adicionais podendo > ser colocadas por toda a Europa. Pode nem nunca ter fim. > > > Lá mais para o fim do ano, a Estação de Testes Iniciais irá estar ligada > por fibra-óptica com uma velocidade de 1 terabit a um supercomputador IBM > Blue Gene na Universidade de Groningen. A primeira estação remota estará > construída no 2º semestre de 2005. As observações astronómicas irão começar > no final de 2006, provavelmente bem antes da obra base estar completa. > > No passado dia 11 de Dezembro foram feitas as primeiras orlas > interferométricas na Estação de Testes. Desde aí, já adquiriu imagens da > totalidade do céu mais detalhadas. Elas mostram grandes mas ténues > estruturas de rádio apenas alguns segundos depois da integração do sinal. Os > engenheiros pensam que o aumento da escala do sistema não será um problema. > A técnica funciona bem numas poucas dúzias de antenas, por isso não haverá > dúvida que funcione com 15,000. Com um acréscimo de sensibilidade e poder de > processamento, o LOFAR pode rapidamente tornar-se no primeiro telescópio do > mundo a detectar as enormes emissões de rádio com um desvio para o vermelho > de bocados de hidrogénio neutro na Idade Negra do começo do Universo, antes > das primeiras estrelas e quasares começarem a reionizar o gás primordial que > emergiu do Big Bang. > > > No entanto, embora tendo em conta o potencial científico do novo > observatório, os radioastrónomos estão desapontados com a decisão do grupo > Holandês de o construír na Holanda. Um dos responsáveis diz que ainda > existem planos de construír estas redes de baixas frequências tanto nos EUA > como na Austrália, mas que "a perda dos fundos do governo Holandês para o > projecto internacional seria um grande estrago". Também afirma que o LOFAR > Holandês é mais pequeno e menos idealmente situado que o projecto > internacional original teria sido. Como resultado, os outros parceiros do > LOFAR decidiram não participar no projecto Holandês. > > Concorda-se que a Austrália seria um local melhor para o LOFAR, mas a > escolha foi mínima, com base nos termos do subsídio do governo Holandês e a > falta de compromissos financeiros sólidos do governo Australiano. No > entanto, permanecem colaborando com cientistas do MIT, e gostariam de ajudar > a construír um LOFAR na Austrália. Já num futuro algo distante, a Austrália > poderá tornar-se no local do muito antecipado "Square Kilometer Array" > (SKA), um projecto internacional de radioastronomia ainda maior e mais > sensível que irá trabalhar a frequências mais altas. > > Saber mais sobre a NVIS: Near Vertical Incidence Skywave no site do Amador > de Radio James R Glover- WB5UDE em: > http://www.qsl.net/wb5ude/nvis/index.html > > Links: > > LOFAR: > http://www.lofar.org/ > http://www.lofar.nl/ > http://domino.research.ibm.com/Comm/bios.nsf/pages/bluegene-lofar.html > > SKA: > http://www.skatelescope.org/ > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From radiofarol gmail.com Thu Jan 18 00:08:38 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Propaga=E7=E3o_no_modo_NVIS_-_contac?= =?ISO-8859-1?Q?tos_a_qualquer_hora_do_dia_nas_Bandas_de_80_e_40m_.?= In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0701171608h4d4fcfdfwbe8825db78cce2a8@mail.gmail.com> Claro!!!... Porque é q Em 17/01/07, João Gonçalves Costa escreveu: > > Propagação no modo NVIS > > Ainda antes da 2a Guerra Mundial, e preocupados com sistemas de > comunicação tática de grande confiabilidade, os alemães sabiam que a > qualquer hora do dia, a qualquer dia do ano, e independentemente do ciclo > solar, havia sempre uma área de cobertura razoável para freqüências entre 2 > e 10 MHz quando usada a propagação no modo NVIS. Esta significa Near > Vertical Incident Skywave, ou onda incidente quase vertical. > > O nome vem do ângulo de irradiação, quase vertical - ou seja, para > cima, das antenas usadas neste modo. A onda eletromagnética é irradiada > para cima, e retorna para a terra, cobrindo uma área de até 500 Km de > diâmetro. Como a onda retorna em um ângulo elevado, não há zonas de sombra > que fiquem impossibilitadas de receber os sinais. > > Taticamente, isto faz da NVIS o modo ideal de comunicação em batalhas em > cidades e montanhas, assim como em áreas abertas. Ainda hoje este modo de > comunicação é usado por exércitos de todo o mundo. > > > Os radioamadores presenciam exemplos de propagação por NVIS > diariamente. Basta lembrar dos colegas que operam nas bandas de 80 e 40m > com antenas dipolo montadas a baixa altura do solo. Estas antenas não são > apropriadas para DX, mas proporcionam um bom sinal nas comunicações > regionais. Aqui para nós, no RS, estas antenas garantem uma boa cobertura > desde o Uruguai e Argentina, até Santa Catarina e Paraná. > > Em melhores condições, também é possível realizar contatos a distâncias > maiores. Mas, nestes casos, será devido a componentes de ângulos mais > baixos. Em antenas montadas a altura menor que ¼ de onda, o sinal em > ângulos baixos tem potência menor que o sinal irradiado para cima. > > Portanto, dependendo das condições de propagação, em contatos > regionais, uma antena montada a baixa altura pode ser melhor, que uma > antena montada a grande altura. > > (vide em PXPY-Clube de Caxias do Sul ) > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From radiofarol gmail.com Thu Jan 18 00:13:15 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Propaga=E7=E3o_no_modo_NVIS_-_contac?= =?ISO-8859-1?Q?tos_a_qualquer_hora_do_dia_nas_Bandas_de_80_e_40m_.?= In-Reply-To: <390f82ca0701171608h4d4fcfdfwbe8825db78cce2a8@mail.gmail.com> References: <390f82ca0701171608h4d4fcfdfwbe8825db78cce2a8@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0701171613i1486b189k10d76b22edf7aec4@mail.gmail.com> Claro! Porque é que julgam que o exercito anda com aquelas varetas enormes nos > tanques de guerra?... Tambem podiam usar VHF não era?..As ondas curtas ainda > fazem muita falta!!! Se repararem a grande maioria das frequencias > militares para uso terrestre situa-se exactamente entre os 2 e os 10 MHz > porque acima dessa frequencia um anglo incidente elevado sai fora da > ionosfera perdendo-se no espaço 73 de CT4RK Em 17/01/07, João Gonçalves Costa escreveu: > > > > Propagação no modo NVIS > > > > Ainda antes da 2a Guerra Mundial, e preocupados com sistemas de > > comunicação tática de grande confiabilidade, os alemães sabiam que a > > qualquer hora do dia, a qualquer dia do ano, e independentemente do ciclo > > solar, havia sempre uma área de cobertura razoável para freqüências entre 2 > > e 10 MHz quando usada a propagação no modo NVIS. Esta significa Near > > Vertical Incident Skywave, ou onda incidente quase vertical. > > > > O nome vem do ângulo de irradiação, quase vertical - ou seja, para > > cima, das antenas usadas neste modo. A onda eletromagnética é irradiada > > para cima, e retorna para a terra, cobrindo uma área de até 500 Km de > > diâmetro. Como a onda retorna em um ângulo elevado, não há zonas de sombra > > que fiquem impossibilitadas de receber os sinais. > > > > Taticamente, isto faz da NVIS o modo ideal de comunicação em batalhas > > em cidades e montanhas, assim como em áreas abertas. Ainda hoje este modo > > de comunicação é usado por exércitos de todo o mundo. > > > > > > Os radioamadores presenciam exemplos de propagação por NVIS > > diariamente. Basta lembrar dos colegas que operam nas bandas de 80 e 40m > > com antenas dipolo montadas a baixa altura do solo. Estas antenas não são > > apropriadas para DX, mas proporcionam um bom sinal nas comunicações > > regionais. Aqui para nós, no RS, estas antenas garantem uma boa cobertura > > desde o Uruguai e Argentina, até Santa Catarina e Paraná. > > > > Em melhores condições, também é possível realizar contatos a > > distâncias maiores. Mas, nestes casos, será devido a componentes de ângulos > > mais baixos. Em antenas montadas a altura menor que ¼ de onda, o sinal em > > ângulos baixos tem potência menor que o sinal irradiado para cima. > > > > Portanto, dependendo das condições de propagação, em contatos > > regionais, uma antena montada a baixa altura pode ser melhor, que uma > > antena montada a grande altura. > > > > (vide em PXPY-Clube de Caxias do Sul ) > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > -- > BPL/PLC ......No thanks!!! > Best 73 from: > regards from: > CT4RK > Carlos Mourato > Sines - Portugal > > ----------------------------------------------------------- > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este > mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, > nas suas configurações de privacidade. > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From ct1hix sapo.pt Thu Jan 18 02:38:16 2007 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: interferencia Message-ID: <002f01c73aa9$ba014d40$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Boas Tenho uma interferência na banda dos 160 metros de s9 que varia de frequência com as variações da tensão na rede eléctrica . Tentei descobrir com um receptor (de fraca qualidade) onde é a origem, mas de repente parece que tudo emite, os cabos coaxiais das antenas ,a rede do galinheiro (não estou a brincar ), um poste de distribuição da rede eléctrica em cimento que tem uma linha de terra ,outro poste que tem um tubo em ferro galvanizado por onde desce o cabo para a casa de um vizinho. Isto acontece num raio de cerca de 50 metros. Conhecem alguma antena que possa ajudar-me a localizar a origem desta interferência ? Qualquer truque ou dica que possa ajudar também é bem vindo. Obrigado 73 CT1HIX Gomes From joao.a.costa ctt.pt Thu Jan 18 11:36:03 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: ..Triste sina a minha de ter nascido neste ..... Message-ID: Foi para um país "Sub-desenvolvido" do Norte da Europa, Holanda, que não conseguiu ver as grandes vantagem de ter 10 estadios de Futebol...... ás moscas. Fique também a saber que neste país de grandes "Choques Tecnologicos" se acha perfeitamente aceitavel que morram 6 pescadores a 50 mts da praia, enquanto se discute quem deve ir fazer o resgate e que um politraumatizado demore a vir de Odemira para Lisboa em 7(sete) Horas. Perante isto e muito mais que sabemos, subscrevo totalmente o teu comentário ...Triste sina a minha (a nossa) de ter nascido neste escroto da Europa! -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Mourato Sent: quinta-feira, 18 de Janeiro de 2007 0:06 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: Re: ARLA/CLUSTER: LOFAR "Low Frequency Array" 15,000 pequenas antenas para captar frequência entre 10 e 250 MHz. Ao que sei chegou-se a pensar no Alentejo para montar essa maravilha, mas os nossos "iluminados e genios " politicos da altura, consideraram que não trazia mais valias ao país e por isso dispensaram o projecto não o apoiando. Estavam mais empenhados no Euro 2004, que esse sim trouxe tudo de bom e do melhor ao país!...Em vez de 15 000 antenas temos 10 estadios de futebol que é bem melhor!!!!...Triste sina a minha de ter nascido neste escroto da Europa! 73 de CT4RK Em 17/01/07, João Gonçalves Costa escreveu: > > > Os radioastrónomos mal conseguem esperar pelo seu novo brinquedo. Mede 350 > quilómetros. Não tem partes móveis. Pode ser apontado a muitas direcções > diferentes ao mesmo tempo. Até pode tirar fotos de todo o céu quase sem > parar. E está actualmente em construção na parte rural nordeste da Holanda. > Quando for completado daqui a uns anos, o "Low Frequency Array", ou LOFAR, > irá consistir de mais ou menos 15,000 pequenas antenas de rádio ligadas por > fibra óptica a um supercomputador de nova geração. Este irá processar > imensas quantidades de sinais "brutos" para observar galáxias distantes e > pré-galáxias, gás na Via Láctea, proeminências solares, raios cósmicos, > explosões de raios-gama e muito mais. > > Cada antena barata - projectada para a NVIS: Near Vertical Incidence > Skywave - consistindo de pouco mais que 4 cabos de cobre envoltos numa > tubagem protectora em PVC - irá registar ondas de rádio de baixa frequência > (entre 10 e 250 megahertz) de todo o céu. Para "apontar" o telescópio para a > Nebulosa do Caranguejo, por exemplo, o software do LOFAR insere um atraso no > sinal em cada antena, para que as ondas de rádio da direcção de M1 cheguem > em fase e possam ser adicionadas interferometricamente. Assim tão > facilmente, o LOFAR consegue evitar outras fontes de interferência de rádio > em movimento, tais como aviões ou satélites por aí passando. > > > Vários grupos têm estado a desenvolver o conceito de "telescópio por > software " tal como o LOFAR desde há alguns anos, incluíndo o Instituto SETI > com o seu Allen Telescope Array e uma equipa da Universidade do Estado de > Ohio. O plano do LOFAR é o trabalho do ASTRON, o Laboratório de Pesquisa da > Marinha dos EUA, e do Observatório Haystack do Instituto de Tecnologia de > Massachusetts. > > Locais para o seu desenvolvimento foram considerados no Oeste da > Austrália, na Holanda e no Sudoeste do Estados Unidos. Embora a Austrália > tivesse sido seleccionada como o melhor sítio, o grupo holandês decidiu > rescindir e construír localmente depois de receber um financiamento de 52 > milhões de Euros para a sua construção. O LOFAR também traz outras > vantagens, podendo ser aplicado na geofísica e na agricultura com precisão. > A rede de fibra óptica do LOFAR irá ser usada para pesquisa detalhada do > crescimento das culturas em conjunto com a mistura do solo, minerais e > outros parâmetros. > > Ainda como outra vantagem, esta rede irá proporcionar o acesso à Internet > mais rápido do mundo à maioria da Holanda. > > Actualmente, a Estação de Testes Iniciais do LOFAR consiste de 60 modestas > antenas colocadas num campo relvado perto da vila de Exloo. Quarenta > estações deste tipo irão ser construídas na área central de 320 hectares, > seguidas por outras 20 maiores estações "remotas" num anel maior com mais ou > menos 10 quilómetros de diâmetro. Finalmente, ainda outras 30 estações muito > remotas irão ser construídas a uma distância não maior que 175 km do centro > (bem dentro da Alemanha), para aumentar a sua resolução. O LOFAR, no > entanto, pode não parar de crescer por aqui, com estações adicionais podendo > ser colocadas por toda a Europa. Pode nem nunca ter fim. > > > Lá mais para o fim do ano, a Estação de Testes Iniciais irá estar ligada > por fibra-óptica com uma velocidade de 1 terabit a um supercomputador IBM > Blue Gene na Universidade de Groningen. A primeira estação remota estará > construída no 2º semestre de 2005. As observações astronómicas irão começar > no final de 2006, provavelmente bem antes da obra base estar completa. > > No passado dia 11 de Dezembro foram feitas as primeiras orlas > interferométricas na Estação de Testes. Desde aí, já adquiriu imagens da > totalidade do céu mais detalhadas. Elas mostram grandes mas ténues > estruturas de rádio apenas alguns segundos depois da integração do sinal. Os > engenheiros pensam que o aumento da escala do sistema não será um problema. > A técnica funciona bem numas poucas dúzias de antenas, por isso não haverá > dúvida que funcione com 15,000. Com um acréscimo de sensibilidade e poder de > processamento, o LOFAR pode rapidamente tornar-se no primeiro telescópio do > mundo a detectar as enormes emissões de rádio com um desvio para o vermelho > de bocados de hidrogénio neutro na Idade Negra do começo do Universo, antes > das primeiras estrelas e quasares começarem a reionizar o gás primordial que > emergiu do Big Bang. > > > No entanto, embora tendo em conta o potencial científico do novo > observatório, os radioastrónomos estão desapontados com a decisão do grupo > Holandês de o construír na Holanda. Um dos responsáveis diz que ainda > existem planos de construír estas redes de baixas frequências tanto nos EUA > como na Austrália, mas que "a perda dos fundos do governo Holandês para o > projecto internacional seria um grande estrago". Também afirma que o LOFAR > Holandês é mais pequeno e menos idealmente situado que o projecto > internacional original teria sido. Como resultado, os outros parceiros do > LOFAR decidiram não participar no projecto Holandês. > > Concorda-se que a Austrália seria um local melhor para o LOFAR, mas a > escolha foi mínima, com base nos termos do subsídio do governo Holandês e a > falta de compromissos financeiros sólidos do governo Australiano. No > entanto, permanecem colaborando com cientistas do MIT, e gostariam de ajudar > a construír um LOFAR na Austrália. Já num futuro algo distante, a Austrália > poderá tornar-se no local do muito antecipado "Square Kilometer Array" > (SKA), um projecto internacional de radioastronomia ainda maior e mais > sensível que irá trabalhar a frequências mais altas. > > Saber mais sobre a NVIS: Near Vertical Incidence Skywave no site do Amador > de Radio James R Glover- WB5UDE em: > http://www.qsl.net/wb5ude/nvis/index.html > > Links: > > LOFAR: > http://www.lofar.org/ > http://www.lofar.nl/ > http://domino.research.ibm.com/Comm/bios.nsf/pages/bluegene-lofar.html > > SKA: > http://www.skatelescope.org/ > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From joao.a.costa ctt.pt Thu Jan 18 14:37:39 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?B?Sm/jbyBHb27nYWx2ZXMgQ29zdGE=?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Fwd=3A__Antenas_NVIS=2C_software_ALE?= =?iso-8859-1?q?=2C_DRM_e_Comunica=E7=F5es_Digitais=2E?= Message-ID: Prezados Colegas. Não me interessando em especial pelas comunicações digitais deixo-vos um interessantissimo relatório preliminar feito no Equador recorrendo a simples Antenas ( dipolos em V invertido para frequencias entre 2 e 10 MHz) e ao software ALE - Automatic Link Establishment* (ver em: http://www.wilac.net/descargas/documentos/oftelsat- info/InformeInstalacionPruebasSistemaInalambricoNVIS.pdf " com DRM á mistura para a realização de uma rede de comunicações digitais entre 0 e 500 Km em zonas rurais acidentadas. Todos os equipamentos usados; antenas, radios, etc, etc são facilmente reconhecidos e utilizados por qualquer radioamador. Pela minha parte estou interessado em realizar experiencias analogicas recorrendo á propagação NVIS - N(ear) V(ertical) I(ncedent) S(kywave) em movel nas Bandas de 80 e 40 mts.(é só colocar uma vulgar antena vertical de movel na horizontal). Leiam o relatório e começem a pensar como realizar um projecto radioamadoristico semelhante em Portugal. Fascinante o que se encontra na Internet, não acham.... João Costa CT1FBF *software ALE - Automatic Link Establishment. -PC-ALE es un software para establecer un enlace automático, integrado en el paquete de comunicación! -El software PC-ALE escánea un grupo de frecuencias, generalmente en diferentes bandas, para un enlace o una red, hasta que encuentra una frecuencia, que suporta la comunicación. -El software evalúa las características de las frecuencias y seleccione el canal para la comunicación. Entonces sin que el usuario esta buscando una frecuencia para una comunicación posible. -En el pasado esto fue un elemento clave. Las operadoras debían ser altamente calificadas. -ALE es un estándar militar mundial: Mil-Std.188-14 (mais em ALE for Amateur Radio: http://hflink.com ) Fim da mensagem encaminhada --- From joao.a.costa ctt.pt Thu Jan 18 14:56:46 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Um_software_interessante_para_nossas?= =?iso-8859-1?q?_comunica=E7=F5es_-_ALE=2E?= Message-ID: Prezados. Para todos os interessados: What is ALE? ( ver em http://www.hflink.com/articles/ ) Leiam por que é bastante interessante. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** From aguia.negra_ hotmail.com Thu Jan 18 15:20:51 2007 From: aguia.negra_ hotmail.com (=?iso-8859-1?B?TeFyaW8gQ29zdGE=?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: interferencia In-Reply-To: <002f01c73aa9$ba014d40$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Message-ID: Caro Colega Gomes. Boa tarde. Sendo eu um leigo nestas coisas( embora tenha trabalhado muitos anos em Redes Eléctricas), parece-me que a interferência a que se refere só pode ter duas origens: 1ª.-Por deficiência na instalação eléctrica da sua habitação. 2ª.-Por deficiência na rede de distribuição da sua área. Geralmente estas interferências acontecem mais na rede de média e alta tensão devido ao mau estado dos isoladores das torres de transporte. A E.D.P tem pessoal habilitado para tratar de casos como este. Mário Costa CT2-IMP >From: "Gomes" >Reply-To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA >To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA >Subject: ARLA/CLUSTER: interferencia >Date: Thu, 18 Jan 2007 02:38:16 -0000 > >Boas >Tenho uma interferência na banda dos 160 metros de s9 que varia de >frequência com as variações da tensão na rede eléctrica . >Tentei descobrir com um receptor (de fraca qualidade) onde é a origem, mas >de repente parece que tudo emite, os cabos coaxiais das antenas ,a rede do >galinheiro (não estou a brincar ), um poste de distribuição da rede >eléctrica em cimento que tem uma linha de terra ,outro poste que tem um >tubo em ferro galvanizado por onde desce o cabo para a casa de um vizinho. >Isto acontece num raio de cerca de 50 metros. >Conhecem alguma antena que possa ajudar-me a localizar a origem desta >interferência ? >Qualquer truque ou dica que possa ajudar também é bem vindo. > >Obrigado > >73 CT1HIX Gomes > >_______________________________________________ >CLUSTER mailing list >CLUSTER@radio-amador.net >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _________________________________________________________________ MSN Messenger: converse com os seus amigos online. http://messenger.msn.com.br From radiofarol gmail.com Thu Jan 18 16:31:36 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: interferencia In-Reply-To: <002f01c73aa9$ba014d40$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> References: <002f01c73aa9$ba014d40$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Message-ID: <390f82ca0701180831nce91a0q74803f61ed091001@mail.gmail.com> Boa tarde colega Gomes Pelo que me apercebi o seu problema é uma portadora pouco estável na banda dos 160m. Nessa banda normalmente caiem as harmónicas geradas pelas dezenas de fontes de alimentação comutadas que nos enchem a rede de lixo. Esse QRM pode vir até da casa de algum vizinho, mas para ver de onde é, primeiro comece por desligar todos os aparelhos electricos com fontes comutadas que tem em casa. Atenção que deve desligar mesmo da tomada de 220V pois a maioria deles fica com a fonte ligada, porque estão em STBY. Não se esqueça de pequenos carregadores dos telemoveis e coisas assim!.. Desligue tambem a fonte de alimentação do seu modem da internet e tudo o que possa fazer QRM. É claro que o computador tambem deve ser removido da tomada!... Atenção tambem às lampadas electronicas de baixo consumo e aos transformadores para lampadas de halogénio!...Estes dispositivos tambem tem um oscilador interno que faz bastante QRM! Conclusão... deixe apenas o radio ligado e se o QRM se mantiver é porque vem do exterior. Falta saber se pela antena se pelos fios da rede. Para saber isso precisa de um RX a baterias de modo a desligar a energia no quadro electrico. Se ainda assim a interferencia se mantiver, é porque entra pela antena, e nesse caso deve contactar a ANACOM. Um dos maiores poluidores da rede são as fontes de alimentação dos computadores, que muito raramente trazem um filtro de rede instalado, ficando-se apenas por uma imitação de plastico. No meu caso, abri as fontes dos computadores que tenho, e instalei em todas filtros de rede como deve ser, e com isso resolvi 95% das interferencias que os PCs me faziam no radio. 73 de CT4RK Em 18/01/07, Gomes escreveu: > > Boas > Tenho uma interferência na banda dos 160 metros de s9 que varia de > frequência com as variações da tensão na rede eléctrica . > Tentei descobrir com um receptor (de fraca qualidade) onde é a > origem, mas de repente parece que tudo emite, os cabos coaxiais das antenas > ,a rede do galinheiro (não estou a brincar ), um poste de distribuição da > rede eléctrica em cimento que tem uma linha de terra ,outro poste que tem um > tubo em ferro galvanizado por onde desce o cabo para a casa de um vizinho. > Isto acontece num raio de cerca de 50 metros. > Conhecem alguma antena que possa ajudar-me a localizar a origem desta > interferência ? > Qualquer truque ou dica que possa ajudar também é bem vindo. > > Obrigado > > 73 CT1HIX Gomes > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From ct1gfqgrupos gmail.com Thu Jan 18 17:08:54 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Um_software_interessante_para_nossas_com?= =?iso-8859-1?Q?unica=E7=F5es_-_ALE.?= References: Message-ID: <02ba01c73b23$59533d30$fbcf16d5@ct1gfq420ff0aa> Segundo sei,e ste mode de comunicações é usado pela aeronautica e pelas " marinhas " ! Será?? Carlos, CT1GFQ ----- Original Message ----- From: "João Gonçalves Costa" To: "CLUSTER (E-mail)" Sent: Thursday, January 18, 2007 2:56 PM Subject: ARLA/CLUSTER: Um software interessante para nossas comunicações - ALE. Prezados. Para todos os interessados: What is ALE? ( ver em http://www.hflink.com/articles/ ) Leiam por que é bastante interessante. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1xi sapo.pt Thu Jan 18 17:32:54 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Um_software_interessante_para_nossas_com?= =?iso-8859-1?Q?unica=E7=F5es_-_ALE.?= References: <02ba01c73b23$59533d30$fbcf16d5@ct1gfq420ff0aa> Message-ID: <008301c73b26$afcd93b0$c651fea9@MARIANO> Carlos, O ALIS ou ALE (link establishment method ou automatic link establishment) não é um modo ou serviço para comunicação, é um dispositivo de busca automática de canais ou frequências de comunicação, dentro de um standard de avaliação da qualidade do link. Ele é empregue pelas forças armadas, em todo o tipo de comunicações tácticas, nas faixas de HF. O exército e marinha portuguesa empregam o ALE, nos equipamentos desenvolvidos e fabricados em Portugal, pela EID, SA ver em: http://www.eid.pt/prdprc525a.htm 73, Mariano From carlos-relvas sapo.pt Thu Jan 18 19:08:01 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Falando_=22portugu=EAs=22_-_explica?= =?iso-8859-1?q?=E7=E3o=2E?= Message-ID: <001101c73b35$f32656b0$0200000a@your966c14f2aa> Caro Carlos Mourato e outros: As tais "delícias" mencionadas na m/ mensagem fazem parte do texto brasileiro que o Colega João Costa pôs a circular, intitulado "mais vale um rx sensível que um tx potente" Naturalmente, referi-me apenas às ditas palavravas, não ao conteúdo, que louvo. 73. Carlos Gonçalves. From carlos-relvas sapo.pt Thu Jan 18 19:21:55 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?QRM_n=E3o_identificada=2E?= Message-ID: <001201c73b35$f385b4c0$0200000a@your966c14f2aa> Caros Carlos Mourato e CT1HIX Gomes: Ainda bem que se toca neste ponto, e ainda bem que o Colega Carlos Mourato nos brindou c/ as explicações. Obrigado! Infelizmente, parece que pouco ou nada se pode fazer quanto a reclamações sobre QRM oruindo desse tipo de lâmpadas e utilidades domésticas e informáticas, mas não seria de exigir-se que os fabricantes as dotassem de filtragem adequada, i.e., se, tal é tècnicamente viável? Veja-se o ex. das fontes dos computadores. Se a filtragem, a "cura", é possível, porquê continuar a aturar equipamentos fabricados em tais condições? Volto às lâmpadas p/ dizer que há alguns tipos - creio que de iodeto de sódio ou mercúrio - que muitas câmaras municipais usam nos seus candeeiros e que, em fim de vida ou por avaria no circuito de arranque, já não posso precisar, causam sério QRM, mormente nas freqs. mais baixas. Já tive experiência disto, reclamei, e a lâmpada "culpada" foi substituída, tendo o ruído desaparecido, pelo que é mais um alerta. Haverá algo a fazer p/ filtrar o que as lâmpadas ditas de poupança irradiam? Um simples e pequeno "musiqueiro" portátil c/ OM é a melhor ferramenta p/ explorarmos as fontes de QRM em casa e nas redondezas. 73. Carlos Gonçalves. From ct1xi sapo.pt Thu Jan 18 21:36:38 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_QRM_n=E3o_identificada.?= References: <001201c73b35$f385b4c0$0200000a@your966c14f2aa> Message-ID: <001b01c73b48$bc836400$c651fea9@MARIANO> Caro Carlos Gonçalves, Existem infinidades de normas europeias e internacionais, que regulam as emissões conduzidas e radiadas, a imunidade e a susceptibilidade eléctrica e magnética dos equipamentos eléctricos e radioeléctricos. Logo, e caso elas sejam cumpridas, essas situações de interferências nunca deveriam existir. O mal é que o Estado português, não as faz cumprir. Nem fiscaliza. Não dispomos de laboratórios acreditados, com competências e meios para fiscalizar e certificar equipamentos domésticos e industriais em termos de EMC, EME e EMI. Por toda a Europa, e até em Espanha, há quem o faça e muito bem. Se as normas não cumprirem, não se pode colocar à venda nos mercados, sejam lâmpadas florescentes, máquinas de café, UPS, PC, GSM, ou máquinas frigoríficas, etc. Eu estive há uns tempos, nuns laboratórios de certificação estrangeiros, dotados com meios, onde se podiam testar até um camião dentro de uma câmara anecóica. Nada saía para o mercado, nada, que não estivesse convenientemente certificado, a sério, não a fingir. Em Portugal, não dispõem de meios técnicos para o fazer. Lamentavelmente é assim, e depois não temos capacidade para concorrer e prestar serviços de qualidade, ou seja, não somos competitivos. Aliás, na minha empresa, tivemos de fazer todo esse trabalho de certificação no estrangeiro, porque em Portugal, não existem meios. Portanto: reclame, reclame e recorra, que são obrigados a corrigir os defeitos, e mais, a retirar do mercado, caso não estejam conformes com as normas e a lei. Está no seu pleno direito legal e constitucional, e se o Estado português, não os mandar corrigir, reclame do Estado, ele terá de responder perante os órgãos da União Europeia, o «caciquismo» acabou meu amigo. 73, Mariano Gonçalves ----- Original Message ----- From: "Carlos L.R. de A.Gonçalves" To: "ARLA-Cluster" Sent: Thursday, January 18, 2007 7:21 PM Subject: ARLA/CLUSTER: QRM não identificada. > Caros Carlos Mourato e CT1HIX Gomes: > > Ainda bem que se toca neste ponto, e ainda bem que o Colega Carlos Mourato > nos brindou c/ as explicações. Obrigado! > > Infelizmente, parece que pouco ou nada se pode fazer quanto a reclamações > sobre QRM oruindo desse tipo de lâmpadas e utilidades domésticas e > informáticas, mas não seria de exigir-se que os fabricantes as dotassem de > filtragem adequada, i.e., se, tal é tècnicamente viável? > > Veja-se o ex. das fontes dos computadores. Se a filtragem, a "cura", é > possível, porquê continuar a aturar equipamentos fabricados em tais > condições? > > Volto às lâmpadas p/ dizer que há alguns tipos - creio que de iodeto de > sódio ou mercúrio - que muitas câmaras municipais usam nos seus candeeiros e > que, em fim de vida ou por avaria no circuito de arranque, já não posso > precisar, causam sério QRM, mormente nas freqs. mais baixas. Já tive > experiência disto, reclamei, e a lâmpada "culpada" foi substituída, tendo o > ruído desaparecido, pelo que é mais um alerta. > > Haverá algo a fazer p/ filtrar o que as lâmpadas ditas de poupança irradiam? > > Um simples e pequeno "musiqueiro" portátil c/ OM é a melhor ferramenta p/ > explorarmos as fontes de QRM em casa e nas redondezas. > > 73. > Carlos Gonçalves. > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From radiofarol gmail.com Thu Jan 18 22:05:56 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_QRM_n=E3o_identificada.?= In-Reply-To: <001b01c73b48$bc836400$c651fea9@MARIANO> References: <001201c73b35$f385b4c0$0200000a@your966c14f2aa> <001b01c73b48$bc836400$c651fea9@MARIANO> Message-ID: <390f82ca0701181405i7dc7af86x88d701e18e232b24@mail.gmail.com> O Mariano já disse tudo!...Resta-nos a esperança de que um dia este país faça parte da Europa e o simbolo CE não seja apenas um "boneco" colocado nos equipamentos cada vez mais "made in China" Abram as fontes de alimentação dos vosso computadores e vejam a categoria da imitação do "filtro de plástico" com que a vossa fonte de alimentação "made in China" e com certificado CE vos brindou! É por isso que o meu batente manda vir todo o material informatico dos DLs e se as fontes não correspndem às normas CE voltam para trás até que satisfaçam as normas. Quanto à lampadas de descarga, começo a dar razão a quem anda entretido a jogar pedradas nelas!...Sem saberem estão a prestar um bom serviço ao espectro radioelectrico. 73 de CT4RK Em 18/01/07, Mariano Gonçalves escreveu: > > Caro Carlos Gonçalves, > > Existem infinidades de normas europeias e internacionais, que regulam as > emissões conduzidas e radiadas, a imunidade e a susceptibilidade eléctrica > e > magnética dos equipamentos eléctricos e radioeléctricos. > Logo, e caso elas sejam cumpridas, essas situações de interferências nunca > deveriam existir. > O mal é que o Estado português, não as faz cumprir. Nem fiscaliza. > > Não dispomos de laboratórios acreditados, com competências e meios para > fiscalizar e certificar equipamentos domésticos e industriais em termos de > EMC, EME e EMI. > Por toda a Europa, e até em Espanha, há quem o faça e muito bem. > Se as normas não cumprirem, não se pode colocar à venda nos mercados, > sejam > lâmpadas florescentes, máquinas de café, UPS, PC, GSM, ou máquinas > frigoríficas, etc. > Eu estive há uns tempos, nuns laboratórios de certificação estrangeiros, > dotados com meios, onde se podiam testar até um camião dentro de uma > câmara > anecóica. > Nada saía para o mercado, nada, que não estivesse convenientemente > certificado, a sério, não a fingir. > > Em Portugal, não dispõem de meios técnicos para o fazer. > Lamentavelmente é assim, e depois não temos capacidade para concorrer e > prestar serviços de qualidade, ou seja, não somos competitivos. > > Aliás, na minha empresa, tivemos de fazer todo esse trabalho de > certificação > no estrangeiro, porque em Portugal, não existem meios. > > Portanto: reclame, reclame e recorra, que são obrigados a corrigir os > defeitos, e mais, a retirar do mercado, caso não estejam conformes com as > normas e a lei. > Está no seu pleno direito legal e constitucional, e se o Estado português, > não os mandar corrigir, reclame do Estado, ele terá de responder perante > os > órgãos da União Europeia, o «caciquismo» acabou meu amigo. > > 73, Mariano Gonçalves > > ----- Original Message ----- > From: "Carlos L.R. de A.Gonçalves" > To: "ARLA-Cluster" > Sent: Thursday, January 18, 2007 7:21 PM > Subject: ARLA/CLUSTER: QRM não identificada. > > > > Caros Carlos Mourato e CT1HIX Gomes: > > > > Ainda bem que se toca neste ponto, e ainda bem que o Colega Carlos > Mourato > > nos brindou c/ as explicações. Obrigado! > > > > Infelizmente, parece que pouco ou nada se pode fazer quanto a > reclamações > > sobre QRM oruindo desse tipo de lâmpadas e utilidades domésticas e > > informáticas, mas não seria de exigir-se que os fabricantes as dotassem > de > > filtragem adequada, i.e., se, tal é tècnicamente viável? > > > > Veja-se o ex. das fontes dos computadores. Se a filtragem, a "cura", é > > possível, porquê continuar a aturar equipamentos fabricados em tais > > condições? > > > > Volto às lâmpadas p/ dizer que há alguns tipos - creio que de iodeto de > > sódio ou mercúrio - que muitas câmaras municipais usam nos seus > candeeiros > e > > que, em fim de vida ou por avaria no circuito de arranque, já não posso > > precisar, causam sério QRM, mormente nas freqs. mais baixas. Já tive > > experiência disto, reclamei, e a lâmpada "culpada" foi substituída, > tendo > o > > ruído desaparecido, pelo que é mais um alerta. > > > > Haverá algo a fazer p/ filtrar o que as lâmpadas ditas de poupança > irradiam? > > > > Um simples e pequeno "musiqueiro" portátil c/ OM é a melhor ferramenta > p/ > > explorarmos as fontes de QRM em casa e nas redondezas. > > > > 73. > > Carlos Gonçalves. > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From carlos-relvas sapo.pt Thu Jan 18 22:44:13 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: QRM generalizado. Message-ID: <000c01c73b52$2f595850$0200000a@your966c14f2aa> Caros Mariano Gonçalves e Carlos Mourato: Obrigado pelos comentários. S/ desejar actuar como advogado do EP, tenho notado que esses males de QRM proveniente de fontes das mais variadas utilidades (e inutilidades) domésticas e informáticas são praga existente também no estrangeiro, logo, torna-se-me impossível aceitar que aí o panorama seja mais brilhante do que por cá. Não há DXista (estrangeiro) que não se queixe do que já se aludiu, o que leva a concluir que, por mais inspecções e contrôle teóricos que tenham em países mais desenvolvidos e exigentes quanto a padrões, se depare c/ situações em quase tudo, ou mesmo em tudo, idênticas às nossas. É triste, mas é assim. Bom, mas imagine-se o que é reclamar p/ a ANACOM que determinada fonte de ruído eléctrico doméstico ou público perturba a recepção. Que acolhimento obteremos? Um simples encolher de ombros, estimo, que parecem estar mais preocupados c/ QRM de originados em estações. Não será, infelizmente, assim? Quanto ao "caciquismo", ele sempre existirá, mesmo lá fora, infelizmente, e não será a utopia da UE, que interessa apenas em determinados pontos e momentos, que a erradicará. O "caciquismo" detecta-se diàriamente nos noticiários. 73. Carlos Gonçalves. From radiofarol gmail.com Fri Jan 19 00:30:03 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: QRM generalizado. In-Reply-To: <000c01c73b52$2f595850$0200000a@your966c14f2aa> References: <000c01c73b52$2f595850$0200000a@your966c14f2aa> Message-ID: <390f82ca0701181630y23261ajf38c27e465dfb087@mail.gmail.com> Infelizmente essa é a verdade! Soube outro dia que a ANACOM foi fazer uma vistoria a um colega CT5 que se queixou (com todo o direito) de interferencias provocadas pela TVCABO, e que o unico meio que levaram para medir as pressuposta interferencias, foi um transceptor portáti ALINCO, que estava duro que nem um calhau. Depois disseram ao o nosso colega, que como não escutavam nada no portátil, não podiam fazer nada, porque o problema era do radio do colega que segundo os "fiscais" estaria sensivel de mais!!!... Isto é verdade não é anedota!!!...Passou-se com um colega de Caneças que agora não me recordo o indicativo!... É claro que ele ficou de boca aberta com a "eficacia" dos examinadores da ANACOM, mas como não tem conhecimentos técnicos ficou-se por ali caladinho!.. É claro que se isso se passasse com o CT4RK e acredito que tambem com o CT1XI ou outro amador de rádio com conhecimentos mais avançados sobre medidas de intensidade de campo de sinais, e medidas de qualidade de receptores, a questão não ficava assim e a ANACOM tinha que explicar que "palhaçada" era aquela de irem fazer medições com um ALINCO!!!...Para começar teriam de me fornecer um relatorio detalhado com as medidas efectivas de intensidade de campo dos sinais detectados em dBuV/m para eu poder levar o assunto a outras instancias!...Gostava de saber como é que fariam essas medidas com um ALINCO.... Dá vontade de rir. Já tenho saudades daquelas carrinhas CITROEN, cheias de equipamentos de medida a sério. Agora vão fiscalizar com um ALINCO portátil!!!...Triste miséria!...Mas só fazem isso a quem não sabe!!! Em 18/01/07, Carlos L. R. de A. Gonçalves escreveu: > > Caros Mariano Gonçalves e Carlos Mourato: > > Obrigado pelos comentários. > > S/ desejar actuar como advogado do EP, tenho notado que esses males de QRM > proveniente de fontes das mais variadas utilidades (e inutilidades) > domésticas e informáticas são praga existente também no estrangeiro, logo, > torna-se-me impossível aceitar que aí o panorama seja mais brilhante do > que > por cá. > > Não há DXista (estrangeiro) que não se queixe do que já se aludiu, o que > leva a concluir que, por mais inspecções e contrôle teóricos que tenham em > países mais desenvolvidos e exigentes quanto a padrões, se depare c/ > situações em quase tudo, ou mesmo em tudo, idênticas às nossas. É > triste, > mas é assim. > > Bom, mas imagine-se o que é reclamar p/ a ANACOM que determinada fonte de > ruído eléctrico doméstico ou público perturba a recepção. Que > acolhimento > obteremos? Um simples encolher de ombros, estimo, que parecem estar mais > preocupados c/ QRM de originados em estações. Não será, infelizmente, > assim? > > Quanto ao "caciquismo", ele sempre existirá, mesmo lá fora, infelizmente, > e > não será a utopia da UE, que interessa apenas em determinados pontos e > momentos, que a erradicará. O "caciquismo" detecta-se diàriamente nos > noticiários. > > 73. > Carlos Gonçalves. > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From ct1hix sapo.pt Fri Jan 19 02:31:01 2007 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: interferencia References: <002f01c73aa9$ba014d40$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> <390f82ca0701180831nce91a0q74803f61ed091001@mail.gmail.com> Message-ID: <000f01c73b71$e13ca620$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Desde já agradeço a ajuda. Já gravei o ruído ( segue em anexo). De minha casa não é, pois pura e simplesmente desliguei o disjuntor limitador (penso que é assim que a EDP lhe chama) e no receptor portátil em SW +-1,6 Mhz continuo a ouvir a interferência, portanto vem do exterior . Será possível descobrir qual a direcção com uma antena com direccionalidade,que antena ? Já pus o receptor dentro de um tacho ...não resultou hi hi hi Já pensei até pegar em 50 metros de cabo coaxial liga-lo ao meu transceptor e com a outra ponta procurar . Isto apareceu depois do Natal, vou ter que saber o que é que os vizinhos tiveram como prendas.Eles já não se sentem muito bem, pois tenho andado a observar quando saem de casa, para ver se alguma coisa se modifica (era uma hipótese mas o Stby atirou-a por terra). Peço perdão por alguns disparates mas .....a luta continua . 73 CT1HIX Gomes From ct1hix sapo.pt Fri Jan 19 02:34:16 2007 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Thu Apr 18 19:46:08 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: interferencia References: Message-ID: <001f01c73b72$54eae820$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Desde já agradeço a ajuda. Já gravei o ruído ( segue em anexo). De minha casa não é, pois pura e simplesmente desliguei o disjuntor limitador (penso que é assim que a EDP lhe chama) e no receptor portátil em SW +-1,6 Mhz continuo a ouvir a interferência, portanto vem do exterior . Será possível descobrir qual a direcção com uma antena com direccionalidade,que antena ? Já pus o receptor dentro de um tacho ...não resultou hi hi hi Já pensei até pegar em 50 metros de cabo coaxial liga-lo ao meu transceptor e com a outra ponta procurar . Isto apareceu depois do Natal, vou ter que saber o que é que os vizinhos tiveram como prendas.Eles já não se sentem muito bem, pois tenho andado a observar quando saem de casa, para ver se alguma coisa se modifica (era uma hipótese mas o Stby atirou-a por terra). Peço perdão por alguns disparates mas .....a luta continua . 73 CT1HIX Gomes From ct1hix sapo.pt Fri Jan 19 02:37:28 2007 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: interferencia References: Message-ID: <003b01c73b72$c7bb7450$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Falta a gravação ai vai espero 73 CT1HIX Gomes From ct1fzc gmail.com Fri Jan 19 12:01:47 2007 From: ct1fzc gmail.com (Carlos Freitas) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: interferencia In-Reply-To: <000f01c73b71$e13ca620$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> References: <002f01c73aa9$ba014d40$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> <390f82ca0701180831nce91a0q74803f61ed091001@mail.gmail.com> <000f01c73b71$e13ca620$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Message-ID: <2ecdbf600701190401i25726dffk2ad7ef7bc693dead@mail.gmail.com> Caros colegas! Na semana passada estive em casa de um familiar na zona de Benfica (Estrada da Luz). Levei comigo um portátil THD7, qual foi o meu espanto que quando entrei no "Chack" dele, o respectivo rádio não se calava, nem com o squech todo fechado na banda de VHF! Como à um mês atrás estive no mesmo local e o problema não se passou, interroguei o meu familiar o que havia de novo naquela casa... como curiosidade, embora não moro naquela morada, começamos a desligar coisas até que um elementar televisor LCD de uma marca muito conhecida foi também desligado! Bingo... o Ruído desapareceu! No meu QTH em Agualva-Cacém, tenho constatado um aumento de QRM e normalmente depois das 7h/8h da Noite... já mesmo a chegar a UHF! Pergunta-se, onde está o respeito pelas normas de compatibilidade Radioeléctrica?? Já não temos o PLC (uff...) mas parece-me que há por aí muitos "PLC(zitos)" que nos estamos a esquecer... e estes bem piores, pois estão nas casas dos vizinhos e em todo lado! E agora?? Vale a pena entrar em "guerra" com a vizinhança por causa disso, correndo o risco de se arranjar problemas por "TVIs" mas ao contrário?? Cumprimentos CT1FZC Em 19/01/07, Gomes escreveu: > > Desde já agradeço a ajuda. > Já gravei o ruído ( segue em anexo). > De minha casa não é, pois pura e simplesmente desliguei o disjuntor > limitador (penso que é assim que a EDP lhe chama) e no receptor portátil > em > SW +-1,6 Mhz continuo a ouvir a interferência, portanto vem do exterior . > Será possível descobrir qual a direcção com uma antena com > direccionalidade,que antena ? > Já pus o receptor dentro de um tacho ...não resultou hi hi hi > Já pensei até pegar em 50 metros de cabo coaxial liga-lo ao meu > transceptor > e com a outra ponta procurar . > Isto apareceu depois do Natal, vou ter que saber o que é que os vizinhos > tiveram como prendas.Eles já não se sentem muito bem, pois tenho andado a > observar quando saem de casa, para ver se alguma coisa se modifica (era > uma > hipótese mas o Stby atirou-a por terra). > Peço perdão por alguns disparates mas .....a luta continua . > > > 73 CT1HIX Gomes > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > From ct1hix sapo.pt Fri Jan 19 12:57:06 2007 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) Message-ID: <001501c73bc9$5782be80$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Bom dia Já descobri a casa de onde sai a interferência, afinal está fora do raio onde eu pensava estar centrado o problema ! Com a ajuda do receptor da marca YOKO (model:15 bands tvsound&world receiver) e com a colaboração do vizinho, que fez o favor de desligar a corrente em casa acabei de por fim a dias de angustia HA HA HA . Agora terei de descobrir qual o equipamento, pois ele já disse que "não nota nada"... Neste caso , pois não estou a ver vizinho a deixar abrir o equipamento, que solução poderei arranjar (para alem de o substituir por um novo) ? Parece-me, que não era necessário um laboratório tão sofisticado para ver que esta série de equipamentos (espero que seja o PC ou a Tv. ou o dvd) não está conforme. Existe,é uma enorme vontade de não fazer nada 73 CT1HIX Gomes From sal.fresco gmail.com Fri Jan 19 13:17:28 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) In-Reply-To: <001501c73bc9$5782be80$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> References: <001501c73bc9$5782be80$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Message-ID: Olá! Após identificar o causador do ruido, pode começar pelas formas mais elementares de eliminação do mesmo: - Ferrites no cabo de alimentação; - Mudar a tomada onde está ligado o aparelho que causa a interferência, pode parecer ridiculo, mas já me aconteceu, mudar a alimentação de um carregador de baterias para outra tomada e a interferência que este causava desapareceu; - Verificar a ligação à terra desse equipamento; Boa sorte! On 1/19/07, Gomes wrote: > > Bom dia > Já descobri a casa de onde sai a interferência, afinal está fora do raio > onde eu pensava estar centrado o problema ! > Com a ajuda do receptor da marca YOKO (model:15 bands tvsound&world > receiver) e com a colaboração do vizinho, que fez o favor de desligar a > corrente em casa acabei de por fim a dias de angustia HA HA HA . Agora terei > de descobrir qual o equipamento, pois ele já disse que "não nota nada"... > Neste caso , pois não estou a ver vizinho a deixar abrir o equipamento, > que solução poderei arranjar (para alem de o substituir por um novo) ? > Parece-me, que não era necessário um laboratório tão sofisticado para ver > que esta série de equipamentos (espero que seja o PC ou a Tv. ou o dvd) não > está conforme. Existe,é uma enorme vontade de não fazer nada > > > 73 CT1HIX Gomes > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados. From ct1hix sapo.pt Fri Jan 19 13:25:33 2007 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) Message-ID: <000801c73bcd$5161d910$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Caros colegas Vou tentar entrar em casa do vizinho( ele até acha as minhas antenas engraçadas ! ) com o pretexto de uma avaria na instalação eléctrica, que detectei nos meus rádios! Espero é não acabar a dar consultas ás instalações eléctricas da vizinhança à distancia, vai ser caso de TVI (Televisão Independente) .... Fico triste, por não poder falar do que se passa exactamente, mas as pessoas não tem formação e... Depois de detectar qual o equipamento que provoca a interferência como vou resolver o problema? Não estou a ver ele deixar-me por exemplo abrir o equipamento.Substitui-lo é uma possibilidade,espero que não seja um plasma ! Vamos ver como isto acaba, espero não ter que usar um meio legal. 73 CT1HIX Gomes From joao.a.costa ctt.pt Fri Jan 19 13:32:22 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_=2E=2E=2E=2Epois_ele_j=E1_disse_que_?= =?iso-8859-1?Q?=22n=E3o_nota_nada=22=2E=2E=2E?= Message-ID: Boa, Boa Gomes. Infelizmente o meu caso é um pouco mais complicado mas radica no mesmo "....pois ele já disse que "não nota nada". A história é breve, em algumas noite normalmente depois das 20 H comecei a notar umas FORTES interferências em VHF. Depois de muito sofrer e com muitas peripécias pelo meio, tipo desligar selectivamente o diferencial no quadro na escada de alguns vizinhos, cheguei á conclusão de onde provinha a raiz do problema. Armado de boa vontade lá consegui descobrir que o problema estava num balastro de uma lâmpada fluorescente do meu vizinho do 2º Esq e então prontifiquei-me a substitui-lo ás minhas expensas; mas o problema é que o vizinho diz-me, que não senhor, lá de casa não é NADA, pois ele "não nota nada". No entanto, quando a lâmpada se fundir terá todo o prazer que eu faça lá o que tenho a fazer, ás minhas expensas é claro, mas até esse dia, não senhor, que deixe lá estar a lâmpada que está a funcionar " muito bem". Perante isto, o que fazer....? Como eu gostava de viver numa Ilha deserta a vários quilómetros do vizinho mais próximo.... João Costa CT1FBF -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Gomes Sent: sexta-feira, 19 de Janeiro de 2007 12:57 To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) Bom dia Já descobri a casa de onde sai a interferência, afinal está fora do raio onde eu pensava estar centrado o problema ! Com a ajuda do receptor da marca YOKO (model:15 bands tvsound&world receiver) e com a colaboração do vizinho, que fez o favor de desligar a corrente em casa acabei de por fim a dias de angustia HA HA HA . Agora terei de descobrir qual o equipamento, pois ele já disse que "não nota nada"... Neste caso , pois não estou a ver vizinho a deixar abrir o equipamento, que solução poderei arranjar (para alem de o substituir por um novo) ? Parece-me, que não era necessário um laboratório tão sofisticado para ver que esta série de equipamentos (espero que seja o PC ou a Tv. ou o dvd) não está conforme. Existe,é uma enorme vontade de não fazer nada 73 CT1HIX Gomes _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From sal.fresco gmail.com Fri Jan 19 13:47:19 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_....pois_ele_?= =?ISO-8859-1?Q?j=E1_disse_que_"n=E3o_nota_nada"...?= In-Reply-To: References: Message-ID: Olá! Experimente dizer-lhe que "assim gasta mais luz" ou que "corre o risco de incêndio" Por vezes temos que recorrer a estes expedientes para resolver os assuntos On 1/19/07, João Gonçalves Costa wrote: > Boa, Boa Gomes. > > Infelizmente o meu caso é um pouco mais complicado mas radica no mesmo "....pois ele já disse que "não nota nada". > > A história é breve, em algumas noite normalmente depois das 20 H comecei a notar umas FORTES interferências em VHF. Depois de muito sofrer e com muitas peripécias pelo meio, tipo desligar selectivamente o diferencial no quadro na escada de alguns vizinhos, cheguei á conclusão de onde provinha a raiz do problema. > > Armado de boa vontade lá consegui descobrir que o problema estava num balastro de uma lâmpada fluorescente do meu vizinho do 2º Esq e então prontifiquei-me a substitui-lo ás minhas expensas; mas o problema é que o vizinho diz-me, que não senhor, lá de casa não é NADA, pois ele "não nota nada". > > No entanto, quando a lâmpada se fundir terá todo o prazer que eu faça lá o que tenho a fazer, ás minhas expensas é claro, mas até esse dia, não senhor, que deixe lá estar a lâmpada que está a funcionar " muito bem". > > Perante isto, o que fazer....? > > Como eu gostava de viver numa Ilha deserta a vários quilómetros do vizinho mais próximo.... > > João Costa > CT1FBF > > -----Original Message----- > From: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Gomes > Sent: sexta-feira, 19 de Janeiro de 2007 12:57 > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) > > > Bom dia > Já descobri a casa de onde sai a interferência, afinal está fora do raio onde eu pensava estar centrado o problema ! > Com a ajuda do receptor da marca YOKO (model:15 bands tvsound&world receiver) e com a colaboração do vizinho, que fez o favor de desligar a corrente em casa acabei de por fim a dias de angustia HA HA HA . Agora terei de descobrir qual o equipamento, pois ele já disse que "não nota nada"... > Neste caso , pois não estou a ver vizinho a deixar abrir o equipamento, que solução poderei arranjar (para alem de o substituir por um novo) ? > Parece-me, que não era necessário um laboratório tão sofisticado para ver que esta série de equipamentos (espero que seja o PC ou a Tv. ou o dvd) não está conforme. Existe,é uma enorme vontade de não fazer nada > > > 73 CT1HIX Gomes > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados. From radiofarol gmail.com Fri Jan 19 13:57:52 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: interferencia In-Reply-To: <2ecdbf600701190401i25726dffk2ad7ef7bc693dead@mail.gmail.com> References: <002f01c73aa9$ba014d40$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> <390f82ca0701180831nce91a0q74803f61ed091001@mail.gmail.com> <000f01c73b71$e13ca620$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> <2ecdbf600701190401i25726dffk2ad7ef7bc693dead@mail.gmail.com> Message-ID: <390f82ca0701190557y33be66cs806ed742924e34dd@mail.gmail.com> Etá na hora de começar a fazer reclamaçãoes a ANACOM!...Umas atrás de outras. Para começar era enviar a marca e modelo do LCD e denunciar que essa marca/modelo interfere fortemente e para que eles investigassem. 73 de CT4RK 2007/1/19, Carlos Freitas : > > Caros colegas! > > Na semana passada estive em casa de um familiar na zona de Benfica > (Estrada > da Luz). Levei comigo um portátil THD7, qual foi o meu espanto que quando > entrei no "Chack" dele, o respectivo rádio não se calava, nem com o squech > todo fechado na banda de VHF! > Como à um mês atrás estive no mesmo local e o problema não se passou, > interroguei o meu familiar o que havia de novo naquela casa... como > curiosidade, embora não moro naquela morada, começamos a desligar coisas > até > que um elementar televisor LCD de uma marca muito conhecida foi também > desligado! Bingo... o Ruído desapareceu! > > No meu QTH em Agualva-Cacém, tenho constatado um aumento de QRM e > normalmente depois das 7h/8h da Noite... já mesmo a chegar a UHF! > Pergunta-se, onde está o respeito pelas normas de compatibilidade > Radioeléctrica?? > > Já não temos o PLC (uff...) mas parece-me que há por aí muitos > "PLC(zitos)" > que nos estamos a esquecer... e estes bem piores, pois estão nas casas dos > vizinhos e em todo lado! E agora?? Vale a pena entrar em "guerra" com a > vizinhança por causa disso, correndo o risco de se arranjar problemas por > "TVIs" mas ao contrário?? > > Cumprimentos > CT1FZC > > > > > > Em 19/01/07, Gomes escreveu: > > > > Desde já agradeço a ajuda. > > Já gravei o ruído ( segue em anexo). > > De minha casa não é, pois pura e simplesmente desliguei o disjuntor > > limitador (penso que é assim que a EDP lhe chama) e no receptor portátil > > em > > SW +-1,6 Mhz continuo a ouvir a interferência, portanto vem do exterior > . > > Será possível descobrir qual a direcção com uma antena com > > direccionalidade,que antena ? > > Já pus o receptor dentro de um tacho ...não resultou hi hi hi > > Já pensei até pegar em 50 metros de cabo coaxial liga-lo ao meu > > transceptor > > e com a outra ponta procurar . > > Isto apareceu depois do Natal, vou ter que saber o que é que os vizinhos > > tiveram como prendas.Eles já não se sentem muito bem, pois tenho andado > a > > observar quando saem de casa, para ver se alguma coisa se modifica (era > > uma > > hipótese mas o Stby atirou-a por terra). > > Peço perdão por alguns disparates mas .....a luta continua . > > > > > > 73 CT1HIX Gomes > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From radiofarol gmail.com Fri Jan 19 14:00:49 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) In-Reply-To: <001501c73bc9$5782be80$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> References: <001501c73bc9$5782be80$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Message-ID: <390f82ca0701190600w212ae17ex55520ca3c95aca32@mail.gmail.com> Contacte a ANACOM!...Explique o que já fez e eles resolvem a situação. Com eles à porta o seu vizinho não tem hipoteses. 73 de CT4RK Em 19/01/07, Gomes escreveu: > > Bom dia > Já descobri a casa de onde sai a interferência, afinal está fora do raio > onde eu pensava estar centrado o problema ! > Com a ajuda do receptor da marca YOKO (model:15 bands tvsound&world > receiver) e com a colaboração do vizinho, que fez o favor de desligar a > corrente em casa acabei de por fim a dias de angustia HA HA HA . Agora terei > de descobrir qual o equipamento, pois ele já disse que "não nota nada"... > Neste caso , pois não estou a ver vizinho a deixar abrir o equipamento, > que solução poderei arranjar (para alem de o substituir por um novo) ? > Parece-me, que não era necessário um laboratório tão sofisticado para ver > que esta série de equipamentos (espero que seja o PC ou a Tv. ou o dvd) não > está conforme. Existe,é uma enorme vontade de não fazer nada > > > 73 CT1HIX Gomes > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From radiofarol gmail.com Fri Jan 19 14:05:09 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_....pois_ele_?= =?ISO-8859-1?Q?j=E1_disse_que_"n=E3o_nota_nada"...?= In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0701190605wd392df1gaccfd8d80b1d5330@mail.gmail.com> Continuo a dizer que a ANACOM costuma resolver esses problemas....Ou pelo menos resolvia...Agora que fazem fiscalizações com ALINCOS, já não digo nada! CT4RK 2007/1/19, Salomao Fresco : > > Olá! > > Experimente dizer-lhe que "assim gasta mais luz" ou que "corre o risco > de incêndio" > > Por vezes temos que recorrer a estes expedientes para resolver os assuntos > > > > On 1/19/07, João Gonçalves Costa wrote: > > Boa, Boa Gomes. > > > > Infelizmente o meu caso é um pouco mais complicado mas radica no mesmo > "....pois ele já disse que "não nota nada". > > > > A história é breve, em algumas noite normalmente depois das 20 H comecei > a notar umas FORTES interferências em VHF. Depois de muito sofrer e com > muitas peripécias pelo meio, tipo desligar selectivamente o diferencial no > quadro na escada de alguns vizinhos, cheguei á conclusão de onde provinha a > raiz do problema. > > > > Armado de boa vontade lá consegui descobrir que o problema estava num > balastro de uma lâmpada fluorescente do meu vizinho do 2º Esq e então > prontifiquei-me a substitui-lo ás minhas expensas; mas o problema é que o > vizinho diz-me, que não senhor, lá de casa não é NADA, pois ele "não nota > nada". > > > > No entanto, quando a lâmpada se fundir terá todo o prazer que eu faça > lá o que tenho a fazer, ás minhas expensas é claro, mas até esse dia, não > senhor, que deixe lá estar a lâmpada que está a funcionar " muito bem". > > > > Perante isto, o que fazer....? > > > > Como eu gostava de viver numa Ilha deserta a vários quilómetros do > vizinho mais próximo.... > > > > João Costa > > CT1FBF > > > > -----Original Message----- > > From: cluster-bounces@radio-amador.net > > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Gomes > > Sent: sexta-feira, 19 de Janeiro de 2007 12:57 > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA > > Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) > > > > > > Bom dia > > Já descobri a casa de onde sai a interferência, afinal está fora do raio > onde eu pensava estar centrado o problema ! > > Com a ajuda do receptor da marca YOKO (model:15 bands tvsound&world > receiver) e com a colaboração do vizinho, que fez o favor de desligar a > corrente em casa acabei de por fim a dias de angustia HA HA HA . Agora terei > de descobrir qual o equipamento, pois ele já disse que "não nota nada"... > > Neste caso , pois não estou a ver vizinho a deixar abrir o equipamento, > que solução poderei arranjar (para alem de o substituir por um novo) ? > > Parece-me, que não era necessário um laboratório tão sofisticado para > ver que esta série de equipamentos (espero que seja o PC ou a Tv. ou o dvd) > não está conforme. Existe,é uma enorme vontade de não fazer nada > > > > > > 73 CT1HIX Gomes > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > -- > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ > > > If it works... dont fix it! > > > Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados. > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From ct1hix sapo.pt Fri Jan 19 14:26:44 2007 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) Message-ID: <002101c73bd5$dd4555d0$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Pois Ferrites tenho umas quantas que sairam de PC´s, tenho que prepara uma "geringonça" pois elas não passam na ficha,só se as curtar em duas e depois fazer a montagem com fita, penso que o facto de as separar em duas, ou mais pois ainda não sei se é possvel curta-las, não terá qualquer incomveniente. Não há nada no mercado, qualquer coisa do tipo "rapido"(não precisa de ser CE), assim era entrar, testar, e resolver. 73 CT1HIX Gomes From sal.fresco gmail.com Fri Jan 19 14:40:25 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) In-Reply-To: <002101c73bd5$dd4555d0$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> References: <002101c73bd5$dd4555d0$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Message-ID: Olá! É possivel que haja no mercado ferrites =='s às que costumam vir nas câmaras de video, fotográficas (nos cabos de video), a minha câmara de video tem 2 e a máquina fotografica tem 1 e ambas são dos mesmo fabricante (TDK). Geralmente são compostas por duas metades com uma capa de plástico com trincos que se podem abrir. Locais a procurar: lojas de informática (das boas), Leiritrónica, Dimofel, Gtrónica, etc. On 1/19/07, Gomes wrote: > > Pois > Ferrites tenho umas quantas que sairam de PC´s, tenho que prepara uma > "geringonça" pois elas não passam na ficha,só se as curtar em duas e depois > fazer a montagem com fita, penso que o facto de as separar em duas, ou mais > pois ainda não sei se é possvel curta-las, não terá qualquer incomveniente. > Não há nada no mercado, qualquer coisa do tipo "rapido"(não precisa de ser > CE), assim era entrar, testar, e resolver. > > > 73 CT1HIX Gomes > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados. From joao.a.costa ctt.pt Thu Jan 18 17:48:17 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_ARLA/CLUSTER=3A_Um_software_interessante_para_nossas?= =?iso-8859-1?Q?_comunica=E7=F5es_-_ALE=2E?= Message-ID: Ora aqui está um colega que percebe mais disto, com os olhos fechados, que nós com eles bem abertos, hihihi. Pois o mais interessante é que já existe uma comunidade mundial de Amadores de Radio a utilizar um software free, desenvolvido pelo HAM - G4GUO - o PCALE. É desta vez é que vou para as comunicações digitais, pois quanto mais leio sobre o assunto mais me interesso pelo tema. E o que é que me dizes de antenas para a NVIS, 40 ~ 80 mts, eles dizem que basta pôr uma vulgar vertical de movel na horizontal. Aquele relatorio do Equador é muito interessante. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** -----Original Message----- From: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Mariano Gonçalves Sent: quinta-feira, 18 de Janeiro de 2007 17:33 To: Carlos Fonseca - CT1GFQ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Um software interessante para nossas comunicações - ALE. Carlos, O ALIS ou ALE (link establishment method ou automatic link establishment) não é um modo ou serviço para comunicação, é um dispositivo de busca automática de canais ou frequências de comunicação, dentro de um standard de avaliação da qualidade do link. Ele é empregue pelas forças armadas, em todo o tipo de comunicações tácticas, nas faixas de HF. O exército e marinha portuguesa empregam o ALE, nos equipamentos desenvolvidos e fabricados em Portugal, pela EID, SA ver em: http://www.eid.pt/prdprc525a.htm 73, Mariano _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1gfqgrupos gmail.com Fri Jan 19 17:25:35 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: QRM generalizado. References: <000c01c73b52$2f595850$0200000a@your966c14f2aa> <390f82ca0701181630y23261ajf38c27e465dfb087@mail.gmail.com> Message-ID: <00cf01c73bee$d9bb3b50$fbcf16d5@ct1gfq420ff0aa> Tambem já assisti a essa do Alinco G5. Para verificar, de onde vinha uma interferencia num repetidor de uma empresa de construção. Ele há com cada uma na Anacom.... CArlos, CT1GFQ ----- Original Message ----- From: "Carlos Mourato" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Friday, January 19, 2007 12:30 AM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: QRM generalizado. Infelizmente essa é a verdade! Soube outro dia que a ANACOM foi fazer uma vistoria a um colega CT5 que se queixou (com todo o direito) de interferencias provocadas pela TVCABO, e que o unico meio que levaram para medir as pressuposta interferencias, foi um transceptor portáti ALINCO, que estava duro que nem um calhau. Depois disseram ao o nosso colega, que como não escutavam nada no portátil, não podiam fazer nada, porque o problema era do radio do colega que segundo os "fiscais" estaria sensivel de mais!!!... Isto é verdade não é anedota!!!...Passou-se com um colega de Caneças que agora não me recordo o indicativo!... É claro que ele ficou de boca aberta com a "eficacia" dos examinadores da ANACOM, mas como não tem conhecimentos técnicos ficou-se por ali caladinho!.. É claro que se isso se passasse com o CT4RK e acredito que tambem com o CT1XI ou outro amador de rádio com conhecimentos mais avançados sobre medidas de intensidade de campo de sinais, e medidas de qualidade de receptores, a questão não ficava assim e a ANACOM tinha que explicar que "palhaçada" era aquela de irem fazer medições com um ALINCO!!!...Para começar teriam de me fornecer um relatorio detalhado com as medidas efectivas de intensidade de campo dos sinais detectados em dBuV/m para eu poder levar o assunto a outras instancias!...Gostava de saber como é que fariam essas medidas com um ALINCO.... Dá vontade de rir. Já tenho saudades daquelas carrinhas CITROEN, cheias de equipamentos de medida a sério. Agora vão fiscalizar com um ALINCO portátil!!!...Triste miséria!...Mas só fazem isso a quem não sabe!!! Em 18/01/07, Carlos L. R. de A. Gonçalves escreveu: > > Caros Mariano Gonçalves e Carlos Mourato: > > Obrigado pelos comentários. > > S/ desejar actuar como advogado do EP, tenho notado que esses males de QRM > proveniente de fontes das mais variadas utilidades (e inutilidades) > domésticas e informáticas são praga existente também no estrangeiro, logo, > torna-se-me impossível aceitar que aí o panorama seja mais brilhante do > que > por cá. > > Não há DXista (estrangeiro) que não se queixe do que já se aludiu, o que > leva a concluir que, por mais inspecções e contrôle teóricos que tenham em > países mais desenvolvidos e exigentes quanto a padrões, se depare c/ > situações em quase tudo, ou mesmo em tudo, idênticas às nossas. É > triste, > mas é assim. > > Bom, mas imagine-se o que é reclamar p/ a ANACOM que determinada fonte de > ruído eléctrico doméstico ou público perturba a recepção. Que > acolhimento > obteremos? Um simples encolher de ombros, estimo, que parecem estar mais > preocupados c/ QRM de originados em estações. Não será, infelizmente, > assim? > > Quanto ao "caciquismo", ele sempre existirá, mesmo lá fora, infelizmente, > e > não será a utopia da UE, que interessa apenas em determinados pontos e > momentos, que a erradicará. O "caciquismo" detecta-se diàriamente nos > noticiários. > > 73. > Carlos Gonçalves. > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct2gai netvisao.pt Fri Jan 19 19:13:42 2007 From: ct2gai netvisao.pt (fernando) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) References: <002101c73bd5$dd4555d0$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Message-ID: <000d01c73bfd$ef522050$421581d9@opelpc> A Rádio Peças em Almada tem as ferrites que procura colega, têm para vários diametros de fio. 73 CT2GAI ----- Original Message ----- From: "Gomes" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Friday, January 19, 2007 2:26 PM Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) Pois Ferrites tenho umas quantas que sairam de PC´s, tenho que prepara uma "geringonça" pois elas não passam na ficha,só se as curtar em duas e depois fazer a montagem com fita, penso que o facto de as separar em duas, ou mais pois ainda não sei se é possvel curta-las, não terá qualquer incomveniente. Não há nada no mercado, qualquer coisa do tipo "rapido"(não precisa de ser CE), assim era entrar, testar, e resolver. 73 CT1HIX Gomes _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From fernleal netvisao.pt Fri Jan 19 23:18:51 2007 From: fernleal netvisao.pt (fernleal@netvisao.pt) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: remover In-Reply-To: References: Message-ID: <1085.217.129.228.170.1169248731.squirrel@webmail.netvisao.pt> > Prezados subscritores da Lista de Correio Electrónico ARLA/CLUSTER > > A moderação desta " Mailing List " têm o prazer de vos anunciar e > alertar para o facto de que, depois de uma consulta ao administrador, > foi possível desbloquear uma nova funcionalidade para a nossa lista de > correio electrónico ARLA/CLUSTER. > > Trata-se da possibilidade de circulação de mensagens tanto em formato > " html ", " rich text ", como a inclusão de anexos nas mesmas ou ás > mensagem em texto simples.. > > Este passo vai trazer alguns avanços substanciais, nomeadamente na > difusão de artigos com um melhor tratamento visual tanto ao nível do > texto, na inclusão de imagens e pontualmente documentos anexos; mas > conjuntamente alguns perigos que convinha ter em consideração para > estarmos todos alerta. > > Desde o seu início que esta Lista se tem revelado e pautado como um > meio de comunicação extremamente seguro na troca de mensagens entre os > seu membros, tendo-se limitado ao máximo com sucesso a difusão de > problemas comuns; como o " spam ", os vírus, os " adwares ", os " > spywares ", entre outros. > > Como é por todos reconhecido, a difusão deste " lixo " informático > utiliza determinados vectores, entre os quais se destacam as mensagens > no formato "html", imagens ou programas executáveis, etc, etc. > > Uma das formas mais simples de bloquear estes ataques passa sobretudo > pela troca de mensagens em texto simples entre utilizadores. No > entanto, este sistema traz grandes inconvenientes pois é muito > limitativo na difusão de uma informação mais eficaz, apelativa e > visualmente mais atractiva. Uma só imagem informa e permite a > apreensão de conceitos muito mais rapidamente que um texto, por muito > bem elaborado, redigido e descritivo que esteja. > > Assim e depois de pesarmos todas as vantagens e inconvenientes > decidimos pela difusão de mensagens e anexos tendo implementado > algumas regras que visam salvaguardar os nossos subscritores menos > protegidos por software apropriado nas respectivas máquinas. > > Para o bom funcionamento do sistema ficam doravante estabelecidos as > seguintes regras : > > 1º - As mensagens para a lista ARLA/CLUSTER continuam a poder ser apenas > enviadas em formato de texto simples em situação normal. > > Esta lista, por motivos de segurança, persistirá em não permitir, em > situações normais e sempre que não se justifique o contrário, a > difusão de mensagens nos formatos " html " e " rich text ". Também os > anexos continuarão a ser bloqueados, à excepção dos que se incluem nas > permissões que se seguem neste regulamento. > > > 2º - Todos os utilizadores que queiram fazer a difusão de mensagens, > as quais extraordinariamente não possam abdicar dos formatos " html " > e " rich text " ou que necessitem de enviar documentos ou imagens > anexas, terão de solicita-lo à moderação. > > Para o efeito, não devem enviá-las directamente para a lista, como > habitualmente, mas sim previamente para o endereço - > cs1rla.arla@gmail.com - > referindo apenas de forma clara que o seu destino será a " Mailing > List " ARLA/CLUSTER. > > 3º - As mensagens nos formatos " html " e " rich text " e aquelas com > anexos elegíveis não podem ter conteúdos que se afastem das normas de > utilização da lista ARLA/CLUSTER. > > Apenas serão permitidos assuntos estritamente relacionados de forma > evidente e clara com as radiocomunicações ou com as comunicações e > outros aspectos técnicos que façam uso da radio-frequência. > > Não serão concretamente admitidos teores publicitários, de carácter > religioso ou ideológico e ainda aqueles que se podendo de alguma forma > relacionar com o tema da lista sejam incluídos nestas categorias. > > > 4º - Caberá à moderação a responsabilidade de proceder a uma análise > dos conteúdos e optar ou não pela sua difusão através da lista. Esta > funcionalidade é apenas permitida através de uma opção no programa de > gestão da lista a que têm acesso a moderação. > > > 5º - As mensagens autorizadas contendo anexos ou nos formatos " html " > e " rich text ", serão difundidas na lista pelo utilizador depois de > ter recebido a permissão da moderação da Lista. > > Será enviada á Lista uma mensagem anterior pela moderação a alertar > os utilizadores, pelo endereço da A.R.L.A. ou outro qualquer a > designar para o efeito, que dentro em breve a mensagem com o Assunto: > "ARLA/CLUSTER: MENSAGEM EM HTML , RICH TEXT COM OU SEM ANEXOS VAI SER > DIFUNDIDA ." > > > 6º - A leitura das mensagens com anexos ou nos formatos " html " e " > rich text " fica à inteira responsabilidade dos utentes destinatários > que fazem parte da lista. Todas as precauções que são habitualmente > tomadas com o correio electrónico habitual devem ser aplicadas nestes > casos em particular. > > 7º - Apesar de uma criteriosa selecção em relação aos conteúdos, a > moderação não se pode responsabilizar por qualquer envio involuntário > de vírus, " adwares ", " spywares ", ou outras situações > inconvenientes, as quais possam resultar do uso dos formatos " html " > e " rich text " ou de anexos incluídos enviados via ARLA/CLUSTER. > > 8º A não observância das normas vigentes para efeito de difusão na > lista de mensagens com anexos ou nos formatos " html " e " rich text > ", pode implicar a recusa de envio simples e imediata por esta via. > > As recusas de envio das mensagens acima referidas não carecem de qualquer > justificação aos respectivos remetentes. > > > Pela Moderação da Lista ARLA/CLUSTER. > > João Costa Miguel Andrade > CT1FBF CT1ETL > > > -- > -------------------------------------------------------- > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os > Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de > acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer > mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor > que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista. > Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta > mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva > 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento > Europeu.) > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From radiofarol gmail.com Sat Jan 20 00:52:59 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Um_software_interes?= =?ISO-8859-1?Q?sante_para_nossas_comunica=E7=F5es_-_ALE.?= In-Reply-To: References: Message-ID: <390f82ca0701191652k4ed72769icf2b1295ea2b1b27@mail.gmail.com> João Costa Uma vez montei um dipolo para 40m, na casa do CT1DHR, em C. Branco que obedecia à radiação nessa modalidade de NVIS. Era um dipolo encurtado, e que não tinha mais de 12m ponta a ponta, feito metade dele em cabo coaxial, e montado a 3m do solo, num estendal da roupa. Devia estar a uns 70cm da parede. Depois de afinado, fiquei burro de todo com as reportagens que obtivemos num raio de até uns 500/800 km...Era tudo acima de 59, chegando a ultrapassar as estações com dipolos convencionais! Uma das antenas mais interessantes que fiz foi um minidipolo para os 80m que até dentro de casa funcionava bem. Não é nada de especial, pois foi feito a partir de uma antena conhecida, mas que eu cortei para ficar curta ao ponto de caber dentro dum sotão. Bobinas 182 espiras juntas, de fio esmaltado 0,75 numa forma de plastico de 25mm de diametros, (estes traps são muito conhecidos), e depois colocas iumas pontas de 1,4m que vais cortar até ajustares o SWR. Das bobines ao ponto de alimentação podes colocar o comprimento que quiseres, pois praticamente não afecta a sintonia dos 80m, sendo esta feita na ponta de 1,40m desda a bobina até ao isolador. Se do isolador central até às bobines colocares por exemplo um dipolo para os 10m, ficas com uma antena de 10 e 80m se cortares para os 15 ficas com 15/80m e assim por diante. Bons NVIS. 73 de CT4RK Em 18/01/07, João Gonçalves Costa escreveu: > > Ora aqui está um colega que percebe mais disto, com os olhos fechados, que > nós com eles bem abertos, hihihi. > > Pois o mais interessante é que já existe uma comunidade mundial de > Amadores de Radio a utilizar um software free, desenvolvido pelo HAM - G4GUO > - o PCALE. > > É desta vez é que vou para as comunicações digitais, pois quanto mais leio > sobre o assunto mais me interesso pelo tema. > > E o que é que me dizes de antenas para a NVIS, 40 ~ 80 mts, eles dizem que > basta pôr uma vulgar vertical de movel na horizontal. > > Aquele relatorio do Equador é muito interessante. > > > _\\|//_ > ( o o ) > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > 73 de: > ************************************ > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > * QRA-Locator : IM58kq > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > * E-mail : See in www.qrz.com > * In get Callsign " CT1FBF " > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > * or Eqsl: www.eqsl.cc > ************************************** > > > > -----Original Message----- > From: cluster-bounces@radio-amador.net > [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net]On Behalf Of Mariano Gonçalves > Sent: quinta-feira, 18 de Janeiro de 2007 17:33 > To: Carlos Fonseca - CT1GFQ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Um software interessante para nossas > comunicações - ALE. > > > Carlos, > > O ALIS ou ALE (link establishment method ou automatic link establishment) > não é um modo ou serviço para comunicação, é um dispositivo de busca > automática de canais ou frequências de comunicação, dentro de um standard > de > avaliação da qualidade do link. > > Ele é empregue pelas forças armadas, em todo o tipo de comunicações > tácticas, nas faixas de HF. > > O exército e marinha portuguesa empregam o ALE, nos equipamentos > desenvolvidos e fabricados em Portugal, pela EID, SA ver em: > http://www.eid.pt/prdprc525a.htm > > 73, Mariano > > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From radiofarol gmail.com Sat Jan 20 01:03:15 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) In-Reply-To: <000d01c73bfd$ef522050$421581d9@opelpc> References: <002101c73bd5$dd4555d0$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> <000d01c73bfd$ef522050$421581d9@opelpc> Message-ID: <390f82ca0701191703h36fa3377i4268f1119199af64@mail.gmail.com> Ao que testei o efeito dessas ferrites ou é nulo ou proximo disso!...Nada como um bom filtro de rede a substituir a imitação de plastico que geralmente está instalado nas PSUs dos PCs. Eu instalei estes nas fontes dos meus PCs : http://www.cor.com/pdf/EC.pdf Foi remédio santo! 73 de CT4RK Em 19/01/07, fernando escreveu: > > A Rádio Peças em Almada tem as ferrites que procura colega, têm para > vários > diametros de fio. > 73 CT2GAI > ----- Original Message ----- > From: "Gomes" > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" > Sent: Friday, January 19, 2007 2:26 PM > Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) > > > Pois > Ferrites tenho umas quantas que sairam de PC´s, tenho que prepara uma > "geringonça" pois elas não passam na ficha,só se as curtar em duas e > depois > fazer a montagem com fita, penso que o facto de as separar em duas, ou > mais > pois ainda não sei se é possvel curta-las, não terá qualquer > incomveniente. > Não há nada no mercado, qualquer coisa do tipo "rapido"(não precisa de ser > CE), assim era entrar, testar, e resolver. > > > 73 CT1HIX Gomes > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From ct1gfqgrupos gmail.com Sat Jan 20 08:40:24 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: DRM com o SOFTROCK... Message-ID: <01db01c73c6e$a5424000$fbcf16d5@ct1gfq420ff0aa> Toda a explicação neste link. http://hb9tlk.ham-radio-op.net/dream-softrock/ Nota: Site está em Alemão, mas as imagens explicam bem !! 73's de Carlos Fonseca, CT1GFQ - Almada - IM58kq ct1gfqgrupos@gmail.com ( e-mail ) Kenwood TS-50s + Vertical 1/4 wave Yaesu FT-857D + Dipolo Long Wire 4 ele Yagi VHF + 1/4 Wave 40m MFJ-979E Anttena Tuner Kenwood Tm-V7e + Diamond X-50 Kenwood Th-F7e MFJ-564 Iambic Key + MFJ-401D Keyer HomeBrew Iambic key by ct1zq Morse Herts Tring:3476 Staright Key HamRadioDeluxe + MixW http://br.pg.photos.yahoo.com/ph/ct1gfq/my_photos From mojesus pedradaciencia.com Sat Jan 20 16:12:46 2007 From: mojesus pedradaciencia.com (Manuel Jesus) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: interferencia In-Reply-To: <002f01c73aa9$ba014d40$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> References: <002f01c73aa9$ba014d40$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Message-ID: <002501c73cad$e51c89d0$0202a8c0@pc> Caro Colega Gomes,as informações já prestadas pelos colegas parecem-me importantes e que deverão ser tomadas em conta. É possivel que a interferencia venha de um transformador da EDP aí das proximidades de néon com problemas etc, etc. Já agora estamos a falar de zona urbana ou rural? Se é de zona rural muita coisa pode tambem estar a acontecer. Se essa zona do País tiver fabricas, tambem muito poderá acontecer. Em relação a antenas, nós por exemplo usamos uma logaritmica para frequencias elevadas, uma antena movil para viatura para localizaçao rapida da zona, entre outras tipo loop. Para localizar a origem da interferência no local, é usada uma antena um tanto especial, com feixe dirigido que é algo como uma pequena matraca que penso, terá no seu interior uma bobina enrolada em ferrite. É uma questão depois de apontar a cabeça dessa antena e procurar no local o sitio da origem do sinal, o medidor do aparelho indica-nos a origem da fonte de interferência. 73. CT1AXZ Manuel Jesus www.sitesmaisuteis.pt -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Gomes Enviada: quinta-feira, 18 de Janeiro de 2007 2:38 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: ARLA/CLUSTER: interferencia Boas Tenho uma interferência na banda dos 160 metros de s9 que varia de frequência com as variações da tensão na rede eléctrica . Tentei descobrir com um receptor (de fraca qualidade) onde é a origem, mas de repente parece que tudo emite, os cabos coaxiais das antenas ,a rede do galinheiro (não estou a brincar ), um poste de distribuição da rede eléctrica em cimento que tem uma linha de terra ,outro poste que tem um tubo em ferro galvanizado por onde desce o cabo para a casa de um vizinho. Isto acontece num raio de cerca de 50 metros. Conhecem alguma antena que possa ajudar-me a localizar a origem desta interferência ? Qualquer truque ou dica que possa ajudar também é bem vindo. Obrigado 73 CT1HIX Gomes _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From mojesus pedradaciencia.com Sat Jan 20 16:32:46 2007 From: mojesus pedradaciencia.com (Manuel Jesus) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) In-Reply-To: <002101c73bd5$dd4555d0$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> References: <002101c73bd5$dd4555d0$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Message-ID: <002601c73cb0$b01b5380$0202a8c0@pc> Existem ferrites no mercado que se abrem e fecham, por vezes aparecem em alguns cabos de 220 volts. No nosso mercado não sei se estarão disponiveis, mas poderão sempre ser pedidas no mercado Europeu. CT1AXZ Manuel Jesus www.sitesmaisuteis.pt -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Gomes Enviada: sexta-feira, 19 de Janeiro de 2007 14:27 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: ARLA/CLUSTER: (sem assunto) Pois Ferrites tenho umas quantas que sairam de PC´s, tenho que prepara uma "geringonça" pois elas não passam na ficha,só se as curtar em duas e depois fazer a montagem com fita, penso que o facto de as separar em duas, ou mais pois ainda não sei se é possvel curta-las, não terá qualquer incomveniente. Não há nada no mercado, qualquer coisa do tipo "rapido"(não precisa de ser CE), assim era entrar, testar, e resolver. 73 CT1HIX Gomes _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1fbf sapo.pt Sun Jan 21 10:36:39 2007 From: ct1fbf sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Costa=BBCT1FBF?=) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: NVIS Antennas for 75/60/40 Meters (quanto mais leio mais me interesso sob o tema) Message-ID: <000901c73d48$0b217470$a987f055@samuel> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 26249 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070121/223ff737/attachment.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 32886 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070121/223ff737/attachment-0001.jpe -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 34991 bytes Descr: não disponível Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070121/223ff737/attachment-0002.jpe From joao.a.costa ctt.pt Mon Jan 22 11:44:18 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?B?Sm/jbyBHb27nYWx2ZXMgQ29zdGE=?=) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Fwd: EA - DX 6M CONTEST 9 y 10 de junio de 2007 Message-ID: --- In VHFEACT@yahoogroups.com, "eb5ftz" wrote: EADX 6M CONTEST Objetivos: Promocionar el uso de la banda magica, la experimentacion y la radio al aire libre asi como el uso de la telegrafia. Tambien se aprovechara para reivindicar la apertura de la banda para las zonas excluidas, se enviara una carta al ministerio de telecomunicaciones pidiendo esta reivindicacion con un el listado de estaciones que participan en todas las categorias. Para los radioclubs participantes o colaboradores se rogaria que se enviase por correo una carta firmada como asociacion con esta peticion a la direccion de las listas del concurso para adjuntarla a la carta citada anteriormente. *Si alguien no quiere ser incluido en esta lista que lo comunique al envio de la lista. Participantes: Cualquier radioaficionado del mundo con licencia y radioescuchas. Secciones: * Monooperador * Multioperador o radioclub * Escuchas No se puede usar más de un transmisor a la vez En multioperador se puede usar dos pero uno por modo (USB y CW) con la condicion de que las antenas esten a menos de 50 metros una de otra Toda estación participante ha de ser operada desde la misma ubicación durante el concurso. Fecha: Dias 9 y 10 de junio de 2007 Duración: Desde las 10 UTC del sábado hasta las 1600 UTC del domingo. Con un periodo minimo de 6 horas seguidas de descanso para los monooperadores. Contactos: Cada estación sólo puede trabajarse una vez en cada modo (USB y CW). Si se repite el contacto, hay que relacionarla en la lista como contacto duplicado pero sin reclamar puntos. Los contactos vía repetidores o EME no son validos Tipos de emisión: Se puede efectuar los contactos en USB y CW Intercambio: RST más el locátor completo (ejemplo, 599 JN11BH) La hora UTC se ha de reflejar en el log aunque no sea necesario pasarla Radioescuchas: Los escuchas deben recibir y anotar los datos de ambos estaciones del concurso (Indicativos, locators, fecha y hora) No son validos anotar mas de 5 QSO´s seguidos de la misma estacion. Puntuación: Un punto por kilómetro. Dos puntos por kilómetro las estaciones especiales (las estaciones autorizadas se identificaran como tal) Puntuacion escuchas: Un punto por contacto USB o CW Multiplicadores: Cada uno de los distintos locator conseguidos durante el concurso, entendiendo como locator los 4 primeros dígitos del WW Locator (JN11, IN62...) El primer contacto realizado con la estacion considerada pais para el DXCC y WAE (Sicilia, Corcega...) Listas: Ha de utilizarse el modelo URE o similar y una hoja resumen. Las estaciones multioperadoras han de indicarlo claramente. Se deben enviar no más tarde del 15 de agosto a: A) En papel: Las listas deberán ser en formato estandar IARU Hay que adjuntar una hoja resumen con la información esencial y con espacio suficiente para los comentarios del mánager o del comité del concurso. B) En formato digital: En formato cabrillo La puntuación final reclamada ha de indicarse en la parte superior de la primera hoja. Se agradece el envio en formato cabrillo para facilitar la correccion de las listas. La dirección de correo electronico para las listas via email es: eadx6mcontest@... O via postal a: EADX6M CONTEST Apdo.: 68 08960 - Sant Just Desvern Barcelona (Spain) Verificación de listas: Será responsabilidad de la sociedad organizadora, cuya decisión será inapelable. Los participantes que contravengan deliberadamente estas bases o no se atengan al plan de bandas de la IARU serán descalificados. Los errores pequeños pueden llevar a una pérdida de puntos. El error obvio en un determinado locátor o un error de tiempo de más de 10 minutos supondrá la anulación de ese contacto. Los puntos reclamados por un contacto duplicado se penalizará con 10 veces el valor de ese contacto. Premios : 1º de cada categoria 2º y 3º de cada categoria Premio especial: 1º Mas contactos en SSB 1º Mas contactos en CW 1º De distrito EA 1º De cada pais participante Contacto maxima distacia Descalificaciones: Serán descalificados aquellos operadores que, usen el DXCluster para auto anunciarse o lo usen a modo de Log personal, Serán desclasificados también aquellos operadores que, participando desde una misma ubicación y desde una misma estación, participen a título individual, Transgrediendo claramente el punto referido a "categorías". Será descalificada también toda estación que: -proporcione datos falsos a los demás concursantes o a la organización; -sólo otorgue puntos a determinados corresponsales en perjuicio de los demás; -no cumpla con la normativa legal a la que le obliga su licencia; -transgreda cualquiera de los puntos indicados en las presentes bases; -efectúe sus contactos en los segmentos de llamada de DX. -No respete las indicaciones del plan de Banda de la IARU para su region y asi mismo las restricciones de frecuencias del pais donde se ubique la estacion La participación en el concurso presupone la total aceptación de las presentes bases. Las decisiones de la organización serán inapelables. --- End forwarded message --- From joao.a.costa ctt.pt Mon Jan 22 11:31:53 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Grupo_em_Lingua_Inglesa_dedicado_as_?= =?iso-8859-1?q?opera=E7=F5es__NVIS_-_-_Near_Vertical_Incidence_Sky?= =?iso-8859-1?q?wave=2E=2E?= Message-ID: Prezados. Para todos que queiram aprofundar os seus conhecimentos de antenas, propagação e conceitos gerais sobre operações NVIS - Near Vertical Incidence Skywave, está disponivel o Grupo NVIS nos forum dos Yahoo Groups em http://groups.yahoo.com/group/NVIS/ com inscrição através do site, ou do e-mail : NVIS-subscribe@yahoogroups.com _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** From joao.a.costa ctt.pt Mon Jan 22 12:41:10 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: HL1/CT2JFR na Coreia do Sul entre 19 Janeiro a 14 Fevereiro 2007 Message-ID: De 19 Janeiro a 14 Fevereiro 2007 - Nuno, CT2JFR vai estar ativo desde a Coreia do Sul com o indicativo HL1/CT2JFR e com a possibilidade de ter indicativo coreano dentro de 3 semanas, vai estar QRV inicialmente nas frequências de 18115 a 18125 khz no periodo das 05.30 às 09.30 UTC desde a cidade de Seoul. QSL só directo para Nuno Gonçalves, Praceta Actor Alfredo Ferreira Silva Nº49, Oliveira Azemeis, Portugal Fonte: Carlos Nora, CT1END From joao.a.costa ctt.pt Mon Jan 22 12:48:18 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?LABRE_estar=E1_reativando_o_QTC_Naci?= =?iso-8859-1?q?onal_freq=FC=EAncia_de_14=2E150_Khz=2C_=E0s_09=3A00?= =?iso-8859-1?q?_horas=28PT2=29_=2812H_UTC=29_e_retransmitido_em_7?= =?iso-8859-1?q?=2E070Khz=2C_todo_primeiro_s=E1bado_do_m=EAs=2E?= Message-ID: A LABRE estará reativando o QTC Nacional que doravante será transmitido diretamente de Brasília na freqüência de 14.150Khz,às 09:00 horas(PT2) e retransmitido em 7.070Khz, todo primeiro sábado do mês. Fonte : PT7YV, Roberto Batista Pereira, Presidente do Conselho Diretor da LABRE From joao.a.costa ctt.pt Mon Jan 22 18:51:02 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Primeiros SDR-IQ sairam da Fabrica. Message-ID: Prezados. Os SDR - Software Defined Radio são a ponta do iceberg do que iram ser os equipamentos do futuro. Uma das firmas com maior projecção no mercado de amadores é a RFSPACE que acaba de lançar o novíssimo SDR-IQ, uma mera placa, mas com enormes possibilidades. Desde o lançamento do SDR-14, um equipamento de recepção com prestações profissionais, rondando os $1.000 Dólares, que a RFSPACE se tinha comprometido colocar no mercado um receptor com prestações equivalentes, mas a cerca de metade do preço. Pois bem, a firma acaba de anunciar que expediu ontem as primeiras 25 unidades do primeiro lote de 200. Estas unidade são enviadas a um grupo restrito de compradores que iram servir de teste final ao produto. Nada será o mesmo depois deste lançamento no mercado de recepctores. Deixo-vos algumas das características do novíssimo SDR-IQ que como o seu irmão mais velho, o SDR-14, é antes de tudo um fantástico Analisador de Espectro : 500 Hz to 30 MHz FREQUENCY COVERAGE AM, WFM, USB, LSB, N-FM, DSB, CW & More The SDR-IQ(tm) with RF DSP(tm) offers unprecedented performance with a frequency coverage of 500 Hz to 30 MHz in 1 Hz steps. It features the fastest and highest resolution plug and play spectrum display available. The SDR-IQ(tm) comes with the latest version of SpectraVue(tm) software. It supports AM, WFM, USB, LSB, N-FM, DSB and CW with fully adjustable DSP Filter bandwidths and FFT sizes of 2048 to 262144 points. The resolution bandwidth is as low as 0.031 Hz. Uses: * Very High performance HF Receiver with 190 KHz realtime Panoramic Adapter * Ultrasound experimentation (Sonar, Underwater ultrasound, Bat and Insect detectors) * IR (Infrared) subcarrier detection and communications * Record up to 190 KHz of spectrum to hardrive for later playback and demodulation * Panoramic adapter for Communication Receivers (any IF in HF band 455 KHz, 8.83 MHz, 10.7 MHz, 21.4 MHz, etc) * Very Low Frequency (VLF) Studies * Spectrum Analyzer backends * Processor for Radio Astronomy receivers Features: * Smallest SDR with RF DSP(tm) that samples the whole HF band at once and performs the initial filtering at 67 MHz sample rate with 23 bit accuracy. Uses a high performance Analog Devices 14 bit analog to digital converter. * Sends 16 bits of I/Q Data to the PC via USB. No messy soundcard cables required. * SDR-IQ is USB powered. No power supply is required. Works great with laptops running on batteries. * Small size of 3.75 x 3.75 inches. * Incredible receive performance. * High resolution spectrum display with higher resolution and speed than those in $10K radios. * RF preselection filters for great IMD performance. * Serial port to directly interface with radios like the Icom IC-R8500, IC-R9000, IC-R9500, IC-R7000, IC-R7100 and AOR AR-5000. * 50 ohm RF input that can be easily interfaced to antennas, Ultrasonic transducers, IR detectors, and other RF equipment. * Open source ActiveX control and ActiveX sample program for easy software customization. SpectraVue (not open source). * Windows, Linux and Mac OS drivers for developers. * Network server that allows remoting of the SDR-IQ(tm). Servers available for both Windows and Linux. * Adds the best panoramic display features to transceivers like the Yaesu FT1000, FT2000, FT9000 using the RX output connector. Preliminary Specifications: * Frequency Range: 500Hz to 30 MHz in 1 Hz steps. (Usable down to 100 Hz) * Input Impedance: 50 Ohms * Clipping RF level (Max Gain): -4dBm (TBD) * Maximum Frequency display BW: 190 KHz * Sampling Rate: 66.666 MHz * I/Q Image Rejection: 80 dB+ Typ. * MDS (500 Hz): -127 dBm * Input IP3: (TBD) * Voltage: 5 Volts (USB port powered) * Current Draw: 425 mA * Connectors: BNC (RF In), USB 2.0, RS-232 (Serial Bi-directional) * Indicators: Power (Green), Sample (Yellow), ADC Clip (Red) * Dimensions: 3.75x3.75x1.25 Inches * Processor: Atmel AT91SAM7S256 w/ JTAG port. * Analog Demod: AM, WFM, USB, LSB, N-FM, DSB and CW * Measurements Functions: IQ vs. Time, Power vs. Frequency, Power vs. Frequency vs. Time 3D Surface, Power vs. Frequency vs. Time Spectrogram, Power in BW vs. Time, IQ Phase Max FFT Size: 262144 Point * Max IQ Recording (All BWs): Unlimited to Hardrive. * Screen Update Rate: 50 FFTs/sec , 190 KHz SPAN @ 100 Hz RBW * Window Type: Rectangular, Hanning, Hamming, FlatTop, Blackman, Blackman-Harris * Displayed Average Noise Level dBm/Hz:-133dBm/Hz TYp. 14.200 MHz * Worst Case Spurious Carriers (Birdies):-80dBfs , -100dBfs (typ) SPAN IQ DATA RATE Min Resolution Bandwidth 5 KHz 8.138 KHz 0.031 Hz 10 KHz 16.276 KHz 0.062 Hz 25 KHz 37.792 KHz 0.14 Hz 50 KHz 55.555 KHz 0.21 Hz 100 KHz 111.111 KHz 0.42 Hz 150 KHz 158.730 KHz 0.61 Hz 190 KHz 196.078 KHz 0.75 Hz Future options: * Ultrasound Sensor 20KHz to 100 KHz+ * InfraRed Sensor. * SONAR ranging module. * 144 MHz to 148 MHz Front End * TX Bypass for use with Transceivers. SpectraVue Galleries: http://www.rfspace.com/gallery.html From ct1hix sapo.pt Mon Jan 22 23:30:20 2007 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Interfer=EAncias_acabaram!!!?= Message-ID: <000701c73e7d$4cd24030$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Caros colegas A “novela” terminou” com final feliz! Depois de ter ameaçado o vizinho, de que, se eu chamo as autoridades, ficava sem o equipamento que provocava a interferência, ele cedeu e permitiu o acesso e a reparação do equipamento “avariado”. O problema tinha origem numa fonte de alimentação comutada usada num PC da marca CITY DESK (P4 a 2.4Ghz). Os fabricantes tiveram o cuidado de retirar todos os componentes de filtragem, que deviam estar montados antes da ponte de retificadora, apesar do sítio na PCB existir. Isto tudo, provavelmente para a tornar mais barata. Solucionei o problema colocando os componentes em falta (ficou impecável). Os componentes foram retirados de uma fonte avariada de outra marca, pois basicamente as fontes eram iguais. Descobri que um simples receptor de SW é uma ferramenta muito útil nestes casos. A interferência vinha através da rede eléctrica pois todos os condutores eléctricos eram a fonte de ruído, bastava aproximar o receptor das baixadas das casas das redondezas, para o ruído aumentar. No entanto com um bocado de atenção, dava para notar que era mais intenso na baixada da casa de onde vinha a interferência. Vem equipamentos para Portugal, que apesar de terem o símbolo da CE, não comprem as regras, portanto são falsificados. Será que as empresas que os compram, têm conhecimento disto? Com a falta de formação e informação que existe parece-me que não, o que conta é o preço, mas mesmo assim deveriam ser responsabilizadas. Ainda continuo interessado numa antena portátil que permita detectar a direcção de sinais de HF… Agradeço a todos os colegas a ajuda que deram, a paciência que tiveram. 73 CT1HIX GOMES From sal.fresco gmail.com Mon Jan 22 23:38:06 2007 From: sal.fresco gmail.com (Salomao Fresco) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Interfer=EAncias_acabaram!!!?= In-Reply-To: <000701c73e7d$4cd24030$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> References: <000701c73e7d$4cd24030$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Message-ID: Olá! Ainda bem que conseguiu resolver o problema. Quanto às falsificações de fontes e outros equipamentos com o símbolo CE, é apenas uma amostra daquilo que se consegue ao apresentar um prótotipo completo e funcional quando se vai fazer a certificação e 1 minuto depois desta estar averbada da ficha do equipamento, faz-se um telefonema para a fábrica e manda-se retirar "o que está a mais". E assim se conseguem fazer PC's a 300 euros (e menos). On 1/22/07, Gomes wrote: > > Caros colegas > A "novela" terminou" com final feliz! > Depois de ter ameaçado o vizinho, de que, se eu chamo as autoridades, > ficava sem o equipamento que provocava a interferência, ele cedeu e > permitiu o acesso e a reparação do equipamento "avariado". > O problema tinha origem numa fonte de alimentação comutada usada num PC > da marca CITY DESK (P4 a 2.4Ghz). Os fabricantes tiveram o cuidado de > retirar todos os componentes de filtragem, que deviam estar montados > antes da ponte de retificadora, apesar do sítio na PCB existir. Isto > tudo, provavelmente para a tornar mais barata. > Solucionei o problema colocando os componentes em falta (ficou > impecável). Os componentes foram retirados de uma fonte avariada de > outra marca, pois basicamente as fontes eram iguais. > Descobri que um simples receptor de SW é uma ferramenta muito útil > nestes casos. A interferência vinha através da rede eléctrica pois todos > os condutores eléctricos eram a fonte de ruído, bastava aproximar o > receptor das baixadas das casas das redondezas, para o ruído aumentar. > No entanto com um bocado de atenção, dava para notar que era mais > intenso na baixada da casa de onde vinha a interferência. > Vem equipamentos para Portugal, que apesar de terem o símbolo da CE, não > comprem as regras, portanto são falsificados. > Será que as empresas que os compram, têm conhecimento disto? > Com a falta de formação e informação que existe parece-me que não, o que > conta é o preço, mas mesmo assim deveriam ser responsabilizadas. > Ainda continuo interessado numa antena portátil que permita detectar a > direcção de sinais de HF? > Agradeço a todos os colegas a ajuda que deram, a paciência que tiveram. > > > > > 73 CT1HIX GOMES > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados. From joao.a.costa ctt.pt Tue Jan 23 15:20:01 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Mapa_Ionosf=E9rico_para_propaga=E7?= =?iso-8859-1?q?=E3o_NVIS=2E?= Message-ID: Prezados. Talvez um dos factores mais críticos na utilização da propagação NVIS é a determinação da frequência aproximada onde tal fenómeno ocorre. A propagação NIS - Near Vertical Incident Skywave acenta basicamente na capacidade que a ionosfera, camada F2, têm de reflectir e na forma de um cone invertido com um diâmetro de aproximadamente 500 Km um sinal que lhe chegue num angulo de incidência entre 60º e 90º. Obviamente que tudo isto varia ao longo do dia, mês e ano. Quanto maior é a actividade solar e a hora do dia maior é a frequência onde tal fenómeno ocorre e vice-versa. A grande vantagem para os radioamadores é que este fenómeno ocorre normalmente entre as Bandas dos 80 mts e a Banda dos 40 mts podendo descer até aos 2 MHz (Banda dos 160 mts), em casos muito baixa actividade solar e nas horas de madrugada, e aos 14 MHz nos casos inversos. Um dos sites onde podemos acompanhar e verificar periodicamente as frequencias onde tal está a acontecer é em : http://www.ips.gov.au/Main.php?CatID=6&SecID=5&SecName=North%20Atlantic&SubSecID=2&SubSecName=Ionospheric%20Map este site pertencente ao Governo Australiano e administrado pela IPS - Ionospheric Prediction Service da Australian Space Weather Agency e é uma boa referencia neste campo, pois os seus dados são actualizados aos 40 minutos de cada hora, com referencia á Hora. Um exemplo; os dados colocados referente ás 14H00 UTC são colocados ás 14H40. Isto permite ter uma ideia muito aproximada das frequências onde a propagação NVIS está a acontecer. Tendo em atenção a dimensão territorial de Portugal continental esta é sem a menor duvida um conceito a ser mais explorado não só habitualmente para as comunicações locais como em especial no caso de emergência. Alias a NVIS é todo um conceito utilizado á décadas principalmente nas comunicações tácticas militares e civis e nos sistemas de emergência e socorro de muitas organizações publicas e privadas. As antenas são bastante simples, na sua maioria dipolos e Longwires, e colocadas muito próximo do solo entre 1/8 e 1/4 de onda. Deixo-vos um bom site para a vossa leitura sob o tema produzido pelo radioamador americano Pat Lambert - W0IPL e actualizado recentemente em : http://www.w0ipl.net/ECom/NVIS/nvis.htm _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** From ct1gfqgrupos gmail.com Wed Jan 24 20:00:45 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?V=EDdeos_de_emisoras_Piratas=2E?= Message-ID: <041201c73ff2$58e97980$2ccf16d5@ct1gfq420ff0aa> Filmes de emissoras piratas: ---> Cupido Radio http://www.youtube.com/watch?v=lkSXbcK-GLc Radio Scotland http://www.youtube.com/watch?v=nnn3zBautRk&NR http://www.youtube.com/watch?v=nnn3zBautRk&mode=related&search= Pirate radio Alfa Lima International http://www.youtube.com/watch?v=6JSDY9jilTc&mode=related&search= Radio Ramona pirate shortwave radio http://www.youtube.com/watch?v=TzExiybAETg&mode=related&search= realço o primeiro filme. Obrigado ao José Romero pela info. Carlos, Ct1GFQ __,_._,___ From radiofarol gmail.com Wed Jan 24 20:31:32 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_Interfer=EAncias_acabaram!!!?= In-Reply-To: References: <000701c73e7d$4cd24030$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Message-ID: <390f82ca0701241231i6cb51f1fuf5e9c125f838e354@mail.gmail.com> Eu bem que tinha razão quando afirmei que a primeira coisa a fazer quando se compra um PC novo é colocar um filtro de rede como deve ser!, porque mesmo o filtro que vem no circuito impresso, em (algumas apenas) PSUs de PCs é muito inificiente.! 73 de CT4RK Em 22/01/07, Salomao Fresco escreveu: > > Olá! > > Ainda bem que conseguiu resolver o problema. > Quanto às falsificações de fontes e outros equipamentos com o símbolo CE, > é > apenas uma amostra daquilo que se consegue ao apresentar um prótotipo > completo e funcional quando se vai fazer a certificação e 1 minuto depois > desta estar averbada da ficha do equipamento, faz-se um telefonema para a > fábrica e manda-se retirar "o que está a mais". E assim se conseguem fazer > PC's a 300 euros (e menos). > > > > > On 1/22/07, Gomes wrote: > > > > Caros colegas > > A "novela" terminou" com final feliz! > > Depois de ter ameaçado o vizinho, de que, se eu chamo as autoridades, > > ficava sem o equipamento que provocava a interferência, ele cedeu e > > permitiu o acesso e a reparação do equipamento "avariado". > > O problema tinha origem numa fonte de alimentação comutada usada num PC > > da marca CITY DESK (P4 a 2.4Ghz). Os fabricantes tiveram o cuidado de > > retirar todos os componentes de filtragem, que deviam estar montados > > antes da ponte de retificadora, apesar do sítio na PCB existir. Isto > > tudo, provavelmente para a tornar mais barata. > > Solucionei o problema colocando os componentes em falta (ficou > > impecável). Os componentes foram retirados de uma fonte avariada de > > outra marca, pois basicamente as fontes eram iguais. > > Descobri que um simples receptor de SW é uma ferramenta muito útil > > nestes casos. A interferência vinha através da rede eléctrica pois todos > > os condutores eléctricos eram a fonte de ruído, bastava aproximar o > > receptor das baixadas das casas das redondezas, para o ruído aumentar. > > No entanto com um bocado de atenção, dava para notar que era mais > > intenso na baixada da casa de onde vinha a interferência. > > Vem equipamentos para Portugal, que apesar de terem o símbolo da CE, não > > comprem as regras, portanto são falsificados. > > Será que as empresas que os compram, têm conhecimento disto? > > Com a falta de formação e informação que existe parece-me que não, o que > > conta é o preço, mas mesmo assim deveriam ser responsabilizadas. > > Ainda continuo interessado numa antena portátil que permita detectar a > > direcção de sinais de HF? > > Agradeço a todos os colegas a ajuda que deram, a paciência que tiveram. > > > > > > > > > > 73 CT1HIX GOMES > > _______________________________________________ > > CLUSTER mailing list > > CLUSTER@radio-amador.net > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > > > > -- > Cumprimentos > > Salomão Fresco > CT2IRJ > > > If it works... dont fix it! > > > Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados. > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > > -- BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From ct1hix sapo.pt Wed Jan 24 20:38:26 2007 From: ct1hix sapo.pt (Gomes) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_ARLA/CLUSTER:_Interfer=EAncias_acabaram!!!?= In-Reply-To: Message-ID: <000001c73ff7$99a221c0$0201a8c0@ct1hix3k06rldx> Boas Mas devem ser aos milhares, por isso sem grande esforço é fácil descobrir, depois de lançados no mercado mesmo para quem tem poucos meios ou pouca vontade de trabalhar! 73 CT1HIX Gomes -----Mensagem original----- De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Salomao Fresco Enviada: segunda-feira, 22 de Janeiro de 2007 23:38 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Interferências acabaram!!! Olá! Ainda bem que conseguiu resolver o problema. Quanto às falsificações de fontes e outros equipamentos com o símbolo CE, é apenas uma amostra daquilo que se consegue ao apresentar um prótotipo completo e funcional quando se vai fazer a certificação e 1 minuto depois desta estar averbada da ficha do equipamento, faz-se um telefonema para a fábrica e manda-se retirar "o que está a mais". E assim se conseguem fazer PC's a 300 euros (e menos). On 1/22/07, Gomes wrote: > > Caros colegas > A "novela" terminou" com final feliz! > Depois de ter ameaçado o vizinho, de que, se eu chamo as autoridades, > ficava sem o equipamento que provocava a interferência, ele cedeu e > permitiu o acesso e a reparação do equipamento "avariado". > O problema tinha origem numa fonte de alimentação comutada usada num PC > da marca CITY DESK (P4 a 2.4Ghz). Os fabricantes tiveram o cuidado de > retirar todos os componentes de filtragem, que deviam estar montados > antes da ponte de retificadora, apesar do sítio na PCB existir. Isto > tudo, provavelmente para a tornar mais barata. > Solucionei o problema colocando os componentes em falta (ficou > impecável). Os componentes foram retirados de uma fonte avariada de > outra marca, pois basicamente as fontes eram iguais. > Descobri que um simples receptor de SW é uma ferramenta muito útil > nestes casos. A interferência vinha através da rede eléctrica pois todos > os condutores eléctricos eram a fonte de ruído, bastava aproximar o > receptor das baixadas das casas das redondezas, para o ruído aumentar. > No entanto com um bocado de atenção, dava para notar que era mais > intenso na baixada da casa de onde vinha a interferência. > Vem equipamentos para Portugal, que apesar de terem o símbolo da CE, não > comprem as regras, portanto são falsificados. > Será que as empresas que os compram, têm conhecimento disto? > Com a falta de formação e informação que existe parece-me que não, o que > conta é o preço, mas mesmo assim deveriam ser responsabilizadas. > Ainda continuo interessado numa antena portátil que permita detectar a > direcção de sinais de HF… > Agradeço a todos os colegas a ajuda que deram, a paciência que tiveram. > > > > > 73 CT1HIX GOMES > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > -- Cumprimentos Salomão Fresco CT2IRJ If it works... dont fix it! Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados. From joao.a.costa ctt.pt Wed Jan 24 20:42:31 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?A_recep=E7=E3o_do_futuro_=E9_j=E1_ho?= =?iso-8859-1?q?je=2E=2E=2E=2E?= Message-ID: Prezados. Com a comercialização pela RFSPACE http://www.rfspace.com/index.html do SDR-14(tm) Software Defined Receiver & Spectrum Analyzer a aproximadamente $ US 1.000 dólares e do SDR-IQ(tm) Portable Software Defined Receiver & Spectrum Analyzer a não muito mais de $ US 475 dólares, alias a serie reservada para promoção foi enviada a um grupo restrito de compradores a 375 dólares e que serviu de teste final de aceitação ao produto, está aberta definitivamente a porta a um novo conceito de Dexista (radio-escuta ou SWL- Short-Wave Listener, como vulgarmente são conhecidos no nosso meio ). Acho, sinceramente, que a maneira de escutar, diria antes, visualizar os sinais, utilizando estes novos equipamentos vai modificar grandemente a maneira de registo e analise das emissoras, pelo menos para os dexistas que se dedicam seriamente a esta actividade. Um exemplo disto foi a mais recente DXpedition a Lemmenjoki, LEM239, que decorreu entre 27 de Dezembro de 2006 e 5 de Janeiro de 2007 utilizando na sua maioria os SDR-14. Estes equipamento, aliados PC`s portáteis, com softwares e bases de dados, em que se destaca o gratuito SpectraVue de analise de espectro, com possibilidades de gravação continua para discos de grande capacidade, faz do dexista amador mais parecer um radioastronomo, do que aquele sujeito que pacientemente com o seu receptor vai rodando o dial e anotando o SINPO emissora a emissora. Tudo aquilo é feito automaticamente, onde ouvir os sinais têm pouca ou nenhuma importância, pois tudo se resume fundamentalmente no processamento matemático dos espectros captados realizado pelos computadores. No fim, é o computador que apresentando a imagem do espectrograma define se ali existe alguma informação útil ou tudo não passou de ruído ou interferências. Agora, será que isto é dxismo...? sinceramente não sei, mas por enquanto o meu gosto vai mesmo para o tradicional, muito embora reconheça que aqui estão á disposição do dexista em geral algo que somente os profissionais e especialistas tinham acesso á bem pouco tempo. Em resumo, é possível que todo o conceito e a maneira de agir se vá modificar definitivamente. É um pouco como aconteceu com a astronomia profissional, onde muito raramente existe um astrónomo a observar um corpo celeste pela ocular do telescópio. Um exemplo: Assisti conjuntamente com alguns dos presentes neste fórum a uma excepcional conferencia dada pelo nosso colega Luís Cupido-CT1DMK no colóquio promovido, primorosamente organizado e superiormente dirigido pela ARR - Associação de Radioamadores do Ribatejo no ano transacto na Biblioteca Municipal de Almeirim e que tinha como tema " Radioamadorismo em Portugal - Que Futuro?" Como se recordam, o Luís Cupido é o "radioamador" ( acho que o Luís é muito mais do que tudo o que a palavra pode encerrar) e que detém o merecido recorde absoluto de DX a nível mundial, conseguindo escutar (eu diria antes, visualizar, pois no fim é muito mais disso que se trata) um sinal de rádio proveniente da sonda espacial Voyager 1 que emitia com aproximadamente 3 W (é exacto, três watts) na frequência de 8,4 GHz e que navegava a 14,7 biliões de quilómetros de distância da Terra. Para se ter a noção, se é possível aqui aplicar esse termo, a Voyager 1 estava a só 3 vezes mais longe do nosso planeta do que Plutão e tecnicamente também convém dizer que a estabilidade que se exige a um sistema desta natureza a esta frequência é de tão somente 1 Hz. Como se pode, imaginar, se é possível imaginar,«o sinal não está quieto pois tem a variação doppler correspondente, portanto há que manter um sinal que não se vê dentro de uma largura de banda de 4Hz apenas, para que depois de 900 a 3600 segundos (1 hora) se possa medir o que o sinal contém de informação» conforme nos disse na altura CT1DMK. Será isto Dexismo...? _\\|//_ ( o o ) ---------ooO-(_)-Ooo------ 73 de: CT1FBF João Costa Sony ICF-7600D Longwire c/ 15 mts Almada - PORTUGAL ------------------------------------- From ct1gfqgrupos gmail.com Wed Jan 24 21:27:47 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_A_recep=E7=E3o_do_futuro_=E9_j=E1_hoje..?= =?iso-8859-1?Q?..?= References: Message-ID: <046d01c73ffe$8a0b54f0$2ccf16d5@ct1gfq420ff0aa> Quem quiser uma solução maus barata, tem o SDRZero. E tem uma vertente nesta pagina: http://www.py2mg.qsl.br/ Carlos, CT1GFQ ----- Original Message ----- From: "João Gonçalves Costa" To: "CLUSTER (E-mail)" Sent: Wednesday, January 24, 2007 8:42 PM Subject: ARLA/CLUSTER: A recepção do futuro é já hoje.... Prezados. Com a comercialização pela RFSPACE http://www.rfspace.com/index.html do SDR-14(tm) Software Defined Receiver & Spectrum Analyzer a aproximadamente $ US 1.000 dólares e do SDR-IQ(tm) Portable Software Defined Receiver & Spectrum Analyzer a não muito mais de $ US 475 dólares, alias a serie reservada para promoção foi enviada a um grupo restrito de compradores a 375 dólares e que serviu de teste final de aceitação ao produto, está aberta definitivamente a porta a um novo conceito de Dexista (radio-escuta ou SWL- Short-Wave Listener, como vulgarmente são conhecidos no nosso meio ). Acho, sinceramente, que a maneira de escutar, diria antes, visualizar os sinais, utilizando estes novos equipamentos vai modificar grandemente a maneira de registo e analise das emissoras, pelo menos para os dexistas que se dedicam seriamente a esta actividade. Um exemplo disto foi a mais recente DXpedition a Lemmenjoki, LEM239, que decorreu entre 27 de Dezembro de 2006 e 5 de Janeiro de 2007 utilizando na sua maioria os SDR-14. Estes equipamento, aliados PC`s portáteis, com softwares e bases de dados, em que se destaca o gratuito SpectraVue de analise de espectro, com possibilidades de gravação continua para discos de grande capacidade, faz do dexista amador mais parecer um radioastronomo, do que aquele sujeito que pacientemente com o seu receptor vai rodando o dial e anotando o SINPO emissora a emissora. Tudo aquilo é feito automaticamente, onde ouvir os sinais têm pouca ou nenhuma importância, pois tudo se resume fundamentalmente no processamento matemático dos espectros captados realizado pelos computadores. No fim, é o computador que apresentando a imagem do espectrograma define se ali existe alguma informação útil ou tudo não passou de ruído ou interferências. Agora, será que isto é dxismo...? sinceramente não sei, mas por enquanto o meu gosto vai mesmo para o tradicional, muito embora reconheça que aqui estão á disposição do dexista em geral algo que somente os profissionais e especialistas tinham acesso á bem pouco tempo. Em resumo, é possível que todo o conceito e a maneira de agir se vá modificar definitivamente. É um pouco como aconteceu com a astronomia profissional, onde muito raramente existe um astrónomo a observar um corpo celeste pela ocular do telescópio. Um exemplo: Assisti conjuntamente com alguns dos presentes neste fórum a uma excepcional conferencia dada pelo nosso colega Luís Cupido-CT1DMK no colóquio promovido, primorosamente organizado e superiormente dirigido pela ARR - Associação de Radioamadores do Ribatejo no ano transacto na Biblioteca Municipal de Almeirim e que tinha como tema " Radioamadorismo em Portugal - Que Futuro?" Como se recordam, o Luís Cupido é o "radioamador" ( acho que o Luís é muito mais do que tudo o que a palavra pode encerrar) e que detém o merecido recorde absoluto de DX a nível mundial, conseguindo escutar (eu diria antes, visualizar, pois no fim é muito mais disso que se trata) um sinal de rádio proveniente da sonda espacial Voyager 1 que emitia com aproximadamente 3 W (é exacto, três watts) na frequência de 8,4 GHz e que navegava a 14,7 biliões de quilómetros de distância da Terra. Para se ter a noção, se é possível aqui aplicar esse termo, a Voyager 1 estava a só 3 vezes mais longe do nosso planeta do que Plutão e tecnicamente também convém dizer que a estabilidade que se exige a um sistema desta natureza a esta frequência é de tão somente 1 Hz. Como se pode, imaginar, se é possível imaginar,«o sinal não está quieto pois tem a variação doppler correspondente, portanto há que manter um sinal que não se vê dentro de uma largura de banda de 4Hz apenas, para que depois de 900 a 3600 segundos (1 hora) se possa medir o que o sinal contém de informação» conforme nos disse na altura CT1DMK. Será isto Dexismo...? _\\|//_ ( o o ) ---------ooO-(_)-Ooo------ 73 de: CT1FBF João Costa Sony ICF-7600D Longwire c/ 15 mts Almada - PORTUGAL ------------------------------------- _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From radiofarol gmail.com Wed Jan 24 21:28:15 2007 From: radiofarol gmail.com (Carlos Mourato) Date: Thu Apr 18 19:46:09 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Repetidores de Santiago do Cacem Message-ID: <390f82ca0701241328q315b2656ufe9f3a68aabe410a@mail.gmail.com> -- Caros colegas Informo que o repetidor de UHF de Santiago do Cacem, CQ0USTC, se encontra desligado para manutenção e afinação. O tempo previsto de STBY deste repetidor é de cerca de 1 mes. Porque actualmente me encontro de férias e estou ausente. Não poderei efectuar os trabalhos apontados com a brevidade que seria de esperar. O repetidor de VHF de Santiago do Cacem, CQ0VSTC, passou de 1,5 minutos de temporização, para cerca de 3 minutos. Brevemente e assim que tenha disponibilidade, irei à Arrábida ajustar o SQL do CQ0UARB, que se encontra com o squelch aberto. 73 de CT4RK BPL/PLC ......No thanks!!! Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines - Portugal ----------------------------------------------------------- Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu). From joao.a.costa ctt.pt Fri Jan 26 10:31:03 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?FW=3A_=5BArvm-P=2ECivil=5D_1=BA_exer?= =?iso-8859-1?q?c=EDcio_de_comunica=E7=F5es_ano_de_2007?= Message-ID: -----Original Message----- From: arvm-list-bounces@arvm.org [mailto:arvm-list-bounces@arvm.org]On Behalf Of P. Civil Sent: quinta-feira, 25 de Janeiro de 2007 23:50 To: arvm-list@arvm.org Subject: [Arvm-P.Civil] 1º exercício de comunicações ano de 2007 1º exercício de comunicações ano de 2007 Data 10 de Fevereiro de 2007 ( Sábado) - Horário 12 ás 17 Horas Locais Organização ARVM- Protecção Civil Loures. Participantes : Radioamadores da BRV Bolsa de Radioamadores Voluntários. Radioamadores nacionais que pretendam colaborar neste exercício. Reportagem : Estações Fixas RST seguido do código Postal. Móveis e Portáteis RST seguido de Código Postal ou Localidade Princípios Gerais: De forma a reconhecer e premiar o numero de contactos efectuados será em breve publicado o regulamento e forma de pontuação deste exercício, Aos 10 radioamadores mais pontuados será concedido um diploma alusivo a este exercício. Ao radioamador mais pontuado será atribuído um prémio a divulgar na nossa próxima informação. Esteja atento, mantenha sempre a sua estação equipada e pronta. Brevemente voltaremos com mais informação. ARVM - Gabinete de Protecção Civil ARVM http://www.arvm.org arvm@arvm.org From joao.a.costa ctt.pt Fri Jan 26 17:02:32 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?POSAT-1=2C_qu=EAm_se_lembra_dele=2E?= =?iso-8859-1?q?=2E=2E=2E=3F?= Message-ID: Infelizmente esta é mais uma triste história, da incompetência política do Estado português neste rectângulo, qual ETAR da Europa, á beira mar plantada. Lançado em 1993 e "cavalgado" por muitos políticos na altura como sendo o começo do sector publico/privado aeroespacial português, era destinado numa primeira fase ao serviço da Marinha e do Exercito. È abandonado, por falta de apoio político e económico em 1998. As Forças Armadas portuguesas e todas as estações de "controle", ao que parece o comando esteve sempre em mãos inglesas, são desmanteladas atirando-se com 10 Milhões de Euros para o Espaço. Em Novembro de 2000 a AMSAT-CT tenta junto do que restava do consorcio português do POSAT-1, e tendo em atenção que tanto os equipamentos digitais como o retansmissor de FM poderiam ainda estar operacionais, passarem a ser utilizados pelos amadores de radio do serviço amador por satélite a nível mundial. Durante meses, tentaram obter uma resposta .....em vão. Finalmente, em Novembro de 2006 a AMSAT-UK difunde um comunicado do "consorcio SAT(entendo como a parte inglesa do anterior POSAT) " onde afirma que devido á exaustão das baterias não consegue suficiente carga para testar o downlink e portanto não é possível utilizar o transponder. Assim e passado este anos todos, 10 Milhões de Euros estão convertidos em LIXO ESPACIAL integrarmente financiados por todos nós, contribuintes portugueses e sobre o sector publico/privado aeroespacial português, continua exactamente onde estava antes de 1993. Resta-nos o desabafo do Carlos Mourato-CT4RK " !!!!...Triste sina a minha (nossa) de ter nascido neste escroto ( eu diria, ESGOTO) da Europa! _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** From joao.a.costa ctt.pt Fri Jan 26 18:29:01 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Antena_-_representa=E7=E3o_metaf=F3r?= =?iso-8859-1?q?ica_dos_seus_sonhos_er=F3ticos_mais_rec=F4nditos=2E?= =?iso-8859-1?q?=2E?= Message-ID: Esta merece ser do vosso conhecimento. A história verdadeira e resumida é a seguinte: um leitor comum, não iniciado nestas coisas do radioamadorismo, depois de ler vários artigos de um conhecido divulgador espanhol dos temas do nosso hobby, principalmente antenas, formulou-lhe esta duvida, quiçá, existencial.... - Será que um radioamador ao instalar na ponta da sua torre elevada uma antena não estará a erguer, inconscientemente, um Símbolo Fálico...? - Será que os seus vizinho não confundiram a sua antena não mais que uma representação metafórica dos seus sonhos eróticos mais recônditos...? O pobre do divulgador, perantes esta duvidas, ficou sem palavras e comenta-nos: "Mientras me lo explicaba, mi mandíbula iba cayendo hasta que mi boca formó una gran O. Estaba estupefacto.!" E esta, ehm.....!? Bom fim-de-semana e metaforicamente vão pensando numa resposta a dar ao sujeito. A história completa vem na CQ Radioamateur (versão espanhola) de Fevereiro de 2007. _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** From ct1xi sapo.pt Fri Jan 26 18:36:25 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_ARLA/CLUSTER:_POSAT-1=2C_qu=EAm_se_lembra_dele....=3F?= References: Message-ID: <001a01c74178$e3d3d4a0$c651fea9@MARIANO> Caro João Costa, A AMRAD (AMSAT-CT) durante cerca de 2 anos, consecutivos ..., ainda tentou chegar a um acordo com o consórcio português, e mais tarde até, com o todo poderoso dono da firma de Surrey que construiu o satélite e o vendeu a Portugal, trata do senhor Sir Martin Sweeting (que à boa maneira inglesa) nos remeteu a falar com o secretário da AMSAT-UK, o senhor Mr. Jim Heck G3WGM, que por sua vez nos enviou a Portugal um outro senhor, que tem uma irmã a viver no Algarve. Conclusão, o tal senhor Sir Martin, ganhou os honorários de milhões, por ter vendido de chave na mão, o tal satélite de amador, ficou a controlar e a utilizar a seu belle prazer o tal satélite, desde 1993 até agora, e nunca deixou ninguém fazer nada dele. Em Portugal, todos sabemos, que nunca ninguém deteve o know-how necessário para o controlar, pelo que nunca fizeram nada dele (do satélite) nem as forças armadas, que na melhor altura, o despediram. Mais, todas as estações terrenas de rastreio, pertencentes ao exército, já foram desmanteladas e vendidas para a sucata. Em Portugal, o consócio PoSat-1 desfez-se já em 1998. Abandonaram o satélite, e assim ficou só uma pessoa a dispor dele (comandado e usado pelos inglesinhos ...) e que é o Prof.. José Rebordão do INETI, que entendeu que assim; na mão dos ingleses, é que o satélite estava bem. Assim ficou e assim se esgotou. Como as baterias estão nas lonas, o satélite é lixo espacial, que custou milhões. Mais não posso dizer porque é matéria classificada. 73, Mariano _________________________________ ----- Original Message ----- From: "João Gonçalves Costa" To: "CLUSTER (E-mail)" Sent: Friday, January 26, 2007 5:02 PM Subject: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Infelizmente esta é mais uma triste história, da incompetência política do Estado português neste rectângulo, qual ETAR da Europa, á beira mar plantada. Lançado em 1993 e "cavalgado" por muitos políticos na altura como sendo o começo do sector publico/privado aeroespacial português, era destinado numa primeira fase ao serviço da Marinha e do Exercito. È abandonado, por falta de apoio político e económico em 1998. As Forças Armadas portuguesas e todas as estações de "controle", ao que parece o comando esteve sempre em mãos inglesas, são desmanteladas atirando-se com 10 Milhões de Euros para o Espaço. Em Novembro de 2000 a AMSAT-CT tenta junto do que restava do consorcio português do POSAT-1, e tendo em atenção que tanto os equipamentos digitais como o retansmissor de FM poderiam ainda estar operacionais, passarem a ser utilizados pelos amadores de radio do serviço amador por satélite a nível mundial. Durante meses, tentaram obter uma resposta .....em vão. Finalmente, em Novembro de 2006 a AMSAT-UK difunde um comunicado do "consorcio SAT(entendo como a parte inglesa do anterior POSAT) " onde afirma que devido á exaustão das baterias não consegue suficiente carga para testar o downlink e portanto não é possível utilizar o transponder. Assim e passado este anos todos, 10 Milhões de Euros estão convertidos em LIXO ESPACIAL integrarmente financiados por todos nós, contribuintes portugueses e sobre o sector publico/privado aeroespacial português, continua exactamente onde estava antes de 1993. Resta-nos o desabafo do Carlos Mourato-CT4RK " !!!!...Triste sina a minha (nossa) de ter nascido neste escroto ( eu diria, ESGOTO) da Europa! _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From valdemar.ct1esq gmail.com Fri Jan 26 18:50:47 2007 From: valdemar.ct1esq gmail.com (valdemar.ct1esq_GMAIL) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: =?iso-8859-1?B?UmVzOiBSZTogQVJMQS9DTFVTVEVSOiBQT1NBVC0xLCBxdeptIHNlIGxlbWJyYSBkZWxlLi4uLj8=?= References: <001a01c74178$e3d3d4a0$c651fea9@MARIANO> Message-ID: <45BA4D87.000001.01396@VALDEMAR> Olá Mariano. Já havia AMSAT-CT em 1993? Conhecia nessa altura a AMSAT-PO, que penso não ser a mesma entidade? Quando foi fundada a AMSAT-CT? Um abraço e bom fim de semana a todos, e... cuidado com o frio. Valdemar -------Mensagem original------- De: Mariano Gonçalves Data: 26-01-2007 CT1ESQ 18:37:42 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Caro João Costa, A AMRAD (AMSAT-CT) durante cerca de 2 anos, consecutivos ..., ainda tentou chegar a um acordo com o consórcio português, e mais tarde até, com o todo poderoso dono da firma de Surrey que construiu o satélite e o vendeu a Portugal, trata do senhor Sir Martin Sweeting (que à boa maneira inglesa) nos remeteu a falar com o secretário da AMSAT-UK, o senhor Mr. Jim Heck G3WGM, que por sua vez nos enviou a Portugal um outro senhor, que tem uma irmã a viver no Algarve. Conclusão, o tal senhor Sir Martin, ganhou os honorários de milhões, por ter vendido de chave na mão, o tal satélite de amador, ficou a controlar e a utilizar a seu belle prazer o tal satélite, desde 1993 até agora, e nunca deixou ninguém fazer nada dele. Em Portugal, todos sabemos, que nunca ninguém deteve o know-how necessário para o controlar, pelo que nunca fizeram nada dele (do satélite) nem as forças armadas, que na melhor altura, o despediram. Mais, todas as estações terrenas de rastreio, pertencentes ao exército, já foram desmanteladas e vendidas para a sucata. Em Portugal, o consócio PoSat-1 desfez-se já em 1998. Abandonaram o satélite, e assim ficou só uma pessoa a dispor dele (comandado e usado pelos inglesinhos ...) e que é o Prof.. José Rebordão do INETI, que entendeu que assim; na mão dos ingleses, é que o satélite estava bem. Assim ficou e assim se esgotou. Como as baterias estão nas lonas, o satélite é lixo espacial, que custou milhões. Mais não posso dizer porque é matéria classificada. 73, Mariano _________________________________ ----- Original Message ----- From: "João Gonçalves Costa" To: "CLUSTER (E-mail)" Sent: Friday, January 26, 2007 5:02 PM Subject: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Infelizmente esta é mais uma triste história, da incompetência política do Estado português neste rectângulo, qual ETAR da Europa, á beira mar plantada. Lançado em 1993 e "cavalgado" por muitos políticos na altura como sendo o começo do sector publico/privado aeroespacial português, era destinado numa primeira fase ao serviço da Marinha e do Exercito. È abandonado, por falta de apoio político e económico em 1998. As Forças Armadas portuguesas e todas as estações de "controle", ao que parece o comando esteve sempre em mãos inglesas, são desmanteladas atirando-se com 10 Milhões de Euros para o Espaço. Em Novembro de 2000 a AMSAT-CT tenta junto do que restava do consorcio português do POSAT-1, e tendo em atenção que tanto os equipamentos digitais como o retansmissor de FM poderiam ainda estar operacionais, passarem a ser utilizados pelos amadores de radio do serviço amador por satélite a nível mundial. Durante meses, tentaram obter uma resposta .....em vão. Finalmente, em Novembro de 2006 a AMSAT-UK difunde um comunicado do "consorcio SAT(entendo como a parte inglesa do anterior POSAT) " onde afirma que devido á exaustão das baterias não consegue suficiente carga para testar o downlink e portanto não é possível utilizar o transponder. Assim e passado este anos todos, 10 Milhões de Euros estão convertidos em LIXO ESPACIAL integrarmente financiados por todos nós, contribuintes portugueses e sobre o sector publico/privado aeroespacial português, continua exactamente onde estava antes de 1993. Resta-nos o desabafo do Carlos Mourato-CT4RK " !!!!...Triste sina a minha (nossa) de ter nascido neste escroto ( eu diria, ESGOTO) da Europa! _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1xi sapo.pt Fri Jan 26 21:31:48 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_Re:_ARLA/CLUSTER:_POSAT-1=2C_qu=EAm_se_lembra_dele..?= =?iso-8859-1?Q?..=3F?= References: <001a01c74178$e3d3d4a0$c651fea9@MARIANO> <45BA4D87.000001.01396@VALDEMAR> Message-ID: <001901c74191$62f5fca0$c651fea9@MARIANO> Caro Valdemar, A AMSAT-CT nasceu em 2001, com a fundação da AMRAD, é membro A-508 da AMSAT worldwide. O PoSat-1 foi lançado em 1993, mas foi abandonado pelo exército e defesa nacional em 1998, por motivos conjunturais que não vem ao caso. A AMSAT-CT tentou por diversas vezes, quer através do consórcio nacional, quer através do senhor Sir Martin da AMSAT-UK, conseguir uma forma em que pelo menos, os amadores de rádio portugueses, os jovens e as universidades, com a legitimidade nacional que o assuntos nos merecia, aproveitar esse satélite, que afinal tem estado sempre abandonado. Mas quem mandava naquilo eram os ingleses de Surrey, numa forma absolutamente humilhante para Portugal. Não tivemos nada a ver (como amadores) com o processo relacionado com os ulteriores assuntos do PoSat-1 nos anos entre 1993 e até 2001. Acho que foi humilhante a AMSAT-UK anunciar medidas e cedências de uma coisa que era pelo menos portuguesa, existindo em Portugal, organismos no âmbito do serviço de amador de satélite, com mais legitimidade que a dos ingleses para aflorar e gerir esse assunto, o do satélite. 73, Mariano ________________________ ----- Original Message ----- From: "valdemar.ct1esq_GMAIL" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Friday, January 26, 2007 6:50 PM Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Olá Mariano. Já havia AMSAT-CT em 1993? Conhecia nessa altura a AMSAT-PO, que penso não ser a mesma entidade? Quando foi fundada a AMSAT-CT? Um abraço e bom fim de semana a todos, e... cuidado com o frio. Valdemar -------Mensagem original------- De: Mariano Gonçalves Data: 26-01-2007 CT1ESQ 18:37:42 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Caro João Costa, A AMRAD (AMSAT-CT) durante cerca de 2 anos, consecutivos ..., ainda tentou chegar a um acordo com o consórcio português, e mais tarde até, com o todo poderoso dono da firma de Surrey que construiu o satélite e o vendeu a Portugal, trata do senhor Sir Martin Sweeting (que à boa maneira inglesa) nos remeteu a falar com o secretário da AMSAT-UK, o senhor Mr. Jim Heck G3WGM, que por sua vez nos enviou a Portugal um outro senhor, que tem uma irmã a viver no Algarve. Conclusão, o tal senhor Sir Martin, ganhou os honorários de milhões, por ter vendido de chave na mão, o tal satélite de amador, ficou a controlar e a utilizar a seu belle prazer o tal satélite, desde 1993 até agora, e nunca deixou ninguém fazer nada dele. Em Portugal, todos sabemos, que nunca ninguém deteve o know-how necessário para o controlar, pelo que nunca fizeram nada dele (do satélite) nem as forças armadas, que na melhor altura, o despediram. Mais, todas as estações terrenas de rastreio, pertencentes ao exército, já foram desmanteladas e vendidas para a sucata. Em Portugal, o consócio PoSat-1 desfez-se já em 1998. Abandonaram o satélite, e assim ficou só uma pessoa a dispor dele (comandado e usado pelos inglesinhos ...) e que é o Prof.. José Rebordão do INETI, que entendeu que assim; na mão dos ingleses, é que o satélite estava bem. Assim ficou e assim se esgotou. Como as baterias estão nas lonas, o satélite é lixo espacial, que custou milhões. Mais não posso dizer porque é matéria classificada. 73, Mariano _________________________________ ----- Original Message ----- From: "João Gonçalves Costa" To: "CLUSTER (E-mail)" Sent: Friday, January 26, 2007 5:02 PM Subject: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Infelizmente esta é mais uma triste história, da incompetência política do Estado português neste rectângulo, qual ETAR da Europa, á beira mar plantada. Lançado em 1993 e "cavalgado" por muitos políticos na altura como sendo o começo do sector publico/privado aeroespacial português, era destinado numa primeira fase ao serviço da Marinha e do Exercito. È abandonado, por falta de apoio político e económico em 1998. As Forças Armadas portuguesas e todas as estações de "controle", ao que parece o comando esteve sempre em mãos inglesas, são desmanteladas atirando-se com 10 Milhões de Euros para o Espaço. Em Novembro de 2000 a AMSAT-CT tenta junto do que restava do consorcio português do POSAT-1, e tendo em atenção que tanto os equipamentos digitais como o retansmissor de FM poderiam ainda estar operacionais, passarem a ser utilizados pelos amadores de radio do serviço amador por satélite a nível mundial. Durante meses, tentaram obter uma resposta .....em vão. Finalmente, em Novembro de 2006 a AMSAT-UK difunde um comunicado do "consorcio SAT(entendo como a parte inglesa do anterior POSAT) " onde afirma que devido á exaustão das baterias não consegue suficiente carga para testar o downlink e portanto não é possível utilizar o transponder. Assim e passado este anos todos, 10 Milhões de Euros estão convertidos em LIXO ESPACIAL integrarmente financiados por todos nós, contribuintes portugueses e sobre o sector publico/privado aeroespacial português, continua exactamente onde estava antes de 1993. Resta-nos o desabafo do Carlos Mourato-CT4RK " !!!!...Triste sina a minha (nossa) de ter nascido neste escroto ( eu diria, ESGOTO) da Europa! _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From valdemar.ct1esq gmail.com Fri Jan 26 22:00:43 2007 From: valdemar.ct1esq gmail.com (valdemar.ct1esq_GMAIL) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: =?iso-8859-1?B?UmVzOiBSZTogUmU6IEFSTEEvQ0xVU1RFUjogUE9TQVQtMSwgcXXqbSBzZSBsZW1icmEgZGVsZS4u?= =?iso-8859-1?B?Li4/?= References: <001901c74191$62f5fca0$c651fea9@MARIANO> Message-ID: <45BA7A0B.000001.03128@VALDEMAR> Ok, Mariano, totalmente esclarecido. Infelizmente as coisas acontecem assim. Tanto se falou no tempo da outra senhora em que grandes talento sairam de Portugal, e agora com outras condições, ainda acontecem destas coisas, e continuam a sair para outros países os talentos de agora. Mas o português compreende estas situações, basta olhar para o Japão, segundo Emails que circularam nas Listas da especialidade, deixaram detiorar material de exploração espacial num barracão, por isso, como somos optimistas... Acredito plenamente que temos crãneos cá na terra capazes de levar o País à vanguarda das tecnologias mais recentes, mas outras prioridades se nos apresentam, dizem eles... Um abraço e bom fim de semana. Valdemar -------Mensagem original------- De: Mariano Gonçalves Data: 26-01-2007 CT1ESQ 21:34:41 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Caro Valdemar, A AMSAT-CT nasceu em 2001, com a fundação da AMRAD, é membro A-508 da AMSAT worldwide. O PoSat-1 foi lançado em 1993, mas foi abandonado pelo exército e defesa nacional em 1998, por motivos conjunturais que não vem ao caso. A AMSAT-CT tentou por diversas vezes, quer através do consórcio nacional, quer através do senhor Sir Martin da AMSAT-UK, conseguir uma forma em que pelo menos, os amadores de rádio portugueses, os jovens e as universidades, com a legitimidade nacional que o assuntos nos merecia, aproveitar esse satélite, que afinal tem estado sempre abandonado. Mas quem mandava naquilo eram os ingleses de Surrey, numa forma absolutamente humilhante para Portugal. Não tivemos nada a ver (como amadores) com o processo relacionado com os ulteriores assuntos do PoSat-1 nos anos entre 1993 e até 2001. Acho que foi humilhante a AMSAT-UK anunciar medidas e cedências de uma coisa que era pelo menos portuguesa, existindo em Portugal, organismos no âmbito do serviço de amador de satélite, com mais legitimidade que a dos ingleses para aflorar e gerir esse assunto, o do satélite. 73, Mariano ________________________ ----- Original Message ----- From: "valdemar.ct1esq_GMAIL" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Friday, January 26, 2007 6:50 PM Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Olá Mariano. Já havia AMSAT-CT em 1993? Conhecia nessa altura a AMSAT-PO, que penso não ser a mesma entidade? Quando foi fundada a AMSAT-CT? Um abraço e bom fim de semana a todos, e... cuidado com o frio. Valdemar -------Mensagem original------- De: Mariano Gonçalves Data: 26-01-2007 CT1ESQ 18:37:42 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Caro João Costa, A AMRAD (AMSAT-CT) durante cerca de 2 anos, consecutivos ..., ainda tentou chegar a um acordo com o consórcio português, e mais tarde até, com o todo poderoso dono da firma de Surrey que construiu o satélite e o vendeu a Portugal, trata do senhor Sir Martin Sweeting (que à boa maneira inglesa) nos remeteu a falar com o secretário da AMSAT-UK, o senhor Mr. Jim Heck G3WGM, que por sua vez nos enviou a Portugal um outro senhor, que tem uma irmã a viver no Algarve. Conclusão, o tal senhor Sir Martin, ganhou os honorários de milhões, por ter vendido de chave na mão, o tal satélite de amador, ficou a controlar e a utilizar a seu belle prazer o tal satélite, desde 1993 até agora, e nunca deixou ninguém fazer nada dele. Em Portugal, todos sabemos, que nunca ninguém deteve o know-how necessário para o controlar, pelo que nunca fizeram nada dele (do satélite) nem as forças armadas, que na melhor altura, o despediram. Mais, todas as estações terrenas de rastreio, pertencentes ao exército, já foram desmanteladas e vendidas para a sucata. Em Portugal, o consócio PoSat-1 desfez-se já em 1998. Abandonaram o satélite, e assim ficou só uma pessoa a dispor dele (comandado e usado pelos inglesinhos ...) e que é o Prof.. José Rebordão do INETI, que entendeu que assim; na mão dos ingleses, é que o satélite estava bem. Assim ficou e assim se esgotou. Como as baterias estão nas lonas, o satélite é lixo espacial, que custou milhões. Mais não posso dizer porque é matéria classificada. 73, Mariano _________________________________ ----- Original Message ----- From: "João Gonçalves Costa" To: "CLUSTER (E-mail)" Sent: Friday, January 26, 2007 5:02 PM Subject: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Infelizmente esta é mais uma triste história, da incompetência política do Estado português neste rectângulo, qual ETAR da Europa, á beira mar plantada. Lançado em 1993 e "cavalgado" por muitos políticos na altura como sendo o começo do sector publico/privado aeroespacial português, era destinado numa primeira fase ao serviço da Marinha e do Exercito. È abandonado, por falta de apoio político e económico em 1998. As Forças Armadas portuguesas e todas as estações de "controle", ao que parece o comando esteve sempre em mãos inglesas, são desmanteladas atirando-se com 10 Milhões de Euros para o Espaço. Em Novembro de 2000 a AMSAT-CT tenta junto do que restava do consorcio português do POSAT-1, e tendo em atenção que tanto os equipamentos digitais como o retansmissor de FM poderiam ainda estar operacionais, passarem a ser utilizados pelos amadores de radio do serviço amador por satélite a nível mundial. Durante meses, tentaram obter uma resposta .....em vão. Finalmente, em Novembro de 2006 a AMSAT-UK difunde um comunicado do "consorcio SAT(entendo como a parte inglesa do anterior POSAT) " onde afirma que devido á exaustão das baterias não consegue suficiente carga para testar o downlink e portanto não é possível utilizar o transponder. Assim e passado este anos todos, 10 Milhões de Euros estão convertidos em LIXO ESPACIAL integrarmente financiados por todos nós, contribuintes portugueses e sobre o sector publico/privado aeroespacial português, continua exactamente onde estava antes de 1993. Resta-nos o desabafo do Carlos Mourato-CT4RK " !!!!...Triste sina a minha (nossa) de ter nascido neste escroto ( eu diria, ESGOTO) da Europa! _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1xi sapo.pt Fri Jan 26 22:12:47 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?programa_Cam=F5eSat-1?= Message-ID: <001001c74197$1ca15230$c651fea9@MARIANO> João Costa, Estas são as especificações actuais da AMSAT-CT para o projecto em desenvolvimento do Programa Educativo CamõeSat-1. Faltam definir o transponder linear com UP link 1268 MHz e DOWN link ou para 145 MHz ou 2.4 GHz, ainda não sabemos, o que vamos fazer. Se queres podes dar uma ajuda. Ainda leva um beacon experimental de HF, para estudar NVIS e atenuação da camada D. 73, Mariano VHF telemetry beacon: Downlink: 145.900 MHz (AFSK) AX25 1200 bps Output Power: 33 dBm (2 W) On-board beacon: Digital voice message of greetings and hope Experimental stratospheric D layer beacon: Downlink: 7.040 kHz CW (5 WPM) Output Power: 33 dBm (2 W) Mode U/V FM Repeater: Uplink: 435.975 FM Downlink: 145.975 FM Output Power: 33 dBm (2 W) @ -115 dBm RX input 12 dB SINAD On-board beacon: CW (5 WPM) possible Mode U/V Linear Transponder (inverting) 30 kHz (or 50 kHz) bandwidth: Uplink: 435.235 - 435.265 MHz SSB/CW Downlink: 145.965 - 145.935 MHz SSB/CW Output Power: 33 dBm (2 W) @ - 105 dBm RX input Shape and structure of the satellite: The main body of the spacecraft is made by special aluminum, three vortex triangle shaped, but this could not be the definitive format; studies have been carried to determine a final shape in order to optimize the physical structure and therefore maintain a desirable amount of energy being delivered by these, to keep the satellite in operational condition. AMSAT-CT (AMRAD) ----- Original Message ----- From: "Mariano Gonçalves" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Friday, January 26, 2007 6:36 PM Subject: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? > Caro João Costa, > > A AMRAD (AMSAT-CT) durante cerca de 2 anos, consecutivos ..., ainda tentou > chegar a um acordo com o consórcio português, e mais tarde até, com o todo > poderoso dono da firma de Surrey que construiu o satélite e o vendeu a > Portugal, trata do senhor Sir Martin Sweeting (que à boa maneira inglesa) > nos remeteu a falar com o secretário da AMSAT-UK, o senhor Mr. Jim Heck > G3WGM, que por sua vez nos enviou a Portugal um outro senhor, que tem uma > irmã a viver no Algarve. > > Conclusão, o tal senhor Sir Martin, ganhou os honorários de milhões, por ter > vendido de chave na mão, o tal satélite de amador, ficou a controlar e a > utilizar a seu belle prazer o tal satélite, desde 1993 até agora, e nunca > deixou ninguém fazer nada dele. > > Em Portugal, todos sabemos, que nunca ninguém deteve o know-how necessário > para o controlar, pelo que nunca fizeram nada dele (do satélite) nem as > forças armadas, que na melhor altura, o despediram. > Mais, todas as estações terrenas de rastreio, pertencentes ao exército, já > foram desmanteladas e vendidas para a sucata. > > Em Portugal, o consócio PoSat-1 desfez-se já em 1998. Abandonaram o > satélite, e assim ficou só uma pessoa a dispor dele (comandado e usado pelos > inglesinhos ...) e que é o Prof.. José Rebordão do INETI, que entendeu que > assim; na mão dos ingleses, é que o satélite estava bem. > Assim ficou e assim se esgotou. > > Como as baterias estão nas lonas, o satélite é lixo espacial, que custou > milhões. > > Mais não posso dizer porque é matéria classificada. > > 73, Mariano > _________________________________ > > ----- Original Message ----- > From: "João Gonçalves Costa" > To: "CLUSTER (E-mail)" > Sent: Friday, January 26, 2007 5:02 PM > Subject: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? > > > Infelizmente esta é mais uma triste história, da incompetência política do > Estado português neste rectângulo, qual ETAR da Europa, á beira mar > plantada. > > Lançado em 1993 e "cavalgado" por muitos políticos na altura como sendo o > começo do sector publico/privado aeroespacial português, era destinado numa > primeira fase ao serviço da Marinha e do Exercito. > > È abandonado, por falta de apoio político e económico em 1998. > > As Forças Armadas portuguesas e todas as estações de "controle", ao que > parece o comando esteve sempre em mãos inglesas, são desmanteladas > atirando-se com 10 Milhões de Euros para o Espaço. > > Em Novembro de 2000 a AMSAT-CT tenta junto do que restava do consorcio > português do POSAT-1, e tendo em atenção que tanto os equipamentos digitais > como o retansmissor de FM poderiam ainda estar operacionais, passarem a ser > utilizados pelos amadores de radio do serviço amador por satélite a nível > mundial. > > Durante meses, tentaram obter uma resposta .....em vão. > > Finalmente, em Novembro de 2006 a AMSAT-UK difunde um comunicado do > "consorcio SAT(entendo como a parte inglesa do anterior POSAT) " onde afirma > que devido á exaustão das baterias não consegue suficiente carga para testar > o downlink e portanto não é possível utilizar o transponder. > > Assim e passado este anos todos, 10 Milhões de Euros estão convertidos em > LIXO ESPACIAL integrarmente financiados por todos nós, contribuintes > portugueses e sobre o sector publico/privado aeroespacial português, > continua exactamente onde estava antes de 1993. > > Resta-nos o desabafo do Carlos Mourato-CT4RK " !!!!...Triste sina a minha > (nossa) de ter nascido neste escroto ( eu diria, ESGOTO) da Europa! > > > _\\|//_ > ( o o ) > ------------------ooO-(_)-Ooo------------ > 73 de: > ************************************ > * CT1FBF / João Gonçalves Costa > * QRA-Locator : IM58kq > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 > * E-mail : See in www.qrz.com > * In get Callsign " CT1FBF " > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL > * or Eqsl: www.eqsl.cc > ************************************** > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > > From ct1xi sapo.pt Fri Jan 26 22:14:30 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_Re:_Re:_ARLA/CLUSTER:_POSAT-1=2C_qu=EAm_se_lembra_dele?= =?iso-8859-1?Q?....=3F?= References: <001901c74191$62f5fca0$c651fea9@MARIANO> <45BA7A0B.000001.03128@VALDEMAR> Message-ID: <003301c74197$5a18f280$c651fea9@MARIANO> Valdemar, Não sei o que se passou no Japão ? 73, Mariano ----- Original Message ----- From: "valdemar.ct1esq_GMAIL" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Friday, January 26, 2007 10:00 PM Subject: Res: Re: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Ok, Mariano, totalmente esclarecido. Infelizmente as coisas acontecem assim. Tanto se falou no tempo da outra senhora em que grandes talento sairam de Portugal, e agora com outras condições, ainda acontecem destas coisas, e continuam a sair para outros países os talentos de agora. Mas o português compreende estas situações, basta olhar para o Japão, segundo Emails que circularam nas Listas da especialidade, deixaram detiorar material de exploração espacial num barracão, por isso, como somos optimistas... Acredito plenamente que temos crãneos cá na terra capazes de levar o País à vanguarda das tecnologias mais recentes, mas outras prioridades se nos apresentam, dizem eles... Um abraço e bom fim de semana. Valdemar -------Mensagem original------- De: Mariano Gonçalves Data: 26-01-2007 CT1ESQ 21:34:41 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Caro Valdemar, A AMSAT-CT nasceu em 2001, com a fundação da AMRAD, é membro A-508 da AMSAT worldwide. O PoSat-1 foi lançado em 1993, mas foi abandonado pelo exército e defesa nacional em 1998, por motivos conjunturais que não vem ao caso. A AMSAT-CT tentou por diversas vezes, quer através do consórcio nacional, quer através do senhor Sir Martin da AMSAT-UK, conseguir uma forma em que pelo menos, os amadores de rádio portugueses, os jovens e as universidades, com a legitimidade nacional que o assuntos nos merecia, aproveitar esse satélite, que afinal tem estado sempre abandonado. Mas quem mandava naquilo eram os ingleses de Surrey, numa forma absolutamente humilhante para Portugal. Não tivemos nada a ver (como amadores) com o processo relacionado com os ulteriores assuntos do PoSat-1 nos anos entre 1993 e até 2001. Acho que foi humilhante a AMSAT-UK anunciar medidas e cedências de uma coisa que era pelo menos portuguesa, existindo em Portugal, organismos no âmbito do serviço de amador de satélite, com mais legitimidade que a dos ingleses para aflorar e gerir esse assunto, o do satélite. 73, Mariano ________________________ ----- Original Message ----- From: "valdemar.ct1esq_GMAIL" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Friday, January 26, 2007 6:50 PM Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Olá Mariano. Já havia AMSAT-CT em 1993? Conhecia nessa altura a AMSAT-PO, que penso não ser a mesma entidade? Quando foi fundada a AMSAT-CT? Um abraço e bom fim de semana a todos, e... cuidado com o frio. Valdemar -------Mensagem original------- De: Mariano Gonçalves Data: 26-01-2007 CT1ESQ 18:37:42 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Caro João Costa, A AMRAD (AMSAT-CT) durante cerca de 2 anos, consecutivos ..., ainda tentou chegar a um acordo com o consórcio português, e mais tarde até, com o todo poderoso dono da firma de Surrey que construiu o satélite e o vendeu a Portugal, trata do senhor Sir Martin Sweeting (que à boa maneira inglesa) nos remeteu a falar com o secretário da AMSAT-UK, o senhor Mr. Jim Heck G3WGM, que por sua vez nos enviou a Portugal um outro senhor, que tem uma irmã a viver no Algarve. Conclusão, o tal senhor Sir Martin, ganhou os honorários de milhões, por ter vendido de chave na mão, o tal satélite de amador, ficou a controlar e a utilizar a seu belle prazer o tal satélite, desde 1993 até agora, e nunca deixou ninguém fazer nada dele. Em Portugal, todos sabemos, que nunca ninguém deteve o know-how necessário para o controlar, pelo que nunca fizeram nada dele (do satélite) nem as forças armadas, que na melhor altura, o despediram. Mais, todas as estações terrenas de rastreio, pertencentes ao exército, já foram desmanteladas e vendidas para a sucata. Em Portugal, o consócio PoSat-1 desfez-se já em 1998. Abandonaram o satélite, e assim ficou só uma pessoa a dispor dele (comandado e usado pelos inglesinhos ...) e que é o Prof.. José Rebordão do INETI, que entendeu que assim; na mão dos ingleses, é que o satélite estava bem. Assim ficou e assim se esgotou. Como as baterias estão nas lonas, o satélite é lixo espacial, que custou milhões. Mais não posso dizer porque é matéria classificada. 73, Mariano _________________________________ ----- Original Message ----- From: "João Gonçalves Costa" To: "CLUSTER (E-mail)" Sent: Friday, January 26, 2007 5:02 PM Subject: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Infelizmente esta é mais uma triste história, da incompetência política do Estado português neste rectângulo, qual ETAR da Europa, á beira mar plantada. Lançado em 1993 e "cavalgado" por muitos políticos na altura como sendo o começo do sector publico/privado aeroespacial português, era destinado numa primeira fase ao serviço da Marinha e do Exercito. È abandonado, por falta de apoio político e económico em 1998. As Forças Armadas portuguesas e todas as estações de "controle", ao que parece o comando esteve sempre em mãos inglesas, são desmanteladas atirando-se com 10 Milhões de Euros para o Espaço. Em Novembro de 2000 a AMSAT-CT tenta junto do que restava do consorcio português do POSAT-1, e tendo em atenção que tanto os equipamentos digitais como o retansmissor de FM poderiam ainda estar operacionais, passarem a ser utilizados pelos amadores de radio do serviço amador por satélite a nível mundial. Durante meses, tentaram obter uma resposta .....em vão. Finalmente, em Novembro de 2006 a AMSAT-UK difunde um comunicado do "consorcio SAT(entendo como a parte inglesa do anterior POSAT) " onde afirma que devido á exaustão das baterias não consegue suficiente carga para testar o downlink e portanto não é possível utilizar o transponder. Assim e passado este anos todos, 10 Milhões de Euros estão convertidos em LIXO ESPACIAL integrarmente financiados por todos nós, contribuintes portugueses e sobre o sector publico/privado aeroespacial português, continua exactamente onde estava antes de 1993. Resta-nos o desabafo do Carlos Mourato-CT4RK " !!!!...Triste sina a minha (nossa) de ter nascido neste escroto ( eu diria, ESGOTO) da Europa! _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From valdemar.ct1esq gmail.com Fri Jan 26 22:38:56 2007 From: valdemar.ct1esq gmail.com (valdemar.ct1esq_GMAIL) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: =?iso-8859-1?B?UmVzOiBSZTogUmU6IFJlOiBBUkxBL0NMVVNURVI6IFBPU0FULTEsIHF16m0gc2UgbGVtYnJhIGRl?= =?iso-8859-1?B?bGUuLi4uPw==?= References: <003301c74197$5a18f280$c651fea9@MARIANO> Message-ID: <45BA8300.000008.03128@VALDEMAR> Retirada dum Forum sobre Astronomia mas tamb+em circulou em várias Listas do mesmotema, a Fonte como se assinala no final é do Jornal Público.. Especial atenção ao conteudo do primeiro parágrafo... A Agência Aeroespacial japonesa deverá renunciar à sua missão de exploração da Lua porque o aparelho espacial construído para esse fim há dez anos deteriorou-se no hangar. A missão Lunar-A tinha como objectivo conduzir investigações sobre a origem e a evolução do satélite da Terra. O vaivém espacial cilíndrico deveria orbitar a Lua durante seis meses e lançar duas sondas equipadas com instrumentos para medir as temperaturas e actividade sísmica à superfície. Problemas técnicos obrigaram a agência a adiar o lançamento, inicialmente previsto para Agosto de 2004. "O vaivém foi construído há dez anos. Ao fim desse tempo, deteriorou-se ao ponto de já não ser utilizável", explicou o responsável pelo programa, Takashi Nakajima. A decisão final será tomada no início de Fevereiro, precisou Nakajima. A agência pretende enviar, em 2020, astronautas à Lua para aí construir uma base habitada, que deverá estar operacional em 2030. Os programas espaciais japoneses têm sofrido vários contratempos, nomeadamente no final de 2005, quando fracassou uma operação que visava trazer para a Terra amostras de um asteróide. Em Novembro de 2003, um foguetão que transportava um satélite-espião destinado à Coreia do Norte teve de ser destruído em pleno voo. Fonte: Jornal Publico 73! Valdemar -------Mensagem original------- De: Mariano Gonçalves Data: 26-01-2007 CT1ESQ 22:16:40 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: Re: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Valdemar, Não sei o que se passou no Japão ? 73, Mariano ----- Original Message ----- From: "valdemar.ct1esq_GMAIL" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Friday, January 26, 2007 10:00 PM Subject: Res: Re: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Ok, Mariano, totalmente esclarecido. Infelizmente as coisas acontecem assim. Tanto se falou no tempo da outra senhora em que grandes talento sairam de Portugal, e agora com outras condições, ainda acontecem destas coisas, e continuam a sair para outros países os talentos de agora. Mas o português compreende estas situações, basta olhar para o Japão, segundo Emails que circularam nas Listas da especialidade, deixaram detiorar material de exploração espacial num barracão, por isso, como somos optimistas... Acredito plenamente que temos crãneos cá na terra capazes de levar o País à vanguarda das tecnologias mais recentes, mas outras prioridades se nos apresentam, dizem eles... Um abraço e bom fim de semana. Valdemar -------Mensagem original------- De: Mariano Gonçalves Data: 26-01-2007 CT1ESQ 21:34:41 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Caro Valdemar, A AMSAT-CT nasceu em 2001, com a fundação da AMRAD, é membro A-508 da AMSAT worldwide. O PoSat-1 foi lançado em 1993, mas foi abandonado pelo exército e defesa nacional em 1998, por motivos conjunturais que não vem ao caso. A AMSAT-CT tentou por diversas vezes, quer através do consórcio nacional, quer através do senhor Sir Martin da AMSAT-UK, conseguir uma forma em que pelo menos, os amadores de rádio portugueses, os jovens e as universidades, com a legitimidade nacional que o assuntos nos merecia, aproveitar esse satélite, que afinal tem estado sempre abandonado. Mas quem mandava naquilo eram os ingleses de Surrey, numa forma absolutamente humilhante para Portugal. Não tivemos nada a ver (como amadores) com o processo relacionado com os ulteriores assuntos do PoSat-1 nos anos entre 1993 e até 2001. Acho que foi humilhante a AMSAT-UK anunciar medidas e cedências de uma coisa que era pelo menos portuguesa, existindo em Portugal, organismos no âmbito do serviço de amador de satélite, com mais legitimidade que a dos ingleses para aflorar e gerir esse assunto, o do satélite. 73, Mariano ________________________ ----- Original Message ----- From: "valdemar.ct1esq_GMAIL" To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" Sent: Friday, January 26, 2007 6:50 PM Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Olá Mariano. Já havia AMSAT-CT em 1993? Conhecia nessa altura a AMSAT-PO, que penso não ser a mesma entidade? Quando foi fundada a AMSAT-CT? Um abraço e bom fim de semana a todos, e... cuidado com o frio. Valdemar -------Mensagem original------- De: Mariano Gonçalves Data: 26-01-2007 CT1ESQ 18:37:42 Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Caro João Costa, A AMRAD (AMSAT-CT) durante cerca de 2 anos, consecutivos ..., ainda tentou chegar a um acordo com o consórcio português, e mais tarde até, com o todo poderoso dono da firma de Surrey que construiu o satélite e o vendeu a Portugal, trata do senhor Sir Martin Sweeting (que à boa maneira inglesa) nos remeteu a falar com o secretário da AMSAT-UK, o senhor Mr. Jim Heck G3WGM, que por sua vez nos enviou a Portugal um outro senhor, que tem uma irmã a viver no Algarve. Conclusão, o tal senhor Sir Martin, ganhou os honorários de milhões, por ter vendido de chave na mão, o tal satélite de amador, ficou a controlar e a utilizar a seu belle prazer o tal satélite, desde 1993 até agora, e nunca deixou ninguém fazer nada dele. Em Portugal, todos sabemos, que nunca ninguém deteve o know-how necessário para o controlar, pelo que nunca fizeram nada dele (do satélite) nem as forças armadas, que na melhor altura, o despediram. Mais, todas as estações terrenas de rastreio, pertencentes ao exército, já foram desmanteladas e vendidas para a sucata. Em Portugal, o consócio PoSat-1 desfez-se já em 1998. Abandonaram o satélite, e assim ficou só uma pessoa a dispor dele (comandado e usado pelos inglesinhos ...) e que é o Prof.. José Rebordão do INETI, que entendeu que assim; na mão dos ingleses, é que o satélite estava bem. Assim ficou e assim se esgotou. Como as baterias estão nas lonas, o satélite é lixo espacial, que custou milhões. Mais não posso dizer porque é matéria classificada. 73, Mariano _________________________________ ----- Original Message ----- From: "João Gonçalves Costa" To: "CLUSTER (E-mail)" Sent: Friday, January 26, 2007 5:02 PM Subject: ARLA/CLUSTER: POSAT-1, quêm se lembra dele....? Infelizmente esta é mais uma triste história, da incompetência política do Estado português neste rectângulo, qual ETAR da Europa, á beira mar plantada. Lançado em 1993 e "cavalgado" por muitos políticos na altura como sendo o começo do sector publico/privado aeroespacial português, era destinado numa primeira fase ao serviço da Marinha e do Exercito. È abandonado, por falta de apoio político e económico em 1998. As Forças Armadas portuguesas e todas as estações de "controle", ao que parece o comando esteve sempre em mãos inglesas, são desmanteladas atirando-se com 10 Milhões de Euros para o Espaço. Em Novembro de 2000 a AMSAT-CT tenta junto do que restava do consorcio português do POSAT-1, e tendo em atenção que tanto os equipamentos digitais como o retansmissor de FM poderiam ainda estar operacionais, passarem a ser utilizados pelos amadores de radio do serviço amador por satélite a nível mundial. Durante meses, tentaram obter uma resposta .....em vão. Finalmente, em Novembro de 2006 a AMSAT-UK difunde um comunicado do "consorcio SAT(entendo como a parte inglesa do anterior POSAT) " onde afirma que devido á exaustão das baterias não consegue suficiente carga para testar o downlink e portanto não é possível utilizar o transponder. Assim e passado este anos todos, 10 Milhões de Euros estão convertidos em LIXO ESPACIAL integrarmente financiados por todos nós, contribuintes portugueses e sobre o sector publico/privado aeroespacial português, continua exactamente onde estava antes de 1993. Resta-nos o desabafo do Carlos Mourato-CT4RK " !!!!...Triste sina a minha (nossa) de ter nascido neste escroto ( eu diria, ESGOTO) da Europa! _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1gfqgrupos gmail.com Sun Jan 28 18:13:59 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: No Ebay.... Message-ID: <00f301c74308$2058d340$8dcf16d5@ct1gfq420ff0aa> .. Um receptor que até dá para as nossas bolsas: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170075665927&ru=http://search.ebay.com:80/170075665927_W0QQfromZR40QQfviZ1 Pena é o vendedor só disponibilizar para a Alemanha !! From joao.a.costa ctt.pt Mon Jan 29 13:30:11 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?NOT=CDCIAS_DA_AMRAD=3A_CAM=D5ES=2C_u?= =?iso-8859-1?q?m_sat=E9lite_em_l=EDngua_lus=F3fona__?= Message-ID: NOTÍCIAS DA AMRAD CAMÕES, um satélite em língua lusófona Suportado pelos sócios da AMRAD e apoios pontuais de algum tecido empresarial de PME's do sector industrial da região de Lisboa, designadamente da CMVB que fez o desenvolvimento e construção de protótipos mecânicos, foram concluídas duas versões para o housing do satélite CamõeSat-1. Uma terceira versão para 60W de energia está em desenvolvimento. Entretanto o payload de rádio e telemetria tem vindo a crescer. Em Portugal a AMRAD (AMSAT-CT) e a nossa congénere do Brasil a AMRASE estão de acordo quanto ao novo payload para as radiocomunicações. A actual configuração é a seguinte: Denominação: CAMÕESat-1 Data de Lançamento: por definir Organizações: AMRAD (AMSAT-CT) Portugal e AMRASE Brazil Tipo de Satélite: microsatellite Massa: peso estimado 25 a 30 kg Dimensões: formato estrelar três faces de 45cm x 35cm Órbita: polar circular de 800km ou 1500km Inclinação: 50 graus Especificações gerais do satélite CAMÕESat-1: Beacon de telemetria VHF: Downlink: 145.935 MHz (AFSK) AX25 Output Power: 33 dBm (2 W) On-board: mensagem digital de voz, de felicitação e esperança Beacon experimental CW (stratospheric D layer HF beacon): Downlink: 7.040 kHz CW (5 WPM) Output Power: 33 dBm (2 W) U/V Repetidor (FM) : Uplink: 435.975 MHz Downlink: 145.975 MHz Potência: 33 dBm (2 W) @ -115 dBm RX input 12 dB SINAD L/V Transponder linear (SSB-CW) 30 ou 50 kHz bandwidth: Uplink: 1268.900 - 1268.930 MHz Downlink: 145.900 - 145.930 MHz Output Power: 33 dBm (2 W) @ - 105 dBm RX input U/V Transponder linear (SSB-CW) 30 ou 50 kHz bandwidth: Uplink: 435.235 - 435.265 MHz Downlink: 145.965 - 145.935 MHz Output Power: 33 dBm (2 W) @ - 105 dBm RX input A AMSAT worldwide é uma organização mundial, sem fins lucrativos, que ao longo de 45 anos de actividade, estudou, desenvolveu, construiu e lançou no espaço, satélites do serviço de amador: 73 - satélites colocados em órbita. 22 - satélites em funcionamento. 49 - satélites projectados para os próximos 3 anos. CAMÕESat-1 é neste contexto, o primeiro satélite estudado, desenvolvido e construido em Portugal. A missão do satélite CAMÕES é desde logo, um programa educativo, para jovens e estudantes da CPLP, que gratuitamente, servirá as radiocomunicações e a investigação espacial, incluindo missões de Paz. www.amrad.pt From joao.a.costa ctt.pt Mon Jan 29 15:04:05 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?ICOM_t=EAm_mais_3_transceptores_Digi?= =?iso-8859-1?q?tais_-_D-800H=3B_ID-1=3B_IC-91AD/A=2E?= Message-ID: Para vosso conhecimento: - IC-91AD/A* - PORTABLE VHF/UHF DUAL BAND TRANSCEIVERS - ID-1 - MOBILE 1200MHz DIGITAL TRANSCEIVER - ID-800H - MOBILE VHF/UHF DIGITAL TRANSCEIVER Digital Voice + 950 bps* data capability The ID-800H; ID-1; IC-91AD/A* can transmit and receive D-STAR format digital voice and 950 bps data communication, simultaneously. The Digital features are compatible with IC-2200H, IC-V82 and IC-U82 radios with the optional UT-118 installed. In addition, analog FM mode is also available. -------------------------------------------------------------------------------- GPS Coordination data When an external GPS receiver (NMEA 0183 format) is connected to the ID-800H ID-1; IC-91AD/A yours and other station's position information can be exchanged and shown on the display. When the receiving side is connected to a PC*, map plotting is possible. Supported data formats are GLL, GGA, RMC, GSA and VTG sentences. * Map plotting software required (Not supplied by Icom ). -------------------------------------------------------------------------------- Calling by callsign In the digital voice mode, your callsign and the calling station's callsign (or CQ message) are included in each transmission. The callsign squelch allows you to choose an incoming call selected by the callsign. Also, received callsigns are automatically stored in the memory. -------------------------------------------------------------------------------- And more digital features 20-character short data message Digital code squelch Digital pocket beep EMR communication Stand-by beep * Optional UT-121 is required for use with IC-91A. From joao.a.costa ctt.pt Mon Jan 29 15:46:11 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Campeonato URE de V-UHF de 2007. Message-ID: Prezados Colegas. Já se encontram disponiveis para consulta desde o site da URE ( http://www.ure.es - Área VHF - Campeonato URE V-UHF / Concursos) as Bases para o Campeonato de 2007 e as bases para os dois primeiros Concusos; - Combinado de V-UHF que se realiza a 3 e 4 Março. - Costa Del Sol VHF y UHF que em 2007 se realiza excepcionalmente em 31 de Março e 1 de Abril . _\\|//_ ( o o ) ------------------ooO-(_)-Ooo------------ 73 de: ************************************ * CT1FBF / João Gonçalves Costa * QRA-Locator : IM58kq * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37 * E-mail : See in www.qrz.com * In get Callsign " CT1FBF " * QSL Via: Bureau of PORTUGAL * or Eqsl: www.eqsl.cc ************************************** From joao.a.costa ctt.pt Mon Jan 29 16:02:26 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Associa=E7=E3o_de_Radioamadores_da_B?= =?iso-8859-1?q?eira_Alta_-_A=2ER=2EB=2EA=2E_-_FEIRA_DA_R=C1DIO_200?= =?iso-8859-1?q?7_-__dia_3_de_Mar=E7o_de_2007=28S=E1bado=29=2E?= Message-ID: FEIRA DA RÁDIO 2007 Caro Colega: Vai a nossa Associação levar a efeito a 8ª Feira da Rádio, no próximo dia 3 de Março de 2007(Sábado) no Complexo da Inatel, em Viseu (junto ao Hotel Monte Belo). Aproveitamos o evento para efectuar a entrega dos Trofeus e Diplomas do Campeonato de VHF/UHF/SHF 2006, que teve o patrocínio da Gitei, Germano Lopes, Digital Electrónica,Cyberconductor e A.R.B.A. Convidamos pois o estimado colega, amigos e familiares a confraternizarem connosco no almoço que terá lugar no Restaurante Inatel Kaffe, cuja ementa decerto irá agradar a todos. Preços para Expositores Preço por mesa: Profissionais: 35EUR Não Sócios: 25EUR Sócios: 15EUR (*) Almoço Adultos - 12.50EUR*- 15.00EUR Cônjuge - 12.50EUR* - 15.00EUR Crianças entre 7 e 11 anos - 6.00EUR*- 7.00EUR Crianças até 6 anos - Gratuito Sócios (*) Expositores Profissionais Gratuito (2 Pessoas) Expositores Restantes Gratuito (1 Pessoa) Confirmações de mesas e almoço até dia 28 Fevereiro de 2007 através da seguinte morada: ARBA - Associação de Radioamadores da Beira Alta Apartado 1100 3511-901 Viseu Para mais informações contactar CT2GCB (Jorge Figueiredo) através do telefone 964143828 ou pelo E-mail geral@ct1arb.com Horário Montagem de mesas: 08h00 / 09h30 Abertura: 10h00 Almoço: 13h00 / 14h30 Encerramento: 19h00 A Direcção da ARBA From joao.a.costa ctt.pt Mon Jan 29 16:16:53 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: IMPORTANTE: ARRL volta a aceitar que os anunciantes de antenas coloquem o ganho, mas.....certificado. Message-ID: -----Original Message----- From: py1vhf - anderson colla [mailto:andersoncolla@gmail.com] Sent: segunda-feira, 29 de Janeiro de 2007 16:47 To: vhf-dx@yahoogrupos.com.br Subject: Atualização Pessoal, eu havia dito numa mensagem anterior que "A revista oficial da ARRL, a QST Magazine, proíbe que seus anunciantes coloquem o ganho das antenas nos anúncios, exatamente por causa disso (falsos valores de ganho)". Ocorre que isso mudou, e a ARRL aceita que os anunciantes de antena coloquem o ganho que eles acham que a antena tem, PORÉM passou a exigir que os dados da antena e a modelagem feita por software sejam entregues ao laboratório da ARRL, que irá fazer a modelagem de novo, e somente depois que a antena passou por testes num campo de prova certificado pela EIA (Associação de Indústrias Eletrônicas). Além disso, os valores devem ser sempre em dBd ou dBi, dizer se foi obtido em "free space", em que parte da banda foi obtido, etc. Um abraço. -- +++ - _____ - /_____\ - (|<*,*>|) PY1VHF * Anderson Colla - [ `-' ] GG97co * p y 1 v h f AT amsat.org - -"-"- Macaé RJ * Brazil From carlos-relvas sapo.pt Mon Jan 29 19:20:33 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?R=2E_P=EDo_XII=2C_BOL=2E?= Message-ID: <000901c743da$8fe8d200$0200000a@your966c14f2aa> Dear Anker, Re. my 13Jan observation & subsequent report, R. Pío XII is not on 5951.5, which was a typing mistake of mine. Their fq. is 5552.5. Thanks for questioning. My apologies to all. 73, Carlos. From carlos-relvas sapo.pt Mon Jan 29 19:45:00 2007 From: carlos-relvas sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Carlos_L.R._de_A.Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?Re=3A_R=2E_P=EDo_XII=2C_BOL=3B_=22RA?= =?iso-8859-1?q?SD=22_somewhere_between_41_=26_49_m!?= References: <757590.20025.qm@web51108.mail.yahoo.com> Message-ID: <001801c743de$0116f170$0200000a@your966c14f2aa> Glenn, What else - there you have, another typo in what was supposed to be a clear explanation!!! I say no more. Anyway, for the rest of the recipients: it's 5 9 5 2 . 5 kHz. By the way, I wonder whether the non-Castilian (or even Portuguese) speakers know what Cast. "pío/a", Port. "pio/a" actually means... A bit of warning though - don't take the word literally, at least as far my language is concerned, hi! Wolfgang has just reported "RASD" is inaudible this evening. A quick scan has revealed nothing here too, but they're pretty much alike & kicking on 1550 kHz, and then it's what used to happed, i.e. off on HF though active on MW, be it 1550 or 700, speaking of which I don't think they'll return to the latter since R.Algérienne is (re)using 702 kHz. 73, Carlos. _________________________ ----- Original Message ----- From: "Glenn Hauser" To: "Carlos L.R. de A.Gonçalves" ; "Anker Petersen" ; "Wolfgang Büschel" Cc: "Glenn Hauser" ; "Conexión Argentina" ; "Samuel Cássio" Sent: Monday, January 29, 2007 7:23 PM Subject: Re: R. Pío XII, BOL. > And I`m sure you really meant 5952.5! 73, Glenn > > --- "Carlos L.R. de A.Gonçalves" wrote: > >> Dear Anker, >> >> Re. my 13Jan observation & subsequent report, R. Pío XII is not on >> 5951.5, >> which was a typing mistake of mine. Their fq. is 5552.5. >> >> Thanks for questioning. >> >> My apologies to all. >> >> 73, >> Carlos. >> >> > > > > > ____________________________________________________________________________________ > The fish are biting. > Get more visitors on your site using Yahoo! Search Marketing. > http://searchmarketing.yahoo.com/arp/sponsoredsearch_v2.php > From ct1gfqgrupos gmail.com Mon Jan 29 21:15:33 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Contato com a ISS - ARISS Portugal Message-ID: <006d01c743ea$9fcd2b20$b4cf16d5@ct1gfq420ff0aa> Mensagem via SAT-FM ! ***************************************************************************************************************************************************************************** Caros amigos, Os alunos das escolas Jorge Mineiro de Queluz de Baixo, Manuel Vaz de Barcarena e Camilo Castelo Branco de Carnaxide, (Região de Lisboa) são crianças e jovens que terão nova oportunidade de contactar a ISS em Fev/2007. Nesta data, a AMRAD/ARISS-Portugal, estão a agendar com a NASA, ESA e Agência Federal Russa do Espaço e Energia, um novo contacto via Telebridge, através de umas das 5 estações existente em terra. A data ainda não está definida, mas deverá ser entre os dias 5 a 11/Fev, antecipada devido à programação de atividades EVA depois destes dias, na ISS. O contacto será realizado em inglês, aonde os alunos farão aproximadamente 20 perguntas a um dos astronautas a bordo, provavelmente Suni Williams, KD5PLB, que já informou que deseja "quebrar" o recorde de contatos agendados com escolas pela ARISS, e até esta data realizou 5 contatos. Vou verificar a possibilidade de transmitir ao vivo o áudio do contato, via ECHOLINK (www.echolink.org) "PY5RX" ou pelo programa TEAMSPEAK (http://www.goteamspeak.com/), este mais simples, para quem se interessar em acompanhar em tempo real o contato. Abraço, Fabiano Moser - PY5RX / CS1RAD Lisboa-Portugal www.amrad.pt . __,_._,___ From joao.a.costa ctt.pt Tue Jan 30 10:23:50 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:10 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Entrevistas em MP3 e Filmes sobre Radioamadorismo. Message-ID: -----Original Message----- From: VHFEACT@yahoogroups.com [mailto:VHFEACT@yahoogroups.com]On Behalf Of Juan Carlos Sent: segunda-feira, 29 de Janeiro de 2007 21:18 To: VHFEACT@yahoogroups.com Subject: [VHF EA-CT] ENTREVISTAS DE RADIOAFICION Y CUARTO DE CHISPAS Hola a todos: Pongo a vuestra disposición otra de las ENTREVISTAS DE RADIOAFICIÓN. La de esta semana se la he hecho a EA1IK Carlos, que nos habla sobre sus años en la radio. En el DICCIONARIO DE LA RADIOAFICION, nuestro colaborador EA3RE Toni, nos explicará las palabras técnicas que se han dicho durante la entrevista. Después escucharemos PASEANDO POR INTERNET, donde David, de la emisora 24 FM en Burgos que colabora con este programa, nos comentarán una página web de radio-afición. Junto a los archivos he abierto un blog con el logo/foto del entrevistado. Podéis poner vuestros comentarios. Para escuchar, bajar y/o ver estos archivos, está la siguiente dirección: http://ea2aov.diinoweb.com/files/entrevistasderadioaficion.htm He añadido en esta sección un vídeo titulado COMO SOLDAR UN CONECTOR. Para los que empiezan en nuestra afición, tendrán una referencia para manejar las tijeras, el cutter y el soldador. No tengo mayores pretensiones. Para ver los vídeos desde la ftp, tendréis que esperar algunos instantes a que se cargue el buffer. Podéis bajar o ver este vídeo en la siguiente dirección: http://ea2aov.diinoweb.com/files/cuartodechispas.htm Como siempre gracias y hasta la próxima semana. ENTREVISTAS DE RADIOAFICIÓN CUARTO DE CHISPAS Juan Carlos Montalvo ea2aov@gmail.com ¿Quieres recibir todas las semanas el enlace en tu ordenador para oír, ver y/o bajar directamente estos programas, subscríbete en la siguiente dirección: http://www.egrupos.net/grupo/entrevistasea2aov/alta Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/VHFEACT/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/VHFEACT/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:VHFEACT-digest@yahoogroups.com mailto:VHFEACT-fullfeatured@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an email to: VHFEACT-unsubscribe@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/ From joao.a.costa ctt.pt Tue Jan 30 14:11:23 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:11 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Baliza de VHF desde a Ilha Brasileira de Fernando de Noronha. Message-ID: Novo Beacon Experimental de PY0FF/B Apesar de não estar no local definitivo e nem as antenas, já está no ar o beacon PY0FF/B em 144298.5. A antena é uma de polarização circular da KLM com 12+12 elementos, apontada para 210 graus. Qualquer escuta, reportar nas listas que estou QRV para tentativas. 73, Andre Sampaio - PY0FF w9va@aol.com QSL MANGER IS W9VA W9VA William B Smith 1345 Linden Ave Deerfield IL 60015 USA From joao.a.costa ctt.pt Tue Jan 30 15:49:55 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:11 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Campeonato URE 2007 - Regulamento do Concurso Combinado V-UHF 2007. Message-ID: Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/bmp Tam : 1541534 bytes Descr: Outlook.bmp Url : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070130/c7644c7c/attachment.bin From ct1xi sapo.pt Tue Jan 30 19:13:48 2007 From: ct1xi sapo.pt (=?iso-8859-1?Q?Mariano_Gon=E7alves?=) Date: Thu Apr 18 19:46:11 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Entrevistas em MP3 e Filmes sobre Radioamadorismo. References: Message-ID: <004d01c744a2$c65ec9c0$c651fea9@MARIANO> João Gonçalves, Excelente trabalho, o dos radioaficcionados de Espanha, da URE. Deixo esta pergunta: Se na Espanha a URE desenvolve o Projecto «URE Porta Aberta» porque é que terá sido que em Portugal, em 2001 fizeram a «porta fechada» e correram com toda a gente (que trabalhava), refiro os dirigentes da congénere portuguesa ? Talvez tenham uma estratégia nacional e de interesse público, maior e mais importante que, a dos nossos colegas espanhóis ? 73, Mariano ----- Original Message ----- From: "João Gonçalves Costa" To: "CLUSTER (E-mail)" Sent: Tuesday, January 30, 2007 10:23 AM Subject: ARLA/CLUSTER: Entrevistas em MP3 e Filmes sobre Radioamadorismo. -----Original Message----- From: VHFEACT@yahoogroups.com [mailto:VHFEACT@yahoogroups.com]On Behalf Of Juan Carlos Sent: segunda-feira, 29 de Janeiro de 2007 21:18 To: VHFEACT@yahoogroups.com Subject: [VHF EA-CT] ENTREVISTAS DE RADIOAFICION Y CUARTO DE CHISPAS Hola a todos: Pongo a vuestra disposición otra de las ENTREVISTAS DE RADIOAFICIÓN. La de esta semana se la he hecho a EA1IK Carlos, que nos habla sobre sus años en la radio. En el DICCIONARIO DE LA RADIOAFICION, nuestro colaborador EA3RE Toni, nos explicará las palabras técnicas que se han dicho durante la entrevista. Después escucharemos PASEANDO POR INTERNET, donde David, de la emisora 24 FM en Burgos que colabora con este programa, nos comentarán una página web de radio-afición. Junto a los archivos he abierto un blog con el logo/foto del entrevistado. Podéis poner vuestros comentarios. Para escuchar, bajar y/o ver estos archivos, está la siguiente dirección: http://ea2aov.diinoweb.com/files/entrevistasderadioaficion.htm He añadido en esta sección un vídeo titulado COMO SOLDAR UN CONECTOR. Para los que empiezan en nuestra afición, tendrán una referencia para manejar las tijeras, el cutter y el soldador. No tengo mayores pretensiones. Para ver los vídeos desde la ftp, tendréis que esperar algunos instantes a que se cargue el buffer. Podéis bajar o ver este vídeo en la siguiente dirección: http://ea2aov.diinoweb.com/files/cuartodechispas.htm Como siempre gracias y hasta la próxima semana. ENTREVISTAS DE RADIOAFICIÓN CUARTO DE CHISPAS Juan Carlos Montalvo ea2aov@gmail.com ¿Quieres recibir todas las semanas el enlace en tu ordenador para oír, ver y/o bajar directamente estos programas, subscríbete en la siguiente dirección: http://www.egrupos.net/grupo/entrevistasea2aov/alta Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/VHFEACT/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/VHFEACT/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:VHFEACT-digest@yahoogroups.com mailto:VHFEACT-fullfeatured@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an email to: VHFEACT-unsubscribe@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/ _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From ct1gfqgrupos gmail.com Tue Jan 30 20:16:21 2007 From: ct1gfqgrupos gmail.com (Carlos Fonseca - CT1GFQ) Date: Thu Apr 18 19:46:11 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Baliza de VHF desde a Ilha Brasileira de Fernando deNoronha. References: Message-ID: <012901c744ab$86660dc0$b4cf16d5@ct1gfq420ff0aa> Vamos lá apontar a directiva até GGxx !!! Carlos, CT1GFQ ----- Original Message ----- From: "João Gonçalves Costa" To: "CLUSTER (E-mail)" Sent: Tuesday, January 30, 2007 2:11 PM Subject: ARLA/CLUSTER: Baliza de VHF desde a Ilha Brasileira de Fernando deNoronha. Novo Beacon Experimental de PY0FF/B Apesar de não estar no local definitivo e nem as antenas, já está no ar o beacon PY0FF/B em 144298.5. A antena é uma de polarização circular da KLM com 12+12 elementos, apontada para 210 graus. Qualquer escuta, reportar nas listas que estou QRV para tentativas. 73, Andre Sampaio - PY0FF w9va@aol.com QSL MANGER IS W9VA W9VA William B Smith 1345 Linden Ave Deerfield IL 60015 USA _______________________________________________ CLUSTER mailing list CLUSTER@radio-amador.net http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster From rui.penaguiao gmail.com Tue Jan 30 20:04:15 2007 From: rui.penaguiao gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Rui_Penagui=E3o?=) Date: Thu Apr 18 19:46:11 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: Baliza de VHF desde a Ilha Brasileira de Fernando de Noronha. In-Reply-To: References: Message-ID: <60739a8a0701301204u515bd043k938b26966311798d@mail.gmail.com> Em 30/01/07, João Gonçalves Costa escreveu: > > Novo Beacon Experimental de PY0FF/B > > Apesar de não estar no local definitivo e nem as antenas, já está no ar o > beacon PY0FF/B em 144298.5. > > A antena é uma de polarização circular da KLM com 12+12 elementos, > apontada para 210 graus. > > Qualquer escuta, reportar nas listas que estou QRV para tentativas. > > 73, > Andre Sampaio - PY0FF > w9va@aol.com > > QSL MANGER IS W9VA > W9VA > William B Smith > 1345 Linden Ave > Deerfield IL 60015 > USA > > > _______________________________________________ > CLUSTER mailing list > CLUSTER@radio-amador.net > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster > From joao.a.costa ctt.pt Wed Jan 31 17:28:24 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:11 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: =?iso-8859-1?q?RCP_-_Radio_Clube_Portugu=EAs_em_nov?= =?iso-8859-1?q?o_formato?= Message-ID: Para vosso conhecimento. _\\|//_ ( o o ) ---------ooO-(_)-Ooo------ 73 de: João Gonçalves Costa Sony ICF-7600D Longwire c/ 15 mts Almada - PORTUGAL ------------------------------------- -----Original Message----- From: forum@ondalivre.com [mailto:forum@ondalivre.com] Sent: quarta-feira, 31 de Janeiro de 2007 16:58 To: forum@ondalivre.com Subject: RCP em novo formato Temos uma sondagem (em http://forum.ondalivre.com/viewforum.php?f=6 ) sobre o novo formato do Rádio Clube Português. Participe, votando. Novo Rádio Clube já está no ar ! Lisboa 104.3 / Porto 90.0 / Coimbra 98.4 / Aveiro 94.4 / Vila Real 97.4 / Braga 92.9 / Vale Câmbra 101.0 / Sabugal 96.8 / Montejunto 96.4 / Grândola 107.5 / Mendro 106.4 / Portalegre 106.7 / Faro 106.1 / Monchique 107.1 [30-01-2007] © 1998-2007 Onda Livre From joao.a.costa ctt.pt Wed Jan 31 17:55:17 2007 From: joao.a.costa ctt.pt (=?iso-8859-1?Q?Jo=E3o_Gon=E7alves_Costa?=) Date: Thu Apr 18 19:46:11 2013 Subject: ARLA/CLUSTER: RIPRnet - Radio over Internet Protocol Router network (vide em http://www.af.mil/) Message-ID: Latest radio technology declared ready by Staff Sgt. Francesca Popp U.S. Central Command Air Forces Public Affairs 1/19/2007 - SOUTHWEST ASIA (AFNEWS) -- For nearly a year, the Air Force has developed and tested a communications system allowing commanders to talk directly to troops operating convoys outside the bases. Today, Radio over Internet Protocol Router network, or RIPRnet has earned its initial operational capablity title, achieving a critical milestone in the program's short history. More specifically, it has helped how convoys in Iraq conduct command-and-control operations. "It enables, for the first time, the Army to pull hundreds of Soldiers back inside the wire to the main operating bases, rather than keeping them stationed at small outposts along roadsides," said Lt. Col. Marty Schlacter, the Combined Air Operations Center's Architectures and Integration Division chief. "It provides senior decision makers with the ability to determine the proper air and ground mix supporting convoy operations, thus freeing up aircraft for other high-priority missions." As the division chief, Colonel Schlacter oversaw the RIPRnet developers, installers, maintainers and support teams. He said the system also accelerates the response times for emergency and recovery forces by directly receiving distress calls and not relying on a third party. RIPRnet was originally designed to have direct voice communications with people working in the CAOC and the fighter aircraft patrolling the skies over Baghdad -- more than 700 miles away. "After proving itself in that role, it was expanded to allow air support operations center controllers to talk to close-air support aircraft flying over Iraq on a standby orbit," said Colonel Schlacter, who is deployed from Air Mobility Command Latest headquarters at Scott Air Force Base, Ill. "(The network) then expanded to provide Soldiers and Marines with the ability to directly contact logistical convoys anywhere on Iraq's main supply routes." RIPRnet extends the range and flexibility for communications, covering areas that might have been dead spots before. "RIPRnet has allowed our (tactical radios) to transmit and receive FM communications over a far greater area than our alternate (radios) are capable of," said Army Sgt. Maj. Danny Toivonen, the operations sergeant major for a tactical operations center at Balad Air Base, Iraq. "The system has allowed our (radios) to keep a more consistent communication link with convoys throughout the area of operations." While this latest technological advance is not replacing current communications, it does provide another avenue for senior leaders to talk directly with the warfighters. RIPRnet can be anywhere users want it to be, as long as they have a long-haul circuit to get it there, Colonel Schlacter said. The colonel explained how the RIPRnet is best used by convoys traveling across Iraq. Before RIPRnet, once a convoy left a forward-operating base, it would lose traditional radio communications after several miles. "With RIPRnet, the origination point can maintain direct audio contact with the convoy throughout the day or night, regardless of whose battlespace they're in, or how far they have traveled," Colonel Schlacter said. "It provides the ability to perform true end-to-end (command and control) from origination to destination, and anywhere in between." Initially, the troops in the convoys were hard to convince. "The convoy controllers/operators now using RIPRnet were the most skeptical as we developed the system. Who can blame them? Their lives are on the line every day in those convoys," said Col. Mike Lewis, CAOC coalition director of command, control, computers and communications. "They are now our biggest advocates." The newfound advocates are spreading the word about RIPRnet. "The system is excellent," Sergeant Major Toivonen said, who noted that other units have asked if they can get the system in their tactical operations centers. "The convoys are reassured they will be able to reach assistance throughout the area of operations. It provides a direct link for convoys to request medical evacuations, quick-response forces and recovery assets in case of an emergency." For the Airmen, Soldiers, Sailors and Marines who use RIPRnet, it means they will have persistent, clear, secure and reliable communications across the battlefield. "RIPRnet, as a program, is just getting started. As we move forward, RIPRnet will continue to expand to new missions and enhance operations in ways we never could have envisioned," Colonel Lewis said. "It will save the lives of troops we have never even met. As an Airman, it simply doesn't get any better than that."