ARLA/CLUSTER: Rxs c/ modo DRM... e canas.

[Carlos Mourato]

Caro Carlos Gonçalves
O problema do descodificador de DRM é que não é um circuito activo facil de
construir e de entender como funciona. Não é possivel fazer uma modificação
a um receptor convencional e assim receber DRM. Para descodificar o DRM, é
necessario um processador e todos os circuitos que lhes estão associados, e
ainda algum tipo de software residente. A TI lançou o chip multifunções que
equipa o modulo RS500 da radioscape, mas esse chip deve ser um autentico
microcomputador. Não faço ideia de como funciona esse modulo porque ainda
não li nada sobre ele. Sei que consome demasiada energia. Por isso e como
muito bem diz O Esteves, a solução mais economica passa por usar um
computador ligado à bandabase do receptor e assim usar a carta de som como
DSP e o CPU como decoder. Alem disso e ainda como disse o esteves, com esse
tipo de montagem tem uma vasta lista de possibilidades de monnitorizar todos
os parametros da emissão, ou mesmo de gravar para mais tarde enviar por mail
, ou arquivar. Essencial para um bom receptor de DRM é ter um oscilador
local de baixo ruido de fase, e ser bastante estavel. Quanto à estabilidade
de frequencia, com a tecnologia DDS está fora de questão esse promenor,
visto que a grande maioria ultrapassa as exigencias de estabilidade para o
DRM. Quanto ao ruido de fase, já não é bem assim. Existe muita coisa por aí
à venda, que tem mais ruido de fase que ruido de fundo.
Quanto aos Ten-Tec, os que temos aqui para fazer testes, são a coisa mais
mal feita que já vi.Se isto é tecnologia americana, então vou ali e já
venho....Até podem ter um circuito muito bonito, mas em termos de perfomance
deixam muito a desejar. O amplificador de RF, que por curiosidade tirei o
esquema, não tem uma unica bobine. É mesmo um préamplificador de audio, com
um transistor de RF e que vai desde audio até a umas dezenas de MHz. Assim
temos um receptor com um frontend que é uma vergonha, capaz de saturar ao
minimo sinal, e como este amplificador de audio...RF entra facilmente em
saturação, deve ser um excelente receptor para receber todo o tipo de
frequencia imagem e intermodulação. Quanto ao oscilador local tambem não é
grande espingarda, pois é um RX que nunca se consegue obter grandes valores
de SNR. Comparando com os R&S EK070 que temos por cá a receber DRM e usando
a mesma antena e QRG, a diferença de SNR é de cerca de 10dBs a favor do R&S.
Ou seja: perante um sinal fraco, o R&S recebe perfeitamente sem um unico
dropout, e o Ten-Tec não recebe rigorosamente nada. Tudo isto pode ser por
causa da forte intensidade de campo que temos por aqui, e como é lógico o
R&S nem se queixa enquanto o Ten-Tec fica todo "amarrotado". O esteves
testou 1 em casa e deu os mesmo resultados que o Kenwood TS870.
O NRD 545 penso que será um excelente receptor para receber DRM. basta sacar
cá para fora um valor qualquer de FI se não tiver já, e depois fazer a
conversão para os 12 KHz. Qual o filtro mais largo que tem em AM?...É que é
necessário pelo menos 10KHz.

73 de CT4RK



Em 27/11/06, Carlos L. R. de A. Gonçalves <carlos-relvas  sapo.pt> escreveu:

> Caros Colegas
> Manuel Jesus, Carlos Mourato, João Costa e M.Esteves:
>
> Infelizmente, não consegui abrir a págª sugerida
> (.groups-beta.google.com/...)
>
> Ontem, esqueci-me de indicar ainda esta
>
> http://www.t-online-shop.de/tonline/urwfilter/catalog_search/do/action/GetSubCategoriesAndMakes/maincategory/107/index.html;jsessionid=723095382eda4a5b195f
>
> ..... onde vi pela primeira vez o ferro de engomar, perdão, a "torradeira"
> c/
> DRM.   C/ os portes p/ cá, o preço na D assemelha-se ao praticado cá, cf.
> a
> págª
>
> http://www.rebelio.pt/app/catalog.do?action=ShowProductDetail&ref=codibar-pt&productId=35006&codigobarras=1&ts=1164663951971132365481
> sugerida pelo Colega M.Esteves
>
> Bom, mas, mesmo já c/ (escassos) portáteis equipados c/ DRM, não será
> "andar
> de cavalo p/ burro", comprar este tipo de "tijolo", se alguns de nós
> utilizamos rxs de mesa semi-profissionais susceptíveis de, um dia,
> espera-se, virem a ser capazes de incluir modo DRM?
>
> Obrigado, Carlos Mourato, pela explicação sobre o que se escuta, ou não,
> no
> modo DRM.
>
> Que diz destes 2 Ten-Tec c/ DSP, tal como este m/ NRD-545,  mas incluindo
> (???) DRM?: RX-350D (dizem que já nem se fabrica) e o (muito caro) RX-340.
> Pena é que, pelo menos por enquanto - e tanto quanto sei - esta marca dos
> EUA não tenha representação cá.
>
> Igualmente os m/ agradecimentos ao João Costa pelas infos. sobre as
> canas...
> já sabe que, sendo eu utilizador delas há já uns anos (casos das 2 K9AY
> que
> construí), isto é sempre útil, porque encontrar canas tão longas não é
> fácil.    Já agora, aproveito p/ dizer que as melhores são as que não se
> montam de baixo p/ cima, se assim se pode dizer; há uns 2 anos, consegui
> encontrar uma, algo mais cara, que "estica" ao contrário das antenas
> telescópicas.    Há um mastro do género da marca alemã Spieth, c/ uns
> 10~11
> m.
>
> 73.
> Carlos Gonçalves.
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>



-- 
BPL/PLC ......No thanks!!!
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines - Portugal

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).