Re: ARLA/CLUSTER: "abundante água e sabão antes que os pobres emissores expludam ou quiçá impludam."
Carlos Mourato
radiofarol gmail.com
Sábado, 25 de Novembro de 2006 - 21:53:35 WET
prezados colegas.
Quanto aos exames, pelo aquilo que sei, não oficialmente, as coisas vão
"piar" mais fino. Na conversa com um responsavel da ANACOM, este disse-me
que no futuro, as "crusinhas" iam ter 2 significados, para evitar o "efeito
totobola". Seja que por cada pergunta certa, seria atribuido 2 ponto e por
cada errada seria subtraido 1 ponto. Assim ja não se poderia marcar à balda,
pois uma errada era um passo atrás.Ou o examinado sabia na realidade o que
estava responder, ou sujeitava-se a ver descontados os pontos somados nas
respostas certas. 50% de respostas certas e 50% de respostas em branco já
dava para passar, mas 50% de certas e 1 errada...Adeus até ao meu regresso.
Aqui talvez se tivesse de dar alguma tolerancia em termos de
percentagem...Talvez uns 5 ou 10 %...Seria mais realistico se acertar 50%
poder errar umas quantas. Por exemplo poder errar uma resposta por cada 10%
de respostas certas.
Este seria um interessante assunto para discutir no forum sobre legislação
portuguesa.
73 de CT4RK
2006/11/24, Salomao Fresco <sal.fresco gmail.com>:
>
> Olá a todos!
>
> A mim ensinaram-me a besuntar a antena com azeite e por um alguidar com
> água por baixo.
> Assim quando as estacionárias aparecem, escorregam no azeite e caem dentro
> do alguidar com água e morrem afogadas.
>
> Um abraço
>
>
>
>
> On 11/24/06, João Gonçalves Costa <joao.a.costa ctt.pt> wrote:
> >
> > Na " MUCHE " Carlos-CT4RK e CT3FQ.
> >
> > Também eu já me fiz varias vezes a mesma pergunta " Onde está a velha
> > guarda que, pelo menos, sabia a Lei de Ohm?".
> >
> > Proponho que neste caso "... afirmar que as "estacionárias" eram umas
> > "coisinhas" que vão ficando dentro dos emissores até estes explodirem! "
> > que lhe indiquemos rapidamente que nada melhor que matar essas " "coisinhas"
> > que vão ficando dentro dos emissores" com um bom "desinfestante"em
> > aerosol ou então uma limpeza periódica com abundante água e sabão(eu acho
> > que o azul é mais ecológico e indicado para a operação), antes que os pobres
> > emissores expludam ou quiçá impludam.
> >
> > Valha-nos Deus .... "depois de cinco tentativas" !
> >
> > 73 de:
> > ***************************************
> > CT1FBF / João Gonçalves Costa
> > QRA-Locator : IM58kq
> > CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
> > E-mail : See in www.qrz.com
> > In Get Callsign " CT1FBF "
> > QSL Via: Bureau of PORTUGAL
> > or Eqsl: www.eqsl.cc
> > ***************************************
> > -----Original Message-----
> > From: cluster-bounces radio-amador.net
> > [mailto:cluster-bounces radio-amador.net ]On Behalf Of Carlos Neves
> > (CT3FQ)
> > Sent: sexta-feira, 24 de Novembro de 2006 15:11
> > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Falta indicar também os 70MHz..
> >
> >
> > Concordo Plenamente com, quase tudo, o que o Carlos Mourato escreveu.
> >
> > Eu próprio fui "vitima" duma passagem Administrativa da "B" para a "A"
> > mas discordo das passagens Administrativas, considero-as um "bombom" dos
> > legisladores para garantir que a aprovação da Lei seja pacífica.
> >
> > Continuo a discordar - e já o disse à ANACOM - dos conteúdos e forma
> > de classificação dos exames. Conheço casos de Radioamadores que, à
> > sétima ou iotava vez, conseguem passar os testes técnicos porque
> > simplesmente os conseguiram decorar. E o que resulta desta forma de
> > exames? Cada vez mais analfabetos no radioamadorismo! Onde está a velha
> > guarda que, pelo menos, sabia a Lei de ohm?
> >
> > Para terminar. Conta-se que, um radioamador CT3 - que obteve a "B"
> > depois de cinco tentativas - afirmar que as "estacionárias" eram umas
> > "coisinhas" que vão ficando dentro dos emissores até estes explodirem!
> > Cómico? Na altura ri-me, mas agora tenho a certeza que a culpa não é
> > dele, mas dos exames de "cruzinhas" da ANACOM.
> >
> > Concordo que seja preciso simplificar mas, por favor, não se banalize
> > as classes!
> >
> > 73
> > Carlos Neves
> > CT3FQ
> >
> > Carlos Mourato wrote:
> >
> > > Olá a todos
> > >
> > > Estou perfeitamente "sintonizado com o que se tem dito , e a meu ver
> > bem,
> > > sobre a abertura de novas faixas de frequencias aos amadores de radio
> > em
> > > portugal. Contudo, vejo que muitos colegas, procuram e legitimamente,
> > > obter
> > > os mesmos previlegios da classe "A", tendo a classe "B", ou mesmo a
> > > "C". Não
> > > sou defensor do exame de CW que me parece apenas uma forma de
> > > "condicionar"
> > > o acesso" à classe "A", fazendo-me lembrar até as cotas dos
> > > politicos.. Mas
> > > ao mesmo tempo reconheço que deve haver uma "motivação" para que
> > exista
> > > alguma evolução de conhecimentos por parte dos amadores. Não seria
> > > razoavel
> > > que um condutor com a carta de condução de ligeiros pudesse assim sem
> > > mais
> > > nem menos começar a andar com um camião com reboque. Como disse estou
> > > perfeitamente de acordo com a abertura das faixas novas, mas acredito
> > que
> > > quem estiver interessado nelas. fará tudo para obter os previlégios
> > para
> > > nela operar. Não estou a falar contra nem a favor de ninguem. Estou a
> > > exprimir a minha opinião pessoal e não estou em defesa de nenhuma
> > classe
> > > "elitista", mas estou a a manifestar a minha opinião para evitar de
> > > escutar
> > > em todo o lado o que muita vez escuto nas frequencias, por amadores
> > > inclusive da classe "A" administrativa, que todos nós ja ouvimos uma
> > > vez ou
> > > outra: "Eu não precebo nada disto"...É caso para perguntar....Então
> > > como é
> > > que veio parar à classe que tem???...Todos nós temos as nossas areas
> > de
> > > conhecimento, e acredito que todos sejam uma mais valia para o
> > > radioamadorismo. Então façam qualquer coisa por ele. Mas por
> > favor...Mais
> > > passagens administrativas sou totalmente contra. Certamente não
> > > queremos que
> > > aconteça em Portugal o que aconteceu na Italia. Agora aquilo lá é tudo
> > à
> > > "vara larga"...Os resultados estão à vista...Reconheço que existem
> > > actualmente colegas que deviam estar na classe "A" pois teem todos os
> > > requisitos para lá estarem, no entanto é um facto que atrás deles por
> > > direito de igualdade, muitos outros iriam sem os minimos conhecimentos
> >
> > > e até
> > > mesmo ética de operação, ou outros conhecimentos, para poderem
> > > disfrutar das
> > > aberturas proporcionadas aos amadores da classe "A". Depois muito mais
> > > bagunçada acontecia e que deixaria os amadores de radio portugueses
> > mal
> > > vistos perante a comunidade internacional. Já chegam os erros de
> > > palmatoria
> > > da ANACOM ICP, como o autorizar os amadores da classe "C" a operar em
> > FM
> > > nas frequencias atribuidas internacionalmente a outros modos como os
> > > 144.300MHz. Queremos novos previlégios sim!...Concordo 1000%, mas com
> > > bases
> > > sólidas, bem definidos,e de maneira a que não se crie mais um buraco
> > > para ir
> > > para lá fazer "bagunçada". Muitas vezes, determinadas restrições,
> > > funcionam
> > > em nosso beneficio, evitando que se instale uma anarquia geral no
> > nosso
> > > hobby.
> > >
> > > 73 de CT4RK
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
>
>
>
> --
> Cumprimentos
>
> Salomão Fresco
> CT2IRJ
>
> If it works... dont fix it!
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
--
BPL/PLC ......No thanks!!!
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines - Portugal
-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
Mais informações acerca da lista CLUSTER