ARLA/CLUSTER : Ensaios digitais.

[Miguel Andrade]

Prezados colegas,

Apesar dos factos a que me vou reportar se terem passado na passada
Sexta-feira dia 7, só hoje posso finalmente transmitir-vos as minhas
impressões. Estive cá este fim-de-semana mas é como se não estivesse estado.
Para começar quero realçar de novo o prazer que me deu ter podido efectuar
mais alguns testes, os quais, além de terem proporcionado um serão
muitíssimo agradável constituíram mais um óptimo momento de rádio.
Cabe-me ainda agradecer profundamente às estações CT1ILO, CT1GFG, CT2HZU,
CT2JIB, CT2IRJ,CT1DZ e CT2HMN o facto de terem aparecido à hora marcada,
pois estava convencido que iria apenas fazer alguns ensaios com o Pedro
enquanto os restantes se preparavam para as transmissões noutra data.
Dados alguns assuntos pendentes em resultado do primeiro dia de testes na
semana anterior, ficou planeado desta vez prosseguirmos apenas em
modalidades terminadas em SK.
Foi contudo dada prioridade a HF para permitir a um maior número de estações
a possibilidade de emissão.
Em resultado dos ensaios efectuados tenho a partilhar os seguintes
comentários convosco :

a) Tal como foi previsto, dadas as diferenças de ganho das antenas de HF em
relação às de VHF e o óbvio comportamento distinto das duas faixas em
questão, foram mais evidentes as dificuldades de contacto ntre alguns de
nós, tendo eu pessoalmente a lamentar a falta de condições para escutar
desta vez o colega Salomão.
Em resultado disso, a minha proposta vai no sentido de se optar para já pela
faixa dos 2 metros, nem que para isso tenhamos que esperar umas semanas de
intervalo pelas estações que não podem de momento emitir em VHF.
Dessa forma resolvemos os problemas de alcance e promovemos a ocupação dos
segmentos destinados às comunicações digitais em VHF. Presumo que em
Portugal seremos os únicos de momento... oxalá que me engane.

b) Vou logo que possível averiguar sobre a legalidade de se operarem certas
modalidades também em FM, podendo assim abrir as portas ao nosso convívio a
estações que em 2 metros não possuam SSB, como a do Fernando.
Vou ainda mandar-vos as frequências recomendadas pela IARU para todas as
modalidades pretendidas nas faixas por nós escolhidas, ( incluindo as que
estão já consagradas no frequencímetro do Boletim Informativo da A.R.L.A. ).

c) Na próxima vez deveremos ter já antecipadamente as coisas combinadas (
nomeadamente por esta via ).
Como se viu, os necessários procedimentos de escolha da QRG e outras
questões essenciais demoraram quase um hora desta vez.
Se definirmos uma calendarização onde e incluam os dados como - data, hora,
modalidade, frequência de trabalho, ( eventual ) frequência de controlo,
entre outros considerados necessários, fica logo o assunto resolvido
antecipadamente.

d) Desta vez, usando o mesmo programa, computador, ligação ao equipamento e
TX/RX, não foi registado o incómodo desvio da experiência efectuada em VHF
na semana anterior.
Porquê ?
Alguém me acuda porque eu gostava de saber.
Foi pena não ter havido oportunidade de trabalhar em 2 metros pois, tal como
previsto, eu gostaria de ter testado outros programas nas mesmas condições
para averiguar se o desvio se deve ao programa ou não.

e) Em HF não tive uma taxa tão elevada de erro, embora não tenhamos desta
vez testado QPSK.
Fiquei perplexo ao receber todas as estações ( sem excepção ) com taxas da
ordem dos 98% no mínimo, quando em 2 metros, nalguns modos, tive um sucesso
de apenas 25% ou menos com algumas estações que me chegavam com sinais muito
superiores do que os recebidos nos 20 metros.
A única excepção foi a do fenómeno do ponto seguinte.

f) O fenómeno...
No exacto momento em que a estação do Pedro ( CT2HZU ) é sobrevoada por uma
aeronave o seu sinal manteve-se forte, ( por segundos até muito mais forte -
9+50 ), mas enquanto durou o acontecimento a descodificação da sua mensagem
caiu para 2% ( grosso modo ).
Foi pena não ter gravado.
Há comentários ?

i) E já que falamos no fenómeno... esta é para o João ( CT1FBF ).
Quando o colega Jorge ( EA8AWI ) esteve em contacto connosco nos 2 metros a
partir das Canárias, o Fernando Diniz em Santiago do Cacém estava a
recebê-lo com sinal muito forte, o Vítor " aqui ao meu lado " em Queluz
também o recebia bem, mas os restantes ou não recebíamos nada ou próximo
disso andávamos.
Mais admirável é o facto do Jorge me estar a receber lá nas Canárias, apesar
de eu ter na sua direcção a Serra de Monsanto a escassos quilómetros da
minha posição.
Antes de me pronunciar queria incentivar os especialistas a participarem
neste debate.

h) Depois de eu ter abandonado a frequência sei que os " resistentes " que
conseguiram prosseguir iam tentar SSTV em VHF... como é que correu ?

i) Aquela troca de impressões em FM depois dos testes soube muito bem.
Foi com muita pena que não pude escutar o Salomão, pelo que anseio pelo
momento em que voltaremos a ter um repetidor operacional na Arrábida.
Até lá proponho-vos um serão de FM antes ou depois dos próximos ensaios
digitais, a fim de trocarmos vários pontos de vista.
Para poder contar com o Fernando e com o Salomão, proponho dar o nosso bom
uso a um dos repetidores locais de VHF, talvez em Sintra,( já que o Pedro
ainda não pode emitir em UHF ).

A terminar, quero transmitir-vos uma má notícia.
Esta Sexta-feira estarei à hora habitual do QSO em viagem e até lá é-me
completamente impossível usar o rádio.
Lamento mas a vida tem destas contrariedades.
Ainda assim espero que se divirtam tanto como eu quando estou presente e que
se façam mais uns testes.
Apenas vos queria pedir o favor de alguém aqui vir lançar os comentários
depois, nomeadamente se estiverem em emissão na minha ausência.
A todos vós e àqueles que me disseram que estiveram em escuta mas não se
manifestaram nestas duas Sextas de testes SK, os meus agradecimentos.

73's de CT1ETL - Miguel