FW: ARLA/CLUSTER : Simplesmente fabuloso... que noite tão bem passada !

Domingo, 2 de Julho de 2006 - 21:15:09 WEST

-----Mensagem original-----
De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net]Em nome de Salomao Fresco
Enviada: sábado, 1 de Julho de 2006 13:56
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER : Simplesmente fabuloso... que noite tão bem
passada !

Olá a todos!

Antes de mais quereo também tornar público o meu agradecimento a todos
quanto se fizeram presentes
na magnifica noite que ontem se proporcionou.
Apesar de tudo, com as inevitáveis contrariedades que sempre se fazem
presentes nestas ocasiões, foi bastante gratificante para mim participar
neste evento.
É de salientar o facto de que, e tal como o Miguel referiu, estações que não
se escutam em directo, conseguem fazê-lo por via dos modos digitais.
Aquando do teste em FSK "perdi-me" um bocado por não ter compreendido a
mudança de modo.
Concordo com a sugestão de tentarmos encontrar um repetidor em V ou UHF que
esteja acessivel a todos.
A solução MSN para esclarecimento de dúvidas e como recurso adicional deverá
ser isso mesmo, um recurso adicional, pois também compreendo que nem todos
nós estejamos on-line (eu próprio só estou há alguns dias)

Para finalizar sublinho de que o serão de ontem foi bastante produtivo.
... e agora cá vou eu de novo para as pinturas.

Obrigado a todos e até breve

73 cordiais de CT2IRJ

Salomão

On 7/1/06, Miguel Andrade <ct1etl  clix.pt> wrote:
>
> Caríssimos colegas,
>
> Graças à excelente ideia do João Costa ( CT1FBF ), venho por este meio
> testemunhar-vos um serão tão agradável que há muito tempo não me dava
> tanto
> prazer fazer rádio.
> Em primeiro lugar não poderia deixar de agradecer as presenças dos
> intrépidos aventureiros que comigo partilharam algumas excelentes
> experiências...
>
> CT2IRJ - Salomão
> CT1ILO - Vítor
> CT2JIB - Jorge
> CT1AZN - João
> CT2HZU - Pedro
> CT2HMN - Sérgio
> CT1DZ - Fernando
>
> Neste quadro de honra, se não me escapou ninguém, apenas ficaram
> registados
> aqueles que se manifestaram ou que estiveram em emissão, contudo aos
> anónimos escutas também deixo uma palavra de apreço.
> Estas experiências em PSK-31 ( BPSK, QPSK, FSK ) na faixa dos 2 metros (
> 144,135 MHz ) revelaram-se extremamente produtivas no meu caso.
> Para além do grato prazer, ( o qual penso ter sido unânime ), tenho a
> partilhar convosco o seguinte :
>
> 1) Tal como previra, estações que não recebo em FM, como a do amigo
> Salomão,
> tornam-se acessíveis através destas modalidades.
> Á priori e sem grandes constatações científicas acredito que os alcances
> aumentam consideravelmente, ( resta saber quanto em rigor ).
> Essa será uma experiência a tentar noutras edições destes ensaios,
> nomeadamente com as estações a Sul do Rio Sado ( Grândola, Sines, Santiago
> do Cacém e Santo André ), uma vez que por barreiras geográficas a maioria
> está fora do meu alcance em FM.
>
> 2) Inesperadamente tive dificuldades imprevistas de descodificação de
> certas
> fases do QSO, tendo sido mais dramático conseguir resultados no modo QPSK.
> Durante os testes foi de facto em QPSK mais o que perdi do que o que
> consegui receber.
> Esta questão não será pacífica e leva-me a desejar outras oportunidades
> também para testar, ( entre outras soluções ) os restantes programas que
> tenho instalados.
>
> 3) A faixa utilizada foi infelizmente um forte impedimento para várias das
> estações empenhadas em participarem.
> Seja pela falta de transmissão/recepção em SSB, seja por dificuldades com
> os
> cabos para os equipamentos de VHF ou outras contrariedades, alguns colegas
> infelizmente não puderam transmitir e outros nem mesmo receber as nossas
> transmissões desta vez.
> Acresce ainda o facto de que este tipo de comunicação digital está a cair
> em
> desuso acima dos 30 MHz, pese embora o facto de ainda recentemente a
> actividade em VHF e mesmo UHF ter sido fantástica a nível local em certos
> países da Europa.
> Com os novos métodos mais eficazes a florescerem em VHF e faixas
> superiores,
> o PSK está cada vez mais confinado às transmissões em HF.
> Ontem, em grande parte por eu só possuir de momento a faixa dos 20 metros,
> não foram ainda efectuados testes em HF, afastando só por isso pelo menos
> 3
> estações da emissão.
> Caso se continue a verificar esta situação, poderemos no futuro organizar
> os
> ensaios em HF, utilizando para isso as frequências recomendadas pela IARU
> para as faixas dos 10 aos 15 metros. Desta forma evitam-se nos nossos
> testes
> as consequências de congestionamento das comunicações internacionais sob o
> efeito da propagação que tem ocorrido nas frequências inferiores a estas.
> Ainda assim haverá na hipótese de passarmos a HF algumas eventuais perdas
> de
> alcance, já que as antenas disponíveis em ondas curtas não têm o
> rendimento
> das que usámos em VHF. Temo que no uso da propagação de superfície esse
> facto impeça certos contactos que de outra forma teriam lugar nos 2
> metros.
>
> 4)O chamado canal de serviço funcionou apenas parcialmente.
> Perante as dificuldades de alguns colegas houve necessidade de recurso ao
> MSN. O problema é que nem todos nos escutávamos em FM na frequência
> directa
> e pelo menos o Pedro ontem não dispunha de UHF para trabalhar via
> repetidor.
> Com as duas frequências de operação na mesma faixa no meu caso ficava
> incontactável se, por exemplo o Pedro, necessitasse de me avisar de algum
> pormenor, de pedir a minha ajuda, de me dar certas indicações, de me
> ensinar
> qualquer detalhe ou outra qualquer situação que surgisse durante as minhas
> emissões em PSK.
> O sistema MSN é de facto muito fiável e uma óptima ideia... para quem está
> em simultâneo ligado à Internet, ( o que não será o meu caso pelos motivos
> que tive oportunidade de explicar ao Jorge ).
> Talvez uma boa ideia é a escolha de um repetidor acessível a todos, o qual
> pode ser discutido por esta via.
>
> 5) Há que avaliar a legalidade deste tipo de experiências em FM.
> Tecnicamente funcionou muito bem ontem em FSK, ( excepto pelo facto do
> Salomão não se ter apercebido que o teste seria em FSK e não em BPSK ).
> Quando escrevo que funcionou muito bem, não estou a afirmar que em FM se
> continuasse a trabalhar em verdadeiro e " puro " SK, contudo as máquinas
> descodificaram tão bem ou melhor as nossas transmissões do que em SSB.
> Este é um excelente campo para estudar e só esta alínea dá muito assunto
> para futuras mensagens e troca de ideias.
>
> Para além destes pontos e dos agradecimentos que se impunham, uma nota
> breve
> à invulgar preparação de todos os que se fizeram presentes.
> Estava mais à espera de demorar algum tempo a explicar passo por passo o
> uso
> do programa a alguns dos interessados, os quais afinal sabem hoje mais do
> assunto do que eu saberei daqui a 10 anos.
> Ainda bem porque dessa forma sou eu quem vai tirar o maior proveito destas
> experiências ;-)
> Como se viu anteriormente, ainda tenho algumas respostas para encontrar em
> futuras iniciativas deste género.
> De qualquer forma o que está previsto é na próxima oportunidade fazermos
> mais algumas descobertas em SSTV e RTTY.
> Se assim for, por certo iremos contar com a presença de outros
> aficcionados
> dessas modalidades também. Quem sabe se os podemos entusiasmar para os
> testes de PSK que espero voltar a fazer convosco ?
> Por mm estaria de novo QRV já na próxima Sexta-feira, porém uma lista é
> nomeadamente muito útil para nos permitir a organização destes eventos.
> Como não se pode fazer uma comunicação sem pelo menos dois colegas ( senão
> seria uma emissão de radiodifusão ), deixo desde já à vossa consideração a
> marcação do dia que mais vos convier.
>
> 73's de CT1ETL - Miguel
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster