ARLA/CLUSTER : FW: [radiofarol_repetidores] Re: Qual a melhores
antenas para osrepetidores....?
Miguel Andrade
ct1etl clix.pt
Quarta-Feira, 26 de Abril de 2006 - 21:49:12 WEST
-----Mensagem original-----
De: radiofarol_repetidores yahoogrupos.com.br
[mailto:radiofarol_repetidores yahoogrupos.com.br]Em nome de Carlos
Enviada: quarta-feira, 26 de Abril de 2006 0:13
Para: radiofarol_repetidores yahoogrupos.com.br
Assunto: [radiofarol_repetidores] Re: Qual a melhores antenas para
osrepetidores....?
-Carissimos colegas
O Silvio já disse tudo. Essa famosa antena de 1/4 de onda com mais
uma bobine feita com 2m de fio enrolados com 49 cm de comprimento e
mais 1/2 ou 5/8 em cima é realmente um espectaculo. Foi a melhor
antena omnidirecional que eu já fiz e testei. Usou-se muito nos
repetidores à uns anos atrás e nunca fez má figura. Eu cheguei a
fazer o mesmo tipo para UHF dividindo por 3 as medidas e os
resultados foram estupendos em UHF. Para mim essa é a antena de
eleição para os "relógios" embora monobanda. Mas nada impede de se
colocar um diplexer (atenção que duplexer é pra juntar um emissor e
um receptor na mesma antena como as cavidades resonantes ou os
duplexers da procom)e com a mesma baixada alimentar 2 antenas
diferentes. Infelizmente com a aparição de tantas antenas multibanda,
que por vezes apresentam um ganho duvidoso, as antenas de construção
caseira passaram à historia, apesar de terem na maioria dos casos um
desempenho bem melhor. Reparem que quase sempre, o ganho vem em dBs,
mas esses dBs são dBis, o que representa em termos de dBds um
acrescescimo de 2,7 dB, sou seja: Uma antena que traga escrito que
tem um ganho de 5,4dB, é melhor acreditar que tem apenas 2,7 dBds que
é o valor que entra no calculo da PAR. Outro dia um colega deu-me uma
antena da PROCOM, daquelas que se usavam nos telebips que funcionava
em 150 a 170 MHz...Fiquei admirado como é que um "calhamaço" daqueles
com 2m e tal de comprimento só tinha 2,3 dBs de ganho. Pois tá
claro...Os profissionais tem que apresentar valores concretos e não
tretas de dBs comerciais. Esta antena vai ser transformada numa
daquelas que falamos no inicio deste texto, tirando-lhe o "miolo",
aproveitando o radom (tubo de proteção em fibra), e colocando-lhe 4
radiais de 49 cm. Uma outra antena, simples e que funciona muito bem
em repetidores é um simples dipolo de meia onda na vertical,
alimentado com um gamamatch para produzir devido ao perfeito
casamento da linha não balanceada com o dipolo tambem ele não
balanceado, um diagrama de radiação o mais omnidirecional possivel e
limpo de lóbulos secundários. As antenas compostas de empilhamentos
de dipolos ou outros elementos radiantes, tendem a ser direcionais e
só se devem usar em casos determinados em que se queira favorecer
mais algumas zonas. Voltando às antenas multibandas, deve-se ter
muita atenção aos elementos reactivos das mesmas, (bobines e
condensadores)pois representam perdas adicionais ao ganho calculado,
e nunca é mencionado em lado algum. As antenas para varias bandas são
ricas em "lumped elements" para as diversas bandas e normalmente,
piorando quando se usa potencia alta, devido ao aquecimento desses
elementos, apresentam perdas que podem chegar a 3 ou mais dBs e que
por vezes deitam abaixo por completo qualquer rendimento esperado de
uma antena, alem de apresentarem diagramas de radiação longe de serem
omnidirecionais.
Noutro dia continuamos este tema pois muito existe para escrever
sobre antenas. Para terminar por agora, não se esqueçam que o cabo
deve ser a "mangueira" mais grossa que se arranjar e no minimo de
dieléctrico FOAM, se não se arranjar semi air...Não usem o RG213 em
baixadas de 50 m por favor!!!!
73 from CT4RK
Carlos Mourato
)-- Em radiofarol_repetidores yahoogrupos.com.br, Sílvio Leiria
<silvioleiria n...> escreveu
>
> Caros colegas, 73s!
> Como já foi dito, a melhor antena a usar nos repetidores depende
daquilo que
> queremos para e na área de cobertura expectável, e quanto a isso
tudo se
> pode discutir, desde a agregação de dipolos, direccionais, painéis,
etc etc
> etc. (embora não seja sobre o tema repetidores se quiserem ver o
espectáculo
> de agregações de antenas visitem o site www.73.ru ).
> Portanto aquilo que vou dizer é pela experiência prática de alguns
anos
> "andar a dar corda aos relógios" como gosta de dizer o Mourato.
>
> Resultados ensaiados e comprovados na serra de Montejunto (680m):
>
> - a antena de VHF com melhor desempenho de cobertura em todos os
aspectos
> foi uma antena colinear tipo ground-plane, 4 radiais a 90º, com
bobine no
> elemento radiante com uma carrada de espiras a cerca de 50 cm da
base e com
> mais, salvo erro, uns 5/8 no restante elemento radiante. Ainda devo
ter aí
> no arquivo "morto" o esquema de construção desta antena assim como
muitos
> colegas que a construíram nas décadas de 80/90. Em termos mecânicos
esta
> antena era um desastre em locais como Montejunto, embora exectuada
com
> extrema resistência física era muito raro que alguma delas
conseguisse
> resistir a mais do que um Inverno, mas que era excelente enquanto
durasse lá
> isso era!
>
> - depois apareceram as dual-banda e as tri-banda, e aí foram
ensaiadas:
> -a X7000, tri-banda, embora já fosse expectável (a desilusão)
pelas suas
> características, esta antena conseguia sinais estrondosos a 400 kms
e mais,
> mas em locais mais próximos do repetidor a cobertura era muito
oscilante.
> Óbviamente que o "angulo de radiação" muito alto e o "ganho elevado"
> propiciava esta situação, e isto tanto se aplicava a VHF como a
UHF. Em
> termos mecânicos, embora de uma robustez excelente esta antena
também era
> uma desgraça, pois acabava por partir mais tarde ou mais cedo
devido às
> fortes rajadas que se fazem sentir nos locais elevados.
> - foram mesmo antes e depois da X7000, ensaiadas entre outras
antenas, a
> X50 e a tri X5000 que me recorde, cujo comportamento prático se
assemelha
> em VHF e UHF
>
> Assim sendo e sem não me alongar mais, na prática recomendaria:
>
> - X50 se queremos só VHF e UHF, bom desempenho em VHF, excelente
desempenho
> em UHF, resistência mecânica absoluta
> - X5000 se queremos VHF, UHF e 1,2Ghz, bom desempenho em VHF,
excelente
> desempenho em UHF, bom desempenho em 1,2 Ghz, resistência mecânica
absoluta
>
> Refiro ainda que, na minha opinião, os aspectos mecânicos são dos
mais
> importantes para quem anda a fazer manutenção gratuita a estes
dispositivos,
> só quem "trepa" sabe as dificuldades que por vezes existem
no "recrutamento"
> de "mão de obra barata" para poder manter em funcionamento os
repetidores
> que servem a comunidade radioamadorística a título gracioso. Por
isso a
> partir de um certo momento só aposto em antenas que não dão
problemas e que
> garantam bom desempenho, montagem simples e grande durabilidade.
>
> Provávelmente, acharão que simplifiquei de mais as considerações
mas quem me
> conhece sabe que sou uma pessoa muito prática, farto de subir e
descer
> antenas etc etc.
>
> 73s
> CT1BPT
> [Sílvio Leiria]
>
>
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: radiofarol_repetidores yahoogrupos.com.br
> [mailto:radiofarol_repetidores yahoogrupos.com.br]Em nome de João
Gonçalves
> Costa
> Enviada: segunda-feira, 24 de Abril de 2006 18:25
> Para: radiofarol_repetidores yahoogrupos.com.br
> Assunto: [radiofarol_repetidores] Qual a melhores antenas para os
> repetidores....?
>
>
> Prezados.
>
> Na tentativa de dinamizar a Lista proponho um tópico para
discussão,
> na vossa opinião qual será a melhor antena a aplicar num
> repetidor....?
>
> Será que a famosa x-510n é uma boa opção..?(existem associações em
> Portugal que compram á dúzia)
>
> Será que a utilização de antenas monobanda, não será melhor opção
> acopladas na torres com Diplexes...?
>
> O que acham das antenas J ou das Isopole aplicada aos
repetidores...?
>
> E vários dipolos enfazados...?
>
>
> Eu tenho a minha opinião, mas antes de expressa-la gostaria de
ouvir
> a vossa.
>
> João Costa
> CT1FBF
> Moderador Convidado
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Todos os documentos disponiveis neste site se destinam
exclusivamente a
> fins informativos e pessoais, e não comerciais.
>
> É expressamente proibida a utilização de tais materiais para
quaisquer
> outros fins, devendo qualquer tipo de utilização diverso ser
previamente
> autorizado, por escrito, pelos respectivos autores.
>
>
>
>
> Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por:
> PUBLICIDADE
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------
--------
> --
> Links do Yahoo! Grupos
>
> a.. Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:
> http://br.groups.yahoo.com/group/radiofarol_repetidores/
>
> b.. Para sair deste grupo, envie um e-mail para:
> radiofarol_repetidores-unsubscribe yahoogrupos.com.br
>
> c.. O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos Termos
do
> Serviço do Yahoo!.
>
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
Todos os documentos disponiveis neste site se destinam exclusivamente a fins
informativos e pessoais, e não comerciais.
É expressamente proibida a utilização de tais materiais para quaisquer
outros fins, devendo qualquer tipo de utilização diverso ser previamente
autorizado, por escrito, pelos respectivos autores.
Links do Yahoo! Grupos
<*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:
http://br.groups.yahoo.com/group/radiofarol_repetidores/
<*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para:
radiofarol_repetidores-unsubscribe yahoogrupos.com.br
<*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos:
http://br.yahoo.com/info/utos.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER