ARLA/CLUSTER : ABUSO DE CONFIAN Ç A

[Joaquim Jorge]

Colegas:

E de lamentar que o Sr. Paulo CT1EWA que tanto se queixa de que o
radioamadorismo vai mal proceda da seguinte forma.:

Passo a enunciar:

1 - Tivemos uma troca de email´s que ele escreveu e disse ser particular e
para benefício dos radioamadores, mas que ele abusivamente divulga
publicamente os email´s sem no mínimo me ter consultado ou informado da sua
publicação.

2 - Convidei-o para vir á Feira da Radio em Viseu para falarmos sobre o
assunto e nem se dignou responder. . .
Mas isso ele ³esqueceu-se² de o mostrar.
Será que esqueceu? 
Eu procurei mas nada vi ?

3 - Queixa-se o Sr. Paulo CT1EWA  no envio de um determinado email que eu
transcrevo abaixo de que o radioamadorismo vai mal.

³Os radioamadores não se entendem² . . . Diz . . . . E fazer afirmações como
as que abaixo descrevo que podem encontrar no email enviado pelo SR. PAULO
CT1EWA a todas as associações.

> É incompreensível este posicionamento dos radioamadores e associações!
> Mas, o mais extraordinário e grave é o facto de se ter feito um novo plano de
> repetidores sem um prévio debate inter-associativo que certamente teria
> originado a apresentação à entidade reguladora, de um projecto comum!
>  
> Quanto a mim existe um único culpado: nós, os radioamadores!

Sr. PAULO ­ CT1EWA, talvez eu não tenha sido bem explicito: . . .
PERGUNTE AOS COLEGAS MAIS ANTIGOS
MAS QUE TENHAM ESTADO NAS REUNIÕES PARA o  PLANO DE REPETIDORES DE PORTUGAL
CONTINENTAL  E QUE A ASSOCIAÇÃO DA QUAL É PRESIDENTE TAMBÉM PARTICIPOU

Tudo foi acordado: locais específicos de repetidores, seus tons de
protecção, potencias de VHF e UHF, etc . . .
E tambem quando alguma associação necessitasse de alterar o local ou
frequênçia do seu repetidor, ou outro qualquer assunto pedia uma reunião as
associações para discutir o assunto e posteriormente enviar o pedido ao ICP.

Como vê Sr. Paulo CT1EWA fez-se reunião entre associações, chegou-se a um
acordo para a instalação de repetidores com os respectivos tons de repetidor
par o Norte 123Hz e Sul 74,4Hz, inclusive tomaram as associações de no mais
breve espaço de tempo e dentro das suas possibilidades aplicar os tons de
protecção. 

Sabe,  Sr. Paulo CT1EWA, é que eu estive nessas reuniões, participei nelas
activamente, tanto na discussão de locais como de frequência de repetidores
com separação do Norte e Sul para os encoders/decoderes, por isso sei do que
estou a falar e escrever.

Sr. Paulo CT1EWA não me recordo de o ter visto e olhe que desde Lisboa á
Marinha Grande foram várias as reuniões entre as associações para a
discussão dos locais/frequências dos seus repetidores.
Leu o acordo assinado?
Ou foi informado por terceiros.?

Por fim: FOI REDIGIDO UM DOCUMENTO E ASSINADO POR TODAS AS ASSOCIAÇÕES COM
REPETIDORES, SENDO ENVIADO AO ICP (AGORA ANACOM).

QUEM FOI A ASSOCIAÇÃO QUE FUROU O ACORDO SEM MAIS NEM MENOS ?

Quem foi a  Associação a romper o acordo sem dizer nada as outras
associações participantes?  . . .

Quem foi ?  . . . 

Quem foi a  Associação a romper o acordo ao montar o ton de 74,4 e depois
voltar a tirar?

Quem foi ?  . . . 

E AGORA QUEIXA-SE QUE AS ASSOCIAÇÕES NÃO FAZEM ENCONTROS ?

PARA QUÊ ?

PARA DE IMEDIATO OS NÃO CUMPRIREM ?

ENTÃO PARA QUE SERVEM AS REUNIÕES NO SEU ENTENDER?



Por isso SR. PAULO CT1EWA vamos terminar por aqui,  . . Peço-lhe
encarecidamente, que não tente atirar areia para os olhos de terceiros,
porque só quem não assistiu ás reuniões entre associações é que pode ficar
com os olhos com areia.

Está a ver SR. PAULO CT1EWA que para seu próprio benefício era melhor
informar-se bem primeiro e escrever depois?

É QUE FAZER-SE DE VÍTIMA É MUITO BONITO MAS REPITO  . . .  SEJAMOS HONESTOS
E CONTEMOS AS COISAS COMO ELAS SÃO E NÃO VENHAM PARA A PRACA PÚBLICA
QUEIXAREM-SE DOS ERROS QUE FAZEM E QUEREM ATRIBUIR AOS OUTROS.

Quando se faz precisamente aquilo que se critica e ainda se dizem vítimas ?
. . .  Francamente, ... mas quem é que quer pragmatismo ? QUEM É?

Eu sei que vou ser repetitivo   . . .
SEJAMOS HONESTOS CONNOSCO MESMOS e decerto as coisas correm melhor.

Pois . . . Pois . . . Francamente não compreendo tanta admiração.

CT1ASM ­ Jorge

P.S. Sr. Paulo CT1EWA, antes eu pedi-lhe para nos encontrar-mos para
falar-mos sobre o assunto, mas como:

* Nem respondeu ao meu email.

* Publicou os meus emal´s sem meu consentimento  nem informação do mesmo,
peço-lhe:

Por favor: Ignore o meu pedido educado de nos encontrar-mos.

Desculpe este meu desabafo . . .  É que pessoas assim não me merecem
confiança.

( COM CONHECIMENTO DIRECTO AO Sr. Paulo CT1EWA )





(este email é transcrito por mim mas foi enviado a todas as associações, por
que de outra forma por educação não o publicaria sem no mínimo informar o
CT1EWA ) 




On 06/03/12 11:11, "ARAL" <ct6arl.aral  sapo.pt> wrote:

>  
> Caros Colegas
>  
> Decorrido algum tempo após as reuniões da ANACOM com as Associações de
> Radioamadores, observo com alguma preocupação, o mutismo dos dirigentes
> associativos.  
> Este comportamento, vem na ³linha² do silêncio com que se gere o passado e
> fugaz relacionamento com o Serviço Nacional de Bombeiros e Protecção Civil,
> bem como o actual plano de repetidores de VHF/UHF.
>  
> Como é do conhecimento, em 2002, 2003 e 2004 o S.N.B.P.C. fez uma aproximação
> aos Radioamadores, que ³rescindiu² após o EURO2004.
> Na sequência desta aproximação, desenvolveram-se conjuntamente várias acções,
> cuja referência principal terá sido o Congresso das Comunicações de Emergência
> por Radioamadores efectuado na Figueira da Foz e a assinatura de um protocolo
> de cooperação, com a entrega de equipamentos às associações participantes e
> sub-escreventes do protocolo.
> Após o conhecimento generalizado ³desta oferta², surgiram em turbilhão um sem
> número de pedidos de doação de equipamentos por parte de entidades e
> radioamadores que na sua maioria, até à data da realização do Congresso e sua
> conclusão, se abstiveram de participar nas actividades até aí desenvolvidas.
>  
> Terminado que foi o Euro2004, o SNBPC optou por ignorar os protocolos e os
> radioamadores. Não dei conta de qualquer movimento ou pretensão das
> associações aderentes ao protocolo e dos reclamantes pós-protocolo, na
> tentativa de forçar o S.N.B.P.C. a reatar o seu relacionamento com os
> radioamadores e a cumprir e fazer cumprir o protocolo assinado na Figueira da
> Foz. 
>  
> É incompreensível este posicionamento dos radioamadores e associações!
>  
> Será no entanto conveniente referir e saudar, o excelente trabalho
> desenvolvido por algumas associações de radioamadores, que localmente promovem
> e executam actividades comuns com os Serviços Municipais e Distritais da
> Protecção Civil.
>  
> O recente processo de licenciamento de repetidores é sintomático e na mesma
> linha de acontecimentos.
>  Surgiram pedidos sobre pedidos de licenciamento de repetidores, muitos de
> entidades desconhecidas ou quase desconhecidas (um óptimo sinal), e de outras
> que se ergueram e rejuvenesceram das cinzas.
> Se olharmos para o mapa de distribuição dos repetidores de amador em VHF/UHF
> de Portugal, sobressai facilmente a consequência deste processo:
> - Repetidores em cima de repetidores
> - Localidades com repetidores a duplicar, na mesma banda.
>                  
> Mas, o mais extraordinário e grave é o facto de se ter feito um novo plano de
> repetidores sem um prévio debate inter-associativo que certamente teria
> originado a apresentação à entidade reguladora, de um projecto comum!
>  
> Quanto a mim existe um único culpado: nós, os radioamadores!
>  
> Em Portugal as associações continuam a querer demarcar os seus territórios e
> de forma egoísta não se unem através de uma entidade sua representante, sede
> de debate e discussão dos assuntos da classe, gerador de consensos e maiorias,
> com objectivos  e fins comuns.
>  
> Mas passado é passado, há que não cometer os mesmos erros no futuro (isto é
> lírico)!
>  
> Na derradeira reunião individuais com a ANACOM, todas as associações foram
> confrontadas com algumas propostas para o novo regulamento das comunicações
> por radioamadores, nomeadamente no que diz respeito às classes e indicativos.
>  
> Excluindo um colega que voluntariamente se ofereceu para organizar encontros
> inter-associativos de debate, não me apercebi de qualquer outra movimentação
> sobre o assunto. 
>  
> Será que a alteração à lei fundamental do serviço de amadores, não terá que
> ter a participação dos radioamadores?
>  
> O que pretendem as Associações e os radioamadores obter com este alheamento e
> falta de coesão? 
>  
> O momento é grave, caricato e incompreensível, pois:
>  
> - A ANACOM, na pessoa do actual responsável pelas comunicações de amadores,
> Eng.º Carlos Antunes e do Eng.º Alberto Dinis, presta-se ao diálogo (num
> trabalho louvável de ambos) com as Associações e com os radioamadores.
>  
> - As Associações não dialogam, não se unem, evitam encontrar nas suas
> diferenças equilíbrios, gerar consensos e definir rumos!
>  
> Em Portugal o radioamadorismo, institucionalmente, continua a ser um projecto
> adiado.
> É uma actividade desunida, permeável e frágil, sem resistência aos interesses
> exteriores, sem um rumo definido, sem um interlocutor forte que defenda e
> represente os interesses das associações de radioamadores e dos radioamadores.
>  
> As consequências estão à vista e o futuro vislumbra-se sempre condicionado ao
> feudalismo que impera a nível associativo.
>  
> Será que esta é uma teoria da conspiração, inventada e perpetrada por mim?
>  
> 73¹s
> Paulo Santos
> CT1EWA
> 


    Colega Paulo:

Dou-lhe os meus parabéns pelo abaixo descrito.

Defacto o colega até tem razão.

E se pretende algumas respostas para as suas reais afirmações, não há como
procurá-las perto de casa.

È que por vezes não se necessita de ir muito longe para saber algumas coisas
e em muitas coisas pode crer que se perguntar a colegas mais antigos seus
conhecidos eles mesmo lhe darão a resposta para as suas dúvidas.

Cordiais 73´s 

CT1ASM - Jorge